Приходилось ли вам раньше делать логотипы? | by Alexey Romashin | Дизайн-кабак
…если да, то вы согласитесь со мной, что это — тяжёлая работа, связанная с серьёзным интеллектуальным напряжением и не всегда заканчивающаяся успехом. Это и понятно, ведь логотип — это не просто векторная картинка, это — сложное визуальное сообщение, которое должно вызывать резонанс с каждым клиентом, цеплять его.
Качественный логотип источает какие то флюиды гармонии и порядка, причём, эти флюиды улавливаются и дизайнером, и работником шиномонтажа и милиционером и коррупционером — все в той или иной степени чувствуют композицию, баланс, гармонию цвета и шрифтов. Даже самый «дикий» заказчик, на интуитивном уровне, способен отличить профессионально спроектированный логотип от дилетантского.
Гонорары за логотип, могут отличаться в 10, 20 и даже в 100 раз. Разумеется, во многом ваш гонорар зависит от традиций ценообразования на конкретном рынке, на которым вы “кормитесь”. Однако, в связи с тем, что коммуникация между бизнесменом и дизайнером, в последнее время всё больше становится онлайновой, не привязанной к географической локации обоих, в исчислении величины гонорара, в большей степени начинает играть роль навык проектирования и уровень профессионализма дизайнера.
На пути к успеху критически важно не только профессионально проектировать, но так же важно научиться продавать свой продукт. Продажа дизайна — это то же, что продажа пианино, мотоцикла или слона, только сложнее.
Влажная мечта любого фрилансера иметь продюсера, который будет продавать его дизайн. Но такое — большая редкость в наших краях. Вот у меня его нет и не было, все 25 лет продакшна я продавал себя сам. За это время я прошел через столько конфликтов и обломов, что кое чему научился. В своём онлайн курсе «Айдентика» теме выживания на рынке дизайна, я посвятил отдельный учебный модуль.
Немного резковатая получилась у меня подводка к онлайн курсу. Ладно, тут все свои… И, тем не менее, вопрос в лоб:
- Вы хотите научиться делать профессиональные знаки и логотипы?
- Хотите увеличить свой чек в 2–3 раза?
- Хотите начать работать и зарабатывать на американском фрилансе?
Если вы ответили положительно на 2 из 3 заданных вопросов, то вот вам ссылка на лендинг моего обучающего курса, переходите и оставляйте предварительную заявку.
Это стоит сделать прямо сейчас ещё и потому, что сейчас идёт акция и для участия предлагаются максимально выгодные условия. Действуйте!
Онлай курс длится два месяца. За это время, при моей поддержке и под моим контролем вы выполните несколько развивающих креативность заданий, и в финале спроектируете полноформатный фирменный стиль. Кстати, посмотреть работы учеников, прошедших Школу и почитать их отзывы можно там же
А на сегодня у меня всё. Делайте дизайн и подписывайтесь на мой YouTube канал, там архив моих лекций о графическом дизайне, брендинге и типографике: https://www.youtube.com/channel/UCDeU8SeMhej5shWj3sfgAMw
Приходилось ли Вам встречаться с фактами проявления коррупции в нашем учреждении?
Официально
День за днем
Национальный проект «Образование»
Персональные страницы педагогов
Всегда на связи
Приходилось ли Вам встречаться с фактами проявления коррупции в нашем учреждении?
Голосование для этого опроса закончилось
Результаты для: Выбрать опрос из спискаКак вы считаете, достаточно ли внимание уделяется проблеме безопасности в нашем детском саду?Приходилось ли Вам встречаться с фактами проявления коррупции в нашем учреждении?
Подробная статистика:
| Число голосов | 2 |
| Начало голосования | 2020-09-01 00:00:00 |
| Конец голосования | 2021-03-03 17:19:00 |
Актуально
О нас в деталях
Дом, где живет здоровье
Инновационная деятельность в детском саду
вчера, сегодня, завтра Золотые имена
«Дай оценку»
Дайте оценку Система on-line опросов
Нам важно ваше мнение
Приходилось ли Вам встречаться с фактами проявления коррупции в нашем учреждении?
Да — 0%
Нет — 100%
Затрудняюсь ответить — 0%
Проголосовали: 2
Голосование для этого опроса закончилось on: 03 Март 2021 — 17:19
Подробная статистика
Навигатор дополнительного образования детей
Комплексная безопасность в МБУ
Урок на всю жизнь
Контактная информация
Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 22 «Лучик» городского округа Тольятти
Наш адрес: 445040, РФ, Самарская область, г.
Тольятти, ул. Свердлова, дом 7.
Телефоны: 8(8482)33-57-88, 8(8482)33-17-18
Факс: 8(8482)66-68-27
e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Полезные ресурсы
- Официальный портал Министерства просвещения Российской Федерации
- Официальный сайт Президента России
- Федеральные государственные образовательные стандарты
- Федеральный портал «Российское образование»
- Федеральный центр информационно-образовательных ресурсов
Регион
- Официальный портал Правительства Самарской области
- Официальный портал министерства образования и науки Самарской области
- Твиттер Министерства образования и науки Самарской области
- Министерство образования и науки Самарской области
- Портал «Образование и наука Самарской области»
Наш город
«У вас был» или «У вас был»
Нам нужно убедиться, что мы используем правильные формы глаголов, когда задаем вопросы со вспомогательными глаголами.
К счастью, эта статья здесь, чтобы помочь вам понять все соответствующие формы, связанные с «были ли у вас».
Это «было ли у вас» или «было ли у вас»?
«У вас был» — это правильная форма глагола, которую вы должны использовать. «Have» — это форма глагола, которую мы используем, когда «did» — вспомогательный глагол, действующий как прошедшее время. Это относится к чему-то, что могло произойти в прошлом, но может произойти в настоящее время. «У вас было» неверно.
Мы не можем использовать обе формы глагола в прошедшем времени. Это было бы грамматически неправильно, поэтому вам следует избегать этого.
- Правильно: Вы уже ели хлопья раньше?
- Неправильно: Вы разговаривали со своей девушкой?
Посмотрите видео: Только 1 процент …
Пожалуйста, включите JavaScript
Посмотрите видео: Только 1 процент наших посетителей правильно ответили на эти 3 грамматических вопроса.
..
Примеры использования фразы «Вы Есть» в предложении
- Вы смотрели фотографии?
- У вас было время навестить бабушку и дедушку на прошлой неделе?
- У тебя была мелочь, чтобы купить мне эту штуку?
- Моя машина была у вас в прошлый понедельник или у кого-то еще?
- Были ли у вас друзья, когда вы были там?
- Были ли у вас близкие?
- Были ли у вас мать или отец до всего этого?
«У вас было» — это вопрос, который мы используем, чтобы узнать о чьем-то прошлом. Он работает, спрашивая, как кто-то мог владеть объектом в прошлом, поскольку мы используем «did», чтобы показать, что это прошлое, а «have» показывает, что право собственности запрашивается.
В чем разница между «у вас был» и «у вас был»?
«Есть ли у вас?» — это вопрос в прошедшем времени. Мы используем его, чтобы спросить, принадлежало ли что-то в прошлом. «У вас были» работы как в прошлом, так и в настоящем.
Мы используем его, чтобы уточнить, сделал ли кто-то что-то еще, или они собираются это сделать.
Вот несколько примеров, чтобы показать вам, как это может выглядеть:
- У вас было время, чтобы пойти и навестить свою мать?
В этом случае «у вас было» относится к действию, которое кто-то должен был предпринять в прошлом. Возможно, они не предприняли никаких действий (что и призван выяснить вопрос), но если бы они захотели это сделать, это уже произошло бы.
- У тебя было время навестить маму?
На этот раз «у вас было» показывает, что у кого-то может быть шанс навестить свою «мать». Однако нет установленного времени, когда это может произойти, и это может быть либо в прошлом, либо в настоящем, либо в будущем. В основном это зависит от того, есть ли у них свободная минутка, чтобы действовать.
Это «Вы пообедали» или «Вы поужинали»?
«Ты обедал?» правильно. Помните, что мы должны использовать «иметь» в настоящем времени, когда мы используем «делал» в прошедшем времени.
Это единственная приемлемая форма этого вопроса.
Мы используем его, чтобы узнать, обедал ли кто-нибудь в прошлый раз. Скорее всего, у них больше не будет возможности пообедать, хотя мы могли бы предложить им какую-нибудь другую пищу.
- Правильно: Ты обедал раньше?
- Неправильно: Вы вчера ужинали?
Это «Вам было весело» или «Вам было весело»?
«Развлекались ли вы?» правильно, потому что мы хотим узнать, «развлекался ли кто-то» в прошлом. «Сделал» уже стоит в прошедшем времени, поэтому теперь мы используем «иметь» в качестве глагола в настоящем времени, чтобы спросить, получил ли кто-то удовольствие.
- Правильно: Вам было весело вчера на вечеринке?
- Неправильно: Вы хорошо повеселились прошлой ночью с друзьями?
Это «у тебя был хороший день» или «у тебя был хороший день»?
«У тебя был хороший день» — это правильно, и мы используем его в качестве итогового вопроса, чтобы узнать, понравился ли кому-то день.
Оно может относиться к сегодняшнему дню (если мы спрашиваем об этом в конце дня) или к любому предыдущему дню, когда у кого-то был «хороший день».
- Правильно: У тебя сегодня был хороший день?
- Неправильно: Был ли у вас хороший день, когда вы гуляли с ними?
Вам также может понравиться: «Не было» или «Не было»: как правильно?
Мартин Лассен
Мартин имеет степень магистра финансов и международного бизнеса. Имеет шестилетний опыт профессионального общения с клиентами, руководителями и коллегами. Кроме того, он имеет опыт преподавания в Орхусском университете. Мартин был признан экспертом в области коммуникации и преподавания на Forbes и Shopify. Подробнее о Мартине читайте здесь.
Должны и должны
До и до означают одно и то же. Попали в более неофициально. Мы используем здесь от have (got) до для обозначения обоих глаголов.
Have (got) to стоит перед основным глаголом:
Вы должны попробовать эти пирожные.
Они такие хорошие.
Они такие хорошие. Часто сокращается, особенно при разговоре.
Вы должны очень сильно нажать на дверной звонок.
Have (got) to не может сопровождаться модальным глаголом:
Сегодня утром нам нужно отвезти машину в гараж.
Нет: сегодня утром мы должны отвезти машину в гараж.
Have (got) to используется отдельно только тогда, когда основной глагол и любое дополнение глагола очевидны:
A:
Должен ли он сдавать экзамены в этом году?
B:
Да, он имеет (достал) до .
См. Также:
. ‘т , не :
Нам не нужно платить за еду.
Отрицательное число от до получается прибавлением не после есть . Мы не используем не , не , не :
Нам не нужно платить за еду.
Нет: нам не нужно платить за еду.
См. также:
Модальность: формы
Иметь
Имейте, делает, сделал 5 вопросы с подлежащим 9 к 1 к 60116 :
Мы должны снять обувь?
Субъект и имеют изменить позицию, чтобы сформировать вопросы с получили к :
Мы должны снять обувь?
См. Также:
. ! Мы находимся в зоне 30 миль в час.
Сейчас я должен доплачивать за аренду, потому что мой друг покинул квартиру.
Разговорный английский:
Говоря об обязательствах, have got to встречается чаще, чем have to , когда речь идет об обязательствах:
A:
901 Давайте уберем эту кухню.
B:
Мы только что получили , чтобы попытаться почистить его еще немного .
А:
Да, хотя бы раз в неделю, нужна хорошая чистка .
Have (достал) до можно использовать для умозаключений или выводов.
У вас так много работы, а вы плохо себя чувствуете. Это должно быть трудное время для вас. (Поскольку у вас так много работы и вы плохо себя чувствуете, я делаю вывод, что ваша жизнь сейчас тяжелая.)
A:
Алан только что уволился с работы в банке .
Б:
Почему? Там должны быть как причина .
A:
Кажется, никто не знает, почему .
A:
Грабители проделали дыру в потолке прямо над сейфом .
B:
Это потрясающе. Они добрались до знали где был сейф .
См. также:
Must
Предупреждение:
Have got to можно использовать только в настоящем.
Have to может использоваться в различных формах:Мне нужно готовиться к экзамену.
Нет: мне нужно готовиться к экзамену. или мне придется готовиться к экзамену.
Мне нужно готовиться к экзамену.
Мне нужно было готовиться к экзамену.
Мне нужно подготовиться к экзамену.
Она должна позвонить родителям к десяти часам.
Ей пришлось позвонить родителям к десяти часам.
Она должна позвонить родителям к десяти часам.
Когда будущие обязательства и планы уже согласованы, настоящее время have (get) to предпочтительнее, а не
Джейн должна быть у доктора к трем часам.
Я должен забрать свою дочь из школы в четыре часа.
