Пример дедукции в жизни: Пример дедукции и индукции из жизни. Определение дедукции: через общее к частному

Выведение общего из особенного. Примеры индукции и дедукции в экономике и других науках

13Июн

Что такое Дедукция и Индукция

Дедукция или Дедуктивное умозаключение – это одна из двух основных форм логического рассуждения основанная на идеи о том, что если что-то справедливо для целого класса вещей, то это является справедливым и для всех членов данного класса.

Что такое ДЕДУКЦИЯ – простыми словами. МЕТОД ДЕДУКЦИИ

Простыми словами, Дедукция – это вариант мышления, при котором человек делает определенные логические выводы, основываясь на знаниях о классе вещей в целом, и переносит определенные черты на конкретную вещь. Другими словами, можно сказать что дедукция, это вариант логических рассуждений, направленных от общего к частному.

Несмотря на витиеватость определения, само понятие дедукции является весьма простым, особенно если понимать принцип работы дедуктивного метода. Итак, Дедуктивный метод работает следующим образом: Если мы знаем, что все представители определенного класса обладают каким-то свойством, то при рассмотрении одного из представителей этого класса, справедливо будет предположить, что и он обладает этим свойством. Так к примеру:

Если мы знаем, что все люди смертны, а гипотетический Сережа — человек, то, следовательно, он тоже смертен.

Пример ДЕДУКЦИИ

• У всех птиц есть перья. Попугай – это птица, следовательно, у попугая есть перья;
• В красном мясе содержится железо. Говядина — красное мясо, поэтому в говядине есть железо;
• Рептилии – холоднокровные, а змеи, это рептилии. Следовательно, змеи – холоднокровные;
• Если A = B и B = C, то A = C;

Что такое ИНДУКЦИЯ – простыми словами.

Индукция или Индуктивное рассуждение — это метод построения логического умозаключения основанный на принципе: от частного к общему. Так к примеру, если мы видим, что гипотетический Сережа умер, и он является человеком, то можно предположить, что все люди смертны .

Подведя итог, можно сказать что:
Индуктивные и дедуктивные рассуждения — это два противоположных, но не исключающих друг друга подхода, которые можно использовать для оценки выводов. Дедуктивное рассуждение предполагает наличие общего утверждения, из которого в дальнейшем и строится вывод о частном случае. С другой стороны, индуктивное рассуждение берет за основу серию частных случаев из которых и формируется общая теория. Подходы имеют различия, но важно понимать, что как индуктивное, так и дедуктивное рассуждение может оказаться ложным особенно если исходная предпосылка аргументации неверна. Оптимальным вариантом при построении логических выводов является использование комбинации этих методов.

Изо дня в день, приходя к всевозможным выводам и умозаключениям, мы используем различные методы познания: наблюдение, эксперимент, индукцию, дедукцию, аналогию и т.д.

Метод индукции и дедукции

В основе любого вида исследования находятся дедуктивный и индуктивный методы. Индукция (с лат. наведение) – это переход от частного к общему, а дедукция (с лат. выведение) – от общего к частному. Подход индуктивного метода начинается с анализа, сравнения данных наблюдения, многократное повторение которых обычно приводит к индуктивному обобщению. Этот подход применим почти во всех сферах деятельности. К примеру, рассуждения суда, на основании которых он выносит решение, яркий пример индуктивного рассуждения, ведь, на основании нескольких уже известных фактов создается какая-либо догадка и если все новые факты отвечают предположению и являются его следствием, то это предположение становится правдивым.

Существует 2 вида индукции:

1. когда невозможно предположить все случаи – такая индукция называется неполной;
2. когда возможно, что бывает очень редко – полной.

К индукции, помимо перехода от частного к общему, также относят аналогию, целевое обоснование, методы установления причинных связей и т.д.

Что такое дедукция и на чем основан метод дедукции?

Дедукция же в нашей жизни представляет собой особый вид мышления, который, путем логических умозаключений, основан на выделении частного из общего. Таким образом, теория дедукции – это некая цепочка из логических умозаключений, звенья которой неразрывно связаны друг с другом и приводят к неоспоримому выводу.

К примеру, метод математической дедукции обнаружения истины используют в доказательстве аксиом в естественны науках: физике, математике и т.п. Однако дедукция имеет более широкое значение, так как дедуктивное мышление – это возможность человека рассуждать логически, а в конечном итоге, приходить к неоспоримому выводу. Следовательно, помимо сферы научной деятельности метод дедуктивного мышления очень полезен, в том числе, и во многих других видах деятельности.

В психологии теория дедукции изучает развитие и нарушение различных дедуктивных суждений. В обусловленности всеми психическими процессами, движение знаний от более общего к менее общему анализируется строением мыслительного процесса в целом. Психология занимается изучением дедукции, как процесса индивидуального мышления и формирования его в процессе развития личности.

Безусловно, самым ярким примером дедукции является мышление известного каждому литературного героя Шерлока Холмса. Он, беря за основу общее (преступление со всеми участниками события), постепенно строя логические цепочки поступков, мотивов поведения, переходит к частному (каждому человеку и событиям, связанных с ним), тем самым устанавливает виновность или невиновность в данном преступлении. Он логическими умозаключениями разоблачает преступника, давая неоспоримые доказательства его вины. Таким образом, можно сказать, что дедукция очень полезна следователям, детективам, юристам и т.д.

Однако дедукция полезна и любому конкретному человеку, чем бы он не занимался. Например, в повседневной жизни она способствует лучшему пониманию окружающих людей, выстраиванию необходимых отношений с ними; в учебе – значительно быстрее и намного качественнее понять изучаемый материал; а в работе – принимать самые рациональные и правильные решения, при этом рассчитывая действия и ходы сотрудников и конкурентов на несколько шагов вперед. Именно поэтому следует прилагать максимальные усилия для развития такого метода мышления.

Дедукция представляет собой особый метод мышления, основанный на умении выстраивать логическую связь, из общей картины выводить мелкие частные заключения. Как этим пользовался всем известный легендарный герой Шерлок Холмс?

Метод Шерлока Холмса

Дедуктивный метод Шерлока Холмса можно описать одной фразой, которую детектив произнес в «Этюде в багровых тонах»: «Всякая жизнь — это огромная цепь причин и следствий, и природу ее мы можем познать по одному звену». Бесспорно, в жизни все происходит хаотично и порой непредсказуемо, но, несмотря на это, навыки, которыми обладал сыщик, помогали ему раскрывать даже самые запутанные преступления.

Наблюдательность и детали

Шерлок Холмс собирал как можно больше информации, производил анализ всевозможных сценариев развития событий и смотрел на них под разным углом. Это позволяло детективу откинуть несущественное, таким образом, герой Артура Конан Дойля выделял из множества возможных версий одну или несколько более весомых.

Концентрация

Отрешенное лицо, игнорирование людей и их вопросов, а также событий вокруг себя — таким рисует своего героя Конан Дойль. Однако такое поведение отнюдь не признак дурного тона. Нет. Это результат особой концентрации внимания на расследовании. Шерлок Холмс постоянно обдумывает всевозможные варианты решения задачи, абстрагируясь от внешних факторов.

Заинтересованность и кругозор

Основным оружием сыщика был его широкий кругозор. Стоит вспомнить, как он с легкостью по частицам грунта мог определить, из какого места Англии приехал человек. Его интересовало буквально все, особенно то, что ускользало от внимания обычных людей. Он был специалистом в криминалистике и биохимии, замечательно играл на скрипке, разбирался в опере и музыке, знал несколько иностранных языков, занимался фехтованием и умел боксировать. Многогранная личность, не правда ли?..

Чертоги разума

Метод дедукции основывается на запоминании сведений при помощи ассоциаций. Известный детектив работал с большим объемом информации. А чтобы не запутаться в ней, он пользовался методом, который называется «чертоги разума». К слову, он далеко не новый, суть его была известна еще древним грекам. Каждый факт, сведение, знание привязывается к определенному объекту помещения, например, к двери, окну и т. д. Это позволяло сыщику легче запоминать информацию, которая практически ежечасно поступала к нему.

Язык жестов

Шерлок Холмс был замечательным психологом. Наблюдая за поведением той или иной личности, детектив обращал внимание на мимику и жесты, в результате чего без труда мог определить, врет его клиент/подозреваемый или нет. Умение подмечать детали — поведение, манеру говорить, одеваться — помогает составить общую картину о жизни человека.

Интуиция

Интуиция Шерлока Холмса скорее основывалась не на шестом чувстве, а на опыте. Но грань между голосом подсознания и высокой квалификацией в работе достаточно стерта. Только сам человек может провести эту тонкую черту между предположением и самим действием.

Практика

Развить метод дедукции можно только посредством практики. Шерлок Холмс постоянно упражнялся в логике, даже в свободное от работы время. Это позволяло ему постоянно держать свой разум «в тонусе». А вот без интересного дела он скучал и хандрил.

Польза дедукции

Навыки дедуктивного мышления будут полезны в повседневной жизни и трудовой деятельности. Секрет многих успешных людей заключается в умении мыслить логически и подвергать анализу свои действия, предугадывая исход событий. Это помогает им избегать шаблонов и добиваться больших успехов в различных сферах:

В учебе — помогает быстрее освоить изучаемый предмет;

В трудовой деятельности — принимать правильные решения и рассчитывать свои действия на несколько шагов вперед;

В жизни — хорошо разбираться в людях и выстраивать эффективные отношения с окружающими.

Таким образом, метод дедукции поможет намного облегчить жизнь и избежать многих неприятных ситуаций, а также быстро добиваться поставленных целей.

Как развить дедуктивное мышление

Освоение рассматриваемого нами способа мышления — это длительная и кропотливая работа над собой, но в тоже время она не представляет особых сложностей. Метод дедукции требует участие здравого смысла, эмоции же необходимо отвести на второй план, они будут только мешать процессу. Существует ряд некоторых правил, которые помогут развить дедуктивный способ мышления в любом возрасте.

1. Если вы твердо решили добиться положительного результата на этом поприще, то необходимо начинать много читать. Но не глянцевые журналы и газеты — полезными будут классическая литература и современные детективы или романы. Во время чтения необходимо вдумываться в сюжет, запоминать детали. Сравнивайте «пройденный материал»: эпохи, жанры и т. д.

2. В повседневной жизни старайтесь обращать внимание на мелочи: поведение людей, их одежду, жесты, мимику, речь. Это поможет развить наблюдательность и научит вас анализу. Хорошо бы заручиться поддержкой единомышленника, с которым можно будет обсуждать увиденное, к тому же в процессе беседы вы будете учиться изъяснять свои мысли логически и выстраивать хронологическую последовательность событий.

3. Освоить навыки дедуктивного мышления поможет решение логических задач и головоломок.

4. Обращайте внимание на свои действия, анализируйте, почему вы поступили именно так в определенной ситуации, ищите другие возможные варианты выхода из нее и продумывайте, какой результат мог бы получиться в таком случае.

5. Развитие дедуктивного мышления требует тренировки памяти. Это необходимо для того, чтобы охватить большое количество информации и держать ее в голове. Важно отметить, что тренировкой памяти нужно заниматься постоянно. Учеными было установлено, что человек теряет приобретенные навыки и способности, если на какой-то период времени прервать мозговую деятельность (скажем, на отдыхе). Развить память помогут известные способы:

Запоминать определенное количество слов на слух;

Слово в слово повторять прочитанные фразы;

Перечислять предметы.

Следует помнить о наличии нескольких источников восприятия информации: слуховой, голосовой, визуальный и тактильный. При этом важно развивать одновременно все, делая упор на слабых сторонах. Чтобы упростить процесс запоминания, можно придумать собственную систему кодировки и ассоциаций.

6. Но не стоит полностью полагаться на память, так как ее возможности не безграничны. Нужно приучать себя делать заметки — в виде графиков, таблиц, списков. Эта полезная привычка поможет находить взаимосвязи и создавать логические цепочки.

7. Важно постоянно осваивать новые знания. Они могут быть даже не связаны с социальной жизнью и межличностными отношениями. Рекомендуется читать художественную литературу — это разовьет впечатлительность, умение образно мыслить. Отдельное внимание необходимо уделять освоению специальных знаний, таких как психология, физиогномистика, язык жестов. Они помогут производить анализ поведения человека в определенных ситуациях.

8. Немаловажную роль в освоении дедуктивного мышления играет практика. Суть её заключается в создании проблемной ситуации и поиске выхода из создавшегося положения. Для этого необходимо выдвинуть гипотезу и определить пути решения задачи. Далее, рассматривая всевозможные подходы, требуется найти оптимальный вариант. Постарайтесь провести сравнительный анализ предполагаемых путей развития событий.

Дедуктивный способ мышления — это увлекательное путешествие по просторам логики. Сделав над собой усилие и потратив некоторое время на занятия, вы с помощью дедукции сможете подбирать ключи к любым замкам и испытаете на себе, что значит быть Шерлоком Холмсом.

С помощью дедукции выявляется истина как в естественных науках, так и в повседневной жизни. Люди применяют умение логически рассуждать, что в общем понимании и представляет собой дедукцию в повседневной бытовой жизни, на работе, в играх и прочих, не связанных с наукой видах деятельности. Исследует эти процессы наука логика. Дедукция же основывается на выделении из общих суждений частного путём логически обработанных умозаключений. Для лучшего понимания предмета обсуждения необходимо разобраться, что такое дедукция, и исследовать все связанные с ней моменты.

Что такое умозаключение?

Для начала необходимо разобраться, Логика рассматривает это понятие как форму мышления, в которой из нескольких посылов (форм суждений) рождается новое суждение (то есть вывод или заключение).

Например:

1. Все живые организмы употребляют влагу.
2. Абсолютно все растения являются живыми организмами.
3. Умозаключение — все растения употребляют влагу.

Так, первое и второе суждение в данном примере — это посыл, а третье — вывод (заключение). Неправильность одного из посылов может привести к Если посылы не связаны между собой, вывод сделать невозможно.

Умозаключения делятся на опосредованные и непосредственные. В последних вывод делается из одного посыла. То есть они являются преобразованными простыми суждениями.

В опосредованных умозаключениях анализ нескольких посылов приводит к образованию вывода. Такие заключения делятся на три вида: дедуктивные, индуктивные и выводы по аналогии. Рассмотрим каждый из них.

Дедуктивное умозаключение

Умозаключение, основанное на дедукции, предусматривает вывод для частного случая из общего правила.

Например:

1. Обезьяны любят бананы.
2. Люси — обезьяна.
3. Умозаключение: Люси любит бананы.

В данном примере первый посыл является общим правилом, во втором — частный случай включён в общее правило и, как следствие, на этом основании делается вывод относительно данного частного случая. Если все обезьяны любят бананы, а Люси принадлежит к их числу, то она тоже их любит. Пример чётко объясняет, что такое дедукция. Это движение от большего к меньшему, от общего к частному, при котором аспект знания сужается, провоцируя достоверный вывод.

Индуктивное умозаключение

Противоположным дедуктивному является индуктивное умозаключение, при котором из некоторых частных случаев выводится общая закономерность.

Например:

1. У Васи есть голова.
2. есть голова.
3. У Коли есть голова.
4. Вася, Петя и Коля — люди.
5. Умозаключение — у всех людей есть голова.

В этом случае первые три посыла являются частными случаями, обобщёнными четвёртым под один класс объектов, и в умозаключение говорится об общем правиле для всех объектов данного класса. В отличие от дедукции, в индуктивных выводах рассуждение идёт от меньшего к большему, от частного к общему, следовательно, выводы не достоверны, а вероятностны. Ведь перенесение частных случаев на общую группу чревато ошибками, так как в любых случаях могут быть исключения. Вероятностный характер индукции — это, конечно, минус, однако существует огромный плюс в сравнении с дедукцией. Что такое дедукция? работающее на сужение знания, его конкретизацию, разбор и анализ известных фактов. Индукция же, наоборот, побуждает к расширению знания, созиданию чего-то нового, синтезу новых выводов и суждений.

Аналогия

Следующий вид умозаключений основывается на аналогии, то есть оценивается сходство предметов между собой. Если предметы схожи в каких-либо признаках, допускается и их сходство в остальных.

Примером умозаключений по аналогии может служить испытание больших судов в бассейне, при котором их свойства мысленно переносятся на открытые водные просторы морей и океанов. Таким же принципом руководствуются при изучении свойств микромоделей мостов.

Следует помнить, что выводы аналогии, как и индукции, являются вероятностными.

Какова польза дедукции?

Как уже говорилось в начале статьи, дедуктивное умозаключение может сделать любой человек в процессе жизни, и такие выводы затрагивают многие сферы жизнедеятельности помимо научной. Дедуктивный способ мышления очень полезен сотрудникам правоохранительных, следственных и судебных органов (для «Шерлоков» современности).

Но чем бы человек ни занимался, дедукция пригодится всегда. В профессиональной деятельности она позволит принимать наиболее рациональные и компетентные дальновидные решения, в учёбе — быстрее и более досконально освоить предмет, а в повседневной жизни — лучше строить взаимоотношения с людьми и разбираться в окружающих.

Методы развития дедукции

Многие люди в наши дни стремятся к саморазвитию и, как правило, приходят к пониманию важности наличия качественного дедуктивного мышления. Как правильно развить дедукцию?

Развитию дедукции могут способствовать специальные игры, а также внедрение нового способа мышления в повседневную жизнь. Основные советы по её развитию можно скомпоновать в следующие блоки:

1. Пробуждение интереса. Любой материал, который изучается, должен вызывать интерес. Это позволит лучше вникнуть во все тонкости предмета и достигнуть желаемого уровня понимания.
2. Глубина изучения. Нельзя изучать предметы поверхностно, только основательный анализ даст позитивный результат.
3. Широкий кругозор. Люди с развитым мышлением зачастую имеют познания во многих областях жизнедеятельности — культуре, музыке, спорте, науке и т.д.
4. Гибкость мышления. Что такое дедукция без гибкости мышления? Это практически бесполезный атрибут. Чтобы развить такую гибкость, необходимо стараться обходить всеми признанные пути и схемы, находить новые аспекты видения вопроса, которые подскажут правильное и порой неожиданное решение. Критический подход даже к самым рядовым и привычным ситуациям позволит принимать оптимальное и, что очень важно, самостоятельное решение.
5. Совмещение. Старайтесь мыслить одновременно разными способами — совмещайте индуктивное и дедуктивное умозаключение.

Дедукция это– способ рассуждения от общих положений к частным выводам.

Дедуктивное рассуждение только конкретизирует наше знание. В дедуктивном заключении содержится лишь та информация, которая есть в принятых посылках. Дедукция позволяет из уже имеющегося знания получать новые истины с помощью чистого рассуждения.

Дедукция даёт стопроцентную гарантию правильного заключения (при достоверных посылках). Дедукция из истины даёт истину.

Пример 1.

Все металлы пластичны (бо льшая достоверная посылка или основной аргумент).

Висмут – металл (достоверная посылка).

Следовательно, висмут пластичен (правильное заключение).

Дедуктивное рассуждение, обеспечивающее истинный вывод, называется силлогизмом.

Пример 2.

Все политики, допускающие противоречия – посмешище (бо льшая достоверная посылка).

Ельцин Б. Н. допускал противоречия

(достоверная посылка).

Следовательно, Е. Б. Н. – посмешище (правильный вывод).

Дедукция из лжи даёт ложь.

Пример.

Помощь Международного Валютного Фонда всегда и всех ведёт к процветанию (ложная посылка).

России давно помогает МВФ (достоверная посылка).

Следовательно, Россия процветает (ложное заключение).

Индукция – способ рассуждения от частных положений к общим выводам.

В индуктивном заключении может содержаться информация, отсутствующая в принятых посылках. Достоверность посылок не означает достоверности индуктивного заключения. Посылки придают заключению большую или меньшую вероятность.

Индукция даёт не достоверное, а вероятностное знание, нуждающееся в проверке.

Пример 1.

Г. М. С. – шут гороховый, Е. Б. Н. – шут гороховый, Ч. А. Б. – шут гороховый

(достоверные посылки).

Г. М. С., Е. Б. Н., Ч. А. Б. – политики (достоверные посылки).

Следовательно, все политики – шуты гороховые (вероятностное заключение).

Обобщение правдоподобное. Однако, умеющие мыслить политики есть.

Пример 2.

В последние годы в районе 1, в районе 2 и в районе 3 проводились военные учения – повышалась боеспособность подразделений (достоверные посылки).

В районе 1, в районе 2 и в районе 3 в учениях принимали участие подразделения Российской Армии (достоверные посылки).

Следовательно, в последние годы во всех подразделениях Российской Армии повышалась боеспособность (индуктивное недостоверное заключение).

Из частных положений не следует логически общий вывод. Показные мероприятия не доказывают, что везде и всюду благополучие:

На самом деле общая боеспособность Российской Армии катастрофически снижается.

Вариант индукции – умозаключение по аналогии (на основе сходства двух объектов по одним параметрам делается вывод об их сходстве также и по другим параметрам).

Пример. Планеты Марс и Земля во многом похожи. На Земле есть жизнь. Поскольку Марс похож на Землю, на Марсе также имеется жизнь.

Это заключение является, конечно, только вероятностным.

Любое индуктивное заключение нуждается в проверке.

Дмитрий Мезенцев (координатор проекта «Русское Общество Добродействия») 2011 г.

Дедуктивные и индуктивные рассуждения — Энциклопедия заблуждений

собрание невероятных фактов, удивительных открытий и опасных поверий

При анализе высказываний очень важно различать индуктивные и дедуктивные рассуждения. Чаще всего можно встретить такое определение индукции и дедукции: «Индукция — это переход от частных утверждений к общему заключению, а дедукция — вывод частных заключений из общего утверждения». Это определение очень удобно в обывательском отношении, но не корректно. Люди, профессионально занимающиеся пропозициональной логикой, различают индуктивные и дедуктивные рассуждения следующим образом.

В дедуктивном рассуждении выводы следуют из предпосылок с логической необходимостью. Иными словами, если в дедуктивном рассуждении предпосылки истинны, то заключение просто не может быть ложным. Пример:

Все люди смертны.

Сократ человек

Следовательно, Сократ смертен.

Пример приведен в форме простого категорического силлогизма. Только в такой форме дедуктивные рассуждения являются «выводом частного из общего».

Другая форма дедуктивного рассуждения использует правило modus ponens. Схематично его можно выразить так: «Б следует из А. А является истинным. Следовательно, Б тоже является истинным». Пример:

Если сегодня понедельник, я пойду на работу.

Сегодня понедельник.

Следовательно, я пойду на работу.

Зачастую люди, неправильно понимая modus ponens, совершают логическую ошибку под названием «подтверждение консеквента». Они рассуждают так: «Б следует из А. Б истинно. Следовательно, А тоже является истинным». Предыдущий пример превращается вот во что:

Если сегодня понедельник, я пойду на работу.

Я пошел на работу.

Следовательно, сегодня понедельник.

Комментарии, как говорится, излишни.

Правило modus tollens своего рода обратная сторона modus ponens. Оно звучит: «Б следует из А. Б является ложным. Следовательно, А тоже является ложным». Пример:

Если вещество металл, оно проводит электрический ток.

Вещество не проводит электрический ток.

Следовательно, оно не является металлом.

Как и с modus ponens, можно перепутать посылки местами и совершить ошибку «отрицание антецедента». Пример:

Если вещество металл, оно проводит электрический ток.

Вещество не является металлом.

Следовательно, оно не проводит электрический ток.

Менее часто упоминаются правила вывода через дилеммы, дизъюнкции и конъюнкции. Рассмотрим только дилеммы, потому что они чаще встречаются в повседневной речи.

Конструктивные дилеммы выглядят так: «Б следует из А. В следует из Г. Истинно или А, или Г. Следовательно, истинно либо Б, либо В». Пример:

Если я выиграю миллион, я пожертвую его в детский дом.

Если мой друг выиграет миллион, он пожертвует его в фонд дикой природы.

Либо я, либо мой друг выиграет миллион.

Следовательно, либо детский дом, либо фонд дикой природы получит миллион.

Деструктивная дилемма звучит так:

Если я выиграю миллион, я пожертвую его в детский дом.

Если мой друг выиграет миллион, он пожертвует его в фонд дикой природы.

Либо детский дом, либо фонд дикой природы не получат миллион.

Следовательно, либо я, либо мой друг не выиграет миллион.

В индуктивных рассуждениях выводы следуют из предпосылок с некоторой степенью вероятности. Иными словами, в таком рассуждении истинность посылок не влечет за собой истинность вывода (данное определение не относится к математической индукции). Пример:

90% людей правши.

Я человек.

Следовательно, я правша.

Вывод будет истинным только с 90% вероятностью. Более сильное рассуждение:

Все известные нам формы жизни основаны на углероде.

Если мы обнаружим новую форму жизни, она, скорее всего, будет основана на углероде.

С индуктивными рассуждениями связана философская проблема индукции. Английский философ Дэвид Юм задался вопросом, насколько правомерны индуктивные рассуждения от наблюдаемого к ненаблюдаемому. Если все лебеди, которых мы видели, оказывались белыми, можем ли мы сделать вывод, что вообще все лебеди, существующие на свете, белого цвета? Юм считал, что таких выводов делать нельзя, и нужно придерживаться здравого скептицизма в отношении подобных рассуждений.

Карл Поппер относился к индукции еще более категорично. Он писал, что не существует логического обоснования предполагать, что событие произойдет завтра только потому, что оно происходило сегодня и вчера. То, что Солнце взойдет завтра — гипотеза, нуждающаяся в проверке. Мы не можем утверждать ее истинность лишь потому, что оно всходило и вчера, и сегодня. Любые «индуктивные» рассуждения, пишет Поппер, являются лишь предположениями и гипотезами, которые необходимо проверять. Действительные выводы можно делать только дедуктивным путем.

Смотрите также:

• Подтверждение консеквента

Перейти на главную

Категория: Наука и философия

25 Примеры дедуктивного рассуждения в повседневной жизни

A Дедуктивный аргумент Это тот, который стремится гарантировать достоверность рассуждений, указывая на то, что сделанный вывод верен, потому что посылки (аргументы, предшествующие заключению) также верны.

Аргумент, в котором вывод правильно выводится из посылок, является «дедуктивно достоверным». Если действительный аргумент имеет предпосылки, правдивость которых может быть подтверждена, аргумент будет солидным. Давайте рассмотрим это объяснение на примере:

• Посылка I: В Сингапуре солнечно.
• Предпосылка II: Если в Сингапуре будет солнечно, я не буду носить зонтики.
• Вывод: тогда я не буду носить зонты.

Две посылки гарантируют достоверность заключения, так как это результат логического рассуждения. Однако аргумент не представил информацию, позволяющую установить, верны ли эти две посылки, поэтому он не является надежным.

Если одна из двух посылок неверна, это не изменит того факта, что это верный аргумент.

Аргументы в логике впервые были изучены греческим философом Аристотелем. Это установило различие между дедуктивными и индуктивными аргументами и в этом смысле указало, что дедуктивные аргументы действительны или недействительны, в то время как индуктивные аргументы имеют степени приемлемости, вероятны или маловероятны.

Он также указал, что в дедуктивных рассуждениях он полагал, что достоверность посылок также обеспечивает достоверность заключения.

Типичная схема дедуктивных аргументов такова: если А есть В, а В есть С, то А есть С. Когда дедуктивный аргумент следует этой схеме, он называется «силлогизмом».

Силлогизмы содержат две посылки и заключение; Первая посылка называется универсальной пропозицией, а вторая — частным высказыванием.

Например:

• Универсальное утверждение: рыбы не млекопитающие.
• Конкретное утверждение: киты являются млекопитающими.
• Вывод: киты не рыбы.

Однако не все аргументы представлены таким образом. Например, если нам говорят быть осторожными рядом с пчелами, потому что они могут вас ужалить. В этом примере понятно, что все пчелы жалят.

1 — Посылка I: Все люди смертны.
Посылка II: Аристотель — человек.
Вывод: Аристотель смертен.

2 — Посылка I: Донна больна.
Предпосылка II: Если Донна больна, она не сможет присутствовать на сегодняшней встрече.
Вывод: Донна не сможет присутствовать на сегодняшней встрече.

3 — Посылка I: А равно В.
Посылка II: В равно С.
Вывод: Тогда А равно С.

4 — Посылка I: Дельфины — млекопитающие.
Предпосылка II: У млекопитающих есть почки.
Итог: у всех дельфинов есть почки.

5 — Посылка I: Все числа, оканчивающиеся на 0 или 5, делятся на 5.
Посылка II: 35 оканчивается на 5.
Вывод: 35 делится на 5.

6 — Посылка I: Чтобы получить высшее образование, студенты должны иметь утвержденные 32 кредита.
Посылка II: у Моники одобрено 40 кредитов.
Вывод: Моника получит высшее образование.

7 — Посылка I: У всех птиц есть перья.
Посылка II: Соловьи — птицы.
Вывод: У соловьев есть перья.

8 — Посылка I: У всех кошек очень развито обоняние.
Предпосылка II: Гарфилд — кот.
Вывод: У Гарфилда развито обоняние.

9 — Посылка I: Рептилии — хладнокровные животные.
Предпосылка II: Змеи — это рептилии.
Вывод: Змеи хладнокровны.

10 — Посылка I: Кактусы — это растения.
Предпосылка II: Растения осуществляют процесс фотосинтеза.
Вывод: Кактусы осуществляют фотосинтез.

11 — Посылка I: Красное мясо богато железом.
Предпосылка II: Стейк из красного мяса.
Заключение: Стейк содержит железо.

12 — Посылка I: Острые углы меньше 90°.
Посылка II: Углы равностороннего треугольника равны 60°.
Вывод: Углы равностороннего треугольника острые.

13 — Посылка I: Все инертные газы стабильны.
Предпосылка II: Гелий — благородный газ.
Заключение: Гелий стабилен.

14 — Посылка I: Магнолии двудольные.
Предпосылка II: Двудольные имеют семена с двумя зародышами.
Заключение: Магнолии имеют семена с двумя зародышами.

15 — Посылка I: Все люди свободны.
Предпосылка II: Ана — человек.
Вывод: Ана свободна.

16 — Посылка I: Все клетки содержат дезоксирибонуклеиновую кислоту (ДНК).
Предпосылка II: У слонов есть клетки в теле.
Заключение: у слонов есть дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК).

17 — Посылка I: Дорога от моего дома до торгового центра занимает час.
Предпосылка II: я выйду из дома в 17:00.
Заключение: Я приеду в торговый центр в 18:00.

18 — Посылка I: Когда моя собака злится, она кусается.
Предпосылка II: Моя собака злится.
Вывод: Моя собака собирается меня укусить.

19 — Посылка I: В моей семье три человека.
Предпосылка II: Все члены моей семьи высокие.
Вывод: Все члены моей семьи высокие.

20 — Посылка I: Гравитация притягивает объекты к центру планеты Земля.
Предпосылка II: Яблоки падают.
Вывод: Яблоки притягиваются силой тяжести.

21 — Посылка I: Эта собака всегда лает, когда кто-то стоит у двери.
Посылка II: Собака не лаяла.
Вывод: Значит, за дверью никого нет.

22 — Посылка I: Сэм всегда там, где Бен.
Предпосылка II: Сэм в библиотеке.
Вывод: Значит, Бен тоже в библиотеке.

23 — Посылка I: Цитрусовые богаты витамином С.
Посылка II: Лимон — это цитрус.
Вывод: Лимон богат витамином С.

24 — Предпосылка I: В воскресенье нельзя работать.
Предпосылка II: Сегодня я должен идти на работу.
Вывод: Итак, сегодня не воскресенье.

25 — Посылка I: Планеты круглые.
Предпосылка II: Земля — это планета.
Вывод: Земля круглая.

Ссылки

1. Дедуктивные и индуктивные аргументы. Получено 31 мая 2017 г. с сайта iep.utm.edu.
2. Дедуктивные и индуктивные аргументы: в чем разница? (2017) Получено 31 мая 2017 г. с сайта thinkco.com.
3. Определение и примеры дедуктивных аргументов, получено 31 мая 2017 г. с сайта thinkco.com.
4. Что такое дедуктивный аргумент? Получено 31 мая 2017 г. с сайта whatis.techtarget.com.
5. Дедуктивные и индуктивные аргументы. Получено 31 мая 2017 г. с сайта lanecc.edu.
6. Дедуктивные аргументы и обоснованное рассуждение. Получено 31 мая 2017 г. с сайта cryptothinkeracademy.com.
7. Дедукция и индукция. Получено 31 мая 2017 г. с сайта butte.edu.

Что такое дедуктивное рассуждение? Определение, примеры и как его использовать • Образ жизни кинопроизводства

Каждый использует дедуктивное мышление в повседневной жизни. Мы используем его, когда готовим утренний кофе или когда планируем перерыв на работе.

Дедуктивное рассуждение — это тип логического мышления, который предполагает использование того, что мы знаем, для получения ответа.

Например, если я хочу доказать, что завтра будет дождь, мне понадобятся точки данных, такие как прошлые прогнозы осадков или метеорологические исследования, чтобы показать, что существует корреляция между этими переменными и будущими погодными явлениями.

Дедуктивное мышление можно использовать во многих областях, от математики до права, но чаще всего дедуктивное мышление используется в логике.

Если вы ищете способ улучшить свои навыки рассуждения, то лучше всего начать с дедуктивного мышления.

 

ДЕДУКТИВНОЕ РАЗУМЛЕНИЕ

Что такое дедуктивное суждение?

Дедуктивное рассуждение — это форма логического мышления, которая включает в себя вывод выводов из заданных предпосылок.

Дедуктивные доводы часто используются в математике, экономике и технике для доказательства или опровержения теорий.

Чтобы понять дедуктивное рассуждение, вам нужно сначала узнать, что такое предпосылка, которую можно определить как предположение, сделанное без доказательств.

Например: «У всех слонов четыре ноги». Правдивость этой предпосылки не может быть доказана прямо сейчас, потому что у нас еще нет всей информации; это просто предположение.

 

 

Что такое дедуктивное рассуждение?

Дедуктивное мышление является важным компонентом критического мышления и логики, которые могут помочь вам принимать лучшие решения в жизни.

Понимание того, как это работает, не только сделает вас умнее, но и позволит лучше понять окружающий мир.

Дедукция используется бесчисленным множеством способов, включая научные исследования, математику, компьютерное программирование и многое другое.

Дедуктивное рассуждение — это практика использования определенного набора логических правил для получения вывода. Дедуктивное рассуждение можно разделить на две подкатегории; индукция и дедукция.

Индукция, которая чаще используется в повседневной жизни, — это когда вы используете косвенные доказательства (или то, что мы знаем о мире) для обобщения других обстоятельств.

Дедуктивное рассуждение, с другой стороны, начинается с некоторых данных фактов или наблюдений, которые, как известно, являются истинными, и использует их вместе как предпосылки для выводов.

Дедуктивное рассуждение — это процесс использования одной или нескольких предпосылок для достижения логического заключения.

Дедуктивное рассуждение можно противопоставить индуктивному рассуждению, которое использует множество наблюдений для формирования обобщения, которое не всегда может быть верным.

Дедуктивный аргумент состоит из двух частей: посылок и заключения. Предпосылка — это то, что связывает идею с другой идеей; обычно в форме утверждения, утверждающего что-то о реальности (например, все люди смертны).

Вывод получается, когда вы берете это утверждение и применяете к нему логику, исследуя его взаимосвязь с другими утверждениями (например, если все люди смертны, то ни один человек не может жить вечно).

Использование дедуктивного мышления на рабочем месте

Дедуктивное мышление — мощный инструмент на рабочем месте. Это процесс нахождения одной или нескольких посылок для установления логического заключения.

Дедуктивное мышление можно использовать при принятии решений, решении проблем и анализе данных.

Многие люди очень мало знают о дедуктивных рассуждениях, то есть о процессе использования фактов для достижения логического вывода. Дедуктивное рассуждение можно использовать во многих различных ситуациях, и часто говорят, что оно противоположно индуктивному рассуждению. Дедуктивное рассуждение можно использовать во многих профессиональных условиях, но здесь мы сосредоточимся на том, как его можно использовать на рабочем месте».

Дедуктивное мышление является ценным навыком на рабочем месте.

Дедуктивное рассуждение определяется Merriam-Webster как «форма логического мышления, которое начинается с аксиомы или набора утверждений (посылок) и делает выводы на их основе.

Важно понять, что делает этот тип логики таким мощным на рабочем месте!

Типы дедуктивных рассуждений

Дедуктивное рассуждение — это термин, используемый для описания процесса получения логических выводов из предпосылок.

Дедуктивное рассуждение обычно начинается с общих утверждений, а затем переходит к более конкретным утверждениям, что означает, что оно часто идет сверху вниз. Существует три основных типа дедуктивных рассуждений:

Первый тип называется пропозициональной логикой, и этот тип дедукции опирается на двузначные таблицы истинности.

Второй тип называется логикой предикатов, которая имеет три значения вместо двух (истина, ложь, неизвестно), а также кванторы, такие как все или некоторые.

Дедуктивное рассуждение — это способ мышления, который начинается с общего принципа и затем делает из него логические выводы. Дедуктивное рассуждение можно разделить на два типа:

Первый тип, называемый дедуктивным рассуждением «снизу вверх», начинается с фактов, чтобы определить, что верно в отношении этих фактов.

Другой тип, называемый дедуктивным умозаключением «сверху вниз», начинается с определения того, что люди хотят знать или во что хотят верить, прежде чем пытаться выяснить, какие факты относятся к делу.

Например, если кто-то хочет, чтобы вы поверили, что прошлой ночью в его доме было ограбление, но у него нет никаких доказательств этого, кроме нескольких использованных салфеток на полу возле двери и открытого окна поблизости (и допустим, эти вещи ).

Индуктивн. Дедуктивное мышление

Рассуждение можно разделить на две основные категории: индуктивное и дедуктивное мышление.

Дедуктивное рассуждение предполагает вывод о том, что что-то должно быть истинным на основе данных фактов, в то время как индуктивное рассуждение начинается с наблюдений, а затем обобщается до выводов.

Некоторые люди могут не различать индуктивное и дедуктивное мышление. Другие могут даже не знать, что они собой представляют.

Дедуктивное рассуждение — это форма логики, в которой человек начинает с общих выводов и переходит к конкретным утверждениям об отдельных случаях.

Индуктивный, с другой стороны, начинает с данных из отдельных случаев, чтобы прийти к общему выводу обо всех случаях (или, по крайней мере, о большинстве).

Индуктивное рассуждение — это процесс обобщения путем нахождения закономерностей в отдельных случаях. Дедуктивное рассуждение, с другой стороны, представляет собой процесс вывода выводов из общих принципов или конкретных фактов.

У обоих есть свои преимущества и недостатки, но они необходимы для решения проблем и принятия решений.

Процесс дедуктивного мышления

Процесс дедуктивного мышления — это модель логического мышления, которая позволяет людям делать выводы на основе своих знаний.

Дедуктивное рассуждение принимает множество форм, но одна из самых распространенных называется «вывод».

Дедуктивное рассуждение — это процесс, который позволяет быстро и легко идентифицировать логические выводы. Он работает, используя одну или несколько заданных посылок, чтобы прийти к заключению, которое может быть истинным или ложным.

Дедукция включает определение того, что вы знаете о чем-то, чтобы сделать обоснованное предположение о том, что еще может быть правдой.

Как работает дедуктивное рассуждение

Дедуктивное рассуждение — это процесс движения от общего к конкретному заключению. Если вы хотите узнать, что означает дедуктивное рассуждение, продолжайте читать!

На протяжении веков философы и ученые пытались понять, как работает дедуктивное мышление.

Дедуктивное рассуждение — это процесс использования предпосылки для логического вывода неизбежного вывода. Например, если мы используем следующие посылки:

Млекопитающие дают молоко

Коровы — это млекопитающие

Тогда можно сделать вывод, что коровы дают молоко, потому что они млекопитающие, а коровы дают молоко. Это действительно так просто!

Дедуктивное рассуждение широко изучалось когнитивными психологами в попытке понять, как люди рассуждают от одного предложения или утверждения к другому.

Одним из способов проведения этого исследования является проведение опросов, в которых людям задают вопросы об их убеждениях, связанных с определенной темой (например, генетикой), а затем сравнивают эти ответы с тем, что известно генетикам.

Когда использовать дедуктивное мышление

В современном обществе дедуктивное мышление широко используется. Дедуктивное рассуждение — это процесс применения общих правил к конкретным случаям и получения выводов из этих случаев.

При принятии решения о том, использовать дедуктивный аргумент или нет, следует учитывать множество факторов, таких как: достоверность и правдоподобность источника

4. Насколько вы уверены в правильности своих аргументов

Индуктивное рассуждение начинается с конкретики и движется к общему заключению или ответу.

Дедуктивное мышление может быть полезно, когда вы пытаетесь решить уравнение или выяснить, как что-то работает.

Дедуктивное рассуждение — это аналитический процесс, который начинается с общей истины и движется к конкретному заключению.

Дедуктивное рассуждение начинается с общей картины того, что вы знаете, а затем спускается к частностям.

Это похоже на то, как мы начинаем с вершины лестницы, прежде чем спускаться вниз; дедуктивная логика подобна восхождению по ступенькам с одной стороны, пока не достигнешь пункта назначения.

Примеры дедуктивных рассуждений в повседневной жизни

Вы когда-нибудь задумывались о том, как мы можем вывести так много информации из ограниченного числа фактов?

Дедуктивное мышление — это форма логического мышления, которую можно применять в повседневной жизни. Он часто используется в естественных науках, математике и философии.

Дедуктивное рассуждение предполагает использование одной или нескольких гипотез для получения выводов о заданной проблеме путем применения правил вывода.

Этот тип рассуждений можно использовать в повседневной жизни для решения проблем, принятия решений и выводов на основании фактов.

Типичный пример дедуктивного мышления — когда люди используют свои знания, чтобы найти объяснение тому, как что-то произошло.

Дедуктивное мышление — это форма логического мышления, часто используемая в повседневной жизни. Дедуктивное рассуждение можно увидеть, когда мы отвечаем на вопрос «Что вы собираетесь делать в свободное время?»

Почти всегда правильным ответом будет «Делай, что я хочу». Это может быть примером дедуктивного рассуждения, потому что оно следует шаблону:

Утверждение «Я собираюсь _____», а затем следует то, что они планируют делать.

Этот тип логики также может быть применен к другим сценариям, например, как человек может отреагировать, если ему скажут, что его любимое телешоу было отменено после всего лишь одного сезона. Типичной реакцией может быть: «Почему ты отменил мое любимое шоу? Ты такой глупый!

Примеры дедуктивных рассуждений

Дедуктивные рассуждения могут показаться сложными, но как только вы узнаете, как они работают, на самом деле это довольно просто.

Дедуктивное мышление — это тип логики, позволяющий делать логические выводы на основе имеющейся у вас информации.

Например, если мы знаем, что все птицы — животные, а некоторые животные летают, то логически следует, что некоторые птицы летают.

Большинство людей используют дедукцию каждый день, даже не осознавая этого; однако иногда люди неправильно используют или чрезмерно упрощают свои выводы, что может привести к неправильным выводам о ситуации.

Поняв, как определить, когда ваши выводы могут быть недостаточно точными для рассматриваемого вопроса, вы сможете избежать подобных ошибок в будущем.

Дедуктивное рассуждение — это процесс использования фактов из общего утверждения для того, чтобы сделать конкретный вывод.

Затем он делает выводы, используя правильную дедукцию, чтобы получить логические следствия истинности других утверждений.

Дедуктивное рассуждение отличается от индуктивного рассуждения, которое работает на основе конкретных наблюдений и обобщает их; он также отличается от абдуктивного вывода, который использует закономерности в данных для предсказания будущих событий.

Вам когда-нибудь приходилось решать сложную задачу? Возможно, вы решили проблему, но как узнать, какой вывод правильный?

Ответ: вы использовали дедуктивное мышление. Дедуктивное рассуждение — это тип логического мышления, который позволяет нам делать выводы на основе фактов.

Надежность дедуктивного рассуждения

Дедуктивное умозаключение — это форма логического рассуждения, которое начинается с одной или нескольких предпосылок о том, как обстоят дела, и заканчивается заключением.

Дедуктивные аргументы могут быть верными (истинность посылок гарантирует истинность вывода) или недействительными (истинность посылок ничего не гарантирует относительно вывода).

Дедуктивное рассуждение — это способ использования логического вывода для получения заключения. Его можно использовать во многих различных контекстах, и важно, чтобы вы понимали надежность этого типа рассуждений, прежде чем решить, использовать его или нет.

Дедуктивное рассуждение опирается на определенные предположения, которые не всегда могут быть верными и, следовательно, могут привести к ложным выводам.

Это означает, что если мы собираемся делать какие-либо выводы на основе данных, мы должны понимать, насколько они будут точными.

Надежность дедуктивных рассуждений является предметом давних споров в философии.

Дедуктивное рассуждение часто описывается как «императивная» форма аргументации, когда нужно начинать с предпосылок, а затем делать из них выводы.

Дедуктивное рассуждение — это тип логического рассуждения, который следует форме «если А, то Б» и позволяет сделать выводы об истинности или ложности некоторого утверждения.

Вычет можно увидеть в повседневной жизни, когда вы решаете, что надеть, глядя на прогноз погоды и наблюдая, будет ли дождь или нет.

Силлогизм Дедуктивное рассуждение

Слово силлогизм происходит от греческих слов «syllos» или «три» и «gignomai», что означает «знать». Таким образом, силлогизм — это логическое рассуждение, состоящее из трех утверждений. Дедуктивное умозаключение — это умозаключение, в котором одно обобщение (большая посылка) применяется к двум частным (второстепенным посылкам).