Примеры публицистического стиля речи текста: Публицистический стиль: черты и примеры

Примеры книжных стилей речи презентация, доклад

Слайд 1Текст слайда:

Примеры книжных стилей речи 

Алиева Аида
5 «А» класс

Санкт-Петербург
2016

---

Слайд 2Текст слайда:

Пример разговорного стиля речи №1

Ёо, чувак! Если ты читаешь этот текст, то врубаешься в тему. Энергия, драйв и скорость – вот что определяет мою жизнь. Я люблю экстрим, люблю острые ощущения, люблю, когда адреналин зашкаливает и сносит башку. Я без этого не могу, чувак, и знаю, что ты меня понимаешь. Мне глубоко по-барабану: скейтборд или паркур, ролики или байк, до тех пор, пока мне есть чему бросить вызов. И это круто!

---

Слайд 3Текст слайда:

Пример разговорного стиля речи №2

Вы когда нибудь задумывалить о том, что было бы, если бы Земля поменялась местами с Юпитером? Я серьезно! Возникли бы Новые Васюки на его кольцах? Конечно нет! Они же из газа! Неужели вы хоть на минуту купились на такую откровенную чушь? В жизни не поверю! А если бы луна упала в Тихий Океан, на сколько бы поднялся его уровень? Вы, наверное, думаете, что я – редкий зануда, но, если я не задам эти вопросы, то кто?

---

Слайд 4Текст слайда:

Примеры научного стиля речи

Исходя из результатов эксперимента, можно сделать заключение, что объект имеет мягкую однородную структуру, свободно пропускает свет и может изменять ряд своих параметров при воздействии на него разности потенциалов в диапазоне от 5 до 33 000 В. Исследования также показали, что объект необратимо изменяет свою молекулярную структуру под воздействием температуры свыше 300 К. При механическом воздействии на объект с силой до 1000 Н видимых изменений в структуре не наблюдается.

---

Слайд 5Текст слайда:

Примеры официально-делового стиля речи

Я, Иванов Иван Иванович, выражаю свои искреннюю благодарность сотрудникам компании ООО «Пример», в частности, Сидорову С.С. и Пупкову В.В. за высокий уровень качества обслуживания и оперативное урегулирование всех спорных моментов прямо на месте и прошу поощрить их в соответствием с условиями коллективного договора ООО «Пример».

---

Слайд 6Текст слайда:

Примеры художественного стиля речи

Сидорович плохо спал ночью, то и дело, просыпаясь под раскаты грома и сверкание молний. Это была одна из тех ужасных ночей, когда хочется закутаться под одеяло, высунув нос для притока воздуха, и представлять что ты в шалаше в дикой степи за сотни километров до ближайшего города.
Вдруг откуда ни возьмись Сидоровичу по уху проехалась ладонь спавшей рядом жены:
– Спи уже, путешественник хренов, – простонала она, сонно причмокивая языком.
Сидорович обиженно отвернулся, надувшись. Он думал о Тайге…

---

Слайд 7Текст слайда:

Пример публицистического стиля речи №1

Невероятное открытие! Житель глухой деревни Эксперименталово изобрел новый препарат, заставляющий куриц нести золотые яйца! Тайна, над которой не одно столетие бились величайшие алхимики мира, наконец, раскрыта нашим соотечественником! Пока от изобретателя никаких комментариев не поступало, он, в данный момент, находится в сильном запое, однако можно однозначно сказать, что открытия таких патриотов, однозначно, стабилизируют экономику нашей страны и укрепят ее позиции на мировой арене как лидера в области добычи золота и производстве золотых изделий на десятки лет вперед.

---

Слайд 8Текст слайда:

Пример публицистического стиля речи №2

Акт беспрецедентной жестокости и бесчеловечного отношения к животным проявил житель деревни Эксперименталово, который в своих корыстных целях с особым цинизмом использовал несчастных куриц для создания своего «философского камня».

Золото было получено, однако это живодера не остановило, и он, как абсолютно аморальный тип, ушел в глубочайший запой, даже не пытаясь помочь бедным созданиям, ставшим жертвой его вопиющих экспериментов. Сложно сказать, чем чревато такое открытие, однако, учитывая тенденции в поведении «ученого», можно сделать вывод, что он явно замышляет захват власти над миром.

---

Слайд 9Текст слайда:

Спасибо за внимание ☺☺☺

---

Скачать презентацию

Журналисты почти всегда используют «сказал» при атрибуции речи — вот данные, подтверждающие это, и почему вы должны делать то же самое | Пол Брэдшоу

Это было впервые опубликовано в блоге онлайн-журналистики

В начале каждого нового года на курсах журналистики по всей стране преподаватели журналистики будут проводить первые несколько недель, помогая студентам «разучиться» привычка, которую они приобретают в школе: побуждение использовать несколько синонимов вместо слова «сказал».

Это не их вина. В школе учеников поощряют расширять словарный запас при письме. Повторное использование слова «сказал» рассматривается как ограниченное или нетворческое, и ученикам предлагается найти другие слова, чтобы добавить разнообразия. «Сказано», «произнесено» и «прокомментировано» — это всего лишь три слова, которые преподаватели журналистики будут вычеркивать в ближайшие недели.

Но эти синонимы редко используются в журналистике . Чтобы выяснить, насколько редко они используются — и каковы исключения — я просмотрел выборку из 10 самых последних новостей из трех источников: BBC, Daily Mail/MailOnline и BuzzFeed (всего 30).

Вот что я нашел, плюс небольшое объяснение того, почему мы это делаем.

Щелкните для интерактивной версии .

При цитировании прямой речи репортеры использовали «сказал» (или его варианты «говорит» и «говорит») в двух третях случаев .

Это наиболее часто используемая форма атрибуции. В одной статье BuzzFeed слово «сказал» использовалось невероятные 34 раза. Но так незаметно, что не замечаешь.

Вторым наиболее часто используемым термином был « сказал », который использовался для 11% котировок. «Рассказано» использовалось в двух конкретных ситуациях:

• , когда новостная организация хотела подчеркнуть свой собственный эксклюзивный сбор новостей (например: «Она рассказала MailOnline» или «рассказала Sunday Politics») и
• , где им нужно было это сделать. ясно, что человек говорил с другим изданием («рассказал Mirror Online») или с кем-то еще («принц рассказал публике»).

Кстати, обратите внимание, что репортеру 9 лет.0003 по-прежнему невидимо с «рассказал» — свидетели «рассказали» изданию/программе, а не репортеру.

Третьим было « добавлено », которое неизменно использовалось для продолжения второй части цитаты, которая уже была введена словом «сказал».

Эти три атрибуции, затем — сказано, добавлено и сказано — составляют почти 90% всей сообщаемой речи . Таким образом, при цитировании кого-либо в новостном репортаже правила довольно ясны:

• Используйте «сказал» — если только вы не цитируете другую публикацию, публичное выступление (они «рассказали аудитории») или хотите подчеркнуть исключительность источника (они «сказали Mywebsite.com»).
• Используйте «добавлено», если ваша цитата переходит в следующую строку и вы ее разбиваете

А как насчет других случаев..?

Нажмите, чтобы увидеть интерактивную версию

После того, как вы преодолеете «большую тройку», вы увидите несколько вариантов использования « объявил», «позвонил», «написал » и « твитнул ».

Они, как правило, используются при цитировании обновлений социальных сетей: например, 3 из 5 случаев использования слов «объявлен» и «назван» взяты из статьи BuzzFeed «Вот как игроки НФЛ реагируют на «Сукин сын» Трампа. «Комментарий» (также единственное использование « спросил » или « спросил »).

2 из 4 вариантов использования фразы « написал в Твиттере » взяты из истории BBC о задержках на дорогах: в одном цитируется предупреждение для водителей от Highways England, а в другом цитируется реакция водителя.

Почти все остальные атрибуты используются только один раз, и неизменно они используются не с полными кавычками, а там, где цитируется отдельное слово или фраза . Вот несколько примеров:

53-летний мужчина из Манчестера описал это как «хаос», а сказал : «Мы идем по твердой обочине, люди здесь едут по твердой обочине». (BBC)

После рукопожатия Гарри поблагодарил его, и описал реакцию на Invictus в Канаде как «абсолютно потрясающую». Brexit, и что Великобритания заплатит ЕС за ранее взятые на себя «обязательства». (Би-би-си)

Фиона Макрэй, из «Объяснение страхования путешествий», посоветовал клиентам тратить больше на туристическую страховку, чтобы страховые полисы покрывали требования об отмене бронирования «вне разумного контроля». (MailOnline)

Начните поиск «синонимов для…» в Google, и «сказал» будет вторым предложением

Так почему бы нам как журналистам не продемонстрировать свой словарный запас и не использовать все возможные варианты «сказал» думать о? Есть две основные причины:

• Во-первых, когда дело доходит до цитирования того, что кто-то сказал, журналистов учат быть особенно осторожными не привносить субъективность в свои репортажи: даже такое слово, как «утверждается», предполагает, что мы, как репортеры, подразумеваем это неправда (вместо предоставления фактов на этот счет — см. ниже).
• Во-вторых, журналистам рекомендуется « держаться подальше от истории » при написании репортажей и ясно излагать факты. Добавление языка, привлекающего внимание к журналисту — будь то его словарный запас или восприятие им намерения или эмоционального состояния говорящего — мешает читателю взглянуть на историю. Даже кажущиеся безобидными альтернативы, такие как «заявил», могут показаться неуклюжими и чрезмерно формальными по сравнению с невидимым «сказал».

Что если мы делаем полагаем, что есть сомнения в том, что кто-то сказал? В этих ситуациях мы должны представить любое основание для этого — это может быть цитирование кого-то другого, оспаривающего или опровергающего это, или путем включения фактов, которые делают это.

Точно так же, когда речь идет о тоне голоса говорящего, мы склонны использовать дополнительные фактические описания — «напрягаясь, чтобы быть услышанным, сказал он», «говоря тихо, сказал он» — как предпочтительную альтернативу более литературным синонимам, таким как «кричал », «прошептал» и т. д., которые рискуют сломать «четвертую стену» стертого рассказчика и фактического повествования.

Иными словами, журналистика — это не демонстрация вашего словарного запаса или того, что вы думаете об истории, а четкая передача фактов аудитории (которая может не разделять ваш словарный запас). «Сказал» — самый эффективный способ сделать это.

8 лучших приложений, которые журналисты должны использовать в 2022 году

Ознакомьтесь с этими лучшими приложениями для журналистов, которые помогают оптимизировать рабочий процесс репортажей и помогают вам больше зарабатывать на написании новостей.

Я несколько лет работал журналистом, в редакции и на местах. Журналистика может быть хорошей карьерой. Тем не менее, это сложная профессия из-за крайних сроков, 24-часового цикла новостей и ожидания от профессионалов создания точного новостного контента в различных форматах. К счастью, правильные инструменты могут помочь репортерам и журналистам сделать все это намного проще, чем несколько лет назад.

Журналисты могут использовать приложения, чтобы отслеживать заметки, писать очерки и редактировать свою работу на ходу. Им также нужен инструмент для организации фотографий и исследований. Лучшие приложения для журналистов помогут им организовывать идеи, проверять грамматику и транскрибировать аудиофайлы, такие как телефонные звонки и подкасты, в текст.

Выбор лучших приложений для журналистов — непростая задача, но некоторые из них выделяются. Добавив их в свой арсенал репортажей, вы будете хорошо подготовлены к тому, чтобы писать о текущих событиях, важных для ваших читателей.

Содержание

• 1. Scrivener
• 2. Грамматика
• 3. Prowritingaid
• 4. Rev
• 5. Dragon Dictate
• 6. Evernote
• 7. 7. TapeAcall
• . 6. Evernote
• 7. 7. TapeAcall
• . 6. Diver
• 7. 7. TapeAcall
• 7. 8. 8. 8. 8. 8.
• 8. 8. 8. 8. 8.
• 8. 8. 8. 8. 8.
• 8. Это обязательные приложения для журналистов?
• Заключительное слово о лучших приложениях для журналистов
• Часто задаваемые вопросы о лучших приложениях для журналистов
• Автор

Идеально подходит для журналистики длинных форм

Scrivener идеально подходит для журналистов длинных форм Scrivener также может быть полезен для журналистов. Он особенно хорош при редактировании и управлении длинными функциональными частями. Его популярная функция пробковой доски позволяет авторам легко отслеживать идеи и перемещать их по плану для создания готовой статьи. Scrivener также может служить домом для исследований новостей. Он синхронизируется с Dropbox и прекрасно работает на планшете, а это значит, что журналисты могут использовать его для написания статей на ходу.

Чтобы узнать больше, прочитайте наш обзор Scrivener.

Цены

Scrivener стоит 49 долларов США для Mac и Windows, 80 долларов США за пакет из двух платформ и 19,99 долларов США за приложение для устройств iOS. Образовательная лицензия для студентов и преподавателей доступна за 41,65 доллара США.

Лучшее использование

Способность Scrivener организовывать исследования и управлять сложными письменными проектами делает его идеальным для журналистов, которые регулярно пишут более длинные статьи и дают интервью.

Pros

• Собирает все заметки и наброски в организованный, настраиваемый документ с помощью функции подшивки
• Хранит справочные и исследовательские материалы вместе с текстом
• Может ссылаться на записи интервью, веб-сайты, изображения, видео и многое другое все в том же текстовом процессоре, в котором вы пишете свои статьи
• Цели проекта помогают журналистам не отвлекаться от работы

Минусы

• Нет опции Android для мобильной журналистики
• Предназначен для авторов книг, поэтому может иметь больше функций, чем вам нужно
• Нет бесплатной пробной версии
• Может быть обременительным для изучения

Идеально подходит для проверки грамматики и предотвращения плагиата

полезное приложение для проверки грамматики перед публикацией

Это популярное средство проверки грамматики полезно для цифровой журналистики, поскольку оно проверяет работу на ходу, предлагая как веб-проверку, так и подключаемый модуль для загрузки в браузер. Журналисты могут использовать его, чтобы проверить всю свою работу на наличие грамматических и орфографических ошибок. Это также хорошо, если вы хотите сканировать статьи или истории на случай случайного плагиата перед публикацией. Таким образом, репортер может вставлять ссылки или атрибуты по мере необходимости.

Чтобы узнать больше, прочитайте наш обзор Grammarly.

Лучшее использование

Grammarly – это надежное средство проверки грамматики, которое полезно для проверки грамматики перед публикацией.

Pros

• Предлагает эффективную проверку грамматики с бесплатной версией
• Имеет Microsoft Word и подключаемый модуль браузера для использования приложения без необходимости перехода на веб-страницу.
• Выявляет и предлагает предложения по исправлению орфографических, грамматических и синтаксических ошибок для очистки письма.

Минусы

• Предлагает несколько функций, помимо проверки грамматики
• Не является надежным, и авторам все равно нужно будет корректировать свою работу

Лучшее средство проверки грамматики

Грамматика

Grammarly — лучшая программа для проверки орфографии, грамматики и плагиата. Это поможет вам быстро находить и исправлять ошибки, и это работает везде. Ей доверяют миллионы писателей не просто так.

Получите скидку 20%

Станьте писателем Сегодня поддерживают читатели. Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию.

Идеально подходит для проверки грамматики тематических статей.

ProWritingAid — это хороший инструмент для журналистов, которые пишут длинные статьи. Он содержит десятки полезных отчетов для улучшения качества истории или фрагмента перед отправкой или публикацией. Также хорошо работает Scrivener и включает проверку на плагиат. Это также дешевле, чем Grammarly, что делает его хорошим выбором для журналистов-фрилансеров, которые должны платить за свои собственные приложения и инструменты.

Чтобы узнать больше, прочитайте наш обзор ProWritingAid.

Ценообразование

ProWritingAid имеет годовую плату в размере 70 долларов США, но вы можете сэкономить, если будете платить сразу за два или более года. Услуга стоит 100 долларов за два года, 140 долларов за три года и 240 долларов за пожизненное членство.

Лучшее использование

Это надежное программное обеспечение для проверки грамматики помогает с орфографическими и грамматическими ошибками, а также оценивает читабельность истории.

Pros

• Точная и мощная проверка грамматики
• Time-saving copy reports for busy journalists
• An affordable option for editing and grammar
• checking
• Pleasing user interface

Cons

• Strict 500-word limit in the free version
• Плохо редактирует большие фрагменты в Документах Google
• Не имеет подключаемого модуля для приложений Apple
• Меньше, чем у конкурентов, оптимизирован для мобильных устройств

Лучшая альтернатива грамматике

ProWritingAid

ProWritingAid — мощное и точное средство проверки грамматики и редактор стилей. Он подходит для писателей научной и художественной литературы и не требует ежемесячной подписки.

Заявка на скидку 20-25%

Мы получаем комиссию, если вы совершаете покупку без каких-либо дополнительных затрат для вас.

Идеально подходит для расшифровки интервью

Rev помогает транскрибировать аудиозаписи в текст, чтобы их было легче интегрировать в статьи

Используя Rev, журналисты могут отправить интервью в человеческую расшифровку через мобильное приложение Rev менее чем за 24 часа. Это хороший выбор для журналистов с большим бюджетом и сжатыми сроками. Rev также поддерживает транскрипцию AI, которая полезна для проверки фактов в интервью, хотя лучше не цитировать результаты дословно в новостях.

Чтобы узнать больше, прочитайте наш обзор Rev.

Pricing

Rev позволяет расшифровывать или субтитры по цене 1,25 доллара США в минуту.

Лучшее использование

Журналисты, которые регулярно дают интервью, могут отправлять свои аудиозаписи этих интервью и телефонных звонков в редакцию, чтобы преобразовать их в текст, чтобы их было легче интегрировать в статьи.

Pros

• Предлагает журналистам доступные цены на высококачественные услуги расшифровки
• Предлагает быструю помощь журналистам, работающим в сжатые сроки
• Возвращает стенограммы интервью досрочно

CONS

• Борьба за расшифровку технических слов
• Не всегда идентифицирует различные динамики с помощью автоматизированной службы транскрипта
• Долгое значение для Freelance Reporters
9001 Д. кому нужно записывать текст в дороге

Dragon Dictate — известное приложение для журналистов. Это позволяет им легко транскрибировать произнесенные слова в печатный текст, чтобы они могли делать заметки в реальном времени на лету. Это также отличная программа для записи голосовых заметок. Чтобы получить максимальную отдачу от этого, ознакомьтесь с нашим практическим руководством по диктовке.

Ценообразование

Dragon предлагает множество продуктов, но его мобильное приложение Dragon Anywhere доступно за 150 долларов в год.

Наилучшее использование

Программы диктовки Dragon хорошо подходят для журналистов, которым необходимо записывать текст в дороге и использовать для этого диктовку.

Pros

• Обеспечивает быструю диктовку с высокой точностью распознавания, чтобы помочь журналистам в их работе.
• Добавляет неограниченное количество диктовок в облако
• Мобильное приложение синхронизируется с настольными продуктами

Минусы

• Может быть сложно научиться форматировать с помощью голосовых команд много памяти для работы, особенно с компьютерным компонентом
• Нет поддержки Apple или Mac

Идеально подходит для управления исследованиями новостей

Журналисты могут добавлять идеи для новостей в Evernote

Журналистам нужно быстро делать заметки, и Evernote позволяет им это делать. Это простое приложение, которое загружается на мобильное устройство, чтобы делать заметки по мере их поступления.

Evernote может записывать практически все, что угодно, так как в нем есть функция захвата изображений, опция видеозаметок и функция сохранения фрагментов веб-сайта для экстренных новостей, которые может найти писатель. OneNote — еще одна популярная альтернатива Evernote, которую журналисты могут использовать для тех же целей. Это может быть уместно, если ваш отдел новостей использует Microsoft Office 365, поскольку он поставляется с этим пакетом.

Чтобы узнать больше, прочитайте наше руководство по Evernote.

Цена

У Evernote есть бесплатная версия, персональная версия за 7,99 долларов США в месяц и профессиональная версия за 9,99 долларов США в месяц.

Лучшее использование

Журналисты могут записывать свои идеи и мысли в Evernote , когда они у них есть, а затем объединять их для написания статьи.

Pros

• Предоставляет журналистам возможность делать заметки
• Имеет простой и удобный дизайн
• Позволяет сотрудничать с журналистами
• Имеет расширение для браузера для работы в Интернете

Минусы

• Для большинства функций требуется платная версия.
• Может быть сложно организовать большое количество заметок с помощью папок и тегов
• Невозможно легко копировать и вставлять изображения из Evernote на другую платформу
• Clunky

0007 Журналисты используют TapeACall , чтобы легко и точно записывать свои телефонные интервью.

TapeACall – популярный выбор для записи телефонных разговоров, которые можно прослушать позже. Регистратор звонков работает как с Android, так и с iPhone. Это хороший выбор, если вы тратите много времени на запись интервью на ходу или в полевых условиях. Оно также быстрое и простое в использовании и имеет больше функций, чем приложение голосовых заметок. Например, он поддерживает транскрипцию интервью и обмен файлами.

Цена

TapeACall стоит 10,9 долларов США.9 в год.

Лучшее использование

Журналисты используют TapeACall , чтобы легко и точно записывать свои телефонные интервью.

Pros

• Конференц -конференции по Zoom. Минусы
  • Требуется трехсторонний вызов от оператора мобильной связи
  • Не имеет бесплатной версии
  • Плохо работает на линии конференц-моста, так как вызывает гудение

  8. Google Drive

  Идеально подходит для совместной работы над новостями история. К счастью, такие сервисы, как Google Drive и Dropbox, значительно снижают вероятность этого. Написание в Документах Google особенно эффективно для журналистов, поскольку эти статьи будут автоматически синхронизироваться на всех устройствах. Репортер также может использовать Google Диск для совместной работы со своим редактором из любого места. Документы Google также хорошо работают с приложениями для проверки грамматики, такими как ProWritingAid.

  Pros

  • Free
  • Works on all devices
  • Built for collaboration

  Cons

  • Less suitable for investigative journalism
  • Link sharing can be tricky
  • Requires доступ в Интернет

  Почему эти обязательные приложения для журналистов?

  Просматривая этот список, вы заметите множество продуктов. Некоторые из них занимаются проверкой грамматики, а другие сосредоточены на записи и организации заметок и интервью. Так почему же был выбран каждый?

  Каждое из этих приложений было выбрано потому, что оно предлагает:

  • Надежность: Приложения делают то, что обещали делать.
  • Доступность: Что касается предоставляемых услуг, приложения доступны по цене, а некоторые даже предлагают бесплатные версии или пробные версии.
  • Мобильность: Эти продукты позволяют журналистам использовать их в полевых условиях, общаясь с людьми и собирая факты для своей работы.
  • Функциональность: Эти приложения выполняют важную функцию, которая необходима журналистам для оптимизации их рабочих процессов.

  Заключительное слово о лучших приложениях для журналистов

  Журналисты должны оперировать большим количеством фактов, чтобы писать связные статьи. Иногда эти факты, которые могут включать в себя интервью, видеофайлы и изображения, трудно отследить и систематизировать.

  Лучшие приложения для журналистов облегчают эту задачу. Они позволяют журналистам брать свои идеи для историй и организовывать их в логическом порядке или позволяют журналистам быстро собирать информацию, чтобы потом извлекать ее.

  Если вы подумываете о карьере журналиста, вы захотите добавить некоторые из этих приложений в свой набор инструментов.

  Часто задаваемые вопросы о лучших приложениях для журналистов

  Какие приложения используют журналисты?

  Журналисты используют ряд приложений, помогающих собирать информацию и упорядочивать ее. Некоторые из них, которые следует учитывать, включают:
  1. Scrivener для написания полных форм
  2. Grammarly для проверки грамматики
  3. ProWritingAid для проверки грамматики
  4. Rev для расшифровки интервью
  5. Dragon Dictate для преобразования речи в текст
  6. Evernote для управления исследованиями
  7. TapeACall для интервью
  8. Документы Google для совместной работы

  Какое приложение для записи используют журналисты?

  TapeACall пользуется популярностью у журналистов с ограниченным бюджетом.

  No related posts.