Проблемы современной семьи и пути их решения: Проблемы современной семьи и пути их решения: советы и рекомендации психологов

2.2 Пути решения проблем современной семьи

Семья находится под защитой государства 1. Однако не от всех проблем государство может нас защитить.

Среди непреходящих человеческих ценностей, которые делают человека счастливым и помогают в полной мере осознать это, центральное место занимает крепкая семья 2. И, конечно, возникает вопрос: Так что же нужно сделать, чтобы семья была действительно крепкой, и среди ее членов царило взаимопонимание и любовь? Если бы был какой-то особенный рецепт, в котором описывается что конкретно нужно делать и в какой день, и возможно тогда в тысячи Российских семей появилась гармония, но к сожалению это невозможно. А невозможно потому, что мы все разные и нельзя придумать одно универсальное решение для всех и именно поэтому на сегодня существует множество ученых социологов, которые изучают семейные отношения.

________________________

1 Кузнецова Н.

Ф. Конституция Российской Федерации и уголовное законодательство // Вестн.Моск.ун-та.Сер.11.Право.-1994.-N5.-Ст.38

2 Цулейко В.М. Взрослые проблемы взрослых людей. Психология для всех. – М. : Владос,2012. – С. 3

Если у нас так много специалистов, которые могут помочь, почему же всем не обратиться к ним за помощью. Но, к сожалению, мы живем в России и если рассматривать молодую современную семью (муж и жена), то мужчина в этой ситуации предложение решить проблему у психотерапевта сочтет за оскорбление, и не каждый сможет пересилить себя, хотя это и пошло бы на пользу обоим членам семьи.

Суть проблемы заключается в том, что многие семьи не осознают всей серьезности своей проблемы и очень часто бывает, что члены семьи просто думают: «Все так живут и ничего…», а вместе с тем проблема нарастает и уже преобразовывается в кризис семейных отношений.

Первый шаг к решении проблемы – осознание, что она существует, и пока оба члена семьи этого не поймут, никакого решения не будет.

Второй шаг – желание решить проблему. И желание должно быть у обоих, так как если один член семьи будет пытаться решить проблему, а второй ничего не делать, то ничего из этого хорошего не выйдет.

Последний и самый большой этап – решение самой проблемы, если в семье критическая ситуация и нет решения, то необходимо обратиться к специалисту. Психотерапевт поможет всем членам семьи и научит их выходить из данной ситуации самостоятельно.

Таким образом, можно решить проблемы современных Российских семей, в ходе исследований выяснилось, что путь к решению проблемы – желание решить ее.

Семья, как в традиционном, так и в современном социуме, была и остается основной ячейкой общества и как таковую ее следует укреплять. Семья определяется, как объединение людей, связанных кровным родством или брачными узами

1. Роль семьи в жизни общества глобальная, поэтому и изучению ее проблем уделяется большое внимание.

В своей работе я рассмотрела подробное понятие «Семья», ее функции и проблемы, в итоге сделала выводы: что касается функций – сколько существует потребностей у членов семьи, столько и можно выделить функций; а на счет проблем, если проблема есть – значит, ее можно решить, главное захотеть. Все проблемы семьи можно сравнить с математической задачей: Если есть задача, то ее можно решить, если этого сделать нельзя – это значит, что либо недостаточно данных, либо некорректные условия были предоставлены изначально. В данном случае некорректными условиями может быть неверно выявленная проблема, а недостаточно данных – нежелание одного из членов семьи решить проблему.

И в заключении, можно сделать вывод о том, что цель, поставленная ранее, достигнута.

________________________

1 Доброхлеб В.Г. Дети и семья в России [Электронный ресурс]. — URL : http://ecsocman.hse.ru/text/33373423. html (дата обращения 17.04.2014)

Исследовательская работа «Проблемы современной семьи»

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение

«Буревестниковская  школа»

Богородского района, Нижегородской области

               

Современная семья и ее проблемы

                                                            Выполнила Барминова Светлана Игоревна

                                                             2000 года рождения

                                                               ученица 11  класса МБОУ                

                                                              «Буревестниковская  школа»

                                                               Научный  руководитель Бочкарева

                                                                Елена Николаевна

                                                                 учитель истории и обществознания

                                                                 МБОУ  «Буревестниковская  школа»

 Тел. 8(83170)-49-239                                                                                                                                                                    

E-mail: [email protected]

п. Буревестник

2016

                                                       Содержание

Введение………………………………………………….1

  1. Современная семья и ее проблемы…….………………..1

 Роль семьи в жизни человека………………………………..5

       Современные тенденции в развитии семьи….………………7

       Проблемы молодых семей в современном обществе………8

       Основные причины разводов   ……………………………..11

  1. Заключение…………………………………………………12
  1.  Литература…………………………………………………14
  1. Приложения………………………………………………..15

                                                                     Введение

В последнее время значительно возросло внимание к проблемам брака и семьи. Я хочу знать, что происходит в семье и почему так часты разводы, отчего семья всё чаще ограничивается одним ребенком, в силу каких причин множество мужчин и женщин, испытывающих потребность в любви и заботе, стремящихся отдать своё тепло близкому человеку, остаются одинокими.

Вступление в брак, рождение и воспитание детей, создание крепкой семьи — дело отнюдь не такое простое. Успешно решать эту задачу большой общественной значимости может лишь тот, кто вступает в брак с сознанием своей огромной ответственности.

Актуальность представляет собой интерес для исследования, поскольку семья является одним из пяти фундаментальных институтов общества, придающим ему стабильность и способность восполнять население в каждом следующем поколении.[1] Одновременно семья выступает малой группой – самой сплоченной и стабильной ячейкой общества.

На сегодняшний день в России можно наблюдать как положительные тенденции, так и отрицательные.

Все выше перечисленные данные являются обобщенными для всей страны. Что если взять  рассмотрение тенденций современной семьи на примере Богородского района и проанализировать проблемы и перспективы ее развития.

Таким образом, я вижу проблему, которая стала объектом моей исследовательской работы: тенденции развития современной семьи на примере Богородского района Нижегородской области.

Цель исследования: выявление проблем современной семьи, как на государственном уровне, так и на муниципальном.

Задачи исследования:

  • Изучить статистические данные семей по Богородскому району Нижегородской области
  • Выявить основные проблемы молодых семей
  • Сравнить категории семей учащихся МБОУ «Буревестниковская школа» с общей тенденцией развития семей по Богородскому району.

Методы исследования: наблюдение, социологический опрос, анкетирование, анализ информации, синтез полученных данных исследования.

Решение данной проблемы, т.е. гипотеза, заключается в следующем: если государство, общество, и особенно молодежь осознают проблему и усилят эффективность принимаемых мер, то по-настоящему благополучных семей будет больше и семейный кризис будет преодолен.

В ходе работы передо мной стоят задачи:

  • Определить состояние современной  семьи на основе анализа

статистических данных по регистрации браков и разводов, рождаемости, количеству детей в семье в районном масштабе, на уровне школы , выделить основные проблемы.

  • Провести социологическое анкетирование ребят нашей школы с целью выявления типологии семьи.
  • Обобщить результаты исследования и сформулировать собственную точку зрения на проблему.
  • Предложить пути разрешения насущных проблем современной семьи.
  • Рассмотреть особенности отношения молодежи к семье как к ценности.

                                           Роль семьи в жизни человека

    Семья — это группа людей, объединенная брачными или родственными отношениями на основе взаимной любви, чувства родства, единства духовных интересов и стремлений, нравственной ответственности ее членов

 друг за друга, их взаимной помощи и поддержки.[2] 

      Тысячами нитей семья связана с обществом, государством, государственными и общественными организациями и учреждениями, с большим миром планеты и заботами ближайших соседей. Она чутко реагирует на все изменения, происходящие в государстве и общественной жизни, а внутрисемейные процессы, в свою очередь, оказывают воздействие на общество. Поэтому гармоничное развитие общества и семьи предполагает, с одной стороны, заботу общества и государства о семье, а с другой — необходимость, чтобы каждая семья руководствовалась не только узкосемейными, но и общественными интересами.

Заключив брак, молодые люди переходят в новый этап жизни. Естественно, государство заинтересованно в будущем страны. Ведь, дети — это будущее поколение, которые встанут у руля государства. От того каким это будет поколение, зависит благосостояние страны.

Через семью проходит социализация человека. Именно, в ней формируется личность, происходит воспитание ребенка, в ней он впитывает все норы морали. От того какая семья в духовном плане, зависит состояние общества. Но, к сожалению, согласно любой статистике, основная тенденция развития семьи с детьми на сегодняшний день – это снижение среднего числа детей в семье, а также снижение количества полных (мама, папа, дети) и многодетных семей. И, тем не менее, как считают аналитики, коэффициент семей с детьми в России достаточно высокий – 46,6. Многодетных семей в общей массе в РФ – 9,4%. Из них 7,7% с тремя детьми, остальные решились на большее количество детей.[3]

        По данным Министерства труда и социального развития, каждый 7-й ребенок до 18 лет в России воспитывается в неполной семье. Большую часть неполных семей составляют матери с детьми (94%). Папы-одиночки, явление крайне редкое, чаще даже встречаются дети-сироты, которых растят бабушки и дедушки. Самая распространенная модель неполной семьи – это родители/родитель, матери-одиночки и сама мать с ребенком или даже несколькими детьми.

                             

                     Современные тенденции в развитии семьи

В настоящее время в Богородском районе насчитывается около 66286 человек населения, из них около7000  молодых семей (включая одиноких родителей с детьми). На долю неполных семей приходится 12 % от общей численности молодых семей.

За последние годы наблюдается значительное снижение рождаемости. Из таблицы видно, что смертность значительно превышает рождаемость по Богородскому району. (см. приложение 1)

.Естественный прирост населения в 2015 году сократился, разность между родившимися и умершими составила 369 человек. В 2016 году наблюдалось снижение количества рожденных  по отношению к числу умерших. Это соотношение составило 688 к 1068. С каждым годом увеличивается число детей, рожденных вне брака. Снижение количества разводов происходит на фоне увеличения числа заключенных браков, количество которых постоянно увеличивалось до 2014 года. Начиная с 2015 года, этот показатель стал постепенно уменьшаться и  в 2015 году свадебный марш Мендельсона в свою честь услышали 396 пар, то в 2016 году таких пар было уже 281. Разводов соответственно в 2015 году произошло 290, а в 2016 году-241.(см.приложение 2).

                 

                  Проблемы молодых семей в современном обществе

Перейдем непосредственно к исследованию  тенденций семьи  современного общества на примере Богородского района. Для ее разрешения я обратилась к статистическим данным, полученным в Загсе района. Прежде всего, требует внимания состояние демографии в районе, т.к.она связана с реализацией репродуктивной функции семьи. Это и является первой тенденцией развития современной семьи.

Статистические данные  показывают, что численность населения с 2014 г. по 2016г. колеблется между 66286 тыс. человек и 65321человек. К сожалению, соотношение общих коэффициентов смертности и рождаемости оставляют желать лучшего. Число умерших превосходит число родившихся почти в 1,5 раза: на 757 родившихся в 2015 году пришлось 1126 смертных случаев. Естественный прирост составляет -369 .

Вторая тенденция, наблюдающаяся сегодня и влияющая на состояние семьи, – это разводы.

Показатели по Богородскому району за пять лет, предоставленные отделом ЗАГСа (см. приложение 2) говорят нам о том, что сегодня очевидна тенденция к распространению так называемому серийному единобрачию, когда в данный момент времени мужчина и женщина состоят в браке, но велика вероятность, что у обоих он не был или не будет единственным. При разводе дети, как правило, остаются с матерью. В России доля отцов, остающихся после развода с ребенком, составляет менее 1%. В этих условиях неустойчивости брака «естественным ядром» семьи становится самая прочная в глазах общества «связка» — мать и ее дети[4].

Развод в любой ситуации не проходит бесследно. Он сказывается на эмоциональном благополучии человека, на состоянии его здоровья и так далее. По данным В.А.Сысенко  немалое количество бывших мужей и жен сожалеют о разводе и хотели бы вернуться в прежнюю семью.

Также развод родителей, прежде всего, негативно сказывается на благополучии детей. Разводы – фактор морального и материального ущемления детей.[5]

Третья тенденция, которую отмечают социологи всего мира: все более популярной становится бездетность и малодетность. Речь идет о сознательном отказе супругов от деторождения. Общепризнанной становится точка зрения, что не стоит сохранять брак ради детей.

За последнее время наличие детей в семье снизилось. Коэффициент рождаемости в Богородском районе равен 0,17на тысячу человек населения.

        По статистическим данным нашей школы из  100 семей  имеющих детей, 45% семей — однодетные, 39% — двухдетные, 3% -трехдетные. (см.приложение 3).

Эти данные еще раз подтверждают выводы отечественных социологов о том, что происходит распространение модели семьи, имеющей одного, реже – двух детей.

Четвертая тенденция – увеличение проблем молодых семей.

Специалисты отмечают 4 особенности молодой семьи в России:

1.Объективно недостаточный уровень материальной и финансовой обеспеченности. Сегодня среднедушевые доходы в молодых семьях в 1,5раза

меньше, чем в среднем по стране. При этом 69 % молодых семей живут за чертой бедности.

2. Объективно повышенная материальная и финансовая потребность в связи с необходимостью обустройства семейной жизни: приобретение жилья, организация быта.

3. Время, когда супруги вынуждены проходить определенные ступени социализации: получать образование, профессию, рабочее место.

4. Необходимая психологическая адаптация к семейной жизни. 18 %молодых семей нуждаются в психологическом консультировании.

Ко всему этому нужно прибавить малолетних детей, у которых особые потребности в еде и одежде, как правило, они нуждаются в эксклюзивном подходе к обучению, воспитанию, укреплению здоровья. Нерешенность проблем молодых семей, слабая государственная поддержка зачастую приводят к семейным конфликтам, способствующим распаду семьи.

70 % всех разводов происходят в первые 5 лет совместной жизни.[6]

                  Основные причины разводов в РФ

Специалистами были проведены многочисленные социологические опросы с целью выявления основных причин разводов в России, и результаты оказались следующими:[7]

  1. Употребление одним из супругов алкоголя или наркотиков – самая распространенная причина, вызывающая распад около 41% браков.
  2. Отсутствие у молодой семьи своего жилья приводит к разводу 14% браков.
  3. Вторжение родственников в жизнь новоявленной семьи также является серьезной причиной для расторжения супружеских пар – 14%.
  4. Невозможность по определенным причинам завести ребенка становится причиной распада 8% российских семей.
  5. Раздельное проживание супругов на протяжении длительного времени разрушает 6% семей.
  6. Тюремное заключение одного из супругов становится причиной разводов для 2% пар.
  7. Из-за продолжительной болезни одного из супругов расходится 1% пар.

    Изучив эти данные, я обратилась к исследованию проблемы среди учеников нашей школы. Учащиеся 8-11классов и работники школы всего сто человек отвечали на вопросы о причинах разводов родных, близких знакомых и друзей. (см. приложение 4) Среди опрошенных главной причиной также назван алкоголизм одного из супругов-45%; различный образ жизни-17%; отсутствие детей-16%; измены-13%,   длительные командировки-9%;. Как видно из результатов опроса измены чаще прощаются чем алкоголизм мужа или жены. А основную массу супругов не смущает отсутствие детей.    

                                            Заключение

Семья — важный социальный институт, в нем развертывается процесс социализации человека, и любые, даже не ярко выраженные, изменения этого института свидетельствуют об изменениях в других областях человеческой жизни, государства, общества.

На сегодняшний день можно выделить следующие тенденции развития современной семьи:

1. Рост числа малодетных и бездетных семей;

2. Рост числа разводов и неполных семей;

3. Разделение институтов брака и семьи.

4. Увеличение проблем молодых семей.

В числе причин развития негативных тенденций в районе, я считаю:

— низкие доходы семьи, не позволяющие обеспечить достойную жизнь

детям;

— озабоченность постоянным повышением цен на предметы первой необходимости, а также на жилье и коммунальные услуги;

— отсутствие уверенности в завтрашнем дне для своих детей в условиях безработицы и отсутствия серьезной государственной программы занятости молодежи;

— низкий уровень медицинского обслуживания, которое практически повсеместно стало платным.

Для решения всех этих проблем, я считаю, необходимо:

-пропагандировать ценности брака, семьи, детей;

— организовывать социально-педагогическое консультирование по проблемам брака, семьи, рождения и воспитания детей;

—  повысить интерес к семейным ценностям среди молодежи серией телепередач;

-проводить продуманную государственную политику поддержки многодетных семей;

— включить в школьную программу  предметы, которые способствовали формированию семейных ценностей.

Я уверена, что негативные тенденции в институте семьи  обязательно будут преодолены. Чем эффективнее  государство будет решать проблемы в этой области, тем лучше. Наше государство всегда опиралось на семью, где детям прививались основные моральные ценности, главная из которых –любовь к своей Родине. Слово «патриотизм» буквально  значит  «любовь к земле своего отца». Родина и семья –это понятия неразрывные. Мне хочется верить, что в нашем государстве семья будет высшей ценностью.

                                                   

                                                     

                                                    Литература

1. Фролов С.С.Социология.М.: Просвещение,2000.-211с.

2. Кравченко А.И.Обществознание.М.: Просвещение,2009.-134с.

3. Ковалев С.В.Психология современной семьи.М.: Просвещение,2005.-208с.

4. Сысенко В.А.Устойчивость брака.М.: Просвещение, 2011.-112-116с.

Интернет ресурсы

1) www.liveinternet.ru

2) www.pravotnosheniya.infogks.ru

3) www.analutera.ru

Приложение 1

 Прирост населения в Богородском районе по данным Богородского Загса за 5 лет

Год

Рождаемость

Смертность

Прирост

2012

765

1124

-359

2013

789

1158

-369

2014

727

1182

-455

2015

757

1126

-369

2016

688

1068

-380

Итого за 5 лет

3726

5658

-1932

Диаграмма прироста населения за 5 лет

Рождаемость                                                 Смертность

Приложение 2

  Число браков и разводов в Богородском район за 5 лет

Год

Заключение брака

Оформление развода

2012

377

280

2013

394

328

2014

401

314

2015

396

290

2016

281

241

Диаграмма заключения браков и оформления разводов за 5 лет

Количество браков                         Количество разводов

Приложение 3

 Социальный паспорт школы.

Показатели

2010 год

2011

год

2012 год

2013

год

2014

год

2015

год

2016

год

К-во учащихся

226

232

230

231

241

275

297

Полные семьи

154

156

173

170

168

164

171

Неполные семьи

72

76

57

61

73

111

126

многодетные

17

23

28

16

18

11

18

Дети из семей матерей -одиночек

12

13

18

13

10

13

15

Дети, лишенные кормильца

20

26

12

16

18

14

12

Опекаемые дети

8

7

4

5

5

6

4

Неблагополучные семьи

9

12

13

11

8

6

5

Приложение 4

Данные исследования учеников и работников МБОУ «Буревестниковская школа»

Что на ваш взгляд, является главной причиной разводов.

алкоголизм одного из супругов-45%;

 различный образ жизни-17%;  

                                                   

 отсутствие детей-16%;

измены-13%

длительные командировки-9%;

Причины разводов по исследованиям российских социологов

                                             Рецензия

на исследовательскую работу обучающейся 11 класса

МБОУ «Буревестниковская школа»

Барминовой Светланы  Игоревны.

Тема работы весьма актуальна и своевременна. В современное время институт брака и семьи находится в критическом состоянии. Несмотря на правительственную программу поддержки, смертность преобладает во многих регионах РФ. Молодежь не торопится заводить семью и детей, престиж брака падает. Молодые люди создают пробные союзы, которые распадаются с катастрофической скоростью. Такая обстановка негативно сказывается на развитии современного общества, в котором процветает безоцовщина, перекосы в воспитании и распространение пьянства и наркомании. Современная школа несет ответственность за нравственное воспитание школьников, за их подготовку к семейной жизни, за их будущее.

В своей исследовательской работе Светлана Игоревна поднимает вопросы развития современной семьи. Она использует статистические данные Загса Богородского района за последние пять лет. Девушка включила в исследование таблицы социального паспорта школы, по которым она сделала выводы о негативных тенденциях в современном обществе. Для написания  работы Светлана Игоревна изучила литературу на тему семьи, что помогло ей сопоставить данные, полученные исследовательским путем, с выводами ведущих социологов и обществоведов. Цель исследования выявление проблем современной семьи, как на государственном уровне, так и на муниципальном.

Представленная к рецензированию работа соответствует заявленной теме.

Учитель истории и обществознания

МБОУ «Буревестниковская школа»                                       /Бочкарева Е.Н./


[1] Фролов С.С.Социология. М.:Просвещение,2000.-211с. 

[2] Кравченко А.И.Обществознание. М.: Просвещение,2009.-134с.

[3] www.liveinternet.ru

[4] Ковалев С.В.Психология современной семьи. М. Просвещение,2005.-208с.

[5] Сысенко В.А.Устойчивость брака.М.:Просвещение, 2011.-112с.

 

[6] www.analutera.ru

[7] Сысенко В.А.Устойчивость брака.М.: Просвещение,2011.-116с.

Общие проблемы, с которыми сталкиваются семьи

Жестокое обращение не только наносит вред телу, разуму и духу, но и является нарушением учений Спасителя. Жертвы жестокого обращения могут обратиться за помощью к своему руководителю священства, который поможет им в процессе исцеления. «Все мы находимся под повелением Спасителя любить друг друга и заботиться друг о друге, особенно о слабых и беззащитных» (Даллин Х. Оукс, «Защитите детей», Ensign, , ноябрь 2012 г.).

 

Те, кто страдал от аддиктивного поведения, обнаружили, что их зависимость влияет на все аспекты их жизни. Но восстановление возможно через Искупление Иисуса Христа. «Для тех из вас, кто стал жертвой любой зависимости, есть надежда, потому что Бог любит всех Своих детей и потому что Искупление Господа Иисуса Христа делает все возможным» (М. Рассел Баллард, «О, этот хитрый план»). лукавого», Прапорщик, ноябрь 2010 г.).

 

Наши слова и дела должны быть наполнены добротой, милосердием и любовью. Это верно не только для членов наших семей, но и для всех вокруг нас. «Такими словами, сказанными под влиянием Духа, можно осушить слезы, исцелить сердца, возвысить жизнь, вернуть надежду, возобладать уверенность» (Джеффри Р. Холланд, «Язык ангелов», ). Прапорщик , май 2007 г.).

 

Развод — это испытание для всей семьи. Те, кого коснулся развод, могут получить силу и утешение в обещании Господа: «Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас. . . . Ибо иго мое благо, и бремя мое легко» (Матфея 11:28, 30).

 

Горе — это часть жизни. Но поскольку Иисус Христос претерпел боли и страдания всего человечества, мы не должны терпеть их в одиночку. «Хотя могут собираться грозовые тучи и проливаться на нас дождями, наше знание Евангелия и наша любовь к нашему Небесному Отцу и нашему Спасителю утешат и поддержат нас и принесут радость в наши сердца, когда мы будем ходить праведно и соблюдаем заповеди» (Томас С. Монсон, «Ободритесь», Ensign , май 2009 г.).

Родители, которые воспитывают своих детей в учении Иисуса Христа, могут обрести счастье и удовлетворение. «У родителей есть священная обязанность воспитывать своих детей в любви и праведности» («Семья: Воззвание к миру»).

 

Порнография — это ядовитая подделка и злоупотребление священным и могущественным Богом даром человеческой сексуальности. Порнография негативно влияет на наши отношения с Богом, семьей и самими собой. Тем не менее, мир и восстановление возможны. «Кайтесь и, если необходимо, кайтесь снова и снова, и снова, и снова, пока вы, а не враг, не будете управлять вами» (Бойд К. Пэкер, «Как выжить на вражеской территории», стр. 9).0003 Прапорщик, ноябрь 2012 г.).

 

Опыт влечения к представителям своего пола — сложная реальность для многих людей. Само по себе влечение не является греховным. Хотя люди не выбирают такие влечения, все люди выбирают, как на них реагировать. «Давайте вместе работать над этим и находить дружбу и общность, братство и сестринство. Важно, чтобы была любовь и была надежда» (Д. Тодд Кристоферсон, , mormonsandgays.org ).

 

Супруги, решившие решить семейные проблемы, обнаружат, что Святой Дух будет направлять их в этом путешествии. Использование Евангелия в качестве руководства не только исправит браки, но и укрепит их, чтобы они просуществовали в вечности. «Брак освящается, когда его лелеют и чтят в святости. Этот союз существует не только между мужем и женой; оно предполагает партнерство с Богом» (Рассел М. Нельсон, «Воспитание брака», Ensign, , май 2006 г.).

Хотя нельзя лишать себя жизни, но судить такое дело может только Бог. «Очевидно, что мы не знаем всех обстоятельств каждого самоубийства. Только Господь знает все подробности, и именно Он будет судить наши действия здесь, на земле» (М. Рассел Баллард, «Самоубийство: некоторые вещи, которые мы знаем, а некоторые мы не делаем», стр. 9).0003 Прапорщик, ноябрь 1987 г.).

Воздействие болезни на членов семьи: критический аспект медицинской помощи

1. Rees J, O’Boyle C, MacDonagh R. Качество жизни: влияние хронического заболевания на партнера. Джей Рой Сок Мед 2001 г.; 94: 563–6 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

2. Goldbeck L. Влияние впервые диагностированных хронических заболеваний у детей на качество жизни родителей. Качество жизни 2006 г.; 15: 1121–31 [PubMed] [Google Scholar]

3. Basra MKA, Finlay AY. Воздействие кожных заболеваний на семью: концепция «большого пациента». Брит Джей Дерматол 2007 г.; 156: 929–37 [PubMed] [Google Scholar]

4. Eghlileb AM, Davies EEG, Finlay AY. Псориаз оказывает серьезное вторичное влияние на жизнь членов семьи и партнеров. Брит Джей Дерматол 2007 г.; 156: 1245–50 [PubMed] [Google Scholar]

5. Balkrishnan R, Manuel J, Clarke J, Carroll CL, Housman TS, Fleischer AB. Влияние эпизода специализированной помощи на влияние детского атопического дерматита на семью ребенка. J Pediat Healthcar 2003 г.; 17: 184–9 [PubMed] [Google Scholar]

6. Эллиот Б., Лукер К. Опыт матерей, ухаживающих за ребенком с тяжелым течением атопической экземы. Джей Клин Нурс 1997; 6: 241–7 [PubMed] [Google Scholar]

7. Джоуэтт С., Райан Т. Кожные заболевания и инвалидность: анализ воздействия кожных заболеваний. Общественная наука Мед. 1985 год; 20: 425–9 [PubMed] [Google Scholar]

8. Kondo-Endo K, Ohashi Y, Nakagawa H, et al. Разработка и валидация опросника для измерения качества жизни лиц, осуществляющих первичный уход за детьми с атопическим дерматитом (QPCAD). Брит Джей Дерматол 2009 г.; 161: 617–25 [PubMed] [Google Scholar]

9. Лоусон В., Льюис-Джонс М.С., Финли А.Ю., Рейд П., Оуэнс Р.Г. Влияние детского атопического дерматита на семью: опросник о влиянии дерматита на семью. Брит Джей Дерматол 1998; 138: 107–13 [PubMed] [Google Scholar]

10. Байдер Л. Психологическое вмешательство с парами после мастэктомии. Поддержка лечения рака 1995 год; 3: 239–43 [PubMed] [Google Scholar]

11. Cohen R, Leis AM, Kuhl D, Charbonneau C, Ritvo P, Ashbury FD. QOLLTI-F: измерение качества жизни членов семьи. паллиативная медицина 2006 г.; 20: 755–67 [PubMed] [Google Scholar]

12. Hagedoorn M, Buunk BP, Kuijer RG, Wobbes T, Sanderman R. Пары, имеющие дело с раком: роль и гендерные различия в отношении психологического стресса и качества жизни. Психо-Онкол 2000 г.; 9: 232–42 [PubMed] [Google Scholar]

13. Koldjeski D, Kirkpatrick MK, Everett L, Brown S, Swanson M. Семейное путешествие по раку яичников в первый постдиагностический год. Рак Нурс 2007 г.; 30: 232–42 [PubMed] [Google Scholar]

14. Льюис FM. Влияние рака на семью: критический анализ научной литературы. Обучение пациентов 1986 год; 8: 269–89 [Google Scholar]

15. Меллон С. Сравнение между выжившими после рака и членами семьи по значению болезни и качеству жизни семьи. Онкол Нурс Форум 2002 г.; 29: 1117–25 [PubMed] [Google Scholar]

16. Нортхаус Л.Л., Муд Д., Темплин Т., Меллон С., Джордж Т. Модели приспособления пар к раку толстой кишки. Общественная наука Мед. 2000 г.; 50: 271–84 [PubMed] [Google Scholar]

17. Osse BHP, Vernooij-Dassen MJFJ, Schade E, Grol RPTM. Проблемы, с которыми сталкиваются лица, осуществляющие неформальный уход за больными раком, и их потребности в поддержке. Рак Нурс 2006 г.; 29: 378–88 [PubMed] [Google Scholar]

18. Пападопулос А., Вреттос И., Кампозиорас К. и соавт. Влияние осведомленности больных раком о болезни на качество жизни членов их семей, связанное со здоровьем: поперечное исследование. Psycho-Oncol 2010. [PubMed]

19. Pitceathly C, Maguire P. Психологическое воздействие рака на партнеров пациентов и других ключевых родственников: обзор. Евр Джей Рак 2003 г.; 39: 1517–24 [PubMed] [Google Scholar]

20. Swanberg JE. Как заставить это работать: неформальный уход, рак и занятость. J Psychosoc Oncol 2006 г.; 24: 1–18 [PubMed] [Google Scholar]

21. Weitzner MA, Jacobsen PB, Wagner H, Friedland JJ, Cox C. Шкала индекса качества жизни лица, осуществляющего уход за больными раком (CQOLC): разработка и валидация инструмента для измерения качества жизни членов семьи, осуществляющих уход за больными раком. Качество жизни 1999; 8: 55–63 [PubMed] [Google Scholar]

22. Баронет А-М. Факторы, связанные с нагрузкой на лиц, осуществляющих уход, при психических заболеваниях: критический обзор научной литературы. Клин Психол Рев 1999 г.; 19: 819–41 [PubMed] [Google Scholar]

23. Барроуклаф С., Лоббан Ф., Хаттон С., Куинн Дж. Исследование моделей болезни у лиц, осуществляющих уход за больными шизофренией, с использованием опросника восприятия болезни. Брит Джей Клин Психол 2001 г.; 40: 371–85 [PubMed] [Google Scholar]

24. Фисман С., Вольф Л., Эллисон Д., Фриман Т. Продольное исследование братьев и сестер детей с хронической инвалидностью.

Can J Психиатрия 2000 г.; 45: 369–75 [PubMed] [Google Scholar]

25. Опперман С., Алант Э. Реакции совладания подростков с братьями и сестрами детей с тяжелыми формами инвалидности. реабилитация инвалидов 2003 г.; 25: 441–54 [PubMed] [Google Scholar]

26. Stein REK, Riessman CK. Разработка шкалы воздействия на семью: предварительные результаты. Медицинское обслуживание 1980 г.; 18: 465–72 [PubMed] [Google Scholar]

27. Тернбулл А., Тернбулл Р., Постон Д. и др. В: Семьи и люди с умственной отсталостью и качество жизни: международные перспективы . Тернбулл А.П., Браун И., Тернбулл Х.Р., ред. (Американская ассоциация умственной отсталости, Вашингтон, округ Колумбия, 2004 г.), глава 4, стр. 51–100.

28. Issacs BJ, Brown I, Brown RI, et al. Международный проект «Качество жизни семьи: цели и описание инструмента исследования». JPPID 2007 г.; 4: 177–85 [Google Scholar]

29. О’Брайен И., Даффи А., Николл Х. Влияние детских хронических заболеваний на братьев и сестер: обзор литературы.

бр дж медсестра 2009 г.; 18: 1358–65 [PubMed] [Google Scholar]

30. Кригсман Д., Пеннинкс Б., Эйк Джв. Хронические заболевания пожилых людей и их влияние на семью: обзор литературы. Фам Сист Мед 1994 год; 12: 249–67 [Google Scholar]

31. Салек М.С. Сборник инструментов качества жизни. Тома 1-5 . (John Wiley & Sons, Чичестер, 1998)

32. Салек М.С. Сборник инструментов качества жизни. Тома 6–7 . (Euromed Communications, Haslemere, 2007)

33. Скотт Дж. Семья и гендерные роли: как меняются отношения. Международная конференция по семейным отношениям . Валенсия, Испания, 2006 г., http://www.genet.ac.uk/workpapers/GeNet2006p21.pdf.

34. Постон Д., Тернбулл А., Парк Дж., Маннан Х., Маркиз Дж., Ван М. Качество жизни семьи: качественное исследование. Умственная отсталость 2003 г.; 41: 313–28 [PubMed] [Google Scholar]

35. Йокинен Н.С. Качество жизни семьи и пожилые семьи. JPPID 2006 г.; 3: 246–52 [Google Scholar]

36. Pochard F, Azoulay E, Chevret S, et al. Симптомы тревоги и депрессии у членов семьи пациентов отделения интенсивной терапии: этическая гипотеза относительно способности принимать решения. Крит Уход Мед 2001 г.; 29: 1893–7 [PubMed] [Google Scholar]

37. Bowen C, Maclehose A, Beaumont JG. Расширенный рассеянный склероз и психосоциальное воздействие на семьи. Psychol Health 2010; 26: 1–15. [PubMed]

38. Salfors C, Hallberg LR-M. Родительский взгляд на жизнь с хронически больным ребенком: качественное исследование. Фам Сист Здоровье 2003 г.; 21: 193–204 [Google Scholar]

39. Balkrishnan R, Housman TS, Carroll C. Тяжесть заболевания и связанное с этим влияние на семью при детском атопическом дерматите. Арка Дис Чайлд 2003 г.; 88: 423–7 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

40. Берге Дж. М., Паттерсон Дж. М., Рутер М. Удовлетворенность браком и психическое здоровье пар с детьми с хроническими заболеваниями. Фам Сист Здоровье 2006 г.; 24: 267–85 [Google Scholar]

41. Boeije HR, Doorne-Huiskes AV. Исполнение долга: как интерпретируют эту роль мужчины и женщины, ухаживающие за супругами, больными рассеянным склерозом. Общественная работа, семья 2003 г.; 6: 223–44 [Google Scholar]

42. Bristol MM, Gallagher JJ, Schopler E. Матери и отцы молодых мальчиков с отклонениями в развитии и здоровыми: адаптация и супружеская поддержка. Дев Психол 1988; 24: 441–51 [Google Scholar]

43. Walsh JD, Blanchard EB, Kremer JM, Blanchard CG. Психосоциальные эффекты ревматоидного артрита на пациента и здорового партнера. Behav Res Ther 1999 г.; 37: 259–71 [PubMed] [Google Scholar]

44. Clarke SA, Skinner R, Guest J, et al. Качество жизни, связанное со здоровьем, и финансовые последствия ухода за ребенком с большой талассемией в Великобритании. Уход за детьми 2009 г.; 36: 118–22 [PubMed] [Google Scholar]

45. Brown I, Anand S, Fung WLA, Isaacs B, Baum N. Качество жизни семьи: канадские результаты международного исследования. J Dev Phys Disabil 2003 г. ; 15: 207–30 [Google Scholar]

46. Ланга К.М., Чернев М.Е., Кабето М.Ю., и соавт. Национальные оценки количества и стоимости неформального ухода за пожилыми людьми с деменцией. J Gen Intern Med 2001 г.; 16: 770–8 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

47. Davis E, Shelly A, Waters E, Boyd R, Cook K, Davern M. Влияние ухода за ребенком с церебральным параличом: качество жизни матерей и отцов. Уход за детьми 2009 г.; 36: 63–71 [PubMed] [Google Scholar]

48. Lapidus CS, Kerr PE. Социальные последствия атопического дерматита. Мед Здоровье Р И 2001 г.; 84: 294–5 [PubMed] [Google Scholar]

49. Льюис FM. Укрепление поддержки семьи: рак и семья. Рак 1990 г.; 65: 752–9 [PubMed] [Google Scholar]

50. Golics CJ, Basra MKA, Finlay AY, Salek MS. Подростки с кожными заболеваниями имеют определенные проблемы с качеством жизни. Дерматология 2009 г.; 218: 357–66 [PubMed] [Google Scholar]

51. Coyne KS, Matza LS, Brewster-Jordan J, Thompson C, Bavendam T. Психометрическая проверка меры воздействия на семью OAB (OAB-FIM). Нейроурол Уродин 2010 г.; 29: 359–69 [PubMed] [Google Scholar]

52. Kim Y, Schulz R, Carver CS. Обнаружение преимуществ в опыте ухода за раком. Психозом Мед 2007 г.; 69: 283–91 [PubMed] [Google Scholar]

53. Hunfeld JAM, Perquin CW, Dulvenvoorden HJ, et al. Хроническая боль и ее влияние на качество жизни подростков и их семей. J Pediatr Psychol 2001 г.; 26: 145–53 [PubMed] [Google Scholar]

54. Hoffman L, Marquis JG, Poston DJ, Summers JAS, Turnbull AP. Оценка семейных результатов: психометрическая оценка по шкале качества жизни семьи Beach Center. дж брак семья 2006 г.; 68: 1069–83 [Google Scholar]

55. Феррарио С.Р., Байарди П., Зотти А.М. Обновленная информация о вопроснике семейной напряженности: инструмент для общего скрининга проблем, связанных с уходом. Качество жизни 2004 г.; 13: 1425–34 [PubMed] [Google Scholar]

56. Basra MKA, Sue-Ho R, Finlay AY. Семейный дерматологический индекс качества жизни: измерение вторичного воздействия кожных заболеваний. Брит Джей Дерматол 2007 г.; 156: 528–38 [PubMed] [Google Scholar]

57. Breau GM, Camfield CS, Camfield PR, Breau LM. Оценка чувствительности шкалы воздействия детской эпилепсии. Эпилепсия 2008 г.; 13: 454–7 [PubMed] [Google Scholar]

58. Бен-Гашир М.А., Сид П.Т., Хэй Р.Дж. Связаны ли качество семейной жизни и тяжесть заболевания при детском атопическом дерматите? J Eur Acad Дерматол 2002 г.; 16: 455–62 [PubMed] [Google Scholar]

59. Eghlileb AM, Basra MKA, Finlay AY. Семейный индекс псориаза: предварительные результаты проверки качества жизни членов семей пациентов с псориазом. Дерматология 2009 г.; 219: 63–70 [PubMed] [Google Scholar]

60. McMillan SC, Mahon M. Измерение качества жизни пациентов хосписа с использованием недавно разработанного индекса качества жизни хосписа. Качество жизни 1994; 3: 437–47 [PubMed] [Google Scholar]

61. McMillan SC. Качество жизни лиц, ухаживающих за онкологическими больными в хосписе. Практика рака 1996 год; 4: 191–8 [PubMed] [Google Scholar]

62.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *