Психологические концепции права: Психологическая концепция права | это… Что такое Психологическая концепция права?

Психологическая концепция права | это… Что такое Психологическая концепция права?

Толкование

Психологическая концепция права

ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ПРАВА — тип правопонимания, основанный на представлениях о праве как психическом явлении. Наиболее основательное развитие она получает в трудах Л. И. Петражицкого, который исходил из того, что право и мораль являются психическими феноменами и различаются между собой по типу эмоций. К эмоциям ученый относил всякие двигательные стимулы и импульсивные побуждения, не сводя их только к чувствам удовольствия и страдания. При этом он выделял два вида эмоций: направленные на конкретного объекта (страх, голод, жажда) и абстрактные, проявляющиеся в качестве стимула различных действий (правовые, моральные, эстетические). Под правом, «в смысле особого класса реальных феноменов», ученый понимал те этические переживания, эмоции которых имеют атрибутивный характер.

На этом основании Петражицкий выделял право позитивное, официальное («нормы, веления, запреты, обращенные к лицам, подчиненным праву и правоотношениям») и право интуитивное, определяемое психологическим отношением к праву объективному, официальному. Истоки интуитивного права коренятся в психике людей и складываются из того, что они, их группы и объединения переживают как право. Интуитивное право возникает и действует по законам индивидуальной психики без помощи «посторонних авторитетов». Позитивное право, обладает единой структурой правил для всего сообщества, оно выражено в законах, иных решениях государственной власти и, как считал Петражицкий, мало доступно гражданам. С интуитивным же правом человек сталкивается на каждом шагу. Оно соответствует индивидуальным обстоятельствам конкретного человека, более динамично и адаптивно в отличие от позитивного права, которое часто отстает от общественных изменений. Права и обязанности интуитивного права — универсальны, в то время как права и обязанности позитивного права — временные и локальны.

Интуитивное право представлялось как класс психических явлений, императивно-атрибутивных переживаний. Императивные, или нравственные, эмоции предполагают одностороннее переживание лицом обязанности совершить то или иное действие в пользу другого лица. Однако оно не сопровождается переживанием другой стороной права потребовать выполнения данной обязанности (переживание прохожим обязанности подать милостыню нищему не сопровождается переживанием нищим права потребовать от прохожего выполнения такой обязанности). Императивно-атрибутивная эмоция является двусторонней: переживание одним лицом обязанности по отношению к другому лицу сочетается с переживанием последним права потребовать выполнения данной обязанности (отношения продавца и покупателя, должника и кредитора). Из двусторонних императивно-атрибутивных эмоций складывается интуитивное право. Поскольку императивно-атрибутивные эмоции объективируются различными способами и в разных сферах, область позитивного права наполняется множеством нормативных систем.

Соответственно, Л. И. Петражицкий выделяет законное право, судебное право, обычное право, официальное и неофициальное право, книжное право. Психологическая теория тем самым утверждает идею правового плюрализма.

Понятия права и правосознания (в определенное мере и правоотношения) данный подход идентифицирует. В понимании Петражицкого право выполняет дистрибутивную (распределительную) и организационную функции. Заслуге ученого принадлежит основательная разработка проблемы правовой политики — важнейшего организационного ресурса права, призванного очищать психику людей от асоциальных склонностей, ввести в сознательное русло те стремления, которыми человек руководствуется спонтанно. Очевидно, что такой подход сближает психологическое и социологическое правопонимание.

Идеи Л. И. Петражицкого получили развитие в трудах скандинавской школы права (Росс, Оливекрона и др.). Заметное влияние психологическая школа оказала на развитие социологического направления в США и в других странах.

Элементарные начала общей теории права. — Право и закон, М.: КолосС. под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. В. И. Червонюка. 2003.

92. Психологическая концепция права. История политических и правовых учений. Шпаргалки

92. Психологическая концепция права

Психологическая концепция права была сформулирована в предреволюционные годы зав. кафедрой философии права СПбУ Л.И. Петражицким.

По Петражицкому, право есть не правовые отношения (как считала социологическая школа права), не правовые нормы (как считали этатисты), не высшая идея (как считали юснатуралисты), а особого рода эмоции, то есть выводил нормы права из психики человека. Отличительной особенностью таких эмоций является их атрибутивность.

С одной стороны, эти эмоции возлагают на нас определенные обязанности, с другой стороны — они предоставляют другому право требовать от нас исполнения этих обязанностей. Именно эта атрибутивная составляющая и является сущностью права, и она отличает право от прочих социальных явлений.

Такая трактовка размывала границы права: к правовому он относил и правила карточной игры, и правила поведения за столом, и даже договор с дьяволом. Атрибутивное право Петражицкий называл неофициальным, право же, имеющее поддержку государства, — официальным.

Причем Петражицкий исходил из первичности права, а не государства. Государство производно от права и является формой его защиты.

Помимо деления права на официальное и неофициальное, Петражицкий разделил право на интуитивное и позитивное.

В первом случае правовые эмоции обусловлены внутренними установками субъекта, во втором — внешней волей (Бог, монарх).

Вывод Петражицкого: право не «выдумывается людьми», право формируется в процессе бессознательного социально-психологического приспособления к наиболее социально разумному поведению.

Ученик Петражицкого П.А. Сорокин увязал его концепцию с социологией, развив ее таким образом в коммуникативном направлении, признав объективные проявления права, его социальное бытие. Питирим Сорокин считал, что право — совокупность правил поведения, обладающих определенными свойствами. Правила устанавливают взаимоотношения между двумя правовыми центрами, один из которых оно наделяет правом, а другой — обязанностью (что один в праве требовать от другого, и что другой должен исполнять). Всякая норма, обладающая подобными признаками, является правовой.

Также Сорокин выделял еще и психологический аспект права. Но в отличии от Петражицкого, право у Сорокина заключено не только в область индивидуального сознания, но существует и в иных объективных проявлениях — поведение, поступки.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

95. Плюралистическая концепция права Б.А. Кистяковского

95. Плюралистическая концепция права Б. А. Кистяковского Кистяковский рассматривал право как сложное многоаспектное явление, которое необходимо объяснять и с нормативной, и с психологической, и с социологической точек зрения, считая, что разнообразие теорий о праве

II. Концепция государственной политики в области авторского права и смежных прав. Инициативный авторский проект

II. Концепция государственной политики в области авторского права и смежных прав. Инициативный авторский проект 1. Общие положения Конституция Российской Федерации устанавливает по меньшей мере 17 правовых норм, защищающих права авторов и, тем самым, интеллектуальный

50 ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ПРАВА Л. И. ПЕТРАЖИЦКОГО

50 ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ПРАВА Л. И. ПЕТРАЖИЦКОГО В начале прошлого века была опубликована работа Л. И. Петражицкого «Теория права и государства в связи с теорией нравственности». В своей работе Петражицкий определяет право как явление нашей индивидуальной психики.

52. Психологическая теория права Л.И. Петражицкого

52. Психологическая теория права Л.И. Петражицкого Л. И. Петражицкий (1867–1931 гг.), основной работой которого явилась «Теория государства и права в связи с теорией нравственности» (1909 г.).Петражицкий считал, что источник права следует искать в мире духовном, в психике

Теоретические основы альтернативного разрешения споров: концепция частного процессуального права

Теоретические основы альтернативного разрешения споров: концепция частного процессуального права Г. В. СЕВАСТЬЯНОВ, преподаватель СПбГУ, главный редактор журнала «Третейский суд» Конфликты и споры являются постоянными спутниками процесса общественного развития. Для

Концепция частного процессуального права (права альтернативного разрешения споров)

Концепция частного процессуального права (права альтернативного разрешения споров) Необходимость определения точного положения способов АРС в системе отечественного права.

Ведущие отечественные процессуалисты неоднократно отмечали, что правовая природа способов

Психология и право (судебная психология)

Психология и право – чрезвычайно широкая тематическая область, включающая множество фундаментальных и прикладных направлений исследований; прикладные темы психического здоровья, памяти и поведения присяжных; и оценка законов и правовых процессов. Из-за разнообразия тем в этих областях окончательные определения, которые удовлетворили бы всех в этой области, остаются неуловимыми. Однако, чтобы учесть это разнообразие, Оглофф и Финкельман (1999) определили эту область как «научное исследование воздействия закона на людей и влияния людей на закон» (стр. 3).

В этом разделе представлена ​​краткая презентация области, включая обзор взаимодействия человека с законом, противоречия между психологией и законом, а также краткую историю области. В этом разделе также представлено описание основных ролей психологов в правовой системе, варианты карьеры и обзоры некоторых известных областей исследований в области психологии и права. Раздел завершается обсуждением дополнительных текущих и будущих областей исследований в области психологии и права.

Взаимодействие человека с законом

В соответствии с общепсихологическими подходами в разных областях психологи, изучающие психологию и право, делают акцент на поведении, познании, эмоциях и опыте людей, вовлеченных в правовую систему. Конечно, в той или иной степени замешаны все лица, находящиеся в пределах досягаемости правовой системы Соединенных Штатов. Причастность кажется очевидной для сотрудников полиции, адвокатов, судей, подсудимых, сотрудников исправительных учреждений, судебных консультантов и других лиц, которые работают в правовой системе или оцениваются ею. Некоторые отношения внутри правовой системы менее очевидны. Узнайте больше о взаимодействии человека с законом.

Напряженность между психологией и законом

Психологическая наука во многих отношениях находится в состоянии напряженности с правовой системой (Ogloff & Finkelman, 1999). Принципиально цели и процессы расследования в науке существенно отличаются от целей и процессов расследования в юриспруденции. Во-первых, наука индуктивная. Исследователи изучают данные многих полевых исследований, корреляционных исследований и экспериментов и делают предварительные вероятностные выводы. Закон требует ответа, который, по крайней мере в уголовном праве, не вызывает разумных сомнений. Узнайте больше о противоречиях между психологией и законом.

Роли психологов в правовой системе

Существует несколько общих ролей психологов в правовой системе, и существует множество конкретных профессий в области психологии права (Bottoms, et al., 1004). В более общем плане исследователи-психологи могут влиять на закон различными способами. Фундаментальные исследователи, ученые, которые ищут общие или базовые знания ради них самих, и прикладные исследователи, ученые, изучающие практические проблемы, могут существенно влиять на правовую систему. Хотя эти базовый и прикладной подходы кажутся разными, они существуют как два конца одного и того же континуума. Фундаментальные исследователи информируют правовую систему, увеличивая доступные знания по таким темам, как память, человеческое познание и социальное влияние. Хотя исследования влияния различных интервалов запоминания на запоминание списков слов, по-видимому, не касаются вопросов психологии и права, такие исследования вносят вклад в общий объем знаний, связанных с памятью. Узнайте больше о роли психологов в правовой системе.

История взаимодействия между психологией и законом

Вопросы потенциального взаимодействия между психологией и законом существовали задолго до основания Соединенных Штатов или создания отдельной правовой системы Соединенных Штатов. Например, Фрэнсис Бэкон (1857 г.) выразил обеспокоенность тем, что неуместные психологические мотивы некоторых участников правовой системы могут скомпрометировать систему. Он предложил, чтобы закон учитывал естественные человеческие склонности, когда сказал, что «месть — это своего рода дикая справедливость, к которой чем больше стремится природа человека, тем больше закон должен ее отсеивать» (стр. 46). Между заявлением Бэкона и формальным участием психологов в законе прошли века. Узнайте больше об Истории взаимодействия психологии и права.

Основные направления исследований в области психологии и права

Практические проблемы лежат в основе многих областей исследований в области психологии и права. Поскольку судебные следователи использовали как одновременные, так и последовательные очереди, когда просили свидетелей идентифицировать подозреваемых, исследователи оценили эффективность и неотъемлемые риски каждого подхода (Steblay, Dysart, Fulero, & Lindsay, 2001). Несмотря на этот последовательный практический акцент, исследователи в области психологии и права также занимаются проверкой теории. Например, Пеннингтон и Хасти (1988) выдвинули гипотезу о том, что присяжные предпочитают рассказы о рассматриваемых событиях в процессе, чтобы они соответствовали связному рассказу, и проверяли реакцию присяжных на материалы судебного процесса, которые следовали хронологическому (т. из вызванных свидетелей. Присяжные с большей вероятностью вынесли вердикт в пользу стороны (т. е. обвинения или защиты), представившей материалы в хронологическом порядке (Pennington & Hastie, 1988). Исследователи также могут использовать теорию из других областей психологии. Например, исследователи-очевидцы заимствуют результаты общих исследований памяти, чтобы объяснить, как просмотр книг с фотоснимками может задним числом повлиять на первоначальную память о лице преступника (Wells et al., 2006).

Свидетельские показания

По многим темам свидетельские показания остаются активной областью исследований. Американское психолого-правовое общество перечисляет более 1400 ссылок по этой теме с 1883 по 2006 год. Исследования свидетельских показаний укоренились как область исследований в психологии более 100 лет назад в Германии. Подробнее о показаниях очевидцев.

Подавленная память

Подавление — это психологическая конструкция, уходящая корнями во фрейдистские защиты эго, и подавление существовало в Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам (DSM) в предыдущих версиях и в текущем DSM-IV-TR в диагностических критериях. для диссоциативной амнезии. Репрессии заняли видное место в психологии и юриспруденции в XIX в.80-х и 1990-х с вопросами о подавленных воспоминаниях. Узнайте больше о подавленной памяти.

Досудебная реклама

Вопросы, касающиеся досудебной рекламы, касаются противоречий между двумя гарантированными правами в Соединенных Штатах. Первая поправка к Конституции разрешает свободу печати, а Шестая поправка предоставляет каждому обвиняемому право на скорейшее судебное разбирательство перед беспристрастным присяжным. Когда в прессе публикуются подробности продолжающегося расследования (например, предыдущие судимости подсудимого, конкретные доказательства или признание), СМИ раскрывают эти подробности потенциальным присяжным. Подробнее о досудебной огласке.

Допрос и признание

Комнаты для допросов остаются одними из самых секретных мест в правовой системе Соединенных Штатов. Полиция проводит допрос, чтобы узнать правду о преступлении. Полиция, как и общество в целом, хотят, чтобы виновные сознались, а невиновные оказали сопротивление. Ставки особенно высоки, поскольку признание имеет даже большее значение, чем свидетельские показания в уголовном процессе (Kassin & Gudjonsson, 2004). Признание повышает вероятность вынесения обвинительного вердикта, даже если к признанию принуждают с помощью угроз или обещаний, и даже когда судьи увещевают (т. е. инструктируют) присяжных игнорировать признание (Kassin & Gudjonsson, 2004). Подробнее о допросе и признании.

Принятие решений присяжными

Присяжные были одной из самых загадочных сил в законодательстве Соединенных Штатов. Критики выдвинули обширные обвинения в том, что присяжные непредсказуемы, не представляют население Соединенных Штатов, предвзяты и безответственны. Исследования в области принятия решений присяжными пролили свет на многие явления в уголовно-правовых системах и гражданско-правовых системах, но остается много вопросов. Подробнее о принятии решений жюри.

Будущие направления психологии и права

Область психологии и права продолжает развиваться вглубь и вширь. Психологи ищут новые способы развития описанных здесь тем. Например, по мере того, как их понимание присяжных растет, психологи будут продолжать исследовать более сложные вопросы в процессе принятия решений присяжными, такие как структура сложных судебных процессов, другие источники внесудебного влияния на понимание присяжных и способы, которыми предлагаемые правовые реформы могут повлиять на присяжных. поведение. Новые области также будут продолжать появляться. Психологи шагнут дальше в вопросах о законе в конце жизни. Как люди выбирают кого-то для принятия юридических решений в случае медицинской недееспособности? Как врачи, психологи и адвокаты должны оценивать добросовестность решений пожилых людей или людей с когнитивными нарушениями, вызванными медицинскими препаратами? Социальный контекст также будет определять направления исследований. Известность криминального профилирования в средствах массовой информации может продолжать вызывать интерес и увеличивать внимание исследователей в области исследований, практики и образования. Области, описанные в этом разделе , раскрывают только часть истории, и быстрый рост области не показывает признаков замедления.

Резюме

В этом разделе представлен краткий обзор области психологии и права. Действие правовой системы распространяется как на граждан, так и на неграждан, а сила закона запрещать поведение предполагает, что в неопределенном будущем это станет центральной темой исследований психологии. Хотя методы и цели психологической науки во многом отличаются от методов и целей права, исследователи и законодатели преследуют схожие цели. Вообще говоря, им нужна более точная и эффективная правовая система, которая лучше соответствует тому, что психологи узнали о человеческом поведении. Студенты в этой области имеют широкий спектр профессий, из которых можно выбирать. Динамичная история отрасли свидетельствует о возможности быстрых изменений и о значительном влиянии продуктивных личностей, таких как Лофтус, Кассин, Грин и Борнштейн, и это лишь некоторые из них. Тематические области, кратко описанные ранее, объясняют некоторые возможные области, но эта область быстро расширяется, и новые идеи и инновационные исследования сегодняшних студентов будут определять будущее дисциплины.

Подробнее о судебной психологии:

• Судебная психология
• Что такое судебная психология?
• История судебной психологии
• Клиническая судебная психология
• Этика судебной психологии
• Образование в области судебной психологии
• Темы исследований в области судебной психологии

Ссылки:

1. Американское общество консультантов по судебным разбирательствам. (2007). Получено 24 июня 2015 г. с http://www.astcweb.org/ 9.0058
2. Бэкон, Ф. (1857 г.). Эссе IV: О мести. В Ричарде Уотли (ред.), Очерки Бэкона: с аннотациями. Лондон: Джон В. Паркер и сын.
3. Басс, Э., и Дэвис, Л. (1988). Мужество исцелять: руководство для женщин, переживших сексуальное насилие над детьми. Нью-Йорк: Харпер и Роу.
4. Борнштейн, Б. Х. (1999). Экологическая валидность симуляций присяжных: присяжные все еще не вынесены? Закон и поведение человека, 23, 75-91.
5. Борнштейн, Б., Визенхант, Б., Немет, Р., и Данауэй, Д. (2002). Досудебная огласка и гражданские дела: улица с двусторонним движением? Закон и поведение человека, 26, 3-17.
6. Боттомс, Б., Костанцо, М., Грин, Э., Редлих, А., Вулард, Дж., и Цапф, (2004). Карьера в области психологии и права: руководство для будущих студентов. Получено 24 июня 2015 г. с http://www.apadivisions.org/division-41/education/students/career-guide.pdf
.
7. Бригам, Дж. К., и Гриссо, Дж. Т. (2003). Криминальная психология. В IB Weiner (Series Ed.) & DK Freedheim (Vol. Ed.), Справочник по психологии: Vol. 1. История психологии (стр. 391-411). Нью-Йорк: Уайли.
8. Чин, А., и Петерсон, М. (1985). Глубокие карманы, пустые карманы: кто победит в округе Кук? Санта-Моника, Калифорния: The Rand Corporation.
9. Девайн, Д. , Клейтон, Л., Данфорд, Б., Сейинг, Р., и Прайс, Дж. (2001). Принятие решений жюри: 45 лет эмпирических исследований совещательных групп. Психология, государственная политика и закон, 7, 622-727.
10. Фулеро, С. М., и Пенрод, С. Д. (1990). Фольклор об избрании адвокатов присяжными: что они думают и чем могут помочь психологи? Судебно-медицинские отчеты, 3, 233–259..
11. Грин, Э., и Борнштейн, Б. (2003). Определение убытков: Психология присуждения присяжных наград. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация.
12. Грин, Э., и Уэйд, Р. (1988). О частных разговорах и публичной печати: всеобщая досудебная огласка и принятие решений присяжными. Прикладная когнитивная психология, 2, 123-135.
13. Проект «Невинность». (2007). Проект Невинность. Получено 24 июня 2007 г. с http://www.innocenceproject.org/
.
14. Кассин С.М. (1997). Психология исповеди. Американский психолог, 52, 221-233.
15. Кассин, С. М., и Фонг, К. Т. (1999). Я невиновен! Влияние обучения на суждения об истине и обмане в комнате для допросов. Закон и поведение человека, 23, 499-516.
16. Кассин С.М. и Гуджонссон Г.Х. (2004). Психология признаний: обзор литературы и вопросов. Психологическая наука в интересах общества, 5, 33–67.
17. Конекни, В. Дж., и Эббесен, Э. Б. (1979). Внешняя валидность исследований по юридической психологии. Закон и поведение человека, 3, 39-70.
18. Крамер, Г. П., Керр, Н. Л., и Кэрролл, Дж. С. (1990). Досудебная огласка, средства судебной защиты и предвзятость присяжных. [Специальный выпуск: Закон и СМИ] Закон и поведение человека, 14, 409-138.
19. Либерман, Дж., и Сейлз, Б. (2000). Инструкции жюри: прошлое, настоящее и будущее. Психология, государственная политика и закон, 6, 587-590.
20. Лофтус, Э. Ф. (1993). Реальность подавленных воспоминаний. Американский психолог, 48, 518-537.
21. Лофтус, Э. Ф. (1996). Свидетельские показания (пересм. ред.). Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. (Оригинальная работа опубликована 1979)
22. Лофтус, Э. Ф., и Пикрелл, Дж. Э. (1995). Формирование ложных воспоминаний. Психиатрические анналы, 25, 720-725.
23. MacCoun, RJ (1996). Дифференциальный подход к корпоративным ответчикам: исследование гипотезы «глубоких карманов». Обзор права и общества, 30, 121–161.
24. Маццелла, Р., и Фейнгольд, А. (1994). Влияние физической привлекательности, расы, социально-экономического статуса и пола подсудимых и потерпевших на суждения фиктивных присяжных: метаанализ. Журнал прикладной социальной психологии, 24, 1315-1344.
25. Мюнстерберг, Х. (1908). На месте свидетеля: Очерки психологии и преступности. Нью-Йорк: Кларк Бордман.
26. Николсон, Р. А. (1999). Судебно-медицинская оценка. В Р. Реш, С. Д. Харт и Дж. Р. П. Оглофф (ред.), Психология и право: состояние дисциплины (стр. 121–173). Нью-Йорк: Kluwer Academic/Plenum Publishers.
27. Ницель, М.Т., Маккарти, Д.М., и Керн, М.Дж. (1999). Жюри: Современное состояние эмпирической литературы. В Р. Реш, С. Д. Харт и Дж. Р. П. Оглофф (ред.), Психология и право: состояние дисциплины (стр. 23–52). Нью-Йорк: Kluwer Academic/Plenum Publishers.
28. Оглофф, Дж. П. Р., и Финкельман, Д. (1999). Психология и право: Обзор. В Р. Реш, С. Д. Харт и Дж. Р. П. Оглофф (ред.), Психология и право: состояние дисциплины (стр. 1-20). Нью-Йорк: Kluwer Academic/Plenum Publishers.
29. Пеннингтон, Н., и Хасти, Р. (1988). Принятие решений на основе объяснений: влияние структуры памяти на суждение. Журнал экспериментальной психологии, обучения, памяти и познания, 14, 521-533.
30. Пикрен, У. Э., и Фаулер, Р. Д. (2003). Профессиональные организации. В IB Weiner (Series Ed.) & DK Freedheim (Vol. Ed.), Справочник по психологии: Vol. 1. История психологии (стр. 535-554). Нью-Йорк: Уайли.
31. Роббеннолт, Дж. К. (2002). Принятие решения о штрафных санкциях: Решения граждан и судей первой инстанции. Закон и поведение человека, 26, 315-341.
32. Спорер, С.Л. (2006). Наука свидетельских показаний достигла совершеннолетия. Психологическая наука в интересах общества, 7, i-ii.
33. Стебле, Н., Бесиревич, Дж., Фулеро, С., и Хименес-Лоренте, Б. (1999). Влияние досудебной огласки на вердикты присяжных: метааналитический обзор. Закон и поведение человека, 23, 219-235.
34. Стеблэй, Н., Дайсарт, Дж., Фулеро, С., и Линдси, Р. (2001). Показатели точности очевидцев в последовательном и одновременном представлении состава: метааналитическое сравнение. Закон и поведение человека, 25, 459-473.
35. Студебекер, Калифорния, и Пенрод, С.Д. (1997). Досудебная огласка: СМИ, закон и здравый смысл. Психология, государственная политика и закон, 2–3, 428–460.
36. Студебекер, К., Роббенольд, Дж., Пенрод, С., Патхак-Шарма, М., Гроскуп, Дж., и Девенпорт, Дж. (2002). Изучение эффектов досудебной огласки: новые методы повышения экологической обоснованности. Закон и поведение человека, 26, 19-42.
37. Уэллс, Г.Л., Мемон, А., и Пенрод, С.Д. (2006). Свидетельские показания: Повышение доказательной ценности. Психологическая наука в интересах общества, 7, 45-75.
38. Виник, Би Джей (2003). Терапевтическая юриспруденция и проблемные суды. Журнал городского права Фордхэма, 30, 1055–1090.

Юридическая психология | Психология Вики

Оценка | Биопсихология | Сравнительный | Познавательный | Развивающие | Язык | Индивидуальные различия | Личность | Философия | Социальные |
Методы | Статистика | Клинический | Образовательные | промышленный | Профессиональные товары | Мировая психология |

Другие области психологии: ИИ · Компьютер · Консалтинг · Потребитель · Инжиниринг · Относящийся к окружающей среде · Судебная · Военный · Спорт · Трансперсональный · Индекс

---

Основная статья: Судебная психология

Юридическая психология включает в себя применение изучения и практики психологии к юридическим учреждениям и людям, которые вступают в контакт с законом. Юридическая психология — это область, которая использует основные социальные и когнитивные теории и принципы и применяет их к вопросам правовой системы, таким как память очевидцев, принятие решений присяжными по уголовным и гражданским делам, расследования и опрос. В частности, юридические психологи участвовали в таких областях, как неправомерные осуждения и дела о фактической невиновности, консультирование присяжных и судебных процессов, а также руководящие принципы Министерства юстиции по опознанию свидетелей.

Юридическая психология и судебная психология вместе образуют область, более широко известную как «психология и право». Вслед за более ранними усилиями психологов по решению юридических вопросов психология и право стали областью изучения в 1960-х годах в рамках усилий по укреплению справедливости. Действует подразделение 41 Американской психологической ассоциации, Американское психолого-правовое общество, и подобные общества существуют в Великобритании и Европе.

Сейчас издается много журналов по юридической психологии, в том числе Право и поведение человека , Психология, государственная политика и право , Психология, преступность и право и Журнал психиатрии, психологии и права . Другие журналы, такие как Applied Cognitive Psychology и Journal of Applied Psychology , недавно опубликовали исследования в этой области.

Область психологии и права подвергалась критике за то, что она отступила от своего первоначального критического внимания к роли закона в поддержании несправедливости (см., например, статью Денниса Фокса). Хотя эта критика существует, она редко обсуждается и в основном не имеет отношения к области в целом. Многие исследователи действительно изучают несправедливость и подобные вопросы, но по мере роста этой области исследователи определили способы применения психологии в частности и эмпиризма в более общем плане к юридическим вопросам. Многие психологи-юристы избегают применения психологической «теории» и сосредотачиваются на демонстрации того, что на юридические вопросы можно ответить с помощью науки.

Содержание

• 1 Направления юридической психологии
• 2 Некоторые взаимодействия психологии и права
  • 2.1 Свидетель-эксперт
  • 2.2 Роли консультантов
  • 2.3 Трусики Amicus
  • 2.4 Разработка политики/законодательное руководство
  • 2. 5 Консультации по судебным разбирательствам
  • 2.6 Исследования и распространение
• 3 Обучение и образование в области юридической психологии
• 4 Карьера в юридической психологии
  • 4.1 Карьера судебно-медицинского эксперта
  • 4.2 Пробный консалтинг
  • 4.3 Научная деятельность и исследования
  • 4.4 Оценка и государственная политика
  • 4.5 Практикующий адвокат
• 5 См. также
• 6 Внешние ссылки

Области юридической психологии

Области юридической психологии очень похожи на области общей психологии. Например, когнитивные психологи могут проводить юридические исследования памяти очевидцев, памяти очевидцев или проблем восприятия, связанных с преступлением. Социальные психологи могут изучать принятие решений присяжными, расовую дискриминацию и т. д. Психологи могут участвовать в исследованиях и применении как уголовного, так и гражданского права.

Некоторые взаимодействия психологии и права

Свидетель-эксперт

Психологи, специально обученные юридическим вопросам, а также те, кто не имеет формального образования, часто вызываются юридическими сторонами для дачи показаний в качестве свидетелей-экспертов. В уголовных процессах свидетель-эксперт может быть вызван для дачи показаний в отношении воспоминаний очевидца, ошибочной идентификации, способности предстать перед судом, склонности присяжных, имеющих право на смерть, также выступать «за вину» и т. д. Психологи, которые сосредотачиваются на клинических проблемах, часто свидетельствовать конкретно о компетентности, интеллекте и т. д. подсудимого. Более общие показания о проблемах восприятия (например, адекватность полицейских сирен) также могут появиться в суде.

Экспертов, особенно экспертов по психологии, часто обвиняют в том, что они «наемники» или «утверждают очевидное». Эксперты по памяти очевидцев, такие как Элизабет Лофтус, часто недооцениваются судьями и юристами, не имеющими эмпирической подготовки, потому что в их исследованиях используются студенты бакалавриата и «нереальные» сценарии. Если у обеих сторон есть психологические свидетели, перед присяжными может встать сложная задача оценки сложной научной информации.

Консультативные функции

Юридические психологи могут выполнять консультативные функции в судебных системах. Они могут консультировать лиц, принимающих юридические решения, особенно судей, по психологическим выводам, касающимся вопросов в деле. Психолог, выступающий в роли судебного советника, вносит тот же вклад, что и свидетель-эксперт, но действует вне сферы состязательной системы.

Краткая информация Amicus

Психологи могут предоставить сводку Amicus в суд. Американская психологическая ассоциация предоставила краткие сведения о психических заболеваниях, умственной отсталости и других факторах. Бриф amicus обычно содержит мнения, подкрепленные научными цитатами и статистикой. Воздействие сводки amicus на психологическую ассоциацию сомнительно. Например, судья Блэкмун однажды назвал опору на статистику «нумерологией» и обесценил результаты нескольких эмпирических исследований. Судьи, не имеющие формального научного образования, также могут критиковать экспериментальные методы, и некоторые считают, что судьи ссылаются на заключение amicus только тогда, когда оно подтверждает предрасположенность судьи.

Разработка политики/Законодательное руководство

Психологи, работающие в центрах государственной политики, могут пытаться влиять на законодательную политику или могут быть призваны законодателями штата (или страны) для решения некоторых политических вопросов путем эмпирического анализа и исследований. Психолог, работающий в области государственной политики, может предложить законы или помочь оценить новую юридическую практику (например, использование последовательных очередей по сравнению с одновременными очередями).

Trial Consulting

Юридические консультанты, особенно психологи, часто нанимаются для помощи в подборе присяжных, проведении инсценированных судебных процессов, подготовке свидетелей и т. д. Консультанты могут работать в юридической фирме, быть нанятыми одной стороной в деле или даже быть нанятыми стороной по делу.

Исследования и распространение

Большинство юристов-психологов работают в научно-исследовательских учреждениях, таких как университеты, занимаясь эмпирическими исследованиями и преподаванием. Эти психологи работают в различных психологических областях, сосредотачивая некоторые или все свои исследования на психоюридических вопросах. Опубликованные работы этих исследователей могут цитироваться политиками или свидетелями-экспертами. Свидетели-эксперты часто проводят много исследований в этой области, чтобы стать «экспертами», и часто используют результаты своих собственных исследований для формирования мнения по конкретному делу.

Исследования также являются лучшим способом для ученых-психологов донести информацию до общественности. Несколько журналов публикуют исследования по психологии и праву, а газеты часто публикуют резюме конкретных исследований. Недавно исследование, касающееся полицейских очередей, стало предметом нескольких новостей.

Подготовка и образование в области юридической психологии

Многие люди, изучающие некоторые аспекты юридической психологии, не имеют специального юридического образования. Кто-то может возразить, что специализированная юридическая подготовка фактически разбавляет психологический эмпиризм исследователя. Например, чтобы понять, как «работает» память очевидца, психолог должен интересоваться всей картиной, а не только аспектами, имеющими отношение к праву (например, составы, точность показаний). Многие психологи-исследователи сосредотачиваются на одном аспекте психологии, не имея формальной юридической подготовки, а затем применяют эту подготовку к юриспруденции.

Сегодня несколько школ предлагают специализированное обучение юридической психологии в той или иной форме. Некоторые школы предлагают совместную подготовку по психологии и праву (через юридические школы), а другие сосредоточены только на психолого-правовых вопросах. Посмотреть курсы США по психологии и праву

Карьера в юридической психологии

Карьера судебно-медицинского эксперта

Судебное консультирование

Многие психологи выступают в качестве судебных консультантов. Для работы консультантом по судебным разбирательствам не требуется специальной подготовки или сертификации, хотя те, кто нанимает консультанта по судебным разбирательствам, обычно приветствуют ученую степень. У Американского общества консультантов по судебным разбирательствам есть кодекс этики для членов, но нет юридически обязывающих этических правил для консультантов.

Некоторые психологи, работающие в академических кругах, нанимаются в качестве консультантов по судебным разбирательствам, когда их опыт может быть полезен в конкретном случае. Другие психологи/консультанты работают в известных фирмах, занимающихся судебными консультантами, или с ними. Практика найма юридическими фирмами «своих» консультантов по судебным разбирательствам становится все более популярной, но эти консультанты обычно также могут использоваться фирмами в качестве практикующих адвокатов.

Практика судебного консультанта как юриста и психолога имеет свои плюсы и минусы. Психолог с юридическим образованием способен разбираться в вопросах права, а также может работать в фирме в качестве практикующего юриста. Однако, когда консультанта нанимают для проведения психологической экспертизы, юристы обычно не ожидают и не хотят, чтобы консультант предоставил юридическое заключение. [[Университет Небраски-Линкольн] предлагает степень магистра юридических исследований, которая дает потенциальным консультантам обучение праву без формальной юридической степени.

Консультанты по судебным разбирательствам оказывают различные услуги юристам, например, отбирают присяжных (обычно опираясь на внутренние или опубликованные статистические исследования) или проводят «учебные судебные процессы» с фокус-группами. Судебные консультанты работают на всех стадиях дела: помогают организовать показания, готовят свидетелей к даче показаний, выбирают присяжных и даже назначают «теневых присяжных» для наблюдения за ходом судебного процесса и внесения своего вклада в судебный процесс. Существуют некоторые споры о том, защищена ли работа судебного консультанта конфиденциальностью адвоката и клиента, особенно когда консультант нанят стороной в деле, а не адвокатом.

Академики и исследования

Лица, прошедшие подготовку в области юридической психологии, могут быть наняты факультетами психологии, управлениями уголовного правосудия или даже юридическими школами для преподавания и проведения исследований. Как и другие профессора, юридические психологи обычно преподают один или несколько классов в семестр, наставляют студентов или аспирантов и проводят исследования в определенной области. Многие юридические психологи проводят исследования как по юридическим вопросам, так и в более общей области психологии (например, память или принятие решений) без конкретной юридической направленности.

Для работы в академических кругах требуется ученая степень, а в юридических школах обычно требуется формальное юридическое образование. Конкуренция за работу в крупных университетах, ориентированных на исследования, является жесткой, особенно потому, что существует очень мало формальных программ юридической психологии для найма исследователей. У тех, кто готов работать в небольших университетах без формальной программы юридической психологии, больше возможностей трудоустройства.

Оценка и государственная политика

Практикующий адвокат

Некоторые юристы-психологи, которые также имеют формальное юридическое образование, работают практикующими адвокатами.