Психология типы любви: Виды любви в психологии 🍋 типы, разновидности, формы

7 разновидностей чувств между мужчиной и женщиной

Любовь бывает разной. Глупо думать, что существует один единственно верный способ любви, который движет всеми. Сколько людей – столько и видов чувств, на которые накладывают отпечаток личный опыт, мировоззрение, характер и объективная ситуация, что складывается между влюбленными. В этой статье мы раскроем виды любви, о которых говорили еще древние греки, описывая многогранность человеческой души. Сможете отыскать себя?

Итак, 7 видов любви:

• Людус — потребительская любовь

В таких отношениях между партнерами нет подлинной близости, только желание взять свое. Например, интимную близость, эмоции, спортивный трофей. Сам по себе человек не намерен что-то вкладывать, разделять переживания и ответственность. Он хочет играться, наслаждаться вниманием, свободой и разгорающимися страстями. Любовь при таком раскладе поверхностна, людям нравится чувство азарта, предвкушение нового, галочка в очередном списке побед. Но, как только результат будет достигнут, они переключатся на новый объект фантазий.

• Мания — любовь как зависимость

На ранней стадии присутствует во многих романтических отношениях. Угроза начинается тогда, когда одержимость партнером затягивается не на шутку. Такая любовь деструктивно влияет на всех участников, потому что строится на желании обладать и контролировать. В итоге чувства засасывают в водоворот, вынуждают страдать, мучиться, отказываться от себя, жить в постоянном напряжении. Один испытывает давление и убегает. Другой преследует со всей страстью, теряя себя, мучаясь ревностью. Такая любовь разрушительна, чем-то напоминает отношения между мучителем и мазохистом.

• Эрос – страстная влюбленность

Здесь действуют схожие механизмы, что и при мании, но без негативного акцента — любовь взаимна, влюбленным хочется обладать друг другом, наслаждаться радостями интимной близости, идеализируя отношения. Именно с эроса часто рождаются семьи: влечение так сильно, что хочется постоянно быть рядом, гладить друг друга, нежиться в лучах любви. И партнеры бегут под венец, дабы увековечить эти чувства. Увы, с годами эрос выдыхается, спотыкаясь о детей, быт, жизненные кризисы и всплывающее несовершенство партнера. Правда, некоторые умудряются пронести страсть через долгие годы отношений.

• Агапе – бескорыстная любовь

Этот вид любви нагляднее всего можно увидеть между матерью и ребенком, когда взрослый принимает свое чадо всем сердцем, мирясь с его несовершенством, отдавая ему всю свою нежность, тепло и заботу. Увы, в отношениях между мужчиной и женщиной агапе может иметь и негативные последствия — перекос энергий «даю» и «получаю». Когда влюбленный так предан половинке, что готов пойти ради ее счастья на любые жертвы: все прощать, все принимать, быть вечным донором и опорой, плюя на себя самого. Это плохо, потому что истощает отношения, дающий быстро выдыхается, постоянно прогибается, теряет границы. Но в любви важен двусторонний обмен энергиями и сохранение индивидуальности каждого партнера.

• Сторге – любовь, основанная на чувстве долга

В таких отношениях нет романтики или животной страсти. Просто два человека так долго были вместе, столько всего пережили, что стали частью друг друга, «срослись корнями». Они вместе составляют отлаженный механизм, где у каждого своя роль и большая доля ответственности. Они порвут за свою семью любого, потому что являются продолжением друг друга. И пусть их жизнь не кипит эмоциями, чувство долга не позволит предать партнера, даже если эти двое не выбирали друг друга, даже если они не соответствуют идеалам. Обещание быть вместе в горе и радости важнее любых эмоций.

• Филия – дружеская любовь

А кто сказал, что объединять может только страсть или чувство долга? Порой людям так интересно вместе — говорить и молчать, изучать мир, созидать – что большего и не нужно. В таких отношениях нет физического влечения (или оно было, но с годами поутихло). Зато есть гармония душ, равноправие мыслей, разделение интересов. Партнером просто нравится быть вместе – слушать музыку, смотреть кино, ходить в походы, воспитывать детей, заниматься бытом, действовать в команде. У них одинаковое отношение к жизни. Поэтому в партнерстве они получают поддержку своим идеям, взглядам и проектам.

• Прагма – рациональная любовь

Этот тип любви получается, когда люди ищут комфортных отношений. Но не ради финансовой выгоды (хотя и не без этого), а чтобы встретить союзника, с которым можно уверенно идти по жизни. В такой паре не так ценна любовь, как совпадение взглядов, ролевых моделей, мировоззрения в целом. Чтобы оба супруга смотрели на жизнь в одном направлении и не обесценивали достижений друг друга. Она – домохозяйка, он – добытчик. И каждый выполняет свою роль. Это важное качество, ведь без прагмы у супругов не будет понимания. Например, почему он не хочет детей, а она хочет; почему она проводит все время на кухне, а не путешествует вместе с ним по горным прериям; зачем он тратит последние деньги на развитие вместо того, чтобы вкладывать в семью? Без совпадения во взглядах начинается критика, ссоры, осуждение – и семья быстро становится несчастной.

Как видим, типов любви масса, каждый выбирает что-то свое в соответствии с ценностями, возрастом, опытом. Но лучше всего чередовать одно с другим, не доводя до крайностей какую-то одну идею, развивая и страсть, и дружбу, и флирт, и ответственность.

Отношения многогранны, не запирайте себя в одной роли, иначе быстро устанете. А еще помните: важна не только любовь к близкому, но и к себе самому.

Текст: Flytothesky.ru

Читайте также:
Как привлечь любовь в свою жизнь: 5 эффективных техник

Поделитесь постом с друзьями!

8 типов любви: с какими из них встречались вы?

«Что такое любовь?» — наверняка каждый в жизни задавался этим вопросом, ведь любовь — это одно из самых прекрасных чувств, которое мы способны испытывать. Большинство людей склонны романтизировать любовное чувство, в то время как меньшая часть, скорее, скептически относятся к этому чувству, списывая все на гормоны и химию мозга. Но что говорят о любви квалифицированные ученые и психологи?

Одна из современных теорий любви была разработана профессором психологии в Йельском университете и президентом Американской психологической ассоциации Робертом Стернбергом. Он попытался исследовать, из чего состоит такое чувство как любовь. Так в 1986 году и получила свое рождение его трехкомпонентная теория любви. В своей теории Роберт Стернберг выделяет три главных компонента любовного чувства.

Интимность 

Стремление к раскрытию перед другим человеком и взаимное принятие между партнерами. Любовь предполагает возникновение между двумя людьми их общего интимного психического пространства, в рамках которого они делятся своими переживаниями и оказывают эмоциональную поддержку друг другу. При этом каждым участником влюбленной пары партнер воспринимается как понимающий и достойный доверия.

Страсть

Вовлечение в образ партнера, который вызывает в вас неподдельные эмоции и заставляет постоянно думать о нем. В первую очередь, конечно, имеется в виду сексуальное влечение. Однако, под страстью могут подразумеваться и любые другие способы достижения эйфории, например, доминирование или подчинение (читайте также: Опасное доминирование: как отличить заботу в отношениях от нездорового контроля). Сюда же относится и эмоциональный накал в целом, который связан с партнером. Всем известно, что чем больше эмоций вызывает у нас другой человек, даже негативных, тем более он становится значимым для нас.

Обязательства (привязанность)

Стремление хранить верность другому человеку и находится с ним долгое время в моногамных отношениях. Поглощенные любовью люди не только наслаждаются текущим моментом, но и строят планы на будущее, на совместную жизнь и строительство семьи, по сути, они не представляют дальнейшую жизнь без своего партнера.

В зависимости от комбинации всех этих компонентов, психолог выделяет восемь различных типов любви:

Отсутствие любви

Отсутствие любви мы наблюдаем тогда, когда в отношениях нет ни одного из трех вышеописанных компонентов. Например, это могут быть отношения с малознакомыми людьми.

Дружба

Дружба характеризуется интимностью, при отсутствии страсти и обязательств и предполагает, что партнеры готовы довериться друг другу и чувствуют глубокую сопричастность, но не испытывают сексуального влечения и не строят планы на совместную жизнь.

Влюбленность

Данный тип характеризуется страстью и отсутствием интимности и обязательств. Мысли партнеров поглощены друг другом, а объект влюбленности вызывает высшее наслаждение и эйфорию. Но обычно при влюбленности, каждый из нас испытывает сильное чувство не к другому человеку, а, скорее, к идеализированному образу, который мы сами создаем у себя в голове. И чем больше проходит времени, тем быстрее данный образ разрушается, а влюбленность просто улетучивается.

Пустая любовь

Пустая любовь характеризуется отсутствием интимности и страсти при наличии обязательств. Проще говоря, в ней не осталось ничего кроме верности партнеров друг другу. Часто такие отношения исходят просто из привычки — потому что в зрелом возрасте многие просто не хотят заниматься переустройством своей личной жизни. Еще чаще, такая любовь бывает продуктом моральных требований норм и культуры, в которой поощряются крепкие браки, а разводы и расставания считаются смертным грехом (читайте также: 20 цитат о разводе, которые помогут понять, простить и отпустить).

Романтическая любовь

Такая любовь во многом похожа на влюбленность, так как к страсти здесь добавляется еще и интимность. Партнеры не только получают удовольствие от секса друг с другом, но и наслаждаются глубоким общением. Они склонны доверять друг другу и верят, что способны к взаимопониманию. Однако, в этом случае партнеры не склонны к обязательствам и не планируют совместную жизнь. Такое порой возможно из-за личных ограничений одного из участников союза, в стиле нежелания заводить семью или расхождений из-за ряда внешних факторов, типа разницы в возрасте или наличии ребенка у одного из участников отношений.

Дружеская любовь

Здесь отсутствует страсть, но есть интимность и обязательства. Такая любовь может возникнуть в уже сформировавшихся парах, где по тем или иным причинам произошел отказ от половой жизни, но партнеры все еще доверяют друг другу и готовы проявить поддержку и взаимовыручку.

Роковая любовь

Она возникает тогда, когда при наличии лишь страсти (влюбленности) партнеры скрепляют себя узами брака. В итоге образуются достаточно странная связь, где есть секс, но нет никакой интимности и доверия. Такие отношения могут в какой-то момент перейти в форму пустой любви.

Совершенная любовь

Как уже можно было догадаться, совершенная любовь состоит из сочетания всех трех компонентов любви. Здесь есть и интимность, и страсть, и обязательства. К такой любви в глубине души мы все и стремимся.

Можно заметить, что любовь не только принимает разные формы, но и сама может меняться с течением времени, когда в ваших отношениях с партнером преобладают те или иные компоненты. Важно понимать, что это происходит не само собой, а построение любви — не такое уж и простое занятие. Мы часто пытаемся отыскать идеального партнера вместо того, чтобы изменить самих себя и принять другого человека. А проблемы обычно являются следствием травм прошлого и усвоения родительских сценариев. И если ваши отношения вновь и вновь распадаются, возможно, стоит обратиться к специалисту. Он поможет вам не только разобраться в это сильном чувстве, но и, наконец, начать им наслаждаться.

Об эксперте:

Психолог, гипнолог.

psihosomatology.ru/

Фото: Adobe Stock

Marie Claire Editorial

к какому относитесь вы? Блог австралийского психолога / НВ

Кто-то хочет романтики, другой – одержим своим партнером, третий – играет в отношения. Почему мы любим настолько по-разному

Любовь – это сложная и могущественная сила, по-разному проявляющаяся в эмоциональном, когнитивном и социальном аспектах.

Будучи влюблены, мы испытываем в присутствии объекта нашей любви эмоциональное возбуждение, думаем о нем. Этот опыт может повлиять на наши взгляды и ожидания в будущем. Например, если вы верите в любовь с первого взгляда, то склонны к ней.

Видео дня

Мы используем слово «любовь» в разных аспектах. Люди говорят, что любят своего партнера, свою семью, лучшего друга, работу и даже машину. То есть, мы используем слово «любовь» в абсолютно разных ситуациях, что отображает разнонаправленность этого явления.

Разные типы любви описали еще древние греки. Позже социолог и активист Джон Алан предложил шесть основных ее видов. Важно понимать: люди необязательно ограничены одним типом любви. У них может преобладать один тип, а другие – присутствовать частично. Более того, тип любви, к которому склонен человек, может меняться со временем под воздействием предыдущего опыта и взаимоотношений с партнерами.

Эрос

Это романтическая, похожая на сказку любовь. В этом типе любви важна физическая привлекательность. Влечение здесь сильное и не терпит отлагательства (иными словами, вы по уши влюблены). Человек жаждет углубить отношения на эмоциональном и физическом уровне.

Поскольку таким людям нравится испытывать само чувство влюбленности, они зачастую остаются в отношениях до тех пор, пока они свежи и неотразимы. После этого двигаются дальше, чтобы испытать те же чувства с кем-то другим.

Если вы верите в любовь с первого взгляда, то склонны к ней

Сторгэ

Люди, для которых характерна любовь-сторгэ, более стабильны и верны в своих отношениях. Для них важны товарищеские отношения, психологическая близость и доверие. Иногда любовные отношения между такими людьми возникают на фоне дружбы, любовь как бы подкрадывается к ним. Это прочная любовь. Люди, скорее всего, будут вместе длительное время.

Людус

Для таких людей любовь – это игра, в которой нужно победить. Зачастую в этой игре может быть больше игроков, чем двое. Те, кому близка любовь-людус, спокойно относятся к обману и манипуляциям в своих отношениях. Для них не характерна преданность, эмоционально они дистанцируются.

Поскольку люди, склонные к любви-людус, фокусируются на краткосрочных отношениях, для них больше, чем для остальных, важны физические характеристики. Они также чаще других вступают в краткосрочные сексуальные отношения.

Прагма

Для этого типа людей самое главное – практичность. Совместимость и перспективность партнера определяются логикой. Дело не в том, что эти люди неэмоциональны в своих отношениях – просто для них очень важно, сможет ли потенциальный партнер удовлетворять их потребности.

Речь идет как о социальных, так и финансовых показателях. Прагматики могут серьезно задумываться о том, примет ли будущего партнера семья, и какова его финансовая ситуация. Кроме того, они могут оценивать эмоциональные качества человека. Например, сможет ли потенциальный партнер быть спокойным в стрессовых ситуациях?

Мания

Это навязчивый тип любви. Такие люди склонны к эмоциональной зависимости, им нужны постоянные подтверждения преданности. Люди, для которых характерна любовь-мания, испытывают сильные колебания радости и грусти – в зависимости от того, насколько партнер удовлетворяет их потребности.

Из-за чувства собственности, характерного для этого типа, люди зачастую ревнивы.

Агапэ

Люди-агапэ заботливы, стремятся, скорее, отдавать, чем брать. Они фокусируются на потребностях своего партнера. Люди-агапэ будут любить вас такими, какие вы есть. И будут особенно ценить проявления заботы и доброты со стороны своего партнера.

Возможно, из-за своей способности принять человека полностью, они чаще всего очень довольны своими отношениями.

Правда о любви

Тип любви, который мы испытываем по отношению к своей половинке, меняется со временем. В начале отношений мы ждем каждой встречи, волнуемся каждый раз, когда видим его/ее.

Эти пьянящие чувства мы ассоциируем с влюбленностью, они характерны для романтической любви. Но почти во всех отношениях эти сильные эмоции истощаются через несколько месяцев или пару лет.

Страсть уступает место глубокой связи, люди по-настоящему узнают друг друга. Эту стадию называют «дружеской любовью», и она может длиться всю жизнь (и даже после нее).

К сожалению, многие не понимают, что эволюция от романтической любви к дружеской – это нормальный, здоровый переход. Из-за того, что страсть утихает, людям начинает казаться, что любви больше нет. Но на самом деле интимность и близость дружеской любви может быть невероятно сильной – нужно только дать ей шанс.

И это печально. Такие люди могут никогда не испытать той удовлетворенности жизнью, которая ассоциируется с дружеской любовью.

Перевод НВ

Впервые опубликовано на The Conversation. Републикация полной версии текста запрещена

Больше мнений здесь

Присоединяйтесь к нам в соцсетях Facebook, Telegram и Instagram.

www.Psyarticles.ru — учебные статьи по психологии

Учебные материалы по психологии и психологические статьи — основное содержание сайта.

Проект в значительной степени рассчитан на самообразование читателей, ранее систематически не изучавших психологию, однако может оказаться полезным и для специалистов, расширяющих свой профессиональный кругозор.

Материалы сайта представляют собой наиболее важные и интересные фрагменты из учебных пособий и научных работ из самых разнообразных отраслей психологии.

Проект будет полезен психологам и врачам, студентам и преподавателям, специалистам в области управления, а также широкому кругу читателей, интересующихся вопросами современной психологии.

Предпосылки возникновения конфликта в процессе общения

Рассмотрим особенности поведения человека в конфликтной ситуации прежде всего в процессе общения. В процессе человеческих взаимоотношений, как вы уже знаете из предыдущих разделов, процесс общения предполагает наличие следующих трех факторов: восприятия, эмоций и обмена информацией. В конфликтных ситуациях легко забыть об этом. Поэтому кратко рассмотрим, что же может создавать почву для их возникновения.

Социально-психологические предпосылки. Первая трудность — это разногласия из-за несовпадения ваших рассуждении с рассуждениями другой стороны. Ведь то, какой вы видите проблему, зависит от того, с какой колокольни, образно говоря, смотрите на нее.

Специфика конфликтов в образовательных процессах

В культурно-историческом подходе Л.С. Выготского процессы образования рассматриваются, с одной стороны, как предназначенные для разрешения противоречий развития общества, с другой — как обладающие внутренне противоречивым характером.

Мы придерживаемся именно этого подхода, и вслед за Л.С. Выготским и его последователями исходим из того, что конфликт представляет собой механизм развития человеческой деятельности и соответственно личности.

Современная психология: ее задачи и место в системе наук

В последние годы наблюдается бурное развитие психологической науки, обусловленное многообразием теоретических и практических задач, встающих перед нею. В нашей стране интерес к психологии особенно показателен — ей наконец-то начинают уделять то внимание, которого она заслуживает, причем практически во всех отраслях современного образования и бизнеса.

Основной задачей психологии является изучение законов психической деятельности в ее развитии. В течение последних десятилетий значительно расширились диапазон и направления психологических исследований, появились новые научные дисциплины.

Методы психологии

Методы научных исследований — это те приемы и средства, с помощью которых ученые получают достоверные сведения, используемые далее для построения научных теорий и выработки практических рекомендаций.

Сила науки во многом зависит от совершенства методов исследования, от того насколько они валидны и надежны, как быстро и эффективно данная отрасль знаний способна воспринять и использовать у себя все самое новое, передовое, что появляется в методах других наук.

Алгоритм оценки достоверности информации в результате психофизиологического исследования с применением полиграфа

Двадцать лет назад использование прибора способного отличить ложь от правды – «детектора лжи» было исключительной прерогативой спецслужб ведущих мировых держав. За прошедшие годы ситуация кардинально изменилась.

Проверки на «детекторе», стали доступными для широкого круга потребителей – правоохранительных органов, руководителей коммерческих и банковских структур, представителей кадровых служб, частных охранных предприятий и просто граждан, желающих получить достоверную информацию.

Процесс формирования двигательного навыка. Принцип активности и его развитие Н.А. Бернштейном

Переходим к следующей важной теме, совершенно по-новому раскрытой Н. А. Бернштейном, — механизмам формирования навыка. Эта проблема очень важна для психологии, так как формирование навыков составляет, как вы уже знаете, основу всякого обучения.

Процесс формирования навыка описан у Бернштейна очень подробно. Он выделил много частных фаз — порядка семи, которые объединяются в более общие периоды. Для первого знакомства достаточно будет разобрать эти периоды.

Проблема психодинамического диагноза

Психодинамическая диагностика, в отличие от дискретно-описательного диагностического подхода, укоренившегося в отечественных медицинской и психологической традициях, представляет собой прежде всего диагностику структуры личности с точки зрения ее развития.

Подобный подход, обеспечивающий целостный и всесторонний анализ личности и ее психопатологии, определяет и специфику терапевтических методов.

Психологическая профилактика конфликтов в коллективе

Многие организационные конфликты легче предупредить, чем разрешить.

Поскольку центральными фигурами конфликтов в организации являются конкретные личности, то такая профилактика должна быть личностно-ориентированной.

Остановимся на некоторых особо значимых организационно-управленческих условиях, способствующих снижению конфликтности личности.

Четыре элемента процесса убеждения

Процесс убеждения складывается из следующих элементов: агент влияния (источник сообщения), само сообщение, условия, в которых передается сообщение (контекст), и реципиент, то есть тот индивид, которому предназначено сообщение.

Само сообщение, в зависимости от его содержания, от того, как оно сформулировано и в какой форме преподнесено, также может либо убеждать, либо внушать. Но может и не иметь вообще никакого эффекта.

Повышение уровня сознания. Насколько это важно?

Тема самосовершенствования и развития человеческих качеств, можно сказать, вечная, при этом мудрые люди часто повторяют, что самой важной задачей для каждого человека является развитие его собственного сознания.

Несмотря на очевидную важность темы, серьезных и качественных материалов, посвященных этому вопросу, не так уж и много, хотя периодически все же появляются интересные работы.

6 типов любви

Подробности

Super User

Страничка психолога

02 марта 2015

Просмотров: 14156

Для студентов

Это достаточно разные чувства, похожие лишь внешне, по развитию сюжета и персонам. Если агапэ, сторгэ и прагма — это любовь по всем признакам, то остальные типы: мания, людус и эрос — это любви подобные чувства; недоброкачественные влюбленности, в наиболее обостренных формах — психические болезни, от которых можно избавиться только с помощью специалистов.

 

Любовь-агапэ. Она сосредоточена на «ты», полна альтруизма и обожания, она терпелива и полна негаснущей привязанности. Любящий такой любовью готов простить все. Агапэ — основана на традиционном христианском взгляде, согласно которому любовь ничего не требует взамен, она добра, терпелива и постоянна. Эта любовь ассоциируется с Иисусом Христом. Для влюбленных не существует быта, им нравится обычный ход домашних дел, привычка не гасит их чувства. Они испытывают удовольствие, зная близкого, предвидя, как он отзовется на их поступки. Они глубоко доверяют друг другу, они не боятся неверности.

Любовь-сторгэ — это любовь, похожая на родительскую нежность, понимание, любовь-опека, покровительство, обожание «без лихорадки, без смятения и безрассудства, мирная и чарующая привязанность».

Она развивается постепенно — не как «удар стрелы», а как медленное расцветание бутона, прорастание корней и уход их в глубину. Сторгэ — прочный и устойчивый тип любви, который выдерживает любые испытания. Такая любовь может перенести даже долгую разлуку, как перенесла знаменитая любовь Пенелопы к Одиссею, древний прообраз сторгэ.

Любовь-прагма — уравновешенная и в определенном смысле «практическая» любовь. Прагма это не только тип любви, а и способ ее обретения, любящий подбирает партнера исходя из хорошо продуманных требований к нему. Когда подходящий кандидат, наконец, найден и достигнуто взаимопонимания, прагмическая любовь развивается в более сильное и глубокое чувство. Настоящий прагмик не может любить того, кто не достоин любви. Он до мелочей видит всю ценность или неценность человека. Любовь для него — столько же дело головы, сколько сердца, и он сознательно руководит своим чувством. Он бескорыстно относится к любимому: помогает ему раскрыть себя, делает добро, облегчает жизнь, остается преданным ему в испытаниях.

У прагмы есть преимущество перед другими любовными чувствами: со временем она имеет особенность делаться теплее, душевнее, желаннее. Прагма – совсем не «низшее», а полноценное, естественное для человека чувство, дающее положительные эмоции, здоровое, полноценное потомство.

Мания — бурное и всепоглощающее чувство. Оно ассоциируется с безумием и смятением. Влюбленный постоянно охвачен стремлением «требовать знаков любви и внимания со стороны любимого». В этом состоянии экстатические всплески перемежаются погружениями в отчаяние. Такое чувство подобно «американским горкам»: крутые головокружительные подъемы и спуски ведут к внезапному и стремительному окончанию.

Людус – разновидность чувства, которое напоминает флирт. По этой схеме любовники легко вовлекаются в игру и, как правило, не требуют, друг от друга каких бы то ни было серьезных обязательств. У людянина могут быть несколько партнеров, что дает возможность выбирать, и позволяет избежать зависимости от кого-то одного.

Людяне сексу отводят скорее роль занятной игры, хобби, нежели глубокого интимного чувства.

Эрос подразумевает чувство, основанное на физическом влечении и соответственно проявляющееся в сильном чувственном, сексуальном притяжении. «Эротическая любовь» подобна искре: легко вспыхивает и тут же гаснет. Она редко приводит к глубоким и прочным отношениям.

Влюбленные по типу мания, людус и эрос чаще других болеют, их жизнь нередко заканчивается преждевременно, даже насильственно. У таких людей сниженная, в чем-то болезненная самооценка, ими часто правит ощущение неполноценности, скрытое или осознанное. Они повышенно тревожны, ранимы, и от этого у них бывают психологические срывы и сексуальные трудности. Их неуверенность в себе может быть воинственной, ими может править болезненный Я-центризм. Неврастеничность рождает в них изломанную влюбленность — ненависть, болезненное тяготение — отталкивание — лихорадку несовместимых чувств.

А вот любящие по типу агапэ, сторгэ и прагма наоборот болеют реже обычного, жизнь их бывает дольше, счастливее, гармоничнее, их ждёт здоровое потомство. Переживающие любовь агапэ, сторгэ и прагма с самого рождения воспитывались в благоприятных условиях, под такими условиями подразумеваются любящие отец и мать, теплая и надежная атмосфера в родительской семье. А вот испытывающие чувство мания, людус, эрос при воспитании недополучили душевного внимания, тепла, заботы, пережили излишне строгое или наоборот безразличное, другие виды осложненного, отклоняющегося воспитания. Из этого был сделан вывод — первая группа чувств является видовой, врожденной, вторая — следствие нерадивого, осложненного воспитания.

---

• Назад
• Вперёд

Виды любви, Психология – Гештальт Клуб

К написанию данной статьи подтолкнули споры о том, что есть любовь, с которыми мне в последнее время пришлось довольно часто сталкиваться. И где каждый человек утверждает свое понимание любви порой кардинально отличное от представлений других участников обсуждения.

Вопрос о любви всегда остается неоднозначным и часто в поиске ответов на данный вопрос: «а что же есть любовь?», разгораются споры. Но, при этом, каждый человек знает, что он любит и знает, что его любят, но у каждого есть свои критерии, отличные от критериев других людей, то есть существуют разные виды любви. 

Так что же такое любовь? Этот вопрос занимает человечество с древних времен. Предлагаю рассмотреть некоторые виды любви.

В Древней Греции выделяли следующие базовые виды любви:

1.Эрос 
Восторженная, пылкая влюбленность, основанная в первую очередь на преданности и привязанности к любимому, а потом уже на сексуальном влечении. При такой любви влюбленный порой начинается чуть ли не поклоняться возлюбленному(ой). Появляется желание полностью обладать им. Это любовь — зависимость. Происходит идеализация любимого. Но всегда следует период когда «открываются глаза», и, соответственно, происходит разочарование в любимом. Данный вид любви считается разрушительным для обоих партнеров. После наступившего разочарования, любовь проходит, и начинается поиск нового партнера.

2.Людус 
Любовь — спорт, любовь — игра и состязание. Данная любовь основана на половом влечении и направленна исключительно на получение удовольствий, это потребительская любовь. В таких отношениях человек настроен больше получать, чем что-то давать своему партнеру. Поэтому чувства носят поверхностный характер, а значит не могут удовлетворить партнеров полностью, им всегда чего-то не хватает в отношениях, и тогда начинается поиск других партнеров, других отношений. Но параллельно могут сохраняться отношения и со своим постоянным партнером. Недолговечна, продолжается до появления первых проявлений скуки, партнер перестает быть интересным объектом.

3.Сторге 
Любовь — нежность, любовь — дружба. При данном виде любви партнеры являются одновременно и друзьями. Их любовь основывается на теплых дружески-партнерских отношениях. Данный вид любви часто возникает после многолетней дружбы или после много лет совместного брака.

4.Филия 
Платоническая любовь, названная так потому, что в своей время именно данный вид любви возносился Платоном как настоящая любовь.

Данная любовь основана на духовном притяжении, при такой любви происходит полное принятие любимого, уважение и понимание. Это любовь к родителям, детям, к лучшим друзьям, к музе. Платон считал, что это единственный вид любви, который является истинной любовью. Это безусловная любовь. Бескорыстная любовь. Любовь в чистом виде. Это любовь ради любви.

Кроме того, древние греки выделяли еще три вида любви, которые являются сочетанием основных видов:

1.Мания или как называли данный вид любви древние греки — «безумие от богов» 
Данный вид любви является комбинацией эроса и людуса. Любовь — манию считали и считают наказанием. Это любовь — одержимость. Она заставляет страдать влюбленного человека. И она же несет страдания и объекту страсти влюбленного. Любящий стремится все время быть рядом с возлюбленным, пытается контролировать его, испытывает безумную страсть и ревность. Также, влюбленный испытывает душевную боль, смятение, постоянное напряжение, неуверенность, тревогу. Он полностью зависим от объекта обожания.

Возлюбленный же после некоторый периода такой пылкой любви со стороны влюбленного, начинает его избегать и делает попытки разорвать отношения, исчезнуть из его жизни, оградить себя от одержимого любовью. Данный вид любви деструктивен, несет разрушение как влюбленному, так и возлюбленному. Такой вид любви не может долго существовать, за исключением садомазохистских отношений.

2.Агапэ
Данный вид любви является сочетанием эроса и сторге. Это жертвенная, бескорыстная любовь. Любящий готов к самопожертвованию во имя любви. В такой любви происходит полная самоотдача любимым, полное принятие и уважение любимых. Данная любовь сочетает в себе милосердие, нежность, надежность, преданность, страсть. В такой любви партнеры совместно развиваются, становятся лучше, избавляются от эгоизма, стремятся больше отдавать, чем что-то брать в отношениях. Но надо отметить, что этот вид любви можно встретить и у друзей, но в таком случае, будет отсутствовать сексуальное влечение, всё остальное сохраняется.

Также о такой любви говорится в христианстве — жертвенная любовь к ближнему своему. Сохраняться всю жизнь. Но встречается очень редко.

3.Прагма
Данный вид любви является комбинацией людуса и сторге. Это рациональная, рассудочная любовь или любовь по «расчету». Такая любовь возникает не от сердца, а от ума, то есть она рождается не от чувств, а от осознанно принятого решения любить конкретно человека. И данное решение основывается на доводах рассудка. Например, «он меня любит», «он обо мне заботится», «он надежный» и т.д. Этот вид любви носит корыстный характер. Но может сохраняться всю жизнь, и пара при таком виде любви вполне может быть счастлива. Также прагма можете со временем перерасти в другой вид любви.

И, конечно же, вопрос о любви: что это такое и какой она бывает, волновал многих философов. К примеру, Соловьёв В.С. определял любовь «как влечение одного одушевлённого существа к другому для соединения с ним и взаимного восполнения жизни». И выделял три вида любви:

1. Нисходящая любовь
Любовь, которая более даёт, чем получает. К данному виду любви относится родительская любовь к детям, преимущественно материнская. Эта любовь сводится к опеке старших над младшими, к защите слабых сильными. Благодаря такому виду любви, сначала организуется небольшое сообщество, которое «перерастает» в отечество и постепенно реорганизуется в национально-государственный быт.

2.Восходящая любовь
Любовь, которая более получает, чем даёт. Данный вид любви представляет собой любовь детей к родителям. Также сюда относится привязанность животных к своим покровителям, особенно преданность домашних питомцев человеку. Согласно Соловьёву В.С., эта же любовь распространяется на умерших предков. Далее она распространяется на более общие и отдалённые причины бытия. Например, на всемирное Провидения, единого Отца Небесного и т.д. И, соответственно, является корнем религиозного мышления.

3.Половая любовь 
Любовь, которая равно даёт и получает. К такому виду любви соответствует любовь супругов друг к другу. Эта любовь, по Соловьёву В.С., «может достигать вида совершенной полноты жизненной взаимности и через это становиться высшим символом идеального отношения между личным началом и общественным целым». Также сюда Соловьёв В.С. относил устойчивую связь между родителями разных видов животных.

Довольно большое внимание уделял вопросу любви Эрих Фромм в своих трудах. О самой любви он говорил: «Любовь – это не обязательно отношение к определенному человеку; это установка, ориентация характера, которая задает отношение человека к миру вообще, а не только к одному «объекту» любви. Если человек любит только кого-то одного и безразличен к остальным ближним, его любовь – это не любовь, а симбиотический союз. Большинство людей уверены, что любовь зависит от объекта, а не от собственной способности любить. Они даже убеждены, что, раз они не любят никого, кроме «любимого» человека, это доказывает силу их любви. Здесь проявляется заблуждение, о котором уже упоминалось выше, – установка на объект. Это похоже на состояние человека, который хочет рисовать, но вместо того чтобы учиться живописи, твердит, что он просто должен найти достойную натуру: когда это случится, он будет рисовать великолепно, причем произойдет это само собой. Но если я действительно люблю какого-то человека, я люблю всех людей, я люблю мир, я люблю жизнь. Если я могу сказать кому-то «я люблю тебя», я должен быть способен сказать «я люблю в тебе все», «я люблю благодаря тебе весь мир, я люблю в тебе самого себя»».Он отмечает две противоположные формы любви: созидательную и разрушительную.
Созидательная любовь усиливает ощущение полноты жизни. И подразумевает под собой заботу, интерес, душевный отклик. Может быть направлена как на человека, так и на предмет или идею.
Разрушительная любовь выражается в стремлении лишить свободы любимого, желание обладать им и его жизнью. И, по сути, является разрушающей силой. Разрушает как влюбленного, так и возлюбленного.Кроме того, Э. Фромм подчеркивал, что существует подростково-юношеское, незрелое чувство любви и зрелое, мудрое чувство любви. В основе незрелой любви лежит принцип: «Я люблю, потому что меня любят». А зрелая любовь руководствуется принципом: «Меня любят, потому что я люблю». Человек с незрелым чувством любви говорит: «Я люблю тебя, потому что ты мне нужен». А человек со зрелым чувством любви утверждает: «Ты мне нужен, потому что я люблю тебя». Согласно Э. Фромму, если человек развивается, то развивается и его чувство любви, становясь более зрелым, и, в итоге, переходя в искусство любить.

Помимо этого, он выделил 5 видов любви:

1.Братская любовь
В основе данного вида любви лежит ощущение единства с другими людьми. Это любовь между равными. Отношения строятся на равных.

2.Материнская или родительская любовь
Данный вид любви основывается на желании помочь более слабому, беспомощному существу. Но надо отметить, что проявляется не только у матери или отца к ребенку, но может проявляться и у одного взрослого по отношению к другому взрослому, который субъективно воспринимается более слабым, беспомощным.

3.Любовь к себе
Согласно Э. Фромму, любовь к себе является важным условием для проявления любви к другому человеку. Он полагал, что человек не любящий себя, не способен любить вообще.

4.Любовь к Богу
Э. Фромм подчеркивает, что данный вид любви является основным из всех видов любви. Он считает, что Любовь к Богу — это не что именное, как связующая нить человеческой души с Богом. Это основа основ.

5.Эротическая любовь
Это чувства двух взрослых людей друг к другу. Э. Фромм полагал, что такая любовь требует полного слияния, единства со своим избранником. Природа этой любви исключительна, поэтому данный вид любви может сосуществовать в гармонии с остальными видами любви, но также может быть и самостоятельным чувством.

Психологи же, в свою очередь, выделают следующие виды любви, каждый из которых состоит из полярных проявлений любви:

1.Правильная любовь и кривая любовь
Это два противоположных вида любви: в правильной любви, в первую очередь, человек заботится о том, кого любит, уважает его выбор, происходит бескорыстная самоотдача. А в кривой любви человек, в первую очередь, заботится о себе самом и многого требует и ждет от любимого. Ревнует его, испытывает беспокойство. Не может отпустить партнера, если расстались: страдает по нему, пытается вернуть, удержать, не может смириться с разрывом отношений.

2.Любовь-хочу и любовь-дарю
Любовь-хочу характеризуется желанием получать любовь, заботу, внимание. Любви-дарю присуще желания: любить, заботиться, создавать теплую и комфортную атмосферу для любимого. И от всего этого любящий испытывает радость. Эти два вида любви также являются противоположностями, но которые в норме должны дополнять друг друга, если этого не происходит, то оба вида любви являются «не здоровыми». Вариант любви «хочу» без «даю» становится просто капризом, требованием, проявлением эгоцентризма, и является обычной привязанностью. Вариант же «даю» без «хочу» приводит к полному отказу от собственных потребностей и желаний в угоду партнеру, ради выполнения его капризов. В следствие этого, такой человек теряет уважение у своего партнера, к нему относятся как к обычному средству, удовлетворяющему его потребности и только.

3.Здоровая любовь и больная любовь
Если любовь здоровая, то человек испытывает радость от своей любви, воспринимает все по большей части позитивно. Считает себя счастливым человеком — он любит. Если же любовь больная, то человек практически все время испытывает негативные эмоции, переживания, он находится в постоянных страданиях. У данного человека наблюдается потребность в страданиях, и он сам находит повод, от чего бы он мог пострадать, отсюда и «видит все в черном свете». Такую любовь еще называют невротической.

4.Любовь-дарение и любовь-сделка
В основе любви-сделки лежат отношения, где следуют принципу: «я тебе что-то даю, а ты мне». И конечно, все учитывается партнерами, кто чего кому дал или не дал, особенно это становится наглядным при расставании, когда партнеры начинают упрекать, что давали то-то и то-то и т.д. При таком виде любви партнеры дают друг другу что-то, чтобы обязательно также что-нибудь получить взамен. Любовь-дарение в отличие от любви-сделки бескорыстна. Здесь партнеры отдают друг другу всё, что в их силах безвозмездно, с любовью. Испытывают радость от того, что могут что-то дать любимому, сделать его счастливым, увидеть его радость. Но к сожалению, в чистом виде такая любовь встречается редко. Но надо отметить, что любовь-сделка может стать конструктивной, если в отношениях в какой-то мере присутствует и дарение, то есть тот, кто берет, также умеет и дарить. То отношения, построенные на такой любви, могут быть долговечными.

5.Любовь как реакция и любовь как решение
Любовью-реакцией является непроизвольный эмоциональный и поведенческий ответ человека на другого человека, на его взгляд или поступок и т.д. Данный вид любви неподвластен воле человека и является неконтролируемым, спонтанным процессом. Такая любовь может как неожиданно возникнуть, и точно также неожиданной исчезнуть. В отличие от любви-реакции, любовь-решение – это осознанная любовь, возникшая в результате осознанного выбора человека любить. Он берет обязательств и ответственность за отношения. Данная любовь выражается не только в чувства, словах, но и в действиях, поступках.Как видите, существуют разные классификации видов любви, в чем-то они схожие, в чем-то отличные. То какой вид любви человеку посчастливится испытать, зависит от его самооценки, зрелости личности, самореализации, жизненных ценностей, семейного сценария.

Поэтому, говоря о любви, каждый человек опирается на свой собственный опыт и свои представления о любви, которые в первую очередь сформировались в семье, где родители и другие значимые люди выступали примером того, как любят, как нужно или не нужно строить отношения. Но поскольку в молодости еще нет своего опыта, то и возникающая любовь обычно бывает незрелой и «строится» по принципу любви, какая была у родителей или же наоборот полная её противоположность. Но по мере получения жизненного опыта «качество» любви меняется, она становится более зрелой, и, соответственно, могут, возникают совершено другие виды любви.

А что для Вас есть любовь?

Психологи определили 7 видов любви, и лишь немногие испытывают последний / AdMe.

ru

Что такое любовь? Философы и ученые уже много лет пытаются найти ответ на этот вопрос. В 1980-х годах американский психолог Роберт Стернберг разработал 3-компонентную теорию любви, которая включает эмоциональную близость, страсть и преданность. По его словам, именно эти 3 пункта и составляют прекрасное чувство, о котором написаны тысячи песен и книг. Позже, благодаря своей теории, Штернберг выделил 7 видов любви, о которых мы и расскажем в этой статье.

Здесь, в AdMe.ru, , мы верим, что чувства со временем меняются. Если вы еще не дошли до седьмого типа любви, возможно, вам и вашему партнеру просто нужно больше времени.

1. Влюбленность

© Three Steps Above Heaven / Globo Media S.A. и сопродюсеры

Это период, когда люди едва знают друг друга, но чувствуют взаимное притяжение. В таких отношениях двое часто не имеют ни малейшего представления о том, есть ли у них что-то общее, но все равно остаются вместе.

По мнению психолога, это увлечение может со временем трансформироваться во что-то более законченное, но так бывает не всегда. Многие пары не выходят за рамки этого типа любви.

2. Лайк

© До встречи с тобой / Metro-Goldwyn-Mayer и сопродюсеры

В таких отношениях ты всегда можешь быть собой. В этом виде любви людей обычно объединяют общие интересы, взгляды на жизнь и чувство понимания. Психологи считают, что такая близость без страсти и обязательств скорее выльется в дружбу, чем в полноценную любовь.

3. Пустая любовь

© Исчезнувшая / 20th Century Fox и сопродюсеры

Пары, испытывающие этот тип любви, имеют только обязательства без близости и страсти. Иногда такой тип отношений появляется после большой, пылкой любви, а иногда и наоборот: люди, пережившие пустую любовь, могут измениться, что добавляет страстности их чувствам.

4. Безумная любовь

© Enemy / Mecanismo Films и сопродюсеры

Этот тип любви включает в себя преданность и страсть и знаком многим парам. Это вид любви, который существует, когда 2 человека действительно тянутся друг к другу и готовы следовать определенным традициям, таким как пышные свадьбы, обмен клятвами и выполнение домашних обязанностей, но не имеют настоящей близости.

Психологи считают, что такие пары могут жить вместе долго, но их счастье относительно. На самом деле они не воспринимают своего партнера как друга.

5. Романтическая любовь

© La La Land / Black Label Media и сопродюсеры

Этот вид любви включает в себя страсть и близость. Люди в таких парах тянутся друг к другу и чувствуют себя комфортно рядом друг с другом, но не готовы брать на себя серьезные обязательства. Отношения такого типа часто не доходят до уровня сожительства или брака.

6. Компаньон

© Карточный домик / NetFlix и сопродюсеры

Товарищеская любовь состоит из преданности и близости. Такие отношения намного крепче, чем обычная дружба , и между партнерами существует настоящая привязанность. И все же это довольно целомудренное соглашение, потому что в такой любви отсутствует страсть. Психологи утверждают, что товарищеский тип отношений может возникнуть после долгих лет знакомства или брака.

7. Непревзойденная любовь

© The Vow / Screen Gems и сопродюсеры

Эта любовь состоит из всех 3 компонентов: страсти, эмоциональной близости и преданности. Конечно, их уровни не всегда равны, но важно отметить, что все они здесь. Вы редко можете увидеть такой тип отношений, но если людям удается их построить, они действительно любят друг друга. Такие пары, скорее всего, смогут прожить вместе долгую жизнь и наслаждаться браком.

Психологи уверены, что человек в жизни испытывает разные виды любви. Иногда это происходит с одним и тем же партнером: они сближаются и переходят на новый уровень. Но в других случаях это происходит с другими людьми. В любом случае ваши отношения могут не вписываться ни в один из 7 стандартных типов любви и могут балансировать между двумя из них.

Эта типология поможет вам определить, в каких отношениях вы находитесь сейчас, и стоит ли их продолжать. Если вы обсудите это со своим партнером, возможно, со временем вы сможете преобразовать свой тип любви в такой, которым вы оба довольны.

Какой тип любви вы уже испытали? Делитесь своими историями в комментариях.

Обратите внимание, : эта статья была обновлена ​​в июне 2022 года для исправления исходного материала и фактических неточностей.

Фото на превью Three Steps Above Heaven / Globo Media S.A. и сопродюсеры Enemy / Mecanismo Films и сопродюсеры

AdMe.ru/Отношения/Психологи определили 7 видов любви, и очень немногие испытывают последний

8 различных видов любви + идеальное сочетание для вас

Любовь вызывает привыкание, и люди не могут насытиться! Гормоны, которые вырабатывает ваш мозг, когда вы испытываете любовь, вызывают эйфорию и другие положительные чувства, заставляя вас хотеть большего. Отличный способ испытать эти чувства любви — получить или подарить цветы.

Мы склонны думать, что любовь возникает только между романтическими партнерами, но это не так. Люди могут испытывать восемь типов любви в различных отношениях, например, с романтическими партнерами, друзьями, семьей и даже с незнакомцами на улице. Поймите тип любви, которую вы испытываете (и катализатор для нее), с нашими описаниями ниже.

 

Что такое катализатор любви?

Катализатор — это «агент, который провоцирует или ускоряет значительные изменения или действия». Катализатор любви — это часть вас самих, которая усиливает ваш опыт с типом любви. Например, любовь к себе катализируется душой, а нежная любовь катализируется разумом. Следовательно, ваш катализатор — это агент, который вызывает чувство определенного типа любви — мы углубимся в это позже.

Познакомьтесь с 8 различными типами любви

Поскольку все виды любви катализируются по-разному, каждая любовь влияет на нас по-своему. Точно так же, как букет цветов, где каждый цветок имеет свое представление, виды любви могут иметь аналогичный эффект. Мы создали восемь любовных персонажей, чтобы представить типы любви, встречающиеся в любых отношениях. Одна вещь, которую мы находим удивительной, это то, что вы можете усилить все виды любви, подарив цветы.

Древние греки изучали любовь и обозначали каждый тип, давая каждому греческое имя. Теперь пришло время встретить каждый тип любви!

1. Филия — нежная любовь

 

Филия — это любовь без романтического влечения, возникающая между друзьями или членами семьи. Это происходит, когда оба человека разделяют одни и те же ценности и уважают друг друга — это обычно называют «братской любовью».

Катализатор любви: Разум

Ваш разум определяет, кто из друзей с вами на одной волне и кому вы можете доверять.

Как показать Филию:

• Вступите в глубокую беседу с другом.
• Будьте открытыми и заслуживающими доверия.
• Поддержите в трудную минуту.
• Бонус: Подарите другу открытку с благодарностью.

2. Прагма — непреходящая любовь

 

Прагма — это уникальная связанная любовь, которая созревает на протяжении многих лет. Это вечная любовь между парой, которая решает приложить равные усилия к своим отношениям. Для достижения «Прагмы» требуются приверженность и самоотверженность. Вместо того, чтобы «влюбляться», вы «влюбляетесь» в партнера, которого хотите видеть рядом с собой на неопределенный срок.

Катализатор Любви: Эфирный (Подсознание)

Подсознание влечет партнеров друг к другу. Это чувство приходит неосознанно и кажется целенаправленным.

How to Show Pragma:

• Продолжайте укреплять узы долгосрочных отношений.
• Ищите и демонстрируйте усилия со своим партнером.
• Выберите работу с вашим партнером навсегда.
• Бонус: подарите буклет любовных купонов.

3. Сторге — Знакомая любовь

 

Сторге — это естественная любовь, уходящая корнями в родителей и детей, а также в лучших друзей. Это бесконечная любовь, построенная на принятии и глубокой эмоциональной связи. Эта любовь приходит легко и сразу в отношения родителей и детей.

Катализатор любви: Причина (воспоминания)

Ваши воспоминания поддерживают длительные связи с другим человеком. По мере того, как вы создаете больше воспоминаний, ценность ваших отношений возрастает.

Как показать Сторге:

• Пожертвуйте своим временем, собой или личными удовольствиями.
• Быстро прощайте вредные поступки.
• Делитесь памятными и яркими моментами.
• Бонус: покажите, насколько вы заботитесь, с помощью любовных слов.

4. Эрос — романтическая любовь

 

Эрос — это изначальная любовь, которая является естественным инстинктом для большинства людей. Это страстная любовь, проявляющаяся через физическую привязанность. Это романтическое поведение включает, помимо прочего, поцелуи, объятия и держание за руки. Эта любовь есть желание физического тела другого человека.

Катализатор любви: Физическое тело (гормоны)

Гормоны пробуждают огонь в вашем теле и должны насыщаться романтическими действиями любимого партнера.

Как показать Эрос:

• Восхищение чьим-то физическим телом.
• Физические прикосновения, такие как объятия и поцелуи.
• Романтическая привязанность.
• Бонус: украсть наши романтические идеи.

5. Людус — Игривая любовь

 

Ludus — детская и кокетливая любовь, обычно встречающаяся на начальных этапах отношений (также известных как стадия медового месяца). Этот тип любви состоит из поддразнивания, игривых мотивов и смеха между двумя людьми. Хотя это часто встречается в молодых парах, пожилые пары, которые стремятся к этой любви, находят более полезные отношения.

Катализатор Любви: Астральный (Эмоция)

Ваши эмоции позволяют вам чувствовать головокружение, возбуждение, интерес и вовлеченность в другого человека.

Как показать Людусу:

• Флиртуй и участвуй в причудливой беседе.
• Проведите время вместе, чтобы посмеяться и повеселиться.
• Вместе покажите пример детского поведения.
• Бонус: Подарите букет роз.

6. Мания — навязчивая любовь

 

Мания — навязчивая любовь к партнеру. Это приводит к нежелательной ревности или собственничеству, известному как созависимость. Большинство случаев навязчивой любви встречается у пар с дисбалансом любви друг к другу. Дисбаланс Эроса и Людуса является основной причиной Мании. При здоровом уровне игривой и романтической любви можно избежать вреда навязчивой любви.

Катализатор любви: Инстинкт выживания

Инстинкт выживания заставляет человека отчаянно нуждаться в партнере, чтобы обрести чувство собственной ценности.

Как избежать мании:

• Распознайте навязчивое или собственническое поведение, прежде чем действовать.
• Больше сосредоточьтесь на себе, чем на другом человеке.
• Доверяйте своим отношениям.

7. Филаутия — Любовь к себе

 

Филаутия — это здоровая форма любви, при которой вы признаете свою самооценку и не игнорируете свои личные потребности. Любовь к себе начинается с признания вашей ответственности за свое благополучие. Трудно проиллюстрировать внешние типы любви, потому что вы не можете предложить то, чего у вас нет.

Катализатор любви: Душа

Ваша душа позволяет вам размышлять о своих необходимых потребностях и физическом, эмоциональном и психическом здоровье.

Как показать Филаутию:

• Создайте среду, способствующую вашему благополучию.
• Заботьтесь о себе так, как родители заботятся о ребенке.
• Проводите время с людьми, которые вас поддерживают.
• Бонус: используйте цветы, чтобы поднять себе настроение.

8. Агапе — Бескорыстная Любовь

 

Агапе — высший уровень любви, который можно предложить. Оно дается без каких-либо ожиданий получить что-либо взамен. Подношение Агапе — это решение распространять любовь при любых обстоятельствах, включая деструктивные ситуации. Агапе — это не физическое действие, это чувство, но акты любви к себе могут вызывать агапе, поскольку самоконтроль приводит к результатам.

Катализатор любви: Дух

Ваш дух создает цель, большую, чем вы сами. Это мотивирует вас передавать доброту другим.

Как показать Агапе:

• Посвятите свою жизнь улучшению жизни других.
• Осознавайте свои действия на благо человечества.
• Предложите свое время и благотворительность тому, кто в этом нуждается.
• Бонус: запустите случайный календарь добрых дел.

Идеальное сочетание для вас

Подобно букету, сочетание различных видов любви может создать нечто прекрасное, оставляющее неизгладимое впечатление. Расцветайте свои связи с лучшим сочетанием любви. Хотя не существует идеального уравнения для всех отношений, эти комбинации могут дать представление о том, как внедрить различные типы любви в ваши отношения. Ведь счастливое сердце — здоровое сердце. Взгляните на наши рекомендуемые комбинации ниже. Помните о различных катализаторах любви, чтобы помочь вам почувствовать разные типы любви.

 

 

Любовь витает в воздухе, и теперь вы знаете, как ее выразить. Мы надеемся, что обмен любовью принесет вам любовь взамен! Говорят, что посеешь, то и пожнешь, так почему бы не подарить великолепные цветы или букет с выражением любви? Счастливой любви!

 

 

6 основных типов романтических отношений и как определить свой

Любовь

6 основных типов романтических отношений и как определить свои

Редактор отдела секса и отношений Келли Гонсалвес

Редактор журнала «Секс и отношения»

Келли Гонсалвес — сексолог, коуч по отношениям и журналист. Она получила степень журналиста в Северо-Западном университете, а ее статьи о сексе, отношениях, личности и благополучии публиковались в The Cut, Vice, Teen Vogue, Cosmopolitan и других изданиях.

6 основных типов романтических отношений и как определить свои

6 основных типов романтических отношений и как определить свои 6 основных типов романтических отношений и как определить свои 6 основных типов романтических отношений и как определить свои 6 основных типов романтических отношений и как определить свои 6 основных типов романтических отношений и как определить свои 6 основных типов романтических отношений и как определить свои

Автор изображения картодиле / Istock

6 основных типов романтических отношений и как определить свои

12 июня 2021 г.

6 основных типов романтических отношений и как определить свои 6 основных типов романтических отношений и как определить свои 6 основных типов романтических отношений и как определить свои 6 основных типов романтических отношений и как определить свои 6 основных типов романтических отношений и как определить свои

В наши дни люди так часто используют слово «отношения», что часто предполагается, что оно имеет одно универсальное определение. В действительности, однако, это слово включает в себя огромное разнообразие видов человеческих связей, как романтических, так и неромантических, и вполне вероятно, что нет двух людей с одинаковым пониманием того, что определяет отношения. Итак, вот шпаргалка по основам.

Что такое отношения?

Отношения — это любые ассоциации или связи между людьми, будь то интимные, платонические, позитивные или негативные. Обычно, когда люди говорят о «нахождении в отношениях», этот термин относится к определенному типу романтических отношений, включающих как эмоциональную, так и физическую близость, некоторый уровень постоянных обязательств и моногамию (т. иметь такие отношения с кем-либо еще). Тем не менее, романтические отношения могут принимать самые разные формы, от брака до случайных свиданий и этической немоногамии.

Существует четыре основных типа отношений: семейные отношения, дружба, знакомства и романтические отношения. Другие более тонкие типы отношений могут включать рабочие отношения, отношения между учителем и учеником, а также отношения в сообществе или группе. Некоторые из этих типов отношений могут пересекаться и совпадать друг с другом — например, два человека могут быть и коллегами по работе, и близкими друзьями. Внутри каждой категории также есть много вариаций, таких как созависимая дружба, бесполые браки или токсичные члены семьи.

Основные типы отношений:

• Семейные отношения, также известные как члены семьи или родственники
• Дружба
• Знакомые
• Сексуальные отношения
• Работа или профессиональные отношения
• Отношения учитель/ученик
• Сообщество или групповые отношения
• Отношения на основе места, такие как соседи, соседи по комнате и отношения между арендодателем и арендатором.
• Враги или соперники
• Отношение к себе

Типы романтических отношений.

Существует множество различных ярлыков отношений, которые люди используют для определения своих отношений с собой и другими, но ниже приведены некоторые из основных основных типов романтических отношений: 

1. Знакомства

Свидание — это процесс намеренного проведения времени с кем-то, чтобы лучше узнать его, повеселиться вместе и насладиться романтикой. Свидания иногда могут быть связаны с тем, чтобы увидеть, есть ли потенциал для более долгосрочных отношений, или это может быть просто развлечение без ожиданий на будущее, что иногда называют случайными свиданиями.

Не все согласны с тем, какой уровень обязательств подразумевается, когда два человека говорят, что они «встречаются». Некоторые люди используют этот термин только тогда, когда уже существуют определенные, преданные отношения, в то время как другие используют этот термин, чтобы обозначить, что они просто исследуют, есть ли потенциал отношений.

2. Преданные отношения

В контексте пар фраза «в отношениях» обычно означает нахождение в преданных, длительных романтических отношениях. Преданные отношения — это отношения, в которых два или более человека соглашаются продолжать отношения в обозримом будущем. Есть понимание, что эти двое будут продолжать проводить время вместе, работать над развитием своих отношений друг с другом и продолжать развивать свою связь. Люди, состоящие в серьезных отношениях, могут использовать такие идентификаторы, как 9.0441 бойфренд , подруга или партнер , чтобы обозначить свои отношения с другими.

В традиционных моногамных отношениях нахождение в отношениях также означает, что пара будет исключительно романтической и сексуальной, то есть у них не будет других романтических или сексуальных партнеров, кроме друг друга. В немоногамных отношениях исключительность не требуется.

Брак — это одна из форм серьезных отношений, когда пара публично клянется оставаться вместе и формирует юридически обязывающий союз.

3. Обычные отношения

Случайные отношения — это отношения, в которых два или более человека могут встречаться, регулярно проводить время вместе и участвовать в романтических или сексуальных действиях, но без каких-либо ожиданий, что отношения продлятся в будущем. Эти типы отношений обычно более ситуативны и краткосрочны, и они могут быть или не быть исключительными.

Люди, состоящие в случайных отношениях, обычно нравятся друг другу и испытывают влечение друг к другу, хотя между ними может отсутствовать интенсивная эмоциональная связь или желание углубить связь. В то время как люди в серьезных отношениях могут рассматривать друг друга как партнеров по жизни, люди в случайных отношениях могут быть не так интегрированы в жизнь друг друга. Обычно они не используют такие термины, как 9.0441 бойфренд , девушка или партнер .

4. случайный секс

Случайные половые отношения — это отношения, при которых два или более человека проводят время вместе, главным образом для того, чтобы заняться сексом друг с другом. Они могут регулярно встречаться друг с другом для секса, или они могут заняться сексом один раз и больше никогда не увидеть друг друга. Они могут нравиться друг другу и наслаждаться обществом друг друга, но они не заинтересованы в романтических отношениях друг с другом. Обычно эмоциональной связи нет, или связь явно платоническая или дружеская, как в ситуации «друзей с выгодой».

Языки любви

ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНЫЙ ОБРАЗЕЦ ЭТОГО КЛАССА

С Эстер Перель

Смотреть весь класс: Путеводитель Эстер Перель по лучшему сексу в вашей жизни

5.

ситуативность

Ситуационизм — это романтические отношения, которые не были четко определены, обычно путем упущения. Отношения могут иметь многие из тех же качеств, что и серьезные отношения, случайные отношения или свидания, но вовлеченные в них люди просто не навешивают на них ярлыки — обычно намеренно, чтобы не слишком усложнять ситуацию, потому что они все еще выясняя, чего они хотят друг от друга, или потому, что они слишком боятся поднять «разговор о DTR» (также известный как разговор, определяющий отношения).

Вообще говоря, ситуационные отношения обычно имеют более эмоциональную вовлеченность, чем сценарий друзей с выгодой, но не явные романтические чувства и приверженность преданным отношениям.

В то время как отношения без ярлыков отлично работают для некоторых людей, ситуационные ситуации часто могут возникать, потому что два человека не понимают, чего они хотят, или потому что есть предположение, что отношения будут достаточно краткосрочными, чтобы это не имело значения. .

6. Этическая немоногамия

Этическая немоногамия — это общий термин для любых отношений, в которых люди могут иметь несколько романтических и сексуальных партнеров одновременно. Сюда входят полиамория, открытые отношения, анархия отношений и многие другие типы отношений между более чем двумя людьми. Этически немоногамные отношения могут быть случайными, преданными, открытыми, эксклюзивными, только свиданиями, только сексом или некоторой комбинацией этих категорий, и люди в этих отношениях могут использовать или не использовать такие термины, как парень , подруга или партнер чтобы описать друг друга.

7 типов отношений, согласно психологии.

Одна концепция романтических отношений в психологии, известная как треугольная теория любви Штернберга, определяет три основных компонента любви: страсть, близость и обязательство. Страсть относится к чувству волнения и влечения, близость относится к чувству близости и связи, а Обязательство относится к постоянному решению остаться и развивать отношения. В зависимости от того, какой из этих трех элементов присутствует, пара может оказаться в одном из семи различных типов отношений:

1. Увлечение: только страсть
2. Дружба: только близость
3. Пустая любовь: только обязательство
4. Романтическая любовь: страсть + близость
5. Безрассудная любовь: страсть + обязательство
6. Совместная любовь: близость + обязательство
7. Непревзойденная любовь: страсть + близость + обязательство

Разработан психологом Робертом Штернбергом, доктором философии, и коллегами-исследователями на протяжении 19В 80-х и 90-х годах эта структура отношений была подтверждена исследованиями в 25 разных странах.

Как определить отношения.

Когда дело доходит до свиданий, романтических отношений и секса, важно, чтобы партнеры открыто говорили о том, какого типа отношения они хотят, и чтобы они были на одной волне.

Вот несколько вопросов, которые можно задать друг другу, чтобы определить отношения:

• Что вы хотите от этих отношений? Что-то непринужденное и актуальное? Что-то более ориентированное на будущее? Еще не уверены и просто хотите изучить сейчас?
• Вы ищете долгосрочные отношения? Если да, то видите ли вы здесь потенциал?
• Вы встречаетесь с другими людьми?
• Есть ли здесь романтические чувства? Заинтересованы ли мы в изучении этих чувств или хотим, чтобы все было более непринужденно?
• Как часто мы хотим разговаривать и видеться?

Хотя эти вопросы могут показаться пугающими или слишком серьезными, отказ от них означает, что вы просто делаете предположения, а не слышите правду.

«Люди формируют обязательства [и] ожидания даже без ярлыков», — сказал однажды mbg специалист по сексу и отношениям Шейдин Фрэнсис, LMFT. «Если вы не говорите об условиях ваших отношений, это не значит, что у вас их нет».

И помните: определение отношений не обязательно означает, что вам нужно вступить в серьезные или преданные отношения. Определение отношений просто около прозрачность .

«Некоторые люди могут предпочесть не маркировать свои отношения, потому что они боятся быть связанными слишком быстро или оказаться в ловушке», — сказала однажды mbg терапевт по отношениям Шена Таббс, MMFT, LPC, CSAT-C. «Однако следует понимать, что вы сохраняете полную  самостоятельность в любых отношениях, в которых состоите, и вы  являетесь тем, кто несет ответственность за сообщение того, что вам нужно, чего вы хотите и чего не хотите. , Так что, если вы чувствуете, что находитесь в состоянии, когда вы не можете (или не хотите) встречаться исключительно с одним человеком, об этом следует сообщить вашему партнеру, чтобы [они] могли принять решение о том, работает ли это для них. »

Вот наше полное руководство по DTR или определению отношений, а также множество меток отношений, которые следует учитывать.

Больше отношений

• Бычий коллаген: преимущества и важность травяного откорма
• Никотинамид рибозид: полное руководство по добавкам NR
• Глицинат магния: преимущества, побочные эффекты и многое другое
• Что прерывает голодание, по мнению 5 экспертов IF
• Пробиотики от вздутия живота и пищеварения: эксперты делятся тем, что нужно знать

Последние статьи

https://www.mindbodygreen.com/articles/types-of-relationships

Сохранить элемент в Выберите папку+ Добавить новую папку

Имя папки

Ваша статья и новая папка сохранены!

Для того, чтобы сохранить эту статью, вам нужно Авторизоваться или же Зарегистрироваться!

Закрыть

8 видов любви и 5 наших языков любви – Клиника Кливленда

Подобно голоду, жажде, сну и сексу, любовь необходима для выживания человека. Часто это может казаться настолько первобытным и загадочным, что некоторым из нас может быть трудно дать определение. На протяжении тысячелетий мы пытались понять, как работает любовь, изучая ее и описывая ее в песнях и стихах. Мы так много раз видели, как любовь разыгрывается в фильмах и телевизионных шоу, что мы снова и снова оказываемся болеете за наши любимые пары и желаем воплотить в жизнь свои самые смелые мечты.

Но если любовь способна вдохновлять целые народы действовать во имя любви — в конце концов, Елена Троянская, как говорят, спустила на воду тысячу кораблей, основываясь только на своей красоте, — можем ли мы когда-нибудь надеяться понять широту и глубину любви? настоящая любовь и все ее качества?

В преддверии Дня святого Валентина психолог Сьюзан Альберс, PsyD, анализирует различные типы любви на основе одной популярной психологической теории, рассказывает о том, как мы переходим от одного этапа наших отношений к другому и как языки любви могут влиять на то, как мы поддерживаем друг друга, когда мы нуждаемся в этом больше всего.

Различные виды любви

Существует ряд теорий, которые классифицируют виды любви, которые мы испытываем в нашей жизни (а некоторые даже восходят к древним грекам). Доктор Альберс указывает на треугольную теорию любви Роберта Штернберга, в частности, как на одну из всеобъемлющих и простых для понимания теорий, независимо от того, в каких отношениях вы состоите. функционируют как три точки треугольника отношений: близость, страсть и обязательство.

• Близость основана на эмоциональной связи и ощущении близости и комфорта.
• Страсть включает в себя сексуальное и физическое влечение и чувство романтики.
• Приверженность — это решение или выбор любить другого человека и усилия, которые кто-то готов приложить для поддержания этих отношений.

«Притяжение больше похоже на магнитную силу, которую вы можете почувствовать, — говорит доктор Альберс. «Когда эти веселые чувства бабочки перерастают в теплое чувство приверженности и заботы о чьих-то потребностях, это признак развития любви».

Существует восемь видов любви, которые могут возникать в зависимости от уровня каждого ключевого компонента. Каждый вид любви достаточно уникален, поэтому вы можете поддерживать отношения в нескольких категориях, но иногда отдельные отношения будут развиваться с течением времени, переходя между типами по пути.

Не-любовь

Этот тип любви говорит сам за себя. В этом типе связи вы безразличны к другому человеку. Нет страсти, нет близости и нет необходимости в обязательствах. Этим человеком может быть кто-то, кого вы видите на улице, знакомый или кто-то, кого вы знаете очень случайно.

Симпатия

Этот тип любви является основой для большинства дружеских отношений. В этой категории у вас высокая близость, но нет страсти или обязательств. В этом типе любви вы больше сосредоточены на реальной тесной связи, которую вы разделяете с кем-то еще, поэтому вы укрепляете эту связь за счет схожих качеств, интересов или характеристик.

Влюбленность

Высокая страсть, но без близости или обязательств — так думает большинство людей, когда они влюбляются или испытывают любовь с первого взгляда. Вы можете не знать кого-то на более глубоком уровне, но вы испытаете настоящие физические изменения, такие как ощущение бабочек в животе, чувство беспокойства или прилив желания всякий раз, когда вы видите или думаете о человеке, который вас привлекает. «Многие отношения начинаются таким образом, а затем, если они собираются быть продолжительными, они превращаются во что-то более романтическое», — говорит доктор Альберс.

Пустая любовь

Если вы испытываете высокий уровень обязательств, но не испытываете страсти или близости, это называется пустой любовью. Иногда это может быть отправной точкой в ​​договорном браке, или пары испытывают этот тип любви, если они остаются вместе ради своих детей или недостаточно стабильны в финансовом отношении, чтобы разорвать отношения. «К сожалению, мне кажется, что чаще всего в консультировании я вижу пустую любовь», — говорит доктор Альберс. «Это может показаться очень трудным местом для людей, потому что они чувствуют себя застрявшими. Они хотят построить больше близости или страсти, потому что это было изначально».

Романтическая любовь

Этот тип любви может охватывать несколько видов отношений. С высоким уровнем страсти и близости, но без обязательств, вы можете попасть в этот тип, если вы встречаетесь с кем-то, но вы не совсем исключительны. Друзья с привилегиями тоже попадают в эту категорию, особенно если вы знаете кого-то некоторое время и у вас тесная связь. «Возможно, они были обожжены в прошлом, или, может быть, они развелись и боятся повторения», — говорит доктор Альберс. «Может быть, они чувствуют эту искру, но они не уверены, что это тот человек, которому они хотят посвятить себя».

Товарищеская любовь

Воспринимайте эту стадию как высшую форму симпатии: может быть, вы дружите годами или вы лучшие друзья, которые полагаются друг на друга, несмотря ни на что. С высоким уровнем близости и приверженности, но без страсти, это одни из ваших самых глубоких связей, которые часто могут привести к связи на всю жизнь.

Безумная любовь

Этот тип любви горит ярко и быстро. С высоким уровнем страсти и преданности, но без близости, это стремительные отношения, которые довольно быстро переходят от одного этапа к другому. Может быть, вам удобно переезжать или выходить замуж гораздо раньше, чем большинство. Сексуальное влечение — мощный двигатель таких отношений, но, возможно, вы не знаете друг друга на более глубоком уровне, чем в других отношениях.

Рекламная политика

«Вы чувствуете много искр по отношению к этому человеку, и вы преданы ему, но вдруг вы можете начать понимать, что между вами нет эмоциональной связи», — объясняет доктор Альберс. «Трудно выйти из этих отношений, потому что вы уже связали себя». И когда некоторые отношения вспыхивают слишком ярко и слишком быстро, они могут быстро сгореть, в результате чего кто-то станет призраком.

Непревзойденная любовь

Это та любовь высшего уровня, которую все фильмы, книги и песни пытаются запечатлеть одним махом. Штернберг предположил, что все отношения должны стремиться к такому типу любви, но это самая трудная любовь, поскольку она требует идеального баланса между высокими уровнями близости, страсти и преданности.

«Это золотой стандарт отношений», — говорит доктор Альберс. «Существует много ожиданий или чувств в отношении того, какими должны быть ваши отношения, но реальность жизни такова, что трудно всегда чувствовать страсть к своему партнеру, а иногда сложно найти время, чтобы наладить связь со своей второй половинкой».

Независимо от того, на каком этапе находятся ваши отношения, важно понимать, что, хотя не существует неправильного способа построить отношения, тип любви, которую вы ищете, зависит от того, насколько хорошо вы работаете над всеми тремя ключевыми компонентами.

«Отношения, основанные на одном элементе, с меньшей вероятностью выживут и продолжатся, чем отношения, основанные на двух или более аспектах», — говорит доктор Альберс. «Полезно знать, каких частей не хватает или какие части вы хотите создать в ваших отношениях».

Стадии любви

Итак, сколько времени нужно человеку, чтобы влюбиться?

У одних это занимает считанные секунды, у других на это могут уйти годы. Если у кого-то было больше позитивного опыта и он точно знает, чего хочет, любовь может случиться быстрее, чем у того, кто пережил тяжелый разрыв или травму. Но это также зависит от того, как вы определяете любовь и силу вашей связи.

«Ваша история и сила ваших физических реакций могут определять, насколько быстро вы влюбляетесь, — говорит доктор Альберс. «Некоторые люди называют первую начальную стадию увлечения любовью, а другие люди движутся к последней стадии привязанности, и именно тогда они навешивают на нее ярлык любви».

Стадия первая: Влюбленность

Влечение приходит к вам быстро. Согласно одному исследованию, человеку требуется всего одна пятая секунды, чтобы понять, нравится ли ему кто-то. Этот пьянящий прилив дофамина вызывает прилив чувств, особенно бабочек, сильную тоску и фиксацию. На самом деле, некоторые нейробиологические исследования показывают, что области мозга становятся все более возбужденными, когда кто-то видит лицо человека, которого он любит или которого привлекает.

«Любовь начинается в мозгу, а не в сердце», — говорит доктор Альберс. «Когда люди рассказывают, что влюблены, в их мозгу происходит цунами активности».

Часто нас привлекает кто-то, кто кажется знакомым, поэтому, если у вас есть тип, вероятно, на это есть причина.

«Многое происходит бессознательно с точки зрения притяжения к кому-то, и обычно это происходит потому, что они в чем-то знакомы, будь то их манеры, поведение или представление о мире», — объясняет доктор Альберс.

Каким бы недолгим ни был этот первый начальный этап любви, существует определенный уровень волнения и драйва, связанный с ним, чтобы дать толчок остальным вашим отношениям, если они зайдут дальше, чем любовь с первого взгляда.

Этап второй: переход к хорошему

Если на первом этапе влюбленности речь идет о влечении, то на втором этапе нужно снять розовые очки и действительно увидеть человека, который вам нравится . Это нормально переносить ожидания и желания на человека, который нас привлекает, чтобы соответствовать шаблону того театрального романа, о котором мы всегда мечтали. Но это часто означает, что вы будете игнорировать красные флажки.

Рекламная политика

«На втором этапе наступает некоторое разочарование, — говорит д-р Альберс. «Вы действительно узнаете, кто они, а не то, кем вы хотите, чтобы они были. Если вы продолжаете общаться и вам нравится то, что вы видите, это то, что переводит вас в следующую фазу».

Иногда любовь может быть сложной задачей, поскольку она удовлетворяет потребность в данный момент, а затем эта потребность может со временем измениться. Иногда вы можете обнаружить, что ваши потребности игнорируются в обмен на приоритет потребностей вашего партнера, что приводит к созависимым отношениям. Но главный вывод здесь таков: если кто-то не любит вас на том же уровне, что и вы, это нормально.

«Часто люди принимают это на свой счет, — говорит доктор Альберс. «То, что они не любят тебя, больше связано с ними, чем с тобой. Наиболее успешны в любви люди, которые могут принять другого человека таким, какой он есть, не пытаясь его изменить».

Третий этап: создание привязанности

Со временем уровень дофамина снижается, так что острые ощущения любви и весь тот адреналин, который вы испытываете во время первоначального влечения, начинают успокаиваться. По мере того, как вы еще больше укрепляете свою связь с партнером и создаете к нему привязанность, ваш мозг повышает уровень окситоцина и вазопрессина, которые помогают поддерживать это чувство привязанности в течение более длительного времени.

«Эти чувства вожделения и это дикое возбуждение влечения смягчаются и превращаются в чувство связи», — говорит доктор Альберс. «Это идет от фейерверка к ощущению, что вы заботитесь о потребностях этого человека, вас интересует его будущее, и вы вкладываете в него деньги».

Когда вы к кому-то привязаны, они играют довольно важную роль в вашей жизни, даже когда вы участвуете в самых незначительных, мирских, повседневных делах. Вы склонны расти вместе и объединяться: ваша команда против всего мира.

И если в какой-то момент эта привязанность ослабнет, и вы в конечном итоге отдалитесь друг от друга, это навсегда изменит вас.

«Когда люди говорят о людях из своего прошлого, которых они любили, это означает, что они изменились таким образом, что это уже невозможно исправить», — говорит доктор Альберс. «Они по-прежнему играют роль в вашей памяти и заботе, и этот опыт меняет то, что для вас значит любовь».

Как ваши языки любви влияют на ваши отношения

Со всеми физическими изменениями, которые приходят с влюбленностью, и со всем дополнительным давлением ожиданий против реальности, попытка понять, как укрепить отношения, может показаться немного сложной. и поддерживать их после фазы медового месяца. Если вы хотите начать с простых решений, доктор Альберс предлагает рассмотреть пять языков любви — концепцию, созданную писателем Гэри Чепменом в 1919 году. 92.

«Это простой способ передать очень важную мысль о том, что есть разные способы почувствовать себя любимым», — говорит доктор Альберс.

Идея состоит в том, что существует пять основных языков любви, на которых мы выражаем любовь и хотим быть любимыми, и хотя вы можете получить более значимый опыт, выражая один из этих языков, ваш партнер может найти больше смысла в других. Ключевым моментом здесь является определение того, как вы хотите, чтобы вас любили, а также поиск способов любить своего партнера в следующих пяти областях:0003

• Слова подтверждения: Говорить своему партнеру, что вы любите в нем, небольшие похвалы или комплименты — это небольшие способы выразить этот язык любви, но он не должен ограничиваться словами. Вы можете отправить содержательную открытку, электронное письмо или текстовое сообщение, или поделитесь значимым воспоминанием, фотографией, мемом или публикацией в социальных сетях, чтобы донести это до дома.
• Акты служения: Этот язык любви говорит о том, что нужно брать на себя ответственность маленькими и осмысленными способами. Возможно, вашему партнеру не нравится выполнять какую-то работу по дому, поэтому вы берете ее на себя. Или это может быть так же просто, как приготовить им завтрак, принести им чашку кофе или предложить выполнить поручения, когда у них мало времени или они чувствуют себя плохо. «Любовь — это глагол, — говорит доктор Альберс. «Каждый день делайте что-то одно, чтобы ваш партнер чувствовал себя особенным».
• Качественное время: Если ваш партнер любит новые впечатления и идеи для свиданий, возможно, ему стоит сосредоточиться на этом. Главное здесь — уделить партнеру все свое внимание. Может быть, пойти на прогулку, посмотреть фильм или найти хобби вместе. Что бы вы ни решили сделать, важно делать это полностью, сосредоточив внимание вашего партнера на переднем плане и в центре. «Вы можете совершать акты служения, проводя время вместе», — говорит д-р Альберс. «Когда ваш партнер говорит, отложите телефон и по-настоящему вслушайтесь в то, что он говорит».
• Подарки: Розы, ювелирные изделия или любой небольшой знак вашей привязанности — это довольно просто и имеет тенденцию усиливаться, когда приближаются важные события, праздники или годовщины. И вам не обязательно идти в магазин или идти домой — подарком может быть что-то такое же простое, как покупка их любимой закуски для вашего следующего вечера кино.
• Физическое прикосновение: Это может быть просто держание за руку, объятия, поцелуй или объятие. Если физическое прикосновение занимает первое место в списке вашего партнера, сексуальная близость также может занимать важное место в их приоритетах. «Человеку, который использует слова, чтобы выразить свою привязанность, а не прикосновения, возможно, придется немного потрудиться, чтобы выйти из своей зоны комфорта и подумать об общении через прикосновение», — отмечает доктор Альберс.

Чем раньше вы общаетесь со своим партнером, тем легче вам будет любить, возвышать и поддерживать его. И если в отношениях когда-нибудь наступит затишье, обращение к этим языкам любви как к спасательным плотам может стать ключом к тому, чтобы вернуть все на правильный путь.

«Вы можете определить чей-то язык любви в любой момент, и это действительно полезный инструмент, помогающий выразить, как вы заботитесь о ком-то», — говорит доктор Альберс.

На пути к всеобъемлющей теории любви: четверная теория

Введение

Ученые различных дисциплин с некоторым успехом пытались определить значение и природу любви, но вопросы остаются. Действительно, это было описано как склонность думать, чувствовать и вести себя положительно по отношению к другому (Hendrick and Hendrick, 1986). Однако применение этого подхода не увенчалось успехом во всех формах любви (Berscheid, 2010). Некоторые социальные психологи пытались дать определение любви с помощью психометрических методов. Треугольная теория любви Роберта Штернберга и Клайд, а также Шкала отношения к любви Сьюзен Хендрик (LAS) представляют собой заметные попытки использовать психометрический подход (Hendrick and Hendrick, 19).86; Штернберг, 1986). Однако анализ данных администрации LAS, шкалы Штернберга и шкалы страстной любви Хэтфилда и Спречера (1986) выявил слабую связь со всеми формами любви (Хендрик и Хендрик, 1989). Другие исследования обнаружили слабую корреляцию между этими и другими шкалами любви с разными типами любви (Whitley, 1993; Sternberg, 1997; Masuda, 2003; Graham and Christiansen, 2009).

В последние годы все большее распространение получил нейропсихологический подход к изучению природы любви. Исследователи сравнили мозговую активность людей, которые были глубоко влюблены при просмотре фотографии своего партнера и друзей того же возраста, с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) и пришли к выводу, что существует специализированная сеть мозга, вовлеченная в любовь (Бартельс). и Зеки, 2000). Действительно, в нескольких направлениях исследований с использованием фМРТ была описана специализированная область мозга, опосредующая материнскую любовь (Noriuchi et al., 2008; Noriuchi and Kikuchi, 2013), а исследования фМРТ задействовали несколько систем мозга, в частности систему вознаграждения, в романтической любви ( Арон и др., 2005; Фишер и др., 2005, 2010; Борегар и др., 2009). Было продемонстрировано, что области мозга, включая вентральную область покрышки, переднюю часть островка, вентральное полосатое тело и дополнительную двигательную область, опосредуют ожидание социального и материального вознаграждения (Gu et al. , 2019). Хотя визуализация мозга дает уникальное представление о природе любви, понимание психологического значения или вывод данных фМРТ проблематичны (Cacioppo et al., 2003).

Также растет интерес к нейробиологии любви. Действительно, данные свидетельствуют о возможной роли окситоцина, вазопрессина, дофамина, серотонина, тестостерона, кортизола, морфинергической системы и фактора роста нервов в любви и привязанности (Esch and Stefano, 2005; De Boer et al., 2012; Seshadri, 2016; Feldman). , 2017). Однако во многих случаях точных доказательств по-прежнему нет, а немногочисленные исследования изображений любви ограничены предвзятостью отбора в отношении продолжительности романа, гендерных и культурных различий (De Boer et al., 2012).

Таким образом, несмотря на то, что были достигнуты успехи в разгадке значения любви, вопросы остаются, а структура, которую можно использовать для понимания любви во всех ее формах, еще предстоит разработать или предложить. Цель этой статьи — предложить новую структуру, которую можно применить ко всем формам любви.

Теоретические предпосылки и развитие гипотезы (модель ААС)

За последние несколько десятилетий в психологической литературе были определены и описаны различные формы любви и, исходя из этих описаний, роль влечения, привязанности-обязательства и заботы (ААС). , кажется, последовательно во всех формах любви.

Теория влечения является одним из первых подходов к объяснению феномена любви, и несколько исследований и научных работ описали важность влечения в различных формах любви (Byrne and Griffitt, 1973; Berscheid and Hatfield, 1978; Fisher et al. , 2006; Брэкстон-Дэвис, 2010; Грант-Джейкоб, 2016). Влечение было описано как эволюционная адаптация человека к спариванию, размножению и воспитанию детей (Fisher et al., 2002a, 2006).

Роль привязанности в любви также широко исследовалась. Связи привязанности были описаны как важная черта млекопитающих, включая родитель-детеныш, парные связи, сородичи и сверстники (Feldman, 2017). Действительно, нейронные сети, включая взаимодействие окситоцина и дофамина в стриатуме, участвуют в связях привязанности (Feldman, 2017). Ключевые особенности привязанности включают поддержание близости, безопасность и защищенность, а также дистресс разлуки (Berscheid, 2010). Несколько направлений исследований показали, что люди обладают врожденной поведенческой системой привязанности, которая необходима в любви (Harlow, 19).58; Боулби, 1977, 1988, 1989; Эйнсворт, 1985 год; Хазан и Шейвер, 1987 г.; Бретертон, 1992 г.; Картер, 1998 г.; Беркетт и Янг, 2012). Привязанность необходима для приверженности и удовлетворения в отношениях (Péloquin et al., 2013), а приверженность ведет к большей близости (Sternberg, 1986).

Кроме того, несколько свидетельств описывают роль заботы в любви. Было высказано предположение, что люди обладают врожденной системой заботы, которая дополняет их систему привязанности (Bowlby, 1973; Ainsworth, 19).85). Действительно, в нескольких исследованиях использовалась шкала заботливости и сострадательной любви для описания роли заботы, заботы, нежности, поддержки, помощи и понимания другого (других) в любви и отношениях (Kunce and Shaver, 1994; Sprecher and Fehr). , 2005). Взаимные коллективные отношения, в которых партнеры заботятся о потребностях и благополучии друг друга, ожидая, что другой ответит взаимностью, когда возникнут их собственные потребности (Clark and Mills, 1979; Clark and Monin, 2006), были описаны как ключевые во всех отношениях. типы отношений, включая дружбу, семью, романтическую и сострадательную любовь (Berscheid, 2010).

Привязанность и забота усиливают друг друга в отношениях. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что постоянная забота часто сопровождается ростом знакомства между тем, кто заботится, и получателем (Bowlby, 1989, стр. 115), что укрепляет привязанность (Berscheid, 2010). Несколько исследований показали, что привязанность оказывает положительное влияние на заботливое поведение в любви и отношениях (Carnelley et al., 1996; Collins and Feeney, 2000; Feeney and Collins, 2001; Mikulincer, 2006; Canterberry and Gillath, 2012; Péloquin et al. ., 2013).

Модель AAC можно встретить в литературе о любви. Треугольная теория любви Роберта Штернберга, которая предполагает, что любовь состоит из трех компонентов — близости, страсти и преданности (Штернберг, 1986), по существу применяет модель ААС. Страсть, ключевой фактор его теории, связана с влечением (Berscheid and Hatfield, 1978) и многими видами страстного поведения, включая повышенную энергию, сосредоточенное внимание, навязчивое мышление, навязчивое следование, собственническую охрану партнера, целеустремленное поведение и мотивацию к победе. и сохранить предпочтительного партнера для спаривания (Fisher et al., 2002b, 2006; Fisher, 2005). Кроме того, данные указывают на то, что привязанность занимает центральное место в интимной жизни, что является еще одним столпом треугольной теории (Morris, 19).82; Фини и Ноллер, 1990 г.; Олесон, 1996; Грабилл и Кент, 2000). Обязательство, последний столп треугольной теории, основано на теориях взаимозависимости и социального обмена (Stanley et al., 2010), что связано с взаимной заботой и надежной привязанностью.

Hendrick and Hendrick (1986), Шкала отношения к любви (LAS), которая измеряет шесть типов любви (Hendrick and Hendrick, 1986), по своей сути основана на модели AAC. Точно так же многочисленные работы о любви (Рубин, 1970; Хэтфилд и Спречер, 1986; Фер, 1994; Grote and Frieze, 1994), применили один или все факторы модели ACC. Бершайд (2010) предложил четыре кандидата для временной модели любви, включая дружескую любовь, романтическую любовь, сострадательную любовь и любовь к взрослой привязанности. Как уже было сказано, все эти разные типы любви (романтическая, товарищеская, сострадательная и привязанность) применяют по крайней мере один или все факторы модели AAC.

Новая теория (четырехкратная структура)

Модель AAC может быть полностью описана четырьмя фундаментальными факторами; притяжение, связь или резонанс, доверие и уважение, обеспечивающие новую основу, которая могла бы объяснить любовь во всех ее формах. В таблице 1 показаны основные факторы любви и четыре фактора, производные от них.

Таблица 1. Факторы любви.

Влечение

Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что и привязанность, и влечение играют роль в одержимости или страсти, наблюдаемых в любви (Fisher et al., 2005; Honari and Saremi, 2015). На влечение влияет ценность или привлекательность отношений, и это влияет на приверженность (Rusbult, 1980).

Связь или резонанс

Связь является ключом к обязательствам, заботе и близости. Это создает ощущение единства в отношениях и усиливается близостью, знакомством, сходством и положительным общим опытом (Sullivan et al., 2011; Beckes et al., 2013). Было замечено, что однородность или сходство увеличивает социальный капитал и вовлеченность людей (Costa and Kahn, 2003a, b), и это было описано как основа человеческих отношений (Tobore, 2018, стр. 6–13). Исследования показывают, что сходство играет ключевую роль в привязанности и товарищеских отношениях, поскольку люди с большей вероятностью формируют длительные и успешные отношения с теми, кто более похож на них самих (Берджесс и Валлин, 19). 54; Бирн, 1971; Бершайд и Рейс, 1998 г.; Лутц-Зойс и др., 2006). Близость играет ключевую роль в уходе, поскольку люди с большей вероятностью проявляют сострадание к тем, с кем они знакомы или к тем, кто ближе всего к ним (Sprecher and Fehr, 2005). Сходство и близость способствуют ощущению близости (Berscheid, 2010). Кроме того, забота и сопереживание положительно связаны с эмоциональной взаимозависимостью (Hatfield et al., 1994).

Доверие

Доверие имеет решающее значение для любви (Эш и Стефано, 2005 г.) и играет важную роль в интимных отношениях и заботе (Ремпел и Холмс, 19 лет).85; Уилсон и др., 1998 г.; Salazar, 2015), а также прикрепление (Rodriguez et al., 2015; Bidmon, 2017). Знакомство — это sine qua non для доверия (Luhmann, 1979), а доверие является ключом к удовлетворенности отношениями (Simpson, 2007; Fitzpatrick and Lafontaine, 2017).

Уважение

Уважение является межкультурным и универсальным (Frei and Shaver, 2002; Hendrick et al. , 2010) и считается основополагающим в любви (Hendrick et al., 2011). Он играет кардинальную роль в межличностных отношениях на всех уровнях (Hendrick et al., 2010). Действительно, это важно для приверженности и удовлетворения отношений (Hendrick and Hendrick, 2006), а также для близости и привязанности (Alper, 2004; Hendrick et al., 2011).

Синергетическое взаимодействие четырех факторов

Связь и притяжение

Сходство, близость и знакомство важны в отношениях, потому что они способствуют привязанности и ощущению единства в отношениях (Sullivan et al., 2011; Beckes et al. , 2013). Исследования показывают, что близость (Batool and Malik, 2010) и знакомство положительно влияют на привлекательность (Norton et al., 2015), а ряд доказательств свидетельствует о том, что людей привлекают те, кто похож на них самих (Sykes et al., 19).76; Ветцель и Инско, 1982 г.; Монтойя и др., 2008 г.; Батул и Малик, 2010 г.; Коллиссон и Хауэлл, 2014). Кроме того, привлекательность опосредует сходство и знакомство (Moreland and Zajonc, 1982; Elbedweihy et al. , 2016).

Уважение и доверие

Факты свидетельствуют о том, что уважение способствует доверию (Ali et al., 2012).

Связь, уважение, доверие и привлекательность

Доверие влияет на привлекательность (Singh et al., 2015). Доверие и уважение могут опосредовать сходство взглядов и способствовать привлечению (Singh et al., 2016).

Таким образом, хотя эти факторы могут действовать независимо друг от друга, данные свидетельствуют о том, что ослабление одного фактора может негативно повлиять на другие и на состояние любви. Точно так же усиление одного фактора положительно влияет на другие и состояние любви.

Цикл любви

Отношения динамичны и меняются по мере изменения событий и условий в окружающей среде (Berscheid, 2010). Любовь связана с причинными условиями, которые положительно или отрицательно реагируют на эти изменения (Berscheid, 2010). Другими словами, по мере изменения условий и появления этих факторов любовь достигается, и если они умирают, она угасает. Рисунок 1 ниже объясняет, как растет и умирает любовь. Точка C на рисунке объясняет различия в интенсивности или уровнях любви, и на эти изменения влияет сила каждого фактора. Чем сильнее присутствие всех факторов, тем выше интенсивность и чем ниже, тем слабее интенсивность любви. Понятие нелюбви сходно с «нелюбовью», описанной в треугольной теории любви Штернберга, в которой отсутствуют все компоненты любви (Штернберг, 19).86).

Рисунок 1. Описание: (A) Присутствие любви (присутствуют все факторы). (B) Отсутствие любви (состояние отсутствия любви или состояние, когда все факторы скрыты или дремлют). (C) Различные уровни любви из-за различий в четырех факторах. (Г) Движение от нелюбви к любви (стадия развития: присутствует хотя бы один, но не все четыре фактора). (E) Движение от любви к нелюбви (стадия упадка: отсутствует по крайней мере один или несколько из четырех факторов).

Применение четырехкомпонентной концепции романтической любви, любви к бренду и родительской любви

Романтическая, родительская любовь и любовь к бренду были выбраны для демонстрации роли этих факторов и их взаимодействий в любви, поскольку по ним имеется значительное количество литературы. Однако их можно применять для понимания любви во всех ее формах.

Романтическая любовь

Влечение и романтическая любовь

Влечение включает в себя как физические, так и личностные черты (Braxton-Davis, 2010; Карандашев, Фата, 2014). С этой целью влечение можно подразделить на сексуальное или материальное и несексуальное или нематериальное влечение. Сексуальное или материальное влечение включает в себя физические атрибуты, такие как красота, эстетика, привлекательность, богатство и т. д. Напротив, несексуальное или нематериальное влечение включает в себя такие характеристики, как личность, социальный статус, власть, юмор, интеллект, характер, уверенность, темперамент. , честность, доброта, доброта, порядочность и т. д. Оба вида влечения не исключают друг друга.

Романтическая любовь была описана как продвинутая форма системы человеческого влечения (Fisher et al., 2005), и она согласуется со страстным компонентом треугольной теории любви Штернберга, которую он описал как наиболее быстро набираемую (Sternberg, 1986). Действительно, исследования показывают, что физическая привлекательность и чувственные чувства необходимы в романтической любви и свиданиях (Брислин и Льюис, 1968; Риган и Бершайд, 1999; Луо и Чжан, 2009; Брэкстон-Дэвис, 2010; Ха и др., 2010; Геген). и Lamy, 2012), а сексуальное влечение часто дает мотивационную искру, которая запускает романтические отношения (Gillath et al., 2008). Поведенческие данные свидетельствуют о том, что любовь и половое влечение следуют взаимодополняющим путям в мозге (Seshadri, 2016). Действительно, нейроэндокринная система сексуального влечения и привязанности, по-видимому, работает синергетически, мотивируя людей как предпочитать определенного партнера для спаривания, так и формировать привязанность к этому партнеру (Seshadri, 2016). Секс способствует активности гормонов, участвующих в любви, включая аргинин-вазопрессин в вентральном паллидуме, окситоцин в прилежащем ядре и стимулирует высвобождение дофамина, что, следовательно, мотивирует предпочтение партнера и укрепляет привязанность или создание пар (Seshadri, 2016).

Также романтическая любовь связана с нематериальным влечением. Исследования показывают, что многих людей привлекает их романтический партнер из-за таких качеств личности, как щедрость, доброта, теплота, чувство юмора, готовность помочь, открытость новым идеям (Giles, 2015, стр. 168–169). Результаты исследования предпочтений человека в выборе партнера показывают, что такие черты личности, как доброта/внимательность и понимание, возбуждение и ум, явно предпочтительнее для потенциального партнера (Басс и Барнс, 19 лет).86). Действительно, было обнаружено, что характер и физическая привлекательность совместно и в значительной степени способствуют романтическому влечению (McKelvie and Matthews, 1976).

Влечение является ключом к обязательствам в романтических отношениях (Rusbult, 1980), указывая на то, что без влечения романтические отношения могут потерять свой блеск. Кроме того, романтическое влечение ослабевает или снижается по мере того, как ослабевает или ухудшается причина его присутствия. Если влечение сексуальное или связано с материальными характеристиками, то старение или любой несчастный случай, который ставит под угрозу физическую красоту, приведет к ее упадку (Braxton-Davis, 2010). Потеря состояния или социального статуса также может ослабить влечение и усилить напряженность в отношениях. Действительно, напряженность из-за денег усугубляет супружеские конфликты (Papp et al., 2009).; Dew and Dakin, 2011) и предсказал последующий развод (Amato and Rogers, 1997).

Связь и романтическая любовь

Связь или резонанс соответствует компонентам близости и обязательств треугольной теории любви Штернберга (Sternberg, 1986). Связь в романтической любви включает в себя близость, дружбу или товарищеские отношения и заботу, и ее укрепляют новизна, близость, общение, положительный общий опыт, знакомство и сходство. Это то, что создает чувство единства между романтическими партнерами и выражается в форме поиска и поддержания близости, заботы и сострадания (Нето, 2012). Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что более глубокие уровни эмоциональной вовлеченности или привязанности повышают приверженность и когнитивную взаимозависимость или склонность думать об отношениях плюралистически, что отражается в использовании местоимений во множественном числе для описания себя, романтического партнера и отношений (Agnew et al., 19).98).

Исследования показывают, что для романтической любви необходимы как сексуальное влечение, так и дружба (Meyers and Berscheid, 1997; Gillath et al., 2008; Berscheid, 2010), указывая на то, что связь, необходимая для товарищеских отношений, играет ключевую роль в романтической любви. Исследование студентов колледжей, проведенное Хендриком и Хендриком (1993), показало, что значительное число студентов описали своего романтического партнера как своего самого близкого друга (Хендрик и Хендрик, 1993), подчеркивая важность дружбы или товарищеских отношений в романтической любви.

Сходство в ценностях, целях, религии, национальности, карьере, культуре, социально-экономическом статусе, этнической принадлежности, языке и т. д. имеет важное значение для симпатии и дружбы в романтической любви (Berscheid and Reis, 1998). Исследования показывают, что партнер, который разделял схожие ценности и интересы, с большей вероятностью испытывал более сильную любовь (Jin et al., 2017). Действительно, чем более люди были удовлетворены своей дружбой, тем больше они считали своих друзей похожими на себя (Morry, 2005). Кроме того, сходство влияет на восприятие знакомства (Moreland and Zajonc, 19).82), а знакомство играет роль в формировании привязанности и связанности, поскольку сигнализирует о безопасности и защищенности (Bowlby, 1977). Кроме того, сходство и знакомство влияют на заботу. Sprecher и Fehr (2005) обнаружили, что сострадание или забота были ниже для незнакомцев и больше всего для свиданий и супружеских отношений, что указывает на то, что сходство и знакомство усиливают близость и положительно влияют на заботу (Sprecher and Fehr, 2005).

Известно, что близость за счет повышенного воздействия вызывает симпатию (Saegert et al. , 1973), знакомство и эмоциональная связанность (Sternberg, 1986; Berscheid, 2010). Воздействие во время веселых игр и прямого и частого общения имеет важное значение для поддержания и укрепления привязанности и связи (Sternberg and Grajek, 1984). В треугольной теории Штернберга эффективное общение описывается как необходимое и влияет на интимный компонент отношений (Штернберг, 1986). Действительно, близость вырастает из сочетания взаимного самораскрытия и взаимодействия, опосредованного позитивной реакцией партнера (Laurenceau et al., 19).98, 2005 г.; Manne et al., 2004), указывая на то, что положительные отзывы и времяпрепровождение вместе укрепляют связь.

Кроме того, сексуальная активность является важным компонентом системы вознаграждения, которая усиливает эмоциональную привязанность (Seshadri, 2016), указывая на то, что сексуальная активность может увеличить эмоциональную связь и близость. Со временем в большинстве отношений предсказуемость возрастает, и сексуальное удовлетворение становится доступным. Это ослабляет эротические и эмоциональные переживания, связанные с романтической любовью (Berscheid, 2010). Исследования показывают, что уменьшение новизны из-за монотонности пребывания с одним и тем же человеком в течение длительного периода является причиной этого снижения сексуального влечения (Freud and Rieff, 19).97, с. 57; Спрехер и др., 2006, с. 467). По мнению Штернберга (1986), злейшим врагом интимной составляющей любви является застой. Он объяснил, что излишняя предсказуемость может подорвать уровень близости в близких отношениях (Штернберг, 1986). Таким образом, новизна необходима для поддержания сексуального влечения и укрепления связи в романтической любви.

Ревность и страдание разлуки, которые являются ключевыми чертами романтической любви (Fisher et al., 2002b), представляют собой действия по поддержанию и защите эмоционального союза и являются выражением сильной связи. Исследования обнаружили значительную корреляцию между тревогой и любовью (Hatfield et al., 19). 89) и положительную связь между романтической любовью и ревностью в стабильных отношениях (Mathes and Severa, 1981; Aune and Comstock, 1991; Attridge, 2013; Gomillion et al., 2014). Действительно, люди, испытывающие сильную романтическую любовь, как правило, более ревнивы или чувствительны к угрозам их отношениям (Orosz et al., 2015).

Связь в романтической любви ослабляется расстоянием, недостатком общения, неудовлетворительной сексуальной активностью, расхождением или несходством ценностей и интересов, однообразием и слишком большой предсказуемостью.

Доверие и романтическая любовь

Доверие — это вера в то, что партнер является и останется надежным или надежным (Cook, 2003). Доверие к романтической любви согласуется с компонентами близости и приверженности треугольной теории любви Штернберга, которая включает в себя возможность рассчитывать на любимого человека в трудную минуту, взаимопонимание с любимым человеком, разделение себя и своего имущества с любимым. один и поддержание отношений (Штернберг, 1986).

Было высказано предположение, что любовь активирует определенные области в системе вознаграждения, что приводит к снижению эмоционального суждения и страха (Seshadri, 2016). Это уменьшение страха или доверия было определено как одна из наиболее важных характеристик романтических отношений и необходимая для верности, приверженности, моногамии, эмоциональной уязвимости и близости (Laborde et al., 2014). Действительно, доверие может углубить близость, повысить приверженность и усилить взаимную моногамию, а также заставить человека ослабить бдительность, полагая, что он в безопасности от вреда (Larzelere and Huston, 19).80; Бауман и Берман, 2005). Люди с высоким доверием в романтических отношениях, как правило, ожидают, что их партнер будет действовать в их интересах, заставляя их отдавать предпочтение зависимости от отношений, а не тому, чтобы сделать себя неуязвимыми для вреда или самозащиты (Luchies et al., 2013). Напротив, люди с низким доверием к своему партнеру, как правило, не уверены в том, будет ли их партнер действовать в их интересах, и отдают предпочтение защите себя от вреда, а не зависимости от отношений (Luchies et al. , 2013).

Доверию нужно время, чтобы перерасти в романтические отношения. Действительно, люди в отношениях начинают доверять своим партнерам, когда видят, что действия и поведение их партнера продвигают отношения вперед или действуют в интересах отношений, а не их самих (Wieselquist et al., 1999). Исследования показывают, что доверие связано с взаимным самораскрытием (Larzelere and Huston, 1980) и положительной реакцией партнера, которые необходимы для переживания дружбы и близости в романтических отношениях (Larzelere and Huston, 19).80; Рейс и Шейвер, 1988 г .; Лоуренсо и др., 1998).

Кроме того, доверие влияет на заботу и сострадание. Данные свидетельствуют о том, что сострадание положительно связано с доверием (Салазар, 2015). Взаимная коллективная отзывчивость или забота в отношениях, в которых партнеры заботятся о потребностях и благополучии друг друга, осуществляется потому, что они уверены, что другой сделает то же самое, когда или если возникнут их собственные потребности (Clark and Monin, 2006). Повторяющиеся акты коллективного отклика, совершаемые без ожидания отдачи, дают партнеру чувство безопасности и доверия и увеличивают вероятность того, что он будет реагировать совместно, если или когда возникнет необходимость (Clark and Monin, 2006), и способствует ощущению любви в романтических отношениях (Berscheid, 2010).

Потеря или ослабление доверия может означать конец романтической любви. Действительно, недоверие портит близость и часто указывает на то, что отношения закончились или приближаются к концу (LaFollette and Graham, 1986), и затрудняет взаимную моногамию и обязательства в романтических отношениях (Towner et al., 2015). Исследование людей, которые разорвали романтическую любовь со своим супругом, показало, что потеря доверия и близости была одной из причин распада любви (Сейлор, 2013).

Уважение и романтическая любовь

Многочисленные данные свидетельствуют о том, что уважение ожидается как в дружеских, так и в романтических отношениях (Gaines, 1994, 1996). В романтической любви это влечет за собой внимание, восхищение, высокое уважение и ценность любимого человека как части своей жизни (Sternberg and Grajek, 1984; Hendrick et al., 2011).

Готтман (1999) обнаружил, что основой стабильных и удовлетворительных супружеских отношений является дружба, наполненная нежностью и восхищением (Готман, 19 лет).99). Уважение считается одним из самых важных вещей, которые супружеские пары хотят от своего партнера (Gottman, 1994). Grote and Frieze (1994) обнаружили, что уважение коррелирует с товарищеской или дружеской любовью (Grote and Frieze, 1994), указывая на то, что уважение необходимо для близости и удовлетворения отношениями. Кроме того, уважение положительно коррелирует со страстью, альтруизмом, самораскрытием и общей удовлетворенностью отношениями (Frei and Shaver, 2002; Hendrick and Hendrick, 2006). Это связано с тенденцией игнорировать негативное поведение партнера или реагировать действиями в поддержку отношений или состраданием к их недостаткам (Rusbult et al. , 19).98; Готтман, 1999).

Отсутствие или отсутствие уважения может означать конец романтической любви. Исследования показывают, что в дружбе и большинстве отношений ожидается взаимное уважение, и люди негативно реагируют, когда это ожидание нарушается (Hendrick et al., 2011), что указывает на то, что отсутствие уважения может негативно повлиять на приверженность и привлекательность. Действительно, отказ в уважении является важным негативным поведением в дружбе и большинстве отношений (Gaines, 1994, 1996), а отсутствие уважения является нарушением того, что значит любить своего партнера в близких романтических отношениях (Hendrick et al. , 2011). Готтман (1993, 1994) определил презрение, критику, оборонительную позицию и воздержание как четыре вида деструктивного поведения в отношениях и назвал их «четырьмя всадниками апокалипсиса».

Краткий обзор романтической любви

Романтическая любовь включает взаимодействие и синергетическое взаимодействие между уважением, связью, доверием и влечением. Все четверо должны присутствовать в любви. Любое событие, которое приводит к потере любого из этих факторов, может привести к постепенному угасанию романтической любви, и, если не будут предприняты усилия для ее восполнения, она в конечном итоге угаснет или рухнет. Романтическая любовь динамична и требует значительных вложений от обоих партнеров, чтобы сохранить ее.

Родительская любовь

Влечение и родительская любовь

Влечение играет важную роль в родительской любви и может быть материальной или нематериальной. Материальная привлекательность включает в себя здоровье ребенка, его пол, достижения или успех, а также привлекательность. Напротив, нематериальная привлекательность включает в себя такие черты, как интеллект, характер и другие черты личности.

Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что культура влияет на гендерные предпочтения, причем в большинстве случаев влечение к сыновьям больше (Кронк, 19 лет).93). Действительно, было обнаружено, что матери и отцы отдают предпочтение более умным и амбициозным/трудолюбивым детям (Lauricella, 2009). Кроме того, мнение родителей о том, что инвестиции в ребенка обойдутся дороже, чем выгоды, которые можно получить от заботы о ребенке, может повлиять на негативное поведение по отношению к ребенку. Действительно, многочисленные данные свидетельствуют о том, что безработица родителей увеличивает уровень жестокого обращения и жестокого обращения с детьми (Steinberg et al., 1981; Lindo et al., 2013). Исследования показывают, что матери-подростки, у которых плохая социальная поддержка, сообщали о большем несчастье, подвергались большему риску жестокого обращения с детьми и часто применяли физические наказания по отношению к своему ребенку (Haskett et al., 19).94; де Поль и Доменек, 2000).

Кроме того, несколько исследований показали, что родители склонны отдавать предпочтение здоровым детям (Mann, 1992; Barratt et al., 1996; Hagen, 1999). Однако, когда ресурсов много, родители, как правило, в равной степени вкладывают средства в менее здоровых детей или детей с высоким риском (Beaulieu and Bugental, 2008), потому что у них достаточно ресурсов, чтобы обходиться без ущерба для репродуктивной ценности здоровых детей (Lauricella, 2009).

Связь и родительская любовь

Связь создает ощущение единства между родителем и ребенком и включает заботу, близость и привязанность. На него влияет близость, положительный и уникальный общий опыт, а также сходство практически во всех аспектах между родителем и ребенком.

Близость и сходство увеличивают привязанность и близость между родителем и ребенком. Исследования показывают, что считается, что родители отдают предпочтение генетически родственным детям (Salmon et al., 2012), а данные свидетельствуют о том, что отцовское сходство предсказывало отцовский фаворитизм (Lauricella, 2009).). Родительская близость и сходство с биологическим ребенком уникальны, потому что основаны на генах и крови. Напротив, близость между родителем и усыновленным ребенком основана исключительно на общем опыте и близости, требует времени для развития и во многих случаях может не развиться (Hooks, 1990; Hughes, 1999).

Различия или расхождения в ценностях, установках и т. д. могут создать проблемы между детьми и родителями и оказать глубокое влияние на их отношения. Действительно, данные свидетельствуют о том, что ребенок-бунтарь, как правило, был менее близок к родителям (Rohde et al., 2003). Исследования показали, что подростки, которые менее религиозны, чем их родители, как правило, имеют менее качественные отношения со своими родителями, что приводит к более высокому уровню как интернализации, так и экстернализации симптомов (Kim-Spoon et al., 2012). Когда родители и члены семьи были очень религиозны, а ребенок объявлялся атеистом, качество отношений могло страдать в виде отторжения, гнева, отчаяния или неспособности общаться друг с другом (Zimmerman et al., 2015). Исследование молодых лесбиянок, геев и бисексуалов на предмет моделей раскрытия сексуальной ориентации семьям показало, что те, кто сообщал о словесном и физическом насилии со стороны родителей и членов семьи (D’Augelli et al., 1998). Убийства детей женского пола во имя чести, о которых сообщалось в Пакистане и некоторых частях Ближнего Востока из-за отклонения от традиционных гендерных ролей или пересечения социальных границ, которые считаются табу в их культуре (Lindsey and Sarah, 2010), являются еще одним примером негативные последствия расхождения ценностей между родителями и ребенком.

Уникальный общий опыт между родителем и ребенком может усилить связь. Bank (1988) заметил, что развитие фаворитизма, по-видимому, требует, чтобы «зачатие или рождение ребенка были необычными или стрессовыми» (Bank, 19).88). Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что наиболее благоприятный ребенок родителей, как правило, рождался последним ребенком, и это связано с их уникальным положением, уязвимостью и нуждой (Rohde et al., 2003). Кроме того, близость, положительный опыт и время, проведенное вместе, увеличивают связь и близость. Исследования показывают, что родители, как правило, проявляют больше любви и поддержки к взрослому ребенку, с которым они исторически были ближе всего и с которым ладили (Siennick, 2013). Исследование первородящих женщин показало, что матери, имевшие более тесный контакт со своими младенцами, более неохотно оставляли их с кем-то еще и более тесно общались со своим ребенком (Klaus et al., 19).72).

Развод может создать дистанцию ​​между родителем и ребенком, ослабив связь и близость. Действительно, одним из результатов развода является уменьшение контактов между разведенными отцами, не находящимися под стражей, и их детьми (Appleby and Palkovitz, 2007), что может уменьшить близость (Guttmann and Rosenberg, 2003).

Кроме того, дистресс, беспокойство и забота родителей о благополучии своего ребенка, его успеваемости и будущем являются проявлениями связи, а ее отсутствие является признаком плохой связи. Действительно, уровень беспокойства и беспокойства, выраженный между детьми и их родителями, повлиял на их восприятие качества отношений (Hay et al., 2007).

Доверие и родительская любовь

Доверие необходимо для родительской привязанности, близости и заботы. Когда есть недоверие, привязанность и близость между родителем и ребенком разрушаются или не могут расцвести. В Африке и во многих частях мира поступали сообщения о том, что родители осуждали и бросали детей только потому, что их помечали как ведьм, обладающих таинственными злыми силами (Tedam, 2014; Bartholomew, 2015; Briggs and Whittaker, 2018). Ярлык «колдовство» вызывает страх и гнев, заставляя ребенка восприниматься как смертельная угроза, которая неизбежно разрушает привязанность, близость и устраняет потребность в заботе.

Исследования показали, что первенцы чаще всего выбирались как те, к кому матери обращались, когда сталкивались с личными проблемами или кризисами (Suitor and Pillemer, 2007). Эта тенденция может быть связана с доверием. Более того, данные свидетельствуют о том, что ребенок-бунтарь, как правило, был менее близок к родителям (Rohde et al., 2003). Другими словами, более послушный и надежный ребенок, скорее всего, завоюет доверие и близость родителей. Напротив, непослушный и ненадежный ребенок исключается или держится на расстоянии. Кроме того, доверие и плохие связи могут повлиять на решения о наследовании и лишении наследства. Действительно, отчужденность, отчуждение и неприязнь родителей к ребенку могут привести к лишению наследства (Batts, 19).90; Брашир, 1994, 1996; Фостер, 2001; Арройо и др., 2016).

Уважение и родительская любовь

Уважение в родительской любви предполагает уважительное отношение к ребенку. Это внимание и уважение к ребенку необходимы для близости, заботы и привязанности. Действительно, уважение лежит в основе гармоничных отношений между родителем и ребенком (Dixon et al., 2008). Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что люди обладают врожденной системой поведения, которая заставляет их формировать привязанность к знакомому человеку, который обеспечивает заботу, комфорт и защиту (Харлоу, 19 лет).58; Боулби, 1989). Повторяющиеся акты заботы способствуют чувству любви во всех типах отношений (Berscheid, 2010), усиливая роль родительской заботы в укреплении близости и привязанности к ребенку.

Забота о потребностях младенца и обеспечение его безопасности и благополучия – все это относится к ребенку с вниманием и вниманием. Жестокое обращение с детьми и пренебрежение ими (Tedam, 2014; Bartholomew, 2015; Briggs and Whittaker, 2018) — это проявление недостаточного внимания к потребностям ребенка.

Кроме того, уважение в родительской любви предполагает восхищение. Исследования показали, что отцы с большим уважением относились к более амбициозным/трудолюбивым сыновьям, а оба родителя отдавали предпочтение более умным и более амбициозным/трудолюбивым дочерям (Lauricella, 2009). могут снискать благосклонность родителей, укрепляя близость и наоборот.

Краткое изложение родительской любви

Родительская любовь включает взаимодействие и синергетическое взаимодействие между уважением, связью, доверием и влечением. Любое событие, которое приводит к потере любого из этих факторов, может привести к постепенному снижению родительской любви. Во многих случаях поведение и поступки ребенка существенно влияют на родительскую любовь.

Любовь к бренду

Любовь к бренду определяется как уровень страстной эмоциональной привязанности удовлетворенного или счастливого потребителя к бренду, и данные свидетельствуют о том, что это очень похоже на межличностную любовь (Russo et al. , 2011).

Привлекательность и любовь к бренду

Привлекательность играет важную роль в любви к бренду. Материальная привлекательность бренда включает в себя такие атрибуты, как превосходный дизайн, качество и эстетика, цена, преимущества и т. д. Нематериальная привлекательность включает в себя символ социального статуса, индивидуальность бренда, уникальность, самобытность, пользовательский опыт, имидж и т. д. Данные свидетельствуют о том, что при разговоре о любимых брендах люди часто страстно говорят о многих привлекательных качествах бренда, таких как его исключительная производительность, красивый дизайн, соотношение цены и качества и другие положительные качества (Фурнье, 19 лет).98; Ванг и др., 2004 г.; Кэрролл и Ахувиа, 2006 г.; Батра и др., 2012). Исследования любви к бренду показали, что привлекательные атрибуты бренда, такие как престиж или уникальность, влияют на страсть к бренду, которая влияет на такие важные факторы, как намерение совершить покупку (Bauer et al. , 2007).

Кроме того, привлекательность бренда влияет на его лояльность и приверженность. Действительно, исследования показывают, что преимущества бренда влияют на лояльность или приверженность бренду (Huang et al., 2016). Индивидуальность бренда (имидж, самобытность и ценность самовыражения) тесно связана с идентификацией бренда и лояльностью (Kim et al., 2001; Elbedweihy et al., 2016).

Связь и любовь к бренду

Связь необходима для любви к бренду. Он включает в себя привязанность к бренду, приверженность и близость и подкрепляется идентификацией бренда, имиджем, знакомством или осведомленностью, близостью, продолжительностью или частотой использования, а также сходством или соответствием практически по всем параметрам, включая ценности, образ жизни, цели и т. д. между брендом и брендом. покупатель. Осведомленность о бренде, которая означает знакомство с брендом, была описана как необходимая для того, чтобы люди идентифицировали себя с брендом (Pascual and Académico, 2015), и она косвенно влияет на текущие покупки (Esch et al. , 2006).

Кроме того, идентификация бренда способствует ощущению единства между брендом и покупателем, укрепляя приверженность, и это обусловлено самоподобием бренда, престижем бренда и отличительностью бренда (Stokburger-Sauer et al., 2008). Действительно, идентификация бренда способствует развитию любви к бренду и лояльности к бренду (Alnawas and Altarifi, 2016), а имидж и идентификация бренда влияют на лояльность и положительную молву (Carroll and Ahuvia, 2006; Batra et al., 2012; Anggraeni and Rachmanita). , 2015). Фирменная идентичность, ценности и сходство образа жизни с потребительским, по-видимому, тесно связаны с любовью к бренду (Batra et al., 2012; Rauschnabel and Ahuvia, 2014; Alnawas and Altarifi, 2016; Elbedweihy et al., 2016). . Результаты исследования показывают, что сходство между клиентами и чувство общности определяют потребительскую идентификацию бренда, лояльность и вовлеченность (Bergkvist and Bech-Larsen, 2010; Elbedweihy et al., 2016).

Кроме того, близость и взаимодействие играют роль в любви к бренду. Действительно, продолжительность отношений между покупателем и брендом имеет важное значение для любви к бренду (Альберт и др., 2007). Фурнье (1998) обсуждал взаимозависимость, которая включает частое взаимодействие с брендом, необходимое для прочных отношений с брендом (Фурнье, 1998). Точно так же Батра и соавт. (2012) обнаружили, что долгосрочные отношения, позитивная эмоциональная связь и частое взаимодействие с брендом являются важным аспектом любви к бренду (Batra et al., 2012). Действительно, общий опыт и история между человеком и брендом может усилить их эмоциональную привязанность, сделать бренд важной частью повествования об идентичности человека и повысить их лояльность к бренду (Thomson et al., 2005; Pedeliento et al. , 2016).

Точно так же, как романтическая любовь, забота и тревога, стремление к близости или поддержание отношений являются выражением эмоциональной связи с брендом. Действительно, ожидаемый дистресс разлуки описывается как ключевой элемент любви к бренду (Batra et al. , 2012), и потребители, вероятно, испытывают сильное желание поддерживать близость с любимыми объектами, даже испытывая «страдание разлуки», когда они находятся на расстоянии. из них (Thomson et al., 2005; Park et al., 2010).

Кроме того, новизна за счет постоянных инноваций жизненно важна для поддержания и укрепления как привлекательности, так и связи. Согласно Гарвардскому бизнес-обзору, отношения между брендом и потребителем проходят через «колею», и для «поддержания искры» необходимы инновации и новости (Halloran, 2014). Исследования показывают, что инновации играют роль в капитале бренда и влияют на его узнаваемость или резонанс (Sinha, 2017).

Недостаточное знакомство или осведомленность о бренде, плохой или негативный пользовательский опыт, недостаток инноваций и усиление различий в ценностях и образе жизни между брендом и потребителем — все это может ослабить связь с брендом.

Доверие и любовь к бренду

Доверие необходимо для привязанности к бренду, близости и приверженности. Это предполагает уверенность и надежность или надежность бренда, и на него влияют имидж бренда, узнаваемость, ценности, пользовательский опыт и качество. Действительно, доверие к бренду напрямую влияет на любовь к бренду (Turgut and Gultekin, 2015; Meisenzahl, 2017), и существует тесная связь между любовью к бренду, доверием к бренду и идентификацией (Albert and Merunka, 2013). Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что знакомство с брендом влияет на доверие к бренду (Ha and Perks, 2005), а доверие и опыт положительно влияют на привязанность к бренду (Erciş et al., 2012; Chinomona, 2013; Chinomona and Maziriri, 2017).

Кроме того, доверие к бренду влияет на покупку, лояльность и приверженность бренду. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что между любовью к бренду и доверием к бренду, приверженностью к бренду, положительной молвой и готовностью платить более высокую цену за бренд существует тесная связь (Альберт и Мерунка, 2013). Исследования показывают, что доверие к бренду положительно влияет на лояльность к бренду (Setyawan and Kussudiyarsana, 2015), напрямую влияет на покупательские намерения бренда (Yasin and Shamim, 2013) и положительно влияет на текущие и будущие покупки (Erciş et al. , 2012). В самом деле, доверие к бренду важнее любого другого фактора для будущих покупок бренда (Esch et al., 2006). Это важно для определения лояльности к покупкам и лояльности к отношениям, а также играет роль в доле рынка бренда (Chaudhuri and Holbrook, 2001). Доверие к бренду влияет как на аффективную, так и на постоянную приверженность, а аффективная приверженность влияет на намерение повторной покупки и лояльность (Erciş et al., 2012).

Качество бренда необходимо для доверия и любви к бренду. Действительно, Фурнье (1998) обсуждал роль качества бренда в любви к бренду и подчеркивал роль доверия в удовлетворенности и прочности отношений (Фурнье, 1998). Кроме того, было обнаружено, что доверие к бренду положительно влияет на сопротивление негативной информации и намерение выкупа (Turgut and Gultekin, 2015).

Доверие к бренду ослабляется из-за плохого пользовательского опыта, качества бренда, имиджа бренда и недостаточного знакомства с брендом.

Уважение и любовь к бренду

Уважение к бренду необходимо для любви к бренду и играет важную роль в привязанности к бренду, близости и приверженности. На него влияют идентификация бренда, ценности, имидж, опыт и качество. Уважение к бренду выражается покупателем в форме высокого уважения, восхищения брендом, лояльности к бренду и внимания или терпимости к негативной информации. Действительно, знакомство с брендом положительно влияет на уважение к бренду (Zhou, 2017), указывая на то, что знакомство с брендом повышает уважение к бренду. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что имидж бренда положительно влияет на уважение и любовь к бренду (Cho, 2011), указывая на то, что имидж бренда влияет на отношение и восхищение покупателя к бренду.

Уважение к бренду влияет на приверженность и лояльность к бренду. Действительно, была обнаружена тесная связь между уважением к бренду и лояльностью к бренду (Cho, 2011), а восхищение брендом приводит к большей лояльности к бренду, более активной защите бренда и повышению капитала бренда (Park et al., 2016). Уважение к бренду влияет на поведенческие результаты любви к бренду, такие как эмоциональная приверженность и готовность платить надбавку к цене (Garg et al. , 2016; Park et al., 2016).

Кроме того, данные свидетельствуют о том, что восхищение или высокое уважение клиентов к бренду способствует тому, что они склонны игнорировать негативную информацию о бренде (Elbedweihy et al., 2016). Фурнье (1998), включал уважение как одну из составляющих качества бренда-партнера. Это означает, что уважение является одним из факторов, отражающих оценку потребителем эффективности бренда (Fournier, 1998).

Отсутствие уважения может негативно сказаться на отношениях между брендом и покупателем. Действительно, люди негативно реагируют, когда нарушаются ожидания уважения (Hendrick et al., 2011), а нарушение ожиданий между брендом и покупателем способствует ненависти к бренду (Zarantonello et al., 2016).

Краткий обзор любви к бренду

Любовь к бренду включает взаимодействие и синергетическое взаимодействие между уважением, связью, доверием и влечением. Любое событие, которое приводит к потере любого из этих факторов, может привести к постепенному снижению любви к бренду, и, если не будут предприняты усилия для ее восполнения, она в конечном итоге исчезнет или рухнет. Любовь к бренду динамична и требует значительных инвестиций от бренда, чтобы сохранить его.

Сильные стороны и преимущества теории четверных пар

Четырехкратная теория основывается на многих сильных сторонах предыдущих теорий любви и применяет временной подход, который был предложен как лучший способ понять любовь (Berscheid, 2010). Она идет дальше предыдущих теорий по нескольким причинам. Во-первых, это потенциально может быть применено к любой форме любви, хотя в этой статье обсуждались только брендовая, романтическая и родительская любовь из-за нехватки научных статей о других формах любви. Одна из причин, по которой нынешние шкалы и подходы к любви невозможно применить ко всем формам любви (Хендрик и Хендрик, 1989; Уитли, 1993; Штернберг, 1997; Масуда, 2003 г.; Graham and Christiansen, 2009), потому что они охватывают только часть модели ACC, в отличие от четверной модели, которая охватывает ее полностью.

В отличие от предыдущих теорий, применение в четверной теории сложного фактора связи/резонанса дает ей преимущество в продвижении нашего понимания любви. Близость, положительный общий опыт, знакомство и сходство жизненно важны для связи, а связь оказывает самое глубокое влияние на все остальные факторы.

Кроме того, динамизм и изменчивость этих факторов позволяют по-новому взглянуть на любовь от ее развития до разрушения. Как показано на рис. 1, любви требуется время, чтобы созреть в отношениях, и она может умереть по мере того, как эти факторы усиливаются и ослабевают. На рис. 1 показано, что вариации присутствия этих факторов представляют разные уровни любви. На любовь в любых отношениях влияют события в среде, в которую она встроена, и она положительно или отрицательно реагирует на эти изменения. Действительно, люди болеют, стареют, теряют финансы, путешествуют в поисках более зеленых пастбищ, создавая дистанцию, приобретают новые интересы, отличные от интересов их партнера, и все это влияет на наличие и отсутствие любви. Один бренд становится более инновационным, улучшает качество своей продукции и опыт пользователей по сравнению с другим, и люди постепенно любят его больше, чем тот, который они любили раньше. Другими словами, любовь очень динамична и может быть разделена на высокую, умеренную и низкую. Еще один момент, отмеченный на рисунке 1, заключается в том, что отсутствие одного фактора представляет собой отсутствие любви, и только присутствие всех факторов представляет собой наличие любви. Действительно, упадок фактора может восполняться в ответ на изменения в окружающей среде, вызывающие восстановление любви. Доверие может угаснуть, но привлекательность и уважение останутся, и со временем доверие можно восстановить.

Такое динамическое понимание любви подразумевает, что ее можно взращивать и поддерживать. Например, чтобы бренд любили и поддерживали эту любовь, он должен производить привлекательные (привлекательные) продукты. Он должен быть в состоянии установить связь со своими целевыми клиентами, обращаясь через рекламу, чтобы добиться знакомства, и он должен гарантировать, что его ценности, цели и действия постоянно аналогичны ценностям его клиентской базы. Кроме того, он должен обеспечивать, чтобы его услуги, продукты и действия способствовали и поддерживали доверие клиентов. Он должен уважать (ценить) интересы своих клиентов и следить за тем, чтобы его услуги и продукты продолжали вызывать восхищение у клиентов. В таблице 2 показано, как можно взрастить и сохранить любовь к бренду.

Таблица 2. Любовь к бренду можно взращивать и поддерживать.

Используя эту структуру, можно разработать шкалу или алгоритм любви, чтобы установить наличие или отсутствие любви в любых отношениях. Такая шкала должна эффективно отражать эти четыре фактора и должна учитывать тип рассчитываемой любви в своем подходе. Например, при попытке создать шкалу романтической любви сексуальное влечение и активность могут быть важны для влечения и связи (в зависимости от возраста партнеров), но не нужны при расчете любви к бренду или родительской любви.

Основные проблемы теории

Одной из самых больших проблем, с которыми сталкивается теория, является отсутствие психометрических данных, подтверждающих многие из ее утверждений. Большинство ее аргументов основаны на десятилетиях психологических данных, но отсутствие психометрических данных значительно ослабляет теорию. Кроме того, вся предпосылка теории основана на модели ACC, которая не была подтверждена как необходимая или основополагающая для понимания любви. Возможно, в модель нужно добавить что-то еще, что теория могла пропустить. Аргумент о том, что четверная теория отражает модель АКК лучше, чем предыдущие теории любви, является аргументом, который не был подтвержден, и еще предстоит выяснить, правда ли это. Кроме того, аргумент о том, что его можно применять ко всем формам любви, кроме трех обсуждаемых, еще предстоит проверить и проверить.

Заключение

В настоящее время существуют пробелы в нашем понимании любви, и свидетельства из существующей литературы показывают, что необходима структура, которую можно применить ко всем формам любви. Четверная теория надеется стать такой основой. Вероятно, это расширит наше понимание сложной природы любви. Это могло бы сделать любовь менее сложной, сделав ее чем-то, что можно культивировать или лелеять, регулировать и сохранять. Будущие исследования должны рассмотреть модулирующую роль пептидов, нейротрансмиттеров и гормонов в отношении этих факторов и их влияние на любовь, а также интегрированные части мозга, которые модулируют все эти факторы, и то, как они работают синергетически на разных стадиях любви.

Важно отметить, что любовь универсальна и распространяется на людей всех культур, рас, национальностей, религий и сексуальных ориентаций. Действительно, романтическая любовь, описанная четверной теорией, в равной степени применима как к гетеросексуальным отношениям, так и к отношениям людей в ЛГБТ-сообществе.

В заключение можно сказать, что культура оказывает огромное влияние на то, что люди чувствуют, думают и как они ведут себя по отношению к другим людям и вещам в своем окружении (Карандашев, 2015; Чинг Хей и Дэвид, 2018). Таким образом, его можно считать модулирующим фактором на обсуждаемые факторы и на любовь.

Вклад авторов

Автор подтверждает, что является единственным автором этой работы и одобрил ее публикацию.

Конфликт интересов

Автор заявляет, что исследование проводилось в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Ссылки

Agnew, C. R., Van Lange, P.A.M., Rusbult, C.E., and Langston, C.A. (1998). Когнитивная взаимозависимость: приверженность и мысленное представление о близких отношениях. J. Перс. соц. Психол. 74, 939–954. doi: 10.1037/0022-3514.74.4.939

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Эйнсворт, доктор медицины (1985). Привязанности на протяжении всей жизни. Бык. Н. Я. акад. Мед. 61, 792–812.

Google Scholar

Альберт Н. и Мерунка Д. (2013). Роль любви к бренду в отношениях между потребителем и брендом. Дж. Консум. Отметка. 30, 258–266. doi: 10.1108/07363761311328928

CrossRef Full Text | Академия Google

Альберт, Н., Мерунка, Д., и Валетт-Флоранс, П. (2007). Когда потребители любят свои бренды: изучение концепции и ее аспектов. Дж. Автобус. Рез. 61, 1062–1075. doi: 10.1016/j.jbusres.2007.09.014

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Ali, SHS, Mansur, N., and Abdullah, Z. (2012). Анализ проблемы уважения и доверия: определение посреднической роли религии. Procedia Soc. Поведение науч. 58, 614–623. doi: 10.1016/J.SBSPRO.2012.09.1039

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar

Алнавас И. и Альтарифи С. (2016). Изучение роли идентификации бренда и любви к бренду в повышении уровня лояльности к бренду. Дж. Вакат. Отметка. 22, 111–128. doi: 10.1177/1356766715604663

CrossRef Full Text | Google Scholar

Альпер, Г. (2004). Голоса из бессознательного. J. Loss Trauma 10, 73–81. doi: 10.1080/153250204908

CrossRef Full Text | Академия Google

Амато, П.Р., и Роджерс, С.Дж. (1997). Лонгитюдное исследование семейных проблем и последующего развода. J. Marriage Fam. 59, 612–624. doi: 10.2307/353949

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Анггрени А. и Рахманита. (2015). Влияние любви к бренду, индивидуальности и имиджа на молву; случай местных модных брендов среди молодых потребителей. Procedia Soc. Поведение науч. 211, 442–447. doi: 10. 1016/J.SBSPRO.2015.11.058

CrossRef Полный текст | Академия Google

Эпплби, Д. В., и Палковиц, Р. (2007). Факторы, влияющие на отношения разведенного отца со своими детьми. Доступно в Интернете по адресу: http://digitalcommons.liberty.edu/ccfs_fac_pubs/7 (по состоянию на 22 февраля 2020 г.).

Google Scholar

Арон А., Фишер Х., Машек Д. Дж., Стронг Г., Ли Х. и Браун Л. Л. (2005). Системы вознаграждения, мотивации и эмоций, связанные с интенсивной романтической любовью на ранней стадии. Дж. Нейрофизиол. 94, 327–337. doi: 10.1152/jn.00838.2004

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Арройо Э., Амаюэлас И. и Аморос Э. Ф. (2016). Родственные связи и эмоциональные связи: отсутствие семейных отношений как основание для лишения наследства. евро. Преподобный Приват. Закон 2, 203–222.

Google Scholar

Эттридж, М. (2013). Ревность и близость отношений. SAGE Открыть 3:215824401347605. doi: 10.1177/2158244013476054

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Аун, К.С., и Комсток, Дж. (1991). Переживание и выражение ревности: сравнение друзей и романтиков. Психолог. 69, 315–319. doi: 10.2466/pr0.1991.69.1.315

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Bank, SP (1988). Фаворитизм. Дж. Чайлд. Контемп. соц. 19, 77–89. doi: 10.1300/J274v19n03_05

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Барратт М.С., Роуч М.А. и Ливитт Л.А. (1996). Влияние недоношенности с низким уровнем риска на материнское поведение и исходы у малышей. Междунар. Дж. Бехав. Дев. 19, 581–602. doi: 10.1177/016502549601

8

CrossRef Full Text | Google Scholar

Бартельс А. и Зеки С. (2000). Нейронная основа романтической любви. Нейроотчет 11, 3829–3834.

Реферат PubMed | Google Scholar

Варфоломей, Л. (2015). Жестокое обращение с детьми связано с верой в колдовство. Пер. соц. 5, 193–198. doi: 10.1080/214.2015.1028809

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Батул С. и Малик Н. И. (2010). Роль сходства и близости отношений в межличностном влечении среди друзей. Междунар. Дж. Иннов. Управлять. Технол. 1.

Google Scholar

Батра Р., Ахувиа А. и Багоцци Р. П. (2012). Любовь к бренду. Дж. Марк. 76, 1–16. doi: 10.1509/jm.09.0339

Полный текст CrossRef | Академия Google

Баттс, Д. А. (1990). Я не просил родиться: американский закон о лишении наследства и предложение о переходе на систему защищенного наследования рекомендовали ссылку. Hastings LJ 41, 1197–1270.

Google Scholar

Бауэр, Х. Х., Генрих, Д., и Мартин, И. (2007). «Как создать высокоэмоциональные отношения между потребителем и брендом? Причины страсти к бренду», в Proceedings of the Australian and New Zealand Marketing Academy (ANZMAC) Conference 2007 г., Данидин, 2189–2198 гг.

Google Scholar

Бауман Л.Дж. и Берман Р. (2005). Отношения подростков и использование презервативов: доверие, любовь и приверженность. СПИД Поведение. 9, 211–222. doi: 10.1007/s10461-005-3902-2

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Больё, Д. А., и Бюгенталь, Д. (2008). Условные родительские инвестиции: эволюционная основа для понимания раннего взаимодействия между матерями и детьми. Эволюция. Гум. Поведение 29, 249–255. doi: 10.1016/j.evolhumbehav.2008.01.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Борегар М., Куртманш Ж., Пакетт В. и Сен-Пьер Э. Л. (2009). Нейронная основа безусловной любви. Психиатрия Res. Нейровизуализация 172, 93–98. doi: 10.1016/j.pscychresns.2008.11.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бекес Л., Коан Дж. А. и Хассельмо К. (2013). Знакомство способствует размытию себя и других в нейронном представлении об угрозе. Соц. Познан. Оказывать воздействие. Неврологи. 8, 670–677. doi: 10.1093/scan/nss046

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Бергквист Л. и Бех-Ларсен Т. (2010). Два исследования последствий и действенных предпосылок любви к бренду. Дж. Бренд-менеджер. 17, 504–518. doi: 10.1057/bm.2010.6

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Бершайд, Э. (2010). Любовь в четвертом измерении. год. Преподобный Психолог. 61, 1–25. doi: 10.1146/annurev.psych.0.100318

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Бершайд Э. и Хэтфилд Э. (1978). Межличностное влечение. Бостон, Массачусетс: паб Addison-Wesley. Co.

Google Scholar

Бершайд, Э. А., и Рейс, Х. Т. (1998). «Влечение и близкие отношения», в The Handbook of Social Psychology , 4th Edn, Vol. 2, ред. Д. Т. Гилберт, С. Т. Фиске и Г. Линдзи (Бостон, Массачусетс: McGraw-Hill), 193–281.

Google Scholar

Бидмон, С. (2017). Как стиль привязанности влияет на привязанность к бренду — доверие к бренду и цепочку лояльности к бренду у подростков? Междунар. Дж. Объявление. 36, 164–189. doi: 10.1080/02650487.2016.1172404

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Боулби, Дж. (1973). «Нежные узы: их природа и происхождение», в Одиночество: опыт эмоциональной и социальной изоляции , изд. Р. С. Вайс (Кембридж, Массачусетс: MIT Press), 38–52.

Google Scholar

Боулби, Дж. (1977). Создание и разрыв привязанностей: этиология и психопатология в свете теории привязанности. Бр. Журнал психиатрии 130, 201–210. doi: 10.1136/bmj.a3133

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Боулби, Дж. (1988). НАДЕЖНАЯ БАЗА Родительско-детская привязанность и здоровое человеческое развитие Член ассоциации. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Perseus Books Group.

Google Scholar

Боулби, Дж. (1989). Создание и разрыв уз любви. Лондон: Рутледж.

Google Scholar

Brashier, RC (1994). Лишение наследства и современная семья. Кейс Уэст. Резерв Л. Ред. 83:121.

Google Scholar

Brashier, RC (1996). Защита ребенка от лишения наследства: Должна ли Луизиана оставаться в одиночестве? Цитата из репозитория, защищающая ребенка от лишения наследства: Должна ли Луизиана оставаться в одиночестве? Луи. L. Rev. 57.

Google Scholar

Брэкстон-Дэвис, П. (2010). Социальная психология любви и влечения. Макнейр Ш. Дж. 14, 5–12.

Google Scholar

Бретертон, И. (1992). Истоки теории привязанности: Джон Боулби и Мэри Эйнсворт. Дев. Психол. 28, 759–775. doi: 10.1037/0012-1649.28.5.759

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Бриггс С. и Уиттакер А. (2018). Защита детей от насилия на религиозной почве посредством обвинений в колдовстве и одержимости духами: понимание контекста и практика информирования. Бр. Дж. Соц. Работа 48, 2157–2175. doi: 10.1093/bjsw/bcx155

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Брислин Р.В. и Льюис С.А. (1968). Знакомства и физическая привлекательность: повторение. Психолог. 22, 976–976. doi: 10.2466/pr0.1968.22.3.976

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Берджесс, Э. У., и Валлин, П. (1954). Ухаживание, помолвка и брак , 1-е изд. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Липпинкотт.

Google Scholar

Беркетт, Дж. П., и Янг, Л. Дж. (2012). Поведенческие, анатомические и фармакологические параллели между социальной привязанностью, любовью и зависимостью. Психофармакология 224, 1–26. doi: 10.1007/s00213-012-2794-x

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Басс, Д. М., и Барнс, М. (1986). Предпочтения человека в выборе партнера. Дж. Перс. соц. Психол. 50, 559–570. doi: 10.1037/0022-3514.50.3.559

Полный текст CrossRef | Академия Google

Бирн, Д., и Гриффит, В. (1973). Межличностное влечение. год. Преподобный Психолог. 24, 317–336. doi: 10.1146/annurev.ps.24.020173.001533

CrossRef Full Text | Google Scholar

Бирн, Д.Э. (1971). Парадигма привлекательности. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Academic Press.

Google Scholar

Качиоппо Дж. Т., Бернтсон Г. Г., Лориг Т. С., Норрис С. Дж., Рикетт Э. и Нусбаум Х. (2003). То, что вы визуализируете мозг, не означает, что вы можете перестать использовать голову: учебник и набор основных принципов. J. Перс. соц. Психол. 85, 650–661. doi: 10.1037/0022-3514.85.4.650

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Кентерберри, М., и Гиллат, О. (2012). Функции привязанности и заботы, взаимодействия и последствия. Доступно в Интернете по адресу: https://gillab.ku.edu/sites/gillab.drupal.ku.edu/files/docs/canterberrygillathchp14.pdf (по состоянию на 22 февраля 2020 г.).

Google Scholar

Карнелли, К. Б. , Пьетромонако, П. Р., и Джаффе, К. (1996). Привязанность, забота и отношения в парах: влияние себя и партнера. чел. Относ. 3, 257–278. doi: 10.1111/j.1475-6811.1996.tb00116.x

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Кэрролл, Б. А., и Ахувиа, А. С. (2006). Некоторые предпосылки и результаты любви к бренду. Марк. лат. 17, 79–89. doi: 10.2307/40216667

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Картер, К.С. (1998). Нейроэндокринные взгляды на социальную привязанность и любовь. Психонейроэндокринология 23, 779–818.

Google Scholar

Чаудхури А. и Холбрук М. Б. (2001). Цепочка эффектов от доверия к бренду и влияния бренда на эффективность бренда: роль лояльности к бренду. Дж. Марк. 65, 81–93. doi: 10.1509/jmkg.65.2.81.18255

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Чинг Хей К. и Дэвид М. К. (2018). Как любовь малайзийских малайских детей воспринимается. Междунар. Дж. Лингвист. лит. Перевод 1, 80–104.

Google Scholar

Чиномона Э. и Мазирири Э. (2017). Влияние доверия к бренду, знакомства с брендом и впечатления от бренда на привязанность к бренду: случай потребителей в провинции Гаутенг в Южной Африке. Ж. эконом. Поведение Стад. 9, 69–81.

Google Scholar

Чиномона, Р. (2013). Влияние опыта бренда на удовлетворенность брендом, доверие и привязанность в Южной Африке. Междунар. Автобус. Экон. Рез. Дж. 12, 1303–1316. дои: 10.19030/iber.v12i10.8138

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar

Чо, Э. (2011). Разработка шкалы имиджа бренда и влияние знаков любви на капитал бренда. Кандидат наук диссертация, Университет штата Айова, Эймс, штат Айова.

Google Scholar

Кларк М.С. и Миллс Дж. (1979). Межличностное влечение в обменных и коммунальных отношениях. Дж. Перс. соц. Психол. 37, 12–24. doi: 10.1037/0022-3514.37.1.12

Полный текст CrossRef | Академия Google

Кларк, М. С., и Монин, Дж.К. (2006). «Отдавать и получать коллективную отзывчивость как любовь», в The New Psychology of Love , eds RJ Sternberg and K. Weis (New Haven, CT: Yale University Press), 200–221.

Google Scholar

Коллинз Н.Л. и Фини Б.К. (2000). Безопасное убежище: взгляд теории привязанности на поиск поддержки и уход в интимных отношениях. Дж. Перс. соц. Психол. 78, 1053–1073.

Реферат PubMed | Академия Google

Коллиссон, Б., и Хауэлл, Дж. Л. (2014). Эффект симпатии-сходства: восприятие сходства как функция симпатии. J. Soc. Психол. 154, 384–400. doi: 10.1080/00224545.2014.

2

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Кук, К. С. (2003). Доверие к обществу. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа.

Google Scholar

Коста, Д. Л., и Кан, М. Э. (2003a). Гражданская активность и неоднородность сообщества: взгляд экономиста. Перспектива. полит. 1, 103–111. doi: 10.1017/S15375

000082

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Коста, Д. Л., и Кан, М. Э. (2003b). Понимание упадка социального капитала в Америке, 1952–1998 гг. Киклос 56, 17–46. doi: 10.1111/1467-6435.00208

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Кронк, Л. (1993). Родительский фаворитизм по отношению к дочерям. утра. науч. 81, 272–279. doi: 10.2307/29774922

Полный текст CrossRef | Академия Google

D’Augelli, A.R., Hershberger, S.L., и Pilkington, N.W. (1998). Молодые лесбиянки, геи и бисексуалы и их семьи: раскрытие сексуальной ориентации и ее последствия. утра. Журнал ортопсихиатрии 68, 361–371.

Реферат PubMed | Google Scholar

Де Бур, А., Ван Буэль, Э. М., и Тер Хорст, Г. Дж. (2012). Любовь — это больше, чем просто поцелуй: нейробиологический взгляд на любовь и привязанность. Неврология 201, 114–124. doi: 10.1016/j.neuroscience.2011.11.017

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

де Пауль Дж. и Доменек Л. (2000). Детская история жестокого обращения и возможность жестокого обращения с детьми у матерей-подростков: продольное исследование. Жестокое обращение с детьми Негл. 24, 701–713.

Реферат PubMed | Google Scholar

Дью, Дж. П., и Дакин, Дж. (2011). Финансовые разногласия и тактика супружеского конфликта. J. Financial Ther. 2:7. doi: 10.4148/jft.v2i1.1414

Полный текст CrossRef | Академия Google

Диксон, С.В., Грабер, Дж.А., и Брукс-Ганн, Дж. (2008). Роль уважения родительской власти и практики воспитания в конфликте между родителями и детьми в афроамериканских, латиноамериканских и европейско-американских семьях. Дж. Сем. Психол. 22, 1–10. doi: 10.1037/0893-3200.22.1.1

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Elbedweihy, A.M., Jayawardhena, C., Elsharnouby, M.H., and Elsharnouby, T.H. (2016). Построение отношений с клиентами: роль привлекательности бренда и идентификации потребителя с брендом. Дж. Автобус. Рез. 69, 2901–2910. doi: 10.1016/j.jbusres.2015.12.059

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Эрджиш А., Юнал С., Кандан Ф. Б. и Йылдырым Х. (2012). Влияние удовлетворенности брендом, доверия и приверженности бренду на лояльность и намерения совершить повторную покупку. Procedia Soc. Поведение науч. 58, 1395–1404. doi: 10.1016/j.sbspro.2012.09.1124

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эш Ф., Лангнер Т., Шмитт Б. Х. и Геус П. (2006). Бренды навсегда? Как знание бренда и отношения с ним влияют на текущие и будущие покупки. Дж. Прод. Управление брендом. 15, 98–105. doi: 10.1108/10610420610658938

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Эш, Т., и Стефано, Великобритания (2005). Нейробиология любви. Нейроэндокринол. лат. 26, 175–192. doi: 10.2174/157340005774575037

CrossRef Full Text | Google Scholar

Фини, Б. К., и Коллинз, Н. Л. (2001). Предикторы ухода за взрослыми Интимные отношения: теоретическая точка зрения привязанности. J. Перс. соц. Психол. 80, 972–994. doi: 10.1037/0022-3514.80.6.972

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Фини, Дж. А., и Ноллер, П. (1990). Стиль привязанности как предиктор романтических отношений взрослых. Дж. Перс. соц. Психол. 58, 281–291. doi: 10.1016/j.psychres.2018.01.010

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Фер, Б. (1994). Прототипная оценка представлений обывателей о любви. чел. Относ. 1, 309–331. doi: 10.1111/j.1475-6811.1994.tb00068.x

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Фельдман Р. (2017). Нейробиология человеческих привязанностей. Познание тенденций. науч. 21, 80–99. doi: 10.1016/j.tics.2016.11.007

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Фишер, Х. (2005). Почему мы любим: природа и химия романтической любви. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Генри Холт и Ко.

Google Scholar

Фишер Х., Арон А. и Браун Л.Л. (2005). Романтическая любовь: фМРТ-исследование нейронного механизма выбора партнера. Дж. Комп. Нейрол. 493, 58–62. doi: 10.1002/cne.20772

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Фишер Х. Е., Арон А. и Браун Л. Л. (2006). Романтическая любовь: система мозга млекопитающих для выбора партнера. Филос. Транс. Р. Соц. Лонд. сер. Б биол. науч. 361, 2173–2186. doi: 10.1098/rstb.2006.1938

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Фишер Х. Э., Арон А., Машек Д., Ли Х., Стронг Г. и Браун Л. Л. (2002a). Нейронные механизмы выбора партнера: гипотеза. Нейро Эндокринол. лат. 23 (Прил. 4), 92–97.

Google Scholar

Фишер Х. Э., Арон А., Машек Д., Ли Х. и Браун Л. Л. (2002b). Определение мозговых систем похоти, романтического влечения и привязанности. Арх. Секс. Поведение 31, 413–419.

Реферат PubMed | Google Scholar

Фишер Х. Э., Браун Л. Л., Арон А., Стронг Г. и Машек Д. (2010). Системы вознаграждения, зависимости и регуляции эмоций, связанные с отказом в любви. Дж. Нейрофизиол. 104, 51–60. doi: 10.1152/jn.00784.2009

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Фитцпатрик Дж. и Лафонтен М.-Ф. (2017). Привязанность, доверие и удовлетворение в отношениях: исследование актера, партнера и посреднических эффектов. чел. Относ. 24, 640–662. doi: 10.1111/pere.12203

CrossRef Full Text | Google Scholar

Фостер, Ф. Х. (2001). Семейная парадигма наследственного права, 80 NC NCL Rev. 80, 12–13.

Google Scholar

Фурнье, С. (1998). Потребители и их бренды: разработка теории отношений в исследованиях потребителей. Дж. Консум. Рез. 24, 343–373.

Google Scholar

Фрей, Дж. Р., и Шейвер, П. Р. (2002). Уважение в близких отношениях: определение прототипа, самооценка и первоначальные корреляты. чел. Относ. 9, 121–139. doi: 10.1111/1475-6811.00008

Полный текст CrossRef | Академия Google

Фрейд С. и Рифф П. (1997). Сексуальность и психология любви. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Collier Books.

Google Scholar

Gaines, SO (1994). Обмен поведением, отрицающим уважение, между мужчиной и женщиной в дружбе. J. Soc. Перс. Относ. 11, 5–24. doi: 10.1177/0265407594111001

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Гейнс, С.О. (1996). Влияние межличностных черт и гендерно-ролевого соответствия на межличностный обмен ресурсами между свиданиями и помолвленными/супружескими парами. Дж. Соц. Перс. Относ. 13, 241–261. doi: 10.1177/0265407596132005

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Гарг Р., Мукерджи Дж., Бисвас С. и Катариа А. (2016). Исследование концепции любви к бренду и ее ближайших и отдаленных переменных. Ж. Отн. Отметка. 15, 135–153. doi: 10.1080/15332667.2016.1209047

CrossRef Full Text | Google Scholar

Джайлз, Дж. (2015). Сексуальное влечение: психология соблазна. Прегер 351, 23–25.

Google Scholar

Гиллат О., Микулинсер М., Бирнбаум Г. Э. и Шейвер П. Р. (2008). Когда секс побуждает к любви: подсознательное сексуальное возбуждение мотивирует стремление к достижению цели в отношениях. чел. соц. Психол. Бык. 34, 1057–1069. doi: 10.1177/0146167208318141

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Гомиллион С., Габриэль С. и Мюррей С. Л. (2014). Твой друг мне не друг. Соц. Психол. Перс. науч. 5, 636–643. doi: 10.1177/1948550614524447

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Готтман, Дж. (1993). Теория супружеского распада и стабильности. Дж. Сем. Психол. 7, 57–75. doi: 10.1037/0893-3200.7.1.57

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Готтман, Дж. (1994). Что предсказывает развод?: Связь между семейными процессами и семейными результатами. Хиллсдейл, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates.

Google Scholar

Готтман, Дж. М. (1999). Клиника брака: научно обоснованная супружеская терапия. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: В.В. Нортон.

Google Scholar

Grabill, C.M., and Kent, KAK (2000). Стиль привязанности и близость в дружбе. чел. Относ. 7, 363–378.

Google Scholar

Грэм, Дж. М., и Кристиансен, К. (2009). Надежность романтической любви: метаанализ обобщения надежности. чел. Относ. 16, 49–66. doi: 10.1111/j.1475-6811.2009.01209.x

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Грант-Джейкоб, Дж. А. (2016). Любовь с первого взгляда. Фронт. Психол. 7:1113. doi: 10.3389/fpsyg.2016.01113

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Гроте, Н.К., и Фриз, И.Х. (1994). Измерение основанной на дружбе любви в интимных отношениях. чел. Относ. 1, 275–300. doi: 10.1111/j.1475-6811.1994.tb00066.x

Полный текст CrossRef | Академия Google

Gu, R., Huang, W., Camilleri, J. , Xu, P., Wei, P., Eickhoff, S.B., et al. (2019). Любовь аналогична деньгам в человеческом мозгу: основанный на КООРДИНАТАХ и функциональный мета-анализ ожидания социального и денежного вознаграждения. Неврологи. Биоповедение. Ред. 100, 108–128. doi: 10.1016/j.neubiorev.2019.02.017

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Геген, Н., и Лами, Л. (2012). Социальный статус и привлекательность мужчин. Swiss J. Psychol. 71, 157–160. doi: 10.1024/1421-0185/a000083

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Гуттманн Дж. и Розенберг М. (2003). Эмоциональная близость и адаптация детей: сравнение разведенных и полных семей с одним родителем. Учеб. Психол. 23, 457–472. doi: 10.1080/01443410303213

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Ha, H.-Y., and Perks, H. (2005). Влияние потребительского восприятия бренда в Интернете: знакомство с брендом, удовлетворенность и доверие к бренду. Дж. Консум. Поведение 4, 438–452. doi: 10.1002/cb.29

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ha, T., Overbeek, G., и Engels, RCME (2010). Влияние привлекательности и социального статуса на желание свиданий у гетеросексуальных подростков: экспериментальное исследование. Арх. Секс. Поведение 39, 1063–1071. doi: 10.1007/s10508-009-9561-z

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Хаген, Э. (1999). Функции послеродовой депрессии. Эволюция. Гум. Поведение 20, 325–359.

Google Scholar

Халлоран, Т. (2014). Восемь фаз любви к бренду. Доступно в Интернете по адресу: https://hbr.org/2014/02/the-eight-phases-of-brand-love (по состоянию на 22 февраля 2020 г.).

Google Scholar

Harlow, HF (1958). Классика истории психологии. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Йоркский университет.

Google Scholar

Haskett, M.E., Johnson, C.A., and Miller, J.W. (1994). Индивидуальные различия риска жестокого обращения с детьми со стороны матерей-подростков: оценка в перинатальном периоде. Дж. Детская психология. Психиатрия 35, 461–476.

Реферат PubMed | Google Scholar

Хэтфилд Э., Бринтон К. и Корнелиус Дж. (1989). Страстная любовь и тревога у подростков. Мотив. Эмот. 13, 271–289. doi: 10.1007/BF00995539

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Хэтфилд Э., Качиоппо Дж. Т. и Рэпсон Р. Л. (1994). Эмоциональное заражение. Курс. Реж. Психол. науч. 2, 96–99. дои: 10.1111/1467-8721.ep10770953

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar

Хэтфилд Э. и Спречер С. (1986). Измерение страстной любви в интимных отношениях. Дж. Адолеск. 9, 383–410.

Реферат PubMed | Google Scholar

Хэй, Э. Л., Фингерман, К. Л., и Лефковиц, Э. С. (2007). Переживание беспокойства в отношениях между родителями и взрослым ребенком. чел. Относ. 14, 605–622. doi: 10.1111/j.1475-6811.2007.00174.x

Полный текст CrossRef | Академия Google

Хазан, К., и Шейвер, П. (1987). Романтическая любовь, концептуализированная как процесс привязанности. Дж. Перс. соц. Психол. 52, 511–524.

Реферат PubMed | Google Scholar

Хендрик С. и Хендрик С. (1986). Теория и метод любви. Дж. Перс. соц. Психол. 50, 392–402. doi: 10.1037/0022-3514.50.2.392

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Хендрик С. и Хендрик С. С. (1989). Исследования любви: соответствует ли она требованиям? Дж. Перс. соц. Психол. 56, 784–794.

Google Scholar

Хендрик С., Хендрик С. С. и Закчилли Т. Л. (2011). Уважение и любовь в романтических отношениях. Actas Расследование. Псикол. 1, 316–329.

Google Scholar

Хендрик С.С. и Хендрик С. (1993). Любовники как друзья. J. Soc. Перс. Относ. 10, 459–466. doi: 10.1177/02654075011

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Хендрик С.С. и Хендрик К. (2006). Измерение уважения в близких отношениях. Дж. Соц. Перс. Относ. 23, 881–899. doi: 10.1177/0265407506070471

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Хендрик С. С., Хендрик С. и Лог Э.М. (2010). Уважение и семья. Дж. Сем. Теория Rev. 2, 126–136. doi: 10.1111/j.1756-2589.2010.00046.x

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Хонари Б. и Сареми А. А. (2015). Изучение взаимосвязи между стилями привязанности и навязчивым стилем любви. Procedia Soc. Поведение науч. 165, 152–159. doi: 10.1016/J.SBSPRO.2014.12.617

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Хукс, П. Дж. (1990). Настоящие материнские проблемы при усыновлении. Джефферсон Дж. Психиатрия 8:8. doi: 10.29046/JJP.008.2.005

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Хуанг С.-М., Фанг С.-Р., Фанг С.-К. и Хуанг С.-К. (2016). Влияние преимуществ бренда на лояльность к бренду: промежуточные механизмы. австр. Дж. Управление. 41, 141–160. дои: 10.1177/0312896214553516

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar

Хьюз, Д. А. (1999). Усыновление детей с проблемами привязанности. Ребенок Велф. 78, 541–560.

Реферат PubMed | Google Scholar

Цзинь В., Сян Ю. и Лей М. (2017). Чем глубже любовь, тем глубже ненависть. Фронт. Психол. 8:1940. doi: 10.3389/fpsyg.2017.01940

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Карандашев В. (2015). Раздел 5 социальная психология и культура раздел 4 межличностные и межгрупповые отношения статья 2 6-1-2015 рекомендуемая ссылка Карандашев. Читать онлайн. Психол. Культ. 5. doi: 10.9707/2307-0919.1135

CrossRef Full Text | Google Scholar

Карандашев В. и Фата Б. (2014). Изменение физического влечения в ранних романтических отношениях. Интерперс. Междунар. Дж. Перс. Релатш. 8, 257–267. doi: 10.5964/ijpr.v8i2.167

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Ким С.К., Хан Д. и Парк С.-Б. (2001). Влияние индивидуальности бренда и идентификации бренда на лояльность к бренду: применение теории социальной идентификации. япон. Психол. Рез. 43, 195–206. doi: 10.1111/1468-5884.00177

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Ким-Спун, Дж., Лонго, Г.С., и Маккалоу, М.Е. (2012). Подростки, которые менее религиозны, чем их родители, подвержены риску экстернализации и интернализации симптомов: опосредующая роль качества отношений между родителями и подростками. Дж. Сем. Психол. 26, 636–641. doi: 10.1037/a0029176

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Клаус, М. Х., Джероулд, Р., Крегер, Н. К., Макалпайн, В., Стеффа, М., и Кеннелл, Дж. Х. (1972). Материнская привязанность. Н. англ. Дж. Мед. 286, 460–463. doi: 10.1056/NEJM197203022860904

CrossRef Full Text | Google Scholar

Kunce, LJ, and Shaver, PR (1994). «Теоретико-привязанный подход к заботе в романтических отношениях», в «Достижения в личных отношениях, процессы привязанности во взрослом возрасте» , Vol. 5, ред. Варфоломей и Д. Перлман (Лондон: Jessica Kingsley Publishers), 205–237.

Google Scholar

Лаборд, Н. Д., ван Доммелен-Гонсалес, Э., и Миннис, А. М. (2014). Доверие — это важно: ценится близкое партнерство среди городской латиноамериканской молодежи. Культ. Секс здоровья. 16, 1009–1022. doi: 10.1080/136

.2014.

7

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Лафоллет Х. и Грэм Г. (1986). Честность и близость. J. Soc. Перс. Относ. 3, 3–18. doi: 10.1177/0265407586031001

Полный текст CrossRef | Академия Google

Ларзелере, Р. Э., и Хьюстон, Т. Л. (1980). Диадическая шкала доверия: к пониманию межличностного доверия в близких отношениях. J. Marriage Fam. 42, 595–604. doi: 10.2307/351903

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Лоуренсо, Дж.-П., Барретт, Л.Ф., и Ровин, М.Дж. (2005). Модель межличностного процесса интимности в браке: ежедневный дневник и многоуровневый подход к моделированию. Дж. Сем. Психол. 19, 314–323. дои: 10.1037/0893-3200.19.2.314

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Лоуренсо, Дж. -П., Фельдман Барретт, Л., и Пьетромонако, П.Р. (1998). Интим как межличностный процесс» важность самораскрытия, раскрытия партнера и предполагаемой отзывчивости партнера в межличностном обмене. Дж. Перс. соц. Психол. 74, 1238–1251.

Google Scholar

Lauricella, AM (2009). Почему мама и папа любят тебя больше? Исследование родительского фаворитизма с эволюционной точки зрения. Доступно в Интернете по адресу: https://etd.ohiolink.edu/rws_etd/document/get/bgsu1250869200/inline (по состоянию на 22 февраля 2020 г.).

Google Scholar

Линдо, Дж. М., Шаллер, Дж., и Хансен, Б. (2013). Экономические спады и жестокое обращение с детьми. Рабочий документ NBER № 18994. Кембридж, Массачусетс: Национальное бюро экономических исследований.

Google Scholar

Линдси Д. и Сара Б. (2010). Интерпретация преступлений чести: институциональное игнорирование женщин-жертв семейного насилия на Ближнем Востоке. Междунар. Дж. Криминол. соц. Theory 3.

Google Scholar

Лучис Л.Б., Расбулт С.Е., Кумаширо М., Иствик П.В., Кулсен М.К. и Финкель Э.Дж. (2013). Доверие и предвзятое воспоминание о проступках в романтических отношениях. Дж. Перс. соц. Психол. 104, 673–694. doi: 10.1037/a0031054

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Луманн, Н. (1979). Доверие и власть. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: John Wiley & Sons.

Google Scholar

Луо С. и Чжан Г. (2009). Что приводит к романтическому влечению: сходство. Взаимность, безопасность или красота? Доказательства исследования скоростных свиданий. Дж. Личный. 77, 933–964. doi: 10.1111/j.1467-6494.2009.00570.x

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Лутц-Зойс, С.Дж., Брэдли, А.С., Михалик, Дж.Л., и Мурман-Иверс, Э.Р. (2006). Воспринимаемое сходство и успех отношений среди пар на свиданиях: идиографический подход. Дж. Соц. Перс. Относ. 23, 865–880. doi: 10.1177/0265407506068267

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Манн, Дж. (1992). «Забота или небрежность: материнская психология и поведенческие предпочтения среди недоношенных близнецов», в The Adapted Mind , редакторы Дж. Баркоу, Л. Космидес и Дж. Туби (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета), 367–390.

Google Scholar

Манн С., Острофф Дж., Рини К., Фокс К., Гольдштейн Л. и Грана Г. (2004). Модель межличностного процесса близости: роль самораскрытия, раскрытия партнера и отзывчивости партнера во взаимодействии между больными раком молочной железы и их партнерами. Дж. Сем. Психол. 18, 589–599. doi: 10.1037/0893-3200.18.4.589

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Масуда, М. (2003). Мета-анализ шкал любви: измеряют ли различные шкалы любви одни и те же психологические конструкции? Япония. Психол. Рез. 45, 25–37. doi: 10.1111/1468-5884.00030

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Мэтес, Э. У., и Севера, Н. (1981). Ревность, романтическая любовь и симпатия: теоретические соображения и предварительная масштабная разработка. Психология. 49, 23–31. doi: 10.2466/pr0.1981.49.1.23

Полный текст CrossRef | Google Scholar

МакКелви, С.Дж., и Мэтьюз, С.Дж. (1976). Влияние физической привлекательности и благоприятности характера на симпатию. Психолог. Респ. 38, 1223–1230. doi: 10.2466/pr0.1976.38.3c.1223

CrossRef Full Text | Google Scholar

Мейзенцаль, Дж. (2017). Корреляция восприятия бренда и любви к бренду на примере FlixBus. Магистерская работа, Университет прикладных наук Сейняйок, Сейняйоки.

Google Scholar

Мейерс С.А. и Бершайд Э. (1997). Язык любви: разница, которую делает предлог. чел. соц. Психол. Бык. 23, 347–362. doi: 10.1177/0146167297234002

CrossRef Full Text | Google Scholar

Микулинцер М. (2006). «Привязанность, забота и секс в романтических отношениях с точки зрения поведенческих систем», в Dynamics of Romantic Love: Attachment, Caregiving, and Sex , eds M. Mikulincer, and GS Goodman (New York, NY: Guilford Publications), 23 –44.

Google Scholar

Монтойя, Р. М., Хортон, Р. С., и Киршнер, Дж. (2008). Необходимо ли фактическое сходство для притяжения? Метаанализ фактического и воспринимаемого сходства. J. Soc. Перс. Относ. 25, 889–922. doi: 10.1177/0265407508096700

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Морленд Р.Л. и Зайонц Р.Б. (1982). Эффекты воздействия в восприятии человека: знакомство, сходство и привлекательность. Дж. Экспл. соц. Психол. 18, 395–415. дои: 10.1016/0022-1031(82)

-2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Моррис, Д. (1982). «Привязанность и близость», в Intimacy , редакторы М. Фишер и Г. Стриктер (Бостон, Массачусетс: Springer), 305–323. doi: 10.1007/978-1-4684-4160-4_19

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Морри, М. М. (2005). Удовлетворенность отношениями как предиктор оценок сходства: проверка гипотезы сходства-притяжения. J. Soc. Перс. Относ. 22, 561–584. дои: 10.1177/0265407505054524

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar

Нето, Ф. (2012). Сострадательная любовь к романтическому партнеру, стили любви и субъективное благополучие. Интерперс. Междунар. Дж. Перс. Релатш. 6, 23–39. doi: 10.5964/ijpr.v6i1.88

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Нориучи М. и Кикучи Ю. (2013). Нейронная основа материнского поведения. Сейсин Синкэйгаку Дзаси 115, 630–634.

Google Scholar

Нориучи М., Кикучи Ю. и Сену А. (2008). Функциональная нейроанатомия материнской любви: реакция матери на поведение привязанности младенца. биол. Психиатрия 63, 415–423. doi: 10.1016/j.biopsych.2007.05.018

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Нортон М., Фрост Дж., Ариэли Д., Рейс Х., Маниачи М., Капрариелло П. и др. (2015). Когда знакомство способствует межличностному влечению, а когда подрывает его? Предлагаемая интегративная модель от бывших противников. Перспектива. Психол. науч. 10, 3–19. doi: 10.1177/17456

561682

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Олесон, доктор медицины (1996). Воспоминания подростков о раннем физическом контакте: значение для привязанности и близости. Магистерская диссертация, Университет штата Юта, Логан, Юта.

Google Scholar

Орош Г., Секереш А., Кисс З. Г., Фаркас П. и Роланд-Леви К. (2015). Повышенная романтическая любовь и ревность, если статус отношений заявлен в Facebook. Фронт. Психол. 6:214. doi: 10.3389/fpsyg.2015.00214

Полный текст CrossRef | Академия Google

Папп, Л.М., Каммингс, Э.М., и Гёке-Мори, М.С. (2009). Для богатых, для бедных: деньги как тема супружеского конфликта в семье. Сем. Относ. 58, 91–103. doi: 10.1111/j.1741-3729.2008.00537.x

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Парк, К.В., Макиннис, Д.Дж., и Айзингерих, А.Б. (2016). Восхищение брендом: создание бизнеса, который люди любят , 1-е изд. Хобокен, Нью-Джерси: Wiley.

Google Scholar

Park, C.W., Macinnis, D.J., Priester, J., Eisingerich, A.B., and Iacobucci, D. (2010). Привязанность к бренду и сила отношения к бренду: концептуальная и эмпирическая дифференциация двух важнейших факторов капитала бренда. Дж. Марк. 74, 1–17.

Google Scholar

Паскуаль, К.О., и Академико, К. (2015). Мария дель Росарио Сулейка Лопес TRABAJO FIN DE GRADO Узнаваемость бренда и любовь к бренду. Является ли Too-of-Mind самым любимым? Приложение для модных ритейлеров. Доступно в Интернете по адресу: https://biblioteca.unirioja.es/tfe_e/TFE001238.pdf (по состоянию на 22 февраля 2020 г.).

Google Scholar

Педелиенто Г., Андреини Д., Бергамаски М. и Сало Дж. (2016). Привязанность к бренду и продукту в промышленном контексте: влияние на лояльность к бренду. Индивидуальная марка. Управлять. 53, 194–206. doi: 10. 1016/J.INDMARMAN.2015.06.007

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пелокен К., Брассар А., Делиль Г. и Бедар М.-М. (2013). Интеграция систем привязанности, заботы и сексуальности в понимание сексуального удовлетворения. Кан. Дж. Бехав. науч. 45, 185–195. doi: 10.1037/a0033514

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Rauschnabel, P.A., and Ahuvia, AC (2014). Ты такой милый: антропоморфизм и любовь к бренду. Дж. Бренд-менеджер. 21, 372–395. doi: 10.1057/bm.2014.14

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Regan, PC, and Berscheid, E. (1999). Похоть: что мы знаем о сексуальных желаниях человека. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, Inc. doi: 10.4135/9781452233727

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рейс Х.Т. и Шейвер П. (1988). «Близость как межличностный процесс», в Handbook of Personal Relationships: Theory, Research and Interventions , ред. С. Дак, Д. Ф. Хэй, С. Э. Хобфолл, У. Икес и Б. М. Монтгомери (Оксфорд: John Wiley & Sons), 367–389.

Google Scholar

Ремпель, Дж. К., и Холмс, Дж. Г. (1985). Доверяйте близким отношениям. Дж. Перс. соц. Психол. 49, 95–112. doi: 10.1037/0022-3514.49.1.95

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Родригес Л. М., ДиБелло А. М., Оверуп К. С. и Соседи К. (2015). Цена недоверия: доверие, тревожная привязанность, ревность и жестокое обращение с партнером. Жестокое обращение с партнером 6, 298–319. doi: 10.1891/1946-6560.6.3.298

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Роде П. А., Ацвангер К., Бутовская М., Ламперт А., Мистеруд И., Санчес-Андрес А. и др. (2003). Воспринимаемый родительский фаворитизм, близость к родственникам и мятеж в семье. Влияние порядка рождения и пола. Эволюция. Гум. Поведение 24, 261–276. doi: 10.1016/S1090-5138(03)00033-3

Полный текст CrossRef | Академия Google

Рубин, З. (1970). Измерение романтической любви. Дж. Перс. соц. Психол. 16, 265–273.

Google Scholar

Rusbult, CE (1980). Обязательства и удовлетворение в романтических связях: тест инвестиционной модели. Дж. Экспл. соц. Психол. 16, 172–186. doi: 10.1016/0022-1031(80)

-4

CrossRef Full Text | Google Scholar

Rusbult, C.E., Bissonnette, V.L., Arriaga, X.B., Cox, C.L., и Weiss, R.L. (1998). «Процессы приспособления в первые годы брака», в Курс развития супружеской дисфункции , изд. Т. Н. Брэдбери (Кембридж: издательство Кембриджского университета), 74–113. doi: 10.1017/CBO9780511527814.005

CrossRef Full Text | Google Scholar

Руссо Б., Босс С. и Хеккерт П. (2011). «При чем тут любовь?» — опыт любви в отношениях «человек — продукт». дес. Дж. 14, 8–27. doi: 10.2752/175630610X12877385838687

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Сэгерт С., Своп В. и Зайонц Р. Б. (1973). Экспозиция, контекст и межличностное влечение. Дж. Перс. соц. Психол. 25, 234–242. doi: 10.1037/h0033965

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Sailor, JL (2013). Феноменологическое исследование выпадения из романтической любви. Квал. Респ. 18, 1–22.

Google Scholar

Салазар, Л. Р. (2015). Изучение взаимосвязи между состраданием, близостью, доверием и социальной поддержкой в ​​однополой дружбе. Дж. Счастье Благополучие 3, 15–29.

Google Scholar

Салмон, К. А., Шакелфорд, Т. К., и Михальски, Р. Л. (2012). Порядок рождения, пол ребенка и восприятие родительского фаворитизма. 52, 357–362. doi: 10.1016/j.paid.2011.10.033

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сешадри, К. Г. (2016). Нейроэндокринология любви. Индиан Дж. Эндокринол. Метаб. 20, 558–563. doi: 10.4103/2230-8210.183479

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Сетьяван, А. А., и Кусудиярсана, И. (2015). Доверие к бренду и лояльность к бренду, эмпирическое исследование потребителей в Индонезии. Бр. Дж. Марк. Стад. 4, 37–47.

Google Scholar

Siennick, SE (2013). Все еще Фаворит? Дифференциальное отношение родителей к братьям и сестрам, вступающим во взрослую жизнь. J. Marriage Fam. 75, 981–994.

Google Scholar

Симпсон, Дж. А. (2007). Основы межличностного доверия: Справочник по основным принципам. 908:28 Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Гилфорд.

Google Scholar

Сингх Р., Го А., Санкаран К. и Бхуллар Н. (2016). Влияние сходства и симпатии на межличностное влечение: тест двухмерной модели доверия-уважения. Психология 59, 1–18. doi: 10.2117/psysoc.2016.1

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Сингх Р., Вегенер Д. Т., Санкаран К., Сингх С., Лин П. К. Ф., Сеоу М. Х. и др. (2015). О важности доверия в межличностном влечении от схожести установок. Дж. Соц. Перс. Относ. 32, 829–850. doi: 10.1177/0265407515576993

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Синха, А. К. (2017). Влияние инновационных продуктов на создание капитала бренда на выбор потребителей с упором на резонанс бренда. Междунар. Дж. Иннов. Управлять. Технол. 8, 482–487. doi: 10.18178/ijimt.2017.8.6.775

CrossRef Full Text | Google Scholar

Спречер С., Кристофер Ф. С. и Кейт Р. (2006). «Сексуальность в близких отношениях», в Кембриджский справочник личных отношений , редакторы А. Л. Вангелисти и Д. Перлман (Кембридж: издательство Кембриджского университета), 463–482. doi: 10.1017/CBO9780511606632.026

CrossRef Full Text | Google Scholar

Спречер С. и Фер Б. (2005). Сострадательная любовь к близким людям и человечеству. J. Soc. Перс. Относ. 22, 629–651. doi: 10.1177/0265407505056439

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Стэнли С.М., Роудс Г.К. и Уиттон С.В. (2010). Обязательство: функции, формирование и обеспечение романтической привязанности. Дж. Сем. Теория Rev. 2, 243–257. doi: 10.1111/j.1756-2589.2010.00060. x

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Стейнберг Л. Д., Каталано Р. и Дули Д. (1981). Экономические предпосылки жестокого обращения с детьми и безнадзорности. Детская разработка. 52, 975–985. doi: 10.2307/1129102

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Штернберг, Р. Дж. (1986). Треугольная теория любви. Психолог. Ред. 93, 119–135. дои: 10.1037/0033-295X.93.2.119

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Штернберг, Р. Дж. (1997). Постройте проверку треугольной шкалы любви. евро. Дж. Соц. Психол. 27, 313–335. doi: 10.1007/s10936-019-09661-y

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Штернберг Р. Дж. и Граек С. (1984). Природа любви. Дж. Перс. соц. Психол. 47, 312–329. doi: 10.1037/0022-3514.47.2.312

Полный текст CrossRef | Академия Google

Stokburger-Sauer, N., Ratneshwar, S., Sen, S., Howard, B.K., and Chair, W.B. (2008). Драйверы идентификации потребительского бренда. Междунар. Дж. Рез. Отметка. 35.

Google Scholar

Суитор, Дж. Дж., и Пилемер, К. (2007). Фаворитизм матерей в дальнейшей жизни. Рез. Старение 29, 32–55. doi: 10.1177/01640275062

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Салливан Р., Перри Р., Слоан А., Кляйнхаус К. и Бертхен Н. (2011). Детская привязанность и привязанность к опекуну: выводы из фундаментальной и клинической науки. клин. перинатол. 38, 643–655. doi: 10.1016/j.clp.2011.08.011

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Сайкс, Р. Э., Ларнц, К., и Фокс, Дж. К. (1976). Близость и сходство влияют на частоту взаимодействия в классе военно-морских новобранцев. Социометрия 39, 263. doi: 10.2307/2786519

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тедам, П. (2014). Брендинг колдовства и жестокое обращение с африканскими детьми в Великобритании: причины, последствия и профессиональное вмешательство. Раннее развитие ребенка. Уход 184, 1403–1414. doi: 10.1080/03004430.2014.

5

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Томсон М., Макиннис Д. Дж. и Ван Парк С. (2005). Связующие узы: измерение силы эмоциональной привязанности потребителей к брендам. Дж. Консум. Психол. 15, 77–91. doi: 10.1207/S15327663JCP1501_10

CrossRef Full Text | Google Scholar

Тоборе, Т. (2018). О принципах социальной гравитации: как работают человеческие системы, от семьи до Организации Объединенных Наций. Делавэр, Делавэр: Vernon Press.

Google Scholar

Таунер, С. Л., Дольчини, М. М., и Харпер, Г. В. (2015). Динамика романтических отношений городских афроамериканских подростков: модели моногамии, приверженности и доверия. Молодежная соц. 47, 343–373. doi: 10.1177/0044118X12462591

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Тургут М. У. и Гюльтекин Б. (2015). Критическая роль любви к бренду в брендах одежды. Дж. Автобус. Экон. Финансы 4:126. doi: 10.17261/Pressacademia.201519963

CrossRef Full Text | Google Scholar

Wetzel, CG, and Insko, CA (1982). Отношения сходство-притяжение: существуют ли идеальные отношения? Дж. Экспл. соц. Психол. 18, 253–276. doi: 10.1016/0022-1031(82)

-1

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Whang, Y.-O., Allen, J., Sahoury, N., and Zhang, H. (2004). «Влюбленность в продукт: структура романтических отношений между потребителем и продуктом», в Advances in Consumer Research , редакторы Б. Э. Кан и М. Ф. Люс (Вальдоста, Джорджия: Ассоциация потребительских исследований), 320–327.

Google Scholar

Whitley, BE (1993). Надежность и аспекты конструктивной валидности треугольной шкалы любви Штернберга. J. Soc. Перс. Относ. 10, 475–480. doi: 10.1177/02654075013

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Wieselquist, J., Rusbult, C.E., Foster, C.A., and Agnew, C.R. (1999). Обязательства, поведение, ориентированное на отношения, и доверие в близких отношениях. J. Перс. соц. Психол. 77, 942–966. doi: 10.1037/0022-3514.77.5.942

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Уилсон С., Морс Дж. М. и Пенрод Дж. (1998). Развитие взаимного доверия в отношениях заботы. Квал. Здоровье Рез. 8, 446–465. doi: 10.1177/104973239800800402

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Ясин М. и Шамим А. (2013). Любовь к бренду: посредническая роль в покупательских намерениях и сарафанном радио. ИОСР Ж. Шина. Управлять. 7, 101–109.

Google Scholar

Зарантонелло Л., Романи С., Граппи С. и Багоцци Р. П. (2016). Ненависть к бренду. J. Изд. Управление брендом. 25, 11–25. doi: 10.1108/JPBM-01-2015-0799

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Чжоу, Л. (2017). Цифровое сообщество Aquila Как стратегии визуальной коммуникации, знакомство с брендом и личная релевантность влияют на реакцию пользователей Instagram на контент бренда. Графические коммуникации Commons. Доступно в Интернете по адресу: https://aquila.usm.edu/dissertationshttps://aquila.usm.edu/dissertations/1435 (по состоянию на 22 февраля 2020 г.).

Google Scholar

Циммерман К. Дж., Смит Дж. М., Симонсон К. и Майерс Б. В. (2015). Семейные отношения, результаты признания себя атеистом. Светское. Нерелигиозный 4, 1–13. doi: 10.5334/snr.aw

Полный текст CrossRef | Google Scholar

На пути к всеобъемлющей теории любви: Теория четверки

• Список журналов
• Фронт Психол
• PMC7248243

Передний психол. 2020; 11: 862.

Опубликовано в сети 19 мая 2020 г. doi: 10.3389/fpsyg.2020.00862

Информация об авторе Примечания к статье Информация об авторских правах и лицензии Отказ от ответственности

Ученые различных дисциплин, в том числе социальные психологи, уже более века пытаются объяснить значение любви, но ее многозначная природа затрудняет полное понимание. В этой статье для объяснения значения любви предлагается четырехкомпонентная схема притяжения, резонанса или связи, доверия и уважения. Эта структура используется для объяснения того, как растет и умирает любовь, а также для описания любви к бренду, романтической любви и родительской любви. Обсуждаются синергетические отношения между факторами и то, как их вариации модулируют интенсивность или уровни любви.

Ключевые слова: треугольная теория любви, Романтика, любовь к бренду, родительская любовь, материнская любовь, Значение любви, Определение любви, влюблен ли я

Ученые из множества дисциплин пытались определить значение и природу любви с некоторым успехом, но вопросы остаются. Действительно, это было описано как склонность думать, чувствовать и вести себя положительно по отношению к другому (Hendrick and Hendrick, 1986). Однако применение этого подхода не увенчалось успехом во всех формах любви (Berscheid, 2010). Некоторые социальные психологи пытались дать определение любви с помощью психометрических методов. Треугольная теория любви Роберта Штернберга и Клайд, а также Шкала отношения к любви Сьюзен Хендрик (LAS) представляют собой заметные попытки использовать психометрический подход (Hendrick and Hendrick, 19).86; Штернберг, 1986). Однако анализ данных администрации LAS, шкалы Штернберга и шкалы страстной любви Хэтфилда и Спречера (1986) выявил слабую связь со всеми формами любви (Хендрик и Хендрик, 1989). Другие исследования обнаружили слабую корреляцию между этими и другими шкалами любви с разными типами любви (Whitley, 1993; Sternberg, 1997; Masuda, 2003; Graham and Christiansen, 2009).

В последние годы все большее распространение получил нейропсихологический подход к изучению природы любви. Исследователи сравнили мозговую активность людей, которые были глубоко влюблены при просмотре фотографии своего партнера и друзей того же возраста, с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) и пришли к выводу, что существует специализированная сеть мозга, вовлеченная в любовь (Бартельс). и Зеки, 2000). Действительно, в нескольких направлениях исследований с использованием фМРТ была описана специализированная область мозга, опосредующая материнскую любовь (Noriuchi et al., 2008; Noriuchi and Kikuchi, 2013), а исследования фМРТ задействовали несколько систем мозга, в частности систему вознаграждения, в романтической любви ( Арон и др., 2005; Фишер и др., 2005, 2010; Борегар и др., 2009). Было продемонстрировано, что области мозга, включая вентральную область покрышки, переднюю часть островка, вентральное полосатое тело и дополнительную двигательную область, опосредуют ожидание социального и материального вознаграждения (Gu et al., 2019). Хотя визуализация мозга дает уникальное представление о природе любви, понимание психологического значения или вывод данных фМРТ проблематичны (Cacioppo et al., 2003).

Также растет интерес к нейробиологии любви. Действительно, данные свидетельствуют о возможной роли окситоцина, вазопрессина, дофамина, серотонина, тестостерона, кортизола, морфинергической системы и фактора роста нервов в любви и привязанности (Esch and Stefano, 2005; De Boer et al. , 2012; Seshadri, 2016; Feldman). , 2017). Однако во многих случаях точных доказательств по-прежнему нет, а немногочисленные исследования изображений любви ограничены предвзятостью отбора в отношении продолжительности романа, гендерных и культурных различий (De Boer et al., 2012).

Таким образом, несмотря на то, что были достигнуты успехи в разгадке значения любви, вопросы остаются, а структура, которую можно использовать для понимания любви во всех ее формах, еще предстоит разработать или предложить. Цель этой статьи — предложить новую структуру, которую можно применить ко всем формам любви.

За последние несколько десятилетий психологическая литература определила и описала различные формы любви, и, исходя из этих описаний, роль влечения, привязанности-обязательства и заботы (AAC) кажется неизменной во всех формах любви.

Теория влечения является одним из первых подходов к объяснению феномена любви, и несколько исследований и научных работ описали важность влечения в различных формах любви (Byrne and Griffitt, 1973; Berscheid and Hatfield, 1978; Fisher et al. , 2006; Брэкстон-Дэвис, 2010; Грант-Джейкоб, 2016). Влечение было описано как эволюционная адаптация человека к спариванию, размножению и воспитанию детей (Fisher et al., 2002a, 2006).

Роль привязанности в любви также широко исследовалась. Связи привязанности были описаны как важная черта млекопитающих, включая родитель-детеныш, парные связи, сородичи и сверстники (Feldman, 2017). Действительно, нейронные сети, включая взаимодействие окситоцина и дофамина в стриатуме, участвуют в связях привязанности (Feldman, 2017). Ключевые особенности привязанности включают поддержание близости, безопасность и защищенность, а также дистресс разлуки (Berscheid, 2010). Несколько направлений исследований показали, что люди обладают врожденной поведенческой системой привязанности, которая необходима в любви (Harlow, 19).58; Боулби, 1977, 1988, 1989; Эйнсворт, 1985 год; Хазан и Шейвер, 1987 г.; Бретертон, 1992 г.; Картер, 1998 г.; Беркетт и Янг, 2012). Привязанность необходима для приверженности и удовлетворения в отношениях (Péloquin et al. , 2013), а приверженность ведет к большей близости (Sternberg, 1986).

Кроме того, несколько свидетельств описывают роль заботы в любви. Было высказано предположение, что люди обладают врожденной системой заботы, которая дополняет их систему привязанности (Bowlby, 1973; Ainsworth, 19).85). Действительно, в нескольких исследованиях использовалась шкала заботливости и сострадательной любви для описания роли заботы, заботы, нежности, поддержки, помощи и понимания другого (других) в любви и отношениях (Kunce and Shaver, 1994; Sprecher and Fehr). , 2005). Взаимные коллективные отношения, в которых партнеры заботятся о потребностях и благополучии друг друга, ожидая, что другой ответит взаимностью, когда возникнут их собственные потребности (Clark and Mills, 1979; Clark and Monin, 2006), были описаны как ключевые во всех отношениях. типы отношений, включая дружбу, семью, романтическую и сострадательную любовь (Berscheid, 2010).

Привязанность и забота усиливают друг друга в отношениях. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что постоянная забота часто сопровождается ростом знакомства между тем, кто заботится, и получателем (Bowlby, 1989, стр. 115), что укрепляет привязанность (Berscheid, 2010). Несколько исследований показали, что привязанность оказывает положительное влияние на заботливое поведение в любви и отношениях (Carnelley et al., 1996; Collins and Feeney, 2000; Feeney and Collins, 2001; Mikulincer, 2006; Canterberry and Gillath, 2012; Péloquin et al. ., 2013).

Модель AAC можно встретить в литературе о любви. Треугольная теория любви Роберта Штернберга, которая предполагает, что любовь состоит из трех компонентов — близости, страсти и преданности (Штернберг, 1986), по существу применяет модель ААС. Страсть, ключевой фактор его теории, связана с влечением (Berscheid and Hatfield, 1978) и многими видами страстного поведения, включая повышенную энергию, сосредоточенное внимание, навязчивое мышление, навязчивое следование, собственническую охрану партнера, целеустремленное поведение и мотивацию к победе. и сохранить предпочтительного партнера для спаривания (Fisher et al., 2002b, 2006; Fisher, 2005). Кроме того, данные указывают на то, что привязанность занимает центральное место в интимной жизни, что является еще одним столпом треугольной теории (Morris, 19).82; Фини и Ноллер, 1990 г.; Олесон, 1996; Грабилл и Кент, 2000). Обязательство, последний столп треугольной теории, основано на теориях взаимозависимости и социального обмена (Stanley et al., 2010), что связано с взаимной заботой и надежной привязанностью.

Hendrick and Hendrick (1986), Шкала отношения к любви (LAS), которая измеряет шесть типов любви (Hendrick and Hendrick, 1986), по своей сути основана на модели AAC. Точно так же многочисленные работы о любви (Рубин, 1970; Хэтфилд и Спречер, 1986; Фер, 1994; Grote and Frieze, 1994), применили один или все факторы модели ACC. Бершайд (2010) предложил четыре кандидата для временной модели любви, включая дружескую любовь, романтическую любовь, сострадательную любовь и любовь к взрослой привязанности. Как уже было сказано, все эти разные типы любви (романтическая, товарищеская, сострадательная и привязанность) применяют по крайней мере один или все факторы модели AAC.

Модель AAC может быть полностью описана четырьмя фундаментальными факторами; притяжение, связь или резонанс, доверие и уважение, обеспечивающие новую основу, которая могла бы объяснить любовь во всех ее формах. показывает основные факторы любви и четыре фактора, производные от них.

ТАБЛИЦА 1

Факторы любви.

Core factors	Factors of love	Strengthening or driving factors	Behavioral traits
Attraction Attachment	Attraction	Physical attributes, personality, wealth, value, etc.	Passion , близость, обязательство.
Привязанность-Обязательство Забота	Связь/резонанс	Сходство, близость, знакомство, положительный общий опыт, взаимозависимость, новизна.	Дружба, разлука, тревога и забота, преданность и близость, сострадание или забота.
Привязанность-Обязательство Забота	Доверие	Надежность, знакомство, взаимное самораскрытие, обмен положительным опытом.	Близость, приверженность, сострадание или забота
Привязанность-обязательство Забота 9	Уважение	Взаимная признательность, восхищение, внимание, забота о благополучии и терпимость играют роль в одержимости или страсти, наблюдаемых в любви (Fisher et al. , 2005; Honari and Saremi, 2015). На влечение влияет ценность или привлекательность, воспринимаемая в отношениях, и это влияет на приверженность (Rusbult, 19 лет).80). Связь или резонанс Связь является ключом к обязательствам, заботе и близости. Это создает ощущение единства в отношениях и усиливается близостью, знакомством, сходством и положительным общим опытом (Sullivan et al., 2011; Beckes et al., 2013). Было замечено, что однородность или сходство увеличивает социальный капитал и вовлеченность людей (Costa and Kahn, 2003a, b), и это было описано как основа человеческих отношений (Tobore, 2018, стр. 6–13). Исследования показывают, что сходство играет ключевую роль в привязанности и товарищеских отношениях, поскольку люди с большей вероятностью формируют длительные и успешные отношения с теми, кто более похож на них самих (Берджесс и Валлин, 19).54; Бирн, 1971; Бершайд и Рейс, 1998 г.; Лутц-Зойс и др., 2006). Близость играет ключевую роль в уходе, поскольку люди с большей вероятностью проявляют сострадание к тем, с кем они знакомы или к тем, кто ближе всего к ним (Sprecher and Fehr, 2005). Сходство и близость способствуют ощущению близости (Berscheid, 2010). Кроме того, забота и сопереживание положительно связаны с эмоциональной взаимозависимостью (Hatfield et al., 1994). Доверие Доверие имеет решающее значение для любви (Эш и Стефано, 2005 г.) и играет важную роль в интимных отношениях и заботе (Ремпел и Холмс, 19 лет).85; Уилсон и др., 1998 г.; Salazar, 2015), а также прикрепление (Rodriguez et al., 2015; Bidmon, 2017). Знакомство — это sine qua non доверия (Luhmann, 1979), а доверие является ключом к удовлетворенности отношениями (Simpson, 2007; Fitzpatrick and Lafontaine, 2017). Уважение Уважение является межкультурным и универсальным (Frei and Shaver, 2002; Hendrick et al., 2010) и считается основополагающим в любви (Hendrick et al., 2011). Он играет кардинальную роль в межличностных отношениях на всех уровнях (Hendrick et al., 2010). Действительно, это важно для приверженности и удовлетворения отношений (Hendrick and Hendrick, 2006), а также для близости и привязанности (Alper, 2004; Hendrick et al. , 2011). Связь и влечение Сходство, близость и знакомство важны в отношениях, потому что они способствуют привязанности и чувству единства в отношениях (Sullivan et al., 2011; Beckes et al., 2013). Исследования показывают, что близость (Batool and Malik, 2010) и знакомство положительно влияют на привлекательность (Norton et al., 2015), а ряд доказательств свидетельствует о том, что людей привлекают те, кто похож на них самих (Sykes et al., 1976; Wetzel and Insko). , 1982; Монтойя и др., 2008 г.; Батул и Малик, 2010 г.; Коллиссон и Хауэлл, 2014). Кроме того, привлекательность опосредует сходство и знакомство (Moreland and Zajonc, 1982; Elbedweihy et al., 2016). Уважение и доверие Факты свидетельствуют о том, что уважение способствует доверию (Ali et al., 2012). Связь, уважение, доверие и привлекательность Доверие влияет на привлекательность (Singh et al., 2015). Доверие и уважение могут опосредовать сходство взглядов и способствовать привлечению (Singh et al. , 2016). Таким образом, хотя эти факторы могут действовать независимо друг от друга, данные свидетельствуют о том, что ослабление одного фактора может негативно повлиять на другие и на состояние любви. Точно так же усиление одного фактора положительно влияет на другие и состояние любви. Отношения динамичны и меняются по мере изменения событий и условий в окружающей среде (Berscheid, 2010). Любовь связана с причинными условиями, которые положительно или отрицательно реагируют на эти изменения (Berscheid, 2010). Другими словами, по мере изменения условий и появления этих факторов любовь достигается, и если они умирают, она угасает. Ниже объясняется, как растет и умирает любовь. Точка C на рисунке объясняет различия в интенсивности или уровнях любви, и на эти изменения влияет сила каждого фактора. Чем сильнее присутствие всех факторов, тем выше интенсивность и чем ниже, тем слабее интенсивность любви. Понятие нелюбви сходно с «нелюбовью», описанной в треугольной теории любви Штернберга, в которой отсутствуют все компоненты любви (Штернберг, 19). 86). Открыть в отдельном окне Описание: (А) Наличие любви (присутствуют все факторы). (B) Отсутствие любви (состояние не-любви или состояние, когда все факторы скрыты или дремлют). (C) Различные уровни любви из-за различий в четырех факторах. (Г) Движение от нелюбви к любви (стадия развития: присутствует хотя бы один, но не все четыре фактора). (E) Движение от любви к нелюбви (стадия упадка: отсутствует по крайней мере один или несколько из четырех факторов). Романтическая, родительская любовь и любовь к бренду были выбраны для демонстрации роли этих факторов и их взаимодействий в любви, потому что о них имеется значительное количество литературы. Однако их можно применять для понимания любви во всех ее формах. Романтическая любовь Влечение и романтическая любовь Влечение включает в себя как физические, так и личностные черты (Braxton-Davis, 2010; Карандашев, Фата, 2014). С этой целью влечение можно подразделить на сексуальное или материальное и несексуальное или нематериальное влечение. Сексуальное или материальное влечение включает в себя физические атрибуты, такие как красота, эстетика, привлекательность, богатство и т. д. Напротив, несексуальное или нематериальное влечение включает в себя такие характеристики, как личность, социальный статус, власть, юмор, интеллект, характер, уверенность, темперамент. , честность, доброта, доброта, порядочность и т. д. Оба вида влечения не исключают друг друга. Романтическая любовь была описана как продвинутая форма системы человеческого влечения (Fisher et al., 2005), и она согласуется со страстным компонентом треугольной теории любви Штернберга, которую он описал как наиболее быстро набираемую (Sternberg, 1986). Действительно, исследования показывают, что физическая привлекательность и чувственные чувства необходимы в романтической любви и свиданиях (Брислин и Льюис, 1968; Риган и Бершайд, 1999; Луо и Чжан, 2009; Брэкстон-Дэвис, 2010; Ха и др. , 2010; Геген). и Lamy, 2012), а сексуальное влечение часто дает мотивационную искру, которая запускает романтические отношения (Gillath et al., 2008). Поведенческие данные свидетельствуют о том, что любовь и половое влечение следуют взаимодополняющим путям в мозге (Seshadri, 2016). Действительно, нейроэндокринная система сексуального влечения и привязанности, по-видимому, работает синергетически, мотивируя людей как предпочитать определенного партнера для спаривания, так и формировать привязанность к этому партнеру (Seshadri, 2016). Секс способствует активности гормонов, участвующих в любви, включая аргинин-вазопрессин в вентральном паллидуме, окситоцин в прилежащем ядре и стимулирует высвобождение дофамина, что, следовательно, мотивирует предпочтение партнера и укрепляет привязанность или создание пар (Seshadri, 2016). Также романтическая любовь связана с нематериальным влечением. Исследования показывают, что многих людей привлекает их романтический партнер из-за таких качеств личности, как щедрость, доброта, теплота, чувство юмора, готовность помочь, открытость новым идеям (Giles, 2015, стр. 168–169). Результаты исследования предпочтений человека в выборе партнера показывают, что такие черты личности, как доброта/внимательность и понимание, возбуждение и ум, явно предпочтительнее для потенциального партнера (Басс и Барнс, 19 лет).86). Действительно, было обнаружено, что характер и физическая привлекательность совместно и в значительной степени способствуют романтическому влечению (McKelvie and Matthews, 1976). Влечение является ключом к обязательствам в романтических отношениях (Rusbult, 1980), указывая на то, что без влечения романтические отношения могут потерять свой блеск. Кроме того, романтическое влечение ослабевает или снижается по мере того, как ослабевает или ухудшается причина его присутствия. Если влечение сексуальное или связано с материальными характеристиками, то старение или любой несчастный случай, который ставит под угрозу физическую красоту, приведет к ее упадку (Braxton-Davis, 2010). Потеря состояния или социального статуса также может ослабить влечение и усилить напряженность в отношениях. Действительно, напряженность из-за денег усугубляет супружеские конфликты (Papp et al., 2009).; Dew and Dakin, 2011) и предсказал последующий развод (Amato and Rogers, 1997). Связь и романтическая любовь Связь или резонанс соответствует компонентам близости и обязательств треугольной теории любви Штернберга (Sternberg, 1986). Связь в романтической любви включает в себя близость, дружбу или товарищеские отношения и заботу, и ее укрепляют новизна, близость, общение, положительный общий опыт, знакомство и сходство. Это то, что создает чувство единства между романтическими партнерами и выражается в форме поиска и поддержания близости, заботы и сострадания (Нето, 2012). Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что более глубокие уровни эмоциональной вовлеченности или привязанности повышают приверженность и когнитивную взаимозависимость или склонность думать об отношениях плюралистически, что отражается в использовании местоимений во множественном числе для описания себя, романтического партнера и отношений (Agnew et al. , 19).98). Исследования показывают, что для романтической любви необходимы как сексуальное влечение, так и дружба (Meyers and Berscheid, 1997; Gillath et al., 2008; Berscheid, 2010), указывая на то, что связь, необходимая для товарищеских отношений, играет ключевую роль в романтической любви. Исследование студентов колледжей, проведенное Хендриком и Хендриком (1993), показало, что значительное число студентов описали своего романтического партнера как своего самого близкого друга (Хендрик и Хендрик, 1993), подчеркивая важность дружбы или товарищеских отношений в романтической любви. Сходство в ценностях, целях, религии, национальности, карьере, культуре, социально-экономическом статусе, этнической принадлежности, языке и т. д. имеет важное значение для симпатии и дружбы в романтической любви (Berscheid and Reis, 1998). Исследования показывают, что партнер, который разделял схожие ценности и интересы, с большей вероятностью испытывал более сильную любовь (Jin et al., 2017). Действительно, чем более люди были удовлетворены своей дружбой, тем больше они считали своих друзей похожими на себя (Morry, 2005). Кроме того, сходство влияет на восприятие знакомства (Moreland and Zajonc, 19).82), а знакомство играет роль в формировании привязанности и связанности, поскольку сигнализирует о безопасности и защищенности (Bowlby, 1977). Кроме того, сходство и знакомство влияют на заботу. Sprecher и Fehr (2005) обнаружили, что сострадание или забота были ниже для незнакомцев и больше всего для свиданий и супружеских отношений, что указывает на то, что сходство и знакомство усиливают близость и положительно влияют на заботу (Sprecher and Fehr, 2005). Известно, что близость за счет повышенного воздействия вызывает симпатию (Saegert et al., 1973), знакомство и эмоциональная связанность (Sternberg, 1986; Berscheid, 2010). Воздействие во время веселых игр и прямого и частого общения имеет важное значение для поддержания и укрепления привязанности и связи (Sternberg and Grajek, 1984). В треугольной теории Штернберга эффективное общение описывается как необходимое и влияет на интимный компонент отношений (Штернберг, 1986). Действительно, близость вырастает из сочетания взаимного самораскрытия и взаимодействия, опосредованного позитивной реакцией партнера (Laurenceau et al., 19).98, 2005 г.; Manne et al., 2004), указывая на то, что положительные отзывы и времяпрепровождение вместе укрепляют связь. Кроме того, сексуальная активность является важным компонентом системы вознаграждения, которая усиливает эмоциональную привязанность (Seshadri, 2016), указывая на то, что сексуальная активность может увеличить эмоциональную связь и близость. Со временем в большинстве отношений предсказуемость возрастает, и сексуальное удовлетворение становится доступным. Это ослабляет эротические и эмоциональные переживания, связанные с романтической любовью (Berscheid, 2010). Исследования показывают, что уменьшение новизны из-за монотонности пребывания с одним и тем же человеком в течение длительного периода является причиной этого снижения сексуального влечения (Freud and Rieff, 19). 97, с. 57; Спрехер и др., 2006, с. 467). По мнению Штернберга (1986), злейшим врагом интимной составляющей любви является застой. Он объяснил, что излишняя предсказуемость может подорвать уровень близости в близких отношениях (Штернберг, 1986). Таким образом, новизна необходима для поддержания сексуального влечения и укрепления связи в романтической любви. Ревность и страдание разлуки, которые являются ключевыми чертами романтической любви (Fisher et al., 2002b), представляют собой действия по поддержанию и защите эмоционального союза и являются выражением сильной связи. Исследования обнаружили значительную корреляцию между тревогой и любовью (Hatfield et al., 19).89) и положительную связь между романтической любовью и ревностью в стабильных отношениях (Mathes and Severa, 1981; Aune and Comstock, 1991; Attridge, 2013; Gomillion et al., 2014). Действительно, люди, испытывающие сильную романтическую любовь, как правило, более ревнивы или чувствительны к угрозам их отношениям (Orosz et al. , 2015). Связь в романтической любви ослабляется расстоянием, недостатком общения, неудовлетворительной сексуальной активностью, расхождением или несходством ценностей и интересов, однообразием и слишком большой предсказуемостью. Доверие и романтическая любовь Доверие — это вера в то, что партнер является и останется надежным или надежным (Cook, 2003). Доверие к романтической любви согласуется с компонентами близости и приверженности треугольной теории любви Штернберга, которая включает в себя возможность рассчитывать на любимого человека в трудную минуту, взаимопонимание с любимым человеком, разделение себя и своего имущества с любимым. один и поддержание отношений (Штернберг, 1986). Было высказано предположение, что любовь активирует определенные области в системе вознаграждения, что приводит к снижению эмоционального суждения и страха (Seshadri, 2016). Это уменьшение страха или доверия было определено как одна из наиболее важных характеристик романтических отношений и необходимая для верности, приверженности, моногамии, эмоциональной уязвимости и близости (Laborde et al. , 2014). Действительно, доверие может углубить близость, повысить приверженность и усилить взаимную моногамию, а также заставить человека ослабить бдительность, полагая, что он в безопасности от вреда (Larzelere and Huston, 19).80; Бауман и Берман, 2005). Люди с высоким доверием в романтических отношениях, как правило, ожидают, что их партнер будет действовать в их интересах, заставляя их отдавать предпочтение зависимости от отношений, а не тому, чтобы сделать себя неуязвимыми для вреда или самозащиты (Luchies et al., 2013). Напротив, люди с низким доверием к своему партнеру, как правило, не уверены в том, будет ли их партнер действовать в их интересах, и отдают предпочтение защите себя от вреда, а не зависимости от отношений (Luchies et al., 2013). Доверию нужно время, чтобы перерасти в романтические отношения. Действительно, люди в отношениях начинают доверять своим партнерам, когда видят, что действия и поведение их партнера продвигают отношения вперед или действуют в интересах отношений, а не их самих (Wieselquist et al. , 1999). Исследования показывают, что доверие связано с взаимным самораскрытием (Larzelere and Huston, 1980) и положительной реакцией партнера, которые необходимы для переживания дружбы и близости в романтических отношениях (Larzelere and Huston, 19).80; Рейс и Шейвер, 1988 г .; Лоуренсо и др., 1998). Кроме того, доверие влияет на заботу и сострадание. Данные свидетельствуют о том, что сострадание положительно связано с доверием (Салазар, 2015). Взаимная коллективная отзывчивость или забота в отношениях, в которых партнеры заботятся о потребностях и благополучии друг друга, осуществляется потому, что они уверены, что другой сделает то же самое, когда или если возникнут их собственные потребности (Clark and Monin, 2006). Повторяющиеся акты коллективного отклика, совершаемые без ожидания отдачи, дают партнеру чувство безопасности и доверия и увеличивают вероятность того, что он будет реагировать совместно, если или когда возникнет необходимость (Clark and Monin, 2006), и способствует ощущению любви в романтических отношениях (Berscheid, 2010). Потеря или ослабление доверия может означать конец романтической любви. Действительно, недоверие портит близость и часто указывает на то, что отношения закончились или приближаются к концу (LaFollette and Graham, 1986), и затрудняет взаимную моногамию и обязательства в романтических отношениях (Towner et al., 2015). Исследование людей, которые разорвали романтическую любовь со своим супругом, показало, что потеря доверия и близости была одной из причин распада любви (Сейлор, 2013). Уважение и романтическая любовь Многочисленные данные свидетельствуют о том, что уважение ожидается как в дружеских, так и в романтических отношениях (Gaines, 1994, 1996). В романтической любви это влечет за собой внимание, восхищение, высокое уважение и ценность любимого человека как части своей жизни (Sternberg and Grajek, 1984; Hendrick et al., 2011). Готтман (1999) обнаружил, что основой стабильных и удовлетворительных супружеских отношений является дружба, наполненная нежностью и восхищением (Готман, 19 лет). 99). Уважение считается одним из самых важных вещей, которые супружеские пары хотят от своего партнера (Gottman, 1994). Grote and Frieze (1994) обнаружили, что уважение коррелирует с товарищеской или дружеской любовью (Grote and Frieze, 1994), указывая на то, что уважение необходимо для близости и удовлетворения отношениями. Кроме того, уважение положительно коррелирует со страстью, альтруизмом, самораскрытием и общей удовлетворенностью отношениями (Frei and Shaver, 2002; Hendrick and Hendrick, 2006). Это связано с тенденцией игнорировать негативное поведение партнера или реагировать действиями в поддержку отношений или состраданием к их недостаткам (Rusbult et al., 19).98; Готтман, 1999). Отсутствие или отсутствие уважения может означать конец романтической любви. Исследования показывают, что в дружбе и большинстве отношений ожидается взаимное уважение, и люди негативно реагируют, когда это ожидание нарушается (Hendrick et al., 2011), что указывает на то, что отсутствие уважения может негативно повлиять на приверженность и привлекательность. Действительно, отказ в уважении является важным негативным поведением в дружбе и большинстве отношений (Gaines, 1994, 1996), а отсутствие уважения является нарушением того, что значит любить своего партнера в близких романтических отношениях (Hendrick et al. , 2011). Готтман (1993, 1994) определил презрение, критику, оборонительную позицию и воздержание как четыре вида деструктивного поведения в отношениях и назвал их «четырьмя всадниками апокалипсиса». Краткое изложение романтической любви Романтическая любовь включает взаимодействие и синергетическое взаимодействие между уважением, связью, доверием и влечением. Все четверо должны присутствовать в любви. Любое событие, которое приводит к потере любого из этих факторов, может привести к постепенному угасанию романтической любви, и, если не будут предприняты усилия для ее восполнения, она в конечном итоге угаснет или рухнет. Романтическая любовь динамична и требует значительных вложений от обоих партнеров, чтобы сохранить ее. Родительская любовь Влечение и родительская любовь Влечение играет важную роль в родительской любви и может быть материальной или нематериальной. Материальная привлекательность включает в себя здоровье ребенка, его пол, достижения или успех, а также привлекательность. Напротив, нематериальная привлекательность включает в себя такие черты, как интеллект, характер и другие черты личности. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что культура влияет на гендерные предпочтения, причем в большинстве случаев влечение к сыновьям больше (Кронк, 19 лет).93). Действительно, было обнаружено, что матери и отцы отдают предпочтение более умным и амбициозным/трудолюбивым детям (Lauricella, 2009). Кроме того, мнение родителей о том, что инвестиции в ребенка обойдутся дороже, чем выгоды, которые можно получить от заботы о ребенке, может повлиять на негативное поведение по отношению к ребенку. Действительно, многочисленные данные свидетельствуют о том, что безработица родителей увеличивает уровень жестокого обращения и жестокого обращения с детьми (Steinberg et al. , 1981; Lindo et al., 2013). Исследования показывают, что матери-подростки, у которых плохая социальная поддержка, сообщали о большем несчастье, подвергались большему риску жестокого обращения с детьми и часто применяли физические наказания по отношению к своему ребенку (Haskett et al., 19).94; де Поль и Доменек, 2000). Кроме того, несколько исследований показали, что родители склонны отдавать предпочтение здоровым детям (Mann, 1992; Barratt et al., 1996; Hagen, 1999). Однако, когда ресурсов много, родители, как правило, в равной степени вкладывают средства в менее здоровых детей или детей с высоким риском (Beaulieu and Bugental, 2008), потому что у них достаточно ресурсов, чтобы обходиться без ущерба для репродуктивной ценности здоровых детей (Lauricella, 2009). Связь и родительская любовь Связь создает ощущение единства между родителем и ребенком и включает заботу, близость и привязанность. На него влияет близость, положительный и уникальный общий опыт, а также сходство практически во всех аспектах между родителем и ребенком. Близость и сходство увеличивают привязанность и близость между родителем и ребенком. Исследования показывают, что считается, что родители отдают предпочтение генетически родственным детям (Salmon et al., 2012), а данные свидетельствуют о том, что отцовское сходство предсказывало отцовский фаворитизм (Lauricella, 2009).). Родительская близость и сходство с биологическим ребенком уникальны, потому что основаны на генах и крови. Напротив, близость между родителем и усыновленным ребенком основана исключительно на общем опыте и близости, требует времени для развития и во многих случаях может не развиться (Hooks, 1990; Hughes, 1999). Различия или расхождения в ценностях, установках и т. д. могут создать проблемы между детьми и родителями и оказать глубокое влияние на их отношения. Действительно, данные свидетельствуют о том, что ребенок-бунтарь, как правило, был менее близок к родителям (Rohde et al., 2003). Исследования показали, что подростки, которые менее религиозны, чем их родители, как правило, имеют менее качественные отношения со своими родителями, что приводит к более высокому уровню как интернализации, так и экстернализации симптомов (Kim-Spoon et al. , 2012). Когда родители и члены семьи были очень религиозны, а ребенок объявлялся атеистом, качество отношений могло страдать в виде отторжения, гнева, отчаяния или неспособности общаться друг с другом (Zimmerman et al., 2015). Исследование молодых лесбиянок, геев и бисексуалов на предмет моделей раскрытия сексуальной ориентации семьям показало, что те, кто сообщал о словесном и физическом насилии со стороны родителей и членов семьи (D’Augelli et al., 1998). Убийства детей женского пола во имя чести, о которых сообщалось в Пакистане и некоторых частях Ближнего Востока из-за отклонения от традиционных гендерных ролей или пересечения социальных границ, которые считаются табу в их культуре (Lindsey and Sarah, 2010), являются еще одним примером негативные последствия расхождения ценностей между родителями и ребенком. Уникальный общий опыт между родителем и ребенком может усилить связь. Bank (1988) заметил, что развитие фаворитизма, по-видимому, требует, чтобы «зачатие или рождение ребенка были необычными или стрессовыми» (Bank, 19). 88). Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что наиболее благоприятный ребенок родителей, как правило, рождался последним ребенком, и это связано с их уникальным положением, уязвимостью и нуждой (Rohde et al., 2003). Кроме того, близость, положительный опыт и время, проведенное вместе, увеличивают связь и близость. Исследования показывают, что родители, как правило, проявляют больше любви и поддержки к взрослому ребенку, с которым они исторически были ближе всего и с которым ладили (Siennick, 2013). Исследование первородящих женщин показало, что матери, имевшие более тесный контакт со своими младенцами, более неохотно оставляли их с кем-то еще и более тесно общались со своим ребенком (Klaus et al., 19).72). Развод может создать дистанцию ​​между родителем и ребенком, ослабив связь и близость. Действительно, одним из результатов развода является уменьшение контактов между разведенными отцами, не находящимися под стражей, и их детьми (Appleby and Palkovitz, 2007), что может уменьшить близость (Guttmann and Rosenberg, 2003). Кроме того, дистресс, беспокойство и забота родителей о благополучии своего ребенка, его успеваемости и будущем являются проявлениями связи, а ее отсутствие является признаком плохой связи. Действительно, уровень беспокойства и беспокойства, выраженный между детьми и их родителями, повлиял на их восприятие качества отношений (Hay et al., 2007). Доверие и родительская любовь Доверие необходимо для родительской привязанности, близости и заботы. Когда есть недоверие, привязанность и близость между родителем и ребенком разрушаются или не могут расцвести. В Африке и во многих частях мира поступали сообщения о том, что родители осуждали и бросали детей только потому, что их помечали как ведьм, обладающих таинственными злыми силами (Tedam, 2014; Bartholomew, 2015; Briggs and Whittaker, 2018). Ярлык «колдовство» вызывает страх и гнев, заставляя ребенка восприниматься как смертельная угроза, которая неизбежно разрушает привязанность, близость и устраняет потребность в заботе. Исследования показали, что первенцы чаще всего выбирались как те, к кому матери обращались, когда сталкивались с личными проблемами или кризисами (Suitor and Pillemer, 2007). Эта тенденция может быть связана с доверием. Более того, данные свидетельствуют о том, что ребенок-бунтарь, как правило, был менее близок к родителям (Rohde et al., 2003). Другими словами, более послушный и надежный ребенок, скорее всего, завоюет доверие и близость родителей. Напротив, непослушный и ненадежный ребенок исключается или держится на расстоянии. Кроме того, доверие и плохие связи могут повлиять на решения о наследовании и лишении наследства. Действительно, отчужденность, отчуждение и неприязнь родителей к ребенку могут привести к лишению наследства (Batts, 19).90; Брашир, 1994, 1996; Фостер, 2001; Арройо и др., 2016). Уважение и родительская любовь Уважение в родительской любви предполагает уважительное отношение к ребенку. Это внимание и уважение к ребенку необходимы для близости, заботы и привязанности. Действительно, уважение лежит в основе гармоничных отношений между родителем и ребенком (Dixon et al., 2008). Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что люди обладают врожденной системой поведения, которая заставляет их формировать привязанность к знакомому человеку, который обеспечивает заботу, комфорт и защиту (Харлоу, 19 лет).58; Боулби, 1989). Повторяющиеся акты заботы способствуют чувству любви во всех типах отношений (Berscheid, 2010), усиливая роль родительской заботы в укреплении близости и привязанности к ребенку. Забота о потребностях младенца и обеспечение его безопасности и благополучия – все это относится к ребенку с вниманием и вниманием. Жестокое обращение с детьми и пренебрежение ими (Tedam, 2014; Bartholomew, 2015; Briggs and Whittaker, 2018) — это проявление недостаточного внимания к потребностям ребенка. Кроме того, уважение в родительской любви предполагает восхищение. Исследования показали, что отцы с большим уважением относились к более амбициозным/трудолюбивым сыновьям, а оба родителя отдавали предпочтение более умным и более амбициозным/трудолюбивым дочерям (Lauricella, 2009). могут снискать благосклонность родителей, укрепляя близость и наоборот. Краткое изложение родительской любви Родительская любовь включает взаимодействие и синергетическое взаимодействие между уважением, связью, доверием и влечением. Любое событие, которое приводит к потере любого из этих факторов, может привести к постепенному снижению родительской любви. Во многих случаях поведение и поступки ребенка существенно влияют на родительскую любовь. Любовь к бренду Любовь к бренду определяется как уровень страстной эмоциональной привязанности удовлетворенного или счастливого потребителя к бренду, и данные свидетельствуют о том, что это очень похоже на межличностную любовь (Russo et al., 2011). Привлекательность и любовь к бренду Привлекательность играет важную роль в любви к бренду. Материальная привлекательность бренда включает в себя такие атрибуты, как превосходный дизайн, качество и эстетика, цена, преимущества и т. д. Нематериальная привлекательность включает в себя символ социального статуса, индивидуальность бренда, уникальность, самобытность, пользовательский опыт, имидж и т. д. Данные свидетельствуют о том, что при разговоре о любимых брендах люди часто страстно говорят о многих привлекательных качествах бренда, таких как его исключительная производительность, красивый дизайн, соотношение цены и качества и другие положительные качества (Фурнье, 19 лет).98; Ванг и др., 2004 г.; Кэрролл и Ахувиа, 2006 г.; Батра и др., 2012). Исследования любви к бренду показали, что привлекательные атрибуты бренда, такие как престиж или уникальность, влияют на страсть к бренду, которая влияет на такие важные факторы, как намерение совершить покупку (Bauer et al., 2007). Кроме того, привлекательность бренда влияет на его лояльность и приверженность. Действительно, исследования показывают, что преимущества бренда влияют на лояльность или приверженность бренду (Huang et al., 2016). Индивидуальность бренда (имидж, самобытность и ценность самовыражения) тесно связана с идентификацией бренда и лояльностью (Kim et al., 2001; Elbedweihy et al., 2016). Связь и любовь к бренду Связь необходима для любви к бренду. Он включает в себя привязанность к бренду, приверженность и близость и подкрепляется идентификацией бренда, имиджем, знакомством или осведомленностью, близостью, продолжительностью или частотой использования, а также сходством или соответствием практически по всем параметрам, включая ценности, образ жизни, цели и т. д. между брендом и брендом. покупатель. Осведомленность о бренде, которая означает знакомство с брендом, была описана как необходимая для того, чтобы люди идентифицировали себя с брендом (Pascual and Académico, 2015), и она косвенно влияет на текущие покупки (Esch et al., 2006). Кроме того, идентификация бренда способствует ощущению единства между брендом и покупателем, укрепляя приверженность, и это обусловлено самоподобием бренда, престижем бренда и отличительностью бренда (Stokburger-Sauer et al., 2008). Действительно, идентификация бренда способствует развитию любви к бренду и лояльности к бренду (Alnawas and Altarifi, 2016), а имидж и идентификация бренда влияют на лояльность и положительную молву (Carroll and Ahuvia, 2006; Batra et al. , 2012; Anggraeni and Rachmanita). , 2015). Фирменная идентичность, ценности и сходство образа жизни с потребительским, по-видимому, тесно связаны с любовью к бренду (Batra et al., 2012; Rauschnabel and Ahuvia, 2014; Alnawas and Altarifi, 2016; Elbedweihy et al., 2016). . Результаты исследования показывают, что сходство между клиентами и чувство общности определяют потребительскую идентификацию бренда, лояльность и вовлеченность (Bergkvist and Bech-Larsen, 2010; Elbedweihy et al., 2016). Кроме того, близость и взаимодействие играют роль в любви к бренду. Действительно, продолжительность отношений между покупателем и брендом имеет важное значение для любви к бренду (Альберт и др., 2007). Фурнье (1998) обсуждал взаимозависимость, которая включает частое взаимодействие с брендом, необходимое для прочных отношений с брендом (Фурнье, 1998). Точно так же Батра и соавт. (2012) обнаружили, что долгосрочные отношения, позитивная эмоциональная связь и частое взаимодействие с брендом являются важным аспектом любви к бренду (Batra et al. , 2012). Действительно, общий опыт и история между человеком и брендом может усилить их эмоциональную привязанность, сделать бренд важной частью повествования об идентичности человека и повысить их лояльность к бренду (Thomson et al., 2005; Pedeliento et al. , 2016). Точно так же, как романтическая любовь, забота и тревога, стремление к близости или поддержание отношений являются выражением эмоциональной связи с брендом. Действительно, ожидаемый дистресс разлуки описывается как ключевой элемент любви к бренду (Batra et al., 2012), и потребители, вероятно, испытывают сильное желание поддерживать близость с любимыми объектами, даже испытывая «страдание разлуки», когда они находятся на расстоянии. из них (Thomson et al., 2005; Park et al., 2010). Кроме того, новизна за счет постоянных инноваций жизненно важна для поддержания и укрепления как привлекательности, так и связи. Согласно Гарвардскому бизнес-обзору, отношения между брендом и потребителем проходят через «колею», и для «поддержания искры» необходимы инновации и новости (Halloran, 2014). Исследования показывают, что инновации играют роль в капитале бренда и влияют на его узнаваемость или резонанс (Sinha, 2017). Недостаточное знакомство или осведомленность о бренде, плохой или негативный пользовательский опыт, недостаток инноваций и усиление различий в ценностях и образе жизни между брендом и потребителем — все это может ослабить связь с брендом. Доверие и любовь к бренду Доверие необходимо для привязанности к бренду, близости и приверженности. Это предполагает уверенность и надежность или надежность бренда, и на него влияют имидж бренда, узнаваемость, ценности, пользовательский опыт и качество. Действительно, доверие к бренду напрямую влияет на любовь к бренду (Turgut and Gultekin, 2015; Meisenzahl, 2017), и существует тесная связь между любовью к бренду, доверием к бренду и идентификацией (Albert and Merunka, 2013). Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что знакомство с брендом влияет на доверие к бренду (Ha and Perks, 2005), а доверие и опыт положительно влияют на привязанность к бренду (Erciş et al. , 2012; Chinomona, 2013; Chinomona and Maziriri, 2017). Кроме того, доверие к бренду влияет на покупку, лояльность и приверженность бренду. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что между любовью к бренду и доверием к бренду, приверженностью к бренду, положительной молвой и готовностью платить более высокую цену за бренд существует тесная связь (Альберт и Мерунка, 2013). Исследования показывают, что доверие к бренду положительно влияет на лояльность к бренду (Setyawan and Kussudiyarsana, 2015), напрямую влияет на покупательские намерения бренда (Yasin and Shamim, 2013) и положительно влияет на текущие и будущие покупки (Erciş et al., 2012). В самом деле, доверие к бренду важнее любого другого фактора для будущих покупок бренда (Esch et al., 2006). Это важно для определения лояльности к покупкам и лояльности к отношениям, а также играет роль в доле рынка бренда (Chaudhuri and Holbrook, 2001). Доверие к бренду влияет как на аффективную, так и на постоянную приверженность, а аффективная приверженность влияет на намерение повторной покупки и лояльность (Erciş et al. , 2012). Качество бренда необходимо для доверия и любви к бренду. Действительно, Фурнье (1998) обсуждал роль качества бренда в любви к бренду и подчеркивал роль доверия в удовлетворенности и прочности отношений (Фурнье, 1998). Кроме того, было обнаружено, что доверие к бренду положительно влияет на сопротивление негативной информации и намерение выкупа (Turgut and Gultekin, 2015). Доверие к бренду ослабляется из-за плохого пользовательского опыта, качества бренда, имиджа бренда и недостаточного знакомства с брендом. Уважение и любовь к бренду Уважение к бренду необходимо для любви к бренду и играет важную роль в привязанности к бренду, близости и приверженности. На него влияют идентификация бренда, ценности, имидж, опыт и качество. Уважение к бренду выражается покупателем в форме высокого уважения, восхищения брендом, лояльности к бренду и внимания или терпимости к негативной информации. Действительно, знакомство с брендом положительно влияет на уважение к бренду (Zhou, 2017), указывая на то, что знакомство с брендом повышает уважение к бренду. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что имидж бренда положительно влияет на уважение и любовь к бренду (Cho, 2011), указывая на то, что имидж бренда влияет на отношение и восхищение покупателя к бренду. Уважение к бренду влияет на приверженность и лояльность к бренду. Действительно, была обнаружена тесная связь между уважением к бренду и лояльностью к бренду (Cho, 2011), а восхищение брендом приводит к большей лояльности к бренду, более активной защите бренда и повышению капитала бренда (Park et al., 2016). Уважение к бренду влияет на поведенческие результаты любви к бренду, такие как эмоциональная приверженность и готовность платить надбавку к цене (Garg et al., 2016; Park et al., 2016). Кроме того, данные свидетельствуют о том, что восхищение или высокое уважение клиентов к бренду способствует тому, что они склонны игнорировать негативную информацию о бренде (Elbedweihy et al., 2016). Фурнье (1998), включал уважение как одну из составляющих качества бренда-партнера. Это означает, что уважение является одним из факторов, отражающих оценку потребителем эффективности бренда (Fournier, 1998). Отсутствие уважения может негативно сказаться на отношениях между брендом и покупателем. Действительно, люди негативно реагируют, когда нарушаются ожидания уважения (Hendrick et al., 2011), а нарушение ожиданий между брендом и покупателем способствует ненависти к бренду (Zarantonello et al., 2016). Краткий обзор любви к бренду Любовь к бренду включает взаимодействие и синергетическое взаимодействие между уважением, связью, доверием и влечением. Любое событие, которое приводит к потере любого из этих факторов, может привести к постепенному снижению любви к бренду, и, если не будут предприняты усилия для ее восполнения, она в конечном итоге исчезнет или рухнет. Любовь к бренду динамична и требует значительных инвестиций от бренда, чтобы сохранить его. Четверная теория основывается на многих сильных сторонах предыдущих теорий любви и применяет временной подход, который был предложен как лучший способ понять любовь (Berscheid, 2010). Она идет дальше предыдущих теорий по нескольким причинам. Во-первых, это потенциально может быть применено к любой форме любви, хотя в этой статье обсуждались только брендовая, романтическая и родительская любовь из-за нехватки научных статей о других формах любви. Одна из причин, по которой нынешние шкалы и подходы к любви невозможно применить ко всем формам любви (Хендрик и Хендрик, 1989; Уитли, 1993; Штернберг, 1997; Масуда, 2003 г.; Graham and Christiansen, 2009), потому что они охватывают только часть модели ACC, в отличие от четверной модели, которая охватывает ее полностью. В отличие от предыдущих теорий, применение в четверной теории сложного фактора связи/резонанса дает ей преимущество в продвижении нашего понимания любви. Близость, положительный общий опыт, знакомство и сходство жизненно важны для связи, а связь оказывает самое глубокое влияние на все остальные факторы. Кроме того, динамизм и изменчивость этих факторов позволяют по-новому взглянуть на любовь от ее развития до разрушения. Как видно, любви требуется время, чтобы созреть в отношениях, и она может умереть по мере того, как эти факторы усиливаются и ослабевают. показывает, что вариации присутствия этих факторов представляют разные уровни любви. На любовь в любых отношениях влияют события в среде, в которую она встроена, и она положительно или отрицательно реагирует на эти изменения. Действительно, люди болеют, стареют, теряют финансы, путешествуют в поисках более зеленых пастбищ, создавая дистанцию, приобретают новые интересы, отличные от интересов их партнера, и все это влияет на наличие и отсутствие любви. Один бренд становится более инновационным, улучшает качество своей продукции и опыт пользователей по сравнению с другим, и люди постепенно любят его больше, чем тот, который они любили раньше. Другими словами, любовь очень динамична и может быть разделена на высокую, умеренную и низкую. Еще один момент, подчеркнутый в том, что отсутствие одного фактора представляет собой отсутствие любви, и только присутствие всех факторов представляет собой присутствие любви. Действительно, упадок фактора может восполняться в ответ на изменения в окружающей среде, вызывающие восстановление любви. Доверие может угаснуть, но привлекательность и уважение останутся, и со временем доверие можно восстановить. Такое динамическое понимание любви подразумевает, что ее можно взращивать и поддерживать. Например, чтобы бренд любили и поддерживали эту любовь, он должен производить привлекательные (привлекательные) продукты. Он должен быть в состоянии установить связь со своими целевыми клиентами, обращаясь через рекламу, чтобы добиться знакомства, и он должен гарантировать, что его ценности, цели и действия постоянно аналогичны ценностям его клиентской базы. Кроме того, он должен обеспечивать, чтобы его услуги, продукты и действия способствовали и поддерживали доверие клиентов. Он должен уважать (ценить) интересы своих клиентов и следить за тем, чтобы его услуги и продукты продолжали вызывать восхищение у клиентов. описывает, как можно взрастить и сохранить любовь к бренду. ТАБЛИЦА 2 Любовь к бренду можно развивать и поддерживать.	Действия по развитию и поддержанию любви к бренду клиентская база.
	(2) Гарантировать, что клиенты знают о своих продуктах и ​​знакомы со всеми новыми разработками.
	(3) Убедитесь, что клиенты используют бренд как можно чаще.
Привлекательность	Качество бренда или продукта, ценность, эстетика, инновационность и т. д. должны быть приоритетными.
Уважение	(1) Уважительно относится к клиентам. (2) Обеспечить, чтобы его поведение и услуги учитывали проблемы и интересы его клиентской базы и учитывали их. (3) Следить за тем, чтобы его продукты и услуги оставались инновационными и достойными восхищения.
Доверие	Обеспечение того, чтобы продукты и услуги бренда, а также его поведение или действия способствовали укреплению веры и уверенности клиентов в бренде.

Открыть в отдельном окне

Используя эту структуру, можно разработать шкалу любви или алгоритм для определения наличия или отсутствия любви в любых отношениях. Такая шкала должна эффективно отражать эти четыре фактора и должна учитывать тип рассчитываемой любви в своем подходе. Например, при попытке создать шкалу романтической любви сексуальное влечение и активность могут быть важны для влечения и связи (в зависимости от возраста партнеров), но не нужны при расчете любви к бренду или родительской любви.

Одной из самых больших проблем, с которыми сталкивается теория, является отсутствие психометрических данных, подтверждающих многие из ее утверждений. Большинство ее аргументов основаны на десятилетиях психологических данных, но отсутствие психометрических данных значительно ослабляет теорию. Кроме того, вся предпосылка теории основана на модели ACC, которая не была подтверждена как необходимая или основополагающая для понимания любви. Возможно, в модель нужно добавить что-то еще, что теория могла пропустить. Аргумент о том, что четверная теория отражает модель АКК лучше, чем предыдущие теории любви, является аргументом, который не был подтвержден, и еще предстоит выяснить, правда ли это. Кроме того, аргумент о том, что его можно применять ко всем формам любви, кроме трех обсуждаемых, еще предстоит проверить и проверить.

В настоящее время существуют пробелы в нашем понимании любви, и данные из существующей литературы показывают, что необходима структура, которую можно применить ко всем формам любви. Четверная теория надеется стать такой основой. Вероятно, это расширит наше понимание сложной природы любви. Это могло бы сделать любовь менее сложной, сделав ее чем-то, что можно культивировать или лелеять, регулировать и сохранять. Будущие исследования должны рассмотреть модулирующую роль пептидов, нейротрансмиттеров и гормонов в отношении этих факторов и их влияние на любовь, а также интегрированные части мозга, которые модулируют все эти факторы, и то, как они работают синергетически на разных стадиях любви.

Важно отметить, что любовь универсальна и распространяется на людей всех культур, рас, национальностей, религий и сексуальных ориентаций. Действительно, романтическая любовь, описанная четверной теорией, в равной степени применима как к гетеросексуальным отношениям, так и к отношениям людей в ЛГБТ-сообществе.

В заключение можно сказать, что культура оказывает огромное влияние на то, что люди чувствуют, думают и как они ведут себя по отношению к другим людям и вещам в своем окружении (Карандашев, 2015; Чинг Хей и Дэвид, 2018). Таким образом, его можно считать модулирующим фактором на обсуждаемые факторы и на любовь.

Автор подтверждает, что является единственным автором этой работы и одобрил ее публикацию.

Автор заявляет, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

• Agnew C.R., Van Lange P.A.M., Rusbult C.E., Langston C.A. (1998). Когнитивная взаимозависимость: приверженность и мысленное представление о близких отношениях. Дж. Перс. соц. Психол. 74 939–954. 10.1037/0022-3514.74.4.939 [CrossRef] [Google Scholar]
• Ainsworth MD (1985). Привязанности на протяжении всей жизни. Бык. Н. Я. акад. Мед. 61 792–812. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Альберт Н., Мерунка Д. (2013). Роль любви к бренду в отношениях между потребителем и брендом. Дж. Консум. Отметка. 30 258–266. 10.1108/07363761311328928 [CrossRef] [Google Scholar]
• Альберт Н. , Мерунка Д., Валетт-Флоренс П. (2007). Когда потребители любят свои бренды: изучение концепции и ее аспектов. Дж. Автобус. Рез. 61 1062–1075. 10.1016/j.jbusres.2007.09.014 [CrossRef] [Google Scholar]
• Ali SHS, Mansur N., Abdullah Z. (2012). Анализ проблемы уважения и доверия: определение посреднической роли религии. Procedia Soc. Поведение науч. 58 614–623. 10.1016/J.SBSPRO.2012.09.1039 [CrossRef] [Google Scholar]
• Alnawas I., Altarifi S. (2016). Изучение роли идентификации бренда и любви к бренду в повышении уровня лояльности к бренду. Дж. Вакат. Отметка. 22 111–128. 10.1177/1356766715604663 [CrossRef] [Google Scholar]
• Альпер Г. (2004). Голоса из бессознательного. Дж. Травма потери 10 73–81. 10.1080/153250204908

  [CrossRef] [Google Scholar]

• Амато П. Р., Роджерс С. Дж. (1997). Лонгитюдное исследование семейных проблем и последующего развода. J. Marriage Fam. 59 612–624. 10.2307/353949 [CrossRef] [Google Scholar]
• Anggraeni A. , Rachmanita (2015). Влияние любви к бренду, индивидуальности и имиджа на молву; случай местных модных брендов среди молодых потребителей. Procedia Soc. Поведение науч. 211 442–447. 10.1016/J.SBSPRO.2015.11.058 [CrossRef] [Google Scholar]
• Appleby D.W., Palkovitz R. (2007). Факторы, влияющие на отношения разведенного отца со своими детьми. Доступно в Интернете по адресу: http://digitalcommons.liberty.edu/ccfs_fac_pubs/7 (по состоянию на 22 февраля 2020 г.). [Google Scholar]
• Арон А., Фишер Х., Машек Д. Дж., Стронг Г., Ли Х., Браун Л. Л. (2005). Системы вознаграждения, мотивации и эмоций, связанные с интенсивной романтической любовью на ранней стадии. Дж. Нейрофизиол. 94 327–337. 10.1152/jn.00838.2004 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Арройо Э., Амаюэлас И., Аморос Э. Ф. (2016). Родственные связи и эмоциональные связи: отсутствие семейных отношений как основание для лишения наследства. евро. Преподобный Приват. Закон 2 203–222. [Google Scholar]
• Аттридж М. (2013). Ревность и близость отношений. SAGE Открытый 3:215824401347605. 10.1177/2158244013476054 [CrossRef] [Google Scholar]
• Аун К. С., Комсток Дж. (1991). Переживание и выражение ревности: сравнение друзей и романтиков. Психология. Респ. 69 315–319. 10.2466/пр0.1991.69.1.315 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Bank SP (1988). Фаворитизм. Дж. Чайлд. Контемп. соц. 19 77–89. 10.1300/J274v19n03_05 [CrossRef] [Google Scholar]
• Барратт М.С., Роуч М.А., Ливитт Л.А. (1996). Влияние недоношенности с низким уровнем риска на материнское поведение и исходы у малышей. Междунар. Дж. Бехав. Дев. 19 581–602. 10.1177/016502549601

  8 [CrossRef] [Google Scholar]

• Бартельс А., Зеки С. (2000). Нейронная основа романтической любви. Нейроотчет 11 3829–3834. [PubMed] [Google Scholar]
• Варфоломей Л. (2015). Жестокое обращение с детьми связано с верой в колдовство. Пер. соц. Ред. 5 193–198. 10.1080/214.2015.1028809 [CrossRef] [Google Scholar]
• Батул С., Малик Н. И. (2010). Роль сходства и близости отношений в межличностном влечении среди друзей. Междунар. Дж. Иннов. Управлять. Технол. 1. [Google Scholar]
• Батра Р., Ахувиа А., Багоцци Р. П. (2012). Любовь к бренду. Дж. Марк. 76 1–16. 10.1509/jm.09.0339 [CrossRef] [Google Scholar]
• Batts DA (1990). Я не просил родиться: американский закон о лишении наследства и предложение о переходе на систему защищенного наследования рекомендовали ссылку. Гастингс Л. Дж. 41 1197–1270 гг. [Google Scholar]
• Бауэр Х. Х., Генрих Д., Мартин И. (2007). «Как создать высокоэмоциональные отношения между потребителем и брендом? Причины страсти к бренду», в Материалы конференции Австралийско-новозеландской академии маркетинга (ANZMAC), 2007 г. , Данидин, 2189–2198. [Google Scholar]
• Бауман Л. Дж., Берман Р. (2005). Отношения подростков и использование презервативов: доверие, любовь и приверженность. СПИД Поведение. 9 211–222. 10.1007/s10461-005-3902-2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Beaulieu D.A., Bugental D. (2008). Условные родительские инвестиции: эволюционная основа для понимания раннего взаимодействия между матерями и детьми. Эволюция. Гум. Поведение 29 249–255. 10.1016/j.evolhumbehav.2008.01.002 [CrossRef] [Google Scholar]
• Борегар М., Куртеманш Ж., Пакетт В., Сен-Пьер Э. Л. (2009). Нейронная основа безусловной любви. Психиатрия Res. Нейровизуализация 172 93–98. 10.1016/j.pscychresns.2008.11.003 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Беккес Л., Коан Дж. А., Хассельмо К. (2013). Знакомство способствует размытию себя и других в нейронном представлении об угрозе. Соц. Познан. Оказывать воздействие. Неврологи. 8 670–677. 10.1093/скан/nss046 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Бергквист Л. , Бех-Ларсен Т. (2010). Два исследования последствий и действенных предпосылок любви к бренду. Дж. Бренд-менеджер. 17 504–518. 10.1057/bm.2010.6 [CrossRef] [Google Scholar]
• Бершайд Э. (2010). Любовь в четвертом измерении. Анну. Преподобный Психолог. 61 1–25. 10.1146/annurev.psych.0
.100318 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
• Бершайд Э., Хэтфилд Э. (1978). Межличностное влечение. Бостон, Массачусетс: паб Addison-Wesley. Co. [Google Scholar]
• Berscheid E. A., Reis H. T. (1998). «Влечение и близкие отношения», в The Handbook of Social Psychology , 4th Edn, Vol. 2 редакторы Гилберт Д. Т., Фиске С. Т., Линдзи Г. (Бостон, Массачусетс: McGraw-Hill;), 193–281. [Google Scholar]
• Бидмон С. (2017). Как стиль привязанности влияет на привязанность к бренду — доверие к бренду и цепочку лояльности к бренду у подростков? Междунар. Дж. Объявление. 36 164–189. 10.1080/02650487.2016.1172404 [CrossRef] [Google Scholar]
• Bowlby J. (1973). «Нежные узы: их природа и происхождение», в Одиночество: опыт эмоциональной и социальной изоляции , изд. Weiss RS (Кембридж, Массачусетс: MIT Press;), 38–52. [Google Scholar]
• Боулби Дж. (1977). Создание и разрыв привязанностей: этиология и психопатология в свете теории привязанности. Бр. Дж. Психиатрия 130 201–210. 10.1136/бмж.а3133 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
• Боулби Дж. (1988). НАДЕЖНАЯ БАЗА Родительско-детская привязанность и здоровое человеческое развитие Член ассоциации. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Perseus Books Group. [Google Scholar]
• Боулби Дж. (1989). Создание и разрыв любовных уз. Лондон: Рутледж. [Google Scholar]
• Brashier RC (1994). Лишение наследства и современная семья. Кейс Уэст. Резерв Л. Ред. 83:121. [Google Scholar]
• Brashier RC (1996). Защита ребенка от лишения наследства: Должна ли Луизиана оставаться в одиночестве? Цитата из репозитория, защищающая ребенка от лишения наследства: Должна ли Луизиана оставаться в одиночестве? Луи. Л. Ред. 57. [Google Scholar]
• Брэкстон-Дэвис П. (2010). Социальная психология любви и влечения. Макнейр Ш. Дж. 14 5–12. [Google Scholar]
• Бретертон И. (1992). Истоки теории привязанности: Джон Боулби и Мэри Эйнсворт. Дев. Психол. 28 759–775. 10.1037/0012-1649.28.5.759 [CrossRef] [Google Scholar]
• Бриггс С., Уиттакер А. (2018). Защита детей от насилия на религиозной почве посредством обвинений в колдовстве и одержимости духами: понимание контекста и практика информирования. Бр. Дж. Соц. Работа 48 2157–2175. 10.1093/bjsw/bcx155 [CrossRef] [Google Scholar]
• Брислин Р. В., Льюис С. А. (1968). Знакомства и физическая привлекательность: повторение. Психология. Респ. 22 976–976. 10.2466/pr0.1968.22.3.976 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Берджесс Э. У., Валлин П. (1954). Ухаживание, помолвка и брак , 1-е изд. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Липпинкотт. [Google Scholar]
• Беркетт Дж. П., Янг Л. Дж. (2012). Поведенческие, анатомические и фармакологические параллели между социальной привязанностью, любовью и зависимостью. Психофармакология 224 1–26. 10.1007/s00213-012-2794-x [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Buss DM, Barnes M. (1986). Предпочтения человека в выборе партнера. Дж. Перс. соц. Психол. 50 559–570. 10.1037/0022-3514.50.3.559 [CrossRef] [Google Scholar]
• Бирн Д., Гриффит В. (1973). Межличностное влечение. Анну. Преподобный Психолог. 24 317–336. 10.1146/annurev.ps.24.020173.001533 [CrossRef] [Google Scholar]
• Бирн Д. Э. (1971). Парадигма привлекательности. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Academic Press. [Google Scholar]
• Качиоппо Дж. Т., Бернтсон Г. Г., Лориг Т. С., Норрис С. Дж., Рикетт Э., Нусбаум Х. (2003). То, что вы визуализируете мозг, не означает, что вы можете перестать использовать голову: учебник и набор основных принципов. Дж. Перс. соц. Психол. 85 650–661. 10.1037/0022-3514.85.4.650 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Canterberry M., Gillath O. (2012). Функции привязанности и заботы, взаимодействия и последствия. Доступно в Интернете по адресу: https://gillab.ku.edu/sites/gillab.drupal.ku.edu/files/docs/canterberrygillathchp14.pdf. (по состоянию на 22 февраля 2020 г.). [Google Scholar]
• Карнелли К. Б., Пьетромонако П. Р., Джаффе К. (1996). Привязанность, забота и отношения в парах: влияние себя и партнера. чел. Относ. 3 257–278. 10.1111/j.1475-6811.1996.tb00116.x [CrossRef] [Google Scholar]
• Кэрролл Б. А., Ахувиа А. С. (2006). Некоторые предпосылки и результаты любви к бренду. Марк. лат. 17 79–89. 10.2307/40216667 [CrossRef] [Google Scholar]
• Carter CS (1998). Нейроэндокринные взгляды на социальную привязанность и любовь. Психоневроэндокринология 23 779–818. [PubMed] [Google Scholar]
• Чаудхури А., Холбрук М. Б. (2001). Цепочка эффектов от доверия к бренду и влияния бренда на эффективность бренда: роль лояльности к бренду. Дж. Марк. 65 81–93. 10.1509/jmkg.65.2.81.18255 [CrossRef] [Google Scholar]
• Чинг Хей К., Дэвид М.К. (2018). Как любовь малайзийских малайских детей воспринимается. Междунар. Дж. Лингвист. лит. Перевод 1 80–104. [Google Scholar]
• Чиномона Э., Мазирири Э. (2017). Влияние доверия к бренду, знакомства с брендом и впечатления от бренда на привязанность к бренду: случай потребителей в провинции Гаутенг в Южной Африке. Ж. эконом. Поведение Стад. 9 69–81. [Google Scholar]
• Чиномона Р. (2013). Влияние опыта бренда на удовлетворенность брендом, доверие и привязанность в Южной Африке. Междунар. Автобус. Экон. Рез. Дж. 12 1303–1316 гг. 10.19030/iber.v12i10.8138 [CrossRef] [Google Scholar]
• Чо Э. (2011). Разработка шкалы имиджа бренда и влияние знаков любви на капитал бренда. Кандидат наук. диссертация, Университет штата Айова, Эймс, штат Айова. [Google Scholar]
• Кларк М. С., Миллс Дж. (1979). Межличностное влечение в обменных и коммунальных отношениях. Дж. Перс. соц. Психол. 37 12–24. 10.1037/0022-3514.37.1.12 [CrossRef] [Google Scholar]
• Кларк М.С., Монин Дж.К. (2006). «Отдавать и получать коллективную отзывчивость как любовь», в The New Psychology of Love , ред. Штернберг Р. Дж., Вайс К. (Нью-Хейвен, Коннектикут: издательство Йельского университета;), 200–221. [Google Scholar]
• Коллинз Н. Л., Фини Б. К. (2000). Безопасное убежище: взгляд теории привязанности на поиск поддержки и уход в интимных отношениях. Дж. Перс. соц. Психол. 78 1053–1073. [PubMed] [Google Scholar]
• Коллиссон Б., Хауэлл Дж. Л. (2014). Эффект симпатии-сходства: восприятие сходства как функция симпатии. J. Soc. Психол. 154 384–400. 10.1080/00224545.2014.

  2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

• Кук К.С. (2003). Доверие к обществу. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа. [Google Scholar]
• Коста Д. Л., Кан М. Э. (2003a). Гражданская активность и неоднородность сообщества: взгляд экономиста. Перспектива. полит. 1 103–111. 10.1017/S15375
  000082 [CrossRef] [Google Scholar]
• Коста Д.Л., Кан М.Е. (2003b). Понимание упадка социального капитала в Америке, 1952-1998. Киклос 56 17–46. 10.1111/1467-6435.00208 [CrossRef] [Google Scholar]
• Кронк Л. (1993). Родительский фаворитизм по отношению к дочерям. Ам. науч. 81 272–279. 10.2307/29774922 [CrossRef] [Google Scholar]
• D’Augelli A.R., Hershberger S.L., Pilkington N.W. (1998). Молодые лесбиянки, геи и бисексуалы и их семьи: раскрытие сексуальной ориентации и ее последствия. Ам. J. Ортопсихиатрия 68 361–371. [PubMed] [Академия Google]
• Де Бур А., Ван Буэль Э. М., Тер Хорст Г. Дж. (2012). Любовь — это больше, чем просто поцелуй: нейробиологический взгляд на любовь и привязанность. Неврология 201 114–124. 10. 1016/j.нейронаука.2011.11.017 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• de Paul J., Domenech L. (2000). Детская история жестокого обращения и возможность жестокого обращения с детьми у матерей-подростков: продольное исследование. Жестокое обращение с детьми Негл. 24 701–713. [PubMed] [Google Scholar]
• Дью Дж. П., Дакин Дж. (2011). Финансовые разногласия и тактика супружеского конфликта. Дж. Финансовый Тер. 2:7 10.4148/jft.v2i1.1414 [CrossRef] [Google Scholar]
• Диксон С. В., Грабер Дж. А., Брукс-Ганн Дж. (2008). Роль уважения родительской власти и практики воспитания в конфликте между родителями и детьми в афроамериканских, латиноамериканских и европейско-американских семьях. Дж. Сем. Психол. 22 1–10. 10.1037/0893-3200.22.1.1 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Elbedweihy A.M., Jayawardhena C., Elsharnouby M.H., Elsharnouby T.H. (2016). Построение отношений с клиентами: роль привлекательности бренда и идентификации потребителя с брендом. Дж. Автобус. Рез. 69 2901–2910. 10.1016/j.jbusres.2015.12.059 [CrossRef] [Google Scholar]
• Эрджиш А., Юнал С., Кандан Ф. Б., Йылдырым Х. (2012). Влияние удовлетворенности брендом, доверия и приверженности бренду на лояльность и намерения совершить повторную покупку. Procedia Soc. Поведение науч. 58 1395–1404 гг. 10.1016/j.sbspro.2012.09.1124 [CrossRef] [Google Scholar]
• Эш Ф., Лангнер Т., Шмитт Б. Х., Геус П. (2006). Бренды навсегда? Как знание бренда и отношения с ним влияют на текущие и будущие покупки. Дж. Изд. Управление брендом. 15 98–105. 10.1108/10610420610658938 [CrossRef] [Google Scholar]
• Эш Т., Стефано Г. Б. (2005). Нейробиология любви. Нейроэндокринол. лат. 26 175–192. 10.2174/157340005774575037 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Feeney BC, Collins NL (2001). Предикторы ухода за взрослыми Интимные отношения: теоретическая точка зрения привязанности. Дж. Перс. соц. Психол. 80 972–994. 10.1037/0022-3514.80.6.972 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Фини Дж. А., Ноллер П. (1990). Стиль привязанности как предиктор романтических отношений взрослых. Дж. Перс. соц. Психол. 58 281–291. 10.1016/j.psychres.2018.01.010 [CrossRef] [Google Scholar]
• Фер Б. (1994). Прототипная оценка представлений обывателей о любви. чел. Относ. 1 309–331. 10.1111/j.1475-6811.1994.tb00068.x [CrossRef] [Google Scholar]
• Фельдман Р. (2017). Нейробиология человеческих привязанностей. Познание тенденций. науч. 21 80–99. 10.1016/j.tics.2016.11.007 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Fisher H. (2005). Почему мы любим: природа и химия романтической любви. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Генри Холт и Ко. [Google Scholar]
• Фишер Х., Арон А., Браун Л.Л. (2005). Романтическая любовь: фМРТ-исследование нейронного механизма выбора партнера. Дж. Комп. Нейрол. 493 58–62. 10.1002/cne.20772 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Фишер Х. Э., Арон А., Браун Л. Л. (2006). Романтическая любовь: система мозга млекопитающих для выбора партнера. Филос. Транс. Р. Соц. Лонд. сер. Б биол. науч. 361 2173–2186. 10.1098/рстб.2006.1938 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Fisher H.E., Aron A., Mashek D., Li H., Strong G., Brown L.L. (2002a). Нейронные механизмы выбора партнера: гипотеза. Нейроэндокринол. лат. 23 (прил. 4), 92–97. [PubMed] [Google Scholar]
• Фишер Х. Э., Арон А., Машек Д., Ли Х., Браун Л. Л. (2002b). Определение мозговых систем похоти, романтического влечения и привязанности. Арх. Секс. Поведение 31 413–419. [PubMed] [Google Scholar]
• Фишер Х. Э., Браун Л. Л., Арон А., Стронг Г., Машек Д. (2010). Системы вознаграждения, зависимости и регуляции эмоций, связанные с отказом в любви. Дж. Нейрофизиол. 104 51–60. 10.1152/jn.00784.2009 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Фитцпатрик Дж., Лафонтен М.-Ф. (2017). Привязанность, доверие и удовлетворение в отношениях: исследование актера, партнера и посреднических эффектов. чел. Относ. 24 640–662. 10.1111/pere.12203 [CrossRef] [Google Scholar]
• Foster FH (2001). Семейная парадигма наследственного права, 80 N.C. N.C.L. Ред. 80 12–13. [Google Scholar]
• Фурнье С. (1998). Потребители и их бренды: разработка теории отношений в исследованиях потребителей. Дж. Консум. Рез. 24 343–373. [Google Scholar]
• Фрей Дж. Р., Шейвер П. Р. (2002). Уважение в близких отношениях: определение прототипа, самооценка и первоначальные корреляты. Перс. Относ. 9 121–139. 10.1111/1475-6811.00008 [CrossRef] [Google Scholar]
• Фрейд С., Рифф П. (1997). Сексуальность и психология любви. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Collier Books. [Google Scholar]
• Гейнс С. О. (1994). Обмен поведением, отрицающим уважение, между мужчиной и женщиной в дружбе. J. Soc. Перс. Относ. 11 5–24. 10.1177/0265407594111001 [CrossRef] [Google Scholar]
• Гейнс С.О. (1996). Влияние межличностных черт и гендерно-ролевого соответствия на межличностный обмен ресурсами между свиданиями и помолвленными/супружескими парами. J. Soc. Перс. Относ. 13 241–261. 10.1177/0265407596132005 [CrossRef] [Google Scholar]
• Гарг Р., Мукерджи Дж., Бисвас С., Катариа А. (2016). Исследование концепции любви к бренду и ее ближайших и отдаленных переменных. Ж. Отн. Отметка. 15 135–153. 10.1080/15332667.2016.1209047 [CrossRef] [Google Scholar]
• Джайлз Дж. (2015). Сексуальное влечение: психология соблазна. Прегер 351 23–25. [Google Scholar]
• Гиллат О., Микулинсер М., Бирнбаум Г. Э., Шейвер П. Р. (2008). Когда секс побуждает к любви: подсознательное сексуальное возбуждение мотивирует стремление к достижению цели в отношениях. Перс. соц. Психол. Бык. 34 1057–1069. 10.1177/0146167208318141 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Гомиллион С. , Габриэль С., Мюррей С. Л. (2014). Твой друг мне не друг. Соц. Психол. Перс. науч. 5 636–643. 10.1177/1948550614524447 [CrossRef] [Google Scholar]
• Готтман Дж. (1993). Теория супружеского распада и стабильности. Дж. Сем. Психол. 7 57–75. 10.1037/0893-3200.7.1.57 [CrossRef] [Google Scholar]
• Готтман Дж. (1994). Что предсказывает развод?: Связь между семейными процессами и семейными результатами. Хиллсдейл, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates. [Google Scholar]
• Готтман Дж. М. (1999). Клиника брака: научно обоснованная супружеская терапия. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: В.В. Нортон. [Google Scholar]
• Grabill CM, Kent KAK (2000). Стиль привязанности и близость в дружбе. чел. Относ. 7 363–378. [Google Scholar]
• Грэм Дж. М., Кристиансен К. (2009 г.). Надежность романтической любви: метаанализ обобщения надежности. чел. Относ. 16 49–66. 10.1111/j.1475-6811.2009.01209.x [CrossRef] [Google Scholar]
• Grant-Jacob J. A. (2016). Любовь с первого взгляда. Фронт. Психол. 7:1113 10.3389/fpsyg.2016.01113 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Grote NK, Frieze IH (1994). Измерение основанной на дружбе любви в интимных отношениях. чел. Относ. 1 275–300. 10.1111/j.1475-6811.1994.tb00066.x [CrossRef] [Google Scholar]
• Gu R., Huang W., Camilleri J., Xu P., Wei P., Eickhoff S. B., et al. (2019). Любовь аналогична деньгам в человеческом мозгу: основанный на КООРДИНАТАХ и функциональный мета-анализ ожидания социального и денежного вознаграждения. Неврологи. Биоповедение. Ред. 100 108–128. 10.1016/ж.неубиорев.2019.02.017 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Guéguen N., Lamy L. (2012). Социальный статус и привлекательность мужчин. Swiss J. Psychol. 71 157–160. 10.1024/1421-0185/a000083 [CrossRef] [Google Scholar]
• Guttmann J., Rosenberg M. (2003). Эмоциональная близость и адаптация детей: сравнение разведенных и полных семей с одним родителем. Учеб. Психол. 23 457–472. 10.1080/01443410303213 [CrossRef] [Google Scholar]
• Ha H.-Y., Perks H. (2005). Влияние потребительского восприятия бренда в Интернете: знакомство с брендом, удовлетворенность и доверие к бренду. Дж. Консум. Поведение 4 438–452. 10.1002/cb.29 [CrossRef] [Google Scholar]
• Ha T., Overbeek G., Engels RCME (2010). Влияние привлекательности и социального статуса на желание свиданий у гетеросексуальных подростков: экспериментальное исследование. Арх. Секс. Поведение 39 1063–1071. 10.1007/с10508-009-9561-з [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Hagen E. (1999). Функции послеродовой депрессии. Эволюция. Гум. Поведение 20 325–359. [Академия Google]
• Халлоран Т. (2014 г.). Восемь фаз любви к бренду. Доступно в Интернете по адресу: https://hbr.org/2014/02/the-eight-phases-of-brand-love. (по состоянию на 22 февраля 2020 г.). [Google Scholar]
• Harlow HF (1958). Классика истории психологии. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Йоркский университет. [Google Scholar]
• Haskett M. E., Johnson C. A., Miller J. W. (1994). Индивидуальные различия риска жестокого обращения с детьми со стороны матерей-подростков: оценка в перинатальном периоде. Дж. Детская психология. Психиатрия 35 461–476. [PubMed] [Google Scholar]
• Хэтфилд Э., Бринтон К., Корнелиус Дж. (1989). Страстная любовь и тревога у подростков. Мотив. Эмот. 13 271–289. 10.1007/BF00995539 [CrossRef] [Google Scholar]
• Хэтфилд Э., Качиоппо Дж. Т., Рэпсон Р. Л. (1994). Эмоциональное заражение. Курс. Реж. Психол. науч. 2 96–99. 10.1111/1467-8721.ep10770953 [CrossRef] [Google Scholar]
• Хэтфилд Э., Спречер С. (1986). Измерение страстной любви в интимных отношениях. Дж. Адолеск. 9 383–410. [PubMed] [Google Scholar]
• Хэй Э. Л., Фингерман К. Л., Лефковиц Э. С. (2007). Переживание беспокойства в отношениях между родителями и взрослым ребенком. чел. Относ. 14 605–622. 10.1111/j.1475-6811.2007.00174.x [CrossRef] [Google Scholar]
• Hazan C., Shaver P. (1987). Романтическая любовь, концептуализированная как процесс привязанности. Дж. Перс. соц. Психол. 52 511–524. [PubMed] [Академия Google]
• Хендрик С., Хендрик С. (1986). Теория и метод любви. Дж. Перс. соц. Психол. 50 392–402. 10.1037/0022-3514.50.2.392 [CrossRef] [Google Scholar]
• Hendrick C., Hendrick S.S. (1989). Исследования любви: соответствует ли она требованиям? Дж. Перс. соц. Психол. 56 784–794. [Google Scholar]
• Хендрик С., Хендрик С. С., Закчилли Т. Л. (2011). Уважение и любовь в романтических отношениях. Actas Расследование. Псикол. 1 316–329. [Академия Google]
• Хендрик С.С., Хендрик С. (1993). Любовники как друзья. J. Soc. Перс. Относ. 10 459–466. 10.1177/02654075011 [CrossRef] [Google Scholar]
• Хендрик С. С., Хендрик С. (2006). Измерение уважения в близких отношениях. J. Soc. Перс. Относ. 23 881–899. 10.1177/0265407506070471 [CrossRef] [Google Scholar]
• Хендрик С. С., Хендрик С., Лог Э. М. (2010). Уважение и семья. Дж. Сем. Теория Ред. 2 126–136. 10.1111/j.1756-2589.2010.00046.x [CrossRef] [Google Scholar]
• Хонари Б., Сареми А. А. (2015). Изучение взаимосвязи между стилями привязанности и навязчивым стилем любви. Procedia Soc. Поведение науч. 165 152–159. 10.1016/Ж.СБСПРО.2014.12.617 [CrossRef] [Google Scholar]
• Hooks P. J. (1990). Настоящие материнские проблемы при усыновлении. Джефферсон Дж. Психиатрия 8:8 10.29046/JJP.008.2.005 [CrossRef] [Google Scholar]
• Хуан С.-М., Фан С.-Р., Фанг С.-К., Хуан С.-К. (2016). Влияние преимуществ бренда на лояльность к бренду: промежуточные механизмы. август. Дж. Управление. 41 141–160. 10.1177/0312896214553516 [CrossRef] [Google Scholar]
• Hughes DA (1999). Усыновление детей с проблемами привязанности. Ребенок Велф. 78 541–560. [PubMed] [Google Scholar]
• Цзинь В., Сян Ю., Лэй М. (2017). Чем глубже любовь, тем глубже ненависть. Фронт. Психол. 8:1940. 10.3389/fpsyg.2017.01940 [Бесплатная статья ЧВК] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Карандашев В. (2015). Раздел 5 социальная психология и культура раздел 4 межличностные и межгрупповые отношения статья 2 6-1-2015 рекомендуемая ссылка Карандашев. Чтение онлайн. Психол. Культ. 5 10.9707/2307-0919.1135 [CrossRef] [Google Scholar]
• Карандашев В., Фата Б. (2014). Изменение физического влечения в ранних романтических отношениях. Интерперс. Междунар. Дж. Перс. Релатш. 8 257–267. 10.5964/ijpr.v8i2.167 [CrossRef] [Google Scholar]
• Kim C.K., Han D., Park S.-B. (2001). Влияние индивидуальности бренда и идентификации бренда на лояльность к бренду: применение теории социальной идентификации. Япония. Психол. Рез. 43 195–206. 10.1111/1468-5884.00177 [CrossRef] [Google Scholar]
• Ким-Спун Дж. , Лонго Г.С., Маккалоу М.Е. (2012). Подростки, которые менее религиозны, чем их родители, подвержены риску экстернализации и интернализации симптомов: опосредующая роль качества отношений между родителями и подростками. Дж. Сем. Психол. 26 636–641. 10.1037/а0029176 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Клаус М. Х., Джероулд Р., Крегер Н. К., Макалпайн В., Стеффа М., Кеннелл Дж. Х. (1972). Материнская привязанность. Н. англ. Дж. Мед. 286 460–463. 10.1056/NEJM197203022860904 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Kunce L.J., Shaver PR (1994). «Теоретико-привязанный подход к уходу в романтических отношениях», в «Достижения в личных отношениях, процессы привязанности во взрослом возрасте» , Vol. 5 редакторы Варфоломей, Перлман Д. (Лондон: Jessica Kingsley Publishers;), 205–237. [Google Scholar]
• Лаборде Н. Д., ван Доммелен-Гонсалес Э., Миннис А. М. (2014). Доверие — это важно: ценится близкое партнерство среди городской латиноамериканской молодежи. Культ. Секс здоровья. 16 1009–1022 гг. 10.1080/136

  .2014.

  7 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• LaFollette H., Graham G. (1986). Честность и близость. J. Soc. Перс. Относ. 3 3–18. 10.1177/0265407586031001 [CrossRef] [Google Scholar]
• Ларзелере Р. Э., Хьюстон Т. Л. (1980). Диадическая шкала доверия: к пониманию межличностного доверия в близких отношениях. J. Marriage Fam. 42 595–604. 10.2307/351903 [CrossRef] [Академия Google]
• Лоуренсо Ж.-П., Барретт Л.Ф., Ровин М.Дж. (2005). Модель межличностного процесса интимности в браке: ежедневный дневник и многоуровневый подход к моделированию. Дж. Сем. Психол. 19 314–323. 10.1037/0893-3200.19.2.314 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Laurenceau J.-P., Feldman Barrett L., Pietromonaco PR (1998). Интим как межличностный процесс» важность самораскрытия, раскрытия партнера и предполагаемой отзывчивости партнера в межличностном обмене. J. Перс. соц. Психол. 74 1238–1251 гг. [PubMed] [Google Scholar]
• Lauricella AM (2009). Почему мама и папа любят тебя больше? Исследование родительского фаворитизма с эволюционной точки зрения. Доступно в Интернете по адресу: https://etd.ohiolink.edu/rws_etd/document/get/bgsu1250869200/inline. (по состоянию на 22 февраля 2020 г.). [Google Scholar]
• Линдо Дж. М., Шаллер Дж., Хансен Б. (2013). Экономический спад и жестокое обращение с детьми. Рабочий документ NBER № 18994 Кембридж, Массачусетс: Национальное бюро экономических исследований. [Google Scholar]
• Линдси Д., Сара Б. (2010). Интерпретация преступлений чести: институциональное игнорирование женщин-жертв семейного насилия на Ближнем Востоке. Междунар. Дж. Криминол. соц. Теория 3. [Google Scholar]
• Лучис Л. Б., Русбулт С. Э., Кумаширо М., Иствик П. В., Кулсен М. К., Финкель Э. Дж. (2013). Доверие и предвзятое воспоминание о проступках в романтических отношениях. Дж. Перс. соц. Психол. 104 673–694. 10.1037/а0031054 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Луманн Н. (1979). Доверие и власть. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: John Wiley & Sons. [Google Scholar]
• Луо С., Чжан Г. (2009). Что приводит к романтическому влечению: сходство. Взаимность, безопасность или красота? Доказательства исследования скоростных свиданий. Дж. Личный. 77 933–964. 10.1111/j.1467-6494.2009.00570.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Лутц-Зойс С.Дж., Брэдли А.С., Михалик Дж.Л., Мурман-Иверс Э.Р. (2006). Воспринимаемое сходство и успех отношений среди пар на свиданиях: идиографический подход. J. Soc. Перс. Относ. 23 865–880. 10.1177/0265407506068267 [CrossRef] [Google Scholar]
• Манн Дж. (1992). «Забота или небрежность: материнская психология и поведенческие предпочтения среди недоношенных близнецов», в The Adapted Mind , ред. Баркоу Дж., Космидес Л., Туби Дж. (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Oxford University Press;), 367–390. [Google Scholar]
• Манн С., Острофф Дж., Рини К., Фокс К., Гольдштейн Л., Грана Г. (2004). Модель межличностного процесса близости: роль самораскрытия, раскрытия партнера и отзывчивости партнера во взаимодействии между больными раком молочной железы и их партнерами. Дж. Сем. Психол. 18 589–599. 10.1037/0893-3200.18.4.589 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Масуда М. (2003). Мета-анализ шкал любви: измеряют ли различные шкалы любви одни и те же психологические конструкции? Япония. Психол. Рез. 45 25–37. 10.1111/1468-5884.00030 [CrossRef] [Google Scholar]
• Mathes E.W., Severa N. (1981). Ревность, романтическая любовь и симпатия: теоретические соображения и предварительная масштабная разработка. Психология. Респ. 4923–31. 10.2466/pr0.1981.49.1.23 [CrossRef] [Google Scholar]
• McKelvie S.J., Matthews S.J. (1976). Влияние физической привлекательности и благоприятности характера на симпатию. Психология. Респ. 38 1223–1230 гг. 10.2466/pr0.1976.38.3c.1223 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Meisenzahl J. (2017). Корреляция восприятия бренда и любви к бренду на примере FlixBus. Магистерская работа, Университет прикладных наук Сейняйок, Сейняйоки. [Академия Google]
• Мейерс С.А., Бершайд Э. (1997). Язык любви: разница, которую делает предлог. чел. соц. Психол. Бык. 23 347–362. 10.1177/0146167297234002 [CrossRef] [Google Scholar]
• Микулинцер М. (2006). «Привязанность, забота и секс в романтических отношениях с точки зрения поведенческих систем», в Динамика романтической любви: привязанность, забота и секс , ред. Микулинцер М., Гудман Г. С. (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Guilford Publications;), 23–44. [Академия Google]
• Монтойя Р. М., Хортон Р. С., Киршнер Дж. (2008). Необходимо ли фактическое сходство для притяжения? Метаанализ фактического и воспринимаемого сходства. J. Soc. Перс. Относ. 25 889–922. 10.1177/0265407508096700 [CrossRef] [Google Scholar]
• Moreland RL, Zajonc RB (1982). Эффекты воздействия в восприятии человека: знакомство, сходство и привлекательность. Дж. Экспл. соц. Психол. 18 395–415. 10.1016/0022-1031(82)

  -2 [CrossRef] [Google Scholar]

• Моррис Д. (1982). «Привязанность и близость», в Близость , ред. Фишер М., Стриктер Г. (Бостон, Массачусетс: Springer;), 305–323. 10.1007/978-1-4684-4160-4_19 [CrossRef] [Google Scholar]
• Morry MM (2005). Удовлетворенность отношениями как предиктор оценок сходства: проверка гипотезы сходства-притяжения. J. Soc. Перс. Относ. 22 561–584. 10.1177/0265407505054524 [CrossRef] [Google Scholar]
• Нето Ф. (2012). Сострадательная любовь к романтическому партнеру, стили любви и субъективное благополучие. Интерперс. Междунар. Дж. Перс. Релатш. 6 23–39. 10.5964/ijpr.v6i1.88 [CrossRef] [Google Scholar]
• Нориучи М., Кикучи Ю. (2013). Нейронная основа материнского поведения. Сейсин Синкэйгаку Дзаси 115 630–634. [PubMed] [Google Scholar]
• Нориучи М. , Кикути Ю., Сену А. (2008). Функциональная нейроанатомия материнской любви: реакция матери на поведение привязанности младенца. биол. Психиатрия 63 415–423. 10.1016/j.biopsych.2007.05.018 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Нортон М., Фрост Дж., Ариэли Д., Рейс Х., Маниачи М., Капрариелло П. и др. (2015). Когда знакомство способствует межличностному влечению, а когда подрывает его? Предлагаемая интегративная модель от бывших противников. Перспектива. Психол. науч. 10 3–19. 10.1177/17456

  561682 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

• Oleson MD (1996). Воспоминания подростков о раннем физическом контакте: значение для привязанности и близости. Магистерская работа, Университет штата Юта, Логан, Юта. [Академия Google]
• Орош Г., Секерес А., Кисс З. Г., Фаркас П., Роланд-Леви К. (2015). Повышенная романтическая любовь и ревность, если статус отношений заявлен в Facebook. Фронт. Психол. 6:214 10.3389/fpsyg.2015.00214 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Папп Л. М., Каммингс Э. М., Гёк-Мори М. С. (2009). Для богатых, для бедных: деньги как тема супружеского конфликта в семье. Сем. Относ. 58 91–103. 10.1111/j.1741-3729.2008.00537.x [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Park CW, MacInnis D.J., Eisingerich AB (2016). Восхищение брендом: создание бизнеса, который любят люди , 1-е изд. Хобокен, Нью-Джерси: Wiley. [Google Scholar]
• Park C.W., Macinnis D.J., Priester J., Eisingerich A.B., Iacobucci D. (2010). Привязанность к бренду и сила отношения к бренду: концептуальная и эмпирическая дифференциация двух важнейших факторов капитала бренда. Дж. Марк. 74 1–17. [Google Scholar]
• Паскуаль К.О., Académico C. (2015). Мария дель Росарио Сулейка Лопес TRABAJO FIN DE GRADO Узнаваемость и любовь к бренду. Является ли Too-of-Mind самым любимым? Приложение для модных ритейлеров. Доступно в Интернете по адресу: https://biblioteca.unirioja.es/tfe_e/TFE001238.pdf (по состоянию на 22 февраля 2020 г. ). [Google Scholar]
• Педелиенто Г., Андреини Д., Бергамаски М., Сало Дж. (2016). Привязанность к бренду и продукту в промышленном контексте: влияние на лояльность к бренду. Индивидуальная марка. Управлять. 53 194–206. 10.1016/J.INDMARMAN.2015.06.007 [CrossRef] [Google Scholar]
• Пелокен К., Брассар А., Делиль Г., Бедар М.-М. (2013). Интеграция систем привязанности, заботы и сексуальности в понимание сексуального удовлетворения. Кан. Дж. Бехав. науч. 45 185–195. 10.1037/a0033514 [CrossRef] [Google Scholar]
• Rauschnabel PA, Ahuvia AC (2014). Ты такой милый: антропоморфизм и любовь к бренду. Дж. Бренд-менеджер. 21 372–395. 10.1057/bm.2014.14 [CrossRef] [Google Scholar]
• Regan PC, Berscheid E. (1999). Похоть: что мы знаем о сексуальных желаниях человека. Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE Publications, Inc. 10.4135/9781452233727 [CrossRef] [Google Scholar]
• Рейс Х. Т., Шейвер П. (1988). «Близость как межличностный процесс», Справочник по личным отношениям: теория, исследования и вмешательства , ред. Дак С., Хэй Д. Ф., Хобфолл С. Э., Икес В., Монтгомери Б. М. (Оксфорд: John Wiley & Sons;), 367–389. [Google Scholar]
• Ремпель Дж. К., Холмс Дж. Г. (1985). Доверяйте близким отношениям. Дж. Перс. соц. Психол. 49 95–112. 10.1037/0022-3514.49.1.95 [CrossRef] [Google Scholar]
• Родригес Л. М., ДиБелло А. М., Оверуп К. С., Соседи К. (2015). Цена недоверия: доверие, тревожная привязанность, ревность и жестокое обращение с партнером. Жестокое обращение с партнером 6 298–319. 10.1891/1946-6560.6.3.298 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Роде П. А., Ацвангер К., Бутовская М., Ламперт А., Мистеруд И., Санчес-Андрес А. и др. (2003). Воспринимаемый родительский фаворитизм, близость к родственникам и мятеж в семье. Влияние порядка рождения и пола. Эволюция. Гум. Поведение 24 261–276. 10.1016/S1090-5138(03)00033-3 [CrossRef] [Google Scholar]
• Рубин З. (1970). Измерение романтической любви. J. Перс. соц. Психол. 16 265–273. [PubMed] [Google Scholar]
• Rusbult CE (1980). Обязательства и удовлетворение в романтических связях: тест инвестиционной модели. Дж. Экспл. соц. Психол. 16 172–186. 10.1016/0022-1031(80)
  -4 [CrossRef] [Google Scholar]
• Rusbult C.E., Bissonnette V.L., Arriaga X.B., Cox C.L., Weiss R.L. (1998). «Процессы адаптации в первые годы брака», в The Developmental Course of Martal Disfunction , изд. Брэдбери Т. Н. (Кембридж: издательство Кембриджского университета;), 74–113. 10.1017/CBO9780511527814.005 [CrossRef] [Google Scholar]
• Руссо Б., Босс С., Хеккерт П. (2011). «При чем тут любовь?» — опыт любви в отношениях «человек — продукт». дес. Дж. 14 8–27. 10.2752/175630610X12877385838687 [CrossRef] [Google Scholar]
• Saegert S., Swap W., Zajonc R. B. (1973). Экспозиция, контекст и межличностное влечение. Дж. Перс. соц. Психол. 25 234–242. 10.1037/h0033965 [CrossRef] [Google Scholar]
• Sailor JL (2013). Феноменологическое исследование выпадения из романтической любви. Квал. Респ. 18 1–22. [Google Scholar]
• Салазар Л. Р. (2015). Изучение взаимосвязи между состраданием, близостью, доверием и социальной поддержкой в ​​однополой дружбе. Дж. Счастье Благополучие 3 15–29. [Google Scholar]
• Салмон К. А., Шакелфорд Т. К., Михальски Р. Л. (2012). Порядок рождения, пол ребенка и восприятие родительского фаворитизма. 52 357–362. 10.1016/j.paid.2011.10.033 [CrossRef] [Google Scholar]
• Сешадри К. Г. (2016). Нейроэндокринология любви. Индийский Дж. Эндокринол. Метаб. 20 558–563. 10.4103/2230-8210.183479 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Setyawan A.A., Kussudiyarsana I. (2015). Доверие к бренду и лояльность к бренду, эмпирическое исследование потребителей в Индонезии. Бр. Дж. Марк. Стад. 4 37–47. [Google Scholar]
• Siennick SE (2013). Все еще Фаворит? Дифференциальное отношение родителей к братьям и сестрам, вступающим во взрослую жизнь. Дж. Брак Fam. 75 981–994. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Simpson JA (2007). Основы межличностного доверия: Справочник по основным принципам. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Гилфорд. [Google Scholar]
• Сингх Р., Гох А., Санкаран К., Бхуллар Н. (2016). Влияние сходства и симпатии на межличностное влечение: тест двухмерной модели доверия-уважения. Психология 59 1–18. 10.2117/psysoc.2016.1 [CrossRef] [Google Scholar]
• Сингх Р., Вегенер Д. Т., Санкаран К., Сингх С., Лин П. К. Ф., Сеоу М. Х. и др. (2015). О важности доверия в межличностном влечении от схожести установок. J. Soc. Перс. Относ. 32 829–850. 10.1177/0265407515576993 [CrossRef] [Google Scholar]
• Синха А.К. (2017). Влияние инновационных продуктов на создание капитала бренда на выбор потребителей с упором на резонанс бренда. Междунар. Дж. Иннов. Управлять. Технол. 8 482–487. 10.18178/ijimt.2017.8.6.775 [CrossRef] [Google Scholar]
• Спречер С. , Кристофер Ф.С., Кейт Р. (2006). «Сексуальность в близких отношениях», в The Cambridge Handbook of Personal Relationships , eds. Вангелисти А.Л., Перлман Д. (Кембридж: Издательство Кембриджского университета; ), 463–482. 10.1017/CBO9780511606632.026 [CrossRef] [Google Scholar]
• Sprecher S., Fehr B. (2005). Сострадательная любовь к близким людям и человечеству. J. Soc. Перс. Относ. 22 629–651. 10.1177/0265407505056439 [CrossRef] [Google Scholar]
• Стэнли С. М., Роудс Г. К., Уиттон С. В. (2010). Обязательство: функции, формирование и обеспечение романтической привязанности. Дж. Сем. Теория Ред. 2 243–257. 10.1111/j.1756-2589.2010.00060.x [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Steinberg L.D., Catalano R., Dooley D. (1981). Экономические предпосылки жестокого обращения с детьми и безнадзорности. Детская разработка. 52 975–985. 10.2307/1129102 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Sternberg RJ (1986). Треугольная теория любви. Псих. Ред. 93 119–135. 10.1037/0033-295X.93.2.119 [CrossRef] [Google Scholar]
• Sternberg RJ (1997). Постройте проверку треугольной шкалы любви. евро. Дж. Соц. Психол. 27 313–335. 10.1007/с10936-019-09661-у [CrossRef] [Google Scholar]
• Sternberg R. J., Grajek S. (1984). Природа любви. Дж. Перс. соц. Психол. 47 312–329. 10.1037/0022-3514.47.2.312 [CrossRef] [Google Scholar]
• Stokburger-Sauer N., Ratneshwar S., Sen S., Howard B.K., Chair WB (2008). Драйверы идентификации потребительского бренда. Междунар. Дж. Рез. Отметка. 35. [Google Scholar]
• Suitor J. J., Pillemer K. (2007). Фаворитизм матерей в дальнейшей жизни. Рез. Старение 29 32–55. 10.1177/01640275062 [CrossRef] [Google Scholar]
• Салливан Р., Перри Р., Слоан А., Клейнхаус К., Буртхен Н. (2011). Детская привязанность и привязанность к опекуну: выводы из фундаментальной и клинической науки. клин. перинатол. 38 643–655. 10.1016/j.clp.2011.08.011 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Сайкс Р. Э., Ларнц К., Фокс Дж. К. (1976). Близость и сходство влияют на частоту взаимодействия в классе военно-морских новобранцев. Социометрия 39 263 10.2307/2786519 [CrossRef] [Google Scholar]
• Тедам П. (2014). Брендинг колдовства и жестокое обращение с африканскими детьми в Великобритании: причины, последствия и профессиональное вмешательство. Ранний ребенок Dev. Уход 184 1403–1414 гг. 10.1080/03004430.2014.
  5 [CrossRef] [Google Scholar]
• Томсон М., Макиннис Д. Дж., Ван Парк К. (2005). Связующие узы: измерение силы эмоциональной привязанности потребителей к брендам. Дж. Консум. Психол. 15 77–91. 10.1207/S15327663JCP1501_10 [CrossRef] [Google Scholar]
• Тоборе Т. (2018). О принципах социальной гравитации: как работают человеческие системы, от семьи до Организации Объединенных Наций. Делавэр, Делавэр: Vernon Press. [Google Scholar]
• Таунер С. Л., Дольчини М. М., Харпер Г. В. (2015). Динамика романтических отношений городских афроамериканских подростков: модели моногамии, приверженности и доверия. Молодежная соц. 47 343–373. 10.1177/0044118С12462591 [Бесплатная статья ЧВК] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Тургут М. У., Гюльтекин Б. (2015). Критическая роль любви к бренду в брендах одежды. Дж. Автобус. Экон. Финансы 4:126 10.17261/Pressacademia.201519963 [CrossRef] [Google Scholar]
• Wetzel C.G., Insko C.A. (1982). Отношения сходство-притяжение: существуют ли идеальные отношения? Дж. Экспл. соц. Психол. 18 253–276. 10.1016/0022-1031(82)

  -1 [CrossRef] [Google Scholar]

• Whang Y.-O., Allen J., Sahoury N., Zhang H. (2004). «Влюбленность в продукт: структура романтических отношений между потребителем и продуктом», в Достижения в исследованиях потребителей , ред. Кан Б. Э., Люс М. Ф. (Вальдоста, Джорджия: Ассоциация потребительских исследований;), 320–327. [Google Scholar]
• Уитли Б. Э. (1993). Надежность и аспекты конструктивной валидности треугольной шкалы любви Штернберга. J. Soc. Перс. Относ. 10 475–480. 10.1177/02654075013 [CrossRef] [Google Scholar]
• Wieselquist J., Rusbult C.E., Foster C.A., Agnew C.R. (1999). Обязательства, поведение, ориентированное на отношения, и доверие в близких отношениях. J. Перс. соц. Психол. 77 942–966. 10.1037/0022-3514.77.5.942 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Уилсон С., Морс Дж. М., Пенрод Дж. (1998). Развитие взаимного доверия в отношениях заботы. Квал. Здоровье Рез. 8 446–465. 10.1177/104973239800800402 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Ясин М., Шамим А. (2013). Любовь к бренду: посредническая роль в покупательских намерениях и сарафанном радио. IOSR J. Шина. Управлять. 7 101–109. [Академия Google]
• Зарантонелло Л., Романи С., Граппи С., Багоцци Р. П. (2016). Ненависть к бренду. Дж.

  No related posts.