Лаборатория психологии Вундта. Структурализм и аналитическая интроспекция
- Details
- Просмотров: 4272
- Предыдущая статья Бихевиоризм Джона Уотсона. Классическое обусловливание
- Следующая статья Кривая забывания. Эксперимент Эббингауза при изучении свойств памяти
Настроить шрифт
- Размер
- Стиль
- Режим чтения
В 1879 году немецкий врач, физиолог и психолог Вильгельм Вундт (1832-1920) основал первую в мире лабораторию научной психологии.
Целью создания этой лаборатории при Лейпцигском университете (Германия) было научное изучения разума. Подход Вундта, который доминировал в психологии в конце 1800-х и начале 1900-х годов, носил название структурализм.
Согласно структурализму, наш общий опыт определяется путем объединения основных элементов опыта, которые структуралисты называют ощущениями. Таким образом, так же, как химия разработала периодическую таблицу элементов, организовав их на основе молекулярного веса и химических свойств, Вильгельм Вундт хотел создать «периодическую таблицу разума», которая включала бы все основные ощущения, участвующие и связанные между собой при создании опыта.
Вундт думал, что он мог бы достичь этого, используя аналитическую интроспекцию
– технику, в которой обученные участники описывали свой опыт и мыслительные процессы в ответ на стимулы.Аналитическая интроспекция – это анализ самонаблюдений. С его помощью структуралисты пытались определить элементарные ощущения, или «ментальные молекулы» восприятия.
Например, в одном эксперименте Вундт попросил участников описать свой опыт прослушивания аккорда из пяти нот, сыгранного на пианино. Вундт интересовался, слышали ли они пять нот как единое целое, и могли ли они слышать отдельные ноты.
Хотя Вильгельм Вундт так и не достиг своей цели объяснения поведения с точки зрения ощущений, он оказал значительное влияние на психологию, создав первую лабораторию научной психологии и подготовив докторов наук, создавших факультеты психологии в других университетах.
Эксперименты Дондерса, Эббингауза, Вундта и других психологов обеспечили то, что казалось многообещающим началом в изучении разума. Тем не менее, подобные исследования вынуждены были быть свернутыми. Это случидось главным образом из-за событий в начале 20-го века, которые сместили фокус психологии с изучения разума и психических процессов.
Одной из основных сил, побудивших психологию отказаться от изучения психических процессов, была негативная реакция на технику аналитической интроспекции.
По материалам E. Bruce Goldstein. Cognitive Psychology.
- Предыдущая статья Бихевиоризм Джона Уотсона. Классическое обусловливание
- Следующая статья Кривая забывания. Эксперимент Эббингауза при изучении свойств памяти
📖 Метод интроспекции, Вильгельм Вундт (1832–1920), Глава 4 Новая психология. История современной психологии. Шульц Д. П. Страница 45. Читать онлайн
…
Метод интроспекции
Психология Вундта — наука об опыте сознания, следовательно, метод психологии должен включать наблюдение за собственным сознанием. И человек способен проводить такие наблюдения, он может воспользоваться методом интроспекции — проверки состояния собственного мышления. У Вундта этот метод получил название внутренняя перцепция. Понятие интроспекция — вовсе не открытие Вундта; его появление связывают с именем Сократа.
Вклад Вундта заключается в проведении экспериментов и использовании в них строгих научных методов. Правда, некоторые ученые — критики Вундта — считали, что длительные эксперименты самонаблюдения вызывают у его участников серьезные душевные заболевания (Titchener. 1921).
Метод интроспекции был позаимствован психологами из физики, в которой он применялся для исследований света и звука, а также из физиологии, где он использовался для изучения органов чувств. Так, для того, чтобы получить сведения об органах чувств, исследователь использовал какой — либо раздражитель, а затем просил испытуемого описать полученные ощущения — приблизительно так, как это делал Фехнер в своей научной работе. Сравнивая вес двух грузов, испытуемый тем самым анализирует собственные ощущения, регистрируя переживания своего сознания. Если же вы говорите: «Я голоден», значит, вы уже внутренне проанализировали состояние своего организма.
Эксперименты по интроспекции, или внутренней перцепции, проводились Вундтом в лейпцигской лаборатории со строжайшим соблюдением установленных им же правил.
Вот эти правила:
1) наблюдатели должны уметь правильно определять момент начала эксперимента;
2) наблюдатели никогда не должны снижать уровень своего внимания;
3) эксперимент должен быть организован так, чтобы его можно было провести несколько раз:
4) условия проведения эксперимента должны быть приемлемыми для изменения и контроля за изменением факторов раздражения.
Психология bookap
Последнее условие выражает суть экспериментального метода: вариабельность факторов раздражения и наблюдение за возникающими изменениями в ощущениях испытуемого.
Вундт редко проводил сеансы так называемой качественной интроспекции, в которых испытуемые просто описывали свой внутренний опыт. Интроспективный анализ он обычно связывал с непосредственными представлениями испытуемых о величине, интенсивности и диапазоне различных физических раздражителей. Лишь небольшое количество исследований включало наблюдения субъективного или качественного характера — к примеру, описания степени комфортности восприятия разных раздражителей, интенсивности образов и т.
п. В большей части исследований Вундта проводились объективные измерения с использованием сложного лабораторного оборудования; нередко оценивалось время реакции. Таким образом, Вундт делал выводы об элементах и процессах сознания, исходя только из объективных оценок.
Как психология подавляла своего отца-основателя Вильгельма Вундта
Араужо, С. Ф. (2016) Вундт и философские основы психологии: переоценка. Чам, Швейцария: Springer International Publishing.
Ассманн, А. (2009). Erinnerungsräume. Formen und Wandlungen des kulturellen Gedächtnisses . Мюнхен: Бек.
Google Scholar
Блох, Э. (1972). Vorlesungen zur Philosophie der Renaissance . Франкфурт/М.: Зуркамп.
Блюменталь, А.Л. (1975). Переоценка Вильгельма Вундта. Американский психолог, 30 (11), 1081–1088.
Артикул Google Scholar
Блюменталь, А.
Л. (1977). Вильгельм Вундт и ранняя американская психология: столкновение двух культур. Анналы Нью-Йоркской академии наук,
Артикул Google Scholar
Блюменталь, А.Л. (1979). Отца-основателя мы никогда не знали. Современная психология, 24 (7), 547–550.
Артикул Google Scholar
Скучно, Э. (1929). История экспериментальной психологии . Нью-Йорк: The Century Co.
Google Scholar
Скучно, Э. (1933). Физические измерения сознания . Нью-Йорк: Век.
Google Scholar
Данцигер, К. (1979). Позитивистское отрицание Вундта. Журнал истории поведенческих наук, 15, 205–230.
Артикул Google Scholar
Данцигер, К.
Артикул Google Scholar
Данцигер, К. (1994). Генеративная метафора и история психологического дискурса. В Д. Лири (ред.), Метафоры в истории психологии (стр. 331–356). Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Google Scholar
Диривехтер, Р. (2004). Völkerpsychologie: синтез, которого никогда не было. Культура и психология, 10 (1), 85–109.
Артикул Google Scholar
Диривехтер, Р. (2012). Фёлькерпсихология. В J. Valsiner (Ed.), Оксфордский справочник по культуре и психологии (стр. 43–57). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
Google Scholar
Эккардт, Г.
(2019). Ausgewählte Texte zu Entstehung der Psychologie als Wissenschaft. Памяти Вильгельма Вундта . Висбаден: Спрингер.
Книга Google Scholar
Эббингауз, Х. (1908). Abriss der Psychologie. (Очерк психологии ). Лейпциг: Фейт.
Фанчер, Р. (1990). Пионеры психологии . (издание 2 и ). Нью-Йорк и Лондон: WW Нортон
Фаренберг, Дж. (2011). Вильгельм Вундт – пионер психологии и исследователь? Leitgedanken der Wissenschaftskonzeption und deren Rezeptionsgeschichte . электронный бух. PsyDok ZPID http://hdl.handle.net/20.500.11780/662 По состоянию на 20 декабря 2020 г.
Фаренберг, Дж. (2012). Вильгельм Вундтс Wissenschaftstheorie der Psychologie. Ein Rekonstruktionsversuch. Psychologische Rundschau, 63 (4), 228–238.
Артикул Google Scholar
Гринвуд, Дж.
(2004). Исчезновение социального в американской социальной психологии . Вест-Найак, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
Google Scholar
Хайдбредер, Э. (1933/1961). Семь психологий . Лондон: Прентис-Холл.
Google Scholar
Йованович, Г. (1997). Frojd i moderna субъективность (Фрейд и современная субъективность) . Нови-Сад и Белград: Светови и Институт психологии.
Йованович, Г. (2019). Забытое наследие Вундта и гносеологические основы критической психологии. В К. Мураками, Дж. Крессуэлл, Т. Коно и Т. Зитун (ред.),
Google Scholar
Юттеманн, Г. (2006). Вильгельм Вундт — der missverstandene Geisteswissenschaftler. В: Г. Юттеманн (Hrsg.). Вильгельм Вундтс Андерес Эрбе.
Ein Missverständnis löst sich auf. (стр. 131–143). Геттинген: Ванденхек и Рупрехт.
Кущ, М. (1995). Психологизм. Пример из социологии философии познания . Лондон и новая работа: Рутледж.
Локк, Дж. (1690). Эссе о человеческом понимании . 4 -й выпуск 1700. Лондон.
Мишель Т. (1970). Вундт и концептуальные основы психологии. Философия и феноменологические исследования, 31, 1–26.
Артикул Google Scholar
Пиаже, Дж. (1970). Структурализм (К. Машлер, Пер.). Нью-Йорк: Основные книги.
Пикрен, В., и Резерфорд, А. (2010). История современной психологии в контексте . Хобокен, Нью-Джерси: John Willey & Sons.
Google Scholar
Рибер Р. и Робинсон Д. (ред.). (2001). Вильгельм Вундт в истории. Становление научной психологии.
Нью-Йорк: Springer.
Титченер, Э. Б. (1898 г.). Постулаты структурной психологии. Philosophical Review , 7 , 449–465. Доступно по адресу https://psychclassics.yorku.ca/Titchener/structuralism.htm По состоянию на 24 ноября 2020 г.
Titchener, EB (1899). Структурная и функциональная психология. Philosophical Review , 8 , 290–299. Доступно по адресу https://psychclassics.yorku.ca/Titchener/strucfunc.htm По состоянию на 24 ноября 2020 г.
Тулмин, С. (1992). Космополис. Скрытая повестка дня современности. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
Валсинер, Дж. (2012). Направленная наука: история психологии в зеркале ее становления . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Transaction Publishers.
Google Scholar
Welzer, H. (Ed). (2001). Das soziale Gedächtnis. Geschichte, Erinnerung, Tradierung. Гамбург: Гамбургер Editionen.
Вудворт Р. и Шихан М. (1965). Современные школы психологии . Лондон: Метуэн и Ко.
Google Scholar
Вудворд, В. (1982). Программа Вундта для новой психологии: превратности эксперимента, теории и системы. В WR Woodward & MG Ash (Eds.), Проблемная наука : психология в девятнадцатом — мысль века (стр. 167–197). Нью-Йорк: Прегер.
Google Scholar
Вундт, В. (1874 г.). Основы физиологической психологии . Лейпциг: Энгельманн.
Вундт, В. (1876 г.). Über den Einfluß der Philosophie auf die Erfahrungswissenschafte Akademische Antrittsrede . Лейпциг: В. Энгельманн.
Google Scholar
Вундт, В. (1880–1883). Логик. Eine Untersuchung der Principien der Erkenntnis und der Methoden der wissenschaftlichen Forschung .
Штутгарт: Энке.
Вундт, В. (1900–1920). Народная психология. Eine Untersuchung der Entwicklungsgesetze von Sprache, Mythus und Sitte. (10 томов). Штутгарт: Энке.
Вундт, В. (1908 г.). Logik der Geistewissenschaften. Дритте (укажите). Штутгарт: Энке.
Google Scholar
Вундт, В. (1911). Народная психология . Дритте Ауфлаж. Группа. 1. Лейпциг: Энгельманн.
Вундт, В. (1921). Logik der Geisteswissenschaften . Vierte umgearbeitete Auflage. Штутгарт: Энке.
Неврология в ее контексте. Неврология и психология в творчестве Вильгельма Вундта
Сохранить цитату в файл
Формат: Резюме (текст)PubMedPMIDAbstract (текст)CSV
Добавить в коллекции
- Создать новую коллекцию
- Добавить в существующую коллекцию
Назовите свою коллекцию:
Имя должно содержать менее 100 символов
Выберите коллекцию:
Невозможно загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Пожалуйста, попробуйте еще раз
Добавить в мою библиографию
- Моя библиография
Не удалось загрузить делегатов из-за ошибки
Повторите попытку
Ваш сохраненный поиск
Название сохраненного поиска:
Условия поиска:
Тестовые условия поиска
Электронная почта: (изменить)
Который день? Первое воскресеньеПервый понедельникПервый вторникПервая средаПервый четвергПервая пятницаПервая субботаПервый деньПервый рабочий день
Который день? ВоскресеньеПонедельникВторникСредаЧетвергПятницаСуббота
Формат отчета: SummarySummary (text)AbstractAbstract (text)PubMed
Отправить максимум: 1 штука5 штук10 штук20 штук50 штук100 штук200 штук
Отправить, даже если нет новых результатов
Необязательный текст в электронном письме:
Создайте файл для внешнего программного обеспечения для управления цитированием
.
1999;36(2):407-29.
П Цише 1
принадлежность
- 1 Institut fur Geschichte der Medizin, Naturwissenschaft und Technik Ernst-Haeckel-Haus – Фридрих-Шиллер-Университет Йена.
- PMID: 11640242
P Ziche. Physis Riv Int Stor Sci. 1999.
. 1999;36(2):407-29.
Автор
П Цише 1
принадлежность
- 1 Institut fur Geschichte der Medizin, Naturwissenschaft und Technik Ernst-Haeckel-Haus – Фридрих-Шиллер-Университет Йена.
- PMID: 11640242
Абстрактный
Вильгельм Вундт (1832–1920), первый в Германии основавший институт, занимающийся исключительно психологическими исследованиями, начал свою карьеру как (нейро)физиолог. Он постепенно превратился в психолога в 1860—1870-х годах, когда перед нейробиологией стояла задача дать адекватную физиологическую интерпретацию данных, накопленных нейроанатомией. Ни функциональная интерпретация морфологии мозга, ни возможности рефлекторной модели не казались Вундту приемлемыми. В своей «Физиологической психологии», впервые опубликованной в 1874 году, Вундт добавляет еще один аспект к этой дискуссии, показывая, что психология может помочь и действительно необходима для прояснения некоторых из наиболее противоречивых проблем в исследованиях мозга. Таким образом, он стал ключевой фигурой в борьбе нейронауки за место в различных исследовательских традициях.
Будут аргументированы следующие тезисы: 1. Обращение Вундта к психологии было вызвано его мнением о неудовлетворительности методологической базы тогдашних физиологических исследований мозга. 2. Психология, пытаясь решить эти проблемы, подразумевала новую концепцию взаимодействия между экспериментальными и теоретическими исследованиями мозга. 3. Вундт пытался показать необходимость психологических соображений для экспериментального исследования мозга. Эти моменты обсуждаются со ссылкой на трактовку Вундтом локализации функций в головном мозге. По Вундту, психология может показать, анализируя сложную структуру интеллекта и воли, что психические явления могут реализовываться в мозгу только в виде сложных взаимодействий элементов мозга. Результаты психологических соображений подразумевают, что строгие локализации не могут быть правильными; но они также обращены против представления о полной функциональной эквивалентности различных частей коры. Для Вундта реконструкция мозговых процессов не может начинаться с нейронов, а только с закономерностей функциональной организации мозговой деятельности.
Соответственно, Вундт предлагает функциональную интерпретацию на уровне физиологии нервной ткани, а также общей организации мозга.
Похожие статьи
Физиологическая оптика, познание и эмоции: новый взгляд на ранние работы Вильгельма Вундта.
Вассманн К. Вассманн С. J Hist Med Allied Sci. 2009 г., апрель 64(2):213-49. дои: 10.1093/jhmas/jrn058. Epub 2008 23 октября. J Hist Med Allied Sci. 2009. PMID: 18948411
Вундт, Völkerpsychologie и экспериментальная социальная психология.
Гринвуд Джей Ди. Гринвуд Джей Ди. Историк психол. 2003 Февраль;6(1):70-88. Историк психол. 2003. PMID: 12701575
Возникновение и развитие психорефлексологии Бехтерева в связи с экспериментальной психологией Вундта.
де Фрейтас Араужо С. де Фрейтас Араужо С. J Hist Behav Sci. 2014 Весна;50(2):189-210. дои: 10.1002/jhbs.21653. Epub 2014 10 марта. J Hist Behav Sci. 2014. PMID: 24615694
Слияние с неизбранным путем: работа Вильгельма Вундта как предшественника подхода встроенных процессов к памяти, вниманию и сознанию.
Коуэн Н., Рачев Н.Р. Коуэн Н. и др. Сознательное Познание. 2018 авг; 63: 228-238. doi: 10.1016/j.concog.2018.06.001. Epub 2018 5 июня. Сознательное Познание. 2018. PMID: 29880413 Обзор.
Лекция Бергера. Сбывается ли мечта Бергера?
Глор П. Глор П. Электроэнцефалогр Клин Нейрофизиол. 1994 г., апрель; 90 (4): 253–66.
