Русский язык номинализация: Типы номинализации в современном русском языке

Содержание

2.3. Номинализация

Различия в коммуникативной структуре высказывания являются важной, но далеко не единственной причиной переводческих преобразований, которые влекут за собой перемену начальной точки при описании предметной ситуации. Их побудительным мотивом могут быть другие межъязыковые различия, в частности тенденция к номинализа-ции или опредмечиванию действий и процессов, т.е. выражению их посредством отглагольных существительных, а не глагольных форм.

В английском языке стремление к номинализации действия проявляется менее отчетливо, чем а русском, где отглагольные конструкции встречаются намного чаще. Особо широкое распространение отглагольные существительные имеют в текстах, принадлежащих к русскому общественно-публицистическому стилю.

Различие в частотности употребления отглагольных конструкций лежит в основе целого ряда преобразований, при которых происходит смена субъекта, т.е. роль отправной точки приписывается другому элементу предметной ситуации.

Номинализация глагольного сказуемого. Осуществление этого преобразования зависит от характера глагола и грамматической структуры высказывания. Прежде всего необходимо убедиться в том, что анализируемое высказывание является диремой, а контекст позволяет произвести замену глагола существительным. Выбор последующей стратегии перевода определяется тем, какой это глагол — переходный или непереходный.

Глагол переходного вида преобразуется в отглагольное существительное, которое становится подлежащим русского высказывания, а английское подлежащее — в имя при отглагольном существительном в функции субъекта. Поясним сказанное на примере:

Siberia’s iron and steel industry is expanding from West to East.

Развитие черной металлургии в Сибири вдет с Запада на восток.

Английское сказуемое, выраженное глаголом expand

в форме Present Continuous, становится русским подлежащим развитие. При этом английское подлежащее Siberia‘s iron and steel industry преобразуется в имя черной металлургии Сибири, выполняющее функцию субъекта при русском отглагольном существительном развитие. Выбор русского сказуемого идет определяется контекстом высказывания.

Еще одна иллюстрация этого переводческого приема:

The Rothschilds entered the scene of big business during the last years of Napoleonic wars.

Появление Ротшильдов на сцене большого бизнеса совпало с завершающим этапом наполеоновских войн.

Здесь английское сказуемое entered преобразуется в русское подлежащее

появление, а английское подлежащее the Rothschilds становится именем Ротшильдов в функции субъекта при отглагольном существительном появление. Русское сказуемое совпало также выводится из контекста с опорой на предлог during.

Перевод высказываний с глаголом переходного вида напоминает перевод высказываний с формальным подлежащим. И там и здесь подлежащее опускается. Но на этом сходство между ними заканчивается. Как известно, русские высказывания, эквивалентные высказываниям с формальным подлежащим, начинаются с глагола (обратный порядок слов), а подлежащим в них становится английское дополнение В анализируемых высказываниях глагол преобразуется в подлежащее, английское дополнение становится именем при отглагольном существительном в функции объекта, и сохраняется прямой порядок слов:

Their contribution is great and those who underestimate it make a bad mistake.

Этот вклад велик, и недооценка его значения является серьезной ошибкой.

Подлежащее those опускается, глагол underestimate в позиции сказуемого преобразуется в подлежащее недооценка», а дополнение it становится именем его значение в функции объекта при отглагольном существительном недооценка.

Различие между высказываниями с формальным подлежащим и анализируемыми высказываниями проявляется еще и в том, что в них английское подлежащее иногда сохраняется, преобразуясь в один из второстепенных членов предложения, чаще всего в косвенное или предложное дополнение:

The current session of the UN General Assembly has come out in favor

of a peace settlement in the Middle East.

Одобрение процесса мирного урегулирования на Ближнем Востоке является главной чертой деятельности нынешней сессии Генеральной Ассамблей ООН.

Подлежащее current session of the UN General Assembly сохраняется, преобразуясь в косвенное дополнение нынешней сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

В английских высказываниях с переходным глаголом он нередко используется в форме страдательного залога:

Contacts are being expanded. Расширение контактов продолжается.

В этом случае глагол (здесь глагол expand в пассивной форме времени Present Continuous) также номинализируется и становится подлежащим

(расширение), тогда как английское подлежащее (contacts) преобразуется в имя (контактов) при отглагольном существительном (расширение). В качестве сказуемого выступает выводимый из контекста глагол в активной форме (продолжается).

Глагол в английских высказываниях может быть тесно связан с дополнением, образуя с ним единое смысловое целое. В таких случаях подлежащим русской фразы становится не сам глагол, а находящееся при нем дополнение:

France has always been concerned Для Франции взаимоотношения с about her relations with Germany. Германией всегда были острой пробле мой.

В русском высказывании подлежащим становится слово relations (взаимоотношения), выполнявшее в английской фразе роль дополнения.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ

1. Что такое «номинализация»?

2. В каком языке, русском или английском, тенденция к номинализации проявляется более отчетливо?

3. В каких высказываниях глагольное сказуемое может быть преобразовано в подлежащее?

4. Какие есть разновидности у таких высказываний?

РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ПРАВИЛА ПЕРЕВОДА

Определив, что данное высказывание является диремой, а глагольное сказуемое может быть преобразовано в подлежащее русской фразы, далее действуем по следующим правилам.

Если сказуемое выражено непереходным глаголом, то:

глагол преобразуется в отглагольное существительное, которое становится подлежащим русского высказывания;

английское подлежащее становится именем при отглагольном существительном в функции субъекта.

Если сказуемое выражено переходным глаголом, то:

глагол также преобразуется в отглагольное существительное, которое становится подлежащим русского высказывания;

английское дополнение преобразуется в имя при отглагольном существительном в функции объекта;

английское подлежащее опускается или преобразуется в дополнение.

Если в английском высказывании используется пассивная форма глагола, то:

глагол, как и в других случаях, подвергается номинализации и становится подлежащим;

подлежащее преобразуется в имя при отглагольном существительном в функции объекта;

в русском высказывании используется активная форма глагола.

3 Зак. 175 41

Если в английском высказывании глагол и дополнение образуют тесно связанную смысловую группу, то в подлежащее преобразуется не глагол, а дополнение.

УПРАЖНЕНИЯ

11. НОМИНАЛИЗАЦИЯ ГЛАГОЛЬНОГО СКАЗУЕМОГО, ВЫРАЖЕННОГО НЕПЕРЕХОДНЫМ ГЛАГОЛОМ

1. Our union is constantly working towards overcoming the split in the national movement of coal miners’ unions.

2. Democracy in the former Soviet Union is expanding through the growing authority of elected government bodies.

3. Officially Eden went to Moscow to exchange views.

4. Democracy aims to treat all people equally.

5. The Rothschilds started as court financial counselors in the first half of the eighteen century.

6. They entered upon their spectacular career as financial counselors of the Kurfurst of Hessen.

7. Under the genial influence of American and British loans Germany was reviving rapidly.

8. Russia was in ruin and convulsion, transformed beyond all semblance of the past.

9. At the same time there is a growing number of highly skilled specialists. Without them today’s economy would simply be incapable of developing.

10. The dispute between Slavophiles and pro-Westerners emerged because of the very position of Russia.

12. НОМИНАЛИЗАЦИЯ ГЛАГОЛЬНОГО СКАЗУЕМОГО, ВЫРАЖЕННОГО ПЕРЕХОДНЫМ ГЛАГОЛОМ

1. Between last January and April the country lost 9,5 mln man-days due to ethnic clashes and strikes.

2. The government introduced elements of a market economy without accompanying them with adequate mechanisms for state regulation.

3. People want energy because energy means liberty, mobility, growth and the chance to improve living standards.

4. He shows concern for high ideals only when it concerns himself.

5. From the very first days the Nazi rulers were out to build up Germany’s armed forces.

6. If such documents were ever to be published they would be a bombshell.

7. Ministries were strengthened and this led to the emergence of even bigger monopolies that could be supported only by upping prices.

8. This department was to a great extent staffed by ex-flying officers without knowledge of commercial aviation.

9. It is a prodigious task to make an army embodying the whole manhood of a mighty nation.

10. For equivalent electricity output gas generates less than half the emissions produced by coal.

Номинализация определения при существительном в позиции подлежащего. В диремах смена отправной точки при описании предметной ситуации имеет место и в тех случаях, когда определение при существительном в позиции подлежащего номинализируется, т.е. преобразуется в отглагольное существительное. Это правило распространяется не на все виды определений, а лишь на те из них, которые выражены посредством прилагательных в сравнительной степени, причастий I и II и означают переход в количественно или качественно новое состояние, типа «увеличение», «уменьшение», «сокращение», «улучшение».

Continued laser weapon tests run Продолжение испытаний лазерного

counter to the strategic arms limitation оружия нарушает договоренности по ог-

agreements. раничению стратегических вооружений.

Восстановление имени при существительном в позиции подлежащего. В русском языке среди конструкций с именем при отглагольном существительном в функции объекта типа «чтение книги» имеются словосочетания, в которых отглагольное существительное является производным от глаголов, не имеющих конкретного смысла без своих объектов. В отличие от приведенного в качестве примера словосочетания «чтение книги», где исходный глагол читать имеет самостоятельное значение и без названного объекта книга (ср.: «Чтение— путь к знанию»), в них отглагольное существительное самостоятельно употребляться не может. Оно образует с другим именем фразеологически связанное словосочетание, конкретный смысл которого заключен в объекте.

Примером служат словосочетания, типа: «оказание помощи», «одержание победы», «нанесение поражения», «оказание влияния (услуги, давления)», «совершение кражи (преступления, убийства)».

Отглагольное существительное может быть также производным от глаголов с общим значением «действия» типа «произведение обыска (анализа)», «организация экскурсий (лекций, мероприятий)», «достижение независимости (результатов)», «созыв конференции (совещания)», «реализация планов (программ, проектов)», «заключение договора»,

3* 43

«предоставление займа (кредита, независимости)», «возникновение опасности (войны)», «создание баз (зон)».

Подобные словосочетания обозначают действия, относящиеся к будущему. Их смысл состоит в том, чтобы дать понять, что предмета, обозначенного вторым существительным, на данный момент в наличии нет. Так, во фразе «Заключение договора будет способствовать налаживанию более тесного сотрудничества» не «заключение договора» как действия будет способствовать расширению сотрудничества, а сам договор. Отглагольное существительное здесь выполняет роль формального элемента — отрицает наличие на данный момент того, что выражено существительным договор.

Этот признак предметной ситуации при ее описании в английском языке формального выражения не имеет. В соответствующем английском высказывании в качестве подлежащего выступает не имя действия, а его объект. Сравните указанную выше фразу и ее английский эквивалент:

Заключение договора будет способствовать налаживанию более тесного сотрудничества.

A treaty will promote closer cooperation.

При переводе таких высказываний на русский язык возникает необходимость восстановления при существительном в позиции подлежащего одного из названных отглагольных существительных:

A peace treaty between the warring sides will help relax tensions in the Middle East

Заключение мирного договора между воюющими сторонами будет способствовать ослаблению напряженности на Ближнем Востоке.

В русском тексте добавляется слово заключение и, как следствие, происходит смена отправной точки при описании данной предметной ситуации.

Значимость процесса номинализации в номинативной системе русского языка

Библиографическое описание:

Шумейко, Н. Е. Значимость процесса номинализации в номинативной системе русского языка / Н. Е. Шумейко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2015. — № 6.2 (86.2). — С. 69-71. — URL: https://moluch.ru/archive/86/16554/ (дата обращения: 23.02.2023).

В ходе развития языка в результате межкатегориального взаимодействия частей речи (имени и глагола, имени и прилагательного) возможно распространение признаковой энергии. В случае взаимодействия глагола-существительного происходит усиление глагольности и оглаголивание имени. В случае взаимодействия прилагательного –существительного – происходит усиление признака качественности и «окачествления» существительного. Иными словами, осуществляется процесс номинализации.

При всей похожести номинативной и словообразовательной деривации, однако, «в отличие от производного слова-результата словообразования, в котором мотивирующий элемент представлен как часть данного производного слова, в деривационном словосочетании – результате аналитической деривации мотивирующий элемент представлен отдельным словом. В результате словообразовательной деривации появляется слово, тогда как номинативная деривация порождает аналитическую номинативную единицу.

Процесс номинализации можно разбить на ступени, выстроив результаты этого процесса в ряд: Премировать- премирование – выдать премию; паспортизировать – паспортизация – осуществлять паспортизацию; монополизировать – монополизация — осуществлять монополизацию; модернизировать – модернизация – осуществлять модернизацию;

Ореховый цвет – цвета ореха – цвета лесного ореха, цвета спелого ореха; шоколадного цвета – цвета шоколада – цвета горького шоколада; медовый цвет – цвета мёда; брусничного цвета – цвета брусники – цвета давленной брусники – цвета – спелых ягод брусники;

Как видно, содержание одного и того же явления действительности, в данном случае процессуального признака, имеет две формальные возможности выражения : словом (суффиксальное образование) и словосочетанием (аналитическим наименованием). Образуется номинативный ряд, цепь номинатов, признаковая парадигма с синтетическим и аналитическим формами выражения признакового значения (как процессуального, так и непроцессуального). Здесь мы встречаемся с стохастическим свойством языковой системы. Постоянно происходит процесс выбора такого языкового знака, который в наибольшей степени отвечает требованиям, предъявляемым условиями речемыслительной деятельности. Язык способен развиваться лишь в единстве противоположных тенденций. С одной стороны, происходит сжатие названий, в результате процесса свёртывания, стяжения, конденсации, универбации наименований словосочетательного типа, что обусловлено законом «экономии усилий» [1]. С другой стороны, всей системе русского языка свойственно усиление аналитизма, процесса поливербации, ибо именно в противоречии, возникающем между «возможностями … и растущим стремлением носителя языка выразить свои мысли и чувства адекватнее, стилистически разнообразнее, логически точнее заключается сущность развития и совершенствования языковых средств [2].

В процессе развития литературных норм при столкновении синонимических средств выражения определённого лексического значения наблюдается как стремление сохранить нормированное выражение понятия, так и стремление к преобразованию сложившейся нормы, то есть в развитии языка постоянно проявляется действие противополжных тенденций. Если первая тенденция ведёт к увеличению числа лексических единиц, то вторая тенденция не умножает их количества, они возникают как результат каких-либо «формальных и семантических трансформаций имеющегося материала» [3].

Если первая тенденция усложняет парадигматику в лексическом отношении, то вторая тенденция утяжеляет синтагматику языка. В языке устанавливается известное равновесие между воздействием парадигматических и воздействием синтагматических множеств. Поэтому правомерно рассматривать перспективу процесса аналитизации в плане гармоничного сосуществования с однословными номинациями, обогащающего возможности стилистической дифференциации. Иными словами, появление аналитических дериватов как эксплицитного выражения свёрнутых в однословном наименовании семантических компонентов вызвано внутриязыковыми факторами функционирования и развития языка. При этом необходимо отметить, что номинализированные наименования – это новое означивание, хотя для создания их привлекаются уже имеющиеся в языке знаки и использующиеся во вторичных функциях.

Сопоставление структур в парадигме номинативного ряда показало, что в цепи номинаций однословная единица может представлять собой «пустую клетку», так называемую лакуну, пр причине отсутствия однословного наименования, что обусловлено структурными особенностями или возможностями языка, к примеру, зависит от наличия необходимого «строительного материала», деривационного средства.

Под лакунами понимается отсутствие слова для обозначения понятий, которые должны присутствовать в лексической системе, например: у глаголов победить, убедить, обезголосить отсуствует по аналогии в другими форма 1 лица (победю*, убедю*, обезголошу*), от прилагательных ловкий, правдивый, гнусный, громкий не образуется форма инхоативного глагола (ловчеть*, правдиветь*, гнуснеть*, громчеть*). Для примера представим полный номинативный ряд, а также ряд с лакунами: 1.Жемчужного цвета – цвета жемчуга, брусничного цвета – цвета брусники, золотого цвета – цвета золота, винного цвета — цвета вина; 2. Х — цвета хаки, Х — цвета фуксии, Х — цвета хурмы, Х — цвета электрик, Х — цвета синьки, Х – цвета индиго, Х – цвета бургунди и др. (знаком Х обозначены лакуны в номинативном ряду).

Наиболее успешно аналитические обозначения применяются в таких ситуациях, когда в силу логических, языковых или чисто нормативных ограничений номинативная система либо оказывалась не способной образовать однословное наименование, либо порождало единицу, по каким-то причинам не устраивавшую носителя языка.

Способность к сочетанию компонентов в устойчивой номинализированной единице основана на законах и правилах, специфичных для свободного словосочетания. Компоненты в аналитической структуре соединяются с учётом их способностей сочетаться синтаксически и семантически. В качестве основных условий семантической сочетаемости выступает совместимость значений компонентов (присутствие общего связующего семантического элемента) и определённый набор словоформ [4].

Номинализация порождает целостные вторичные единицы номинации, характеризующиеся более высоким потенциалом точности обозначения с более широкими дифференциальными возможностями.

Литература:

1. Шанский Н.М. Развитие словообразовательной системы русского языка в советскую эпоху. – М.: Высш.школа, 1985. — 160 с.

2. Будагов Р.А. Что такое развитие и совершенствование языка? – М.: Просвещение, 1977. — 263 с.

3. Журавлёв А.Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации // Способы номинации в современном русском языке /Отв.ред.Д.Н.Шмелёв.-М.:Наука,1982. — С.45-109.

4. Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики // Проблемы структурной лингвистики, 1971. Сб.ст. / Отв. ред.С.К. Шаумян. — М.:Наука,1972. — С. 267-395.

Основные термины (генерируются автоматически): Х — цвета, номинативный ряд, однословное наименование, мотивирующий элемент, развитие языка, словообразовательная деривация, тенденция.

номинаций | Лексическое родство | Оксфорд Академик

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicЛексическое родствоГрамматика, синтаксис и морфологияЛингвистические теорииКнигиЖурналы Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicЛексическое родствоГрамматика, синтаксис и морфологияЛингвистические теорииКнигиЖурналы Введите поисковый запрос

Расширенный поиск

Иконка Цитировать Цитировать
Разрешения
Делиться
- Твиттер
- Подробнее

Укажите

Спенсер, Эндрю, «Номинализации», Lexical Relatedness (

Oxford

, 2013; онлайн-издание, Oxford Academic, 23 января 2014 г. ), https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199679928.003.0008, доступ 23 февраля 2023 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Advanced Search

Abstract

В этой главе модель GPF применяется к девербальной и дедъективной номинализации в качестве примера. Номинализации событий или номинализации действий — это транспозиции, которые сохраняют многие синтаксические и семантические свойства основного глагола, и во многих языках они являются основным способом построения придаточных предложений. Номинализации событий часто вызывают смешение синтагматических категорий, как, например, в случае с Харриет, которая так быстро написала статью. . ., в котором фраза начинается как существительное, но заканчивается глаголом. В главе подробно рассматриваются именные инфинитивы немецкого и итальянского языков. Такие транспозиции можно анализировать с помощью правила отнесения в GPF, определяя форму инфинитива как номинализацию. Номинализации событий часто передают тонкие семантические нюансы, такие как «тот факт, что… . .» или «предложение о том, что . . .’. Кроме того, именники событий часто вводят тонкие аспектуальные значения или ограничения на интерпретацию (как в немецком и русском языках). Во многих случаях это дополнительное значение похоже на грамматические значения, связанные с морфологией множественного числа или прошедшего времени, и не требует создания совершенно новой лексемы. Другими словами, мы имеем подтип транспозиции, который включает в себя семантическое обогащение лексической репрезентации без (обязательно) создания новой лексемы. Это трактуется как конструктивное свойство процесса номинализации. Аналогичные рассуждения применимы к номинализациям свойств прилагательных (например, краткость от короткого или популярность от популярного), которые, кроме того, передают значение степени.

Ключевые слова: Номинализация события (действия), номинализация свойства, транспозиция, аспект Номинализация события (действия), номинализация свойства, транспозиция, аспект

Предмет

Лингвистические теории Грамматика, синтаксис и морфология

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

Щелкните Войти через свое учреждение.
Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

Щелкните Войти через сайт сообщества.
При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. См. ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или купить в библиотеках и учреждениях.

Информация о покупке

Стативные предикаты в русском языке и их номинализации

Идентификатор корпуса: 14144172

  title={Стативные сказуемые в русском языке и их номинализации},
  автор={Эндрю Спенсер и Марина Зарецкая},
  год = {2003}
}

А. Спенсер, М. Зарецкая
Опубликовано в 2003 г.

Стативы и номинализация1

А. Алексиаду
Лингвистика
2016

В этой статье я исследую морфосинтаксис глаголов состояния и их соответствующие номинализации. Сначала я предлагаю обсудить два разных класса глаголов состояния в греческом языке: глаголы, которые…

Являются ли предвзятости разрешения местоимений имплицитной причинности одинаковыми в разных языках и культурах?

Анализ данных по восьми языкам, представляющим четыре исторически не связанные языковые семьи, выявил постоянные отклонения в разрешении местоимений для эмоциональных глаголов, предполагая, что информация, на основе которой выводятся отклонения в разрешении местоимений имплицитной причинности, стабильна в разных языках и культурах.

Роль AktionsArt в девербальных существительных: государственные номинализации на разных языках

Антонио Фабрегас, Рафаэль Марин
Лингвистика
2012

Большинство из них. (например, La concentracion de particulas tiene lugar a Tempatura Ambiente ‘The…

Номиналы результатов: лексико-семантическое исследование

A. Bisetto, C. Melloni
Лингвистика
2007

Утверждается, что морфосинтаксические и семантические свойства результирующих имен могут быть получены путем точной лексической декомпозиции основных глаголов и суффиксов, а также путем реализации механизма совместной индексации который управляет процессом номинализации.

Essex Research Reports in Linguistics Volume 48 Содержание

A. Luís
Лингвистика
2006

В этой статье анализируются вариации в обозначении числа существительных во множественном числе в мезолектальной ямайской патве (JP) — одной из трех переменных характеристик, для которых существуют сопоставимые количественные данные из креольского языка…

ПОКАЗАНЫ 1–10 ИЗ 35 ССЫЛОК Влияние PapersRecency

О структуре аргументов

益子由美美
Лингвистика
1993

Эта глава касается структуры аргументов, отношения между основополагающей семантикой фраз существ, связанных с версией и формой их синтаксики, связаны с основополагающими семантиками. выражение. Он исследует…

Средние и обобщения

К построению типологии предикатов в русском языке. Глава первая Селиверцовой

Временная отсылка, аспект и акциональность. 1. Семантические и синтаксические перспективы

Pier Marco Bertinetto, V. Bianchi, J. Higginbotham, M. Quartini
Linguistic
1995

Generics: Generity

111. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. M. KRIFER. , Карлсон, А. Т. Меулен, Г. Чиркиа, Годехард Ссылка

Computer Science

1995

A morphomic account of a syncretism in Russian deverbal nominalizations

L. Sadler, A. Spencer, M. Zaretskaya
Linguistics
1997

In this paper мы исследуем морфологию русской глагольной системы.