Артурс Миксонс: смерть – это естественное событие жизни, о котором в семье стоит говорить, а не избегать таких разговоро
Как действовать в ситуациях, если с главным кормильцем семьи происходит несчастье? Это не такая уж привычная и не слишком удобная тема, чтобы обсуждать ее за ужином.
Однако поменялись времена, а с ними – и поведенческие особенности людей. Это заметил и врач-психотерапевт Артурс Миксонс.
От нерационального уклонения от разговоров о плохих вещах, ведь, дескать, не дай Бог они воплотятся, мы созрели до того, чтобы говорить о темах, которые так или иначе касаются заботы о финансовой безопасности семьи. Поэтому мы пригласили Артурса на разговор, чтобы выяснить – как начать в своей семье серьезный разговор? Будь то темы смерти, финансовой безопасности семьи и страхования жизни как решения или другие табуированные темы.
Артурс, почему связанные с возможностью смерти вопросы в нашем обществе по-прежнему являются табуированной темой?Смерть как таковая – это явление, о котором мы в обществе не говорим.
Если внук задаст бабушке, казалось бы, невинный вопрос «Когда ты умрешь?», она, скорее всего, уклонится от этого вопроса. Хотя в этом нет ничего пугающего, это естественное событие жизни, о котором стоит говорить. Избегание этой темы – это благоговение перед тем, что с нами это действительно когда-то произойдет.
Думаю, что главная причина человеческого благоговения намного глубже. Это вопрос моего бытия в этом мире.
Вопрос безопасности, преемственности. Все это – корень благоговения. Если человек испытывает серьезное благоговение, то можно найти сотню причин, чтобы уйти от темы или ситуации, которая вызвала это благоговение.
Подобным образом дело обстоит со страхованием квартиры или автомобиля – по сути, оно предусматривает не то, что что-то случится, а служит некой опорой в случае непредвиденных жизненных поворотов. Однако принято считать, что мысли материализуются. Поэтому кажется, что если я сейчас буду прокручивать плохие мысли об аварии и куплю страхование, так обязательно и произойдет.
В некоторых исследованиях также появляется вывод, что во внешней среде человек реальность оценивает намного точнее, чем себя. Поэтому как только это о нас и задевает нашу самооценку, мы этого не чувствуем, не можем точно оценить.
Если застраховать себя, одновременно придется решить две вещи. Во-первых, какова моя ценность? (Вообще имеется ли эта ценность?) Во-вторых, в случае страхования жизни я должен допустить, что со мной может случиться несчастье или я умру. Как только мы не можем принять, решить первую или вторую вещь, мы попадаем в серьезный бурелом и пытаемся избежать таких вещей. Мозг быстро придумает, почему тебе это не надо.
И как мы можем избежать такого отношения? Это работа над собой?Это работа над собой, контакт с реальностью и проверка фактов.
Конечно, выбор в пользу страхования жизни или против него всегда будет на совести каждого.
Мои наблюдения свидетельствуют о том, что дела меняются к лучшему, и люди понемногу, но становятся более открытыми к различным разговорам, в том числе о деньгах. Если для людей в возрасте от 50 до 60 лет тема финансов, подушки безопасности и накоплений табуирована, и они об этом говорят неохотно, то люди в возрасте от 20 до 25 лет говорят об этом без проблем. Ясно, что это, вероятнее всего, исходит из того, чему учили в семье. Если люди воспитаны на уроке, что об этом нельзя говорить и вообще надо стыдиться денег, они не будут об этом говорить и в свои 20 лет. А если родители были достаточно открыты, рассказывали о зарплате, накоплениях, кризисе, то ситуация будет немного другая.
Беседы о деньгах должны носить характер простого информативного посыла, а не угрозы.
Во всех семьях накопления, или подушки безопасности разные – деньги расположены в банке, в коробке, в недвижимости. Но важнейшее – стараться говорить об этом как можно ближе к реальности, без лишних утаек, не драматизируя. И говорить обязательно! Ведь именно таким образом, не говоря, что-то скрывая, мы уродуем взгляды на деньги не только у себя, но и у детей.Следует ли в беседу о финансовой безопасности семьи вовлекать и детей?
В отношениях надо договориться о том, как беседовать о деньгах. Было бы хорошо умению говорить о деньгах научить детей и преподнести это как основополагающую ценность. Если родители начнут детям с пятилетнего возраста рассказывать об основных ценностях, например, о создании накоплений, о том, что хорошо какие-то деньги положить в копилку, позже будет намного легче обсуждать уже сложные финансовые вопросы.
Я усвоил одну важную вещь после прочтения книги «Richest Man in Babylon», эта вещь осталась в памяти. Речь об уроке, которому учил в свое время богатейший человек Вавилона, – получая зарплату, надо десятую часть направлять на накопления, которые не трогаем ни в коем случае. Если сделать этот принцип привычкой, действительно можно видеть, что через какое-то время эта десятая часть в повседневной жизни уже вовсе не нужна. И в течение года это уже означает накопление в объеме месячных доходов.
Детей лучше всего учить на собственном примере – как тратим, как копим, как следим за этим.
В целом мы видим, что благосостояние населения растет, растет и объем накоплений, однако он далеко не такой, чтобы в случае несчастья семья приспособилась к новым обстоятельствам. Рассчитано, что в среднем для этого нужно 6000 евро. Значит ли это, что мы как общество просто не осознаем риски?Когда возрастает благосостояние людей, они не думают о рисках.
Это подтверждает, что разговор на неудобные темы, например, о смерти и финансовой безопасности семьи в случае несчастья, в нашем обществе еще не сформировался как традиция и норма, поэтому таких разговоров нет или они сравнительно редки. Зачастую нам кажется, что ничего такого, о чем говорят заголовки новостей или рассказывают соседи, с нами не случится, и мы к этому не готовимся, так как не имеем опыта. Наглядный пример – пандемия, которая потрясла весь мир. В этой ситуации имеется тенденция винить систему, а не собственное чувство ответственности. Кроме того, существуют различные несчастья, которые случаются с людьми ежедневно, в том числе внезапная смерть близкого. Поэтому люди должны оценить риски – что может произойти в случае того или другого сценария. И следует быть ответственными, думая о своих близких.
«Смерть — это лучшее изобретение жизни»
У Стива Джобса было много заслуг, даже по меркам богатой на таланты цифровой эпохи. Практически во всех достижениях технологического прогресса последних тридцати пяти лет (в той части, которая связана с компьютерами, интернетом и коммуникациями) есть его вклад.
Каждое его начинание — от компьютеров «Макинтош» до iPhone и от студии Pixar до iPod — быстро становилось именем нарицательным. И еще некоторое время после его смерти словари будут прирастать словами, которыми мы обязаны Джобсу, вроде непереходного глагола «тыкать», который использует моя четырехлетняя дочь, когда хочет поиграть на айпэде («Папа, можно я потыкаю?»).
У Стива Джобса было много заслуг и одно свойство, благодаря которому он был так успешен. Он лучше всех знал, как должен выглядеть идеальный объект и не готов был идти ни на какие компромиссы, воплощая его в жизнь. Этому принципу он не изменял ни разу — за тридцатипятилетнюю карьеру в нескольких компаниях.
В 21 год Джобс основал компанию Apple и сделал первый персональный компьютер. Чуть позже он приделал к нему мышь и графический интерфейс — и сделал первый компьютер в том виде, в каком мы его знаем. Большинство идей, положенных в основу его компьютеров, принадлежали не ему, но именно он фанатически превращал идею в продукт, который хотелось купить.
В начале 1980-х он уже был легендой, но в 30 ему пришлось уйти из Apple — после конфликта с приглашенным им гендиректором Джоном Скалли.
К 40 он руководил двумя компаниями. Одна из них, Next, разрабатывала операционную систему, а другая, Pixar, купленная в 1980-е за $10 млн у Джорджа Лукаса, как раз выпустила свой первый большой мультфильм — Toy Story. За «Историей игрушек» последуют еще дюжина мультфильмов и несколько «Оскаров», а Джобс станет миллиардером, продав компанию Disney в 2004 году. Мультфильмы Pixar отличало то же, что и все остальные творения Джобса, — они отлично выглядели и были невероятно тщательно сделаны.
Быть последовательным перфекционистом очень трудно. Люди такого склада редко добиваются больших успехов, и история ухода из Apple в середине 1980-х — лишнее тому подтверждение. Джобс всю жизнь был анекдотическим перфекционистом. Есть много историй по этому поводу. Однажды, например, Джобс рассказывал корреспонденту Wired, как выбирал себе домой стиральную машину.
Каждый вечер за ужином Стив обсуждал с женой, на какие компромиссы они готовы пойти при выборе машины. В течение двух недель. В конце концов, вспоминал Джобс, «мы говорили уже не о дизайне, а о ценностях нашей семьи». Для него это были схожие вещи.
Когда Джобс вернулся в Apple — в 41 — ему было уже недостаточно делать идеальные (с его точки зрения) продукты. Ему нужна была идеальная компания — какую он не смог сделать в 1980-е. В каком-то из интервью десятилетней давности он рассказывал, как нанимал нынешнего гендиректора компании Тима Кука, — примерно теми же словами, какими ранее говорил про стиральную машину. Времени, правда, на это ушло больше — несколько месяцев, но зато уже в 2001 году Джобс был уверен, что в компании есть человек, понимающий бизнес не хуже его самого.
В 50 Джобс уже знал, что болен раком и жить ему осталось недолго. После первого обследования в 2004-м врачи говорили, что он протянет несколько месяцев; он протянул больше 7 лет.
И эти семь лет — самая удивительная история успеха последних десятилетий. Именно тогда Джобс смог в полной мере реализовать свои представления о совершенных вещах в виде iPhone и iPad. Тридцать пять лет назад, на заре «макинтошей», производственный процесс просто не позволял, кажется, делать вещи, достаточно совершенные, чтобы удовлетворить Джобса. В XXI веке это стало возможно.
Именно тогда стало ясно, до какой степени Джобс не способен идти на компромиссы. Если для создания нового Макбука требовался новый технологический процесс, Джобс (точнее, найденный им Тим Кук) просто финансировал строительство нового завода, обеспечивая производителя контрактами на годы вперед. Если его не устраивали магазины, в которых продавались его телефоны, он строил собственные. И даже проектировал для них лестницы. Совсем не все разделяют представления о совершенстве, свойственные Джобсу, но ему было наплевать на мнение окружающих — и в этом был залог его успеха.
Феноменальный взлет Apple, в смысле выручки, прибыли и рыночных котировок, был побочным эффектом, а не целью его деятельности.
Он даже не озаботился тем, чтобы стать существенным акционером собственной компании: основой его состояния были акции Disney, полученные в обмен на Pixar, а большую часть дохода составляли дивиденды по этим акциям. Apple был для него средством производства идеальных интерфейсов, и Стив Джобс потратил много времени на то, чтобы даже после его ухода эта ситуация не изменилась. Даже со смертью он не хотел идти на компромисс.
В 2005 году Джобс произнес свою знаменитую публичную речь, адресованную выпускникам Стэнфорда (сам он не закончил учебу в колледже). Это было через год после того, как у него обнаружили рак, и он говорил о том, что осознание скорой смерти освобождает. «Потому что все ожидания, вся гордость, боязнь неловкости и страх неудачи отступают перед лицом смерти и остается только то, что важно».
Для него было важно, чтобы смерть не испортила — может быть, даже не замедлила — дело его жизни. И он сделал из этой идеи отдельную программу действий.
Он определил своего преемника — судя по всему, уже несколько лет назад. Это непростая задача для любого менеджера и куда более трудная для перфекциониста. Он позаботился о том, чтобы стиль управления компанией после его смерти не изменился. Он даже создал несколько лет назад корпоративную бизнес-школу внутри компании. (Она работает как и все прочие школы — но только с сотрудниками Apple и на материале из недавней истории компании.) Он успел заказать — и принять за несколько месяцев до смерти — архитектурный проект нового кампуса Apple. Он сам, тяжело больной, представлял его в мэрии городка Купертино, чтобы быть уверенным, что получит разрешение на строительство. И только сделав все это, позволил себе, наконец, отойти от управления компанией — за полтора месяца до смерти. Какой невероятной силой надо обладать, чтобы в терминальной стадии рака вести business as usual.
Через месяц выйдет первая авторизованная биография Стива Джобса. Ее написал легендарный журналист Уолтер Айзэксон, автор биографий Бенджамина Франклина и Альберта Эйнштейна.
Даже в этом выборе Джобс не пошел на компромиссы. Книга должна была выйти в марте 2012 года, но летом — когда, как теперь ясно, Джобс уже умирал — публикацию сдвинули на ноябрь. Вероятно, он уже знал, что не доживет до зимы.
Есть ли жизнь после смерти?
Роберт Берчард, персонал NYAS
Во все времена и в разных культурах люди привыкли рассматривать смерть как конечную точку жизненного опыта. Однако достижения в области реанимации и медицины критических состояний поставили под сомнение предположения об окончательности смерти. Сэм Парния, директор отдела исследований легких, интенсивной терапии и медицины сна в Медицинском центре Лангоне при Нью-Йоркском университете, недавно рассказал Нью-Йоркской академии наук о своих научных исследованиях в области реанимации. Работа доктора Парниа проливает свет на то, что смерть — это не абсолют, а процесс, и что происходит, когда пациенты опыт смерть — своими словами делится выводами из своего исследования:
Что такое смерть? Смерть наступает, когда сердце перестает биться.
Мы называем это смертью по сердечно-легочным критериям, и именно так смерть определяется для более чем 95 процентов людей. У человека перестают дышать, и его мозг отключается, в результате чего прекращаются все жизненные процессы. Совсем недавно, с появлением современной медицины интенсивной терапии и способности искусственно поддерживать сердцебиение людей, такие врачи, как я, могут поддерживать сердцебиение пациента дольше.
Когда у людей могут быть необратимые повреждения мозга и смерть мозга, это приводит к ситуации, когда мозг умер, но сердце человека все еще бьется, поэтому по закону они объявляются мертвыми на основании необратимой смерти мозга или смерти от мозга критерии смерти. Это происходит в небольшой доле случаев, когда людей объявляют мертвыми.
На протяжении тысячелетий смерть считалась необратимым событием и ничто не могло вернуть жизнь. За последнее десятилетие мы поняли, что только после смерти человека клетки внутри его тела, включая мозг, начинают свой собственный процесс смерти.
Раньше мы думали, что у вас есть пять или 10 минут, прежде чем клетки мозга умрут из-за нехватки кислорода, но теперь мы знаем, что это неправильно.
У вас есть часы, если не дни, прежде чем мозг и другие органы тела будут необратимо повреждены после смерти. На самом деле это восстановление поступления кислорода и крови обратно в органы после остановки сердца человека, но затем его реанимация, что парадоксальным образом приводит к ускоренной гибели клеток. Итак, этот ускоренный процесс вторичного повреждения — это то, с чем нам сейчас нужно бороться в медицине.
Почему термин «околосмертный опыт» неточен? Проблема с этим термином в том, что он не соответствует тому, что люди на самом деле испытывают. Оно неопределенно и неточно. Если я сказал, что «самолет попал в аварию», что это значит? Был ли у вас другой самолет в дюйме от другого самолета, или они были в миле от вас? Термин плохо определен, и он не принимает во внимание тот факт, что многие люди умерли биологически и вернулись.
«Если они причинили боль, они испытывают ту же боль, что и другой человек, даже если они не осознавали этого в то время. На самом деле судят сами. Они внезапно осознают, почему их действия были хорошими или плохими, и многие утверждают, что видят последующие последствия своих действий».
— Сэм Парния, доктор медицины, доктор философии
Что такое опыт смерти?
Я называю это «переживанием смерти», потому что так оно и есть. Люди сообщают об уникальном познавательном опыте в отношении смерти. У них может быть ощущение, что они видят свое тело и врачей и медсестер, пытающихся оживить их, но при этом чувствовать себя очень умиротворенно, наблюдая. Некоторые сообщают о осознании того, что они, возможно, действительно умерли.
Позже у них развивается восприятие или ощущение притяжения к цели. Во время опыта они просматривают свою жизнь от рождения до смерти, и, что интересно, этот обзор основан на их человечности.
Они не пересматривают свою жизнь, основываясь на том, к чему люди стремятся, например, карьере, продвижению по службе или прекрасному отпуску.
Их точка зрения сосредоточена на их человечности. Они замечают случаи, когда им не хватало достоинства, они вели себя неподобающим образом по отношению к другим или, наоборот, действовали с гуманностью и добротой.
Они заново переживают и переживают эти моменты, но также, что очаровательно, что меня поражает, потому что я не могу толком это объяснить, так это то, что они также описывают эти переживания с точки зрения другого человека.
Если они причинили боль, они испытывают ту же боль, что и другой человек, даже если они не осознавали этого в то время. На самом деле судят сами. Они внезапно осознают, почему их действия были хорошими или плохими, и многие утверждают, что видят последующие последствия своих действий.
Как исследования остановки сердца влияют на дискуссию о природе сознания? Традиционно исследователи предполагали, что разум или сознание — наше «я» — возникает в результате организованной мозговой деятельности. Однако никому еще не удавалось показать, как клетки мозга, производящие белки, могут генерировать нечто настолько отличное, то есть мысли или сознание.
Интересно, что для объяснения этого никогда не предлагалось правдоподобного биологического механизма.
В последнее время некоторые исследователи начали поднимать вопрос о том, что, возможно, ваш разум, ваше сознание, ваша психика, то, что создает вас, не может быть произведено мозгом. Мозг может действовать скорее как посредник. Это не новая идея. Они утверждали, что у нас нет доказательств того, как клетки мозга или соединения клеток мозга могут создавать ваши мысли, разум или сознание.
Тот факт, что люди, кажется, имеют полное сознание, с четкими, хорошо структурированными мыслительными процессами и сформированной памятью в то время, когда их мозг сильно дисфункционален или даже нефункционален, вызывает недоумение и парадокс.
Я согласен, что это повышает вероятность того, что сущность, которую мы называем разумом или сознанием, не может быть произведена мозгом. Вполне возможно, что существует еще один слой реальности, который мы еще не открыли, который существенно выходит за пределы того, что мы знаем о мозге, и который определяет нашу реальность.
Итак, я полагаю, что сознание может быть еще неоткрытой научной сущностью, которая не обязательно возникает в результате синаптической активности мозга.
Узнайте больше о современных методах реанимации и нашем новом понимании смерти, посмотрев видео с нашего мероприятия «Что происходит, когда мы умираем».
Смерть: величайшая тайна жизни | Полевой музей
Перейти к основному содержанию
Категория:
Итоги выставки
Требуется Discovery или All-Access Pass
Закрывается 27 августа 2023 г.
Билет Информация
Для каждого живого существа на этой планете смерть является величайшей загадкой из всех.
То, как мы переживаем смерть, празднуем жизнь и размышляем о том, что будет дальше, является частью того, что делает нас людьми, но это также тема, которую мы часто отодвигаем в сторону.
На новейшей выставке Филдовского музея вы можете исследовать точки зрения на смерть и жизнь через культуру, науку и искусство.
Ведущий: #уходи-с-глубокой-новой-перспективой-самого-универсального-жизни
Уходите с новым глубоким взглядом на самый универсальный жизненный опыт.
Ведущий: #выставка-изюминки
Основные моменты выставки:
- Встретить копию тела кита на дне океана, обеспечивающую питательными веществами близлежащие организмы
- Посмотрите полноразмерную офренду, сделанную чикагской художницей Norma Rios-Sierra .
- Празднуйте жизнь с помощью интерактивного мультимедийного искусства и звуковых ландшафтов
- Размышляйте о смысле смерти с философскими вопросами в опросах с сенсорным экраном
Слайд-шоу изображений
Когда кит умирает, он в конце концов опускается на дно океана, где становится основой новой экосистемы, подобной той, что показана здесь.
Эта 10-футовая диорама показывает, как тело кита служит питательными веществами и поддерживает сотни видов на протяжении десятилетий. Работа Blue Rhino Studios Полевой музей, © Полевой музей
В Гане люди чтят умерших, хороня их в гробах, которые символизируют что-то в их жизни. Этот 9-футовый гроб в форме каноэ был сделан для рыбака, и связь с водой также может символизировать их переход в загробную жизнь.
Мишель Куо, © Field Museum
Тихоходки — одни из самых стойких существ, известных науке. Их находили живыми в вулканах, морских глубинах и даже космосе. Размер тихоходок примерно равен двум человеческим волосам, но наша двухметровая копия показывает то, что человеческий глаз не может увидеть без микроскопа.
Эта 10-футовая диорама показывает, как тело кита служит питательными веществами и поддерживает сотни видов на протяжении десятилетий. Работа Blue Rhino Studios 