Состояние аффекта что это: Состояния аффекта и невменяемости в уголовном праве. Справка

Состояние аффекта — что нужно знать

Состояние аффекта признается смягчающим обстоятельством при назначении судом наказания. Как же определяется такое состояние, и какие обстоятельства еще учитываются при рассмотрении дел о преступлениях, совершенных в состоянии сильного душевного волнения?

Что собой подразумевает состояние аффекта

Ответственность за совершение злодеяний в состоянии аффекта предусмотрена двумя статьями УК РФ — 107 и 113. Нормы данных статей называют привилегированными, так как наказание за совершение противоправного деяния в состоянии сильнейшего душевного волнения будет значительно меньше, чем за аналогичные преступления, которые совершены в нормальном психическом состоянии.

Сильное душевное волнение – это состояние, отличающиеся быстрым развитием, эмоциональным потрясениям, неподконтрольностью действий человека, сужением сознания и т.д. При этом кроме внезапного возникновения негативных эмоций у гражданина, потерпевший должен своим провоцирующим поведением способствовать приведению виновного в состояние аффекта. Такое может случиться при оскорблении, аморальных действиях, психологическом или физическом насилии. Также душевное волнение может возникать в результате длительной психотравмирующей ситуации, которая происходит в результате действий или бездействия потерпевшего лица. Часто для подтверждения состояния аффекта может потребоваться психологическая или психолого-психиатрическая экспертиза.

Важно отметить, что суд расценит, что человек действовал в состоянии аффекта только тогда, когда между душевным волнением и провоцирующим поведением пострадавшего не было разрыва по времени.

В медицине состоянием аффекта называют временное психическое расстройство, так как во время волнения личность не лишается способности понимать свои действия, но теряется способность проводить самоконтроль и оценивать значение принятых решений.

Характеристика ст. 107 и 113 УК РФ

В ст. 107 УК РФ устанавливается ответственность за совершенное убийство в состоянии аффекта. За такой вид злодеяния предусматриваются такие санкции:

• исправительные работы до двух лет;
• принудительные работы до трех лет;
• ограничение свободы до 3 лет;
• лишение свободы до 3 лет.

При лишении жизни двух и более человек в состоянии сильного душевного волнения ответственность наступает по ч.2 ст. 107 УК. Максимальное наказание по данной норме – до 5 лет тюрьмы.

В уголовном законодательстве существует и другая статья, где речь идет о состоянии аффекта. В ст. 113 установлена ответственность за причинение в состоянии сильного душевного волнения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Как и в случае убийства в состоянии аффекта, ст. 113 применяется только в случаях, когда преступное деяние связано с противоправными действиями потерпевшего: тяжкое оскорбление, аморальное поведение, совершение физического или психологического насилия. К состоянию аффекта также может привести длительная психотравмирующая ситуация, например, когда потерпевший систематически унижал подозреваемого при встрече.

Размер наказания по ст. 113 УК РФ:

• исправительные работы или принудительные работы до двух лет;
• ограничение свободы до 2 лет;
• лишение свободы до 2 лет.

Отметим, что по ст. 113 УК РФ также должны квалифицировать причинение тяжкого вреда здоровья в состоянии аффекта, если это повлекло по неосторожности смерть человека. К сожалению, некоторые суды ошибочно квалифицируют такое деяние как убийство в состоянии аффекта.

Когда состояние аффекта не смягчает вину

Чтобы суд признал, что человек действовал в состоянии аффекта, необходимо установить причинно-следственную связь между внезапно возникшим душевным волнением и аморальным (противоправным) поведением виновного лица. Если же присутствовало только противоправное поведение потершего, но это не вызвало состояния аффекта, то ст. 107 и 113 УК РФ не применяется, а применяется ст. 105 (убийство), ст.111 (умышленное причинение тяжкого вреда) либо ст. 112 (умышленное причинение ущерба средней тяжести). Однако если будет доказано, что пострадавший, к примеру, унижал виновника преступления или издевался над ним, то суд примет такой факт во внимание как смягчающее условие.

Суды также должны разграничивать убийство или причинение телесных повреждений в состоянии аффекта и те же преступления, которые совершены в состоянии необходимой обороны (ст. 108 и 114 УК). При сильном душевном волнении человек причиняет ущерб другому не с целью защиты, а при превышении пределов необходимой самообороны наличие или отсутствие сильного душевного волнения не влияет на квалификацию преступления. В Постановлении Пленума ВС РФ от 27.09.12 № 19 установлено, что при превышении мер по необходимой обороне в состоянии аффекта действия подсудимого нужно квалифицировать по ст. 108 или 114 УК РФ.

Помощь адвоката

Для установления факта того, что человек пребывал или не пребывал в состоянии аффекта, в ходе предварительного следствия должна назначаться комплексная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. В выводах такой экспертизы должно быть четко указано, находился ли подсудимый в состоянии сильного душевного волнения при совершении преступления или нет.

В ходе судебного разбирательства суд на основании результатов экспертизы и других данных (протоколы допроса свидетелей, подозреваемого и т.д.) устанавливает окончательно, можно ли считать, что преступление совершено в состоянии аффекта или нет.

Если вы совершили противоправное действие в состоянии сильного волнения, обязательно стоит привлечь к делу адвоката. Опытный правовед поможет вам добиться смягчения вины при назначении наказания. Также адвокат поможет:

• подготовить вопросы к эксперту для установления состояния аффекта;
• если результаты экспертизы будут отрицательными, то адвокат имеет право ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы;
• представит интересы клиента в суде и органах следствия.

На практике чаще экспертизу можно оспорить, если заключение специалиста основано на ошибочной оценке или при наличии противоречий между выводами эксперта и обстоятельствами, которые имели место при совершении преступления. Даже если суд отклонит доводы адвоката, правозащитник имеет право обжаловать приговор суда в апелляционном суде. 

Виды и значение аффекта в уголовном праве

Для того, чтобы квалифицировать конкретное преступление как совершенное в состоянии аффекта необходимо наличие определенного ряда условий, в частности, факта нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии сильного душевного волнения, которое, в свою очередь, вызвано именно противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Важно, что при этом должна прослеживаться четкая взаимосвязь между поведением потерпевшего и внезапно возникшим аффектов виновного.

Традиционно в теории уголовного права выделяются два вида аффекта.

1. Физиологический. Данный вид имеет большую силу воздействия на психику человека, но не лишает его возможности осознавать и контролировать свои действия, а следует, нести ответственность за них. При совершении преступления в состоянии физиологического аффекта не исключается применение к лицу уголовной ответственности с учетом смягчающих вину обстоятельств.

Физиологический аффект характеризуется рядом особенностей:

• Внезапность его возникновения;
• критическая динамика, предполагающая достижение предельной точки за короткий промежуток времени;
• кратковременность протекания;
• интенсивность протекания, сопровождающаяся напряженностью;
• разрушающее влияние на психическую деятельность;
• усиление двигательной активности;

Одной из особенностей данного состояния является то, что его результатом может стать, например, частичная потеря памяти – амнезия, которая характеризуется тем, что виновный не может вспомнить каких-то отдельных деталей совершенного им преступления.

2. Патологический аффект определяется глубоким помрачнением сознания и совершаемыми лицом бесцельными, опасными действиями, совершаемыми автоматически.

Данная разновидность аффекта встречается в судебной практике довольно редко, что скорее связано с исключительностью такого рода состояния.

Для того, чтобы установить патологический аффект, судебно-медицинскими экспертами проводятся комплексные психолого-психиатрические экспертизы. По заключению судебно-психиатрической экспертизы лицо, совершившее убийство в состоянии патологического аффекта может быть признано невменяемым, что влечет применение к нему только принудительных мер медицинского характера.

Аффекты дифференцируются так же по моменту их возникновения. Аффект может возникать в ответ на неожиданный одномоментный раздражитель — классический аффект. В этом случае отсутствует разрыв во времени между факторами, приведшими к возникновению состояния сильного душевного волнения и последовавшим за ними совершенным преступлением. Напротив, аффект может стать и результатом длительного развития психотравмирующей ситуации путем накопления переживаний – кумулятивный аффект. Последний возникает в процессе длительного воздействия на психику человека конкретных негативных факторов, приводящих к накоплению психической напряженности, в конечном счете, провоцирующих эмоциональный взрыв.

Если говорить о значении аффекта в уголовном праве, то следует отметить, что возникший в результате конкретных противоправных или аморальных действий (бездействия) потерпевшего – физиологический аффект, в свою очередь, является обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность, тем временем как другой вид аффекта – патологический – является обстоятельством исключительным, его наступление влечет применение к лицу, совершившему преступление, принудительных мер медицинского характера.

Проблемы назначения наказания за подобного рода преступления и применения законодательства об ответственности за убийство в состоянии аффекта в судебной практике характеризуются, как правило, допущением ошибок со стороны следственных и судебных органов, которые связаны непосредственно с установлением аффекта. Так, анализируя статистику, можно сказать, что лишь в 26,2 % случаев наличие аффекта было правильно установлено на стадии предварительного расследования; в 62,2 % случаев неправильная квалификация деяния была исправлена судом при вынесении приговора; в 11,6 % случаев ошибка была исправлена лишь при пересмотре дела вышестоящей судебной инстанцией[1].

Проблемы при квалификации преступления, совершенного в состоянии аффекта, во многом объясняются несовершенством той или иной уголовно-правовой нормы, а также стремлением законодателя упростить уголовно-правовую норму, что приводит к неточному истолкованию аффектированного состояния. Для правильной квалификации преступления, совершенного в состоянии аффекта необходимо, в первую очередь, исследовать всю совокупность субъективных и объективных признаков, дать им правильную оценку.

[1] Аналитические материалы. Портал правовой статистики. [Электронный ресурс] // Сайт Портал правовой статистики. URL: http: //crimestat.ru/analytics. (дата доступа: 10.06.2019).

Жар+страсти юридическое определение жара+страсти

Жар+страсти юридическое определение жара+страсти

Жар+страсти юридическое определение жара+страсти

---

Слово, не найденное в Словаре и Энциклопедии.

Пожалуйста, попробуйте слова отдельно:

тепло из страсть

Некоторые статьи, соответствующие вашему запросу:

Не можете найти то, что ищете? Попробуйте выполнить поиск по сайту Google или помогите нам улучшить его, отправив свое определение.

Полный браузер ?

• ▲
• подогрев
• разогрев
• тепловая крапивница
• нагреть нас через
• согреет нас
• теплота сгорания
• Тепловое зрение
• Тепловое зрение и Джек
• Тепловое зрение и Джек
• Система предупреждения о перегреве
• жара
• жара
• жара
• жара
• жара
• жара
• Волна жары (альбом)
• Тепловая волна (комиксы)
• Тепловая волна (значения)
• Тепловая волна (значения)

• Heat Wave (песня Марты и Ванделлы)
• Тепловая волна (Розуэлл)
• Тепловая волна (песня)
• Индекс продолжительности периодов сильной жары
• Тепловая волна 1995 года Derecho Series
• Волна жары 2006 года Дерехо серия
• Масса плавки
• тепловое колесо
• согреет тебя через
• согреет тебя
• жар+страсти+
• Жара, пыль и мечты
• Тепло, свет и звук
• Тепло, количество
• теплопоглощающий
• теплопоглощающее стекло
• теплопоглощающий
• термоклей
• термоактивируемая батарея
• Термоактивируемая этикетка
• Термоактивируемые этикетки

• Зона термического влияния
• Зона термического влияния
• Сыворотка острофазовой термической агрегации
• Гамма-глобулин человека, агрегированный при нагревании
• Термоагрегированный человеческий иммуноглобулин G
• Инженер-теплоэнергетик
• Магнитная запись с нагреванием
• Магнитная запись с нагреванием
• Тепловая контрацепция
• Тепловая балка
• теплопроводный
• теплопроводный
• термоотверждаемая смола
• термоотверждаемая смола
• термоотверждаемая смола
• Сканирование поврежденных теплом эритроцитов
• Тепловая смерть Вселенной
• Теплоэлектростанция
• Теплообменник
• Теплообменник
• ▼

Сайт: Следовать:

Делиться:

Открыть / Закрыть

 

Преступление на почве страсти – определение, примеры, случаи, процессы

Термин «преступление на почве страсти» относится к преступному деянию, которое лицо совершает из-за горя или гнева. Например, преступлением на почве страсти будет, если человек застрелит свою бывшую жену в ярости ревности, потому что он поймал ее на измене ему с другим мужчиной. Это самый распространенный пример преступления на почве аффекта, поскольку защита утверждает, что стрелок не успел «остыть» перед выстрелом из пистолета. Чтобы изучить эту концепцию, рассмотрим следующее определение преступления на почве страсти.

Определение преступления на почве страсти

Существительное

1. Защита, используемая лицом, совершившим преступление как прямой результат события, вызвавшего горе или ярость.

Происхождение

1125–1175        Средневековая латынь ( passiōn )

Что такое преступление на почве страсти?

Преступление на почве аффекта – это преступление, совершенное кем-либо так быстро, что он не успевает «остыть» и остановиться. Другими словами, преступление аффекта именно таково: это преступление, совершаемое кем-либо в состоянии аффекта. Эта страсть может быть либо из-за разбитого сердца, например, если кто-то расстается с другим человеком, либо из-за гнева. На самом деле статистика преступлений на почве аффекта показывает, что из всех убийств, совершенных в данном году, большинство преступников знают своих жертв лично.

Разница между преступлением на почве страсти и умышленным преступлением

В Техасе существует четкая разница между преступлением на почве страсти и умышленным преступлением. Закон Техаса об убийстве определяет преступление на почве аффекта следующим образом:

«…страсть, непосредственно вызванная и возникающая в результате провокации со стороны убитого или иного лица, действующего вместе с убитым, которая возникает во время преступления, а не является исключительно результатом бывшей провокации».

Другими словами, если мужчина приходит домой и обнаруживает, что его жена изменяет ему с другим мужчиной, а затем стреляет и убивает их обоих, его действия квалифицируются как преступление на почве страсти по законам Техаса.

Основное различие между преступлением на почве аффекта и умышленным преступлением заключается в том, что преступление должно быть непосредственно связано с событием, побудившим преступника совершить преступление, и непосредственно следовать за ним. Используя приведенный выше пример преступления на аффекте, если мужчина думал об убийстве своей жены в течение недели после происшествия, а затем убил ее, это не отвечает значению преступления на аффекте. У него достаточно времени, чтобы остыть, и вместо этого он «умышленно обдумал» преступление, спланировав его за целую неделю до ее убийства.

Другое различие между преступлением на почве аффекта и умышленным преступлением заключается в том, что потерпевшие должны быть участниками инициирующего события. Например, если мужчина в приведенном выше примере вышел из дома и тут же убил другую женщину, потому что она была похожа на его жену, это не будет квалифицироваться как преступление на почве страсти. Эта жертва не имела никакого отношения к рассматриваемому событию и просто оказалась не в том месте и не в то время.

Примеры преступлений на почве страсти

Примеры преступлений на почве страсти повсюду. Люди принимают решения, основываясь либо на разуме, либо на эмоциях. Когда эмоции берут верх, люди могут действовать импульсивно и игнорировать рациональный голос в своей голове, который говорит им, что то, что они собираются сделать, неправильно. Поскольку люди склонны испытывать самые сильные эмоции к своим друзьям и близким, именно поэтому примеры преступлений на почве аффекта так распространены.

Преступления на почве страсти распространены по нескольким причинам, поскольку они коренятся в эмоциях, таких как страх, месть, гнев и ревность. Люди могут даже не осознавать, что сознательно испытывают эти чувства, когда совершают преступление. Обвиняемые в убийстве могут ссылаться на эту конкретную защиту и заявлять, что они были безумны во время инцидента. Тем не менее, это не так, как по телевизору: защиту от безумия, пожалуй, труднее всего успешно доказать.

Преступление на страсти Статистика

Статистика преступлений на почве аффекта доказывает, что этот вид преступлений встречается чаще, чем люди думают. Например, по данным Статистического бюро юстиции США, супруги несут ответственность за 30 процентов всех убийств женщин. Бывшие супруги несут ответственность почти на 20 человек меньше. Менее 10 процентов жертв-женщин стали жертвами преступлений, совершенных незнакомцами, что доказывает, что преступления, совершенные в состоянии аффекта, составляют большую часть всех убийств. Излишне говорить, что статистика преступлений на почве страсти может быть довольно тревожной.

Пример преступления на почве страсти с участием микробиолога

Пример преступления на почве страсти произошел в 2006 году по делу Bond v. United States . Здесь микробиолог Кэрол Энн Бонд узнала, что ее лучшая подруга Мирлинда Хейнс беременна … и что муж Кэрол был отцом. Затем Бонд попытался отравить Хейнс, получив высокотоксичные химические вещества от ее компании и нанеся их на дверные ручки, почтовый ящик и дверные ручки автомобилей Хейнса.

Единственное, что случилось с Хейнсом, это легкий ожог большого пальца. Подозрительно, Хейнс обратился к федеральному следователю, который обнаружил, что виноват Бонд. Затем власти обвинили Бонда в нескольких нарушениях Закона о химическом оружии (CWA).

Trial

На суде Бонд просил суд закрыть дело, утверждая, что Конституция запрещает Конгрессу обеспечивать соблюдение CWA, поскольку это будет нарушением прав Бонда, закрепленных в Десятой поправке. Окружной суд отклонил просьбу Бонд, и она признала себя виновной при том понимании, что она сможет обжаловать решение в отношении действительности CWA. Суд приговорил ее к шести годам лишения свободы.

Апелляция и Верховный суд США

Апелляционный суд третьего округа США постановил, что Бонд не имеет права обжаловать свое решение. Однако, когда дело дошло до Верховного суда США, суд отменил решение суда низшей инстанции и вернул дело в Третий округ для принятия решения по существу дела.

В предварительном заключении Третий округ подтвердил обвинительный приговор Бонду. Затем она снова обратилась в Верховный суд США с просьбой либо отменить решение суда низшей инстанции, либо признать, что ее действия не доходят до уровня федерального расследования. На этот раз суд согласился с Бондом и постановил, что Конгресс не обладает юрисдикцией для вынесения решения по этому делу, поскольку Бонд, по их мнению, не пытался использовать химическое оружие, как это определено законом.

Суд в своем решении:

«Добросовестное прочтение статьи 229 должно признать обязанность «федеральных судов быть уверенными в намерениях Конгресса, прежде чем признать, что федеральный закон имеет преимущественную силу» над «обычным конституционным балансом федеральных властей и властей штата…» Этот принцип применяется к федеральным законам, которые наказывают местная преступная деятельность, ответственность за которую традиционно лежит на государствах. Прецеденты этого Суда ссылались на основные принципы федерализма в Конституции для устранения двусмысленности в федеральных законах.

Здесь двусмысленность в законе проистекает из невероятно широкого охвата ключевого законодательного определения, учитывая определяемый термин — «химическое оружие», — глубоко серьезных последствий принятия такого безграничного прочтения и отсутствия любая очевидная необходимость сделать это в свете контекста, из которого возник статут — договор о химическом оружии и терроризме, а не о местных нападениях.