Три способа мышления, определяющие нашу жизнь
03 января 2019 г., 13:17
Автор: Анна Монид,Университет практической психологии
Озвученная здесь концепция – не моё ноу-хау, но она заслуживает пристального внимания!
Социологи и психологи (такие, как Стивен Гиллиген, Джозеф Кэмпбел, Владимир Пропп и другие) пришли к выводу, что человек по жизни идет одним из трех путей. Эти пути не зависят от времен, их можно проследить на всех этапах развития человечества.
Вот они, три способа мышления, по которым живут люди.
Первый способ мышления «Деревня»
Это не про сельских жителей и вообще не про то, где живет человек. Обладатель такого мышления может обитать и в самых дорогих городах мира. Только «счастливости» это ему не прибавляет.
Люди из «деревни» верят, что:
- Если тебе 25 и ты все еще не замужем, ты ненормальная.
- А если тебе 30 и детей все нет, то тем более ненормальная.
- Если ты живешь по своим правилам и не руководствуешься общественными стереотипами, тоже ненормальная.
- Если уходишь с работы, где стабильно платят, ради какой-то «идеи», то это вообще ненормально.
Такие люди считают себя нормальными во всех отношениях, делают нормальные вещи, как все нормальные люди. Их убеждения накрепко связаны с принятыми в обществе «нормальностями» и правилами.
Внимание! Когда такое мышление человек выбирает целенаправленно, оно приносит ему счастье, радует, удовлетворяет важные ценности, то и отлично! На деле часто мышление «Деревня» сопровождается страхами (страх потери стабильности, страх перемен в жизни, страх общественного осуждения, критики, отверженности людьми и т.д.)
Такие люди, что называется, узко мыслят. Они измеряют жизнь шаблонными и необъективными показателями, которые далеки от реальности. Они не склонны к новым вариантам действий, к новым подходам, не в состоянии ощутить многообразие и полноту жизни. Они идут по четко обозначенной колее, ни шагу в сторону. Минимально необходимый уровень комфорта соблюден, только и всего.
Второй способ мышления «Изгой»
Это бунтари, которые не хотят жить по правилам большинства. В каждом коллективе таких людей вы наверняка наблюдали. Они перестают общаться с большинством, ведут себя намеренно вызывающе или отлично от других. Их отличительная черта в том, что они совершенно точно не хотят жить, как все, и как навязывает общественное мнение, но как именно хотят жить – не понимают сами. Им непонятен как конечный пункт их назначения, так и промежуточные, поэтому идут они в никуда, туда же и приходят. «Изгои» не понимают своих ценностей, поэтому не могут их удовлетворять.
Люди с мышлением «изгой» склонны к тому, чтобы стать алкоголиками, наркоманами, бродягами. Они считают себя другими, но не знают, какими именно. Не находят себе места в этом мире и живут постоянными вопросами без ответов. Однако хорошая новость в том, что такой человек может совершить грандиозный прыжок с самого дна на принципиально новый уровень. Нечего терять, готов рискнуть. Это меняет мышление и дает совершенно новый жизненный результат.
Третий способ мышления «Путь героя»
Теперь самое интересное! Что отличает образ мыслей героя от способа мышления изгоя? Это целая пропасть, и в то же время это всего лишь один шаг. Этот шаг – понимание пункта назначения, куда он идет. Герой не просто знает, чего он не хочет. Он так же прекрасно осведомлен о том, что ему нужно.
Выбрав «путь героя», человек, с одной стороны, не желает руководствоваться общественными стереотипами, а с другой, он понимает, по каким правилам хочет жить и живет. Он осознает свои ценности, устремления и ими руководствуется, живет со смыслом. Это та жизнь, которую проживают немногие, но та, которую многие хотели бы прожить.
Мы делаем серьезную ставку, выбирая новый уровень мышления и новый образ жизни. Нужно отдавать себе отчет, что на него нас может вывести только прекрасный жизненный путь с мышлением героя. Этот путь самый сложный и самый интересный. На нем будут встречаться падения и взлеты, испытания и удовольствия. Он подходит для тех, кому нужно больше, кому нынешнее «королевство» маловато.
Любим победы, стремимся к успехам, но нередко забываем, что достигаем их, благодаря своим ошибкам. А как иначе научиться делать лучше и лучше и получать желаемый результат? Нельзя научиться ездить на велосипеде, ни разу не упав. Поднимаемся и едем дальше! Ошибки – не повод для беспокойства, а лучшие соратники в улучшении жизни. Ошибки нужно научиться любить и быть благодарными тем, благодаря кому мы их совершаем. И именно благодаря им мы понимаем, как действовать правильнее, чего делать не стоит, выбираем для себя успешные стратегии поведения, приносящие нужный результат.
Трудности – это не предупреждения «туда не ходи, сюда ходи, а то снег башка попадет». Некоторые преодоления и следующие за ними новые варианты поведения – верный спутник в счастливой и успешной жизни.
Путь героя – путь для избранных, для тех, кто не боится и не избегает, а уверенно идет к реализации мечты. Для тех, кто готов не просто плыть, куда вынесет течение, а сам выбирать направление движения. Для тех, кто позволяет себе ошибаться на жизненном пути и умеет извлекать уроки. Для тех, кто сам строит свое будущее. Для тех, кто живет ради большой цели, помогает другим, если это необходимо.
Это та жизнь, которая дает СВОБОДУ и Жизнь со смыслом.
Я выбираю мышление «Путь героя», а вы что выбираете?
- Виды мышления
- Способы восприятия
- Образ жизни
- 7. Жизнь, деятельность
- Смысл жизни
- Личность, общество
Комментарии (8):
Гость, 24 января 2019 г., 12:51
Все три способа в нашей семье присутствует, но как избавиться с мышлением «изгоя»?
1
ответ
Гость, 11 июля 2019 г., 22:38
Скорее всего ответить на основные вопросы.
К чему стремимся? Кула идём? Чего хотим? И т.д. Принять решение к изменению и делать «шаги на встречу».
Гость, 18 мая 2019 г., 23:37
Прекрасный пост!!! Искала ответ на один вопрос, и нашла благодаря вам, автор!!! Путь к успеху зачастую тернистый, но останавливаться не стоит, а вдруг все получиться)) Сдаться всегда успеем!
Гость, 23 ноября 2019 г., 20:04
Изгой — это Базаров! Так я поняла. Умный, высокомерный, никого не любящий… Нужно научиться жить в социуме, любить и понимать людей, сочувствовать другим, быть любящим и… постараться быть любимым.
1
ответ
Гость, 08 марта 2022 г., 06:47
Путь героя — это то, что нужно нам всем. Не нужно ни под кого подстраиваться, не нужно ни кому угождать. В первую очередь нужно полюбить себя, когда вы любите себя, то ваша любовь будет преобразовывать все вокруг вас. Люди будут чувствовать свет и тепло, которое будет светиться из вас. Вот это и есть путь к себе.
А мы живем как во сне, не осознанны. Спорим, гневаемся, стараемся казаться хорошими для других. Боимся сказать правду, поддакиваем, боимся, что о нас подумают плохо. И это так! Как сказал Сократ: «Познай самого себя». Кто мы на самом деле? Кем мы являемся ? И что мы должны сделать, чтобы воскреснуть? Нужно проснуться, но мы видим сны во сне и видим сны в бодрствовании. Настало время проснуться и понять — мы сами за все в ответе что происходит с нами. Не надо никого винить в том, что с нами случается. Вот это и есть осознанность и путь героя, который не сваливает свои неудачи на других, а старается сам разобраться в том, что с ним случилось..
Гость, 10 марта 2020 г., 12:53
Очень круто! Спасибо!
Гость, 22 мая 2020 г., 19:24
При всем уважении к известным авторитетам, постарался представить, как далеко бы ушел от родных берегов на боевую службу под Америкой экипаж ракетного подводного крейсера, состоящий из личностей этих трех типов. Даже если бы основная часть состояла из колхозников, а героем был бы командир (что бы делал изгой?).
К счастью, большинство людей, по крайней мере в нашей стране, мне хочется верить, положительно относятся к общественным стереотипам, которые сформированы по крайней мере Президентом. Хотелось бы надеяться и в отношении местной действующей власти (вам по возрасту не пришлось жить в гораздо худших условиях). Большей части нет дела, что кто-то там не вышел вовремя замуж и пока не родил ребенка. Свою жизнь эти люди строят исходя из собственных убеждений быть полезным Обществу и Родине, в которой мы выросли, и которая, как смогла, нас воспитала. Делает выводы из событий прошлого и старается сделать лучшей жизнь для тех, кто нуждается в этом (по крайней мере, лет с 60 занимаясь социальной помощью другим). Что-то для России этих трех типов маловато будет.
Гость, 01 декабря 2021 г., 15:43
Есть еще путь мула. Не зависит от среды и образования. Делает свое дело, по сторонам не смотрит, для него не важно работает он на Добро или Зло, не нуждается в поощрении, его не за что наказывать, никого не осуждает, никому не завидует, приказы не обсуждает, свои поступки не анализирует, живёт по схеме: родился — умер.
Материалы по теме:
01 янв. 2014 г.
Этическая типология личности: этикотипы
Важнейший момент этики синтон-подхода — представление о этикотипах, различных по своей этике способах жизни. Основу этой типологии создают две оси: о ком человек заботится и за чей счёт. Пересечение этих осей создает четыре смысловых поля: забота только о себе за свой счет, забота только о себе за чужой счет, забота о себе и других за свой счет, забота о себе и других за чужой счет. Самые точные именования этих смысловых полей – Потребитель, Паразит, Творец и Романтик.
11Подробнее
01 окт. 2022 г.
Образ жизни
Образ жизни — присущий человеку или группе людей способ существования и передвижения по жизни. Кто-то живет одиноким волком, а кто-то предпочитает большую дружную семью. Кто-то бегает по утрам, правильно питается и заботится о здоровье, а кто-то регулярно пьет пиво и пребывает в похмелье. Один интересуется музыкой, увлекается танцами и занимается английским языком, другой валяется перед телевизором, играет до утра в компьютерные игры и наводит дома отменный бардак.
Все это примеры образа жизни.
0Подробнее
01 янв. 2006 г.
Основные позиции восприятия
В синтон-подходе выработан определенный стандарт, согласно которому основные позиции восприятия имеют свои условные номера, а именно…
0Подробнее
01 янв. 2006 г.
Смысл жизни
Смысл жизни — то, ради чего проживается человеком его индивидуальная жизнь, мотив жизни человека. Смысл — это будущее, в которое я живу. Едва ли правильно думать, что смысл жизни у человека может быть только один. Почему? Поиск смысла жизни похож на поиск друзей: кому-то важно найти одного единственного настоящего друга, у кого-то оказывается много достойных и верных друзей… Если смыслы жизни нас укрепляют и дают нам жизненную энергию, пусть этих смыслов будет больше. Не так важно, сколько у вас жизненных смыслов — важно, чтобы все они были достойными и никогда не терялись.
24Подробнее
01 окт.
2022 г.
Смысл жизни и душевное здоровье
Поиском смысла жизни чаще всего увлечены люди с депрессивным фоном и люди с романтическими настроениями. Душевно здоровые вопросом смысла жизни не мучаются. Творцы смысл жизни не ищут, а делают, создавая то, что людям нужно, что будет людьми с благодарностью востребовано.
0Подробнее
01 окт. 2022 г.
Смысл жизни Творца
Для Творца смысл жизни в том, чтобы созидать, жить радостно и дельно, а в результате — делать жизнь прекраснее. Чтобы сегодня было радостно, а завтра становилось лучше, чем сегодня. Чтобы наши дети жили в мире еще более красивом, чистом и богатом. Чтобы после нас на земле оставались сады, города, чистая вода и солнце.
0Подробнее
01 окт. 2022 г.
Способы жизни
Каждый из нас строит свою жизнь своим, очень определенным образом, где определяющими оказываются свой личностный стержень, свой личностный потенциал, свои жизненные позиции, жизненные ценности и жизненных стратегии, свой привычный личностный инструментарий.
0Подробнее
Методы мышления
Умозаключение является наиболее сложной формой и продуктом мышления. Оно основывается на данных ряда суждений и осуществляется путем рассуждения. Различают три основных метода (способа) получения умозаключений при рассуждении: дедукция, индукция и аналогия.
Дедуктивное умозаключение — ход рассуждений при получении заключения идет от более общего знания к частному (от общего к единичному), здесь переход от общего знания к частному является логически необходимым.
Индуктивное умозаключение — рассуждение идет от частного знания к общим положениям. Здесь имеет место эмпирическое обобщение, когда на основании повторяемости признака заключают о его принадлежности всем явлениям этого класса.
Умозаключение
по аналогии —
делает возможным при рассуждении
логический переход от известного знания
об отдельном предмете к новому знанию
о другом отдельном предмете на основании
уподобления одного явления другому (от
единичного случая к подобным единичным
случаям или от частного к частному,
минуя общее).
Типы мышления
Первые попытки выделить специфику мышления восходят к ассоциативному направлению в психологии, где главной особенностью мышления является его целенаправленный и продуктивный характер. В рамках этого направления выделенымеханически-ассоциативный и логически-ассоциативный типы мышления.
Механически-ассоциативный тип мышления — ассоциации формируются преимущественно по законам смежности, сходства или контраста. Здесь нет и четкой цели мышления, т.е. того особого регулятора, который обеспечивает подбор нужного материала и образование причинно-следственных ассоциаций. Такое «свободное» (хаотически-механическое) ассоциирование можно наблюдать во сне (этим часто объясняется причудливость некоторых образов сновидений), а также при снижении уровня бодрствования (при утомлении болезни).
Логически-ассоциативное
мышление —
отличается целенаправленностью и
ценностью. Для этого всегда необходим
регулятор ассоциаций — цель мышления.
X. Липман (1904) использовал для обозначения
этой цели отвлеченное понятие —
«руководящие представления». Они
направляют ассоциации, что приводит к
подбору (на подсознательном уровне)
необходимого материала для формирования
смысловых ассоциаций. Руководящие
представления являются, по выражению
Э. Кречмера (1888-1964), тем магнитом, который
держит родственные представления в
поле сознания. Такого рода мышление
требует апперцепции с определенной
установкой внимания на цель мышления.
Наше обычное мышление состоит как из логически-ассоциативного (апперцептивного), так и механически-ассоциативного мышления. Первое мы имеем при концентрированной интеллектуальной деятельности, второе — при утомлении.
Индивидуальные особенности мышления
Все
вышеуказанные различия в мыслительной
деятельности людей (вид, тип и стратегии
мышления) определяют индивидуальные
особенности мышления каждого конкретного
человека. Они складываются в процессе
жизни, деятельности и в значительной
мере обусловлены условиями обучения и
воспитания.
Имеют значение и типологические
свойства высшей нервной деятельности
человека, его аффективной сферы,
особенности функционального межполушарного
взаимодействия. Индивидуальные
особенности мышления определяют такие
интегральные его характеристики, как
широта и глубина мышления, его
последовательность, гибкость,
самостоятельность и критичность.
Перечисленные особенности мышления у
разных людей сочетаются и выражены
по-разному, что и характеризует
индивидуальные особенности их мышления
в целом.
Широта ума проявляется в кругозоре человека и характеризуется разносторонностью знаний, умением мыслить творчески и рассматривать любой вопрос в многообразии его связей с другими явлениями, способностью к широким обобщениям.
Глубина
ума выражается
в умении проникать в сущность вопроса,
умении увидеть проблему, выделить в ней
главное и предвидеть последствия
решения. Качеством, противоположным
глубине мышления, является поверхностность
суждений и умозаключений, когда человек
обращает внимание на мелочи и не видит
главного.
Последовательность мышления
Гибкость мышления выражается в свободе его от сковывающего влияния бытующих стереотипов, способность находить нетрадиционные способы решений в зависимости от изменений обстановки.
Самостоятельность мышления выражается в умении человека выдвигать новые вопросы и задачи, находить новые пути их решения самостоятельно, без посторонней помощи. Такое мышление не поддается внушающему постороннему влиянию.
Критичность мышления — это умение человека объективно оценивать свои и чужие суждения, умение отказаться от своих не соответствующих действительности высказываний, подвергать критическому рассмотрению предложения и суждения других людей.
Как использовать 5 стилей мышления, чтобы научиться мыслить иначе
«Думать интереснее, чем знать, но менее интересно, чем смотреть» — Иоганн Вольфганг фон Гёте
Знаете ли вы, как принять другое мышление или другие мыслят иначе, чем от вас?
Вы улучшите свое общение с другими, если сможете соответствовать их стилю мышления и их способам мышления .
Вы также можете не раздражать своего начальника, обращая пристальное внимание на то, как он подходит к повседневным задачам.
В книге «Как справиться с трудным начальником» Роберт Брэмсон выделяет пять стилей мышления, чтобы классифицировать наши различные стили мышления и решения проблем, которые мы используем чаще всего.
Хорошая новость заключается в том, что умение думать по-новому и общаться с людьми с другим стилем мышления — это навык, который вы можете развить.
Ключевые выводы
Вот мои основные выводы:
- Стремитесь сначала понять, а затем быть понятым . Чем больше вы понимаете кого-то, тем лучше вы можете адаптировать свой стиль. Это очень простой, но глубокий способ охватить разные стили мышления.
- Установление контакта . Наслаждайтесь разным мышлением, устанавливая взаимопонимание. Я думаю, что суть определения пяти стилей мышления заключается в установлении взаимопонимания. Взаимопонимание является ключом к общению, влиянию и доверию.
- Знать антишаблоны . Вероятно, более важно знать, как избежать неприятных ощущений, чем правильно выбрать предпочтительный или идеальный стиль общения.
- Носить разные шляпы . Я думаю, что вы можете использовать концепцию шести мыслящих шляп, используя «воображаемые шляпы», чтобы менять шляпу в зависимости от того, с кем вы работаете. Каждая шляпа, которую вы надеваете или снимаете, может отражать разные стили мышления .
Взаимопонимание является ключом к общению, влиянию и доверию. Я думаю, что пять стилей мышления являются полезной основой в дополнение к пониманию чьего-либо стиля обучения (аудиального, визуального или кинестетического), их метапрограмм НЛП, их мотивации (к удовольствию или от боли), их ценностей, их « правилах», их тенденции к экстраверсии и интроверсии, их пассивные или агрессивные тенденции, являются ли они более «ориентированными на задачи» или «ориентированными на людей», их стиль принятия решений (консультация и решение или достижение консенсуса) и их стили управления (Автократический, патерналистский, демократический и либеральный.
)
5 стилей мышления
Согласно Брамсону, существует пять стилей и способов мышления:
- Синтезисты
- Идеалисты
- Мыслители-прагматики
- Мыслители-аналитики
- Мыслители-реалисты
Обратите внимание, что при любом способе мышления они являются разными стилями мышления только в том случае, если они отличаются от вашего собственного.
И это сила знания, позволяющая ценить, уважать и принимать иное мышление.
Если вы хотите лучших результатов, вам нужны разные стили мышления, чтобы решать задачи с разных точек зрения, с балкона.
Синтезисты
Вот другой стиль мышления, который может вас удивить, если он отличается от вашего или если вы не знакомы с этим стилем.
По словам Брамсона, «синтезисты — творческие мыслители, которые воспринимают мир с точки зрения противоположностей. Когда вы говорите «черный», они думают «белый», когда вы говорите «длинный», они думают «краткий».
Чтобы установить связь с Синтезистами, Брэмсон предлагает «с благодарностью выслушать их предположения и не путать их спорный характер с сопротивлением».
Сопротивление плодотворно.
Идеалисты
Если вы считаете себя реалистом или мыслителем-прагматиком, это может сильно отличаться от вашего стиля мышления.
По словам Брамсона, «идеалисты верят в высокие цели и стандарты».
Чтобы связаться с идеалистами, Брэмсон предлагает «связать то, что вы хотите делать, с этими целями качества, обслуживания и общественного блага».
Считайте, что это шанс мечтать о большем, реализовать больший потенциал и выйти за пределы проклятия обычного существования.
Мыслители-прагматики
Это другой стиль мышления, который фокусируется на том, чтобы действовать сейчас, используя время, энергию и ресурсы, которые у вас есть.
По словам Брамсона, «прагматичные мыслители — это гибкие, находчивые люди, которые ищут немедленную отдачу, а не грандиозный план, который изменит мир».
Чтобы установить связь с прагматиками, Брэмсон предлагает «подчеркнуть краткосрочные цели, к которым вы можете приступить, имея под рукой ресурсы».
Мыслители-аналитики
Это другой стиль мышления, отличающийся полнотой и точностью.
Другими словами, отличный способ вывести из себя мыслителя Аналитика — продолжать упрощать и окружать его ерундой.
Продемонстрируйте, как вы полностью понимаете полную и сложную историю или, по крайней мере, цените ее, чтобы они не шутили с ними.
По словам Брамсома, «мыслящие аналитики приравнивают точность, тщательность и внимание к деталям к полноте.
Они, скорее всего, будут собирать данные, измерять их, классифицировать и рационально и методично вычислять правильный ответ на любую возникшую у вас проблему.
Для подключения к Analysts Брэмсон предлагает «предоставить логический план с резервными данными и спецификациями».
Мыслители-реалисты
Это другой стиль мышления, который действительно включает в себя резюме, подкрепленные рекомендуемыми действиями для решения проблемы.
Согласно Брамсону, «мыслящие реалисты — это быстрые действия, которые знают, что реальность — это то, что говорят им их чувства — зрение, слух, вкус, обоняние и осязание, а не тот сухой материал, который можно найти в бухгалтерских книгах, или пресные страницы руководства по эксплуатации».
Чтобы связаться с реалистами, Брэмсон предлагает сосредоточиться на проблеме и своем решении.
Путем преодоления сложных боссов:
«Если вы общаетесь с боссами-реалистами, как если бы они были аналитиками, вы никогда не привлечете их внимание.
Вместо кучи компьютерных распечаток и другой подробной информации реалистам нужен «Резюме» из трех абзацев, в котором кратко рассказывается, что не так и как вы предлагаете это исправить.
По довольно сложным причинам вам часто верят на слово, если видят в вас квалифицированного эксперта.
Вы становитесь экспертом в их глазах, когда они узнают, что вы собрали массу фактов, которые их интересуют, и предложили ряд действий, которые, по их мнению, являются лучшими».
Как использовать пять стилей мышления для достижения лучших результатов
Найдите время, чтобы отнести своего начальника или человека, с которым вам нужно взаимодействовать, к одной или двум из пяти категорий стилей мышления.
Имейте в виду, что хотя у большинства людей преобладает один или два стиля, примерно пятнадцать процентов используют все пять стилей в равной степени.
Те, кто это делает, редко бывают трудными начальниками.
После того, как вы определили их предпочтительные категории, подумайте, как вы можете изменить свой подход, чтобы лучше соответствовать их стилю.
Небольшое понимание может иметь большое значение, когда дело доходит до общения с людьми.
Можете ли вы определить свой доминирующий стиль мышления?
Можете ли вы определить стиль мышления вашего начальника?
Что можно сказать о каждом человеке, с которым вы работаете или общаетесь?
Если вы сможете преодолеть разрыв между их стилем мышления и своим, у вас будет больше взаимопонимания и вы получите лучшие результаты.
Вам также может понравиться
Пять разговоров с начальником
Понимание изнутри
Когда хорошие начальники становятся плохими
Как восстановить разорванные рабочие отношения Социальный интеллект, Навыки мышленияТэг: Книги, Эффективность
Два способа мышления, одна цель
Наверняка вы знаете, что бывают моменты в вашей жизни, когда у вас возникают мысли вроде: «Что я могу сделать, чтобы стать более конкурентоспособным или продуктивным?» «Как я могу улучшить свои навыки и продвинуться по карьерной лестнице?» «Переехать ли мне в тот или иной город?» Такое масштабное мышление называется дивергентным, и именно его вы используете для генерации идей , когда сталкиваетесь с проблемой.
Бывают и другие, более частые моменты, когда ваши мысли вращаются вокруг таких вещей, как «На каких задачах мне следует сосредоточиться сегодня?» «Мне нужно отправить это письмо как можно скорее». Такой тип мышления называется конвергентным, и именно его вы используете для анализа и сортировки идей , чтобы получить наилучший результат.
Оба типа мышления необходимы для решения проблем , но частота и порядок их использования будут определять не только вашу продуктивность, но и вашу способность быть эффективным и достигать поставленных целей.
Если, когда вам нужно руководство и руководство, вы застреваете в своих повседневных делах, не поднимая головы, чтобы думать перспективно, придет время, когда вы будете заняты делами, которые, вероятно, никуда вас не приведут. И, как сказал Питер Друкер, «Нет ничего более бесполезного, чем эффективно делать то, что вообще не следует делать».
Если после размышлений о том, что вам нужно сделать, и планирования следующих шагов, вы позволите своей голове продолжать отвлекаться и не сосредоточитесь на намеченных планах и целях, ваши проекты не будут продвигаться. И в эту ловушку легко попасть, потому что думать гораздо веселее, чем делать. Поиск идей — это творческая задача, которая часто включает в себя наброски в блокноте, чтение блогов, мозговой штурм или общение с друзьями.
С другой стороны, их выполнение предполагает работу.
Чтобы быть продуктивным, вы должны уметь плавно и быстро переключаться между дивергентным и конвергентным мышлением . Частое переключение между этими двумя способами мышления или одновременное мышление в обоих режимах не позволит вам двигаться вперед и может стать основным источником стресса.
Для меня идеалом является чередование двух способов мышления с частотой, которая позволяет мне всегда чувствовать, что я иду по правильному пути, и в то же время иметь достаточно времени, чтобы сделать что-то реальное, осязаемое. прогресс. В рамках этого подхода чем короче период времени, проведенный в одном из режимов мышления, тем лучше .
Относительно короткий период дивергентного или конвергентного мышления и активности позволяет вам создать импульс : Вы думаете о том, как вы собираетесь достичь своей цели, планируете несколько задач, выполняете их и быстро планируете снова следующие действия, которые необходимо выполнить.