Статьи о равнодушии: Статья «Равнодушие и его последствия»

Равнодушие или диалог? — Статьи

ФУНКЦИОНИРУЕТ ПРИ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ МИНИСТЕРСТВА ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

---

Реклама.

ЛГ online

Есть такое призвание – людям помогать

02.07.2023
Организаторы и сотрудники Фонда «Офицерская честь» считают, что цели их «просты и понятны».

Наследники Расула

27.06.2023
Организован благотворительный издательский проект к 100-летию со дня рождения Расула Гамзатова.

В Уфе прошел литфест «КоРифеи»

20.06.2023
12-й Всероссийский литературный фестиваль собрал полсотни участников, включая главреда «ЛГ».

ЛГ плюс

«И Русь уходит огородами…»

02.07.2023
Валерий КОТЕЛЕНЕЦ не просто замечательный лирик, но также еще и философ.

«Моя любовь похожа на весну»

26.06.2023
Поэзию Владислава КИТИКА можно смело отнести к тихой лирике.

Уходили мальчики на фронт…

22.06.2023
В день начала Великой Отечественной войны мы публикуем стихотворение неравнодушного гражданина Светланы ЯКОВЛЕВОЙ.

---

Спецформат

Традиции, подвиги, мудрость

01.07.2023
В этом большом обзоре собраны книги, посвященные истории России и других стран, мудрости наших предков, поискам своего места в мире.

Международная литературная премия «Буламаргъ» (Соловей)

30. 06.2023
Посольство Республики Южная Осетия в РФ и Совет Международной литературной премии «Буламаргъ» имеют честь объявить об отборе кандидатов 7-го сезона.

«Музыка, как небо, над землей…»

29.06.2023
Российский национальный оркестр завершил первый сезон под руководством нового главного дирижёра.

Позиция

Заявление Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом

01.07.2023
Европейский союз продолжает попытки оказать давление на Россию через односторонние ограничительные меры.

Дни, наполненные творчеством

28.06.2023
К юбилею известного орловского писателя и журналиста Геннадия МАЙОРОВА.

Жить – это счастье

21.06.2023
Писатель и гуманитарщик Даниэль ОРЛОВ о том, кем и как обеспечивается мир в тылу.

---

Политика / События и мнения / Особый Взгляд
Игорь Юргенс

Теги: Игорь Юргенс

Оценить:

Оценка: 4.12 — Голосов: 17

 

12+

---

---

Новости

03.07.2023

Стартует «ЛетЛитФест»

В Цифровом Деловом Пространстве и парке Музеон пройдет презентация фестиваля современной литературы «ЛетЛитФест».

03.07.2023

Из Дагестана с любовью

Объявлен прием заявок на литконкурсы имени Салиха Гуртуева и Эффенди Капиева.

02.07.2023

Литпространство в СПб

В северной столице состоится открытие нового музейного пространства Литературного музея «ХХ век».

01.07.2023

Исследуют картины Моне

В Пушкинском музее изучат два полотна серии «Руанский собор».

30.06.2023

«Для детей – как для взрослых, только лучше»

В Ессентуках пройдет Первый фестиваль детского кино «Хрустальный ИсточникЪ».

Все новости

Книга недели

Николай Долгополов. Легендарные разведчики 3. – М.: Молодая гвардия, 2020. – 352 с. – 7000 экз.

Колумнисты ЛГ

Литература

«Он горько сожалел»

Интересно следить по фотоснимкам, как в твоём лице родственники с папиной линии …

События и мнения

Откуда они берутся?

Политические убеждения имеют все. Или почти все. Иные готовы их пылко отстаивать…

События и мнения

Традиции и «традиции»

Россия может стать хранителем традиционных ценностей Запада, сказал в телеинтерв…

Литература

Лев

115 лет назад – 23 июня 1908 года – на I съезде журналистов было решено создать …

События и мнения

Всё от Адама

Максимизирующий выгоду индивид, рынок, свобода торговли – так определяют важнейш. ..

Кнут независимости. Равнодушие и невмешательство России как средство против недружелюбных лимитрофов

В публикациях на нашем портале мы постоянно с одобрением и оптимизмом отмечаем идеологию проекта мироустройства (во многом – интуитивную), которую Россия предлагает современному миру. Это идеология «взаимного суверенитета» – то есть мы признаём за каждым своим партнёром безусловное право самостоятельно решать свою судьбу и выстраиваем диалог именно с этих взаимоуважительных позиций.

Однако вот ведь какая штука с этим суверенитетом: он не только право, но и обязанность. Не только пряник но и кнут. И кнут этот может очень больно ударить.

Вот коллеги недавно рассуждали о том, что сознательная суверенизация «национальных окраин» (или лимитрофов, попросту говоря) – это объективная историческая традиция России, которая в нынешнем веке из разряда «доброй воли» или «рациональной необходимости» перешла в разряд геополитического принципа. Но принцип этот не для всех одинаково полезен.

***

Дежурным поводом для написания данного текста стала очередная статья в очередном прибалтийском СМИ с привычной мантрой «русские идут». Недосуг искать конкретный первоисточник, простите – если не лень, сами можете зайти на любой домен этого региона. Если лень – просто поверьте на слово. Собственно, этой теме посвящена существенная часть публикаций и выступлений СМИ в странах, расположенных по западной границе России.

В государствах Прибалтики модно причитать о двух типах опасностей. Первое причитание – и пользующееся наибольшей популярностью – вангует о непосредственно военной угрозе и неизбежном скором въезде русских на узкие улочки средневековых прибалтийских городов на танках и ездовых медведях (если, разумеется, не предпринять срочных оборонительных мер).

Второе причитание – и исповедующие его гордятся своей адекватностью – обещает, что Кремль использует пресловутую «мягкую силу», чтобы вернуть прибалтийские государства в сферу своего влияния. Речь идёт о банальной покупке политиков и чиновников вплоть до победы на выборах пророссийских политических сил (тем более, что в общественном мнении и впрямь наблюдаются тревожные в этом отношении подвижки).

Однако на самом деле все эти алармисты гораздо более здравы и реалистичны, чем следует из их причитаний. Правда в том, что этими текстами они пытаются предупредить или хотя бы «заговорить», настоящую угрозу, которая исходит от России их странам. А таковой угрозой является полное равнодушие и игнорирование.

***

По сути, последнее десятилетие в региональной (евразийской) политике России неспешно, но последовательно и неуклонно выстраивается качественно новое отношение страны к своим соседям.

Исторически (и по сей день на самом деле) Россия одержима собственной безопасностью, а также решением геополитических задач по доступу страны к тем или иным ключевым для нас регионам мира. За предыдущие столетия российским государством был выработан классический и всем известный алгоритм решения данной задачи – территориальная экспансия. Россия упорно, не считаясь с затратами и потерями, веками расширяла свою территорию, как можно дальше отодвигая границы от столицы (вернее, столиц) и сердцевинных территорий.

Если в самом этом процессе нет ничего из ряда вон выходящего (все остальные государства действовали аналогично, просто успехи в большинстве случаев были куда меньше), то у России экспансия сопровождалась специфическим, если не сказать уникальным феноменом. Мы активно вкладывались с развитие окраин – и культурно, и экономически. Причём зачастую ускоряли это развитие за счёт сердцевинных русских территорий – особенно по части развития экономического.

О причинах такого подхода – духовность это наша уникальная или же трезвый расчёт, что кормить и развивать дешевле, нежели принуждать, – можно долго спорить.

Как бы то ни было, после нескольких веков такой политики, которая достигла своего апофеоза в советские времена, это привело к вполне закономерному результату: у пограничных территорий – особенно по ключевым направлениям (Запад и Юг) – сформировалось устойчивое ощущение своей незаменимости и запредельной значимости для России. Следствием стало известное всем пренебрежительное, а то и презрительное отношение к России, вылившееся в политику шантажа и выкручивания рук, которую можно было наблюдать все 1990-е и 2000-е.

В итоге это привело к тому, что Россия кардинально сменила стратегию действий в отношении соседей.

Поначалу, в первые путинские годы (да даже и до совсем недавних пор), это было почти незаметно, и в адрес руководства страны сыпалась жёсткая критика: мол, оно «сюсюкает» с русофобскими режимами на наших границах. Пока вдруг в последнее время не выяснилось, что негромкие и вроде незначительные отдельные шаги на протяжении многих лет вдруг обернулись действительно масштабными последствиями. И вот уже прибалтийский бизнес криком кричит и заламывает руки, поскольку широкий поток транзита, двадцать лет щедро питавший экономику этих стран, ныне превратился в тоненький ручеёк, который, того и гляди, совсем пересохнет.

Так что же произошло?

***

А произошла очень простая вещь. Россия действительно сменила стратегию взаимоотношений с соседями, да и со всем остальными «международными партнёрами», к слову. На место традиционной политики большого количества «пряников» с редкими «кнутами» пришла политика симметрии. Мол, раз уж вы нас так ненавидите, то и мы считаем некорректным лезть к вам со своей любовью и предлагающимися к ней выгодами.

Конечно, поначалу гражданское общество даже собственно в России пребывает по этому поводу в расстройстве: кто-то недополучает любимых рижских шпрот, кто-то переживает, что тбилисские родственники остались без работы («Путин предал соотечественников!»). А кое-кто и вовсе теряет прибыли со многими нулями в нерусских деньгах.

Этому всему можно по-человечески посочувствовать.

Но есть и другой эффект.

У кого в России нет шпрот и прибылей – от таких «кнутов» испытывают чувство справедливости. А потерпевшие соседи со временем понимают: любой антироссийский шаг, даже незначительный и отыгранный впоследствии, при симметричном ответе России влечёт за собой долговременное системное ухудшение для недружелюбной страны.

Классикой можно считать запрет на поставки грузинских вин в Россию. Когда это произошло, грузинские вина занимали доминирующие позиции на российском рынке. Запрет снят уже более трёх лет, но грузинская винная отрасль так и не оправилась, похоже надолго, если не навсегда потеряв позиции на своем некогда главном рынке, приносившем колоссальные прибыли. И это стало результатом всего лишь одного административного решения российского государства десятилетней давности. Обратите внимание: сама Россия от этого, в общем, ничего не потеряла – от недоперепою никто из наших граждан не умер, обошлись винами южноамериканскими, южноафриканскими, европейскими да кубанскими и крымскими.

В наиболее жёстком виде этот феномен ныне проявляется в политике России на Украине. Текущий разрыв экономических связей гарантирует, что Украине не поднять свою промышленность, даже если там через какое-то время сменится режим на пророссийский. У России вовсю запускаются предприятия, замещающие бывших украинских поставщиков. Индустрия Украины обречена на деградацию и умирание – с соответствующими последствиями для страны.

Ведь в условиях взаимопризнания суверенитета и в условиях современных демократических процедур про- или антироссийскость режима – величина сиюминутная. Вот, допустим, на следующих выборах в какой-нибудь Латвии победят пророссийские силы – и что? Это, увы, никак не повлияет на дальнейшее экономическое угасание и депопуляцию этой территории – потому что стратегические решения уже приняты и реализованы. Россия развивает собственную портовую инфраструктуру на Балтике и создаёт новые логистические маршруты. Вкладываться в возвращение к старым даже при изменении политического климата никто не будет. Текущие негативные тренды для конкретного государства продолжатся.

Фактически прямо сейчас сразу очень многие страны получают важный урок – кто на личном опыте, кто наблюдая за другими: даже один антироссийский шаг, который вызовет ответ России, может повлечь собой негативные последствия, которые будут длиться даже не годы, а десятилетия, даже после возвращения добрых отношений с Россией. Улучшения возможны, но ситуация больше никогда не будет так хороша, как была прежде.

Кое-кто уже явно усвоил полученный урок. Во всяком случае, взвешенная политика Грузии последних лет внушает сдержанный оптимизм.

Однако вряд ли стоит рассчитывать на повсеместное и постоянное здравомыслие постсоветских и постсоциалистических элит. А значит с неизбежностью то там, то тут будут совершаться антироссийские выпады, а за ними будут следовать ответ России, в который будет заложен долговременный негативный эффект.

***

В результате уже через несколько десятилетий Россия окажется окружена поясом бедных, обезлюдевших, никому (в первую очередь ей самой) геополитически не интересных государств. А как показал украинский кризис, то, что в этом регионе не интересно России, теряет свою привлекательность для её геополитических конкурентов.

В результате главный вопрос российской государственности – вопрос о национальной безопасности – в этом аспекте решится сам собой.

А если нет разницы, зачем платить больше?

От редакции. При этом надо понимать, что речь идёт только о ближайшем, первом шаге, на котором история не заканчивается. Уже на втором шаге неизбежная деградация государственности недружелюбных лимитрофов становится для сердцевинной России источником разных гуманитарных угроз – от вынужденной миграции до банального терроризма. Современная Украина – показательный тому пример. Так что рано или поздно нам опять придётся заниматься обустройством, а то и заселением обезлюдевших и обнищавших территорий по периметру исторической России. Но это будет уже следующая эпоха.

Значение равнодушия в научных исследованиях | Journal of Cell Science

Пропустить пункт назначения

ЭССЕ| 01 августа 2015 г.

Мартин А. Шварц

Информация об авторе и статье

*Автор для корреспонденции (martin.schwartz@yale. edu)

ISSN в Интернете: 1477-9137

ISSN для печати: 0021-9533

© 2015 г. Опубликовано Компанией биологов, ООО

https://doi.org/10.1242/jcs.174946

• Разделенный экран
• Взгляды
  • Содержание артикула
  • Рисунки и таблицы
  • Видео
  • Аудио
  • Дополнительные данные
  • Экспертная оценка
• Открой PDF для в другом окне
• Значок версии статьи Версии
  • Версия записи 01 августа 2015 г.
  • Принятая рукопись 01 января 2015 г.
• Делиться
  • Фейсбук
  • Твиттер
  • LinkedIn
  • Электронная почта
• Инструменты

  • Получить разрешения

  • Иконка Цитировать Цитировать

• Поиск по сайту

Цитата

Мартин А. Шварц; Важность безразличия в научных исследованиях. J Cell Sci 1 августа 2015 г.; 128 (15): 2745–2746. Дои: https://doi.org/10.1242/jcs.174946

Скачать файл цитаты:

• Рис (Зотеро)
• Менеджер ссылок
• EasyBib
• Подставки для книг
• Менделей
• Бумаги
• КонецПримечание
• РефВоркс
• Бибтекс

панель инструментов поиска

Расширенный поиск

Текущие вопросы, касающиеся научной этики, по большей части сосредоточены на правилах, регулирующих исследования и публикации. Я полагаю, что внутренний процесс, с помощью которого мы отделяем личный интерес от научного процесса, является важной и игнорируемой частью обучения. Рассмотрение этих вопросов может помочь нам подготовить лучших ученых, а не просто ученых, которые придерживаются правил.

Это продолжение эссе «Важность глупости в научных исследованиях» Мартина А. Шварца ( J. Cell Sci.   121 , 1771).

Ключевые слова:

Обучение, Научная этика, Научный процесс

В последнее время широко обсуждалась научная этика и воспроизводимость данных. Как это обычно бывает в этих вопросах, большое внимание было уделено разработке правил или процедур для предотвращения мошенничества и обеспечения возможности воспроизведения экспериментальных результатов. Но я считаю, что в этом обсуждении отсутствует что-то важное: внутренний процесс, с помощью которого ученые получают правильные ответы и сообщают их нашим коллегам. Из публичных заявлений и распространения обязательных курсов по научной этике может сложиться впечатление, что этическое поведение — это прежде всего вопрос соблюдения набора стандартов. «Ты не должен фотошопить свои цифры». Я хочу предположить, что правила являются ответом на нарушение чего-то более глубокого и, кроме того, они являются плохой заменой.

Позволь мне объяснить.

Научные исследования — это безжалостная сила, которая, кажется, стремительно и неизбежно движется вперед, и все же этот процесс странно хрупок. Как только у нас будет достаточно точная картина того, как все работает, тестирование и проверка могут проходить хорошо организованным и эффективным образом. Но на первых этапах, когда мы толком не понимаем систему и возможности кажутся безграничными, легко сбиться с пути. Имеет ли смысл это изменение в 1,5 раза? Возможно, если условия будут оптимизированы, это станет пятикратным изменением. Или, может быть, это просто всплеск и ничего не значит. Часто возникает вопрос, сколько усилий мы должны затратить на исправление ошибок и получение надежного результата. Меня одурачил хороший результат, который случился дважды, но потом прекратился; только потратив много времени на попытки его повторить, а затем исследуя систему с помощью других подходов, я понял, что это неправильно. Я также получил результаты, которые выглядели хорошо один или два раза, а затем перестали работать, но после тщательной оптимизации оказались правильными и важными.

У меня был слабый, трудно воспроизводимый результат, от которого я отказался только для того, чтобы увидеть его опубликованным несколько лет спустя в очень хорошей статье из другой лаборатории. Короче говоря, есть ложноположительные и ложноотрицательные результаты. Статистический анализ также не решает основной проблемы. Никакой результат не является статистически значимым в начале. Статистический анализ проводится позже, после оптимизации системы и многократного повторения эксперимента. На ранних стадиях проекта, когда картина только прорисовывается, это трудно понять.

На этой ранней стадии проекта интуиция является главным фактором. Когда вы действительно знаете свою систему, иногда предварительный результат кажется правильным. Или быть правым имеет настолько большой смысл, что вы готовы следовать слабому примеру. Но основной смешанной переменной в этом процессе является человеческая склонность хотеть, чтобы наши гипотезы были правильными. Если моя гипотеза верна, это означает, что я умен, я близок к тому, чтобы написать статью, и тогда у меня есть хорошие шансы получить работу или получить постоянную должность. Наше желание быть правым мешает быть правым на самом деле.

Каждый проект требует множества решений о дальнейших действиях, которые часто бывают очень деликатными. Когда я вижу небольшой эффект, на который я надеялся, но второй и третий эксперименты ничего не показывают, мне попробовать еще раз с другой концентрацией кальция или отказаться от этого? Когда данные идут в правильном направлении, но есть функция, которая не совсем подходит, следует ли игнорировать небольшое несоответствие или исследовать дальше, чтобы увидеть, к чему оно ведет? В каждом проекте есть несоответствия, за каждым не уследишь, иначе никогда не опубликуешь. Но некоторые из них имеют решающее значение; если вы проигнорируете их, вы упустите что-то большое. То, как мы делаем этот выбор, во многом определяет то, что отличает хороших ученых от великих.

Состояние ума, способствующее ясному мышлению; в заголовке я в шутку назвал это незаинтересованностью. Чтобы быть более точным, я мог бы назвать это «страстной незаинтересованностью». Буддисты называют это непривязанностью. У всех нас есть надежды, желания и амбиции. Непривязанность означает их признание, принятие, а затем не включение в процесс, который на каком-то уровне не имеет к вам никакого отношения. Да, это своеобразная, даже парадоксальная идея. Ваши собственные открытия не имеют к вам никакого отношения? Как это может быть?

Наука занимает своего рода золотую середину между двумя противоположными формами исследований. Искусство исследует в свободной форме каждый аспект индивидуального, субъективного человеческого опыта. Мы можем, как зрители, разделять это, но каждый из нас делает это своим собственным, субъективным образом и в той мере, в какой это затрагивает нашу собственную жизнь. На противоположном полюсе математика разъясняет своего рода универсальный язык, который верен для всех времен и народов, независимо от его создателей. Наука находится между ними. Ученые стремятся открыть универсальные законы, но делают это с помощью субъективного опыта, который мы называем экспериментами. Парадокс возникает из-за того, что наука стоит ногой в двух разных мирах, между субъективным и объективным. (Это также, кстати, источник парадоксов в квантовой механике и теории относительности.) Мы могли бы думать об эксперименте как о разговоре с природой, где мы задаем вопрос и слушаем ответ, а затем интерпретируем ответ. Этот процесс является личным, поскольку вопросы исходят от нас. Но прислушиваясь к ответу, исходящему от природы, можно также соединиться с чем-то гораздо большим, чем мы сами; что-то, что может быть даже универсальным.

Непривязанность означает ценить аспект большего, чем мы есть. Награда за это в том, что у нас больше шансов сделать все правильно. В этом случае мы помогаем построить что-то, что переживет нас надолго и что у нас есть потенциал для роста такими способами, которые мы в настоящее время даже не можем себе представить. Если сделать непривязанность центральной частью естественнонаучного образования, это заменит, черт возьми, уроки этики и правила использования Photoshop при подготовке рисунков.

Безразличие | математика | Британика

• Развлечения и поп-культура
• География и путешествия
• Здоровье и медицина
• Образ жизни и социальные вопросы
• Литература
• Философия и религия
• Политика, право и правительство
• Наука
• Спорт и отдых
• Технология
• Изобразительное искусство
• Всемирная история

• В этот день в истории
• Викторины
• Подкасты
• Словарь
• Биографии
• Резюме
• Популярные вопросы
• Инфографика
• Демистификация
• Списки
• #WTFact
• Товарищи
• Галереи изображений
• Прожектор
• Форум
• Один хороший факт

• Развлечения и поп-культура
• География и путешествия
• Здоровье и медицина
• Образ жизни и социальные вопросы
• Литература
• Философия и религия
• Политика, право и правительство
• Наука
• Спорт и отдых
• Технология
• Изобразительное искусство
• Всемирная история

• Britannica объясняет
  В этих видеороликах Britannica объясняет различные темы и отвечает на часто задаваемые вопросы.
• Britannica Classics
  Посмотрите эти ретро-видео из архивов Encyclopedia Britannica.
• Demystified Videos
  В Demystified у Britannica есть все ответы на ваши животрепещущие вопросы.
• #WTFact Видео
  В #WTFact Britannica делится некоторыми из самых странных фактов, которые мы можем найти.
• На этот раз в истории
  В этих видеороликах узнайте, что произошло в этом месяце (или любом другом месяце!) в истории.

• Студенческий портал
  Britannica — это главный ресурс для учащихся по ключевым школьным предметам, таким как история, государственное управление, литература и т. д.
• Портал COVID-19
  Хотя этот глобальный кризис в области здравоохранения продолжает развиваться, может быть полезно обратиться к прошлым пандемиям, чтобы лучше понять, как реагировать сегодня.
• 100 женщин
  Britannica празднует столетие Девятнадцатой поправки, выделяя суфражисток и политиков, творящих историю.

  No related posts.