Сравнительная характеристика Обломова и Штольца. 2. | Вчерашний школьник
Сравнительная характеристика Обломова и Штольца (Отношение к семье и родителям, женщине; положительные и отрицательные черты героев; образ жизни) (Гончаров И. А.)
1.Отношение к семье и родителям
Обломова баловали, окружали заботой, не позволяли ему делать что-либо самостоятельно. Отец воспитанием мальчика практически не занимался.
На воспитание Андрея Штольца большое влияние оказал отец. Он обучал мальчика практическим наукам, давал различные знания. С Андреем общались как со взрослым, разрешали ему делать самостоятельно практически все. Отец мужчины не позволял жене излишне заботиться о сыне.
Обломов и Штольц с нежностью вспоминают о своих матерях. Ведь именно они старались уберечь мальчиков от опасности, проявляли заботу,выслушивали и помогали.
И Штольц, и Обломов, когда вспоминают о матерях не в силах сдержать слезы.
2.Отношение к женщине и семье
Семейная жизнь для Обломова должна проходить без забот и трудностей.
Штольц уверен, что «сама жизнь и труд есть цель жизни, а не женщина». Ни Штольц, ни Обломов не хотят «порывистой страсти».
Андрей Штольц готов к трудностям, возникающим при семейной жизни. Он знает, что придется работать, чтобы их преодолеть.
Источник изображения: ИнтернетИсточник изображения: Интернет
3.Положительные черты героев Обломов:
-доброта, честность, искренность
-мягкость, кротость, нежность
-ум, благородность, воспитанность
-верность, надежность
-заботливость, чуткость
Штольц:
-образованность, трудолюбие
-искренность, прямота
-решительность, простота
-упорство, упрямство
-сдержанность, воспитанность
-реалист, живет по бюджету
-самостоятельность, целеустремленность
-независимость, работоспособность
4.Отрицательные черты героев
Обломов:
-лень, беспечность
-несамостоятельность
-отсутствие умения жить по бюджету
-чрезвычайное спокойствие
-трусость
-много планов, мало дел
— не доделывает начатое
— по жизни он — зритель
— не способен что-то изменить
Штольц:
-резкий
-скуп на эмоции
-иногда слишком высоко ставит достижение своей цели
5.
Образ жизни. Отношение к людям.
Илья Обломов все время лежит. Он ленится, не работает. А если и начинает что-то делать, то быстро заканчивает. Обломов не дорожит временем. Не любит выходить из дома, общается только со знакомыми, новых знакомств избегает. Все новости узнает от гостей,которых всегда готов выслушать, хотя относится к ним с некоторой неприязнью. Илья Ильич не любит познавать и учиться, его ничего не интересует.
Андрей Штольц все время в движении, он не может усидеть на одном месте. Постоянно работает, ценит свое время. Часто находится вне дома. Знакомится с новыми людьми, посещает светские мероприятия. Любит читать, постоянно учится чему-то новому. Он тянется только к искренним и порядочным людям. (Источник)
Часть 1 можно прочитать здесь.
И другие школьные сочинения:
Проблема человеческой грубости
Проблема проявления любви к людям
Проблема роли близких людей в становлении человека
Проблема достижения успеха
Проблема человеческой интеллигентности
Проблема значения искусства на войне
Проблема значения книги в жизни человека
Проблема самопожертвования на войне
Проблема самопожертвования
Сочинения в формате ОГЭ
Что такое любовь?
Что такое человечность?
Кто такой сильный человек?
Семья Обломова, родители, отец и мать
Илюша Обломов с нянькой. Художник Т. В. Прибыловская |
Семья занимает важное место в характеристике Ильи Обломова, главного героя романа Гончарова «Обломов».
Родители Обломова сильно повлияли на характер героя. Именно любящие отец и мать «заразили» сына своей ленью и апатией.В этой статье представлено цитатное описание семьи Обломова, его родителей (отца и матери).
Семья Обломова в романе «Обломов», родители героя (отец и мать)
Семья Обломовых принадлежит к старинному роду дворян. Обломовы жили в своем имении Обломовка, которое затем наследовал главный герой Илья Обломов:«…для поддержания полноты и блеска старинной фамилии…» (часть 1 глава VII)Когда-то семья Обломовых жила богато. Но из-за неумелого управления имение стало приносить меньше дохода:
«Дом Обломовых был когда-то богат и знаменит в своей стороне, но потом, Бог знает отчего, все беднел, мельчал…» (часть 1 глава I)У отца и матери Обломова была большая семья.
В их доме жило множество родных и знакомых:«…Обломов увидал живущую у них престарелую тетку, восьмидесяти лет… Там и три пожилые девушки, дальние родственницы отца его, и немного помешанный деверь его матери, и помещик семи душ, Чекменев, гостивший у них, и еще какие то старушки и старички…»Семейство Обломовых всегда жило сонной, ленивой и тихой жизнью:(часть 1 глава IX)
«…все дышало тою же первобытною ленью, простотою нравов, тишиною и неподвижностью…» (часть 1 глава IX)В семье Обломовых все любили и ласкали маленького Ильюшу Обломова:
«Весь этот штат и свита дома Обломовых подхватили Илью Ильича и начали осыпать его ласками и похвалами; он едва успевал утирать следы непрошеных поцелуев…»(часть 1 глава IX)Больше всего в жизни семья Обломовых заботилась о вкусном обеде. Они целым домом совещалось по поводу того, что готовить на обед:
«…главною заботою была кухня и обед.Семейство Обломовых любило есть без меры:Об обеде совещались целым домом…» (часть 1 глава IX)
Об обеде совещались целым домом…» (часть 1 глава IX) «…столько дохода, сколько нужно было ему, чтоб каждый день обедать и ужинать без меры, с семьей и разными гостями…» (часть 1 глава VI)Простодушные, доверчивые и малообразованные Обломовы верили в разные небылицы и чудеса, как например: оборотни, мертвецы, привидения и т.д. Этот страх передался и самому Илье Обломову :
«В Обломовке верили всему: и оборотням и мертвецам. Расскажут ли им, что копна сена разгуливала по полю, – они не задумаются и поверят; пропустит ли кто-нибудь слух, что вот это не баран, а что то другое, или что такая то Марфа или Степанида – ведьма, они будут бояться и барана и Марфы: им и в голову не придет спросить, отчего баран стал не бараном, а Марфа сделалась ведьмой, да еще накинутся и на того, кто бы вздумал усомниться в этом, – так сильна вера в чудесное в Обломовке!» (часть 1 глава IX)
«Узнал Илья Ильич, что нет бед от чудовищ, а какие есть – едва знает, и на каждом шагу все ждет чего то страшного и боится.Семья Обломовых не любила трудиться и считали труд наказанием:И теперь еще, оставшись в темной комнате или увидя покойника, он трепещет от зловещей, в детстве зароненной в душу тоски; смеясь над страхами своими поутру, он опять бледнеет вечером.» (о взрослом Обломове и его страхах, часть 1 глава IX)
«Они сносили труд как наказание, наложенное еще на праотцев наших, но любить не могли, и где был случай, всегда от него избавлялись, находя это возможным и должным…» (часть 1 глава IX)В семействе Обломовых редко грустили и задумывались над жизнью, поэтому все члены семьи жили долго и весело:
«Они никогда не смущали себя никакими туманными умственными или нравственными вопросами: оттого всегда и цвели здоровьем и весельем, оттого там жили долго…» (часть 1 глава IX)Семья Обломовых жила в лени и апатии, но этот образ жизни они искренне любили. Чтобы не так сильно скучать, Обломовы наполняли свою жизнь праздниками, обрядами и т.
д.:«…окрестив, женив или похоронив человека, забывали самого человека и его судьбу и погружались в обычную апатию, из которой выводил их новый такой же случай – именины, свадьба и т. п…» (часть 1 глава IX)Родители Обломова
Отец Обломова
Илья Обломов является почти полной копией своего отца Ильи Ивановича Обломова. Главный герой перенял от отца большинство его недостатков.
Старик Илья Иванович Обломов был очень ленивым человеком, как и его сын Илья Обломов. Старик Обломов постоянно сидел у окна и просто наблюдал за происходящим или же ходил из угла в угол. Разница между отцом и сыном лишь в том, что отец сидел у окна или ходил из угла в угол, а Илья Обломов все время лежит на диване:
«…как батюшка его, в плисовых панталонах, в коричневой суконной ваточной куртке,день деньской только и знает, что ходит из угла в угол, заложив руки назад, нюхает табак и сморкается…» (часть 1 глава IX)
«Сам Обломов – старик тоже не без занятий.Отец Обломова не вставал рано и не ходил по фабрикам в отличие, например, от трудолюбивого и энергичного старика Штольца:
Он целое утро сидит у окна и неукоснительно наблюдает за всем, что делается на дворе…» (часть 1 глава IX)«…там барин не встает с зарей и не ходит по фабрикам около намазанных салом и маслом колес и пружин…» (часть 2 глава I)Старик Обломов не вникал в дела и занимался хозяйством лениво и поверхностно. Такой же подход к хозяйству имеет и его сын Илья Обломов:
«…ленивого записыванья в тетрадку прихода и расхода, как делывал его отец…» (часть 1 глава V)
«…родитель и не вздумает никогда поверить, сколько копен скошено или сжато, и взыскать за упущение…» (часть 1 глава IX)Отец Обломова был доверчивым и наивным человеком. Его собственный приказчик нагло обманывал его, воруя часть дохода с имения:
«…приказчик приносил ему две тысячи, спрятав третью в карман, и со слезами ссылался на град, засухи, неурожай.Старик Обломов ни к чему не стремился. Он не старался заработать больше денег на своем имении:
..» (о старике Обломове и приказчике, часть 1 глава VI)«…он благодарил Бога и считал грехом стараться приобретать больше…» (об отце Обломова, часть 1 глава VI)Илья Иванович любил откладывать дела на потом (в наше время такое явление называется «прокрастинацей»). Так например, старик всю жизнь откладывал ремонт крыльца, но так до конца жизни не починил этого. Этот недостаток тоже передался его сыну Илье Обломову:
«Кто-то напомнил ему, что вот кстати бы уж и ворота исправить, и крыльцо починить…» (об отце Обломова, часть 1 глава IX)
«И он обращал глаза в другую сторону, а крыльцо, говорят, шатается и до сих пор и все еще не развалилось…» (об отце Обломова, часть 1 глава IX)Отец Обломова любил пофилософствовать и подумать, как и его сын:
«.Судя по всему, старик Обломов был рассеянным человеком. Например, он мог потерять дома очки, так что вся семья искала их полтора часа:
..отозвался Илья Иванович, вздумавший было пофилософствовать, и пошел опять ходить взад и вперед…» (об отце Обломова, часть 1 глава IX)«…Илья Иванович велел сыскать очки: их отыскивали часа полтора…» (часть 1 глава IX)Старик Обломов иногда читал книги, но ему было все равно, какую именно книгу читать. Он не считал чтение важной потребностью человека:
«Илья Иванович иногда возьмет и книгу в руки – ему все равно, какую-нибудь. Он и не подозревал в чтении существенной потребности, а считал его роскошью, таким делом, без которого легко и обойтись можно… <…>
– Давно не читал книги, – скажет он или иногда изменит фразу: – Дай-ка, почитаю книгу, – скажет или просто, мимоходом, случайно увидит доставшуюся ему после брата небольшую кучку книг и вынет, не выбирая, что попадется.
Голиков ли попадется ему, Новейший ли Сонник, Хераскова Россияда, или трагедия Сумарокова, или, наконец, третьегодичные ведомости – он все читает с равным удовольствием…» (часть 1 глава IX)Мать Обломова
Имя матери Ильи Обломова не указано в романе. Известно, что женщина давно умерла и что Обломов горячо любит мать:
«…Обломов, увидев давно умершую мать, и во сне затрепетал от радости, от жаркой любви к ней…» (часть 1 глава IX)Мать очень любила своего единственного сына Илюшу и неусыпно заботилась о нем:
«Мать осыпала его страстными поцелуями, потом осмотрела его жадными, заботливыми глазами, не мутны ли глазки, спросила, не болит ли что-нибудь…» (часть 1 глава IX)Госпожа Обломова, как и все в ее семьей, была ленивой женщиной. Она целыми днями ничем не занималась:
«…а матушка переходит от кофе к чаю, от чая к обеду…» (часть 1 глава IX)Она только делала вид, что следит за хозяйством.
Она занималась делами имения лениво и поверхностно, как и ее супруг: «И жена его сильно занята: она часа три толкует с Аверкой, портным, как из мужниной фуфайки перешить Илюше курточку…» (часть 1 глава IX)
Няня и слуга Обломова
Няню и слугу Обломова можно также считать членами семьи. Известно, что у Ильи Обломова когда-то в детстве была старушка-няня. Судя по всему, женщина уже давно умерла в силу возраста:
«Няня ждет его пробуждения. Она начинает натягивать ему чулочки…» (часть 1 глава IX)Также Обломову с самого детства служит крестьянин Захар. Эта должность личного слуги называется «дядькой». Слуга Захар продолжает служить Обломову, когда тому уже за 30 лет. Захар, как и все жители Обломовки, является ленивым человеком:
«Давно знали они друг друга и давно жили вдвоем. Захар нянчил маленького Обломова на руках, а Обломов помнит его молодым, проворным, прожорливым и лукавым парнем...» (часть 1 глава VII)
«Захар, отслужив в молодости лакейскую службу в барском доме, был произведен в дядьки к Илье Ильичу… От этого он, одев барчонка утром и раздев его вечером, остальное время ровно ничего не делал.
Ленивый от природы, он был ленив еще и по своему лакейскому воспитанию.» (часть 1 глава VII)
Это были материалы о семье Обломова, его родителях (отце и матери) в романе «Обломов» Гончарова.
Смотрите:
Отношение Штольца и Обломова к семье и родителям – сочинение по роману Гончарова
Роман «Обломов» Гончарова актуален и в нынешнее время. В произведении автор охватывает все аспекты жизни людей. Одной из ведущих тем в романе является семья. Отношение к родителям у Обломова и Штольца имеет как сходство, так и отличия. Для того чтобы понять, в чем разница, необходимо произвести анализ романа и сделать сравнительную характеристику двух персонажей.
Сочинение на тему: «Роль семьи в жизни Обломова и Штольца» может встретиться на ЕГЭ.
Суть произведения
И. А. Гончаров написал свой роман, когда общественное устройство подверглось резкому переходу от старого русского устоя к новому и прогрессивному. «Обломов» затрагивает различные проблемы философии и социальные темы, которые актуальны в любое время. Идея романа заключается в противоположных героях, каждый из которых показывает свое отношение к неожиданно быстрой перемене в обществе: новое и активное социальное устройство сталкивается с устаревшими идеями.
Писатель ввел термин «обломовщина», чтобы изобразить давнишние помещичьи устои, которые приводят к деградации и жизненному застою российских мещан. Гончаров рассматривает людей старого порядка на примере одного основного персонажа — Обломова. Его детские годы прошли в далекой Обломовке, в атмосфере спокойствия и размеренности. Тихая и ленивая жизнь давно захватила всех обитателей поместья, а новые тенденции в мире совершенно их не трогают.
Они считают, что учеба, работа и развитие — это пустая трата времени.
Активность окружающего мира гнетет главного героя, и все вокруг пытаются вытащить его в свет, провести в прогрессивное и деятельное общество. Штольц и его практичные цели, Ольга и ритмичный образ жизни, да и другие персонажи в романе — представители совершенно иного мира, восхваляющие «городской» тип жизни.
Мечты и грезы им не интересны, их волнует исключительно практика и создание всего нового.
Обломов постепенно расходует силы, ему не хватает энергии, чтобы преодолеть умственную и физическую деградацию. Он не хочет расставаться с прошлым и даже желает избавиться от полноценной жизни, чтобы хоть на миг погрузиться в свои иллюзии и мечты. Это и есть для него счастье.
И. А. Гончаров не основывает вывод на чем-то конкретном. Обломов с его ложными идеалами и практичный Штольц скорее представляют отличный симбиоз, дополняют друг друга. Однако автор старается донести мысль до читателя, что прогресс в обществе игнорировать нельзя, иначе можно потерять интерес к жизни и сдаться.
Сочинение: Детство Обломова в романе И.А. Гончарова «Обломов»
(391 слово) В 1859 году впервые был опубликован роман “Обломов” Ивана Александровича Гончарова, который сразу же привлек внимание публики. Поставленные в романе социально-психологические проблемы до сих пор остаются злободневными. Илья Ильич Обломов – главный герой романа – барин, довольно симпатичный мужчина однако в его глазах читается отсутствие какой-либо идеи и сосредоточенности. Его жизненный путь – основной сюжет романа. Обломов запоминается многим как пассивный и апатичный человек, но в чем заключается причина такого образа жизни героя? Для ответа на этот вопрос окунемся в детство Ильи Обломова…
Деревня Обломовка – тихое и живописное место, где рос прыткий и любознательный Илюша Обломов. Его отец – Илья Иванович – был человеком наивным и мягким, но чрезвычайно ленивым и рассеянным: «Отозвался Илья Иванович, вздумавший было пофилософствовать, и пошел опять ходить взад и вперед…». Глава семейства предпочитал уделять время созерцанию действительности, нежели развитию хозяйства или увеличению прибыли: «Он благодарил Бога и считал грехом стараться приобретать больше…».
Мать Ильи скончалась довольно рано, но известно, что мальчик очень ее любил.
В имении Обломовых всегда царила атмосфера спокойствия и размеренности. Никто ни о чем не переживал, никуда не спешил. Трапеза и послеобеденный сон – были важнейшими событиями дня. Конечно же, такой беззаботный образ жизни оказал неотъемлемое влияние на дальнейшую судьбу Ильи Обломова.
Будучи маленьким, Илья любил убегать из поместья, подальше от чрезмерного внимания взрослых:
«Ему страсть как хотелось взбежать на окружавшую дом галерею, чтобы посмотреть с высоты на речку».
Родители и многочисленные нянечки ежесекундно осыпали ребенка заботой и лаской, а любое самостоятельное действие Илюши мгновенно подавлялось: за малейшую шалость няня сразу же отводила ребенка обратно в покои.
К двенадцати годам Илью Обломова было принято отдать на обучение в пансион Штольца. Знания для Обломовых не представляли особой ценности, а к труду они относились как к наказанию.
Учился герой спустя рукава: нехотя и со слезами садился за книгу, неделями пропускал учебу, а родные только поощряли бездействие подростка. От отца Обломов унаследовал излишнюю мечтательность и впечатлительность. Герой не желал осознавать то, что необходимо отбросить иллюзии и жить в реальном мире.
Андрей Штольц –единственный друг Обломова. Именно он старался мотивировать героя на учебу и рациональное отношение к жизни в целом. Однако Илья не хотел отказываться от привычного способа существования.
На примере Ильи Обломова автор показал, как навязчивая опека и потакание всем прихотям могут сыграть злую шутку, и превратить талантливого и живого человека в аморфное существо без цели и перспектив. “Обломовщина” не исчезла вместе с крепостничеством, ее пережитки – небрежность, праздность, ленца – живы по сей день.
Автор: Ольга Коновалова
Характеристика Обломова
Илья Ильич — это апатичный герой, предающийся мечтаниям. Он появился на свет в семье помещиков, где полностью проникся старыми устоями жизни своих родных.
Приоритетами его существования были иллюзии и воображение, благодаря которым он мог нарисовать картину в голове и полностью ей проникнуться.
Его тип внешности внушает доверие читателям и досконально отображает внутренний мир героя. Он мягкий и чувственный, плавно передвигается и в то же время грациозно. Его облик наполнен нежностью:
- мягкие плечи;
- маленькие пухлые руки;
- вечно сонный;
- несосредоточенный.
Комната Ильи Обломова сначала выглядит очень уютной и чистой, с красивой деревянной мебелью. Однако уже потом читатель начинает замечать, что вокруг героя паутина, пыль на зеркале, грязный ковер. Квартира выглядит неухоженной и даже заброшенной.
Персонаж Гончарова живет в своем собственном мире иллюзий, а реальность ему совершенно неинтересна. Когда герой видится со знакомыми, он не протягивает им руку для приветствия и даже не встает со своего дивана.
Тема воспитания, поднятая автором, заслуживает особого внимания.
Далекое поместье в Обломовке сильно повлияло на героя. Его жизнь там сводилась к умиротворению и лени. Размеренный уклад людей включал в себя долгий отдых, сон после обеда, сытную еду. Однако когда Илья Обломов был совсем маленьким, его поведение сильно отличалось:
- Он часто отправлялся на прогулки, изучая окружающий мир.
- Постоянно размышлял и пытался воспроизвести в голове образ будущей жизни.
- Его многое интересовало, и любопытство двигало героя вперед к мечтам.
Родительское воспитание основывалось на «тепличных условиях», Илюшу хотели предостеречь от работы и лишних трудностей. Именно это повлияло на мальчика и сделало его ленивым и апатичным, теперь его мысли и желания прятались в глубине сознания и воспроизводились только воображением.
Повзрослев, главный герой нанял слугу, перестал верить в активный образ жизни, отвергал труд, не испытывал никакой нужды в общении с другими людьми. Илья сохранил в себе черты чувственного ребенка, верящего в сказки, но решить даже маленькую проблему оказался уже не в состоянии.
Писатель и сам проникается доверием к герою своего романа, поэтому обращается к его положительным чертам характера: доброта, нежность и способность к сочувствию. Таким образом он показывает, какова главная сущность обычного человека с хорошими чертами и слабостями, тянущими его вниз.
Анализ образа в произведении
Краткий анализ образа Обломова позволит осмыслить роль этого персонажа в произведении. Илья Ильич — один из главных героев романа. В этот образ автор вложил очень многое. С помощью Обломова перед читателем раскрываются важные темы бытия:
- отношения отцов и детей;
- роль дружбы;
- влияние любви на личность;
- поиск смысла жизни.
Писатель показывает пагубное влияние апатии и лени на человека. Глядя на Обломова, читатель понимает, как легко можно потерять свой потенциал, если не развивать его.
Автор учит тому, что нужно не плыть по течению, а, наоборот, быть деятельным. Двигаясь вперед и реализуя цели, человек изменяет себя в лучшую сторону.
Лежание на диване, напротив, приводит к деградации.Неслучайно Гончаров противопоставляет образ Обломова Штольцу. Мужчины примерно одного возраста и социального положения, но разница между ними огромна. Андрей Иванович Штольц — целеустремленный человек, легко преодолевающий любые препятствия. Обломов вечно пребывает в иллюзиях, а его друг упорно трудится. Каждый может примерить на себя роль любого из персонажей и понять, куда ему надо двигаться.
Тем не менее Обломов совсем не безнадежен, как личность. В нем есть душевная теплота, сопереживание, способность любить и быть другом. Именно он залечивает душевные раны Штольца, становится близким человеком для Агафьи Пшеницыной, женщина видит в нем смысл своей жизни. Образ главного героя неоднозначен, но тем и реалистичен. Ведь в каждом живом человеке обязательно есть отрицательные и положительные черты.
Образ Штольца
Хоть Андрей и второстепенный персонаж, но играет очень важную роль в произведении Гончарова.
Его натура полностью противопоставлена главному герою, при этом они дружат еще с детства. Илья Обломов — слабовольный и ленивый, а Андрей Штольц в сравнении с ним — предприимчивый и активный. И здесь вновь возникает тема воспитания, потому что именно она влияет на персонажей романа. Мысли, которые родители вкладывают в головы своих детей еще в детстве, формируются в идеологию, которая сопровождает их уже во взрослой жизни.
Внешнее описание Андрея Штольца таково:
- подтянутый и крепкий, хоть и худой;
- немного смуглая кожа;
- ровный цвет лица.
Рожден в семье предпринимателя и обедневшей дворянки, поэтому коммерческая жилка в нем была еще с детских лет. Отец учил его национальному рационализму, целеустремленности и трудолюбию. А мать — чтению хороших книг и светскому образованию. Дом их был наполнен демократическими порядками и абсолютным отсутствием полного надзора над ребенком.
Чрезмерная опека в их семье возбранялась, никто Андрея не защищал от проблем жизни, его учили справляться с ними самостоятельно.
Суть воспитания отца заключалась в поощрении мальчика, когда он учился и развивался, потому что в этом виделся единственный путь к самодостаточности. Это сработало, в доказательство есть такая цитата из произведения: «Он, несомненно, был самым главным авторитетом для Андрея, о чем свидетельствуют моменты, когда юноша мог на несколько дней уйти из дому, но при этом выполнить все заданные отцом задания».
Строгость и требовательность отца и ранняя кончина матери повлияли и на работу Андрея в столице, потому что именно отец отправил его учиться самостоятельной жизни. Петербург стал для героя миром возможностей.
Штольц отличатся активной жизненной позицией и стремлением к развитию, ему нравится достижение целей. Хороший ум, оптимистичность, любовь к добропорядочным и искренним людям, которые не пытаются добиться его расположения обманом — вот настоящий образ героя.
Именно своей честностью так любим Обломов Андрею. Хоть он и ленивый, апатичный и не хочет социально развиваться, в нем кроется нежность чувств и доброта, которую очень ценит Штольц.
Он даже старается помочь своему близкому другу и знакомит его с Ильинской. Однако вскоре рушатся отношения Ольги и Обломова. А для Штольца семейная жизнь с этой девушкой все-таки сложилась. Однако их союз не основан на любви и страсти, скорее на крепкой и полной уважения дружбе.
Все старания Штольца повлиять на Обломова сводятся к неудаче. И единственное, что остается герою после смерти очень дорогого друга, взять на воспитание его маленького сына, обеспечив ему счастливую и полную любви жизнь.
Семья Штольца
Андрей Штольц в романе является лучшим другом Обломова, с которым они познакомились еще в школьные годы. Андрей Иванович рос в семье русской дворянки и немецкого бюргера, что не могло наложить отпечаток на и так восприимчивого к окружающему миру, активного и целеустремленного мальчика. Мать учила Андрея искусствам, воспитывала у него прекрасный вкус к музыке, живописи и литературе, мечтала, как ее сын станет видной светской личностью. Родители Обломова и Штольца были знакомы, поэтому нередко Андрея отправляли в гости к Обломовым, где всегда царило то помещичье спокойствие и тепло, которые были приемлемы и понятны его матери.
Отец же растил из Штольца такую же практичную и деловую личность, какой был сам. Он, несомненно, был самым главным авторитетом для Андрея, о чем свидетельствуют моменты, когда юноша мог на несколько дней уйти из дому, но при этом выполнить все заданные отцом задания.
Казалось бы, чувственное материнское и рациональное отцовское воспитание должны были способствовать становлению Штольца как всесторонне развитой, гармоничной и счастливой личности. Однако этого не случилось по причине ранней смерти его матери. Андрей, несмотря на свой волевой характер, очень сильно любил мать, поэтому ее кончина стала для героя настоящей трагедией, дополнением которой стал эпизод прощения с отцом, когда тот, отправляя его в Петербург в самостоятельную жизнь, не смог найти даже слов ободрения для собственного сына. Пожалуй, именно поэтому отношение к собственной семье Обломова и Штольца отличались – Андрей Иванович редко вспоминал о своих родителях, неосознанно видя идеал семейной жизни в «обломовских», душевных взаимоотношениях.
Отношение к родителям и семье
У Штольца и Обломова совершенно разное воспитание, что не могло не отразиться на их будущем. Тема семьи в романе И. А. Гончарова занимает самое важное место и полностью раскрывает вопросы общества того времени.
Семья и дом Ильи изображаются в главе «Сон Обломова». Он постоянно возвращается мыслями к невероятно красивым пейзажам и своему спокойному детству, вспоминает родителей и слуг, вкусную еду и сон после обеда. В Обломовке не велись беседы о серьезных вещах и не возникали споры. Там царило умиротворение и покой, поэтому члены семьи чаще перебрасывались бессмысленными комментариями, которые не несли в себе высокого смысла.
Илья был активным ребенком, но постоянная опека со стороны родителей ограничивала в нем любознательность. Несмотря на это герой очень любил свою семью, испытывая к ним нежные и мягкие чувства.
Все по-другому было в семье Штольца. Чувственность мамы и рационализм отца повлияли на героя и помогли ему вырасти практичным человеком.
Но сильно ударила по Андрею смерть матери, которую он безумно любил. Штольц старался пережить ужасную трагедию, вместе с резкой переменой обстановки, потому что отец отправил его работать в Петербург. Возможно, именно поэтому Андрей относится к своей семье иначе, чем Илья. Он старался лишний раз не вспоминать про близких.
Взаимоотношения героев с родителями можно изобразить при помощи таблицы:
| Обломов | Штольц |
| Ему запрещали самостоятельно заниматься чем-либо. | Родители Андрея позволяли заниматься ему всем, чем пожелает, и все проблемы решать без их участия. |
| Отец не обращал внимания на воспитание ребенка. | Иван Богданович очень старался воспитать сына правильно, чтобы он вырос самодостаточным. Пытался растить в строгой закалке. |
| Мать старалась оградить ото всех бед. | Родительница героя очень беспокоилась о нем и испытывала нежные чувства к сыну. |
Обломов и Штольц оба сильно привязаны к своим матерям, они видят в них образ будущей спутницы жизни.
Эти женщины наполняли материнским чувством их сердца, заботились и помогали им еще в детстве. Получается, что при всей разнице воспитания, у них было и общее. Отношение героев к семье и ценностям, которые до них старались донести матери, оставили свой отпечаток: Андрей и Илья оба добрые и искренние, им не чужда нежность и любовь, просто у них разный взгляд на новые тенденции светского общества.
Гончаров, описав в романе два абсолютно разных типа личности, имеющих отличительные друг от друга пути, позволил читателю поразмыслить над проблематикой семьи и воспитания. Ведь эти темы актуальны и по сей день.
Сочинение: Сравнительная характеристика Обломова и Штольца (+ таблица)
Многомудрый Литрекон составил таблицу, где провел сравнение Штольца и Обломова, опираясь на цитаты героев о жизни, любви и обществе. Также он представил краткое сочинение-рассуждение на эту тему. Приятного просвещения!
(375 слов) В 1859 году вышел в свет роман Ивана Александровича Гончарова “Обломов”, который до сих пор занимает почетное место в списке мирового литературного наследия.
Почему же это произведение хочется перечитывать вновь и вновь? Одна из причин – это яркие и неординарные образы.
Илья Ильич Обломов и Андрей Иванович Штольц – ключевые герои романа.
Первый – мечтательный домосед, рассеянный, инфантильный и медлительный дворянин. Второй – активный, решительный и целеустремленный надворный советник и предприниматель. Тем не менее, существенно разный образ жизни не мешает многолетней дружбе героев.
В романе Илья Ильич предстает как типичный русский барин XIX века. Он полноват, ленив, беспечен, предпочитает проводить свободное время в бесполезных, но красочных и возвышенных мечтах. Штольц, в свою очередь, находится в постоянном движении. Он трудолюбив и деятелен. Внешне он напоминает стройную “кровную английскую лошадь”.
Казалось бы, Штольц и Обломов – люди одного возраста и сословия, но почему они столь различны между собой? Ответ на этот вопрос кроется в детстве героев.
Илья Обломов вырос в семье помещиков в деревне Обломовке, где его всюду опекали словно экзотический цветок.
В имении Обломовых время замедлялось: никто никуда не торопился. За маленьким Илюшей ежесекундно следила нянечка, которая при малейшей шалости отводила мальчика обратно в покои. Навязчивая забота не позволяла ребенку развиваться полноценно. Такой образ жизни превратил любознательного и активного Илюшу в несамостоятельного и апатичного барина Илью Ильича.
И как же не похож на него Андрей Штольц! Андрей Иванович родился в семье немецкого бюргера и русской дворянки. Несмотря на то, что отец Андрея довольно строго воспитывал сына, мальчик не был ограничен в действиях. Творчески одаренная мать учила его искусству, отец — практической деятельности. Семья жила экономно, во всем чувствовался разумный подход. Всестороннее развитие способствовало успешной карьере героя.
Помимо внешних факторов, хочется отметить душевное состояние персонажей. Отсутствие активной жизнедеятельности не делает Обломова отрицательным героем. Он обладает доброй и чистой душой. Неподдельная нежность и искренность проявляется в его отношении к Ольге Ильинской: «…«Нежен, нежен, нежен!» – мысленно твердила Ольга…».
Рациональный Штольц часто обращался к Обломову в тяжелые моменты, чтобы получить от друга поддержку и понимание. Хоть в жизни Андрея и не было места фантазиям и романтике, его невозможно назвать черствым человеком.
Благодаря антитезе И.А. Гончаров наилучшим образом раскрывает характеры персонажей. Я думаю, писатель стремился донести то, что трудолюбие, стремление к знаниям и богатый внутренний мир – это путь к счастью, но любая крайность губительна для личности.
| критерий сравнения | илья обломов | андрей штольц |
| воспитание | «…учиться слегка, не до изнурения души и тела [… ]а так, чтоб […] добыть как-нибудь аттестат…» родители обломова сами ничего не делали и сыну не позволяли. даже чулки на него надевалислуги. | «…ей не совсем нравилось это трудовое, практическое воспитание…» отец сурово воспитывал сына и после совершеннолетия выставил его из дома, чтобы он сам протаптывал себе дорогу. |
| жизненный опыт | «…ведь ни бурь, ни потрясений не было у меня; не терял я ничего…» | «…в те тяжелые дни, когда боролся с жизнью, выпутывался из ее изворотов и крепчал…» |
| отношение к труду | «…он ужасно ленив, – заметила тетка…» | «…труд – образ, содержание, стихия и цель жизни, по крайней мере моей…» |
| отношение к обществу | все это мертвецы, спящие люди, хуже меня, эти члены света и общества! […] разве это не мертвецы? разве не спят они всю жизнь сидя? чем я виноватее их, лежа у себя дома…» | «…шел в круг людей, знакомиться, сталкиваться с новыми или замечательными лицами…» |
| отношение к жизни | «…нет покоя! лег бы и заснул… навсегда…» «…какая у меня цель? нет ее…» «…или я не понял этой жизни, или она никуда не годится…» | «…ах, если б прожить лет двести, триста!. .»«…пусть она будет постоянным горением!..» «…выше всего он ставил настойчивость в достижении целей…» |
| отношение к любви | «…любовь – претрудная школа жизни!..» «…разве любовь не служба?..» | «…любовь менее взыскательна, нежели дружба, она даже часто слепа, любят не за заслуги – всё так. но для любви нужно что-то такое, иногда пустяки, чего ни определить, ни назвать нельзя…» |
| стиль жизни | «…когда он был дома – а он был почти всегда дома…» | «…штольца почти никогда не было в петербурге…» |
| интересы | мечтает, думает, но книг и журналов не читает: «…я сказал, что не читаю газет…» «…о каком нибудь романе: я их не читаю…» «…он не заметил, в избытке радости и мечтанья…» | много читает, часто путешествует, охотно общается с новыми людьми: «…он ездит и в свет и читает: когда он успевает – бог весть…» «… книгу, которую штольц навязывал ему прочесть…» |
| доминирующие черты характера | бессилие, трусость, мягкость, робость, вялость, мечтательность. «…воспитан он был не как гладиатор для арены, а как мирный зритель боя…» | сила воли, смелость, решительность, твердость, активность, целеустремленность. «…шел к своей цели, отважно шагая через все преграды…» |
Автор: Ольга Коновалова
Обломов отношение к образованию цитаты. Образование Обломова? отношение к учебе и науке? Начальное образование Обломова
Родное селение Обломова
Все детство Илья Ильич Обломов провел в родном селении – Обломовка. Прелесть этого селения состояла в том, что оно находилось далеко от всех населенных пунктов, и, что самое важное, очень далеко от крупных городов. Такое уединение способствовало тому, что все жители Обломовки жили как бы в консервации – они редко куда выезжали и к ним практически никто никогда не приезжал.
Предлагаем ознакомиться с характеристикой Андрея Штольца в романе Ивана Гончарова “Обломов”
В былые времена Обломовка могла вполне называться перспективным селением – в Обломовке изготавливали холсты, варили вкусное пиво.
Однако, после того, как хозяином всего стал Илья Ильич – все это пришло в запустение, и со временем Обломовка стала отсталой деревней, из которой периодически сбегали люди, так как условия жизни там были ужасны. Причиной такого упадка стала лень его владельцев и нежелание проводить даже минимальные изменения в жизни селения: «Старик Обломов как принял имение от отца, так передал его и сыну».
Однако в воспоминаниях Обломова его родное селение так и осталось раем на земле – он после своего уезда в город так никогда и не приехал в родное селение больше.
В воспоминаниях Обломова селение осталось как бы застывшим вне времени. «Тишина и невозмутимое спокойствие царствуют и в нравах людей в том краю. Ни грабежей, ни убийств, никаких страшных случайностей не бывало там; ни сильные страсти, ни отважные предприятия не волновали их».
Родители Обломова
Воспоминания детства любого человека неотрывно связаны с образами родителей или воспитателей. Илья Иванович Обломов был отцом главного героя романа.
Он был сам по себе человеком хорошим – добрым и искренним, но абсолютно ленивым и бездейственным. Илье Ивановичу не нравилось заниматься каким-либо делом – вся его жизнь была фактически посвящена созерцанию действительности.
Все необходимые дела им откладывались до самого последнего момента, в результате в скором времени все постройки имения начали рушиться и были похожи больше на развалины. Такой участи не минул и господский дом, который существенно перекосило, но исправить это никто не спешил. Илья Иванович не модернизировал свое хозяйство, он понятия не имел о фабриках и их устройствах. Отец Ильи Ильича любил долго поспать, а потом долго смотреть в окно, даже если за окном ничего ровным счетом не происходило.
Илья Иванович не стремился ни к чему, его не интересовал заработок и увеличение своих доходов, он также не стремился и к развитию личности – время от времени отца можно было застать за чтением книги, но это делалось для галочки или от скуки – Илье Ивановичу было все-равно что читать, порой он даже не особо вникал в текст.
Имя матери Обломова неизвестно – она умерла намного раньше отца. Несмотря на то, что фактически Обломов знал мать меньше, чем отца, он все же горячо ее любил.
Мать Обломова была под стать своему мужу – она также лениво создавала видимость ведения хозяйства и предавалась этому делу только в случае крайней необходимости.
Воспитание Обломова
Так как Илья Ильич был единственным ребенком в семье, то вниманием он не был обделен. Родители баловали мальчика с самого детства – они его излишне опекали.
За ним было закреплено много слуг – настолько много, что маленький Обломов не нуждался ни в каких действиях – все, что было необходимо, ему приносилось, подавалось и даже одевалось: «Захочет ли чего-нибудь Илья Ильич, ему стоит только мигнуть – уж трое-четверо слуг кидаются исполнять его желание».
В результате Илья Ильич даже не одевался самостоятельно – без помощи своего слуги Захара он был абсолютно беспомощен.
В детстве Илью не пускали играть с ребятами, ему запрещали все активные и подвижные игры.
Сначала Илья Ильич сбегал без разрешения из дому, чтобы пошалить и побегать вдоволь, но затем за ним стали смотреть более усиленно, и побеги стали сначала трудным делом, а потом и вовсе невозможным, поэтому в скором времени его естественная любознательность и активность, которая присущая всем детям, угасла, ее место заняла лень и апатия.
Родители Обломова старались уберечь его от любых сложностей и неприятностей – они хотели, чтобы жизнь ребенка была легкой и беззаботной. Это им удалось вполне совершить, однако такое положение вещей стало губительным для Обломова. Период детства быстро прошел, а Илья Ильич не приобрел даже элементарных навыков, позволяющих приспособиться к реальной жизни.
Образование Обломова
Вопрос об образовании также неотрывно связан с детством. Именно в этот период дети приобретают элементарные навыки и знания об окружающем мире, что позволяет им в дальнейшем углубить свои знания в той или иной отрасли и стать успешным специалистом в своем деле.
Родители Обломова, так усилено опекавшие его все время, не придавали значения образованию – они считали его больше мучением, чем полезным занятием.
Обломова отдали на обучение только потому, что получение хотя бы элементарного образования было необходимым требованием в их обществе.
Качество знаний их сына их также не волновало – главное было получить аттестат. Для разнеженного Ильи Ильича обучение в пансионе, а потом университете было каторгой, это было «наказание, ниспосланное небом за наши грехи», которое, впрочем, периодически облегчали сами родители, оставляя сына дома в то время, когда процесс обучения был в полном разгаре.
В романе «Обломов» Гончаров впервые в русской литературе описал такое разрушающее социальное явление, как «обломовщина», изобразив его на примере жизни главного героя произведения – Ильи Ильича Обломова. Автор не только показал отрицательное влияние «обломовщины» на судьбу Обломова и окружающих его людей, но и обозначил истоки явления, лежащие в устаревших, основанных на феодальных нормах и ценностях воспитании и образовании Обломова.
Цитаты из романа “Обломов” о лени Обломова для сочинения
Это дурная черта у мужчин — стыдиться своего сердца. Это тоже самолюбие, только фальшивое. Лучше бы они постыдились иногда своего ума: он чаще ошибается.
Если чувства искренние, то их нечего стыдится.
Любовь менее взыскательна, нежели дружба, она даже часто слепа, любят не за заслуги. Но для любви нужно что-то такое, иногда пустяки, что ни определить, ни назвать нельзя.
Любят не за что-то, а вопреки.
Дружба — вещь хорошая, когда она — любовь между молодыми мужчиной и женщиной или воспоминание о любви между стариками. Но боже сохрани, если она с одной стороны дружба, а с другой — любовь.
Молодым людям сложно дружить, один из них часто влюбляется.
Дружба утонула в любви.
Любовь либо сменяет дружбу, либо убивает ее.
Некоторым ведь больше нечего и делать, как только говорить. Есть такое призвание.
Да еще не просто говорить, а судить всех.
Вчера пожелал, сегодня достигаешь желаемого страстно, до изнеможения, а послезавтра краснеешь, что пожелал, потом клянешь жизнь, зачем исполнилось, – ведь вот что выходит от самостоятельного и дерзкого шагания в жизни, от своевольного хочу.
Какой смысл горячо желать чего-то, если вы не знаете, зачем оно вам надо.
Надо идти ощупью, на многое закрывать глаза и не бредить счастьем, не сметь роптать, что оно ускользнет, – вот жизнь! Кто выдумал, что она – счастье, наслаждение? Безумцы!..»
В жизни на многое приходится закрывать глаза.
Если отталкивать всякий случай, как ошибку, когда же будет – не ошибка?..
Пока не совершишь поступок, так и не поймешь, ошибка он или нет…
Иногда человек не властен в себе; в него вселяется какая-то адская сила, на сердце падает мрак, а в глазах блещут молнии. Ясность ума меркнет: уважение к чистоте, к невинности – все уносит вихрь; человек не помнит себя; на него дышит страсть; он перестает владеть собой – и тогда под ногами открывается бездна…
Иногда человек ведет себя так, будто в него вселяется бес.
Короткое, ежедневное сближение с человеком не обходится ни тому, ни другому даром: много надо и с той и с другой стороны жизненного опыта, логики и сердечной теплоты, чтоб, наслаждаясь только достоинствами, не колоть и не колоться взаимными недостатками.
Сближение с человеком — это обмен либо недостатками, либо достоинствами.
Мы не выходим замуж, нас выдают или берут.
Выходим, потому что берут.
Да, кум, пока не перевелись олухи на Руси, что подписывают бумаги, не читая, нашему брату можно жить.
Они и сейчас не перевелись: есть категория людей, которая подписывает документы, не читая их.
Да разве после одного счастья бывает другое, потом третье, такое же?
Счастье сменяется одно другим.
Странен человек! Чем счастье ее было полнее, тем она становилась задумчивее и даже… боязливее.
Все мечтают о счастье, но как только оно приближается, все начинают его бояться.
Воспоминания — один только стыд и рвание волос.
А кому-то воспоминания греют душу.
Глядишь, кажется, нельзя и жить на белом свете, а выпьешь — можно жить!
Водка многих сначала возвращает к жизни, потом отнимает ее.
У сердца, когда оно любит, есть свой ум… оно знает, чего хочет, и знает наперед, что будет.
Сердце умеет не только чувствовать, но и думать.
Есть такие люди, в которых, как ни бейся, не возбудишь никак духа вражды, мщения и т. п. Что ни делай с ними, они всё ласкаются. Впрочем, надо отдать им справедливость, что и любовь их, если разделить её на градусы, до степени жара никогда не доходит. Хотя про таких людей говорят, что они любят всех и потому добры, а в сущности они никого не любят и добры потому только, что не злы.
И эти люди — не флегматики, это просто равнодушные к жизни.
Любить можно мать, отца, няньку, даже собачонку: всё это покрывается общим собирательным понятием «люблю».
Понятие, может, и собирательное, но любят каждого по-своему.
Страсть! Все это хорошо в стихах да на сцене, где в плащах, с ножами, расхаживают актеры, а потом идут, и убитые и убийцы, вместе ужинать…
В жизни все абсолютно по-другому.
Недаром говорят, что женщинам верить нельзя: они лгут и с умыслом — языком, и без умысла — взглядом, улыбкой, румянцем, даже обмороками…
Они не лгут, они так добиваются целей.
Я цель твоя, говоришь ты и идёшь к ней так робко, медленно; а тебе ещё далеко идти; ты должен стать выше меня. Я жду этого от тебя! Я видала счастливых людей, как они любят, – прибавила она со вздохом, – у них всё кипит, и покой их не похож на твой; они не опускают головы; глаза у них открыты; они едва спят, они действуют! А ты… нет, не похоже, чтоб любовь, чтоб я была твоей целью…
Цель выбирает достойных.
Детство Обломова
С детскими и отроческими годами Обломова автор знакомит нас в девятой главе первой части – «Сне Обломова». Герой родился в классической старопомещицкой семье, живущей в отдаленном живописном уголке – деревне Обломовке. Маленький Илья рос в атмосфере любви и чрезмерной опеки, любая его прихоть сиюминутно исполнялась, любое желание было равнозначно закону. И если ребенок пытался самостоятельно исследовать мир, брался за какое-то дело, то родители сразу отговаривали его от любых проявлений труда, аргументируя это тем, что для работы есть слуги.
Гулять жители Обломовки также не очень любили – им была чужда любая активность, кроме заботы о еде, любовь к которой в поместье являлась особым культом. Вообще Обломовка жила в атмосфере лености, безделья, полудремающей скуке и тишине, здесь не привыкли трудиться, а любую работу считали наказанием и всячески старались ее избежать. Размеренная жизнь обломовцев прерывалась только сменами пор года и обрядами – свадьбами, похоронами, днями рождения.
Умиротворяющая, тихая природа, сон которой не нарушался ни величием высоких гор, ни буйством шумящего моря, ни неистовыми ветряными бурями или ливнями, способствовала восприятию маленьким Ильей именно такого, размеренного, спокойного, пассивного образа жизни, где за него всегда все делает кто-то другой, не нарушая спокойствия непрерывной лени.
Особое место в воспитании Обломова сыграли сказки и предания, которые маленькому Илье рассказывала няня. Вдохновляющие, фантастические истории о всемогущих героях воспламеняли воображение мальчика, который начинал представлять себя одним из таких сказочных, всегда побеждающих богатырей.
И уже взрослый Обломов, понимая, что рассказы няни были всего лишь вымыслом, подчас бессознательно грустил, что «зачем сказка не жизнь, а жизнь не сказка», он мечтал о прекрасных царевнах и том далеком мире, где можно лежать на печи, пока за тебя все сделает добрый волшебник.
Образование Обломова
Живя в Обломовке, Илья Ильич перенял от своих родственников основную науку жизни – книги и образование ему не нужно, как ненужно было его отцу и деду. Повторяющаяся, основанная на обрядах жизнь обломовцев не требовала особых знаний, все, что было нужно, с самых пеленок передавалось от родителей к детям. Именно в такой атмосфере полного безразличия к новым знаниям, видения их как необязательного и ненужного аспекта человеческой жизни, и сформировалось отношение Обломова к образованию. В большие праздники или в непогоду родители сами оставляли мальчика дома, считая, что школа всегда может подождать.
Школьные уроки были для Ильи сущим мучением и он только для вида продолжал сидеть там ровно, внимательно следя за речью учителя, – на самом деле герой не понимал ни то, зачем ему нужен весь даваемый в школе багаж знаний, ни когда он ему понадобиться в жизни.
И главным вопросом, которым задавался Обломов еще в подростковом возрасте было то, что если человек обязан сначала долго учиться, а затем много работать – когда же ему суждено жить полной жизнью? Илье казалось неестественным читать много книг и узнавать много нового, для него это было тяжело и непонятно.
Впрочем, единственной отдушиной для Обломова становились сборники поэзии. С раннего детства чувствительный к красоте природы, поэтичный, рефлексирующий Илья находил в поэзии близкие ему идеи и мировосприятие – только поэтичные сроки пробуждали в его сердце активность и деятельность, присущую его близкому другу Андрею Штольцу. Однако даже самые интересные книги не захватывали Илью Ильича полностью, он не спешил прочитывать их одну за одной, обогащая свой ум новыми знаниями и открытиями, порой ленясь дочитать даже первый том, прерывая чтение необходимостью пойти поспать или поесть. Даже тот факт, что Обломов все-таки закончил школу, а затем прослушал курс наук в Москве говорит скорей о послушании и безвольности героя, во всем слушавшего родителей и не желающего самостоятельно распоряжаться своей судьбой.
Для Ильи Ильича было проще, когда кто-то решал все за него, а ему достаточно было лишь повиноваться чужой воле.
Эпиграф к сочинению «Обломов»
Эпиграфом к статье «Что такое обломовщина?» Добролюбов избрал полные глубокого смысла слова Гоголя из второго тома «Мертвых душ»: «Где же тот, кто бы на родном языке русской души умел бы сказать нам это всемогущее слово «вперед»? Веки проходят за веками, полмильона сидней, увальней и болванов дремлет непробудно, и редко рождается на Руси муж, умеющий произнести его, это всемогущее слово. » Вопрос, поставленный в эпиграфе, вопрос об активном историческом деятеле, о подлинно положительном герое литературы волновал все передовое
русское общество. И роман Гончарова, и статья Добролюбова со всей непреложностью отвечали, что такими деятелями, такими героями уже не могли быть ни Онегины, ни Печорины, ни тем более Обломовы. Тогда кто же в романе Гончарова мог хоть в какой-то мере претендовать на звание такого деятеля? На первый взгляд таким героем в романе является Андрей Штольц, верный и хлопотливый друг Обломова.
К этому выводу склоняет нас и автор романа. Действительно, Штольц деловит и энергичен по натуре. Еще в детстве отец приучает его к самостоятельности, прививает ему лю бовь к труду. Он активно овладевает знаниями, много читает. Штольц хорошо знает и практическую сторону жизни, его не проведет какой-нибудь пройдоха, как это сделал Иван Матвеевич с Обломовым. Он не сидит сиднем дома — он постоянно в разъездах по стране, бывает по делам за границей. Вместе с тем это не сухарь, не узкий делец; Штольц ценит музыку, способен на крепкую дружбу, горячо умеет любить. Обо всем этом говорится в романе. Однако читатель не убеждается в полной жизненности этого образа. Мало привлекает нас и деятельность Штольца. Штольц занят частным предпринимательством, он — буржуазный делец. То, что Гончаров увидел в жизни таких дельцов, — несомненная заслуга писателя. Но автор романа наградил этого буржуа не присущими ему добродетелями, это придало герою черты ходульности и неубедительности. Подобными недостатками страдают родственные Штольцу герои и в других романах Гончарова: Петр Адуев в «Обыкновенной истории», Тушин в «Обрыве».
А. П. Чехов впоследствии резковато, но в целом правильно сказал о Штольце: «Штольц не внушает мне никакого доверия. Автор говорит, что это великолепный малый, а я не верю. Это продувная бестия, думающая о себе очень хорошо и собою довольная. Наполовину он сочинен, на три четверти ходулен». Однако и в романе есть указания на ограниченность Штольца. Гончаров, как правдивый художник-реалист, не мог не отметить ущербности, узости идеалов Штольца. А идеал его — достижение материального достатка, комфорта, личной благоустроенности. Изображая идиллическую жизнь Штольца, достигшего своих целей, писатель так рисует распорядок дня его семьи: «Вставали они хотя и не с зарей, но рано; любили долго сидеть за чаем, иногда даже будто лениво молчали, потом расходились по своим углам или работали вместе, обедали, ездили в поле, занимались музыкой. как все, как мечтал и Обломов. » В этих словах заключен, в сущности, весьма суровый приговор Штольцу. Еще яснее идейная ограниченность Штольца обнаруживается в его ответе Ольге, ставшей его женой, но отнюдь не успокоившейся в своих исканиях: «Мы не Титаны с тобой.
мы не пойдем, с Манфредами и Фаустами, на дерзкую борьбу с мятежными вопросами, не примем их вызова, склоним головы и смиренно переживем трудную минуту. » Нет, это не слова деятеля, о котором мечтала молодежь, мечтала Ольга, о котором говорится в эпиграфе к статье Добролюбова
Родное селение Обломова
Все детство Илья Ильич Обломов провел в родном селении – Обломовка. Прелесть этого селения состояла в том, что оно находилось далеко от всех населенных пунктов, и, что самое важное, очень далеко от крупных городов. Такое уединение способствовало тому, что все жители Обломовки жили как бы в консервации – они редко куда выезжали и к ним практически никто никогда не приезжал.
Предлагаем ознакомиться с в романе Ивана Гончарова “Обломов”
В былые времена Обломовка могла вполне называться перспективным селением – в Обломовке изготавливали холсты, варили вкусное пиво. Однако, после того, как хозяином всего стал Илья Ильич – все это пришло в запустение, и со временем Обломовка стала отсталой деревней, из которой периодически сбегали люди, так как условия жизни там были ужасны.
Причиной такого упадка стала лень его владельцев и нежелание проводить даже минимальные изменения в жизни селения: «Старик Обломов как принял имение от отца, так передал его и сыну».
Однако в воспоминаниях Обломова его родное селение так и осталось раем на земле – он после своего уезда в город так никогда и не приехал в родное селение больше.
В воспоминаниях Обломова селение осталось как бы застывшим вне времени. «Тишина и невозмутимое спокойствие царствуют и в нравах людей в том краю. Ни грабежей, ни убийств, никаких страшных случайностей не бывало там; ни сильные страсти, ни отважные предприятия не волновали их».
Родители Обломова
Воспоминания детства любого человека неотрывно связаны с образами родителей или воспитателей. Илья Иванович Обломов был отцом главного героя романа. Он был сам по себе человеком хорошим – добрым и искренним, но абсолютно ленивым и бездейственным. Илье Ивановичу не нравилось заниматься каким-либо делом – вся его жизнь была фактически посвящена созерцанию действительности.
Все необходимые дела им откладывались до самого последнего момента, в результате в скором времени все постройки имения начали рушиться и были похожи больше на развалины. Такой участи не минул и господский дом, который существенно перекосило, но исправить это никто не спешил. Илья Иванович не модернизировал свое хозяйство, он понятия не имел о фабриках и их устройствах. Отец Ильи Ильича любил долго поспать, а потом долго смотреть в окно, даже если за окном ничего ровным счетом не происходило.
Илья Иванович не стремился ни к чему, его не интересовал заработок и увеличение своих доходов, он также не стремился и к развитию личности – время от времени отца можно было застать за чтением книги, но это делалось для галочки или от скуки – Илье Ивановичу было все-равно что читать, порой он даже не особо вникал в текст.
Имя матери Обломова неизвестно – она умерла намного раньше отца. Несмотря на то, что фактически Обломов знал мать меньше, чем отца, он все же горячо ее любил.
Мать Обломова была под стать своему мужу – она также лениво создавала видимость ведения хозяйства и предавалась этому делу только в случае крайней необходимости.
Воспитание Обломова
Так как Илья Ильич был единственным ребенком в семье, то вниманием он не был обделен. Родители баловали мальчика с самого детства – они его излишне опекали.
За ним было закреплено много слуг – настолько много, что маленький Обломов не нуждался ни в каких действиях – все, что было необходимо, ему приносилось, подавалось и даже одевалось: «Захочет ли чего-нибудь Илья Ильич, ему стоит только мигнуть – уж трое-четверо слуг кидаются исполнять его желание».
В результате Илья Ильич даже не одевался самостоятельно – без помощи своего слуги Захара он был абсолютно беспомощен.
В детстве Илью не пускали играть с ребятами, ему запрещали все активные и подвижные игры. Сначала Илья Ильич сбегал без разрешения из дому, чтобы пошалить и побегать вдоволь, но затем за ним стали смотреть более усиленно, и побеги стали сначала трудным делом, а потом и вовсе невозможным, поэтому в скором времени его естественная любознательность и активность, которая присущая всем детям, угасла, ее место заняла лень и апатия.
Родители Обломова старались уберечь его от любых сложностей и неприятностей – они хотели, чтобы жизнь ребенка была легкой и беззаботной. Это им удалось вполне совершить, однако такое положение вещей стало губительным для Обломова. Период детства быстро прошел, а Илья Ильич не приобрел даже элементарных навыков, позволяющих приспособиться к реальной жизни.
Обломов | Штольц | |
Образ жизни | ||
Отношение к семье и родителям | ||
Отношение к образованию | ||
Поведение в обществе и на службе | ||
Восприятие любви | Обломов | Штольц |
Образ жизни | Праздность, пассивность | Активность, кипучая коммерческая деятельность |
Отношение к семье и родителям | Светлые воспоминания о детстве и привязанность к матери | Светлые воспоминания о детстве и привязанность к матери |
Отношение к образованию | Отсутствие интереса к науке | Стремлению к постоянному пополнению знаний |
Поведение в обществе и на службе | Скептическое отношение к жизни деловых людей, культ покоя, безделья | Стремление к пополнению деловых связей, культ труда |
Восприятие любви | Способность на глубокие искренние чувства | Способность на глубокие искренние чувства | 1 -2 ответа |
4 балла | 3 – 4 ответа | |
6 баллов | 5 – 6 ответов | |
8 баллов | 7 — 8 ответов | |
10 баллов | 9 – 10 ответов |
А так ли это? Вот об этих двух героях пойдёт у нас разговор.
Информационная компетентность, аспект – обработка информации
Таблица Обломов и Штольц 1)Образ жизни2)Отношение к семье и родителям3)Отношение к
СРОЧНО!!!!!!!!!!!!!!!
Оценка и сравнительный анализ
Задание 4. Дайте
развернутый ответ( 9-10 предложений), выбрав одну тему.
«На свете все живое дол
… жно любить.
..» Как автор «Снегурочки» доказывает это?
Герой пьесы A.H Островского, который мне понравился.
Почему рассказ И. С. Тургенева «Бежин луг» завершается упоминанием о гибели Павлуши
помогите пожалуйста даю 100 баллов!!! фигнюпрошу не писать! Задание 1. Какую роль в рассказе играют описания природы, смены дня и ночи? (по произведен … ию И.С. Тургенева «Бежин луг») Задание 2. Прочитайте и выберите одно из высказываний критиков. Выразите свое отношение к оценке (высказыванию) в развернутом ответе, выражая свое согласие или несогласие. В «Снегурочке» сочетаются картины реальной жизни со сказкой и фантастикой (Н. Леонова). Пьеса-сказка хорошо отражает русскую народную культуру (Ю. Лебедев). Задание 3. Опишите образ русалки, ссылаясь на стихотворение М.Ю. Лермонтова «Русалка».
Напишіть твір-роздум на тему лист маленькому принцу з твору маленький принц
Задание № 1. Какие жанры литературы относятся к устному народному творчеству?
А) роман
Б) повесть
В) пословица
Г) колядка
Д) рассказ
Е) сказка
Ж)былин
… а
Задание № 2.
Как назывались песни, в которых славились хозяева дома и содержались пожелания богатого урожая, изобилия и т. д.?
а) колядки; б) масленичные песни; в) веснянки.
Задание № 3. Пословица – это:
А) краткое мудрое изречение, содержащее законченную мысль;
Б) краткий иносказательный рассказ поучительного характера;
В) выражение насмешки.
Задание № 4. В какой из басен И.А. Крылова содержится приведённая ниже мораль?
Случается нередко нам
И труд и мудрость видеть там,
Где стоит только догадаться
За дело просто взяться.
а) «Осёл и Соловей»; б) «Листы и Корни»; в) «Ларчик».
Задание № 5. Подберите героя к произведению:
1) Кирила Петрович Троекуров
2) Самсон Вырин
3) Сильвио
4) Генерал Платов
5) Артур Грей
6) Санька Левонтьевский
7) Глеб Капустин
А) «Левша»
Б) «Алые паруса»
В) «Дубровский»
Г) «Срезал»
Д) «Конь с розовой гривой»
Е) «Выстрел»
Ж) «Станционный смотритель»
Задание № 6. Соотнесите название произведения и его жанр:
1) феерия
2) стихотворение
3) сказка-быль
4) рассказ
5) роман
6) цикл повестей
7) сказ
А) «Дубровский»
Б) «Толстый и тонкий»
В) «Левша»
Г) «Железная дорога»
Д) «Повести покойного Ивана Петровича Белкина»
Е) «Алые паруса»
Ж) «Неизвестный цветок»
Задание № 7.
Как называется подчёркнутое изобразительно-выразительное средство языка, использованное в предложении из рассказа И.С.Тургенева «Бежин луг»:
«Между тем ночь приближалась и росла, как грозовая туча»?
а) эпитет; б) сравнение; в) олицетворение.
Задание № 8. Как называется изобразительно-выразительное средство языка, использованное в предложении из рассказа B.П. Астафьева «Конь с розовой гривой»: «Стоял он [соседский дом] сам собою, на просторе, и ничего-то ему не мешало смотреть на свет белый кое-как застеклёнными окнами — ни забор, ни ворота, ни сенцы, ни наличники, ни ставни»?
а) антитеза; б) сравнение; в) олицетворение.
Задание № 9. В стихотворении К.М. Симонова «Ты помнишь, Алёша, дороги Смоленщины … » есть строки:
Как будто за каждою русской околицей,
Крестом своих рук ограждая живых,
Всем миром сойдясь, наши прадеды молятся
За в Бога не верящих внуков своих.
Что означает слово «околица»?
а) изгородь вокруг всего селения или только при выезде из него;
б) отдаленный посёлок;
в) близко расположенный город.
Часть 2
Задание № 1. Узнайте героя по его характеристике:
«Его богатство, знатный род и связи давали ему большой вес в губерниях, где находилось его имение. Соседи рады были угождать малейшим его прихотям; губернские чиновники трепетали при его имени; Он принимал знаки подобострастия как надлежащую дань; дом его всегда был полон гостями, готовыми тешить его барскую праздность, разделяя шумные, а иногда и буйные его увеселения… Избалованный всем, что только окружало его, он привык давать полную волю всем порывам пылкого своего нрава и всем затеям довольно ограниченного ума. Несмотря на необыкновенную силу физических способностей, он раза два в неделю страдал от обжорства и каждый вечер бывал навеселе».
Задание № 2. Узнайте героя по его характеристике:
«…косой <…>, на щеке пятно родимое, а на висках волосья при ученье выдраны…»
Задание № 3. Кто автор этих строк? Запишите фамилию.
«Сижу за решеткой в темнице сырой.
Вскормленный в неволе орел молодой,
Мой грустный товарищ, махая крылом,
Кровавую пищу клюет под окном…»
Задание № 4. Кто автор этих строк? Запишите фамилию.
«Вот ваш народ — эти термы и бани,
Чудо искусства — он всё растаскал! —
«Я говорю не для вас, а для Вани…»
Но генерал возражать не давал…»
Часть 3 (творческое задание)
1. Напиши сочинение-рассуждение на тему «Моё любимое произведение» (автор, название произведения, что привлекло в произведении; кто из героев особенно запомнился и чем; какие черты характера привлекают в нем; чему учит произведение). Объем сочинения не менее 10 предложений.
Что «подсказывали» Робинзону чувства , а что разум в начале романа?
Итоговая контрольная риот6 классВариант 1Прочитайте текст и выполните задания, ответьте на вопросы,Кроме насмешливого зеркала,к действительностиего во … звращала мама.Услышав из кухни его шаги, от которых жалобно звенели стаканы, мама кричала:Осторожно! Слон в фарфоровой лавке!Разве так обращаются с благородным рыцарем?Он пробовал было поделиться мечтами с приятелем, но не встретил у негоподдержки.Услышав о доспехах, приятель покривился и сказал:На такого толстого никакие доспехи не налезут.Друг и не подозревал, что ранил Васю в самое сердце.В свободное время он бегал в музей. Здесь в просторных залах висели большиекартины в тяжелых золотых рамах, а по углам стояли статуи из пожелтевшегомрамора. Он хладнокровно проходил мимо полотен великих мастеров, словно этобыли примелькавшиеся плакаты, и направлялся к заветному залу. В этом зале небыло никаких картин. Здесь на стенах висели мечи и копья, а на полу стоялирыцари, закованные в латы.Тайком от дежурной старушки он трогал холодную сталь доспехов и пробовал напалец, хорошо ли заточены мечи. Он медленно перехотил от черного рыцаря кзолотому, от золотого — к серебряному..К одним рыцарям он относился по-дружески, к другимсо сдержаннымхолодком. Он кивал им головой и мысленно справлялся, как прошел очереднойтурнир. Ему казалось, что рыцари следят за сквозь смотровые $целиопущенных забрал и никто из них не смеется и не называет его тюфяком.-НИМВопросы и задания.1. Из какого произведения взят данный отрывок? Назовите автора и название.2. Почему писатель называет своего героя рыцарем?3. Какие изобразительные средства выделены в предложениях?1) Кроме насмешливого зеркала, к действительности его возвращала мама.Разве так обращаются с благородным рыцарем?2) Друг и не подозревал, что ранил Васю в самое серце… Осторожно! Слон вфарфоровой лавке!3) Он хладнокровно проходил мимо полотен великих мастеров, словно этобыли при мелькавшиеся плакаты, и направлялся к заветному залу.4) Он пробовал было поделиться мечтами с приятелем, но не встретил у негоподдержки.Слова для выбора: сравнение, фразеологизмы, эпитеты, метафоры.Запишите терминыпоследовательности, соответствующейпоследовательности предложений, в которых они присутствуют.В4. Какова основная мысль данного отрывка?
Фольклор — это:Устное народное творчествоХудожественная литератураЖанр литературыЖанр устного народного творчества
Многие произведения русской и казахской литературы посвящалисьчеловеку из народа. Авторы писали о его бедах, уме и таланте, обугнетенном, но не сломле … нном духе.Почему писателей так тревожила эта тема? Какую цель они преследовали,описывая в своих творениях жизнь обычных бедняков? Ответы на вопросыс помощью ПОПС-формулы.П ПОЗИЦИЯ0 — обоснованиеП — примерС — следствие
Когда Олесь идёт в школу что он делает?
2. Какая тема объединяет произведения И.С. Тургенева «Муму» и «Бежин луг»? Докажите
Бытие и лень | The New Republic
Читатель впервые встречает Обломова в возрасте «тридцати двух или трех», после его первой молодости, но вряд ли дряхлого. Описание его лица уже указывает на капризы его характера, которые будут развиваться очень долго и в бесконечных вариациях. «Мысль, как птица, беспорядочно мелькала на его лице, на мгновение вспыхивала в его глазах, свет на его мягко приоткрытых губах, скрывался в морщинах его лба и внезапно исчезал; тогда все его лицо излучало ровное сияние беззаботность.Это безразличие переходило бы от его лица к чертам его тела, к самым складкам его халата ». Такое изображение уже указывает на образ жизни Обломова, его способность мгновенно пробуждаться« мыслью », которая неизменно возникает. как ответ на потребности внешнего социального существования, а затем его возвращение в «ровное сияние беззаботности».
Несколькими абзацами позже халат снова упоминается как «из персидской ткани, настоящий восточный халат без малейшее европейское прикосновение…. Рукава в истинно азиатском стиле были намного шире на плече, чем на запястье «. Как и многие другие детали, которые сначала кажутся случайными, этот халат приобретает символические пропорции по мере продвижения книги. Некоторые критики интерпретировали его как ссылка на «азиатскую» тенденцию в русском характере, а эффективный и успешный друг Обломова Штольц, чей отец — немец, определенно составляет «западный» контраст лени и практической беспомощности Обломова.
Обломов занимает отдельную комнату в квартире с. четыре комнаты, большую часть времени проводит на кушетке и очень редко выходит из своего внешне роскошного, но совершенно заброшенного жилища.За ним ухаживает верный слуга по имени Захар, который презирает и обожает его, и гораздо больше предпочитает выпить с другими лакеями и лакеями, чем выполнять домашние дела. Гончаров получает классический комический эффект — иногда вспоминают Дон Кихота и Санчо Панса — с забавными, а иногда и горячими разговорами между ними, которые постоянно противопоставляют мрачную реальность угасшему величию и возвышенным мечтам.
Несколько человек приезжают к лежачему Обломову в первый день весны, который в России считается праздником, а некоторые безуспешно приглашают его прокатиться в один из пригородов Петербурга.Гончаров был мастером сатирической пародии, и здесь он стреляет по разным целям. Есть писатель по имени Пенкин, сторонник «реалистической тенденции» в литературе, который советует Обломову прочитать сенсационное произведение под названием «Любовь взяткодателя к падшей женщине», которое, как он утверждает, изображает «все работы нашего общества … слабого, но коррумпированного сановника и всей его свиты двуличных чиновников «. Но когда Пенкин сравнивает его с Данте и Шекспиром, Обломов возражает «и чуть не вскочил от удивления.«Похоже на того, кто только что прочитал« Бедные люди »Достоевского, он бурно реагирует:« Покажи нам своего вора, свою проститутку, своего напыщенного идиота! Но где же человек, где человечность во всем этом? »Слабости и неудачи Обломова чаще всего комичны, но Гончаров поднимает его над уровнем карикатуры этими случайными вспышками подлинного отождествления с чувствами других — способность, наиболее ценимая этими людьми. Самые близкие к нему в романе его друг Штольц и женщина, на которой он почти женится, Ольга Ильинская.
Холостяк Обломова — The Washington Post
У Ильи Ильича Обломова русская душа 19 века. Фактически, у него один из худших случаев в истории русской души. Когда он думает о листьях, которые распускаются, растут и затем падают с деревьев, он плачет; и когда он пытается придумать причину, чтобы встать с постели, он не может. Обломов, горизонтальный герой сатирического романа Ивана Гончарова 1859 года, внес свое имя в язык, причем обломовизм был примерно идеей noblesse n’oblige pas.Как он объясняет: «Я был так бережно воспитан, что мне никогда в жизни не приходилось надевать собственные чулки». А вот по «Обломову» Никиты Михалкова сняли советский фильм. Есть определенные проблемы с инсценировкой жизни человека, который ничего не делает. В этом фильме есть несколько разных подходов: резюмируются многие события в моде из сборников рассказов, чему способствуют очаровательные рисунки, которые растворяются в фотографии; постоянный акцент на красоте пейзажа; и крошечные комические мотивы, такие как старый слуга, который всегда роняет поднос.Рамки остаются неудобными, но сама по себе визуальная красота делает фильм стоящим. Также он умеет достигать изумительного острого и трогательного юмора. Фильм содержит детские воспоминания Обломова, но в основной части Обломову 35 лет, и его старый друг Штольц пытается разбудить его до той праздности, которая сходит за действие в их классе. (Собственная энергия Штольца — это результат того, что у него был отец-немец, который, в принципе, грубо вытолкнул его из гнезда.) Мотивация обеспечивается Ольгой, в которую влюбляется Обломов.Это триумф ухаживания, что однажды он не спал всю ночь, прислонившись щекой к ее чашке и размышляя о своем счастье. Но хотя Ольга отвечает ему любовью, и их брак будет устраивать и одобрять все, Обломов вскоре снова погружается в состояние размышлений о том, что, черт возьми, к чему, и бросает усилия. Тем, кто любит активный образ жизни, стоит продолжать, но для тех, кто ценит медленную и нежную сатиру, выступления Олега Табакова в главной роли, Андрея Попова в роли его слуги, Елены Соловей в роли Ольги и Юрия Богатырева в роли Штольца восхитительны, а сельская местность восхитительна. сонно соблазнительный.
ОБЛОМОВ — У ключа.
Читать Обломов Онлайн Иван Гончаров
ОБЛОМОВ
BY ИВАН ГОНЧАРОВCopyright © 2017 Иван Гончаров.
Все права защищены. Отпечатано в Соединенных Штатах Америки. Никакая часть этой книги не может быть использована или воспроизведена в какой бы то ни было форме без письменного разрешения, за исключением случаев использования кратких цитат в критических статьях или обзорах.
Эта книга — художественное произведение.Имена, персонажи, предприятия, организации, места, события и инциденты либо являются продуктом воображения автора, либо используются вымышленно. Любое сходство с реальными людьми, живыми или мертвыми, событиями или местами совершенно случайно.
Для информации:
Sheba Blake Publishing
http://www.shebablake.com
Twitter: http://twitter.com/shebablake
Instagram: http: // instagram.com / shebablake
Facebook: http://facebook.com/shebablake
Дизайн книги и обложки: Sheba Blake Publishing
Первое издание: январь 2017 г.
СОДЕРЖАНИЕ
ЧАСТЬ I
ГЛАВА 1
ГЛАВА 2
ГЛАВА 3
ГЛАВА 4
ГЛАВА 5
ЧАСТЬ II
ГЛАВА 1
ГЛАВА 2
ЧАСТЬ III
ГЛАВА 1
ГЛАВА 2
ГЛАВА 3
ГЛАВА 4
ЧАСТЬ IV
ГЛАВА 1
ГЛАВА 1
ГЛАВА 3ГЛАВА 4
ГЛАВА 5900 40
ГЛАВА 6
ЧАСТЬ I
ГЛАВА 1
Однажды утром в квартире одного из больших домов на Гороховой улице, населения которой было достаточно, чтобы составлять провинциальный город, лежал в постели господин Илья Ильич Обломов.Ему было чуть больше тридцати, среднего роста и приятной внешности. К сожалению, в его темно-серых глазах отсутствовала какая-либо определенная идея, а в других чертах его лица — полное отсутствие концентрации. Внезапно мысль блуждала по его лицу со свободой птицы, на мгновение трепетала в его глазах, оседала на его полуоткрытых губах и на мгновение оставалась скрытой в морщинах его лба. Затем он исчезнет, и его лицо снова засияет сияющей беззаботностью , которая распространялась даже на его позу и складки ночной одежды.Иногда его взгляд потемнел бы, как от усталости или тоски . Однако ни то, ни другое выражение не могло полностью изгнать с его лица ту мягкость, которая была главной, основной, основной характеристикой не только его черт, но и духа, лежавшего под ними. Этот дух сиял в его глазах, в его улыбке и в каждом движении его руки и головы. Беглый взгляд на холодного Обломова, поверхностно наблюдательный человек сказал бы: Видно, добродушен, но простак
; тогда как человек большей проницательности и сочувствия, чем первый, продлил бы свой взгляд, а затем пошел бы своей дорогой задумчиво и с улыбкой, как если бы он был чем-то доволен.
Лицо Обломова не было ни красным, ни тусклым, ни бледным, а неопределенного оттенка. Во всяком случае, это было впечатление, которое он произвел — возможно, потому, что из-за недостатка упражнений, или из-за недостатка свежего воздуха, или из-за недостатка того и другого, он был морщинистым не по годам. В общем, если судить по крайней белизне его голой шеи, его маленьких пухлых руках и его мягких плечах, можно было бы заключить, что он обладал женственным телом. Даже в возбужденном состоянии его действия управлялись неизменной мягкостью, добавленной к усталости, не лишенной особой грации.С другой стороны, если бы уныние духа проявилось на его лице, его взгляд потускнел бы, и его лоб нахмурился, поскольку сомнение, уныние и опасения упали на борьбу друг с другом. Тем не менее, этот кризис эмоций редко кристаллизовался в форму определенной идеи — еще меньше в форму фиксированной решимости. Почти всегда такие эмоции испарялись во вздохе и переходили в своего рода апатическую летаргию.
Комнатный костюм Обломова в точности соответствовал спокойным очертаниям его лица и женственности его формы.Этот костюм представлял собой халат из какого-то персидского материала — настоящий восточный халат — одежду, лишенную кистей, бархатных окантовок и талии, но настолько просторную, что Обломов мог бы в нее закутаться. один или два раза. Кроме того, в соответствии с неизменным обычаем Азии, его рукава постоянно расширялись от суставов до плеч. Правда, это был халат, который потерял свою первозданную свежесть и местами сменил свой естественный первоначальный блеск на приобретенный в результате тяжелой носки; тем не менее, он сохранил как ясность своего восточного колорита, так и твердость текстуры.В глазах Обломова это была одежда, обладающая множеством бесценных качеств, так как она была настолько мягкой и податливой, что, когда ее носили, тело не замечали ее присутствия и, как послушный раб, реагировало даже на малейшее движение. Ни жилета, ни галстука Обломов в помещениях не носил, так как любил свободу и простор. По той же причине, по которой его тапочки были длинными, мягкими и широкими, так что всякий раз, когда он опускал ноги с кровати на пол, не глядя на то, что он делал, его ступни могли сразу поместиться в тапочки.
Для Обломова лежание в постели не было ни необходимостью (как в случае инвалида или человека, который сильно нуждается во сне), ни несчастным случаем (как в случае с человеком, который чувствует себя измученным), ни удовлетворение (как в случае с чисто ленивым человеком). Скорее, это было его нормальное состояние. Всякий раз, когда он был дома — а почти всегда он был дома, — он проводил время, лежа на спине. Точно так же он использовал только одну комнату — которая была объединена, чтобы служить одновременно спальней, кабинетом и приемной, — в которой мы только что его обнаружили.Правда, в его распоряжении находились еще две комнаты, но он редко заглядывал в них, кроме как по утрам (а это вовсе не каждое утро), когда его старый камердинер подметал кабинет. Мебель в них стояла постоянно накрытой, и никогда не опускались шторы.
Комната, в которой лежал Обломов, на первый взгляд была хорошо обставленной. В нем стоял письменный стол из красного дерева, пара диванов, обитых каким-то шелком, и красивая ширма, вышитая неизвестными природе птицами и фруктами.Также в комнате были шелковые занавески, несколько циновок, картины, изделия из бронзы и фарфора, а также множество других красивых мелочей. И все же даже самый беглый взгляд опытного глаза человека со вкусом обнаружил бы не более чем тенденцию соблюдать les условностей , избегая при этом их действительного соблюдения. Несомненно, это все, о чем думал Обломов, обставляя свой кабинет. По-настоящему изысканный вкус никогда не удовлетворился бы такими громоздкими, неуклюжими стульями из красного дерева и такими шаткими этажерками.Кроме того, спинка одного из диванов провисла, и кое-где дерево отслоилось от клея. Примерно то же самое можно было увидеть в картинах, вазах и некоторых других мелочах квартиры. Тем не менее его хозяин имел обыкновение смотреть на его принадлежности холодным, отстраненным взглядом того, кто спрашивал: Кто осмелился принести сюда эти вещи?
Такое же безразличие с его стороны, в сочетании, возможно, с еще большим равнодушием со стороны его слуги Захара, привело к тому, что при внимательном созерцании этого исследования у смотрящего возникло впечатление повсеместной небрежности и пренебрежения.На стенах и вокруг картин висела паутина, покрытая пылью; зеркала, вместо того, чтобы отражать, с большей пользой служили бы табличками для записи меморандумов; каждый коврик был испачкан пятнами; на диване лежало забытое полотенце, а на столе (как обычно по утрам) тарелка, солонка, недоеденная корочка хлеба и несколько разбросанных крошек — все это так и не удалось убрать. после вчерашнего ужина. Действительно, если бы не тарелка, не накуренная трубка, прислоненная к кровати, и лежащий сам Обломов, можно было бы подумать, что в этом месте не было ни одной живой души, настолько пыльное и обесцвеченное делало все посмотрите, и так не хватало каких-либо активных следов присутствия человека.Правда, на этажерках лежали две-три раскрытых книги, при этом валялась газета, а наверху бюро стояло чернильница и несколько ручек; но страницы, на которых лежали раскрытые книги, были покрыты пылью и начинали желтеть (это доказывало, что их давно выбросили в сторону), дата выхода газеты принадлежала предыдущему году, а на чернильнице, когда перо попал туда, с испуганным жужжанием поднялась только заброшенная муха.
В то самое утро Обломов (вопреки своему обычному обычаю) проснулся в восемь часов утра.Почему-то он выглядел встревоженным; тревога, сожаление и досада преследовали друг друга по его чертам. Очевидно, он стал жертвой какой-то внутренней борьбы и еще не был в состоянии призвать свой разум на помощь. Дело в том, что в одночасье он получил от старосты своего загородного имения чрезвычайно неприятное письмо. Все мы знаем, какие неприятные вещи староста может сказать в своих письмах — как он может рассказать о плохих урожаях, о задолженности по долгам, об уменьшении доходов и так далее; и хотя этот конкретный чиновник писал точно такие же послания в течение последних трех лет, его последнее сообщение повлияло на адресата так сильно, как если бы Обломов получил неожиданный удар.Тем не менее, надо отдать должное Обломову, он всегда уделял своим делам определенную заботу. Действительно, как только он получил первое тревожное письмо от starosta (он сделал это три года назад), он приступил к разработке плана изменения и улучшения управления своей собственностью. Тем не менее, по сей день рассматриваемый план оставался не полностью продуманным, хотя он давно осознал необходимость сделать что-то действительно решающее.
Следовательно, проснувшись, он решил встать, совершить омовение и, выпив чай, обдумать ситуацию, сделать несколько заметок и, в общем, заняться делом должным образом.И все же еще полчаса он лежал ничком под пытками этой решимости; до тех пор, пока в конце концов он не решил, что такую борьбу лучше всего проводить после чая и что, как обычно, он будет пить этот чай в постели — тем более, что лежачее положение не могло быть препятствием для размышлений.
Поэтому он сделал, как решил; и когда чай был выпит, он приподнялся на локте и прибыл в туз, чтобы встать с постели. Фактически, взглянув на свои тапочки, он даже начал протягивать ногу в их сторону, но вскоре убрал ее.
Пробило половину одиннадцатого, и Обломов вздрогнул. Что случилось?,
раздраженно сказал он. По совести, пора я что-то делал! Мог бы я решиться на …
Он прервался криком Захкар!
, после чего вошел пожилой мужчина в сером костюме и медных пуговицах — человек, носивший под идеально лысиной парой длинных, густых седых бакенбардов, которых хватило бы, чтобы одеть трех обычных мужчин с бородой.Его одежда, правда, была сшита по деревенскому образцу, но он ценил ее как слабое напоминание о своей прежней ливрее, как единственный сохранившийся знак достоинства дома Обломовых. Дом Обломовых когда-то был богатым и знатным, но за последние годы претерпел обнищание и уменьшение, пока, наконец, не затерялся среди толпы дворянских домов, построенных недавно.
Некоторое время Обломов оставался слишком погруженным в свои мысли, чтобы заметить присутствие Захара; но наконец камердинер кашлянул.
Чего вы хотите?
— осведомился Обломов.
«Вы только что звонили мне, барин, ?»
«Я звонил вам, вы говорите? Ну, я не могу вспомнить, почему я так сделал. Возвращайтесь в свою комнату, пока я не вспомню ».
Захар удалился, и еще четверть часа Обломов обдумывал проклятое письмо.
Я пролежал здесь достаточно долго,
наконец сказал он себе. «В самом деле, я должен подняться …. Но предположим, я должен был внимательно прочитать письмо и , а затем подняться? Захар!»
Вошел Захар, и Обломов тут же погрузился в задумчивость.Минуту или две камердинер стоял, глядя на своего хозяина со скрытой обидой. Затем он двинулся к двери.
Почему ты уезжаешь?
— вдруг спросил Обломов.
«Потому что, barin , тебе нечего мне сказать. Почему я должен стоять здесь зря?»
«Что? Ваши ноги стали настолько сморщенными, что вы не можете стоять ни секунды? Меня что-то беспокоит, поэтому вы, , должны подождать, . Вы только что лежали в своей комнате, не так ли? за письмо, пришедшее вчера вечером с староста .Что ты с ним сделал? »
« Какое письмо? Я, , письма не видел », — заявил Захар.
Но вы сами взяли его у почтальона?
Может, и видел, но как мне узнать, куда вы его с тех пор положили? среди бумаг и других вещей на столе.
Никогда ничего не знаешь, — заметил
своего хозяина. Загляни в ту корзину. Или, возможно, письмо упало за диван? Кстати, на спинке этого дивана есть еще не починили.Скажи столяру, чтобы тот пришел немедленно. Это ты сломал вещь, но никогда не задумывался!
«Я сделал , а не сломал его, — парировал Захар .
Он сломался сам по себе. Это не могло длиться вечно. Он должен был когда-нибудь треснуть».
Это был пункт, который Обломов не хотел оспаривать. Вы уже нашли письмо?
он спросил.
Да, несколько букв.
Но это не то, что я хочу ».
Других не вижу, — заявил Захар,
.
Хорошо,
— нетерпеливый ответ Обломова. Я сам встану и найду письмо.
Захар снова удалился в свою комнату, но, едва упершись руками в кушетку, вытянулся, как снова раздался категорический крик: Захар! Захар!
Господи!
проворчал камердинера, когда он в третий раз направлялся на исследование. Зачем мне так мучиться? Я бы лучше умер!
Мой платок! — воскликнул Обломов.«Да, и очень быстро! Возможно, вы, , догадались, что это именно то, чего я хочу».
Захар не проявил особого удивления или обиды на это укоризненное командование. Вероятно, он считал и приказ, и упрек естественными.
Кто знает, где платок?
пробормотал он, обходя комнату и прощупывая каждый стул (хотя он не мог не заметить, что на них вообще ничего не лежало). Вы теряете все,
добавил он, открывая дверь в гостиную, чтобы посмотреть, не прячется ли там платок. .
Куда вы собираетесь? — воскликнул Обломов. «Это , здесь , ты должен обыскать. Я не был в тех других комнатах с позапрошлого года. Быстрее, ладно?»
Носового платка не вижу, — сказал
Захар, разводя руки и всматриваясь в каждый угол. « Вот, ! — внезапно он прохрипел.
— Это прямо под вами. Я вижу, как торчит его конец. Вы все время лежали на нем, но на самом деле просите меня найти его!» Он заковылял прочь, не дожидаясь ответа.На мгновение Обломов опешил, но вскоре нашел другой способ обмануть своего камердинера.
Хороший способ сделать уборку!
он сказал. Какая же, конечно, пыль и грязь! Посмотри на эти углы! Вы никогда не волнуетесь.
Если я никогда не вздрагиваю,
обиженно парировал Захару, по крайней мере, я стараюсь изо всех сил и не жалею себя, потому что я вытираю пыль и подметаю почти каждый день. Все выглядит чисто и достаточно ярко для свадьбы.
Какая ложь! — воскликнул Обломов.
Иди снова в свою комнату!
То, что он спровоцировал Захара на этот разговор, доставило ему небольшое удовольствие. По правде говоря, он забыл, что, коснувшись деликатной темы, невозможно избежать суеты. Хотя он хотел, чтобы его комнаты содержались в чистоте, он хотел, чтобы эта задача выполнялась незримо и отдельно от него; тогда как всякий раз, когда Захару призывали провести хотя бы малейшую уборку или вытирать пыль, он жаловался на это.
После того, как Захар удалился в свое логово, Обломов снова задумался, пока несколько минут спустя часы не пробили полчаса.
Что это?
в ужасе воскликнул Обломов. Скоро будет одиннадцать, а я еще не встал и не умылся! Захар! Захар!
Вновь появился Захар.
Готовы ли мои вещи для стирки?
спросил его хозяин.
Да, давно готовы. Почему ты не встаешь?
«И почему вы, , не сказали мне, , что все готово? Если бы вы это сделали, я бы давно встал.Идите, и я пойду за вами; но в данный момент я должен сесть и написать письмо ».
Захар вышел из комнаты. Вскоре он снова появился с сильно расписанной жирной бухгалтерской книгой и пачкой бумаг.
Если вы собираетесь писать что-нибудь ,
он сказал: , может быть, вы хотите проверить эти счета одновременно? Какие-то деньги должны быть выплачены.
Какие счета? Какие деньги?
раздраженно спросил Обломов. мясником, овощным магазином, прачкой и пекарем.Все хотят денег.
Всегда деньги и беспокойство!
Прочитать Обломова Онлайн, Иван Гончаров
Иван Гончаров
ОбломовНовое издание
ЛОНДОН ∙ НЬЮ-ЙОРК ∙ ТОРОНТО ∙ САО ПАУЛО ∙ МОСКВА ∙ СИТИМ ∙ СИТИ
MUMBAI ∙ SEOUL ∙ DOHA
TOKYO ∙ SYDNEY ∙ CAPE TOWN ∙ AUCKLAND ∙ BEIJING
New Edition
Издано Sovereign Classic
sales @ suignclassic.net
www.sovereignclassic.net
Настоящее издание
Впервые опубликовано в 2014 г.
Авторские права © 2014 Sovereign
Дизайн и иллюстрации © 2014 г. www.urban-pic.co.uk
Изображения и иллюстрации © 2014 Stocklibrary.org
Все права защищены.
ISBN: 97810597 (pbk)
ISBN: 97810580 (ebk)
СОДЕРЖАНИЕ
ЧАСТЬ 1
ГЛАВА 1
03
ГЛАВА
03000 ГЛАВА 2 9002 9000
ГЛАВА 5
ЧАСТЬ 2
ГЛАВА 1
ГЛАВА 2
ГЛАВА 3
ЧАСТЬ 3
ГЛАВА 1
ГЛАВА 1
ГЛАВА 3ГЛАВА 4
ЧАСТЬ 4
ГЛАВА 1
ГЛАВА 2
ГЛАВА 3
ГЛАВА 4
ГЛАВА 4
ГЛАВА 4
ЧАСТЬ 1
ГЛАВА 1 O На северо-восток утром в квартире одного из больших домов на Гороховой улице, населения которой было достаточно, чтобы составлять провинциальный городок, лежал в постели господин по имени Илья Ильич Обломов.Ему было чуть больше тридцати, среднего роста и приятной внешности. К сожалению, в его темно-серых глазах отсутствовала какая-либо определенная идея, а в других чертах его лица — полное отсутствие концентрации. Внезапно мысль блуждала по его лицу со свободой птицы, на мгновение трепетала в его глазах, оседала на его полуоткрытых губах и на мгновение оставалась скрытой в морщинах его лба. Затем он исчезнет, и его лицо снова засияет сияющей беззаботностью, которая распространяется даже на его позу и складки ночной одежды.Иногда его взгляд потемнел, как от усталости или тоски. Однако ни то, ни другое выражение не могло полностью изгнать с его лица ту мягкость, которая была главной, основной, основной характеристикой не только его черт, но и духа, лежавшего под ними. Этот дух сиял в его глазах, в его улыбке и в каждом движении его руки и головы. Беглый взгляд на холодного Обломова, поверхностно наблюдательный человек сказал бы: Видно, добродушен, но простак
; тогда как человек большей проницательности и сочувствия, чем первый, продлил бы свой взгляд, а затем пошел бы своей дорогой задумчиво и с улыбкой, как если бы он был чем-то доволен.
Лицо Обломова не было ни красным, ни тусклым, ни бледным, а неопределенного оттенка. Во всяком случае, это было впечатление, которое он произвел — возможно, потому, что из-за недостатка упражнений, или из-за недостатка свежего воздуха, или из-за недостатка того и другого, он был морщинистым не по годам. В общем, если судить по крайней белизне его голой шеи, его маленьких пухлых руках и его мягких плечах, можно было бы заключить, что он обладал женственным телом. Даже в возбужденном состоянии его действия управлялись неизменной мягкостью, добавленной к усталости, не лишенной особой грации.С другой стороны, если бы уныние духа проявилось на его лице, его взгляд потускнел бы, и его лоб нахмурился, поскольку сомнение, уныние и опасения упали на борьбу друг с другом. Тем не менее, этот кризис эмоций редко кристаллизовался в форму определенной идеи — еще меньше в форму фиксированной решимости. Почти всегда такие эмоции испарялись во вздохе и переходили в своего рода апатическую летаргию.
Комнатный костюм Обломова точно соответствовал спокойным очертаниям его лица и женственности его формы.Этот костюм представлял собой халат из какого-то персидского материала — настоящий восточный халат — одежду, лишенную кистей, бархатных окантовок и талии, но настолько просторную, что Обломов мог бы в нее закутаться. один или два раза. Кроме того, в соответствии с неизменным обычаем Азии, его рукава постоянно расширялись от суставов до плеч. Правда, это был халат, который потерял свою первозданную свежесть и местами сменил свой естественный первоначальный блеск на приобретенный в результате тяжелой носки; тем не менее, он сохранил как ясность своего восточного колорита, так и твердость текстуры.В глазах Обломова это была одежда, обладающая множеством бесценных качеств, поскольку она была настолько мягкой и податливой, что, когда ее носили, тело не замечали ее присутствия и, как послушный раб, реагировало даже на малейшее движение. Ни жилета, ни галстука Обломов в помещениях не носил, так как любил свободу и простор. По той же причине, по которой его тапочки были длинными, мягкими и широкими, так что всякий раз, когда он опускал ноги с кровати на пол, не глядя на то, что он делал, его ступни могли сразу поместиться в тапочки.
Для Обломова лежание в постели не было ни необходимостью (как в случае инвалида или человека, который сильно нуждается во сне), ни несчастным случаем (как в случае с человеком, который чувствует себя измученным), ни удовлетворение (как в случае с чисто ленивым человеком). Скорее, это было его нормальное состояние. Всякий раз, когда он был дома — а почти всегда он был дома, — он проводил время, лежа на спине. Точно так же он использовал только одну комнату — которая была объединена, чтобы служить одновременно спальней, кабинетом и приемной, — в которой мы только что его обнаружили.Правда, в его распоряжении находились еще две комнаты, но он редко заглядывал в них, кроме как по утрам (а это вовсе не каждое утро), когда его старый камердинер подметал кабинет. Мебель в них стояла постоянно накрытой, и никогда не опускались шторы.
Комната, в которой лежал Обломов, на первый взгляд была хорошо обставленной. В нем стоял письменный стол из красного дерева, пара диванов, обитых каким-то шелком, и красивая ширма, вышитая неизвестными природе птицами и фруктами.Также в комнате были шелковые занавески, несколько циновок, картины, изделия из бронзы и фарфора, а также множество других красивых мелочей. Однако даже самый беглый взгляд опытного глаза человека со вкусом обнаружил бы не что иное, как тенденцию соблюдать малые условности, уклоняясь от их действительного соблюдения. Несомненно, это все, о чем думал Обломов, обставляя свой кабинет. По-настоящему изысканный вкус никогда не удовлетворился бы такими громоздкими, неуклюжими стульями из красного дерева и такими шаткими этажерками.Кроме того, спинка одного из диванов провисла, и кое-где дерево отслоилось от клея. Примерно то же самое можно было увидеть в картинах, вазах и некоторых других мелочах квартиры. Тем не менее его хозяин имел обыкновение смотреть на его принадлежности холодным, отстраненным взглядом того, кто спрашивал: Кто осмелился принести сюда эти вещи?
Такое же безразличие с его стороны, в сочетании, возможно, с еще большим равнодушием со стороны его слуги Захара, привело к тому, что при внимательном созерцании этого исследования у смотрящего возникло впечатление повсеместной небрежности и пренебрежения.На стенах и вокруг картин висела паутина, покрытая пылью; зеркала, вместо того, чтобы отражать, с большей пользой служили бы табличками для записи меморандумов; каждый коврик был испачкан пятнами; на диване лежало забытое полотенце, а на столе (как обычно по утрам) тарелка, солонка, недоеденная корочка хлеба и несколько разбросанных крошек — все это так и не удалось убрать. после вчерашнего ужина. Действительно, если бы не тарелка, не накуренная трубка, прислоненная к кровати, и лежащий сам Обломов, можно было бы подумать, что в этом месте не было ни одной живой души, настолько пыльное и обесцвеченное делало все посмотрите, и так не хватало каких-либо активных следов присутствия человека.Правда, на этажерках лежали две-три раскрытых книги, при этом валялась газета, а наверху бюро стояло чернильница и несколько ручек; но страницы, на которых лежали раскрытые книги, были покрыты пылью и начинали желтеть (это доказывало, что их давно выбросили в сторону), дата выхода газеты принадлежала предыдущему году, а на чернильнице, когда перо попал туда, с испуганным жужжанием поднялась только заброшенная муха.
В то самое утро Обломов (вопреки своему обычному обычаю) проснулся в восемь часов утра.Почему-то он выглядел встревоженным; тревога, сожаление и досада преследовали друг друга по его чертам. Очевидно, он стал жертвой какой-то внутренней борьбы и еще не был в состоянии призвать свой разум на помощь. Дело в том, что в одночасье он получил от старосты своего загородного имения чрезвычайно неприятное письмо. Все мы знаем, какие неприятные вещи может сказать староста в своих письмах — как он может рассказать о плохих урожаях, о задолженности по долгам, об уменьшении доходов и так далее; и хотя этот конкретный чиновник писал точно такие же послания в течение последних трех лет, его последнее сообщение повлияло на адресата так сильно, как если бы Обломов получил неожиданный удар.Тем не менее, надо отдать должное Обломову, он всегда уделял своим делам определенную заботу. Действительно, как только он получил первое тревожное письмо старосты (он сделал это три года назад), он приступил к разработке плана изменения и улучшения управления своей собственностью. Тем не менее, по сей день рассматриваемый план оставался не полностью продуманным, хотя он давно осознал необходимость сделать что-то действительно решающее.
Следовательно, проснувшись, он решил встать, совершить омовение и, выпив чай, обдумать ситуацию, сделать несколько заметок и, в общем, заняться делом должным образом.И все же еще полчаса он лежал ничком под пытками этой решимости; до тех пор, пока в конце концов он не решил, что такую борьбу лучше всего проводить после чая и что, как обычно, он будет пить этот чай в постели — тем более, что лежачее положение не могло быть препятствием для размышлений.
Поэтому он сделал, как решил; и когда чай был выпит, он приподнялся на локте и прибыл в туз, чтобы встать с постели. Фактически, взглянув на свои тапочки, он даже начал протягивать ногу в их сторону, но вскоре убрал ее.
Пробило половину одиннадцатого, и Обломов вздрогнул. Что случилось?,
раздраженно сказал он. По совести, мне пора что-то делать! Мог бы я решиться на …
Он прервался криком Захкар!
, после чего вошел пожилой мужчина в сером костюме и медных пуговицах — человек, носивший под идеально лысиной парой длинных, густых седых бакенбардов, которых хватило бы, чтобы одеть трех обычных мужчин с бородой.Его одежда, правда, была сшита по деревенскому образцу, но он ценил ее как слабое напоминание о своей прежней ливрее, как единственный сохранившийся знак достоинства дома Обломовых. Дом Обломовых когда-то был богатым и знатным, но за последние годы претерпел обнищание и уменьшение, пока, наконец, не затерялся среди толпы дворянских домов, построенных недавно.
Некоторое время Обломов оставался слишком погруженным в свои мысли, чтобы заметить присутствие Захара; но наконец камердинер кашлянул.
Чего вы хотите?
— осведомился Обломов.
Вы только что звонили мне, барин?
Я вам звонил, говорите? Ну, я не могу вспомнить, зачем я это сделал. Возвращайся в свою комнату, пока я не вспомню.
Захар удалился, и Обломов еще четверть часа обдумывал проклятое письмо.
Я пролежал здесь достаточно долго,
наконец сказал он себе. Действительно, я должен встать. . . . Но что, если я внимательно прочитаю письмо и встану? Захар!
Захар вернулся, и Обломов тут же погрузился в задумчивость.Минуту или две камердинер стоял, глядя на своего хозяина со скрытой обидой. Затем он двинулся к двери.
Почему ты уезжаешь?
— вдруг спросил Обломов.
Потому что, барин, тебе нечего мне сказать. Почему я должен стоять здесь зря?
Что? Ваши ноги стали настолько сморщенными, что вы не можете стоять пару мгновений? Меня что-то беспокоит, так что вы должны подождать. Вы только что лежали в своей комнате, не так ли? Найдите письмо, пришедшее вчера вечером от старосты.Что ты с ним сделал?
Какая буква? «Я не видел письма», — заявил Захар,
.
А вы сами у почтальона брали?
Может быть, но как мне узнать, где вы его разместили?
Служащий возился среди бумаг и прочего на столе.
Никогда ничего не знаешь,
заметил своего хозяина. Загляните в ту корзину. А может, письмо упало за диван? Кстати, спинка этого дивана еще не отремонтирована.Скажи столяру, чтобы тот пришел немедленно. Это ты сломал вещь, но никогда не задумывался!
Не ломал,
парировал Захар. Он сломался сам по себе. Это не могло продолжаться вечно. Однажды он должен был треснуть.
Это был пункт, который Обломов не хотел оспаривать. Вы уже нашли письмо?
он спросил.
Да, несколько букв.
Но это не то, что я хочу ».
Других не вижу, — заявил Захар,
.
Хорошо,
— нетерпеливый ответ Обломова. Я сам встану и найду письмо.
Захар снова удалился в свою комнату, но, едва упершись руками в кушетку, вытянулся, как снова раздался категорический крик: Захар! Захар!
Господи!
проворчал камердинера, когда он в третий раз направлялся на исследование. Зачем мне так мучиться? Я бы лучше умер!
Мой платок! — воскликнул Обломов.
Да, и очень быстро! Вы, наверное, догадались, что я именно этого и хочу.
Захар не проявил особого удивления или обиды этому укоризненному приказу. Вероятно, он считал и приказ, и упрек естественными.
Кто знает, где платок?
пробормотал он, обходя комнату и прощупывая каждый стул (хотя он не мог не заметить, что на них вообще ничего не лежало). Вы потеряете все,
добавил он, открывая дверь в гостиную, чтобы посмотреть, не прячется ли там платок.
Куда ты идешь? — воскликнул Обломов.
’Здесь вы должны поискать. Я не бывал в тех других комнатах с позапрошлого года. Быстрее, ладно?
Я не вижу платка, — сказал
Захар, раскинув руки и заглядывая в каждый угол. Вот оно!
вдруг прохрипел. ’Это прямо под вами. Я вижу его торчащий конец. Вы все время лежали на нем, но на самом деле просите меня найти его!
Он заковылял прочь, не дожидаясь ответа.На мгновение Обломов опешил, но вскоре нашел другой способ обмануть своего камердинера.
Хороший способ сделать уборку!
он сказал. Какая же, конечно, пыль и грязь! Посмотри на эти углы! Вы никогда не волнуетесь.
Если я никогда не вздрагиваю,
обиженно парировал Захару, по крайней мере, я стараюсь изо всех сил и не жалею себя, потому что я вытираю пыль и подметаю почти каждый день. Все выглядит чисто и достаточно ярко для свадьбы.
Какая ложь! — воскликнул Обломов.
Иди снова в свою комнату!
То, что он спровоцировал Захара на этот разговор, доставило ему небольшое удовольствие. По правде говоря, он забыл, что, коснувшись деликатной темы, невозможно избежать суеты. Хотя он хотел, чтобы его комнаты содержались в чистоте, он хотел, чтобы эта задача выполнялась незримо и отдельно от него; тогда как всякий раз, когда Захару призывали провести хотя бы малейшую уборку или вытирать пыль, он жаловался на это.
После того, как Захар удалился в свое логово, Обломов снова задумался, пока несколько минут спустя часы не пробили полчаса.
Что это?
в ужасе воскликнул Обломов. Скоро будет одиннадцать, а я еще не встал и не умылся! Захар! Захар!
Вновь появился Захар.
Готовы ли мои вещи для стирки?
спросил его хозяин.
Да, давно готовы. Почему ты не встаешь?
А почему вы мне не сказали, что все готово? Если бы ты сделал это, я бы давно встал.Идите, и я пойду за вами; но сейчас я должен сесть и написать письмо.
Захар вышел из комнаты. Вскоре он появился снова с засаленной бухгалтерской книгой и пачкой бумаг.
Если вы собираетесь писать что-нибудь,
он сказал, , может быть, вы хотели бы проверить эти счета одновременно? Некоторые деньги подлежат выплате.
Какие счета? Какие деньги? — раздраженно осведомился
Обломов.
Счета, присланные мясником, овощным магазином, прачкой и пекарем.Все хотят денег.
Всегда деньги и беспокойство!
проворчал Обломов. Почему вы не предоставляете мне счета через определенные промежутки времени, а не целыми партиями, как это?
«Потому что каждый раз вы отправляли
» Обломов и Штольц. Сравнительная характеристика ». К) отношение к Ольге
Введение
«Обломов» Гончарова — социально-психологический роман, основанный на литературном методе антитезиса.Принцип противопоставления прослеживается как при сравнении характеров главных героев, так и их основных ценностей и жизненного пути. Сравнение жизненного пути Обломова и Штольца в романе «Обломов» позволяет лучше понять идейную концепцию произведения, понять причины трагической судьбы обоих героев.
Особенности образа жизни героев
Главный герой романа — Обломов. Илья Ильич боится жизненных трудностей, не хочет ничего делать и решать.Любая сложность и необходимость действовать вызывают у героя грусть и еще больше погружают его в апатичное состояние. Именно поэтому Обломов после первого провала на службе больше не хотел пробовать свои силы в карьере и прятался от внешнего мира на любимой кушетке, стараясь не только не выходить из дома, но и даже не вылезать наружу. кровати без крайней необходимости. Образ жизни Ильи Ильича похож на медленное умирание — как духовное, так и физическое. Личность героя постепенно деградирует, а сам он полностью погружен в иллюзии и мечты, которым не суждено сбыться.
С другой стороны, трудности Штольца подстегивают его, любая ошибка для него — лишь повод двигаться дальше, добиваться большего. Андрей Иванович находится в постоянном движении — командировки, встречи с друзьями и светские мероприятия являются неотъемлемой частью его жизни. Штольц смотрит на мир трезво и рационально, в его жизни нет сюрпризов, иллюзий и сильных потрясений, потому что он все просчитал заранее и понимает, чего ожидать в каждой конкретной ситуации.
Образ жизни героев и их детство
Развитие и становление образов Обломова и Штольца показано автором с самых ранних лет существования героев.Их детство, юность и взрослая жизнь проходят по-разному, им прививаются разные ценности и жизненные ориентиры, что лишь подчеркивает непохожесть персонажей.
Обломов рос, как тепличное растение, отгороженный от возможных влияний окружающего мира. Родители всячески баловали маленького Илью, потакали его желаниям, были готовы сделать все, чтобы сын был счастлив и доволен. Особого внимания требует сама атмосфера Обломовки — родной усадьбы героя.Медлительные, ленивые и малообразованные сельчане считали труд своего рода наказанием. Поэтому они всячески его избегали, а если действительно приходилось работать, то работали неохотно, без вдохновения и желания. Естественно, это не могло не сказаться на Обломове, который с малых лет впитал в себя любовь к праздной жизни, абсолютному безделью, когда Захар всегда может сделать все за вас — такой же ленивый и медлительный, как его хозяин. Даже когда Илья Ильич попадает в новую, городскую среду, он не хочет менять свой образ жизни и начинать усиленно работать.Обломов просто отгораживается от окружающего мира и создает в своем воображении некий идеализированный прототип Обломовки, в котором он продолжает «жить».
Детство Штольца протекает иначе, что в первую очередь связано с корнями героя — строгий немец-отец пытался вырастить из сына достойного буржуа, который мог добиться всего в жизни самостоятельно, не опасаясь работы. Утонченная мама Андрея Ивановича наоборот хотела, чтобы ее сын добился блестящей светской репутации в обществе, поэтому с малых лет прививала ему любовь к книгам и искусству.Все это, а также вечера и приемы, регулярно проводимые в усадьбе Стольцевых, повлияли на маленького Андрея, сформировав личность экстравертную, образованную и целеустремленную. Герою было интересно все новое, он умел уверенно двигаться вперед, поэтому после окончания вуза легко занял свое место в обществе, став для многих незаменимым человеком. В отличие от Обломова, который воспринимал любую деятельность как отягчающую необходимость (даже учебу в университете или чтение длинной книги), для Штольца его деятельность была толчком к дальнейшему личному, социальному и карьерному развитию.
Сходства и различия в образе жизни героев
Если различия в образе жизни Ильи Обломова и Андрея Штольца заметны и очевидны практически сразу, соотнося соответственно пассивный образ жизни, ведущий к деградации, и активный, направленный на всестороннее развитие, то их сходство становится видимым только после подробный разбор персонажей. Оба героя — «лишние» люди для своей эпохи, они оба не живут настоящим, а потому находятся в постоянном поиске себя и своего истинного счастья.Замкнутый, медлительный Обломов изо всех сил цепляется за свое прошлое, за «райский» идеализированный Обломовку — место, где он всегда будет счастлив и спокоен.
Stolz стремится исключительно в будущее. Он воспринимает свое прошлое как ценный опыт и не пытается за него цепляться. Даже их дружба с Обломовым полна несбыточных планов на будущее — о том, как можно преобразить жизнь Ильи Ильича, сделать ее ярче и реальнее. Штольц всегда на шаг впереди, поэтому ему сложно быть идеальным мужем для Ольги (впрочем, «лишняя» натура Обломова в романе также становится препятствием для развития отношений с Ольгой).
Такая изоляция от других и внутреннее одиночество, которое Обломов наполняет иллюзиями, а Штольц — мыслями о работе и самосовершенствовании, становятся основой их дружбы. Герои бессознательно видят друг в друге идеал собственного существования, при этом полностью отрицая образ жизни своего друга, считая его либо слишком активным и насыщенным (Обломов даже расстроился, что ему пришлось долго ходить в сапогах, а не в его обычные мягкие тапочки), то чрезмерно ленивый и малоподвижный (в конце романа Штольц говорит, что Илью Ильича убили «обломовщины»).
Заключение
На примере образа жизни Обломова и Штольца Гончаров показал, как могут различаться судьбы людей, происходящих из одного социального слоя, но получивших разное воспитание. Изображая трагедию обоих персонажей, автор показывает, что человек не может жить, скрываясь от всего мира в иллюзии или чрезмерно отдаваясь другим, вплоть до душевного истощения — чтобы быть счастливым, важно найти гармонию между этими два направления.
Тест продукта
Роман Гончарова «Обломов» получил высокую оценку критиков второй половины XIX века. В частности, Белинский отмечал, что работа пришлась вовремя и отразила общественно-политическую мысль 50-60-х годов XIX века. В статье сравниваются два образа жизни — Обломов и Штольц.
Обломовская характеристика
Илья Ильич отличался миролюбием, бездействием. Обломова нельзя назвать интересным и разнообразным: большую часть дня он проводил в раздумьях, лежа на диване.Погружаясь в эти мысли, он часто не вставал с постели, не выходил на улицу, не узнавал последние новости в течение дня. Газет он не читал в принципе, чтобы не заморачиваться ненужной, а главное бессмысленной информацией. Обломова можно назвать философом, его волнуют другие вопросы: не повседневные, не сиюминутные, а вечные, духовные. Он во всем ищет смысл.
Когда смотришь на него, складывается впечатление, что он счастливый свободомыслящий, не обремененный невзгодами и проблемами внешней жизни.Но жизнь «трогает, везде проникает» Илью Ильича, заставляет его страдать. Мечты остаются только мечтами, потому что он не знает, как воплотить их в жизнь. Даже чтение утомляет: у Обломова много начатых книг, но все они остаются непрочитанными, непонятыми. В нем словно спит душа: он избегает лишних забот, переживаний, переживаний. Кроме того, Обломов часто сравнивает свое спокойное, уединенное существование с жизнью других людей и находит, что их образ жизни не годится для жизни: «Когда нам жить?»
Вот что такое неоднозначный образ Обломова.«Обломов» (Гончаров И.А.) создан для того, чтобы очертить личность этого персонажа — по-своему незаурядную и неординарную. Ему не чужды порывы и глубокие переживания. Обломов — настоящий мечтатель с поэтической, чуткой натурой.
Характеристика Штольца
Образ жизни Обломова нельзя сравнивать с мировоззрением Штольца. Впервые читатель встречает этого персонажа во второй части произведения. Андрей Штольц любит порядок во всем: его день расписан часами и минутами, намечены десятки важных дел, которые нужно срочно переделывать.Сегодня он в России, завтра, видите ли, вдруг уехал за границу. Для него важно и значимо то, что Обломов считает скучным и бессмысленным: поездки в города, села, намерения улучшить качество жизни окружающих.
Он открывает в душе такие сокровища, о которых Обломов даже не догадывается. Образ жизни Штольца целиком состоит из деятельности, которая питает все его существо энергией. К тому же Штольц — хороший друг: не раз помогал Илье Ильичу в делах.Образ жизни Обломова и Штольца отличается друг от друга.
Что такое обломовщина?
Как социальное явление, понятие обозначает акцент на праздное, однообразное, лишенное цвета и каких-либо изменений в жизни. Андрей Столц называл сам образ жизни Обломова, стремление Обломова к бесконечному покою и бездействию. Несмотря на то, что друг постоянно подталкивал Обломова к возможности изменить способ существования, он совершенно не шелохнулся, как будто у него не хватало сил на это.В то же время мы видим, что Обломов признает свою ошибку, произнося следующие слова: «Мне давно стыдно жить на свете». Он чувствует себя бесполезным, ненужным и брошенным, а потому не хочет вытирать пыль со стола, разбирать книги, которые пролежали месяц, и снова выходить из квартиры.
Любовь в понимании Обломова
Образ жизни Обломова никоим образом не способствовал обретению настоящего, а не фиктивного счастья.Он мечтал и строил планы больше, чем жил на самом деле. Удивительно, но в его жизни было место для спокойного отдыха, философских размышлений о сути жизни, но не хватило сил для решительных действий и реализации намерений. Любовь к Ольге Ильинской на время вырывает Обломова из обычного существования, заставляет пробовать новое, заботиться о себе. Забывает даже старые привычки и спит только по ночам, а днем занимается делами. Но все же любовь в мировоззрении Обломова напрямую связана с мечтами, мыслями и стихами.
Обломов считает себя недостойным любви: он сомневается, сможет ли Ольга полюбить его, достаточно ли он ей подходит, сможет ли он сделать ее счастливой. Такие мысли приводят его к грустным мыслям о своей бесполезной жизни.
Любовь в понимании Штольца
Штольц подходит к вопросу о любви более рационально. Он не зря предается эфемерным мечтам, поскольку смотрит на жизнь трезво, без воображения, без привычки анализировать. Штольц — деловой человек.Ему не нужны романтические прогулки при лунном свете, громкие признания в любви и вздохи на скамейке, ведь он не Обломов. Образ жизни Штольца очень динамичен и прагматичен: он делает Ольге предложение в тот момент, когда понимает, что она готова его принять.
К чему пришел Обломов?
В результате защитного и осторожного поведения Обломов упускает возможность построить близкие отношения с Ольгой Ильинской. Его брак был расстроен незадолго до свадьбы — слишком долго нужно было готовиться, объяснять, спрашивать себя, сравнивать, выяснять, анализировать Обломова.Характеристика образа Обломова Ильи Ильича учит не повторять ошибок праздного, бесцельного существования, ставит вопрос о том, что такое любовь на самом деле? Является ли она предметом возвышенных, поэтических устремлений или это спокойная радость, покой, который Обломов находит в доме вдовы Агафьи Пшеницыной?
Почему наступила физическая смерть Обломова?
Результат философских размышлений Ильи Ильича таков: он решил похоронить в себе былые устремления и даже высокие мечты.с Ольгой его жизнь была сосредоточена на повседневной жизни. Он не знал большей радости, чем вкусная еда и послеобеденный сон. Постепенно двигатель его жизни стал останавливаться, утихать: недуги и случаи участились, даже прежние мысли оставили его: им больше не было места в тихой комнате, похожей на гроб, во всей этой вялой жизни, которая — убаюкивал Обломов, все более отдаляя его от действительности. Мысленно этот человек давно умер. Физическая смерть была лишь подтверждением ложности его идеалов.
Достижения Штольца
Штольц, в отличие от Обломова, не упустил свой шанс стать счастливым: вместе с Ольгой Ильинской построил семейное благополучие. Этот брак был заключен по любви, в которой Штольц не летал в облака, не пребывал в деструктивных иллюзиях, а действовал более чем разумно и ответственно.
Образ жизни Обломова и Штольца диаметрально противоположны и противоположны друг другу. Оба персонажа по-своему уникальны, неповторимы и значительны.Это может объяснить силу их дружбы на протяжении многих лет.
Каждый из нас близок либо к типу Штольца, либо к типу Обломова. В этом нет ничего плохого, и совпадения, скорее всего, будут лишь частичными. Глубокие, любящие размышлять о сути жизни, скорее всего, поймут переживания Обломова, его беспокойные душевные порывы и поиски. Деловые прагматики, оставившие далеко позади романтику и поэзию, воплотят себя в Штольце.
Гончаров Иван Александрович — замечательный русский писатель-реалист.Его творчество прочно вошло в классическую литературу нашей страны. Своеобразие его художественного мира, по мнению Н.А.Добролюбова, состоит в том, что он сумел охватить в своем творчестве полный образ предмета, вылепить, отшлифовать его.
Основная идея Гончарова в романе «Обломов»
В своем романе Иван Александрович осуждает благородное бездействие. Об этом свидетельствует характеристика Обломова в романе «Обломов», и вы скоро в этом убедитесь. Автор приветствует возникший в то время деловой класс предпринимателей.Для Гончарова характер Обломова важен как для его барского баловства, так и для вытекающего из него бездействия, бессилия воли и разума. Образ этого героя под рукой такого выдающегося мастера вылился в широкую картину, в которой читателю представлена дореформенная жизнь местной знати страны. Произведение было написано более 100 лет назад, но до сих пор привлекает внимание. Этот роман, несомненно, классическое произведение, созданное прекрасным русским языком.
Илья Ильич Обломов
Что характерно для Обломова в романе «Обломов»? Прочитав ее, наверное, каждый захочет понять, кто ему ближе по духу: Штольц или Илья Ильич.Обломовская характеристика, на первый взгляд, лишена привлекательности. В романе этот герой предстает человеком не первой молодости. Он пытался служить в прошлом, но отказался от какой-либо деятельности и больше не мог к ней возвращаться. Он не хочет не только что-то делать, но даже находиться в обществе, гулять, одеваться, просто вставать с дивана. Безмятежное состояние этого героя нарушают только гости, которые приходят к Обломову исключительно в корыстных целях. Например, Тарантьев просто ворует у него, занимая деньги и не возвращая их.Обломов оказывается жертвой своих посетителей в работе, потому что не может понять истинную цель их визитов. Единственное исключение — это Штольц, друг его юности, который приезжает к нему в гости в Обломовку.
Однако характеристика Обломова не столь однозначно отрицательная. Мы вернемся к этому позже.
Андрей Иванович Штольц
Штольц — противоположность этого героя в романе. Гончаров изобразил его «новым человеком». Штольц с детства воспитывался в суровых условиях, постепенно привыкая к трудностям и невзгодам жизни.Это бизнесмен, чуждый и официальному карьеризму, и лени дворянства, отличающийся таким уровнем культуры и такой активности, которые в то время не были характерны для русского купечества. Видимо, не зная, где найти такого человека среди российских бизнесменов, Гончаров решил сделать своего героя потомком полунемецкой семьи. Штольц, однако, воспитывала русская мать, которая была дворянкой и тоже училась в столичном университете. Этот герой считает, что благодаря строительству магистралей, ярмарок, причалов, школ патриархальные «объедки» превратятся в доходные благоустроенные усадьбы.
Взгляды на жизнь Обломова
Обломову свойственна не только апатия. Этот герой пытается «пофилософствовать». Илья Ильич противопоставляет искренность и доброту патриархальной жизни нравственному разврату представителей бюрократического и дворянского общества столицы. Он осуждает его за стремление к карьеризму, отсутствие серьезных интересов, скрытое показной любезностью взаимной неприязни. В этом автор романа согласен с Ильей Ильичем.Характеристика Обломова дополняется тем, что он романтик. Этот герой мечтает в основном о тихом семейном счастье.
Отношение Штольца к жизни
Напротив, Штольц — враг «мечты», всего таинственного и загадочного. Однако под «мечтой» он подразумевает не только радужный роман, но и всевозможные идеалы. Автор, объясняя убеждения этого героя, пишет, что в его глазах то, что не подвергается анализу практической истины, опыта, является оптической иллюзией или фактом, до которого еще не дошел поворот опыта.
Значение любовного конфликта в раскрытии персонажей главных героев
Сравнительное описание Обломова и Штольца было бы неполным, если бы мы не раскрыли тему взаимоотношений этих героев с Ольгой Ильинской. Гончаров вводит своих героев в любовный конфликт, чтобы испытать их с самой жизнью, которая покажет, чего стоит каждый из них. Поэтому героиня «Обломовой» должна была быть незаурядной личностью.В Ольге Ильинской мы не найдем ни светского кокетства, ни барских причуд, ничего манерного, нацеленного на успех в жизни. Эта девушка отличается красотой, а также естественной свободой действий, слова и взгляда.
Оба главных героя, созданные Гончаровым, терпят поражение в любовных отношениях с этой женщиной, каждый по-своему. И это свидетельствует о несостоятельности авторских иллюзий в оценке того и другого. «Честное и верное», «золотое» сердце Обломова внезапно превращается в сомнение вместе с его порядочностью.Отметим, что этот герой, обладающий «сердцем как колодец», позорно лукавит перед девушкой, ссылаясь на то, что он «предупреждал ее» о своем персонаже. Ольга понимает, что Илья Ильич «давно умер».
Последовательная характеристика Обломова и Штольца обнаруживает все больше и больше интересных деталей. В романе снова появляется Андрей Иванович. Он снова появляется в произведении, чтобы занять место, которое ранее занимал Обломов. Характеристика героя Штольца в его отношениях с Ольгой раскрывает некоторые важные черты в его образе.Гончаров, показывая свою парижскую жизнь с Ильинской, хочет показать читателю широту взглядов своего героя. На самом деле он его понижает, так как интерес ко всему ничего не значит систематически, глубоко, серьезно — не увлекаться. Это значит все узнать с чужих слов, взять из чужих рук. Штольц с трудом угнался за Ольгой в ее томной спешке воли и мысли. Вопреки воле автора повествование о жизни этих двух героев, которое должно было быть похвалой Штольцу, в конце концов оказалось средством его разоблачения.Штольц в конце романа кажется только самоуверенным рассуждающим. Читатель уже не верит, что этот герой, не сумевший спасти друга, подарить любимой счастье. Только тенденциозность автора спасает Штольца от полного краха. Ведь Гончаров («Обломов») был на его стороне. Характеристика Обломова, созданная писателем, а также голос автора в романе позволяют судить об этом.
Слабость обоих героев и классов, которые они представляют
Помимо собственного желания, Гончаров смог показать, что не только русское дворянство вырождается.Не только Обломов слаб. Характеристика героя Штольца также не лишена этой черты. Добропорядочные предприниматели исторически не могут стать наследниками дворянства, так как они слабые, ограниченные и неспособные взять на себя ответственность за решение фундаментальных вопросов жизни страны.
Значение образа Ольги Ильинской в русской литературе
Итак, сравнительное описание Обломова и Штольца показывает, что ни тот, ни другой не могут, каждый по-своему, вызвать симпатию.Но героиня произведения Ольга Ильинская станет прототипом просвещенной русской женщины. Этот прототип позже будет найден в произведениях многих классиков 19 века.
Часто сравнение Ильи Ильича и Андрея Ивановича оформляется в виде таблицы. Характеристика Обломова и Штольца, представленная наглядно, помогает лучше запоминать информацию. Поэтому сравнительная таблица на уроках литературы как вид работы часто используется в школе. Когда требуется глубокий анализ, от него лучше отказаться.А именно такая задача стояла при создании данной статьи.
1. Детские впечатления и особенности личности.
2. Центральные идеи в мировоззрении.
3. Развенчание мифов.
В романе «Обломов» А.А. Гончаров создал образы двух людей, каждый из которых во многом является типичным представителем определенного круга людей, выразителем идей, близких к соответствующим слоям современного общества. У Андрея Столца и Ильи Обломова, на первый взгляд, нет ничего общего, кроме воспоминаний о детских играх.И все же, как бы ни ценили этих персонажей в романе Гончарова, невозможно отрицать, что их связывает искренняя, бескорыстная дружба. Что здесь случилось? Неужели мечтательный лентяй Обломов и расчетливый бизнесмен Штольц придают прошлому столько значения, что оно продолжает объединять их в настоящем, когда их пути, по сути, разошлись? В конце концов, они оба встречались в жизни со многими другими людьми. Но старая дружба, как нетрудно убедиться, прочитав роман до конца, переживет даже раннюю смерть Обломова: Штольц охотно заботится о воспитании сына покойного друга.
Действительно, Обломов и Штольц разительно отличаются друг от друга по образу жизни. По мнению Штольца, сущность бытия заключается в движении: «Труд — это образ, содержание, элемент и цель жизни, по крайней мере, моя». Обломов, еще не начав ни одного дела, уже мечтает о покое, которого ему и так достаточно: «… Тогда в благородном бездействии наслаждайся заслуженным отдыхом …».
Некоторое время Обломов и Штольц воспитывались вместе — в школе, которую содержал отец Андрея.Но они пришли в эту школу, можно сказать, из разных миров: безмятежный, раз и навсегда установившийся порядок жизни в Обломовке, похожий на долгий дневной сон, и активное трудовое воспитание немецкого бюргера, перемежающееся с уроками матери, которая изо всех сил пыталась привить моему сыну любовь и интерес к искусству. Кроткие родители маленького Обломова боялись отпустить за пределы собственного крыльца, и вдруг что будет с их любимым чадом: ребенок привык жить, махая рукой на манящие, но мучительно неприятные приключения.Мама Штольца, надо отметить, охотно последовала бы примеру родителей Ильи, к счастью, отец Андрея оказался гораздо более практичным человеком и дал возможность сыну проявить самостоятельность: «Что это за ребенок, если у него есть никогда не ломал ни своему, ни чужому? »
И родители Обломова, и родители Штольца, конечно, имели определенные представления о том, как должна развиваться жизнь их детей в будущем. Но главное отличие в том, что Обломова не учили ставить цели и идти к ним, и Штольц воспринимает эту потребность естественно и разумно — он умеет не только делать выбор, но и старательно добиваться результата: «Прежде всего, он вкладывать настойчивость в достижении целей: это было признаком характера в его глазах, и люди с этой настойчивостью он никогда не отказывался от уважения, какими бы важными ни были их цели.»
Также важно отметить, как Обломов и Штольц относятся к жизни в целом. По собственному ощущению Обломова, его существование все больше напоминает бесплодное блуждание по лесной чащи: ни тропинки, ни луча солнца … «Кто-то будто украл и закопал в своей душе сокровища, принесенные ему миром и жизнью». Вот один из главных просчетов Обломова — он подсознательно стремится свалить ответственность, свои неудачи, свое бездействие на кого-то другого: on Захар, например, или по судьбе.И Штольц «приписывал причину всех страданий себе, а не вешал ее, как кафтан на чужой гвоздь», поэтому «он также наслаждался радостью, как цветок, сорванный по пути, пока не завял в руках, никогда не пил свою чашку. к той капле горечи, которая лежит в конце всех наслаждений. «Однако все вышеперечисленное еще не проливает свет на основы крепкой дружбы между людьми, столь разными по привычкам и устремлениям. Судя по всему, их искреннее, теплое отношение друг к другу коренится в том, что и Штольц, и Обломов находятся в сущность достойных людей, наделенных множеством высоких духовных качеств.Казалось бы, Штольц человек деловой, он должен стремиться на всем наживаться, но его отношение к Обломову лишено каких-либо расчетов. Он искренне пытается вытащить своего друга из болота апатии и бездеятельности, поскольку Штольц искренне убежден, что существование, которое ведет Обломов, медленно, но верно губит его. Штольц как человек действия всегда принимает активное участие в судьбе Обломова: знакомит своего друга с Ольгой, пресекает происки Тарантьева и Ивана Матвеевича, приводит в порядок поместье Обломова и, наконец, берет на себя воспитание сын его рано умершего друга.Штольц стремится сделать все, что в его силах, чтобы изменить жизнь Обломова к лучшему. Конечно, для этого сначала нужно было бы изменить характер Ильи Ильича, но это под силу только Богу. И Штольц не виноват, что большая часть его усилий была напрасной.
Можно сказать, что в Штольце все, что спит в Обломове, достигло высокой степени развития: воплощение в бизнесе, его чувствительность к искусству и красоте, его индивидуальность. Это, как и искреннее доброжелательное отношение Андрея, безусловно, находит отклик в душе Ильи, который, несмотря на лень, не утратил своего духовного благородства.Конечно, мы видим, что Илья Ильич готов доверять всем окружающим: негодяю Тарантьеву, проходимцу Ивану Матвеевичу Пшеницыну. При этом несравненно больше доверяет Андрею, другу детства — Штольц действительно заслуживает этого доверия.
Однако в литературной критике и умах многих читателей до сих пор существуют мифы о положительном и отрицательном в образах Обломова и Штольца. Однозначность подобных мифов приводит к тому, что Штольца часто трактуют как отрицательного героя, основной интерес которого заключается в добывании денег, а Обломова чуть ли не провозглашают национальным героем.Если внимательно прочитать роман, легко заметить изъян и несправедливость такого подхода. Сам факт дружбы Штольца с Обломовым, постоянная помощь, которую якобы бессердечный бизнесмен пытается оказать своему другу, должен полностью развеять миф о том, что Штольц — антигерой. В то же время доброта, «голубиная нежность» и мечтательность Обломова, которые, конечно, вызывают симпатию к этому персонажу, не должны заслонять от читателей неприглядные стороны его существования: неумение самоорганизовываться, бесполезная проекция и бесцельная апатия.
Как бы мы ни относились к героям романа Гончарова «Обломов», мы должны помнить, что автор создавал образы живых людей, в персонажах которых, конечно, присутствуют различные качества, как достойные, так и те, которые нам могут не казаться такими. такой. И все же не следует закрывать глаза на то, что это Штольц, которого иногда считают не слишком благородным человеком, работает, приносит пользу себе и другим, а Обломов не только не устраивает жизнь крестьян, которые зависят от его, но и его самого иногда это обуза.
И.А. Гончаров в своем романе затрагивает очень актуальную тему противопоставления труда и лени, которая на протяжении веков остается самой обсуждаемой и противоречивой. В наше время эта тема очень проблемная, так как в нашем современном обществе наблюдается прогресс технологий и люди перестают работать, лень перерастает в смысл жизни.
Герои романа Обломов и Штольц дружат с раннего детства. Их знакомство происходит во время учебы в доме отца Штольца, который преподавал основы важнейших наук.
Илья Обломов из дворянской семьи, маленького Илью с раннего детства заботят и лелеют. Родители и няни запрещают ему заниматься какой-либо самостоятельной деятельностью. Илюша, увидев это на себе, отношение сразу понял, что ничего не поделаешь, так как за него все сделают другие люди. Его обучение проходило в доме Штольца, учиться он особо не хотел, и родители потакали ему в этом. Так прошла вся юность Обломова. Взрослая жизнь ничем не отличалась от детства и юности, Обломов продолжает вести спокойный и ленивый образ жизни.Его пассивность и праздность отражаются в повседневной жизни. Он просыпался к обеду, медленно вылезал из постели, лениво ел и не интересовался никакими делами. Присущая детству лень не давала Обломову ни малейшего шанса стремиться к науке, к познанию окружающего мира. Несмотря на все это, его воображение было очень хорошо развито, так как из-за безделья воображаемый мир Обломова был очень богат. Обломов тоже был очень легковерным человеком, и главным, кому доверял Илья, был Андрей Столц.Штольц — полная противоположность Обломову. С раннего детства Андрей был приучен к порядку, к работе. Родители воспитывали его строго, но справедливо. Отец, немец по национальности, привил Андрею аккуратность, трудолюбие и пунктуальность. С юных лет Андрей выполнял различные задания отца, закаляя его характер. Учился у Ильи, у отца, в отличие от Обломова, Андрей хорошо разбирался в науках, и изучал их с любопытством. Переход Штольца из детства во взрослую жизнь произошел очень рано, поэтому Андрей был очень активным человеком.Он стремился к постоянному пополнению знаний, потому что «учение — свет, а невежество — тьма. У него был трезвый и практичный взгляд на происходящие события, он никогда ничего не делал поспешно, не задумываясь о проблеме, которую ему нужно было решить. Заложенные с детства предусмотрительность и пунктуальность нашли себе место во взрослой жизни Штольца. Подвижность и энергия способствовали ему в любых начинаниях. Рассматривая жизненные позиции Обломова и Штольца по отношению к Ольге Ильинской, можно сделать следующие выводы: Обломов, живущий в своем собственном мире — «Обломовщине», был романтиком, долго определившимся с конкретными шагами в реальной жизни.Их знакомство с Ольгой Ильинской связано со Штольцем. Их отношения с самого начала не были крепкими. Ольга, многое знающая об Обломове из рассказов Штольца, пытается вернуть Обломова к жизни с помощью своей любви, но ей это не удается, и Обломовщина побеждает. Отношения Ольги и Андрея развиваются сами собой на протяжении всей жизни, «она смеется над его шутками, а он с удовольствием слушает ее пение». У них было много общего, но самое главное — они стремились к жизни, это способствовало их сближению и образованию семьи.
Как бы то ни было, судьбы обоих героев относительно успешны. Штольц находит свое счастье с Ольгой, а Обломов находит свою Обломовку в доме на Выборгской стороне и живет там с женщиной, о которой всегда мечтал. Эта развязка показывает, что позиция автора по отношению к обоим своим персонажам положительная.
Прочитав роман И.А. Гончарова «Обломов», я склоняюсь к мысли, что события, описанные в этом произведении, могут быть применимы и к нашему времени, поскольку в современном обществе много таких людей, как Штольц и Обломов.И их противостояние будет вечным.
Образ и внешний вид Обломова в романе «Обломов»
Неслучайно Иван Александрович Гончаров написал свой знаменитый роман «Обломов», признанный классиками современниками после публикации, спустя десять лет. Как он сам писал о нем, этот роман о «своем» поколении, о тех лахах, которые приехали в Петербург «от хороших мамочек» и попытались там сделать карьеру. Чтобы действительно сделать карьеру, им пришлось изменить свое отношение к работе.Сам Иван прошел через это. Однако многие местные дворяне и во взрослой жизни остались бездельниками. В начале XIX века это не было редкостью. Художественная и целостная репрезентация Гончаровым дворянина, переродившегося в условиях крепостного права, стала основной идеей романа.
Илья Ильич Обломов — типичный персонаж начала XIX века
Внешний вид Обломова, сам образ этого местного дворянина-бездельника вобрал в себя столько характерных черт, что он стал именем нарицательным.Как свидетельствуют воспоминания современников, во времена Гончарова даже неписаным правилом было не называть его сына «Илья», если бы его отец был таким же… Причина в том, что таким людям не нужно работать, чтобы обеспечивать себя. их хлеб насущный. Они не могут служить, потому что капитал и крепостные уже обеспечивают ему определенный вес в обществе. Это помещик, владеющий 350 душами крепостных, но совершенно не интересующийся земледелием, кто его кормит, не контролирует воровского писаря, который безбожно грабит его.
Дорогая мебель из красного дерева покрыта пылью. Все его существование проходит на диване. Он заменяет всю свою квартиру: гостиную, кухню, прихожую, кабинет. По квартире бегают мыши, обнаруживаются клопы.
Внешний вид главного героя
Описание внешности Обломова свидетельствует об особо-сатирической роли этого образа в русской литературе. Суть его в том, что он продолжил классическую традицию лишних людей на своей Родине после «Евгения Онегина» Пушкина и Печорина Лермонтова.У Ильи Ильича вид, соответствующий такому образу жизни. На свое не полное старое, но уже дряблое тело он надевает довольно поношенный халат. Взгляд его мечтательный, руки неподвижны.
Основная деталь внешнего вида Ильи Ильича
Не случайно, неоднократно описывая внешность Обломова по ходу романа, Иван Александрович Гончаров акцентирует внимание на его пухлых руках с маленькими кисточками, полностью избалованных. Этот художественный прием — мужские руки, не занятые работой, — дополнительно подчеркивает пассивность главного героя.
Мечты Обломова никогда не находят своего реального продолжения в бизнесе. Это его личный способ лелеять свою лень. И занимается ими с самого пробуждения: показанный Гончаровым, например, день из жизни Ильи Ильича начинается с полуторачасового сна, естественно, не слезая с дивана…
Положительные черты Обломова
Однако следует признать, что Илья Ильич более добрый, открытый. Он дружелюбнее, чем знатный денди Онегин или фаталист Печорин, приносящий беды другим.Он не может поссориться с мужчиной из-за пустяка, а тем более вызвать его на дуэль.
Гончаров описывает внешний вид Обломова Ильи Ильича в полном соответствии с его образом жизни. А этот помещик живет со своим верным слугой Захаром на Выборгской стороне в просторной четырехкомнатной квартире. Полная, распущенная, лысеющая шатенка 32-33 лет с каштановыми волосами, довольно приятным лицом и мечтательными темно-серыми глазами. Так выглядит Обломов в кратком описании, которое Гончаров представляет нам в начале своего романа.Этот потомственный дворянин из семьи, когда-то известной в провинции, приехал в Санкт-Петербург двенадцать лет назад, чтобы сделать бюрократическую карьеру. Начал в звании коллежского секретаря. Потом по неосторожности отправил письмо вместо Астрахани в Архангельск и, испугавшись, уволился.
Его внешность, конечно, есть с собеседником для общения. И неудивительно, что гости посещают его каждый день. Появление Обломова в романе «Обломов» нельзя назвать непривлекательным, оно даже в какой-то мере выражает недюжинный ум Ильи Ильича.Однако здесь нет практического упорства, целеустремленности. Однако его лицо выразительно, оно отображает поток непрерывных мыслей. Говорит дельные слова, строит благородные планы. Само описание внешности Обломова приводит внимательного читателя к выводу, что его духовность беззубая, а планы никогда не сбываются. Они будут забыты до того, как дойдут до практической реализации. Однако на их место придут новые идеи, оторванные от реальности…
Внешний вид Обломова — зеркало деградации…
Сытый безбедный образ жизни местного дворянина, который, по сути, паразитировал на труде крепостных, убивал в нем всякую трудовую деятельность.Его совершенно не смущает такой образ жизни. Илью Ильича ему с детства приучали родители. Его не интересует сфера труда, сфера сельскохозяйственного производства — в принципе. Хозяйство, управляемое его фамильной реликвией Обломовка, разграблено чиновником и псевдодрузьями — аферистами Иваном Михеевичем Мухояровым и Михаем Тарантьевым.
Отметим, что даже внешний вид Обломова в романе «Обломов» мог быть совсем другим — если бы он получил еще одно домашнее образование… В конце концов, это был энергичный, любознательный ребенок, не склонный к полноте.Как и положено для его возраста, ему было интересно, что происходило вокруг него. Однако мама приставила к ребенку нетребовательных нянек, не давая ему ничего брать в руки. Со временем Илья Ильич тоже взял любую работу, как удел низшего сословия, мужчин.
Появления противоположных персонажей: Штольц и Обломов
Почему наблюдатель-физиономист приходит к такому выводу? Да потому, что, например, внешний вид Штольца в романе «Обломов» совсем другой: жилистый, подвижный, динамичный.Андрей Иванович не склонен мечтать; Вместо этого он планирует, анализирует, формулирует цель, а затем работает над ее достижением … Ведь Штольц, его друг с юности, мыслит рационально, имея высшее юридическое образование, а также богатый опыт служения и общения с людьми. .. Его происхождение не так благородно, как у Ильи Ильича. Его отец — немец, который работает клерком у помещиков (в нашем нынешнем понимании — классический наемный менеджер), а мать — русская женщина, получившая хорошее гуманитарное образование.Он с детства знал, что карьера и положение в обществе должны быть заработаны трудом.
В романе диаметрально противоположны эти два персонажа. Даже внешность Обломова и Штольца совершенно разные. Ничего подобного, ни единого сходства — два совершенно разных типа людей. Первый — прекрасный собеседник, человек открытой души, но ленивый в последнем воплощении этого недостатка. Второй активен, готов помочь друзьям, попавшим в беду.В частности, он знакомит своего друга Илью с девушкой, способной «вылечить» его от лени, — Ольгой Ильинской. Кроме того, он наводит порядок в помещичьем хозяйстве Обломовки. А после смерти Обломов усыновляет сына Андрея.
Различия в методике изложения Гончаров Штольц и Обломов
По-разному мы узнаем черты внешности Обломова и Штольца. Внешний вид Ильи Ильича автором показан классическим образом: со слов автора, рассказывающего о нем.Постепенно мы узнаем черты внешности Андрея Штольца по словам других персонажей романа. Так мы начинаем понимать, что у Андрея худощавое, жилистое, мускулистое телосложение. Его кожа темнокожая, а зеленые глаза выразительны.
По-другому относятся к любви Обломова и Штольца. Внешний вид своих избранных, а также отношения с ними у двух героев романа разные. Обломов получает жену-мать Агафью Пшеницыну — любящую, покровительственную, не тревожную.Штольц женится на образованной Ольге Ильинской — своей спутнице, жене-помощнице.
Неудивительно, что этот человек, в отличие от Обломова, растратил свое состояние.
Имея завуалированность и уважение к людям, родственные ли они?
Внешний вид Обломова и Штольца по-разному воспринимается людьми. Грохот-Обломов, как мёд, привлекает мух — привлекает мошенников Михея Тарантьева и Ивана Мухоярова. Периодически испытывает приступы апатии, ощущая явный дискомфорт от пассивной жизненной позиции.Собранный, дальновидный Штольц не испытывает такого уныния. Он любит жизнь. своей проницательностью и серьезным подходом к жизни пугает негодяев. Недаром после встречи с ним «уходит в бега» Миха Тарантьев. Для
С помощью авторских цитат мы можем наглядно визуализировать внешний вид Обломова и Штольца (таблица 1):
Заключение
Внешний вид Обломова Ильи Ильича идеально вписывается в понятие «лишний человек, то есть личность, не способная реализовать себя в обществе.Те способности, которыми он обладал в юности, впоследствии были загублены. Вначале неправильное воспитание, а потом — безделье. Раньше умный маленький мальчик был горьким около 32 лет, потерял интерес к окружающей жизни, а к 40 годам заболел и умер.
Иван Гончаров описал тип благородного крепостного с жизненной позицией рантье (регулярно получает деньги от других, а у Обломова нет такого желания). Понятно, что люди с такой жизненной позицией нет будущего.
В то же время энергичный и целеустремленный разночинец Андрей Штольц в своей жизни добивается очевидных успехов и положения в обществе. Его внешний вид — отражение его активной натуры.
Как чехи видят классическую русскую литературу: Обломов
«Я имею в виду процесс сознательного и бессознательного творчества. Прежде всего, я скажу о себе, что я отношусь к последней категории, то есть меня больше всего интересует (как заметил обо мне Белинский) «мои способности рисовать.”
Иван Гончаров
Именно так заявил о себе известный русский писатель и публицист Иван Гончаров.
Гончаров — один из объективных писателей, для которых образ (пейзаж, предмет, деталь) значит больше, чем философия и его собственные идеи. Не случайно критик Александр Дружинин сравнивал творчество писателя с фламандскими художниками XVII века, писавшими повседневные картины современного мира с множеством интересных деталей.Гончаров, наряду с другими писателями, олицетворяет главную линию русского реализма XIX века, изображая типичных персонажей и ситуаций русской жизни в социально-исторической сфере. Но при этом писатель-художник не испытывает потребности в необычных ситуациях и загадочных персонажах, поэтому книга названа простым названием — по имени центрального персонажа, главного героя — «Обломов».
Обыкновенный рассказ, сюжет «Обломова», ярко и кратко изложил критик Николай Добролюбов: «В первой части Обломов лежит на диване; во втором он идет к Ильинскому и влюбляется в Ольгу, а она в него, в третьем она видит, что ошиблась в Обломове и они расходятся; в четвертом она выходит замуж за его друга Штольца, а он женится на хозяйке дома, где снимал квартиру.Это все. Никакие внешние события, никакие препятствия (кроме разве что открытия моста через Неву, чем закончилась встреча Ольги с Обломовым), никакие посторонние обстоятельства не мешают роману. «
Присмотревшись к композиции сюжета, можно заметить не менее важную особенность: вся первая часть и начало второй представляют собой развернутую экспозицию, занимающую почти треть всего романа. Прежде чем включить героя даже в простой романс, Гончаров подробно, медленно и спокойно рассказывал все прошлое героя, читал его сны и даже предсказывал его будущее.А многие аспекты детства и юности главного героя нашли отражение в одной главе с названием — «Сон Обломова».
«Сон Обломова» — действительно ли эта глава важна для всего романа?
Обломов начал с «Сны Обломова», опубликованной десятью годами ранее. Девятую главу первой части романа (единственную во всей книге с самостоятельным названием) Гончаров считал самой важной.
В этой большой главе (почти самостоятельный рассказ, «текст в тексте») почти нет ничего похожего на настоящий сон.Это может быть образ прошлого или будущего, выражающий авторский идеал или, наоборот, авторское предупреждение.
Сон Обломова можно читать с разных точек зрения. В близком плане это картина современной деревенской России, данная, как всегда, Гончаровым, во множестве, часто юмористических, деталей.
В этом «благословенном уголке земли», «чудесной стране» «годовой круг завершается правильно и спокойно» — люди живут «такой полной, муравьиной жизнью» в гармонии со спокойной и богатой природой, питаются сказки и легенды и даже умирают так редко, что окружающие долгое время восхищались «таким неординарным происшествием».”
Если посмотреть на это с другой стороны, мы увидим в «Сне Обломова» образ «золотого века», оставшегося в прошлом, который люди всегда противопоставляют настоящему, не удовлетворяющему их. Обломовка — прекрасный заколдованный мир детской сказки, русский рай, в котором растет не виноград, не небесные, а обычные яблоки. «Жизнь — это мечта», — назвал свою пьесу испанский драматург Кальдерон. Для Обломова сон — это настоящая жизнь. Сон с настойчиво повторяющимися древними сравнениями и мифологическими ассоциациями, с этой точки зрения, есть гончаровский образ мифологического времени и сознания, который герой с детским упорством пытается уже во взрослом возрасте сохранить как в бюрократическом Петербурге, так и в мире. дом на Выборгской стороне.
Сон Обломова — это мечта-идиллия и мечта-предупреждение, мечта-утопия «счастливого общества» и мечта-антиутопия исторического застоя и бездействия.
Обломов в начале романа — мужчина в халате, весь день лежащий на диване. История его дальнейшей жизни будет определяться не только отношениями с людьми, но и романом с мантией. Этот предмет гардероба — одна из самых заметных деталей, закрепленных за Обломовым до конца работы.
«Как домашний костюм Обломова подошел к его мертвому лицу и его изнеженному телу! Халат был в глазах Обломова тьмой бесценных достоинств: он мягкий, гибкий; тело не чувствует этого на себе; он, как послушный раб, подчиняется малейшему движению тела ».
Даже Захар, слуга главного героя, временами оказывается не верным рабом, а строптивым слугой или строгим господином. Халат — послушный раб Обломова, подчиняющийся каждому его движению.
Друзья пытаются поднять героя с дивана, подтолкнуть его к чему-то. Но он стойко сохраняет свое горизонтальное положение и обычное состояние сонливости или задумчивости. Поднять Обломова с дивана способен только один человек — Андрей Штольц, верный друг главного героя. Выступление Штольца хорошо подготовлено. Попытка оживить героя, его переход к новой активной жизни ( «Сейчас или никогда!» — грозно формулирует Штольц) — начинается романтическое действие.Обломов наконец встает с дивана, снимает халат и снова после долгого перерыва вступает в контакт с окружающим миром. После того, как первоначальная характеристика героя выставки завершена, автор запускает колесо романтических интриг. Штольц знакомит Обломова с Ольгой Ильинской, так начинается основная сюжетная линия романа.
Что это — «любовь или ошибка»?
Центральная сюжетная линия книги вращается вокруг описания судьбы Ильи Ильича Обломова — мечтательного, замкнутого человека.В жизни героя до более чем тридцати лет не было особых потрясений, потерь и резких перемен — он всячески их избегал, любым способом пытаясь уйти от активности внешнего мира. Однако судьба распорядилась для него иначе; Самым главным испытанием в жизни стало испытание любви к Обломову.
Объясняя в статье «Лучше поздно, чем никогда» о женских образах романа, Гончаров снова вспомнил Пушкина:
«Надо сказать, что в нашей литературе (да, я думаю, везде) особенно два основных образа женщин постоянно появляются в произведениях слова параллельно, как две противоположности: положительный персонаж — Ольга Пушкина и идеальный. один — его Татьяна.Один из них — безусловное пассивное выражение эпохи. Другой — инстинктами самосознания, самосознания, инициативы ».
Герой Гончарова, конечно, принадлежит ко второму типу. Ее любовь требовательна, бескомпромиссна и становится главным испытанием в жизни Обломова. Ольга явно унаследовала от пушкинской Татьяны «простоту и естественную свободу взгляда, слова, поступка». Но если сентиментальная и восторженная героиня Пушкина делает это в финале «Евгения Онегина», подчиняя эти приобретенные свойства идее долга, то Ольга вот так предстает в самом начале знакомства и любви с Обломовым, пытаясь переделать героя, его характер в соответствии с ее собственным идеалом.
Сильное, всеобъемлющее, стихийное чувство неожиданно ворвалось в жизнь главного героя, на время полностью перевернув все мировоззрение героя, его отношение к миру и жизни. Ольга Ильинская смогла с новой стороны показать окружающий мир. Его любимый халат спрятан в дальнем углу туалета и заменен на светский костюм. Обломов стал меняться. Но, к сожалению, несмотря на стремительное развитие и взаимные чувства, их отношения закончились быстрым разрывом — и причины этого кроются, прежде всего, в разном воспитании героев, их характеров и жизненных ценностей.
«И все это чудо совершит она, такая робкая, молчаливая, которой до сих пор никто не слушался, которая еще не начала жить! Она виновница такого преображения!
Уже началось: как только она запела, Обломов уже не тот…
Он будет жить, действовать, благословлять жизнь и все. Вернуть человека к жизни — сколько славы врачу, когда он спасает безнадежного пациента! И спасти морально умирающий разум, душу? »
Яркая, целеустремленная, уверенная в себе девушка, которая продолжает свое развитие и образование, не боясь ошибок и неудач.
Он апатичный интроверт, единственная неудача в карьере которого сразу перечеркнула его жизнь (герой отказался продолжать работать и погрузился в мир иллюзий).
Два человека с совершенно разными жизненными целями, которым не суждено было сойтись. В любви к Илье Ильичу Ольга, прежде всего, видела свой долг изменить его, сделать совершенно другим человеком — активным и целеустремленным. При этом ведущим мотивом девушки была не чистая любовь и искреннее стремление к счастью для возлюбленного, а ее собственный эгоизм, то, что именно она сделает его прообразом идеальной (по ее мнению) личности.Обломов ожидал от их отношений чего-то похожего на отношения отца и матери. В Ольге герой увидел идеализированный образ прекрасной музы, которая готова была бы жить с ним в «обломовском раю», создавая столь притягательную для героя атмосферу полусна и умиротворения. Это непонимание между персонажами, скрытое красивой пеленой любви, является причиной разлуки влюбленных. Тем не менее их отношения стали важным уроком для обоих персонажей, по-разному отразившимся на их дальнейшей судьбе.
Как уже упоминалось, повсюду в романе есть интересные детали. И вот один из них.
После расставания с Ольгой Обломов впадает в оцепенение:
«Снег, снег, снег! — бессмысленно повторял он, глядя на снег, толстым слоем покрывавший забор, плетень и гряды в саду. — Я все заснул! — Потом отчаянно прошептал, лег спать и заснул в свинцовом мрачном сне ».
Почему герой не мог говорить ни о чем, кроме снега? Потому что любовь Обломова к Ольге развивается по сезонам.Герои встречаются в мае, и ветка сирени становится символом их любви — Обломов несколько раз напрямую сравнивает с ней свои чувства. Отношения достигают пика накала летом, а осенью Обломов, подавленный многочисленными бытовыми трудностями, старается избегать встреч с Ольгой, притворяется больным и так далее.
Когда они уезжают, идет снег: годовой естественный цикл завершен, и с этим ничего не поделать. Таким образом, в своей любви герой снова оказывается продуктом родного села — места, где «годичный круг» повторяется «правильно и спокойно».
Обломовщина
Для критика Добролюбова «Обломовщина» была социальным понятием, а Обломов — историческим типом, продуктом крепостничества, заразившего своим праздностью все слои российского общества.
«Каковы основные черты характера Обломова? По полной инерции из-за его апатии ко всему, что происходит в мире ».
Добролюбов смог разделить трех ключевых персонажей на 3 основных раза:
- Обломов — это русское прошлое: ушедшее, но сохранившееся в привычках и нравах.
- Штольц — присутствует: умеренный, избегающий острых социальных и моральных проблем.
- Сомнения и недовольство Ольги показывают героя недалекого будущего, общественного деятеля, который хочет что-то изменить в мире.
В споре с Добролюбовым Дружинин увидел в Обломове и Обломовщине, прежде всего, образ лучших свойств русской души: «В этом заслуга романиста, что он прочно связал все корни обломовщины с почва народной жизни и поэзии — он показал нам ее мирные и нежные стороны, не скрывая ни одного недостатка.Обломов — ребенок, а не распутник, он соня, а не аморальный эгоист. Он бессилен к добру, но он категорически неспособен на злые дела, чист духом — и, несмотря на всю бесполезность своей жизни, он по праву завоевывает симпатии всех окружающих, очевидно отделенных от него целой бездной ». Два критика, прямо противоположных в оценке характера героя, совпали в его понимании как национального типа. Этот взгляд определил последующее восприятие романа.
«Отличительная черта Гончарова — сила художественного обобщения, благодаря которой он смог создать такой общероссийский тип, как Обломов, равного которому мы не находим ни в одном из русских писателей по широте…»
Философ Соловьев спорил
Обломовщина — это черта русского менталитета (образа мышления). Точка зрения Добролюбова была настолько убедительной, что многие современники и читатели будущих поколений сделали ее ориентиром при чтении романа.Добролюбову верил даже сам Гончаров:
«… Мне кажется, после этого уже ничего нельзя сказать об обломовщине, то есть о том, что это такое. После этой статьи остаётся критика — чтобы не повторяться — или требовать порицания, или, не говоря уже о самом обломовщине, говорить о женщинах ».
Мы помним, что Гончаров — художник, для которого характерно объективное изображение явлений и персонажей. Образ, картинка всегда богаче объяснения.На вопросы: «Кто такой Обломов?» и «Что такое Обломовщина?» — можно дать еще один ответ. Отметим, что в самом романе слово «Обломовщина» сначала произносит Штольц, затем с ним соглашается Обломов. В финале романа его слышит от Штольца литературный человек, похожий одновременно и на Обломова, и на Гончарова: «полный, с апатичным лицом, задумчивый, как будто сонные глаза» (в коротком портрете три эпитета Обломова: повторяется сразу: полный, апатичный, сонный).
«Обломовщина! — недоуменно повторил писатель.- Что это?
Теперь я вам скажу: позвольте мне собраться с мыслями и памятью. И записываешь: может кому пригодится.
И он рассказал ему, что здесь написано ».
Роман Гончарова заканчивается остроумным композиционным звонком: мы только что прочитали записанный писателем рассказ Штольца. Итак, ответ на вопрос: «Что это?» — получается вся книга.
Вопросы:
- Кто из главных героев вам близок по характеру?
- Почему Ольге не удалось сменить Обломова? Можно ли полностью изменить сознание плохо воспитанного человека в дальнейшей жизни?
- Была ли любовь между Ольгой и Обломовым? Или это было ошибкой, как сказал Штольц?
- Что такое обломовщина?
- Этот роман известен в Чехии? Вы можете упомянуть похожую чешскую книгу?
- Заголовок есть только у 9-й главы.Важен ли «Сон Обломова», как называется глава, для романа?
- Обломов и Штольц совершенно разные по образу жизни и характеру. Однако они с детства дружат. Почему?
- Чему этот роман может научить других?
- Хотите почитать другие книги Гончарова?
Кто из главных героев вам близок по характеру?
Мой любимый персонаж, конечно, Штольц (Штольц в моем переводе). На мой взгляд, между ним и мной есть несколько общих черт — мы оба очень активны, интересуемся многими вещами, такими как история, языки, литература или философия, и мы обожаем путешествовать.Штольц старается вести продуктивную жизнь. Для меня эффективность жизненно важна. Я не могу долго оставаться на одном месте, я всегда пытаюсь расширить свой кругозор, исследовать новое, принимать новые вызовы…
С другой стороны, я считаю, что иногда бываю очень эмоциональной и поэтичной. Эта характеристика ближе к Обломову. Я ненавижу его лень, но восхищаюсь его добротой, правдивостью и щедростью. Он один из самых позитивных героев литературы, о которых я когда-либо читал.
Почему Ольге не удалось сменить Обломова? Можно ли полностью изменить сознание плохо воспитанного человека в дальнейшей жизни?
Лично я считаю, что Ольга не могла этого сделать из-за того, как воспитывался Обломов. Как вы можете прочитать в романе, Илья Ильич Обломов родился в богатой аристократической семье, которая управляла своей недвижимостью в сельской местности России. Хотя родители Ильи могли дать лучшее образование своему сыну (и со временем это случилось), Обломова постоянно извиняли или чрезмерно защищали с их стороны, и жизнь в Обломовке, деревне, принадлежащей дому Обломова, была больше похожа на выживание и трату времени. чем на самом деле жить.В основе календаря Обломовых лежали основные религиозные, исторические и семейные праздники, которые отмечались путем организации больших праздников для семьи.
Когда Обломов вырос, он переехал в Санкт-Петербург, где в молодости обосновался и начал искать успешную профессиональную карьеру. Тем не менее после своего первого фиаско Обломов полностью уступил своим амбициям. Как богатый землевладелец, он мог себе это позволить.
Однако, когда он встретил Ольгу, все изменилось.Илья работать не стал. Вместо этого он решил подготовить свою усадьбу к проживанию. Из-за своей наивности, непрофессионализма и неопытности он потерпел неудачу. Отсутствие опыта стало причиной не только неудачи, связанной с ремонтом фермы, но и разрыва с Ольгой.
Что касается этого, я предполагаю, что испорченные дети могут иметь роковые последствия.
Была ли любовь между Ольгой и Обломовым? Или это было ошибкой, как сказал Штольц?
Думаю, между ними действительно была настоящая любовь.Кто сказал, что любовь не может быть ошибочной? На мой взгляд, любовь слепа, как писал Шекспир в пьесе «Венецианский купец». Их любви суждено было быть неудачной, но искренней.
Что такое обломовщина?
Это синоним прокрастинации.
Этот роман известен в Чехии? Вы можете упомянуть похожую чешскую книгу?
Да, я так думаю. Обломов — часть среднего образования каждого чеха. Книга уже много раз издавалась на чешском языке, а популярный чешский певец Томаш Клус написал песню об Обломове.По данным Чешской книжной базы данных, 87% чешских читателей понравились и рекомендовали Обломов. В моем случае это была лучшая проза XIX века, которую я когда-либо читал.
Важно отметить, что Иван Александрович Гончаров, автор романа, написал значительную часть Обломова в Чехии, а точнее, во время его пребывания в знаменитом банном городе Карловы Вары (основанном прославленным чешским королем и императором Священной Римской империи. Халре IV в 1350 г.). Любопытно, что этот курорт и сегодня пользуется большой популярностью у российских туристов.
Если честно, мне неизвестна чешская книга по теме, похожей на Обломов Гончарова.
Заголовок есть только у 9-й главы. Важен ли «Сон Обломова», как называется глава, для романа?
Глава, безусловно, очень важна. «Сон Обломова» раскрывает много информации о детстве Ильи и формирует наше мнение о нем. Наконец, мы понимаем его лень, которая была вызвана его родителями и которая в конечном итоге была трагичной для его истории.Хотя я предпочитаю части, содержащие историю любви Ильи и Ольги, эта глава, несомненно, имеет решающее значение для понимания психологии романа.
Обломов и Штольц совершенно разные по образу жизни и характеру. Однако они с детства дружат. Почему?
Андрей Иванович Штольц и Илья Ильич Обломов дружили, потому что отчасти нуждались друг в друге. Обломов отчаянно нуждался в Штольце, потому что без него он потерялся во всем. С другой стороны, Штольц, как друг детства, чувствовал некую ответственность за Обломова и его будущее.Обломов был хорошим человеком и никогда никому ничего плохого не сделал. Штольц восхищался Ильей за это, но Обломову был нужен собственный ангел-хранитель. Штольц по-прежнему верил в перемены Ильи и поэтому защищал его, чтобы помочь ему сделать шаг вперед в светлое будущее.
В любом случае, нам не нужно искать какое-то рациональное объяснение. Как показывает нам Гончаров в истории Ольги и Ильи, отношения часто бывают иррациональными. Поэтому дружба Штольца с Обломовым тоже может показаться необоснованной.
Чему этот роман может научить других?
Ничего не делать хуже, чем умереть.
Хотите прочитать другие книги Гончарова?
Да, конечно. Я хотел бы попробовать его рассказ о путешествии «Фрегат Паллада».
.