История психологии — Ч. Дарвин. Эволюционная теория. Психофизиология (Гельмгольц) Психофизика (Вебер-Фехнер)
« Предыдущий вопрос
Становление экспериментальной психологии В. Вундт и первая экспериментальная лаборатория.
Эксперимент в психологии стал решающим фактором в преобразовании психологических знаний, он выделил
Загрузка
СкачатьПолучить на телефон
например +79131234567
txt fb2 ePub html
на телефон придет ссылка на файл выбранного формата
Что это
Шпаргалки на телефон — незаменимая вещь при сдаче экзаменов, подготовке к контрольным работам и т.
Сообщество
Не нашли что искали?
Если вам нужен индивидуальный подбор или работа на заказа — воспользуйтесь этой формой.
Эволюционная теория Ч. Дарвина содержит в себе следующие основные положения.
1, Главным фактором выживания организмов в постоянно угрожающей их существованию внешней среде является естественный отбор, который вынуждает особь приспосабливаться и одновременно с этим безжалостно истребляет все, чему не удалось справиться с трудностями среды.
2, В ходе эволюции выживают те, кто смог наиболее эффективно приспособиться; при этом выжившие в борьбе за существование передают свои свойства потомству.
3, Поскольку естественный отбор отсекает все ненужное для жизни, то он истребляет и психические функции, не способствующие приспособлению, т. е. психика рассматривается как элемент адаптации организма к внешней среде.
Теория Дарвина оказала сильнейшее влияние на развитие психологии и явилась одной из предпосылок становления психологии как самостоятельной науки.
1. Изменение предмета психологии на основе принципа соотношения «организм — среда- с изучения сознания индивида на изучение его поведения во внешней среде, которая является фактором, детерминирующим его психическую жизнь.
2. Введение фактора изменчивости организма под действием внешней среды: организм рассматривается не как пассивная неизменная машина со сформированными физическими и психологическими функциями, а как активная, постоянно меняющаяся под действием внешних факторов сущность.
3. Возникновение зоопсихологии как отрасли психологии, изучающей различия психики человека и животного на основе принципа происхождения человека от животного.
4. Развитие возрастной психологии, понимающей эволюцию ребенка с точки зрения законов общей эволюции человечества и сформировавшей общие законы оптимального развития ребенка, например знание так называемых сензитивных периодов в формировании каждой функции психики, когда внешнее воздействие на нее именно в этот период обеспечивает наиболее высокую степень развития.
5. Возникновение дифференциальной психологии, предметом которой стало изучение индивидуальных различий между людьми и факторов, обусловливающих
эти различия.
Гельмгольц (1821-1894) внес огромный вклад в развитие собственно физиологии, а также в психологию восприятия и ощущения, разделив психику и сознание в созданной им теории восприятия и бессознательных умозаключений, суть которой заключается в следующем.
1. Восприятие подчинено закону соединения и в дальнейшем сопоставления конкретного стимула, т.
е. внешнего объекта, вызывающего то или иное ощущение в настоящем, сопределенным опытом в прошлом, когда в ходе бессознательных умозаключений делается вывод о соответствии или несоответствии первого и второго.
2. Бессознательные умозаключения имеют ряд отличительных особенностей:
— возникают бессознательно, т. е. без участия сознании и мышления, и соответственно не управляются ими;
— имеют опытное происхождение через многократное повторение;
— возникают из сенсомоторных связей между зрительным ощущением и ощущением от движений глаза в процессе восприятия.
психофизика: Фехнер (1801 — 1887) сформулировал ее задачи: разработать точную теорию соотношения между физическим и психическим мирами (внешняя психофизика), а также между душой и телом (внутренняя психофизика). Сам фехнер разработал только внешнюю психофизику. Он измерял ощущения как интенсивность физического раздражителя. В качестве меры измерения избрал разностный порог. Он разработал три метода6 метод ЕЗР, метод средних ошибок и метод постоянных раздражителей.
Благодаря разработанным в недрах психофизики и психометрии теориям и используемым методам исследования психология начинает свой путь как самостоятельная наука. Используемый Г. Фехнерои метод математических исчислений и выведенный на основе этого метода закон чувствительности индивида (закон Веберэ-Фехнера) позволили психологии осуществлять исследования, основанные не на домыслах, но имеющие точные математические методы проверки и изучения взаимоотношений между психическим и физическим, включающие в себя такие понятия, как эксперимент, число, меру, а также в дальнейшем распространить эти методы и выведенный с их помощью закон и на другие отрасли и области психологии. Большой отклик теория Фехнера нашла в психодиагностике.
38. Эволюционная теория Ч. Дарвина и ее влияние на развитие физиологии и психологии. История психологии
38. Эволюционная теория Ч. Дарвина и ее влияние на развитие физиологии и психологии. История психологииВикиЧтение
История психологии
Лучинин Алексей Сергеевич
Содержание
38.
Революцию во всем строе биологического и психологического мышления произвело учение английского натуралиста Чарльза Дарвина (1809–1882). Его труд «Происхождение видов путем естественного отбора» (1859) называют одним из самых важных в истории западной цивилизации. В книге излагалась новая теория развития животного мира. Сам по себе принцип развития издревле направлял размышления о природе, обществе и человеке (в том числе и о душе). У Дарвина этот принцип воплотился в величественное учение, укорененное в «Монблане фактов».
Это учение опровергало библейский догмат о том, что все виды живых существ раз и навсегда сотворены Богом. Нападки церковников на Дарвина достигли апогея после выхода в свет его труда «Происхождение человека» (1870), из которого следовало, что человек не сотворен Богом, но является выходцем из обезьяньего стада.
Дарвиновское учение ознаменовало крутой поворот от одной формы детерминизма к другой.
Новый детерминизм являлся биологическим (механодетерминизм и биодетерминизм).
Дарвин указывал на естественный отбор как фактор выживания организмов в постоянно угрожающей их существованию среде. В ходе эволюции выживают только те, кто смог наиболее эффективно приспособиться.
Опорным в этой объяснительной схеме является фактор наследственности. Дарвин дал точное научное объяснение целесообразности, не обращаясь к понятию о врожденной цели. Все эти нововведения произвели переворот не только в биологии, но и в психологии.
Поскольку естественный отбор отсекает все ненужное для жизни, то он истребил бы и психические функции, если бы они не способствовали приспособлению. Это побудило рассматривать психику как элемент адаптации организма к окружающей среде. Психика не могла более представляться изолированным «островом духа». Определяющим для психологии взамен отдельного организма становится отношение «организм – среда». Это порождало новый системный стиль мышления, который в дальнейшем привел к выводу, что предметом психологии должно быть не сознание индивида, но его поведение во внешней среде, изменяющей организм и психический склад индивида.
Понятие об индивидуальных вариациях является непременной составной частью эволюционной теории Дарвина. К ним относятся и вариации в сфере психики. Это придало мощный импульс разработке нового направления в психологии, предметом которого стало изучение индивидуальных различий между людьми, обусловленных законами наследственности.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
20. Развитие психологии в эпоху Возрождения
20. Развитие психологии в эпоху Возрождения Среди первых крупных мыслителей, попытавшихся выступить против традиций средневековой схоластики, видное место занимает Лоренцо Валла (1407–1457). Основные свои взгляды Валла изложил в трактате «О наслаждении как истинном благе».
32.
Германия. Развитие немецкой психологии в XVIII–XIX вв32. Германия. Развитие немецкой психологии в XVIII–XIX вв После Лейбница в немецкую психологию начинают проникать эмпирические тенденции. Они стали особенно заметны в работах Х. Вольфа (1679–1754). В психологии Вольф известен разделением психологии на эмпирическую и
53. Развитие экспериментальной психологии
53. Развитие экспериментальной психологии Успехи психологии были обусловлены внедрением в нее эксперимента. Это же относится к ее развитию в России. Научная молодежь стремилась освоить этот метод. Эксперимент требовал организации специальных лабораторий, Н. Н. Ланге
D ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ
D ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ
Науки о человеческом духе, прежде всего теория познания, начинают также становиться биологическим дисциплинами.
(Lorenz, 1973a,
II. Теория т. наз. «функциональной психологии» и ее недостаточность
II. Теория т. наз. «функциональной психологии» и ее недостаточность Остроумная попытка выйти из этой трудности была предложена некоторыми современными психологами. Эта попытка, различная в деталях своего осуществления у отдельных мыслителей, но тождественная по своей
Философское осмысление эволюционной теории Дарвина
Глава четвертая Историческое развитие и теория прогресса
Глава четвертая
Историческое развитие и теория прогресса
40
Цель исторической науки, как мы видели, не генерализирующей и не индивидуализирующей, но сочетающей в себе оба момента, заключается в познании эмпирического развития человечества.
По существу своему это
Эволюционная модель
Эволюционная модель Процессы развития науки и техники часто рассматриваются как автономные, независимые друг от друга, но скоординированные. Тогда вопрос их соотношения решается так: (а) полагают, что наука на некоторых стадиях своего развития использует технику
ВЕРХНЯЯ ЭВОЛЮЦИОННАЯ ГРАНИЦА ОБЩЕСТВА
ВЕРХНЯЯ ЭВОЛЮЦИОННАЯ ГРАНИЦА ОБЩЕСТВА Существует не только нижняя эволюционная граница общества, не достигнув которой человейник не приобретает качество общества, но и верхняя граница, перейдя которую человейник утрачивает это качество. Развитие общества, как и любого
Визуальная переориентация позднего средневековья отрицательно сказалась на литургическом благочестии, тогда как развитие электроники в наши дни оказало на нее стимулирующее влияние
Визуальная переориентация позднего средневековья отрицательно сказалась на литургическом благочестии, тогда как развитие электроники в наши дни оказало на нее стимулирующее влияние С недавнего времени христианская литургия стала объектом пристального исследования
7.
4.2. Эволюционная психология и религиозная вераО физиологии медитации
О физиологии медитации Поскольку физиологическая и когнитивная линии — это две самые ранние ветви в «необходимой, но не достаточной» последовательности (которую я описал выше), это означает, что они представляют собой наиболее фундаментальные, главные линии, от которых,
ОПРОВЕРГАЯ ЧАРЛЬЗА ДАРВИНА
ОПРОВЕРГАЯ ЧАРЛЬЗА ДАРВИНА Как известно, в советские время ученым запрещали проводить исследования за границами официальной науки и потому за 74 года им так и не удалось выдвинуть сколько-нибудь стройную и убедительную эволюционную концепцию, а оставалось лишь мусолить
Эволюционная этика
Эволюционная этика
Сторонники и авторы эволюционной этики заявляют, что их этическая система основана на научной методологии, хотя тщательное рассмотрение всего приводит нас к противоположным выводам.
Антони Флу в своей книге «Эволюционная этика» отражает основную
Немного физиологии: как сердце общается с телом
Немного физиологии: как сердце общается с телом Вы учитесь разговаривать со своим сердцем, начинаете говорить со своей душой на языке любви. В ответ сердце посылает каждой клеточке сообщения о том, что ему хорошо. Оно общается с телом посредством соответствующих гормонов
Дебаты об эволюции разума: NPR
переключить заголовок
iStockphoto.
com
Спустя полтора века после того, как Чарльз Дарвин опубликовал свою теорию эволюции, некоторые все еще сомневаются в ее способности объяснить появление человека и других форм жизни.
В наши дни некоторые скептики Дарвина сосредотачиваются на человеческом мозге. Они говорят, что должна быть задействована высшая сила; иначе как группа клеток могла бы производить такие сложные психические процессы, как сознание или субъективные переживания? Как что-то вроде свободы воли могло быть результатом эволюции?
В то время как скептики Дарвина сосредотачиваются на этой проблеме между разумом и мозгом, большинство ученых, изучающих мозг, говорят, что существует множество доказательств того, что умственные действия, такие как сознание, развивались вместе с мозгом.
Стивен Новелла, невролог из Йельского университета, изучает связь между разумом и мозгом. Его работа указывает на ум, который зависит от мозга.
«Если вы измените мозг, вы измените разум.
Если вы повредите мозг, вы повредите разум. Если вы отключите мозг, вы отключите разум», — говорит он.
«А теперь с более сложными инструментами, когда мы смотрим, например, на работу мозга с помощью функциональной МРТ, мы видим, что активность мозга предшествует умственной деятельности — и это имеет смысл, потому что причины предшествуют их следствиям.»
Доказательства того, что мозг вызывает разум, «неопровержимы», говорит Новелла, но наука точно не знает, как именно. По его словам, ведутся настоящие споры о том, как наука должна исследовать этот вопрос дальше.
Вера в божественную руку
Вот тут-то и появляются сомневающиеся в Дарвине. Один из них — нейрохирург Майкл Эгнор из Университета штата Нью-Йорк, Стоуни-Брук.
«Я нейрохирург. Я понимаю, насколько тесно связаны разум и мозг, — говорит Эгнор. «Но вопрос в том, есть ли что-то еще, помимо материальных свойств мозга, на что нам нужно ссылаться, чтобы иметь адекватное объяснение разума? И я думаю, что есть».
Эгнор говорит, что разумный творец участвовал в создании не только мозга, но и всех живых существ и некоторых особенностей вселенной. По его словам, без этого дизайнера мозг был бы просто мясным компьютером, состоящим из клеток мозга.
«В нейронах нет ничего такого, что с научной точки зрения привело бы вас к выводу о наличии у них сознания. Это массы желеобразного углерода, водорода, азота и кислорода, как и другие виды плоти. И зачем плоти иметь опыт от первого лица? Так что, даже логически, это не стыкуется».
Дуэльные блоги
Эгнор и Новелла уже несколько месяцев спорят о дебатах между разумом и мозгом в дуэльных блогах.
Эгнор пишет для блога Evolution News & Views, который ведет Discovery Institute, аналитический центр, являющийся центром движения за разумный замысел и отвергающий дарвиновскую эволюцию.
Новелла пишет для блога Neurologica, организованного Обществом скептиков Новой Англии, организацией, соучредителем которой он является.
Ни один из них не уважает идеи другого.
«Мозг использует энергию, он может хранить информацию, он может общаться, он может получать сенсорную информацию. Он может даже активировать себя и создавать петлю постоянной активности», — говорит Новелла в ответ на утверждение Эгнора о том, что клетки мозга сами по себе могут t причиной ума.
Мозг «может делать вещи, которые, вероятно, могут вызывать сознание и самосознание, так что аргумент на самом деле просто несостоятелен».
Новелла также говорит, что Эгнор на самом деле является креационистом, который использует религиозные аргументы, когда-то использовавшиеся для нападок на эволюцию, и идею о том, что естественный отбор мог создать наш генетический код.
Эгнор возражает: «Будь то код ДНК или разум, понимающий код ДНК, и то, и другое требует объяснения, выходящего за рамки того, что мы знаем о материи».
И он говорит, что он не креационист: «Моя личная точка зрения состоит в том, что у нас есть души и что они созданы Богом.
не совсем материально».
Вера в действии
Неудивительно, что у Эгнора и Новеллы совершенно разные взгляды на дело Терри Скьяво. Скьяво была женщиной из Флориды, у которой было серьезное повреждение головного мозга, и ее отключили от системы жизнеобеспечения после судебного разбирательства, которое длилось семь лет.
Новелла говорит, что суд был прав, предположив, что разум Скьяво определялся ее физическим мозгом.
«У нее было достаточно серьезное повреждение мозга, которое несовместимо с тем, что кто-то находится в сознании каким-либо существенным образом. И разумно основывать медицинские решения на этих научных данных», — говорит Новелла.
«Если вы также хотите внести в картину моральные или этические вещи, это немного другое. Вы знаете, наука не принимает моральные решения за нас. Она просто информирует нас о наших моральных решениях.»
Эгнор говорит, что суд ошибся, потому что не существует научного теста, способного обнаружить присутствие разума.
Кроме того, неофициальные данные свидетельствуют о том, что даже когда мозг перестает работать, разум может сохраняться, говорит он. Эти анекдоты обычно связаны с человеком, который чуть не умер.
«Человек мог иметь психические процессы в то время, когда у него была остановка сердца, остановка сердца, а иногда даже отсутствовали волны ЭЭГ», — говорит Эгнор. «Поэтому я думаю, что есть очень реальные научные доказательства того, что разум при некоторых обстоятельствах может существовать без функционирующего мозга».
Ученые-дарвинисты говорят, что в этих случаях мозг все еще функционирует, даже если его электрические сигналы трудно обнаружить.
Для справки: Эгнор и Новелла согласны в одном: исход дебатов между разумом и мозгом окажет огромное влияние на все: от того, чему учатся в старшей школе, до того, как принимаются решения в конце жизни.
Двое мужчин. Два путешествия. Одна теория. Как Чарльз Дарвин и Альфред Рассел Уоллес произвели революцию в биологии.
СМИ больше не доступны
Теория эволюции Дарвина: определение и доказательства
Стена гоминина в Музее естественной истории штата Юта в Солт-Лейк-Сити. (Изображение предоставлено: Авторское право NHMU/Кредит: Марк Джонстон)Теория эволюции путем естественного отбора была впервые сформулирована в книге Чарльза Дарвина « О происхождении видов », опубликованной в 1859 году.. В своей книге Дарвин описывает, как организмы развиваются на протяжении поколений посредством наследования физических или поведенческих черт, как объясняет National Geographic . Теория начинается с предположения, что внутри популяции существуют различия в чертах, таких как форма клюва у одного из галапагосских вьюрков, изученных Дарвином.
Согласно теории, особи с чертами, которые позволяют им адаптироваться к окружающей среде, помогут им выжить и иметь больше потомства, которое унаследует эти черты. Люди с менее адаптивными чертами реже выживают, чтобы передать их.
Со временем признаки, позволяющие видам выживать и размножаться, станут более частыми в популяции, и популяция изменится или эволюционирует, согласно 9.0095 BioMed Central (открывается в новой вкладке). В результате естественного отбора, предположил Дарвин, генетически разнообразных видов могли произойти от общего предка .
Согласно National Geographic, Дарвин не знал механизма передачи признаков. Он не знал о генетике , механизме, с помощью которого гены кодируют определенные черты, и эти черты передаются от одного поколения к другому. Он также не знал о генетической мутации, которая является источником естественной изменчивости. Но будущие исследования генетиков предоставили механизм и дополнительные доказательства эволюции путем естественного отбора 9.0009
Что такое естественный отбор?
Дарвин выбрал термин «естественный отбор», чтобы противопоставить его «искусственному отбору», при котором селекционеры отбирают определенные черты, которые они считают желательными.
При естественном отборе именно естественная среда, а не человек, осуществляет отбор.
Проще говоря, теорию эволюции посредством естественного отбора можно описать как «происхождение с модификацией», — сказала Бриана Побинер , антрополог и педагог из Смитсоновского национального музея естественной истории в Вашингтоне, округ Колумбия. , который специализируется на изучении происхождения человека. Эту теорию иногда называют «выживанием наиболее приспособленных», но такая характеристика может ввести в заблуждение, сказал Побинер. Здесь «фитнес» относится не к силе или атлетизму организма, а скорее к его способности выживать и размножаться.
Естественный отбор может незначительно изменить вид, вызывая изменение цвета или размера популяции в течение нескольких поколений, согласно данным Музея естественной истории . Когда этот процесс происходит в течение относительно короткого периода времени и у вида или небольшой группы организмов, ученые называют это «микроэволюцией».
Археоптерикс , показанный здесь на этой иллюстрации, считается первым зарегистрированным птицеподобным динозавром, датируемым около 150 миллионов лет назад в юрский период.
(Изображение предоставлено Леонелло Кальветти/Getty Images)Но при наличии достаточного количества времени и накопленных изменений естественный отбор может создать совершенно новые виды, процесс, известный как «макроэволюция», согласно Дереку Тернеру и Джойс С. Хавстад в « Философия макроэволюции». (откроется в новой вкладке)». Именно этот длительный процесс превратил динозавров в птиц , амфибийных млекопитающих (например, животное по имени Indohyus ) в китов, а общего предка человекообразных обезьян и человека в людей 9.0095 шимпанзе и горилл мы знаем сегодня.
Дарвин также описал форму естественного отбора, которая зависит от успеха организма в привлечении партнера — процесс, известный как половой отбор, согласно Nature Education . Красочное оперение павлинов и рога самцов оленей являются примерами признаков, которые развились в результате этого типа отбора.
Как эволюционировали киты?
Одним из лучших примеров естественного отбора, имеющихся у ученых, является эволюция китов.
Используя теорию Дарвина в качестве ориентира и понимая, как работает естественный отбор, биологи определили, что переход ранних китов с суши на воду происходил в виде ряда предсказуемых шагов.
Эволюция дыхала, например, могла начаться со случайных генетических изменений, которые привели к тому, что по крайней мере у одного кита ноздри оказались дальше на голове, согласно Phys.org .
Киты с такой адаптацией были бы лучше приспособлены к морскому образу жизни, так как им не нужно было бы полностью всплывать на поверхность, чтобы дышать. Такие особи были более успешными и имели большее потомство. В более поздних поколениях произошло больше генетических изменений, в результате чего нос сдвинулся дальше назад на голове.
Изменились и другие части тела первых китов. Передние ноги превратились в ласты. Задние ноги исчезли. По данным Музея естественной истории, их тела стали более обтекаемыми, и у них появились хвостовые плавники, чтобы лучше передвигаться по воде.
Несмотря на то, что ученые могли предсказать, как должны выглядеть первые киты, долгое время им не хватало ископаемых свидетельств, подтверждающих их заявление.
Креационисты рассматривали это отсутствие не только в отношении эволюции китов, но и в более общем плане как доказательство того, что эволюции не было, как указано в статье в журнале Scientific American .
Тем не менее, с начала 1990-х годов ученые нашли доказательства палеонтологии, биологии развития и генетики, подтверждающие идею о том, что киты произошли от наземных млекопитающих. Те же самые линии доказательств поддерживают теорию эволюции в целом.
В первом издании «Происхождения видов» Дарвин рассуждал о том, как естественный отбор мог заставить наземное млекопитающее превратиться в кита. В качестве гипотетического примера Дарвин использовал черных медведей Северной Америки ( Ursus americanus ), которые, как известно, ловили насекомых, плавая в воде с открытым ртом, согласно Дарвиновскому проекту переписки .
«Я не вижу ничего сложного в том, чтобы в результате естественного отбора порода медведей превратилась в более водную по своему строению и повадкам, с все более и более крупными ртами, пока не появилось чудовище, похожее на кита», — размышлял он.
Идея не очень понравилась публике или другим ученым. Дарвин был настолько смущен полученными насмешками , что отрывок о плавающем медведе был удален из более поздних изданий книги. Ученые теперь знают, что у Дарвина была правильная идея, но не то животное. Вместо медведей ему следовало смотреть на коров и гиппопотамов.
Другие теории эволюции
Дарвин был не первым и не единственным ученым, разработавшим теорию эволюции. По данным Музея естественной истории, примерно в то же время, что и Дарвин, британский биолог Альфред Рассел Уоллес независимо друг от друга выдвинул теорию эволюции путем естественного отбора. Однако это мало повлияло.
«Концепция эволюции как исторического события была горячей темой среди биологов и геологов до книги Дарвина, потому что накопилось так много доказательств, но я подозреваю, что биологическая эволюция не затрагивала людей за пределами академического бункера», Доктор П.
Джон Д. Ламбсхед, бывший руководитель научных исследований в области морского биоразнообразия, экологии и эволюции в Музее естественной истории в Лондоне, рассказал журналу All About History Magazine . «Пока науке не был известен механизм, объясняющий, как происходила эволюция, ее можно было смело отвергать как бредовую идею».
Тем временем французский биолог Жан-Батист Ламарк предположил, что организм может передавать признаки своему потомству, хотя он ошибался в некоторых деталях, согласно Музею палеонтологии Калифорнийского университета .
Как и Дарвин, Ламарк считал, что организмы приспосабливаются к окружающей среде и передают эти приспособления. Он думал, что организмы делают это, изменяя свое поведение и, следовательно, свои тела — как спортсмены, тренирующиеся и получающие удовольствие — и что эти изменения передаются потомству.
Жираф масаи щиплет листья высокого дерева в Национальном заповеднике Масаи Мара, Кения. (Изображение предоставлено: Anup Shah/Getty Images) Например, Ламарк считал, что изначально у жирафов были более короткие шеи, но по мере того, как деревья вокруг них становились выше, они вытягивали свои шеи, чтобы дотянуться до вкусных листьев и у их потомства постепенно развивались все более и более длинные шеи.
Ламарк также считал, что жизнь каким-то образом эволюционировала от простых к более сложным формам, согласно «Пониманию эволюции» , образовательному ресурсу Музея палеонтологии Калифорнийского университета .
Хотя Дарвин не был уверен в механизме передачи признаков, он не верил, что эволюция обязательно ведет к большей сложности, согласно «Пониманию эволюции» — скорее, он считал, что сложность возникает в результате естественного отбора.
Дарвиновский взгляд на эволюцию жирафов, согласно Quanta Magazine , заключается в том, что у жирафов естественные различия в длине шеи, и что жирафы с более длинной шеей лучше приспособлены к выживанию и размножению в условиях полной высоких деревьев, так что у последующих поколений было все больше и больше жирафов с длинной шеей.
Основное различие между ламаркистской и дарвинистской идеями эволюции жирафов заключается в том, что в дарвиновском объяснении нет ничего о том, что жирафы вытягивают шею и передают приобретенные характеристики.
Что такое современный эволюционный синтез?
По словам Побинера, Дарвин ничего не знал о генетике. «Он наблюдал закономерность эволюции, но на самом деле не знал о механизме», — сказала она. Это произошло позже, с открытием того, как гены кодируют различные биологические или поведенческие черты, и как генов передаются от родителей потомству. Включение генетики в теорию Дарвина известно как «современный эволюционный синтез».
Физические и поведенческие изменения, которые делают возможным естественный отбор, происходят на уровне ДНК и генов в гаметах, сперматозоидах или яйцеклетках, через которые родители передают генетический материал своему потомству. Такие изменения называются мутациями . «Мутации — это в основном сырье, на котором действует эволюция», — сказал Побинер.
Мутации могут быть вызваны случайными ошибками в репликации или репарации ДНК, химическими или радиационными повреждениями, согласно данным Nature Education .
Обычно мутации либо вредны, либо нейтральны, но в редких случаях мутация может оказаться полезной для организма. Если это так, то он станет более распространенным в следующем поколении и распространится среди населения.
Таким образом, естественный отбор направляет эволюционный процесс, сохраняя и добавляя полезные мутации и отбрасывая плохие. «Мутации случайны, но отбор для них не случаен», — сказал Побинер.
Молекула ДНК, свернутая внутри клеточного ядра. (Изображение предоставлено Shutterstock)Но естественный отбор — не единственный механизм эволюции организмов, сказала она. Например, гены могут передаваться из одной популяции в другую, когда организмы мигрируют или иммигрируют — процесс, известный как поток генов. И частота определенных генов также может изменяться случайным образом, что называется генетическим дрейфом.
Причина, по которой теория эволюции Ламарка в целом ошибочна, заключается в том, что приобретенные характеристики не влияют на ДНК сперматозоидов и яйцеклеток.
Например, на гаметы жирафа не влияет то, вытягивает ли он шею; они просто отражают гены, унаследованные жирафами от своих родителей. Но, как сообщает Quanta , некоторые аспекты эволюции являются ламарковскими.
Например, шведское исследование, опубликованное в 2002 году в Европейском журнале генетики человека , показало, что внуки мужчин, которые голодали в детстве во время голода, передали своим внукам лучшее сердечно-сосудистое здоровье. Исследователи предполагают, что хотя такие переживания, как лишение пищи, не изменяют последовательности ДНК в гаметах, они могут привести к внешним модификациям ДНК, которые включают или выключают гены.
Такие изменения, называемые эпигенетическими изменениями, не изменяют саму фактическую последовательность ДНК. Например, химическая модификация, называемая метилированием, может влиять на то, какие гены включаются или выключаются. Такие эпигенетические изменения могут передаваться потомству. Таким образом, опыт человека может повлиять на ДНК, которую он или она передает, аналогично тому, как, по мнению Ламарка, жираф, вытягивающий шею, влияет на длину шеи своего потомства.
Какие доказательства эволюции?
Теория эволюции — одна из наиболее обоснованных теорий в истории науки. Это подтверждается данными из самых разных научных дисциплин, включая генетику, которые показывают, что разные виды имеют сходство в своей ДНК.
Существуют также доказательства, подтверждающие теорию эволюции в палеонтологии и геологии. Это достигается за счет летописи окаменелостей, которая показывает, чем виды, существовавшие в прошлом, отличаются от тех, что существуют сегодня, согласно Брюсу С. Либерману и Роджеру Л. Кеслеру в книге «Доисторическая жизнь: эволюция и летопись окаменелостей» . )» (Уайли, 2010).
В биологии развития также есть доказательства теории Дарвина. Было обнаружено, что виды, которые во взрослом состоянии кажутся очень разными, проходят через сходные стадии эмбрионального развития, что предполагает общее эволюционное прошлое, согласно открытому учебнику «Концепции биологии ».
Доказательства эволюции китов из палеонтологии
Ambulocetus natans , плавающие под водой.
(Изображение предоставлено: Нобумичи Тамура/Stocktrek Images через Getty Images)Критическое доказательство было обнаружено в 1994 году, когда палеонтологи нашли окаменелые останки Ambulocetus natans , что означает «плавающий кит», согласно обзору 2009 года, опубликованному в журнале . Evolution: Education and Outreach (открывается в новой вкладке). На его передних конечностях были пальцы и маленькие копыта, но задние лапы были огромными по сравнению с его размером. Животное было явно приспособлено к плаванию, но оно также было способно неуклюже передвигаться по суше, подобно тюленю.
Когда оно плыло, древнее существо двигалось как выдра , отталкиваясь задними лапами и двигая позвоночником и хвостом.
Современные киты передвигаются по воде с помощью мощных ударов своих горизонтальных хвостовых плавников, но A. natans по-прежнему имел хвост, похожий на хлыст, и ему приходилось использовать свои ноги, чтобы обеспечить большую часть движущей силы, необходимой для движения в воде.
В последние годы все больше и больше этих переходных видов, или « недостающих звеньев », что еще больше подтверждает теорию Дарвина. Например, в 2007 году геолог обнаружил окаменелость вымершего водного млекопитающего , названного Indohyus , которая размером с кошку, имел копыта и длинный хвост.
Ученые считают, что животное принадлежало к группе, родственной китообразным, например Ambulocetus natans . Это существо считается «недостающим звеном» между парнокопытными — группой копытных млекопитающих ( парнокопытные), к которым относятся гиппопотамы, свиньи и коровы, а также киты, согласно Национальный научный фонд (открывается в новой вкладке).
Исследователи знали, что киты были связаны с парнокопытными, но до открытия этой окаменелости не было известных парнокопытных, которые имели бы общие физические характеристики с китами. В конце концов, бегемоты, считающиеся ближайшими живыми родственниками китообразных, сильно отличаются от китов.
Indohyus , с другой стороны, был парнокопытным, на что указывает строение его копыт и лодыжек, а также имел некоторое сходство с китами, например, по строению ушей.
Доказательства эволюции китов из генетики и биологии развития
Последним предком современных китов, обитавшим на берегу, был Sinonyx , вверху слева, животное, похожее на гиену. За 60 миллионов лет эволюционировало несколько переходных форм: сверху вниз Indohyus , Ambulocetus , Rodhocetus , Basilosaurus , Dorudon и, наконец, современный горбатый кит. (Изображение предоставлено NOAA) Генетические данные также подтверждают идею о том, что киты произошли от наземных млекопитающих, и предоставляют информацию о точном разветвлении эволюционного дерева. Например, в 1999, исследователи сообщили в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences , что согласно генетическому анализу последовательностей « прыгающего гена », которые копируют и вставляют себя в геномы, бегемоты были ближайшими живыми китами.
родственники. До 1985 года исследователи считали, что свиньи более тесно связаны с китами, но это исследование 1999 года опровергло эту идею, как сообщает Associated Press .
В 2019 году исследователи сообщили в журнале Science Advances о том, какие гены в геноме кита были инактивированы в процессе эволюции этого существа от наземных млекопитающих, как сообщает Science Friday . Исследователи могли сказать, что некоторые гены, в том числе участвующие в образовании слюны, были инактивированы, потому что в геномах китов есть их остатки, которые исследователи называют геномными окаменелостями. Это указывает на то, что киты произошли от выделяющих слюну существ.
Есть также свидетельства эволюции китообразных из биологии развития. Биология развития иллюстрирует тот факт, что животные, которые во взрослом состоянии очень отличаются друг от друга, имеют сходство в качестве эмбрионов, потому что они эволюционно связаны. Например, в эмбриональном состоянии у китообразных начали развиваться задние конечности, которые позже исчезают в процессе развития, в то время как передние конечности остаются и развиваются в ласты, согласно журналу Evolution: Education and Outreach .
Это говорит о том, что китообразные произошли от четвероногого предка.
Является ли теория эволюции противоречивой?
Несмотря на множество свидетельств из летописи окаменелостей, генетики и других областей науки, некоторые люди все еще сомневаются в достоверности теории эволюции. Некоторые политики и религиозные лидеры осуждают эту теорию, ссылаясь на высшее существо как на создателя для объяснения сложного мира живых существ, особенно людей.
Школьные советы обсуждают, следует ли преподавать теорию эволюции вместе с другими идеями, такими как разумный замысел или креационизм.
Традиционные ученые не видят противоречий. «Многие люди имеют глубокие религиозные убеждения, а также принимают эволюцию», — сказал Побинер, добавив, что «реальное примирение может быть».
Эволюция хорошо подтверждается многими примерами изменений в различных видах, которые привели к разнообразию жизни, наблюдаемой сегодня. «Естественный отбор, или, другими словами, изменчивость, наследственность и дифференциальная приспособленность — это основная теория современной биологии», — объясняет Джон Лэмбсхед.