Военные конфликты 20 века: 5 конфликтов ХХ века, унесших миллионы жизней

Содержание

5 конфликтов ХХ века, унесших миллионы жизней

Истории

После Второй мировой мир еще долго оставался полем битвы, и в XX веке в столкновениях в разных уголках планеты погибли миллионы. Все хорошо знают про Корею, Вьетнам, Афганистан и Ирак, в боевые действия на территории которых западные державы были вовлечены непосредственно. Большая же часть крупных войн прошлого столетия не удостоилась такого внимания. «Вокруг света» вспоминает пять масштабных конфликтов, трагизм и накал которых можно сравнить с катастрофами мировых войн.

Фото: Getty Images

Гражданская война в Китае

Противостояние между китайскими «белыми» гоминьдановцами и «красными» последователями Мао Цзэдуна продолжалось с конца двадцатых годов XX века и прерывалось только на период японской оккупации Маньчжурии, плавно перетекший в китайский фронт Второй мировой. Который прокатился по стране катком: Китай понес невероятные потери, погибло, по разным оценкам, до 35 миллионов человек.

После капитуляции Японии красные и белые взялись за старое: уже осенью 1945 года бои шли с размахом. Китай — страна многонаселенная, поэтому и группировки войск тут действовали, по меркам европейских гражданских войн, гигантские. Например, только в гоминьдановском наступлении 1946-го участвовало полмиллиона человек.

Решающий перелом в войне наступил в конце 1948 года: коммунистические силы разгромили войска Гоминьдана в Ляошэньском сражении, сотни тысяч солдат погибли, были ранены или попали в плен.

После этого Мао Цзэдун уже не упускал инициативы. Точка в войне была поставлена в 1950-м. Общие потери Китая за 1946–1950 годы составили от 3 до 6 миллионов человек.

Гражданская война в Нигерии

Этноконфессиональный конфликт в Нигерии (еще до начала боевых действий от погромов погибли десятки тысяч человек), помноженный на найденную нефть, привел к тому, что юго-восточная часть страны решила отделиться и впредь существовать под названием Биафра. Первоначально казалось, что вопрос можно разрешить относительно мирно, превратив Нигерию в конфедерацию. Однако от этого отказались обе стороны. В мае 1967 года была провозглашена независимость Биафры, а уже в начале июля правительство Нигерии начало операцию по восстановлению территориальной целостности.

Война шла тяжело для обеих сторон, тем более, что из разряда просто противопартизанской операции она сразу перешла в открытый, «горячий» конфликт с активным использованием авиации и бронетехники. Да и биафрийцы не стеснялись контратаковать и действовать на нигерийской территории. Однако уже в 1969 году вся Биафра под ударами федеральных войск сжалась до клочка земли площадью в 2000 км², на котором ютилось несколько миллионов человек. А 10 января 1970 была подписана капитуляция.

Жертвами войны стали приблизительно миллион человек (по некоторым оценкам, до трех миллионов). Большая часть их погибла от массового голода. Помимо этой катастрофы, в массовой культуре война за независимость Биафры запомнилась масштабным применением наемников: «псы войны» ковали свой лихой имидж не в последнюю очередь именно в этом конфликте.

Война за независимость Бангладеш и третья Индо-пакистанская война

Как и для многих государств, появившихся после деколонизации, границы Пакистана и Индии оказались нанесены на карты на глазок, без учета этнических и религиозных особенностей населения этих территорий. В результате Восточный Пакистан (нынешний Бангладеш), населенный бенгальцами, оказался культурно и идейно крайне далек от Западного, говорящего на урду. Результатом стала война 1971 года, когда на бенгальские территории вошли правительственные войска. Были отменены результаты выборов, начались этнические и классовые чистки, уничтожалось бенгальское население, студенты, интеллигенция.

Бенгальское сопротивление практически официально поддерживалось Индией, даже местное правительство в изгнании базировалось в Калькутте. Индия также снабжала повстанцев оружием и в целом занималась организацией партизанской деятельности.

Что, разумеется, совершенно не нравилось Пакистану. В декабре пакистанская армия попыталась повторить успех Израиля в шестидневной войне, ударив по индийским аэродромам и перейдя в наступление на границе. Получилось с точностью до наоборот: индийская армия быстро начала ответные действия, и пакистанцы понесли крайне болезненные поражения и на земле, и на море, и на суше.

За считаные дни группировка в Восточном Пакистане была отрезана от Западного Пакистана. Активные боевые действия между двумя странами продлились всего две недели, после чего почти стотысячная пакистанская партия капитулировала, а Восточный Пакистан получил независимость под именем Бангладеш.

Жертвами конфликта — всего за девять месяцев! — стали, по разным оценкам, от нескольких сотен тысяч до трех миллионов человек. В основном это были мирные жители бывшего Восточного Пакистана.

Ирано-иракская война, или Первая война в заливе

Эта война обернулась для иранцев и иракцев страшными лишениями, а для жителей условного Запада — лихорадкой нефтяных цен и эффектными постапокалиптическими фотографиями с мест боевых действий, залитых кровью, напалмом и зарином. Конфликт в заливе был самой настоящей, классической войной по лекалам мировых: с линиями фронтов в сотни километров, танковыми клиньями и бесконечными рядами окопов.

В 1980 году на фоне серьезного ослабления Ирана после исламской революции хусейновский Ирак захотел забрать себе богатую нефтью провинцию Хузестан. Поначалу все складывалось для наступающих более-менее неплохо, но довольно скоро иракские силы увязли в боях.

Иранская армия оказалась куда более подготовленной, чем казалось после революции, во многом обескровившей армейское офицерство. Технологически Иран тоже не уступал соседу: еще до переворота США успели поставить туда новейшую технику, в том числе истребители F-14 и вертолеты AH-1. Плюс помогала высокая мотивированность солдат и ополченцев исламской республики: на самых критических участках иранцы прибегали к чудовищным живым волнам, «психическим атакам».

Так что иранское правительство решило поддержать своих соседей и не остановилось на обороне, решив экспортировать исламскую революцию в Ирак.

Впрочем, их контрнаступления тоже шли с переменным успехом и сопровождались колоссальными потерями. Только в одном танковом сражении, где полегла иранская бригада, было потеряно более 200 танков, в битвах за города гибли десятки тысяч военных — цифры вполне на уровне крупных боев Второй мировой.

Уже к 1983 году стороны перешли к позиционной войне, сконцентрировавшись на изматывающих действиях. В дело шли самолеты, ракетные удары по городам и химическое оружие, применяемое с невиданной для конца ХХ века непосредственностью. Плюс редкие наступательные операции, иногда довольно удачные (победы под Басрой на разных этапах одерживали обе стороны), иногда совершенно самоубийственные.

К концу 1980-х стороны окончательно выдохлись и вынуждены были подписать перемирие. Ирак не смог достигнуть заявленных целей, да и вообще Первая война в заливе осталась в истории как одна из самых бессмысленных и кровопролитных. Общие потери Ирана и Ирака составили от 700 тысяч до миллиона человек убитыми.

Вторая конголезская война

Она же Великая африканская. По масштабам и количеству вовлеченных сторон этот конфликт вполне может претендовать на роль если не мирового, то континентального. В той или иной степени в войну оказалось вовлечено около 30 стран, и не только африканских: кто-то воевал, а кто-то снабжал оружием стороны или пытался мирить воюющих с помощью своих контингентов.

Фото: Getty Images

Началось все в 1998 году с очередного мятежа в Конго: страна продолжала испытывать последствия геноцида 1994 года в соседней Руанде и массового притока беженцев. Мало кто тогда мог ожидать, что бойня затянется на годы и унесет жизни более чем четырех миллионов человек (из которых комбатантов — менее 100 тысяч).

Но в итоге конфликт хуту и тутси стал одним из запалов войны: к тому же в войну вписалось еще около десятка африканских государств, каждое из которых преследовало свои политические цели. Конго стало полем сражения не только между местными группировками, но и между армиями таких стран, как Руанда и Зимбабве.

Официально конфликт был урегулирован уже в XXI веке, в 2002 году, но гражданская война в Конго продолжается по сей день.

Иван Белецкий

Теги

история

КОНФЛИКТЫ КОНЦА XX ВЕКА

Трагические события конца века в столь различных и удаленных друг от друга регионах мира, как Алжир и Таджикистан, Босния и Шри-Ланка, Чечня и Восточный Тимор, Руанда и Чьяпас (Мексика), Судан и Приднестровье, Афганистан и Сьерра-Леоне, Сомали и Нагорный Карабах, Кашмир и Либерия, Йемен и Ангола, Ольстер и Курдистан, Камбоджа и Кипр, Абхазия и Ливан, в других известных и забытых «горячих точках» планеты привнесли в наше сознание горькое разочарование — после окончания «холодной войны» в мире не стало спокойнее и безопаснее.

Драматизм положения состоит в том, что государственные деятели и политики, ученые и практики оказались не готовыми (в условиях эйфории, царившей в мире в первые годы по окончании «холодной войны») к адекватному ответу на вызов времени.

Человеческое сообщество, измученное конфронтацией двух сверхдержав, войнами в Корее и на Ближнем Востоке, во Вьетнаме и Афганистане, индо-пакистанским конфликтом, Берлинским и Карибским кризисами, ожидало и надеялось, что после окончания сорокалетней «холодной войны» наступит новая эра сотрудничества, демократии и мира. Уходило в прошлое глобальное противостояние ядерных держав. Главные идеологические барьеры рухнули вместе с Берлинской стеной, разделявшей Европу и мир на два враждебных лагеря. И главы государств и правительств стран-участниц Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) на Парижской встрече в ноябре 1990 года оптимистически возвестили: «Эра конфронтации и раздела Европы закончилась… Наше время — это время осуществления тех надежд и ожиданий, которые жили в сердцах наших народов на протяжении десятилетий: твердая приверженность демократии, основанной на правах человека и основных свободах; процветание через экономическую свободу и социальную справедливость и равная безопасность для всех наших стран».

Но поздравляя друг друга с тем, что мир становится все более безопасным, многополюсным и демократическим, следовало бы вспомнить, что уже несколько раз за прошедшее столетие демократия, свобода и независимость, казалось, завоевывали всеобщее признание. Однако, на самом деле оказывалось, что наши представления достаточно далеки от действительности. Еще 150 лет назад французский историк и политик Алексис де Токвиль писал, что «время, когда народ, лишенный политических прав, их получает, следует рассматривать как время опасного кризиса».

Оставим историкам оценку справедливости слов стопятидесятилетней давности и обратим наше внимание на современность. В качестве примера вспомним освободительную борьбу народов Африки за свою независимость в 60-х годах. Не успели колонизаторы спустить свой флаг, как едва ли не в каждой независимой стране вспыхивали гражданские войны, вооруженные конфликты, которые иногда перерастали в региональные и международные. Причин тому было немало, считает профессор университета в Претории Тео ван Ренсберг.

С одной стороны, границы африканских государств, чаще всего проведенные европейскими дипломатами в прошлом веке, как правило, не учитывали многих этнических, расовых, религиозных и иных факторов. Другая проблема — идеологическая сумятица среди национально-освободительных движений, амбиции и личная неприязнь лидеров. Пагубное влияние оказало противостояние Москвы и Вашингтона, поддерживавших противоборствующие стороны конфликта. Все это в сочетании с экономической отсталостью и природными катаклизмами (засухи, эпидемии) сделали независимую Африку далеко не самым счастливым местом на планете.

Я пишу о событиях, отдаленных от нас временем и расстоянием, а думаю о нашем многострадальном континенте — очаге двух самых разрушительных в истории человечества мировых войн и продолжительной, и изнуряющей «холодной войны», принесших горе и неисчислимые страдания миллионам и миллионам людей, о нашем времени, когда радикальные перемены произошли и происходят намного быстрее, чем в эпоху деколонизации.

О том, что многое повторяется, и о том, что прав был Гегель, который говорил: «Опыт и история учат, что народы и правительства никогда и ничему не научились из истории и не действовали согласно поучениям, которые можно было бы извлечь из нее». Часто цитируя эти слова, не приводят (осознанно или неосознанно) окончание мысли великого немца. Она звучит так: «В каждую эпоху оказываются такие особые обстоятельства, каждая эпоха оказывается настолько индивидуальным состоянием, что в эту эпоху необходимо и возможно принимать лишь такие решения, которые вытекают из самого этого состояния».

Учтем замечание Гегеля в полном виде и отметим, что сегодня все согласны с тем, что мы живем совсем в другом мире, чем тот, что был еще не только несколько десятилетий, но и несколько лет назад. Это мир, в котором нет зловещего символа послевоенной системы международных отношений — «железного занавеса», нет «холодной войны» старого образца, но это мир, который в ряде отношений не безопаснее прежнего.

На смену тотальной военной (ядерной) угрозе и глобальному противоборству по линии коммунистический Восток — демократический Запад всплыли ранее находившиеся в тени этого противостояния конфликты национального, этнического и религиозного характера, связанные с экономическим спадом, социальной напряженностью, нерешенными национально-этническими проблемами, и особенно оживлением и разрастанием больного, агрессивного национализма, идеологи которого ставят своей целью создание «моноэтнических государств» (не считаясь ни с какими жертвами), а также раскольническими тенденциями и безответственными призывами к пересмотру существующих государственных границ.

К этому следует добавить вызовы со стороны сил прошлого, проявления расизма, ксенофобии и антисемитизма, дискриминация национальных меньшинств, рост международного терроризма, организованной преступности, наркобизнеса, коррупции и моральной деградации.

По мнению лондонского «Экономиста», «быстро развеялись надежды на более просвещенный и лучше управляемый мир, раздор и кровопролития становятся слишком обыденным явлением». И два года спустя после саммита в Париже руководители государств и правительств стран — членов СБСЕ, собравшись в июле 1992 года в Хельсинки, с озабоченностью говорили о нестабильности, конфликтах и новых угрозах. Для создания сообщества свободных и демократических государств, для мирного развития плюралистических обществ — без кризисов и конфликтов — необходима «переходная эпоха», пришли к выводу участники встречи. Перед европейцами, говорилось в документе, появились новые рубежи и возможности, но в то же время их ждут серьезные трудности и разочарования.

И в первую очередь это связывалось с возникновением новых и реанимацией старых вооруженных конфликтов, наложением их друг на друга. Это представляет особую опасность в условиях, когда на существующий уровень конфликтности происходит проецирование качественно иных, «новейших» угроз безопасности, связанных с распространением оружия массового, тотального уничтожения, ракетной техники и технологии и других сложных систем вооружений, которые по своей убойной силе приближаются к ядерному.

Прежде, в годы «холодной войны», любой конфликт рассматривался как потенциальное столкновение интересов сверхдержав СССР и США. Опасаясь выплеска локальных конфликтов в глобальный конфликт, Запад стоял в стороне, когда Кремль «восстанавливал» порядок в Восточном Берлине (1953 г.), Будапеште (1956 г.) и Праге

(1968 г.). Внутри военных блоков НАТО и Варшавского договора конфликты гасились или решались лидером той или иной команды, а угроза взаимного ядерного уничтожения «сдерживала» локальные конфликты, не давая им возможности распространиться на другие страны и перерасти во всеобщую катастрофу. После окончания «холодной войны» многие из сдерживающих факторов исчезли. Сегодня отсутствие у сверхдержав интереса или способности к тому, чтобы оказывать то или иное влияние, привело к некоему силовому вакууму.

Получилось то, что с окончанием «холодной войны» закончились не все войны.

Западные исследователи с тревогой предупреждали, что после распада советской империи в Восточной Европе и самого СССР, а также Югославии, «двадцать, а то и больше европейских народов и этнических групп, разорвав цепи навязанного им коммунистического единообразия, могут броситься друг на друга, вспомнив свои вековые обиды». К сожалению, предвидения эти на Балканах и в Закавказье сбывались с угрожающей скрупулезностью. Кровавые сражения в бывшей Югославии, Грузии и ряде других регионов посткоммунистического пространства, отмечал директор Гуверовского института войны, мира и революции Томас Хендриксон в книге «Новый мировой порядок. Война, мир и военная готовность», демонстрирует нам, как национальная ненависть и политическая нестабильность могут всплывать на поверхность с исчезновением коммунизма.

Напряженные отношения, писал он в 1992 году, возникающие ныне между различными национальными, религиозными и иноземными группами населения, сейчас «могут заканчиваться вспышками насилия с гораздо большей степенью вероятности, чем тогда, когда тяжелая рука коммунизма подавляла эти конфликты».

Можно с этим согласиться, но справедливо будет напомнить и о продолжающейся много лет трагедии Ольстера, о конфликте между фламандцами и валонцами в Бельгии, гибели многих людей от национальной вражды в Испании, отсутствии мира между греками и турками на Кипре, о многих других конфликтах на национальной (этнической) или конфессиональной (религиозной) почве, которые периодически потрясают благополучные демократические западные государства, не говоря уже о развивающихся.

И причина конфликтов кроется, таким образом, не только в развале коммунистического блока. Еще раз убеждаешься в правоте принципа: «после этого, не значит, вследствие этого». Навязчивая идея исправить историческую несправедливость, реальную или мнимую, возникла не сегодня.

По данным Стокгольмского международного института проблем мира, сегодня на планете происходят более 30 крупных вооруженных конфликтов, в каждом из которых погибло не менее 1000 человек и около 30 (по другим подсчетам — до 46) забытых, но не менее кровопролитных и безжалостных войн.

Характерно, что ни в одном из этих конфликтов не противостоят друг другу государства. Все они носят внутригосударственный характер, т. е. представляют собой гражданские войны — конфликты между этническими, религиозными или другими группами (вооруженными силами) в одном и том же национальном государстве.

Их истоки, причины и мотивы коренятся в прошлом и настоящем и связаны:

с неурегулированными пограничными и территориальными спорами между различными государственными или этническими образованиями;

борьбой за власть между соперничающими политическими силами и кланами, использующие этнические и национальные мотивы;

проблемами получения автономии или независимости;

борьбой за владение землей, за контроль над водными ресурсами или нефтяными месторождениями;

желанием этнонациональных групп расширить границы своего государства, чтобы включить в него другую территорию, на которой живут общины, принадлежащие к их группе;

желанием определенных групп навязать свою собственную идеологию и свое видение мира всем гражданам своей страны;

выбором политической системы или состава правительства;

ускоряющейся миграцией и обострением проблем беженцев и перемещенных лиц.

Конфликты нового типа ставят перед мировым сообществом и его организациями такие проблемы, с какими они раньше не встречались. Так, например, в явно тупиковом положении они находятся, решая такую сложную проблему, как противоречие между правом на самоопределение (статья 1 Пакта о гражданских и политических свободах), под которым подразумевают отделение от государства, и доктриной суверенности и нерушимости существующих границ с целью сохранить stаtus quo, которым пользуется государство. Стратегия мирового сообщества относительно подобных конфликтов является на сегодняшний день, отмечают политологи, как минимум непоследовательной. Самоопределение Боснии и Хорватии нашло безоговорочную поддержку, а типологически сходные процессы суверенизации Южной Осетии и Абхазии в Грузии, Нагорного Карабаха в Азербайджане, Чечни в России вызывают противодействие мирового сообщества.

Как оценить волну сепаратизма, которая прокатилась по миру, как отнестись к амбициям народов (точнее — лидеров), стремящихся к государственному самоопределению? Кровавая война в Чечне особенно обострила и выкристаллизовала эту проблему. Сегодня в мире более шестисот национальных движений претендуют на создание собственных суверенных государств, начиная с таких многочисленных народов как курдский (для образования такого государства нужно было бы переделить границы по крайней мере пяти существующих ныне стран) и кончая малочисленными народами и этническими группами, насчитывающими всего несколько тысяч человек. Потенциал для сепаратизма также существует в Украине (Крым), Эстонии (в северо-восточной части страны) и др.

Сегодня трудно представить, как выбраться из клубка конфликтообразных проблем, дестабилизующих международное сообщество и подрывающих мир и безопасность.

Качественно изменились характер, уровень и разрушительный потенциал новых конфликтов. Из-за эрозии порядка и стабильности в мире в результате устранения ядерного сдерживания конфликты стали более частыми и продолжительными. Так, войны в Нагорном Карабахе, Афганистане и ряде других «горячих точек» планеты длились дольше, чем вторая мировая война.

Главная жертва в новых конфликтах — гражданское население. В ходе I мировой войны соотношение числа жертв среди гражданского населения и военных составляло 5% к 95%, во время II мировой войны — 75% потерь составили гражданские лица и 25% — военнослужащие. В конфликтах конца века свыше 90% потерь составляют гражданские лица, причем большинство из них — женщины и дети. Если за десятилетие до 1992 года было убито более полутора миллиона детей и более 4 млн. получили физические увечья, то только за 1993 год, по данным Детского фонда ООН, войны унесли из жизни примерно 500 тысяч детей. Такая же зловещая цифра ежегодно гибнувших детей в военных конфликтах называлась на ноябрьской (1995 г.) встрече «первых леди» в Париже.

Трагедия и драматизм происходящего в том, что человечество начинает (или уже начало) привыкать к телевизионным репортажам с мест событий, сообщениям прессы и радио об изощренных методах уничтожения людей во время боевых действий, массовых пытках, казнях и депортации в ходе «этнических чисток», надругательствах над ранеными, пленными и интернированными. Широкое распространение получили мародерство, захват заложников (в том числе и из миротворческих сил), изнасилования, использование детей и женщин в качестве «пушечного мяса», когда возникает необходимость прорвать линию обороны противника или преодолеть минные поля, обстрел составов, доставляющих продовольственную и медицинскую помощь. Гражданское население гибнет в результате применения оружия «неизбирательного действия» военной авиации, тактических ракет, реактивных систем залпового огня, зажигательных смесей, противопехотных мин и мин-ловушек.

В кровопролитных конфликтах не только гибнут и получают увечья десятки и сотни тысяч людей, изгоняются из своих родных мест мирные люди, участь которых трагична, разрушаются некогда цветущие города и села, ценности, доставшиеся миру в наследство от прошлых цивилизаций, наносится ущерб экономической и социальной жизни, поглощаются ресурсы, необходимые для решения насущных задач обеспечения населения, находящегося в крайне бедственном положении.

Во многих случаях жестокие этнические, религиозные, социальные, культурные или языковые распри угрожают единству и независимости государств.

Этот мрачный перечень того, что несут миру современные конфликты, свидетельствует об открытом нарушении прав и свобод человека. При этом выявляется одна особенность, присущая всем формам гражданского террора: все противоборствующие стороны (включая законные силы подавления), как правило, не считают себя обязанными уважать ни внутреннее право и конституционные гарантии государства, ни даже иногда нормы гуманитарного права. Парадокс заключается в том, что наиболее серьезные нарушения гражданских и политических прав человека отныне являются заранее оправданными, по мнению обеих сторон: недовольные (повстанцы, например) совершают их во имя права на свободу, иногда на самоопределение, а также в силу того, что им отказано в осуществлении других прав, а законная власть оправдывает их необходимостью поддержания внутренней безопасности, которая в некоторых государствах приравнивается к исходному принципу защиты от внешнего нападения или к заботе о целостности страны.

Общая хронология — История войн в 20 веке

Интерактивная версия | Только текстовая версия

Время линейные направляющие
Наведите указатель мыши на выбранную войну на временной шкале, чтобы увидеть ее описание, а также посмотреть, где она произошла и какие страны участвовали на карте мира ниже. Серые войны — это войны, подробно не описанные на этом сайте. С другой стороны, войны, отмеченные красным цветом, подробно рассматриваются в качестве основных разделов этого сайта. Щелкните красные ссылки, чтобы перейти на страницы обзора этих конкретных войн.

Русская революция 1905 года
Волна массового социального и политического восстания русских революционеров против Российской империи. Этот конфликт состоял из забастовок рабочих, крестьянских волнений, военных мятежей и привел к установлению ограниченной конституционной монархии как последней попытке царя сохранить свой режим.

Мексиканская революция (1910-1922)
Крупный вооруженный конфликт между революционными силами и автократическим правительством во главе с многолетним диктатором Порфирио Диасом. После 11 лет борьбы Диас в конце концов был отстранен от власти и сослан во Францию. Между тем революция привела к созданию Partido Nacional Revolucionario («Национал-революционная партия») в 19 году.29, которая сама монополизировала власть на протяжении большей части 20-го века.

Первая мировая война (1914-1918 гг.)
Первая мировая война, также известная как Великая война или Первая мировая война, была самым крупным военным конфликтом на сегодняшний день, как с точки зрения количества погибших, так и вовлеченных стран. Почти вся планета была задействована в той или иной мере, будь то военная или экономическая поддержка, однако большая часть войны была сосредоточена вокруг Европы, особенно в районе границ Германии и Австро-Венгрии, известных как Восточный и Западный фронты. Чтобы узнать больше, нажмите, чтобы перейти к полному разделу о Первой мировой войне.

Гражданская война в России (1917-1923)
После революции 1917 года Гражданская война в России велась в основном между Красной армией, социалистическими большевиками и свободно союзной Белой армией, представленной различными монархистами, капиталистами и альтернативными социалистические партии. Конфликт был в конечном итоге разрешен, когда Красная Армия победила Белую Армию на Украине, и страны, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва и Польша, стали суверенными государствами, а остальная часть Российской империи была объединена в Советский Союз.

Война за независимость Ирландии (1919–1921)
После убедительной победы Ирландской республиканской партии в 1918 году напряженность между ирландскими националистами, Ирландской республиканской армией (ИРА) и британскими силами безопасности в Ирландии возросла. Этот конфликт считался партизанской войной и привел к независимости Южной Ирландии от Британской империи, в то время как Северная Ирландия осталась частью Соединенного Королевства.

Турецкая война за независимость (1919-1923)
После поражения, оккупации и раздела Османской империи силами Антанты в Первой мировой войне турецкие националисты сражались против прокси-армий Антанты в этой Войне за независимость. Сюда входили Греция на Западном фронте, Армения на Восточном фронте и Франция на Южном фронте, среди других сил Антанты. Турецкие националисты одержали решительную победу и свергли османский султанат.

Гражданская война в Китае (1927-1949)
Гражданская война в Китае велась между гоминьдановскими силами правительства Китайской Республики и силами, лояльными Коммунистической партии Китая (КПК). Эти две силы объединились во время Второй мировой войны для борьбы с японским вторжением, но впоследствии возобновили боевые действия, которые продолжались до 1949 года, когда были созданы два независимых государства, Китайская Республика (КР) на Тайване и Китайская Народная Республика (КНР) в материковом Китае. По сей день мирный договор между этими двумя сторонами не подписан.

Гражданская война в Испании (1936–1939)
Гражданская война в Испании, которую иногда называют генеральной репетицией Второй мировой войны, велась между республиканцами, лояльными демократическому правительству Испании, поддерживаемыми Советским Союзом и Мексикой, и националисты, фашистские повстанцы, поддерживаемые нацистской Германией, фашистской Италией и Португалией. Война началась после того, как повстанческий переворот левого республиканского правительства был лишь частично успешным, и в результате последовала битва за контроль над страной, закончившаяся решающей победой националистов. Нейтральный статус Испании во Второй мировой войне во многом был обусловлен нестабильностью страны в то время.

Вторая мировая война (1939-1945)
Во многих смыслах, продолжение Первой мировой войны, Вторая мировая война снова затронула почти все страны мира, и очень немногие страны оставались нейтральными. Это по-прежнему крупнейший военный конфликт на сегодняшний день, и он велся в четырех основных местах или театрах военных действий: Западноевропейском театре военных действий, Восточноевропейском театре военных действий, Тихоокеанском театре военных действий в Восточной Азии и Ближнем Востоке/Средиземноморье, который также включал несколько сражений в Африка. Чтобы узнать больше, нажмите, чтобы посетить полный раздел о Второй мировой войне.

Гражданская война в Греции (1946–1949)
После Второй мировой войны этот конфликт велся между правительственной армией Греции, поддерживаемой США и Великобританией, и Демократической армией Греции (DSE), военным подразделением Коммунистическая партия Греции (КПГ), поддерживаемая Югославией, Албанией и Болгарией. Греческая правительственная армия нанесла поражение повстанцам в этой политически поляризующей войне, которую часто считают первым крупным конфликтом холодной войны.

Холодная война (1947-1991)
Холодная война была эпохой социальной, политической и военной напряженности между Советским Союзом и его союзниками по Варшавскому договору, а также Соединенными Штатами и их союзниками по НАТО. Хотя ни одна из стран не участвовала в полномасштабных военных атаках, произошло несколько крупных региональных военных конфликтов, и обе страны вооружились для полномасштабной мировой ядерной войны. Холодная война в конце концов закончилась в 1991 году, когда ее союзники по Варшавскому договору начали борьбу за независимость, а ее экономическая инфраструктура рухнула. Чтобы узнать больше, нажмите, чтобы перейти к полному разделу о холодной войне.

Арабо-израильская война 1948 (1948-1949)
Война между Государством Израиль и арабо-палестинскими силами из Палестины, Египта, Иордании, Сирии, Ирака и Ливана при поддержке добровольцев из Судана и Йемена на территории, определенной Планом раздела ООН, правящая Палестина будет разделена на три территории: еврейское государство (Израиль), арабское государство (Палестина) и международный режим города Иерусалима. Война закончилась победой Израиля, аннексией 50% арабского государства, иорданской оккупацией Западного берега и египетской оккупацией сектора Газа.

Корейская война (1950-1953)
Один из крупных региональных военных конфликтов холодной войны, Корейская война велась между силами Северной Кореи, поддерживаемыми Советским Союзом / Китаем, и южнокорейскими войсками, поддерживаемыми США / Великобританией / Турцией. силы. После разделения страны после Второй мировой войны напряженность возросла, и обе страны боролись за контроль над Кореей. Конфликт закончился военным тупиком и созданием демилитаризованной зоны между границами двух стран. Чтобы узнать больше, нажмите, чтобы перейти к полному разделу о войне в Корее.

Восстание Мау-Мау (1952–1960)
Восстание Мау-Мау произошло в Кении и представляло собой восстание против колониальных британских войск, организованное повстанцами Мау-Мау, в которых преобладали кикуйю. Результатом конфликта стала решающая победа Великобритании из-за отсутствия полной поддержки со стороны нации и значительно превосходящей военной силы, в результате которой погибло от 12 000 до 20 000 кенийцев.

Кубинская революция (1953–1959)
Вооруженное восстание против республиканского правительства Кубы, возглавляемое лидером коммунистов Фиделем Кастро. Силы Кастро были названы Движением 26 июля и свергли правительство, вынудив американские войска поддержки покинуть страну. Это событие привело к эмбарго на торговлю и туризм с Соединенными Штатами, которое сегодня медленно реформируется, поскольку брат Кастро занял место лидера кубинского правительства.

Война в Алжире (1954–1962)
В этом военном конфликте, также известном как Война за независимость Алжира, участвовали французские колонизаторы и сторонники Алжира против сил независимости Алжира, называемых Фронтом национального освобождения (ФНО). Эта война характеризовалась партизанской войной, террористической стратегией, пытками с обеих сторон и контртеррористическими операциями. Результатом войны стала победа FLN, и, как следствие, масса алжирцев из Европы иммигрировала во Францию, опасаясь жестокой мести FLN.

Война во Вьетнаме (1955–1975)
Война во Вьетнаме, также известная как Американо-вьетнамская война или Вторая война в Индокитае, представляла собой конфликт между американскими войсками и их южновьетнамскими союзниками против коммунистических сил Северного Вьетнама, поддерживаемый экономически и политически Советским Союзом и Китаем. Война во Вьетнаме была одной из главных опосредованных войн холодной войны и одной из самых поляризующих войн для американского народа. Война в конечном итоге привела к победе Северного Вьетнама. Чтобы узнать больше, нажмите, чтобы перейти к полному разделу о войне во Вьетнаме.

Вторжение в залив Свиней (1961)
Прямой ответ на кубинскую революцию и восхождение Фиделя Кастро на пост коммунистического лидера Кубы, вторжение в залив Свиней было неудачной операцией ЦРУ, проведенной американскими военными с целью свержения правительства Кастро. Кубинские военные защитили свою страну от вторжения, и после трех дней боев американские войска отступили, что только укрепило позиции Кастро как диктатора, а также его связи с Советским Союзом. Это событие во многом предшествовало кубинскому ракетному кризису 1962.

Советская война в Афганистане (1979–1989)
Последняя из крупных опосредованных войн холодной войны, советская война в Афганистане, велась между поддерживаемой Советским Союзом Афганистанской Республикой и несколькими различными повстанческими силами, прошедшими подготовку в Пакистане. , Китая и Ирана, известных в целом как моджахеды. При сильной финансовой поддержке Соединенных Штатов и Саудовской Аравии моджахеды добились больших успехов, и война закончилась выводом войск Советского Союза. Чтобы узнать больше, нажмите, чтобы перейти к полному разделу о советской войне в Афганистане.

Ирано-иракская война (1980-1988)
После долгой истории пограничных споров в 1980 году началась ирано-иракская война, когда Ирак вторгся в Иран после иранской революции 1979 года, которая, по мнению иракского правительства, спровоцирует восстание среди Шиитское большинство Ирака долгое время подавлялось. Первоначально завоевав территорию в Иране, иракские войска были быстро отброшены к 1982 году, и иранцы перешли в наступление. Боевые действия продолжались в течение следующих шести лет и включали использование химического оружия и позиционную войну, но в конечном итоге закончились прекращением огня при посредничестве ООН в 1919 г.88, и никаких изменений границ.

Фолклендская война (1982)
Фолклендская война — 10-недельный военный конфликт в 1982 году между Аргентиной и Великобританией из-за двух британских островов в Южной Атлантике, известных как Фолкленды, который начался после вторжения Аргентины и оккупации острова, над которыми она долгое время претендовала на суверенитет. Конфликт закончился капитуляцией Аргентины после того, как британские войска провели совместную атаку военно-морских и военно-воздушных сил на острова.

Война в Персидском заливе (1990–1991)
Война в Персидском заливе, получившая кодовое название «Буря в пустыне» и «Щит пустыни», проводившаяся американским правительством, была коалицией под руководством США в ответ на вторжение Ирака и аннексию Кувейта. Благодаря крупнейшему военному союзу со времен Второй мировой войны война в Персидском заливе закончилась в течение года и привела к выводу иракских войск из Кувейта и военному прекращению огня. Война в Персидском заливе также ознаменовала введение прямых трансляций новостей на передовую, особенно CNN.

Война за независимость Хорватии (1991–1995)
После провозглашения правительством Хорватии независимости от Социалистической Федеративной Республики Югославии (СФРЮ) началась Хорватская война за независимость, когда Югославская народная армия (ЮНА) яростно выступила против это заявление. После того, как силы оппозиции под руководством сербов не смогли оккупировать всю страну, они создали Республику Сербская Краина (РСК) в составе Хорватии в 1992 году, и следующие три года состояли из периодических боев, прежде чем Хорватия окончательно закрепила свою победу и независимость в 1995.

Боснийская война (1992–1995)
После отделения Хорватии и Словении от Югославской Республики (СФРЮ) Босния и Герцеговина провела референдум о независимости в 1992 году. Боснийские сербы при поддержке Югославской народной армии отклонили декларацию , и сражались с боснийскими националистическими силами, однако вскоре хорватские силы также воевали, стремясь отвоевать больше территории у Боснии и Герцеговины. Конфликт закончился в 1995 году победой боснийских националистов, унесшим жизни более 100 000 человек, и стал дальнейшим распадом Югославской Республики.

Война в Косово (1998-1999)
Конфликт, связанный с боевыми действиями между Союзной Республикой Югославией (СФРЮ), которая в то время оккупировала Косово, и косовско-албанской повстанческой группировкой под названием Армия освобождения Косово (ОАК), наряду с поддержкой с воздуха со стороны НАТО и наземной поддержкой со стороны албанской армии. Война закончилась победой ОАК и подписанием Кумановского договора, давшего Косово независимость.

Отказ от ответственности: Следует отметить, что до сих пор существуют сотни войн и мелких военных конфликтов, не охваченных ни одной из этих временных шкал. Войны, включенные в этот сайт, были выбраны на основе количества жертв, их продолжительности и их политического значения, особенно в отношении Первой мировой войны, Второй мировой войны и холодной войны, поскольку именно эти конфликты находятся в центре внимания. этого веб-сайта. По этой причине количество южноамериканских, африканских и ближневосточных войн, включенных в эти списки, не столь всеобъемлющее, как европейские конфликты и те, в которых участвовали Соединенные Штаты или Советский Союз.

Эволюция вооруженных конфликтов в двадцатом веке и международно-правовой ответ — на пути к сближению | Обращение с комбатантами и повстанцами в соответствии с законодательством о вооруженных конфликтах

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicОбращение с комбатантами и повстанцами в соответствии с правом вооруженных конфликтовПрава человека и иммиграцияМеждународное гуманитарное правоМеждународное публичное правоПрименение силы, война, мир и нейтралитетКнигиЖурналы Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Расширенный поиск

Иконка Цитировать Цитировать
Разрешения
Делиться
- Твиттер
- Еще

Укажите

Эмили, Кроуфорд, «Эволюция вооруженных конфликтов в двадцатом веке и международно-правовой ответ — на пути к конвергенции», Обращение с комбатантами и повстанцами в соответствии с законом о вооруженных конфликтах (

Oxford

, 2010; онлайн-издание, Oxford Academic , 1 мая 2010 г. ), https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199578962.003.0001, по состоянию на 18 февраля 2023 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Advanced Search

Abstract

В первой главе этой книги исследуется, как традиционное юридическое различие между международными и немеждународными вооруженными конфликтами на практике становится все более размытым в течение последнего столетия до такой степени, что кажется неправдоподобным продолжают отстаивать первенство различия. Этому изменению статус-кво способствовал ряд факторов, как юридических, так и практических. В первой главе этой книги устанавливается, что право вооруженных конфликтов сблизилось до такой степени, что существует значительный свод законов, одинаково применимых как к международным, так и к немеждународным вооруженным конфликтам.

Ключевые слова: военная техника, партизанская война, деколонизация, немеждународный вооруженный конфликт, обычное право военная техника, партизанская война, деколонизация, немеждународный вооруженный конфликт, обычное право

Предмет

Международное публичное правоПрава человека и иммиграцияПрименение силы, война, мир и нейтралитетМеждународное гуманитарное право

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

Нажмите Войти через свое учреждение.
Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

Щелкните Войти через сайт сообщества.
При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. См. ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр ваших зарегистрированных учетных записей

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
No related posts.