«Вселенная 25»: как идеальные условия жизни привели к вымиранию
13 марта Теории большого мира Ликбез
Эксперимент, который считали предвестником гибели человечества.
Ия Зорина
Автор Лайфхакера, атлет, КМС
Статью можно послушать. Если вам так удобнее, включайте подкаст.
В июне 1972 года американский этолог Джон Кэлхун стоял над почти опустевшим вольером для мышей. Всего семь месяцев назад их популяция насчитывала более двух тысяч, теперь же осталось только 122 особи, да и они в скором времени должны были умереть.
Мыши не болели, у них было вдоволь еды и воды, отсутствовали внешние угрозы в виде хищников или непогоды. Единственное, чего не хватало в их идеальных условиях содержания — и что стало причиной гибели всей популяции, — это недостаток свободного пространства.
Так закончился эксперимент под названием «Вселенная 25».
Кто и зачем проводил эксперимент «Вселенная 25»
Его автор, Джон Кэлхун, несколько лет изучал проблему высокой плотности населения, актуальную для середины XX века.
Предыдущие эксперименты на крысах и мышах не сулили ничего хорошего. В переполненных вольерах грызуны становились агрессивными или вялыми, не заботились о потомстве, демонстрировали девиантное сексуальное поведение.
Однако эксперименты не доводились до конца из‑за отсутствия места. И этот, 25‑й по счёту, стал ключевым.
В 1968 году в лаборатории Национального института психического здоровья США для мышей обустроили квадратный вольер размером 2,5 × 2,5 × 1,3 метра. На стенах сделали тоннели и комнаты для гнездования, а самый верх выполнили из гладкого металла, чтобы обитатели не смогли выбраться.
В отличие от естественной среды, здесь было вдоволь еды и воды, не было внешних угроз и перепада температур. Кэлхун построил настоящий мышиный райский сад, а затем заселил туда четыре пары молодых особей.
Иллюстрация: Оля Ёгиде / ЛайфхакерПервые 120 дней эксперимента (фаза А) ушли на знакомство мышей с новой средой, организацию социальной структуры и получение первого потомства.
После этого наступила фаза Б, в которой популяция начала увеличиваться в два раза каждые 55 дней.
После 315‑го дня эксперимента, когда численность взрослых мышей в вольере достигла 620 особей, размножение замедлилось. Наступила фаза С — популяция увеличивалась вдвое где‑то за 145 дней, и её рост продолжал замедляться.
Животные стали чрезвычайно жестокими, у них появилось аномальное сексуальное поведение. Например, некоторые мыши становились гиперсексуальными — требовали секса не в период течки, спаривались с особями своего пола. Другие вообще не проявляли сексуальной активности.
Более того, мыши обоих полов потеряли способность к размножению.
Самцы вместо того, чтобы искать самку или бороться за место в иерархии, целыми днями компульсивно ухаживали за собой. Кэлхун назвал их «красавцами».
Самки не обращали внимания на детёнышей или даже атаковали собственных малышей, молодые мыши перестали беременеть и убегали жить на верхние уровни, скрываясь от контактов.
Кэлхун назвал это разрушение социального поведения «поведенческой клоакой». Позже этот термин часто использовали, чтобы описать упадок в обществе людей.
К 560‑му дню в вольере обитало уже 2 200 особей, и наступила фаза D — этап постепенного вымирания. На этой стадии количество мышей начало снижаться, притом всё быстрее и быстрее.
Мышиный рай превратился в ад.
Иллюстрация: Оля Ёгиде / ЛайфхакерПочему идеальные условия привели к вымиранию
Отсутствие естественных причин смерти привело к тому, что практически все мыши достигали престарелого возраста в 800 дней, что сравнимо с 80 годами у людей. Более того, поначалу выживали и все молодые особи, которые могли и хотели занимать подходящую для себя нишу.
Перенаселённость ставила крест на их реализации. Начались соревнования за социальные роли со старшими членами мышиного сообщества, и это разрушило нормальное поведение всех поколений.
Поначалу отверженные самцы, не имеющие возможности мигрировать на новое место, сбивались в центре вольера.
Их хвосты были искусаны, шерсть местами выдрана. Изгнанников атаковали другие мыши, да и сами они нападали друг на друга, самок и детёнышей.
Беременные самки вынуждены были самостоятельно защищать территорию, и их агрессия выливалась на собственное потомство. Мыши перестали следить за ними, могли бросить их или убить.
Даже если мышонок выживал, он не имел возможности сформировать привязанность к матери или другим членам сообщества и в то же время вынужден был постоянно находиться среди них.
В таких условиях животные вырастали аутистичными и инфантильными, способными только на самые простые действия — еду, сон и груминг. Такое сложное для мышей поведение, как формирование пар, материнская забота, охрана территории и создание иерархии внутри группы были им недоступны.
Более того, когда Кэлхун достал таких инфантильных грызунов и подселил их к нормальным — тем, что не выросли во «Вселенной 25» и были готовы к спариванию, выходцы из мышиного рая не смогли с ними взаимодействовать.
Учёный назвал это состояние «смертью духа» или первой смертью, которая неизбежно приведёт к гибели вида.
Правда ли с людьми случится то же, что и с мышами во «Вселенной 25»
Эксперимент «Вселенная 25» пришёлся кстати: в 60–70‑е годы в США люди были обеспокоены проблемой растущего населения и опасались, что это может привести к увеличению уровня городского насилия и стать источником дистресса.
Проблемы, постигшие грызунов, казались удивительно схожими с тем, что беспокоило людей: гиперсексуальность, различные девиации сексуального поведения, насилие, социальная изоляция, пренебрежение детьми.
Кроме того, в экспериментах участвовали мыши и крысы, а эти виды бок о бок живут с людьми в городах, не являются полностью дикими, но и не одомашнены.
Да и сам Кэлхун не стеснялся применять к своим мышам выражения вроде «малолетние преступники», «социальные маргиналы» или «красавцы» — термины, которые намекают на схожесть с определёнными группами людей. Учёный также предупреждал, что перенаселённость может плохо сказаться на будущем человечества.
Учитывая обстановку в то время, вести о «Вселенной 25» быстро подхватили журналисты, и результаты эксперимента стали доступны широкой общественности. Вскоре появились книги и фильмы, посвящённые этой теме, а понятие «поведенческой клоаки» вовсю применяли к проблемам современного общества.
В то же время сравнивать мышей и людей не лучшая идея.
Да, постоянное пребывание в толпе утомляет и является дополнительным источником стресса, но, в отличие от грызунов, у людей есть культура, сложная социальная организация и технологические инновации, которые помогают справиться с нежелательными последствиями перенаселённости.
Более того, люди могут реорганизовать пространство таким образом, чтобы снизить стресс от скученности. Так считал и сам Кэлхун. Например, он заметил, что если построить животным больше комнат, в которых они смогут уединяться, уровень стресса упадёт даже при высокой плотности популяции.
Кэлхун хотел применить свои знания, чтобы места скопления людей вроде тюрем, больниц или студенческих общежитий были спроектированы правильно и обеспечивали меньше напряжения.
Однако ему не удалось довести дело до конца и реализовать проекты по реорганизации пространства.
Люди с энтузиазмом восприняли плохие новости о «поведенческой клоаке», но вот когда учёный попытался предложить выход, это никого не заинтересовало.
Репутация пророка урбанистического апокалипсиса сыграла с Кэлхуном злую шутку. Решать проблему никто не собирался, и о нём скоро забыли.
С момента проведения эксперимента прошло уже 50 лет. Население в мире продолжает увеличиваться, а «Вселенная 25» остаётся злым пророчеством, которое, по‑видимому, так никогда и не исполнится.
Читайте также 👥
- «Хорошие люди превратились в исчадия ада». Отрывок из книги организатора Стэнфордского тюремного эксперимента
- 6 факторов, которые определяют склонность человека к обману
- Какие проблемы поднимает социальная психология и как она предлагает их решать
- Почему нам кажется, что в глубине души мы хорошие, и так ли это на самом деле
- Как выученная беспомощность портит жизнь и как с ней бороться
Эксперимент Кэлхуна: проблема перенаселения на примере «мышиного рая»
https://ria.
ru/20180122/1513109137.html
Эксперимент Кэлхуна: проблема перенаселения на примере «мышиного рая»
Эксперимент Кэлхуна: проблема перенаселения на примере «мышиного рая» — РИА Новости, 22.01.2018
Эксперимент Кэлхуна: проблема перенаселения на примере «мышиного рая»
МОСКВА, 22 янв — РИА Новости. В большинстве случаев судьба лабораторных мышей незавидная, но Джон Кэлхун в 1968 году попытался создать для них поистине… РИА Новости, 22.01.2018
2018-01-22T20:40
2018-01-22T20:40
2018-01-22T20:42
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/136888/02/1368880244_0:104:2000:1229_1920x0_80_0_0_5e9691c864fe3609660a37bad799f292.jpg
сша
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2018
РИА Новости
1
5
4.
7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn21.img.ria.ru/images/136888/02/1368880244_68:0:1845:1333_1920x0_80_0_0_df1080cbca55eccc488ac53f7f1d7c2f.jpg
1920
1920
true
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
internet-group@rian.
ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
сша
Наука, США
МОСКВА, 22 янв — РИА Новости. В большинстве случаев судьба лабораторных мышей незавидная, но Джон Кэлхун в 1968 году попытался создать для них поистине «райские» условия в рамках эксперимента «Вселенная 25». Итог этой затеи был очень неожиданным, и, возможно, людям есть о чем беспокоиться в связи с этим.
Апокалипсис завтра: три сценария скорого конца света от выдающихся ученых
11 января 2018, 14:24
Для эксперимента были взяты четыре самки и четыре самца мышей. Специально для них была оборудована специальная «закрытая вселенная» — бак-параллелепипед со сторонами 2,5×2,5×1,5 метра. Мыши обеспечивались постоянным кормом и питьем. У каждой из них была собственная «жилплощадь» — небольшие капсулы, где мыши могли находиться в свободное от кормления время. Целью эксперимента, который проводился на базе Национального института психического здоровья, был анализ развития популяции в таких благоприятных условиях.
© Fotolia / lculigМыши. Архивное фото
© Fotolia / lculig
Пределом для популяции, по расчетам ученых, была численность в девять с половиной тысяч особей, если брать в расчет то, как кормили животных. Воды хватило бы, чтобы ежедневно поить чуть более шести тысяч мышей. Однако на пике эксперимента численность животных составила 2200 особей.
Всего Кэлхун выделил четыре этапа развития мышиного «рая». Период с момента начала и до появления первых детенышей ученый назвал стадией А. После этого, на стадии B, число мышей удваивалось каждые 55 дней. На стадии С, когда в баке проживало 620 мышей, темпы роста популяции замедлились. Теперь она удваивалась каждые 145 дней, и между мышами начала формироваться социальная иерархия. Некоторых молодых самцов их сородичи стали изгонять на периметр бака.
«Отверженные» мыши, израненные своими сородичами, «психологически ломались». Некоторые из них становились пассивными, другие – наоборот, чрезмерно агрессивными, они часто нападали на других мышей.
Из-за этого повышался риск для беременных самок. В итоге они (а не самцы) сами стали вести себя агрессивно, и защищать свою территорию. Иногда они нападали на собственных детей. Из-за этого в популяции упала рождаемость, а смертность молодняка значительно выросла.
© Fotolia / Vadim FogelКрыса
© Fotolia / Vadim Fogel
Фаза D стала последней стадией существования мышиного «рая». К моменту ее начала численность мышей стала сокращаться. Самки практически перестали рожать, а среди самцов сформировалась группа, которую сам автор эксперимента назвал «красивыми». В отличие от изгоев, у них не было шрамов, но они даже не пытались оставить после себя потомства. Все свое время они посвящали еде, сну и чистили шерстку.
В 1972 году Кэлхун принял решение завершить эксперимент. В баке оставалось всего 22 самца и 100 самок. К этому моменту особи уже не могли дать потомство, которое было бы в состоянии оживить популяцию.
Ученый предвидел такой исход и во время третьей фазы пытался с небольшой группой мышей заново запустить процесс создания популяции.
Однако животные оставались верны модели поведения, которую усвоили в баке.
По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества из-за появления прослойки «изгоев». Они вынуждены конкурировать со старшими самцами, общество переживает «смерть духа».
© Фото : Alexxai Kravitz Худая и толстая мышь
© Фото : Alexxai Kravitz
Сегодня некоторые ученые, принимая во внимание заявления о перенаселенности Земли, говорят о возможности повторения такого сценария для людей. Сам ученый говорил, что уже к 1984 году человечество может пройти точку невозврата. Однако стоит также отметить, что эксперимент Кэлхуна был подвергнут критике за некоторые моменты.
Уборка в баке осуществлялась примерно раз в шесть-восемь недель. За это время в нем скапливалось большое количество отходов жизнедеятельности мышей, что могло способствовать распространению инфекций. Также некоторые ученые обратили внимание, что условия содержания мышей могли провоцировать распространение болезней – как отмечал сам Кэлхун, летом температура в баке могла повышаться до 32 градусов Цельсия, что не благоприятствует размножению мышей.
Многие также критикуют эксперимент за то, что основателями популяции были родственные мыши, и именно поэтому их потомство может быть не в состоянии создать стабильную популяцию.
Проект «Вселенная 25»: утопия неудачных мышей
В 1968 году Джон Б. Калхун, американский этолог и исследователь поведения, создал проект «Вселенная 25». Для этого исследования он построил утопию для мышей, специально предназначенную для того, чтобы обеспечить мышей всем, в чем они нуждаются, и удовлетворить все их прихоти.
По сути, он создал идеальное общество мышей, чтобы изучить их поведение и посмотреть, будут ли они процветать. Спойлер: они этого не сделали. Но почему? И что это значит для человека? Что ж, именно об этом сегодняшняя статья.
Ранние эксперименты Кэлхуна
Кэлхун посвятил всю свою карьеру изучению плотности населения и ее влияния на поведение. Он был сосредоточен на проблеме скученности, что побудило его провести серию экспериментов и исследований с использованием крыс и мышей в качестве субъектов.
Его экспериментальные исследования начались в 1947 году. В том же году он начал 28-месячное исследование колонии норвежских крыс в Университете Джона Хопкинса. Колония норвежских крыс была заключена в открытый загон площадью 10 000 квадратных футов, где им давали неограниченное количество воды и пищи.
Предполагалось, что в ходе эксперимента популяция крыс достигнет 5000 особей; однако популяция никогда не превышала 200 и стабилизировалась на уровне 150. Во время исследования крысы разделялись на небольшие группы до 12 особей.
Кэлхун отметил, что 12 — это максимальное количество крыс, которые могут жить в гармонии; все, что выходит за рамки этого, приведет к стрессу и психологическим последствиям, которые приведут к распаду группы.
Это подтвердило центральное утверждение Кэлхуна о том, что существует предел количества значимых взаимодействий, с которыми люди могут справиться, прежде чем стресс войдет в картину. Таким образом, по мере увеличения популяции крыс людям стало трудно контролировать, как часто они общаются.
Это привело к нежелательному взаимодействию, что сделало их враждебными и замкнутыми. В конечном итоге это вызвало психологический срыв, и крысиное общество рухнуло, и они вымерли.
Он продолжал изучать крыс на протяжении 1950-х годов, строя более сложные вольеры для крыс, чтобы изучить, как они будут вести себя в среде, где у них никогда не будет недостатка в еде и воде, и где нет хищников. Все эксперименты приведут к одной и той же последовательности событий:
- Сначала мыши встречались, спаривались и размножались в изобилии.
- Тогда общество достигнет точки выравнивания.
- После этого мыши либо становились враждебными, либо образовывали клики, либо становились пассивными и антисоциальными.
- В конце концов они вымрут.
Знакомство с поведенческим стоком
В 1962 году Кэлхун написал о своем исследовании в статье для журнала Scientific American под названием «Плотность населения и социальная патология».
В этой статье он ввел термин «поведенческая раковина», чтобы описать нарушение социальных функций и коллапс популяции, вызванный переполненностью его вольеров для грызунов.
Кэлхун описал этот поведенческий сток как своего рода парапатологию, которая возникает из-за поведения отдельных животных в группе и наследует ему. Другими словами, поведенческий сток возникает из-за неустойчивого поведения, а затем действует как ускоритель других патологических форм поведения. По сути, это обострило бы все виды патологии, присутствующие в группе, что сделало бы скопление людей смертельным.
Эта публикация была встречена восприимчивой аудиторией, и в последующий период наблюдался всплеск фильмов, книг и даже комиксов, изображающих апокалиптический взгляд на будущее в результате перенаселения, несомненно под влиянием открытий Кэлхуна.
Важно отметить, что поведенческого снижения можно избежать, изменив порядок кормления, чтобы уменьшить социальные контакты. Когда поведенческий провал был предотвращен, Кэлхун обнаружил, что скопление людей стало менее смертоносным, но все же никоим образом не было идеальным.
Проект «Вселенная 25»
Развивая предыдущие исследования, Кэлхун создал свой последний исследовательский эксперимент, получивший название «Вселенная 25». Для этого он использовал мышей и построил резервуар площадью 101 квадратный дюйм, окруженный стенами толщиной 54 -дюйм высотой. В каждой стене было 16 вертикальных сетчатых туннелей, которые можно назвать лестничными клетками.
С каждой лестничной клетки открываются четыре горизонтальных коридора, ведущих в 4 комнаты. Всего было 256 комнат, или «скворечников», как их называл Кэлхун, в каждой из которых могло разместиться 15 мышей. Также было 16 нор, ведущих к неограниченному количеству еды и воды.
По расчетам Кэлхуна, в вольере надежно и комфортно могут разместиться до 3840 мышей. В окружающей среде не было ни чумы, ни хищников, и она была специально разработана таким образом, чтобы у мышей не было ни в чем недостатка.
Для эксперимента Кэлхун выбрал 4 племенных пары мышей, которые были специально выведены для Вселенной 25.
Эти образцы были отобраны вручную, чтобы убедиться, что они самые здоровые, и они были предоставлены Национальным институтом здоровья.
Ход эксперимента
Образцы были выпущены в вольер, чтобы они могли начать свое общество, и эволюция этой мышиной утопии была разделена на несколько фаз. Фаза A ознаменовала начальный период адаптации, фаза B ознаменовала начало роста популяции, фаза C ознаменовала окончательный период роста популяции, а фаза D ознаменовала упадок и исчезновение популяции.
Во время фаз A и B эксперимент казался многообещающим. Однако фаза C приняла неприятный оборот. В этот момент население значительно увеличилось, что уменьшило доступность значимых социальных ролей. Беспомощные самцы стали бездействовать и отделились от остальных в больших бассейнах, расположенных недалеко от центра дна вселенной. Они больше не взаимодействовали с другими.
Хотя территориальные самцы не нападали на этих, так сказать, социальных отверженных, насилие по-прежнему было заметным, что приводило к тому, что доминирующие самцы теряли способность защищать самок.
Это привело к вторжению в гнезда и детской смертности.
Мыши, родившиеся во время фазы C, не имели нормального социального взаимодействия, поэтому у них не развились навыки ухаживания, ухода за младенцами или защиты своей территории. Можете себе представить, как это пагубно отразилось на их развитии.
К тому времени, когда наступила Фаза D, детенышей уже не было, а выжившие мыши не могли или просто не хотели забеременеть. В конечном итоге это привело к их исчезновению.
Более глубокий взгляд на Вселенную 25
- Фаза A и B
Фаза A, называемая «периодом стремления», длилась 104 дня. За это время мыши приспособились к новой среде, пометили свою территорию и начали гнездиться. Затем наступила фаза B, называемая «периодом эксплуатации», когда популяция удваивалась каждые 55 дней. На 315-й день популяция Вселенной 25 выросла до 620 мышей. Хотя места было много, мыши толпились в отдельных местах и питались одними и теми же источниками пищи.
Это сделало прием пищи совместным занятием.
Однако, поскольку они всегда жались друг к другу, они перестали спариваться, и уровень рождаемости начал падать. Это создало дисбаланс, когда одна треть мышей стала социально доминирующей, а другие две трети стали менее социально приспособленными. Навыки общения начали снижаться, что ознаменовало начало конца Вселенной 25.
- Фаза C
Высокий и низкий статус мышей стал более выраженным, а те, что находились внизу, были отвергнуты самками, поэтому они перестали спариваться. Они стали изгоями, потому что у них не было роли в обществе, поэтому они ушли и начали спать и есть в одиночестве. Иногда они дрались между собой.
Напротив, мужчины наверху стали более агрессивными и обратились к бесцельному насилию. Иногда они даже бродили вокруг и насиловали других мышей, независимо от их пола. Это были альфа-самцы. Бета-самцы, мыши между альфой и изгоем, стали робкими и пассивными рецепторами насилия, которое закончилось очень плохо.
Самцы полностью отказались от своих традиционных ролей в обществе, поэтому самкам пришлось самостоятельно защищать свои гнезда. Следовательно, многие из них стали агрессивными и стали жестокими по отношению к своим детям, в то время как другие вообще отказались от своих детей и отказались от спаривания. Как вы можете себе представить, детская смертность резко возросла, достигнув 90%.
Кэлхун назвал фазу C «фазой застоя» и приписал чрезмерно агрессивное и пассивное поведение распаду социальных ролей и растущей чрезмерной кластеризации. К 560 дню популяция перестала увеличиваться и уровень смертности был почти на уровне 100%.
- Фаза D
Наконец, мы вступаем в Фазу D, «фазу смерти». Среди всего этого насилия и отсутствия спаривания молодое поколение мышей стало взрослым. Однако они никогда не подвергались воздействию того, что мы бы назвали нормальным обществом. В результате у них не было социальных навыков, и у них никогда не было нормальных или здоровых отношений.
У них не было представления о метке территории, спаривании или воспитании детей, поэтому они только и делали, что ели, спали и ухаживали за собой. Кэлхун назвал их «красивыми», и они предпочли уединение, чтобы не подвергаться насилию или конфликтам, но и не вносили никакого вклада в свое общество.
Кэлхун заметил, что фаза смерти проходит в два этапа; первая смерть, то есть смерть духа, означающая, что у мышей не было цели, кроме существования, и у них не было желания спариваться, растить или играть роль в обществе, и вторая смерть, которая является буквальным концом жизни.
Со временем количество мышей, которые больше не хотели спариваться или быть частью общества, росло все больше и больше, пока их не стало больше, чем банд. Вселенная 25 подошла к концу на 920 день, когда население достигло 2200 человек. По-прежнему существовал бесконечный запас еды, воды и ресурсов, но поведенческий сток уже закрепился, и гибель была неизбежна. Вскоре все мыши были мертвы.
Что это значит?
Кэлхун, основываясь на своих наблюдениях за прекрасными существами во Вселенной 25, пришел к выводу, что мыши, как и люди, процветают, когда у них есть чувство цели и идентичности в мире, в котором они живут и находят себя.
Переживание стресса, напряжения, беспокойства и потребности в выживании — вот что приводит к участию в жизни общества.
Как показал эксперимент, когда все потребности учтены и нет никаких конфликтов, жизнь сводится к еде и сну, потому что это все, что им нужно для выживания. Другими словами, когда отпадает необходимость, жизнь теряет смысл и дух умирает.
Из утопии о взлёте и падении мышей Кэлхун смог вывести следующие пять основных моментов о мышах и людях:
- Мыши — простые существа, но им нужны навыки ухаживания, воспитания детей, территориальной защиты и роль, которую нужно выполнять в домашнем и коммунальном фронте. Если им не удастся развить эти навыки, они не будут воспроизводиться и не найдут продуктивной роли в обществе.
- Мыши, как и все другие виды, стареют и умирают. Ничто не говорит о том, что человеческое общество не подвержено тем же событиям, которые привели к краху Вселенной 25.
- Если количество неквалифицированных личностей превышает количество вакансий в обществе, хаос и отчуждение неизбежны.
- Люди, выросшие в таких условиях, не смогут общаться с миром, и их единственным стремлением станет физиологическое удовлетворение (еда и сон).
- Точно так же, как мыши преуспевают в сложном поведении, забота о других людях, проистекающая из человеческих навыков и понимания, жизненно важна для выживания нашего вида. Если эти атрибуты будут потеряны, цивилизация, какой мы ее знаем, рухнет.
Калхун пришел к выводу, что когда сложное поведение, связанное с жизненно важными функциями (ухаживание, материнская забота и т. д.), не созревает, социальная организация и воспроизводство просто прекращаются. Таким образом, популяция будет стареть и умирать, что приведет к вымиранию.
В то время его выводы резонировали с тем, как люди относились к перенаселенности городских районов и к тому, как это приводило к «моральному разложению», но при этом не учитывались многие факторы, способствующие этому помимо перенаселенности, такие как предрассудки и бедность.
Несмотря на мрачную картину выводов Кэлхауна, он не имел в виду, что человечество пойдет по тому же пути. Он описал параллели между своим экспериментом и некоторыми проблемами в обществе, но также подчеркнул, что люди являются более развитым видом, обладающим мудростью, позволяющей избегать обнаруженных им тенденций.
В конце концов, у нас есть технологии, наука и медицина, которые дают нам много удивительных навыков, таких как способность исследовать новые среды, определять причинно-следственные связи, избегать катастроф, лечить болезни, травмы и раны и т. д. Также Вселенная 25 не была естественной средой, она была полностью искусственной и целенаправленно спроектированной.
Однако он опасался, что человечество может пойти по этому темному пути, если население превысит возможности рынка труда, а города станут перенаселены. Вот почему он посвятил свою более позднюю карьеру изучению человеческого прогресса, что привело его к концепции космической колонизации, а также к городскому планированию.
В конце концов, люди являются более сложным видом, и доступ к науке, медицине и технологиям может помочь нам предотвратить такую судьбу. Не говоря уже о том, что у нас есть множество способов выхода, которые позволяют нам найти смысл и цель в жизни помимо еды и сна.
Избранное фото от Pixabay из Pexels
Нравится:
Нравится Загрузка…
ШКАФ / The Behavioral Sink
Лето 2011
3
23
23 Мышиные вселенные Джона Б. Калхуна
Как создать утопию? В 1972 году Джон Б. Кэлхун подробно описал спецификацию своей «Среды, подавляющей смертность для мышей»: практической утопии, созданной в лаборатории. Каждый аспект Вселенной 25 — так называлась эта конкретная модель — был направлен на благополучие ее обитателей-грызунов и увеличение продолжительности их жизни. Вселенная приняла форму резервуара площадью 101 дюйм, окруженного стенами высотой 54 дюйма. Первые 37 дюймов стены были устроены таким образом, чтобы мыши могли взобраться наверх, но им не давали сбежать 17 дюймов голой стены выше.
Четыре пары мышей для размножения были перемещены в первый день. После 104 дней потрясений, пока они знакомились со своим новым миром, они начали размножаться. В их полностью оборудованном раю население росло в геометрической прогрессии, удваиваясь каждые пятьдесят пять дней. Это были хорошие времена, когда мыши пировали на фруктовой равнине. Для ее членов мышиная цивилизация Вселенной 25, должно быть, казалась действительно процветающей.
Кэлхуна беспокоила проблема изобилия: перенаселение. Как следует из названия «Вселенная 25», Кэлхун не в первый раз строил мир для грызунов. Он строил утопические среды для крыс и мышей с 1940-х годов и добился совершенно стабильных результатов. Рай всегда превращался в ад. Они были предупреждением, сделанным в послевоенном обществе, уже переполненном тревогой по поводу стремительного роста населения Соединенных Штатов и всего мира. Экологи-первопроходцы, такие как Уильям Фогт и Фэрфилд Осборн, предупреждали, что растущее население оказывает давление на продукты питания и другие природные ресурсы еще в 19 веке.48, и оба опубликовали бестселлеры на эту тему. Этот выпуск попал на обложку журнала Time в январе 1960 года. В 1968 году Пауль Эрлих опубликовал The Population Bomb , алармистскую работу, предполагающую, что перенаселенный мир вот-вот охватят голод и войны за ресурсы.
После того, как Эрлих появился на The Tonight Show с Джонни Карсоном в 1970 году, его книга имела феноменальный успех. К 1972 году проблема достигла своего апогея в отчете Комиссии Рокфеллера о населении США, в котором рекомендовалось замедлить рост населения или даже обратить его вспять.
Мышиная утопия/антиутопия по проекту Джона Б. Кэлхуна (в центре и внизу). Все изображения из книги Animal Populations: Nature’s Checks and Balances , 1983.
Но работа Кэлхуна была другой. Фогт, Эрлих и другие были неомальтузианцами, утверждая, что рост населения приведет к нашей гибели, истощив наши природные ресурсы, что приведет к голоду и конфликтам. Но во вселенной Калхуна не было недостатка в еде и воде. Единственное, чего не хватало, так это места. В конце концов, это был «рай» — название, которое Кэлхун умышленно использовал с черной как смоль иронией. Дело в том, что скученность сама по себе может разрушить общество еще до того, как у голода появится шанс.
Так что же именно произошло во Вселенной 25? В прошлый 315 день рост населения замедлился. Теперь во Вселенной 25 жило более шестисот мышей, которые постоянно общались друг с другом, поднимаясь и спускаясь по лестнице, чтобы поесть, попить и поспать. Мыши рождались в мире, который с каждым днем становился все более переполненным, и мышей было гораздо больше, чем значимых социальных ролей. Поскольку все больше и больше сверстников должны были защищаться, самцам было трудно и напряженно защищать свою территорию, поэтому они отказались от этой деятельности. Нормальный социальный дискурс в мышином сообществе нарушился, а вместе с ним и способность мышей формировать социальные связи. Неудачники и выбывшие собирались большими группами в центре вольера, их вялое отстранение время от времени прерывалось спазмами и волнами бессмысленного насилия. Жертвами этих случайных атак стали злоумышленники. Оставшись одни в гнездах, подверженных вторжению, кормящие самки нападали на собственных детенышей.
Мышиная утопия/антиутопия по проекту Джона Б. Кэлхуна. Все изображения из журнала Animal Populations: Nature’s Checks and Balances , 1983.
На 560-й день, чуть более чем через восемнадцать месяцев после начала эксперимента, популяция достигла пика в 2200 мышей, и ее рост прекратился. Несколько мышей дожили после отлучения от груди до шестисотого дня, после чего было мало беременностей и ни одного выжившего детеныша. Поскольку популяция перестала восстанавливаться, ее путь к вымиранию был очевиден. Восстановления не будет, даже после того, как их число сократится до тех, что были в первые дни существования Вселенной.
Мыши потеряли способность восстанавливать свою численность — многие из мышей, которые все еще могли забеременеть, такие как «красивые» и их уединенные одноплодные самки, утратили способность к этому. В каком-то смысле существа перестали быть мышами задолго до своей смерти — «первой смерти», как выразился Кэлхун, разрушившей их дух и их общество так же основательно, как и более поздняя «вторая смерть» физического тела.
Кэлхун построил свою карьеру на этом простом эксперименте и его стабильных результатах с тех пор, как в 1947 году он построил свой первый «крысиный город» на четверти акра земли, примыкающей к его дому в Таусоне, штат Мэриленд. достиг максимума в 200 и стабилизировался на уровне 150, когда Кэлхун подсчитал, что он может подняться до 5000 — что-то явно было не так. В 1954 году Кэлхун работал в Национальном институте психического здоровья в Роквилле, штат Мэриленд, где он оставался в течение трех десятилетий. Он построил «вселенную» размером десять на четырнадцать футов для небольшой популяции крыс, разделенную электрическими барьерами на четыре комнаты, соединенные узкими пандусами.
В 1962 году Кэлхун опубликовал статью под названием «Плотность населения и социальная патология» в Scientific American , в которой изложил свой вывод: перенаселение означает социальный коллапс, за которым следует вымирание. Чем больше он повторял эксперимент, тем больше результат становился неизбежным, фиксированным с точностью научного уравнения. К тому времени, когда он написал об упадке и падении Вселенной 25 в 1972 году, он даже изложил ее судьбу в виде уравнения:
Смертность, телесная смерть = вторая смерть
= смерть истеблишмента
Смерть истэблишмента ведет к духовной смерти
= потеря способности участвовать в поведении, необходимом для выживания вида
= первая смерть
Следовательно:
(Смерть) 2 = первая смерть
Эта формула может быть применима к крысам и мышам, но может ли то же самое произойти с человечеством? Для Кэлхуна это не вызывало сомнений.
Какими бы изощренными мы себя ни считали, когда число индивидуумов, способных исполнять роли, значительно превышает число ролей,
могут последовать только насилие и разрушение социальной организации. … Люди, рожденные при таких обстоятельствах, будут настолько оторваны от реальности, что будут неспособны даже к отчуждению. Их наиболее сложное поведение станет фрагментарным. Приобретение, создание и использование идей, пригодных для жизни в постиндустриальном культурно-концептуально-технологическом обществе, будут заблокированы.
Обложка стенда Джона Бруннера на Занзибаре , 1968 год. Название Бруннера исходит из представления о том, что население мира в 1968 году могло бы поместиться (если бы все стояли плотно вместе) на острове Мэн, в то время как прогнозируемое население в 2010 году будет подходит для более крупного острова Занзибар. Предоставлено Грантом Тиссеном/BookIT.
Если его рост будет продолжаться бесконтрольно, человеческое общество поддастся нигилизму и рухнет, что означает гибель вида.
Формула квадрата смерти Кэлхуна была для социальных пессимистов тем же, чем законы термодинамики являются для физиков. Это была сэндвич-доска с надписью «Конец близок» на одной стороне и «QED» на другой. Действительно, бедственное положение крыс и мышей Кэлхуна — это то, с чем мы легко отождествляем себя — мы ставим себя на место мышей, мысленно обитаем в мышиной вселенной и не можем не видеть, чем она похожа на наш собственный переполненный мир.
Это именно то, что имел в виду Кэлхун в плане своих экспериментов и в языке, который он использовал для их описания. Universe 25 напоминает утопические модернистские городские фантазии таких архитекторов, как Людвиг Хильберзаймер. Кэлхун называл жилые дома в своих вселенных «многоэтажными домами» и «квартирами с выходом на улицу». Наряду с прихорашивающимися «красавчиками» он называет «несовершеннолетних правонарушителей» и «недоучившихся». Такое удобное использование антропоморфизма необычно для ученого — нас приглашают провести параллели с человеческим обществом.
И этот урок нашел свою аудиторию. «Плотность населения и социальная патология» для научной статьи стала настоящим хитом, ее цитировали до 150 раз в год. Особенно эффективным было название Кэлхауна для точки, после которой скатывание к срыву становится необратимым: «поведенческая раковина». «Нездоровые коннотации этого термина не случайны, — сухо заметил Кэлхун. «Раковина», парапатология общей безнадежности, втягивала патологическое поведение и усугубляла его последствия. Как только горизонт событий поведенческого стока был пройден, конец был неизбежен. Патологическое поведение вышло бы за пределы любой возможности контроля. Писатель Том Вулф остановился на этой фразе и применил ее в своем сетовании на приходящий в упадок Нью-Йорк: «О, гнилой Готэм! Скольжение в поведенческую раковину», антологизированный в Банда насосной станции в 1968 году. «Должно быть легко смотреть на жителей Нью-Йорка как на животных, — писал Вулф, — особенно глядя вниз с какого-то места, например, с балкона Центрального вокзала в час пик в пятницу днем.
Пол был заполнен бедными белыми людьми, которые бегали, уворачивались, моргали глазами и издавали звуки, как в загоне, полном скворцов или крыс, или что-то в этом роде». Поведенческая раковина прекрасно сочеталась с пессимизмом Вулфа в отношении современного города и его мрачным взглядом на модернистские жилищные проекты как на рассадник вырождения и атавизма.
Вулф был не один. Предупреждения, заложенные в исследовании Кэлхуна, упали на благодатную почву в 1960-е годы, когда социальная политика беспомощно боролась с проблемами бедных районов: насилием, изнасилованиями, наркотиками, распадом семьи. Из этой похлебки возникла богатая литература о перенаселении, и когда мы сегодня смотрим на вселенные Кэлхуна о грызунах, мы можем увидеть в них аспекты этой литературы. В фильме 1973 года « Soylent Green », основанном на романе Гарри Харрисона 1966 года «, освободи место!» Освободить место! , население гротескно переполненного Нью-Йорка погрязло в пассивности и зависит от подачек, которые, как выясняется, получают из человеческих трупов.
В Stand on Zanzibar , романе Джона Бруннера 1972 года о гиперактивном, перенаселенном мире, общество страдает от «мусорщиков», людей, которые внезапно и без видимой причины выходят из-под контроля, убивая и раня других. Когда мы слышим о предсмертных муках Вселенной 25 — каннибализме, замкнутости и беспорядочном насилии — это работы, которые приходят на ум. Распространяющие сверхнасилие, групповые изнасилования, бесцельные «приятели» из романа Энтони Берджесса «9».0157 Заводной апельсин , вышедшая в том же году, что и статья Кэлхуна в журнале Scientific American , является отражением некоторых из самых уродливых продуктов мышиной утопии.
Плакат для Soylent Green , 1973 год. В фильме показано футуристическое общество, в котором перенаселение настолько катастрофическое, а продовольствие в таком дефиците, что население выживает за счет титульного пищевого продукта, который, как выясняется, производится из переработанного человеческого сырья. плоть.
Исследование Кэлхуна остается пробным камнем для определенного вида пессимистического мировоззрения. И в том, как такие писатели, как Вулф и историк Льюис Мамфорд, ссылались на него, его можно рассматривать как откровенную реакционность, предостережение против космополитизма или зависимости от благосостояния, которые могут истощить дух и поставить нас на полозья к поведенческой раковине. . Таким образом, он нашел поклонников среди консервативных христиан; Кэлхун даже встречался с Папой Римским в 1974. Но на самом деле все исследование Кэлхуна имело более позитивный оттенок. Несчастья вселенных грызунов не были однородными — у них были контуры, и некоторые справлялись лучше, чем другие. Кэлхун постоянно обнаруживал, что те животные, которые лучше справлялись с большим количеством социальных взаимодействий, жили сравнительно хорошо. Мыши с «высокой социальной скоростью» были победителями в аду. Что касается проигравших, Кэлхун обнаружил, что они иногда становились более творческими, проявляя несвойственное мышам стремление к инновациям.
Они были вынуждены, чтобы выжить.
Позже в своей карьере Кэлхун работал над созданием вселенных, которые максимизировали этот вид творчества и сводили к минимуму вредные последствия переполненности. Он не соглашался с Эрлихом и Фогтом в том, что ограничения воспроизводства были единственным возможным ответом на перенаселение. Он утверждал, что человек — позитивное животное, а творчество и дизайн могут решить наши проблемы. Он выступал за преодоление ограничений планеты и в составе междисциплинарной группы под названием «Космические кадеты» продвигал колонизацию космоса. Источником постоянной тревоги Кэлхуна было то, что его исследования в первую очередь служили поощрением пессимистов и реакционеров, а не стимулировали тот обнадеживающий подход к проблемам человечества, который он предпочитал. Однако веселее то, что единственное художественное произведение, основанное непосредственно на работах Кэлхуна, а не на том мрачном похлебке, в которое оно было вмешано, оптимистично и образно расширяет его попытки стимулировать творческое мышление у грызунов.
Это книга Роберта С. О’Брайена для детей, 9 лет.0157 Миссис Фрисби и крысы из NIMH о колонии сверхразумных и самостоятельных крыс, сбежавших из Национального института психического здоровья.
Кабинет и автор сожалеют, что в предыдущей версии этой статьи не были указаны ее источники.
См. прессу о «Поведенческой раковине» на Longreads.com и theatlantic.tumblr.com.
Источники
Эдмунд Рамсден и Джон Адамс, «Побег из лаборатории: грызун».
Эксперименты Джона Б. Калхуна и их культурное влияние», Журнал социальной истории , том. 42, нет. 3 (2009). Доступен в виде рабочего документа на http://eprints.lse.ac.uk/22514/.
Джон Б. Кэлхун, «Смерть в квадрате: взрывной рост и вымирание популяции мышей», в Proceedings of the Royal Society of Medicine , vol. 66 (январь 1973 г.), стр. 80–88. Доступно на http://www.