Ввп критика – Валовой внутренний продукт — Википедия

ЕСТЬ ЛИ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВВП КАК ОСНОВНОМУ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОМУ ПОКАЗАТЕЛЮ?


Во время голосования за лучшую работу с 08.12 по 14.12 за статью было отдано 0 голосов


 


ЕСТЬ  ЛИ  АЛЬТЕРНАТИВЫ  ВВП  КАК  ОСНОВНОМУ  МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОМУ  ПОКАЗАТЕЛЮ?


Григорьева  Идалия  Евгеньевна


студент  3  курса  факультета  мировой  экономики  и  мировой  политики,  НИУ  ВШЭ,  РФ,  г.  Москва


E-mail:  ida[email protected]yandex.ru


Макаров  Игорь  Алексеевич


научны  руководитель,  преподаватель,  факультет  мировой  экономики  и  мировой  политики,  кафедра  мировой  экономики,  НИУ  ВШЭ,  РФ,  г.  Москва


 


В  настоящее  время  очень  распространена  критика  валового  внутреннего  продукта  (ВВП)  и  производного  от  него  показателя  —  ВВП  на  душу  населения,  основанная  на  методологических  недостатках  расчета  ВВП  и  на  том,  что  он  не  учитывает  некоторые  важные  факторы.  Многие  экономисты  «принимают  критику,  но  отрицают  ее  существенность»  [13,  c.  117].  Как  бы  то  ни  было,  у  ВВП  действительно  есть  недостатки,  но  есть  ли  возможность  решить  проблемы,  связанные  с  подсчетом  ВВП?  Или  можно  создать  другой  показатель,  который  более  точно  отражал  бы  реальность?  Есть  ли  альтернативы  ВВП  как  основному  макроэкономическому  показателю?


Что  показывает  ВВП?


Валовой  внутренний  продукт  (сокращенно  —  ВВП)  —  это  рыночная  стоимость  всех  конечных  товаров  и  услуг,  произведенных  внутри  страны  за  определенный  период  [6,  c.  357].  Он  позволяет  измерить  совокупный  доход  всех  фирм  и  домашних  хозяйств.  ВВП  можно  рассчитывать  по  доходам,  поэтому  его  иногда  называют  совокупным  доходом,  или  по  расходам.  В  ВВП  не  учитывается  стоимость  ряда  товаров  и  услуг:  работа  на  себя,  торговля  в  теневом  секторе  (из-за  трудности  их  подсчета  [6,  c.  357]),  а  также  перепродажи  (так  как  в  данном  случае  новая  продукция  не  производится).  Такие  методологические  особенности  служат  иногда  основанием  выделения  ряда  недостатков  ВВП. 


Различают  номинальный  и  реальный  ВВП.  Реальный  ВВП  показывает  стоимость  конечной  продукции  с  учетом  инфляции,  что  позволяет  избежать  колебаний  ВВП,  основанных  только  на  скачке  цен.  Показатели,  зависящие  от  ВВП,  обычно  рассчитываются  по  величине  реального  ВВП.


Впервые  показатель  ВВП  был  разработан  Саймоном  Кузнецом  в  1937  году  [3].  Причем  его  целью  не  было  создание  показателя,  отражающего  общественное  благосостояние,  но  в  первую  очередь  позволяющего  измерить  объемы  национального  производства,  чтобы  сделать  возможным  более  глубокий  анализ  Великой  депрессии.  В  1944  году  по  итогам  Бреттон-Вудской  конференции  ВВП  стал  основным  инструментом  для  измерения  национальной  экономики  [7].


Применение  ВВП 


Как  основной  макроэкономический  показатель,  ВВП  находит  широкое  применение.  Его  используют,  чтобы  выяснить,  насколько  эффективно  функционирует  экономика  [6,  c.  355],  наблюдается  ли  экономический  рост.  Кризисные  периоды  в  экономике  методологически  определяются  именно  по  ВВП,  а  точнее  по  отрицательному  приросту  ВВП  на  определенном  промежутке  времени.  Рассматривая  структуру  ВВП  и  сравнивая  доли  его  компонентов:  потребления,  инвестиций,  государственных  закупок  и  чистого  экспорта,  можно  сделать  некоторые  выводы  об  уровне  экономического  развития  общества.  В  связи  с  повсеместным  признанием  и  применением  ВВП,  информация  о  количественных  изменения  этого  показателя  влияет  на  экономическую  ситуацию  и  вызывает  ответную  реакцию  экономических  агентов.  Они  выстраивают  свои  ожидания,  пессимистические  или  оптимистические,  и  изменяют  поведение  в  зависимости  от  колебаний  ВВП. 


Ряд  других  важных  экономических  показателей  рассчитывается  по  ВВП.  Это,  например,  дефлятор  ВВП,  показывающий  рост  или  падение  цен  на  товары  и  услуги,  и  ВВП  на  душу  населения,  который  принято  использовать  для  оценки  уровня  жизни  жителей  определенной  страны. 


Кроме  того,  ВВП  служит  главным  инструментом  для  сравнения  экономик  разных  стран.  По  абсолютному  показателю  ВВП  выделяют  наиболее  крупные  экономики  мира  [см.  приложения  —  таблица  1],  а  ВВП  на  душу  населения  позволяет  (что,  однако,  сейчас  резко  критикуется)  выделить  страны  с  различным  уровнем  жизни.  Когда  этот  показатель  впервые  был  представлен,  первые  страны  по  его  величине  считались  странами  с  наиболее  высоким  уровнем  жизни,  причем  список  значительно  отличается  от  ведущих  стран  по  абсолютному  значению  ВВП  [см.  приложения  —  таблицы  1,2].


Недостатки  ВВП


Несмотря  на  широкое  применение,  у  ВВП  есть  достаточно  много  недостатков.  Они  связаны  либо  с  несовершенством  методологии  расчета  ВВП,  либо  возникают  при  сравнении  разных  стран  из-за  того,  что  особенности  каждой  из  стран,  влияющие  на  величину  ВВП,  не  учитываются.  Разделим  их  на  три  группы:


1.  В  ВВП  следует  включать


·     Производство  внутри  домохозяйства  (работу  на  себя),  так  как  она  составляет  достаточно  большую  часть  производимых  в  стране  товаров  и  услуг,  по  данным  исследований,  проведенных  во  Франции,  эта  величина  может  достигать  75  %  от  ВВП  [14].  Своеобразной  иллюстрацией  данного  утверждения  может  служить  фраза  французского  экономиста  Альфреда  Сови  [4]:  «Женитесь  на  вашей  домработнице  —  и  ВВП  упадет».


·     Работу  на  добровольных  началах,  так  как,  если  она  становится  широко  распространена,  экономическое  благосостояние  увеличивается,  в  то  время  как  ВВП  может  снижаться


·     Предоставление  государством  общественных  благ,  подсчитанное  не  по  зарплатам  чиновников,  а  по  методике  оценки  производства,  а  также  положительные  внешние  эффекты  от  предоставленных  в  предыдущих  периодах  общественных  благ.  Проблема  заключается  в  том,  что  положительные  экстерналии  не  учитываются  вообще,  а  общественные  услуги  недооцениваются,  в  результате  ВВП  вновь  не  учитывает  изменение  общественного  благосостояния


2.  В  ВВП  не  следует  включать


·     Производство,  компенсирующее  предыдущее  разрушение,  так  как  в  данном  случае  не  увеличивается  благосостояние.  Альфред  Сови,  упомянутый  выше,  продолжил  свою  фразу:  «Сожгите  Париж  —  и  ВВП  вырастет»  [4].


·     Производство,  приводящее  к  истощению  и  разрушению  природных  и  человеческих  ресурсов.  Об  этом  факторе  стоит  помнить,  когда  проводится  сравнение  ВВП  разных  стран:  например,  ВВП  Великобритании  и  Бразилии  примерно  равны  (2011  год),  при  этом  работники  в  Бразилии  работают  на  15  %  больше  [см.  приложения  —  таблица  3].


3.  Неточности  в  сравнении  различных  стран  по  ВВП


·     Разные  уровни  «маркетизации»  (освоения  рынка,  распространения  рыночных  отношений)  в  сравниваемых  странах  —  разный  характер  деятельности  будет  неправильно  учтен,  результаты  будут  не  полностью  сопоставимы


·     Международное  сравнение  не  учитывает  цель  производства  товаров  и  услуг,  направлено  оно  на  возмещение  причиненного  ущерба  или  нет.  По  мнению  критиков,  несопоставимы  данные  по  странам,  где,  например,  разный  уровень  преступности.  В  стране  с  более  высоким  уровнем  будут  наблюдаться  бóльшие  затраты  на  юридические  услуги  и  гос.  расходы  на  содержание  тюрем,  в  то  время  как  страна  с  меньшим  уровнем  преступности  будет  иметь  меньший  ВВП  в  данных  сферах.  Подобная  аналогия  может  быть  проведена  и  в  отношении  стран  с  предпочтениями  разного  уровня  жизни,  здорового  и  не  очень.


·     Техническая  сложность:  невозможно  сравнивать  ВВП  разных  стран  в  национальной  валюте,  для  этого  значения  переводятся  по  курсам  валют  в  одну  валюту,  например  в  доллары  США,  при  этом  резкие  колебания  в  курсах  приводят  к  пропорциональному  изменению  объема  ВВП  без  изменения  объема  фактического  производства.  Предлагаемый  для  решения  этой  проблемы  расчет  по  ППС  (паритету  покупательной  способности)  также  не  лишен  недостатков  [14]


Вышеперечисленные  недостатки  могут  создать  впечатление,  что  ВВП  —  абсолютно  неадекватный,  не  отражающий  реальность  показатель,  однако,  это,  безусловно,  не  так.  Необходимо  отметить,  что  основанием  для  выделения  некоторых  недостатков  служит  тот  факт,  что  ВВП  включает  или  не  включает  некоторую  величину,  уменьшающую  или,  соответственно,  увеличивающую  общественное  благосостояние.  При  этом  указанные  недостатки  могут  играть  не  такую  серьезную  роль,  если  рассматривать  ВВП  только  относительно  экономической  ситуации,  уровня  объема  производства  и  стадии  экономического  цикла.  Поэтому  ВВП  —  это  хороший  показатель  экономического  роста,  но  не  развития.  Относительно  других  недостатков,  методологических,  предпринимаются  попытки  разработки  новых  систем  подсчета,  которые  бы  давали  более  объективные  результаты.  Так,  например,  в  качестве  решения  одной  из  проблем  —  проблемы  скачков  обменных  курсов  —  было  предложено  использовать  метод  расчета  по  ППС  (паритету  покупательной  способности),  который,  однако,  также  не  лишен  недостатков.


Альтернативы  ВВП  как  показателя  общественного  благосостояния


Некоторые  ученые  и  исследователи,  указывающие  на  недостатки  ВВП,  не  ограничиваются  только  критикой,  но  пытаются  создать  альтернативы  этому  показателю,  которые  бы  учитывали  неточности  подсчета  ВВП,  принимали  во  внимание  неучтенные  факторы.  На  данный  момент  было  предложено  немало  вариантов,  но  некоторые  из  них  не  находят  никакого  дальнейшего  эмпирического  подтверждения,  поэтому  я  бы  хотела  остановиться  на  4  основных: 


1.  Индекс  человеческого  развития  (Human  Development  Index  —  HDI)  —  ИЧР,  также  называемый  индексом  развития  человеческого  потенциала,


2.  Индекс  устойчивого  экономического  благосостояния  (Index  of  Sustainable  Economics  Welfare  —  ISEW)  и  связанный  с  ним  показатель  истинного  прогресса  (Genuine  Progress  Indicator  —  GPI),


3.  Истинные  сбережения  (Genuine  Savings),  или  чистые  приведенные  сбережения  (Adjusted  Net  Savings)  —  показатель,  рассчитываемый  Всемирным  банком, 


4.  «Зеленый  ВВП»,  или  «устойчивый  ВВП»  (“green(ed)  GDP”)  [13,  с.  124—125].


Для  каждого  из  этих  показателей  были  проведены  эмпирические  исследования,  которые  позволяют  сравнить  результаты  между  собой  и,  например,  с  подушевым  ВВП. 


Ученые  по-разному  оценивают  объективность  этих  показателей  и  их  недостатки.  Некоторые  считают  наиболее  адекватным  из  них  Индекс  устойчивого  экономического  благосостояния  (ISEW)  [12,  с.  125],  другие  —  Индекс  человеческого  развития  (HDI)  [9,  с.  451].  При  этом  чистым  приведенным  сбережениям  и  «зеленому  ВВП»,  рассчитанному  лишь  для  Нидерландов  [10]  и  еще  нескольких  стран,  уделяется  меньшее  внимание.


Индекс  человеческого  развития  (ИРЧ)  —  это  показатель,  разработанный  Программой  развития  ООН  (ПРООН),  впервые  сформулированный  в  докладе  ПРООН  в  1990  году.  От  ВВП  на  душу  населения  ИРЧ  отличается  тем,  что  ВВП  —  это  лишь  одна  из  трех  составляющих  индекса.  Его  компонентами  являются:


1.  Показатель  ожидаемой  продолжительности  жизни  при  рождении,  демонстрирующий  уровень  здоровья  и  долголетия


2.  Показатель  ожидаемой  продолжительности  обучения  детей  школьного  возраста  и  средняя  продолжительность  обучения  взрослого  населения,  отражающие  доступ  к  образованию


3.  ВНД  на  душу  населения,  выраженный  в  долларах  по  ППС,  измеряющий  достойный  уровень  жизни  [8]


Каждая  из  составляющих  подсчитывается  отдельно,  ИЧР  представляет  собой  среднее  геометрическое  этих  трех  составляющих,  максимально  равное  единице.  Единицы  измерения  нет.  В  зависимости  от  величины  ИЧР  страны  делятся  на  4  группы:  страны  с  очень  высоким,  высоким,  средним  и  низким  уровнем  ИЧР.  Первые  10  стран  по  величине  ИЧР  представлены  в  таблице  4  [см.  приложения].  Интересно  отметить,  что  среди  top-10  по  ВВП  на  душу  населения  и  по  ИЧР  есть  три  одинаковые  страны:  Норвегия,  Австралия  и  Лихтенштейн,  хотя  они  занимают  разные  позиции  [см.  приложения  —  сравнение  таблиц  2  и  4].  Это  дает  основания  утверждать,  что,  несмотря  на  некоторую  неполноценность  показателя  ВВП  на  душу  населения,  он  все  же  не  абсолютно  необъективен.  Недостатками  показателя  ИЧР  является,  в  первую  очередь,  сложность  измерения  показателей,  недостаточно  хорошо  проработанная  система  их  агрегирования  [13,  с.  125],  а  также  тот  факт,  что  усредненные  величины  не  отражают  неравенство  внутри  стран. 


Индекс  устойчивого  экономического  благосостояния  (ISEW)  и  связанный  с  ним  показатель  истинного  прогресса  (GPI)  основаны  на  практических  изменениях  в  системе  подсчета  ВВП,  включающих  и  исключающих  определенные  величины  из  ВВП,  рассчитываемого  в  соответствии  с  принятой  Системой  Национальных  Счетов  (СНС).  Основной  тренд  расхождения  на  определенном  этапе  показателя  ISEW  и  ВВП  (или  ВНП  –  Валового  национального  продукта)  может  быть  проиллюстрирован  графиком,  построенным  для  США  [см.  приложения  —  график  1].  Проблемы,  возникающие  при  подсчете  ISEW,  связаны  с  тем,  что  он  лишь  частично  исправляет  неточности  подсчета  ВВП,  а  также  опирается  на  модель  жесткой  устойчивости  (“strong  sustainability  perspective”)  [13,  с.  125]. 


Чистые  приведенные  сбережения  (ANS)  —  это  показатель,  изначально  называвшийся  «истинные  сбережения  (инвестиции)»,  был  включен  в  список  индикаторов,  рассчитываемых  всемирным  банком.  Он  показывает,  соотношение  инвестиций  в  будущие  поколения  и  текущую  эксплуатацию  ресурсов.  В  относительно  простом  виде  этот  показатель  можно  представить  как  сумму  ряда  показателей: 


ANS  =  Чистые  сбережения  +  Инвестиции  в  человеческий  капитал  (в  первую  очередь  в  образование)  —  Потребление  ресурсов  —  Загрязнение  окружающей  среды.


Таким  образом,  этот  показатель  отражает  ряд  величин  в  большей  степени  связанных  и  природными  ресурсами  и  окружающей  средой.  Интересно  ознакомится  с  top-10  стран-лидеров  по  данному  показателю:  это  вовсе  не  те  страны,  о  которых  можно  было  бы  подумать  в  первую  очередь  [см.  приложения  —  таблица  5].  ANS  также  преодолевает  лишь  ряд  методологических  проблем  ВВП.  Еще  один  недостаток  ANS  —  это  использование  модели  слабой  устойчивости,  когда  потери,  например,  в  природных  ресурсах,  могут  быть  компенсированы  улучшением  состояния  экономического  и  человеческого  капитала,  тогда  как  в  идеале  необходимо  учитывать  эту  неравномерность. 


Следующим  показателем,  также  заостряющим  внимание  на  вопросах,  касающихся  окружающей  среды  и  состояния  природных  ресурсов,  является  «зеленый  ВВП».  Главная  идея  заключается  в  подсчете  экстерналий,  что  значительно  осложняет  расчеты,  особенно  на  международном  уровне.  Из-за  этого  данный  показатель  не  получил  широкого  применения,  и  в  настоящее  время,  как  уже  было  упомянуто,  расчеты  проведены  только  для  нескольких  стран.


Кроме  того,  в  последнее  время  стали  появляться  и  такие  интересные  показатели  как  уровень  счастья  людей  и  степень  их  удовлетворенности  жизнью.  Об  этом  пишут  не  только  западные,  но  и  российские  экономисты.  Например,  в  2010  году  была  опубликована  статья  Сергея  Гуриева  «Количественные  исследования  счастья»  [5].  Стоит  отметить,  что  в  этой  сфере  есть  место  для  дальнейших  исследований,  однако  пока  существующие  показатели  также  несовершенны.


Таким  образом,  получается,  что  нет  полноценной,  «идеальной  альтернативы»  [13]  ВВП.  Приведенные  показатели  действительно  лучше  отражают  уровень  общественного  благосостояния,  чем  ВВП  на  душу  населения,  однако  и  они  несовершенны.  Есть  проблемы  в  методиках  расчетов,  подборе  сопоставимых  данных,  а  также  концептуальных  идеях.  Поэтому  ясно,  что  необходимо  дальнейшие  исследования  в  данной  области  и,  несмотря  на  множество  предложенных  вариантов,  поиски  альтернатив  ВВП,  наиболее  полно  и  объективно  отражающих  уровень  общественного  благополучия,  еще  продолжаются.


Заключение


Итак,  довольно  очевидно,  что  такой  известный  и  широко  используемый  макроэкономический  показатель  как  ВВП  не  лишен  недостатков,  как  связанных  с  методологией  подсчета,  так  и  принципиальных,  лежащих  в  основе  концепции  ВВП.  Однако,  важно  понимать,  что  если  в  одних  вопросах,  где  принято  использовать  ВВП  (а  точнее  ВВП  на  душу  населения),  таких,  как  оценка  уровня  жизни  населения,  этот  показатель  действительно  демонстрирует  свою  несостоятельность,  то  для  оценки  уровня  производства  в  стране,  доли  отдельных  отраслей  (а  соответственно,  их  развития),  экономического  роста,  доли  экономики  в  мировом  хозяйстве  ВВП  остается  незаменимым  и  достаточно  объективным  показателем.  ВВП,  как  уже  было  сказано,  хороший  показатель  экономического  роста,  но  не  экономического  развития.  Поэтому  и  создается  такое  количество  альтернатив  для  использования  в  тех  областях,  где  ВВП  не  следует  применять,  а  именно  для  определения  уровня  жизни  населения,  уровня  использования  и  истощения  ресурсов,  оценки  общественного  благосостояния  и  его  изменения,  часто  несовпадающего  с  колебаниями  ВВП,  и  выявления  того,  насколько  устойчиво  развитие  отдельной  экономики  и  мира  в  целом.  В  этих  сферах  до  сих  пор  идут  поиски,  ученые  пытаются  найти  более  совершенные  показатели,  в  то  время  как  в  дискуссиях  о  циклах  и  кризисах  по-прежнему  приводят  ВВП  как  основной  показатель,  замены  ему  пока  нет,  и  она  не  так  нужна. 


Отсюда  ответ  на  вопрос:  нет,  полной  альтернативы  ВВП  как  основному  макроэкономическому  показателю  нет,  и  она  вряд  ли  появится  в  ближайшие  годы,  в  то  время  как  исследования  в  поисках  индикатора  устойчивого  развития  и  общественного  благополучия  идут  полным  ходом.


 


Приложения


Таблица  1. 


Первые  10  стран  по  абсолютной  величине  ВВП  (в  млн.  долл.  США)  за  2011  год  [2]



 


Таблица  2. 


Первые  10  стран  по  величине  ВВП  на  душу  населения  (в  тыс.  долл.  США)  за  2011  год  [2]



 


Таблица  3. 


Данные  по  ВВП  и  рабочим  часам  в  неделю  в  Бразилии  и  Великобритании  (данные  за  2011  год)  [2]



 


Таблица  4. 


Первые  10  стран  по  Индексу  человеческого  развития  (ИЧР)  за  2011  год  [8]



 


Таблица  5. 


Первые  10  стран  по  показателю  чистых  приведенных  иностранных  инвестиций  в  %  от  ВНД  (по  данным  2010  года)  [1]



 



График  1.  Изменение  Индекса  устойчивого  экономического  благосостояния  (ISEW)  и  ВНП  в  США  с  1950  по  1986  года  (в  млрд.  долл.  США)  [11]


 


Список  литературы:


1.База  данных  Всемирного  Банка  World  DataBank  —  World  Development  Indicators


2.База  данных  Global  Market  Information  Database  (Euromonitor)


3.Бюро  экономического  анализа  Министерства  торговли  США  (официальный  сайт,  на  английском)  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.bea.gov/scb/account_articles/general/0100od/maintext.htm 


4.Галасюк  В.  Бесчеловечный  ВВП  (Журнал  "Коммерсантъ  Деньги",  №  28  (785),  19.07.2010)  -  на  официальном  сайте  журнала  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.kommersant.ru/doc/1408621 


5.Гуриев  С.  Количественные  исследования  счастья.  –  Интернет-портал  slon.ru  (март  2010)  —  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://slon.ru/economics/kolichestvennye_issledovaniya_schastya-341925.xhtml 


6.Мэнкью  Н.Г.  Принципы  экономикс.  СПб.:  Питер,  2009.


7.Новостной  интернет-портал  (на  английском)  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.foreignpolicy.com/  —  http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/01/02/gdp_a_brief_history 


8.Центр  Гуманитарных  Технологий.  Индекс  развития  человеческого  потенциала  —  Информация  об  исследовании.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://gtmarket.ru/ratings/human-development-index/human-development-index-info


9.Brinkman  R.,  Brinkman  J.  GDP  as  a  measure  of  progress  and  human  development:  A  process  of  conceptual  evolution.  —  Journal  of  Economic  Issues  (June  2011),  p.  447—456.


10.Gerlagh  R.  and  others.  A  measure  of  sustainable  national  income  for  the  Netherlands.  —  Ecological  Economics  41  (2002),  p.  157—174.


11.Hoffren  J.  Measuring  the  Eco-Efficiency  of  Welfare  Generation  in  a  National  Economy.  The  case  of  Finnland.  (Accademic  Dissertation))  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://acta.uta.fi/  —  http://acta.uta.fi/pdf/951-44-5252-6.pdf


12.Stockhammer  E.  and  others.  The  Index  of  Sustainable  Economic  Welfare  (ISEW)  as  an  alternative  to  GDP  in  measuring  economic  welfare.  –  Ecological  Economics  21  (1997),  p.  19—34.


13.Van  den  Bergh  J.  The  GDP  paradox  —  Journal  of  Economic  Psychology  30  (2009),  pp.  117—135.


14.Vaury  O.  Is  GDP  a  good  measure  of  economic  progress?  —  на  сайте  Real-World  Economics  Review  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.paecon.net/PAEReview/issue20/Vaury20.htm  (впервые  опубликована  Les  Éconoclastes,  Petit  breviaire  des  idées  reçues  en  économie,  Paris:  Éditions  la  découverte,  2003).

sibac.info

Ученые призвали отказаться от ВВП: Госэкономика: Экономика: Lenta.ru

Группа экономистов, социологов и экологов из разных стран мира раскритиковала валовый внутренний продукт как основной экономический индикатор. В статье для журнала Nature ученые призвали мировых лидеров отказаться от использования ВВП и придумать более адекватный показатель. По мысли специалистов, он должен учитывать многие элементы экономики, в том числе и те, которые не так легко выразить в деньгах.

До начала 1930-х годов никакого системного измерения размеров экономики и благосостояния общества не было. Существовало множество разрозненных показателей, анализ которых нередко приводил экономистов к прямо противоположным выводам. Особенно ярко отсутствие единого индикатора сказалось после кризиса 1929-го и начала Великой депрессии: одни специалисты заявляли, что ситуация нормализуется, другие, напротив, утверждали, что дела идут все хуже и хуже. Чтобы разобраться в сложившейся ситуации, американская администрация привлекла одного из авторитетных специалистов по эконометрике Саймона Кузнеца, попросив его разработать всеобъемлющий индикатор.

Кузнец составил достаточно простую формулу расчета. Она учитывала конечное потребление домохозяйств, инвестиции, государственные закупки и чистый экспорт. Позднее был разработан альтернативный вариант, при котором ВВП высчитывался не по расходам, а, наоборот, по доходам. Полученный показатель оказался вполне подходящим для оценки экономики, благо почти все его составляющие и так уже подсчитывались статистиками.

Саймон Кузнец

Фото: Scanpix / AFP, архив

Сохранив общую формулу, индикатор с течением времени менялся в частностях. Так, с конца 1980-х годов в него начали опосредованно закладывать технический прогресс в производстве потребительских товаров. Для этого статистики применяли гедонистический индекс, который учитывал «улучшение» товаров и большее «удовольствие» от их потребления для пользователя. В основном индекс нашел применение в сфере электроники, но затем его действие было распространено и на другие группы товаров.

Позднее в ВВП ввели показатель «приписной ренты» — он отражал, какую сумму платили бы владельцы квартир или домов, если бы им пришлось снимать свое жилье. Наконец, совсем недавно в США решили включить расходы на НИОКР в инвестиции и, таким образом, сделать их частью ВВП.

Крупнейшие экономики мира по объему номинального ВВП (данные МВФ за 2012 год, триллионы долларов)

1. США - 16,24
2. Китай - 8,22
3. Япония - 5,96
4. Германия - 3,42
5. Франция - 2,61
6. Великобритания - 2,46
7. Бразилия - 2,25
8. Россия - 2,03
9. Италия - 2,01
10. Индия - 1,84

Эти нововведения часто подвергались критике, поскольку, кроме прочего, позволяли властям получать улучшенную статистику — учет каждого показателя увеличивал номинальный ВВП. Впрочем, определенная логика в таком подходе все же была: анализ ранее не учитывавшихся факторов помогал лучше понять реальное состояние экономики.

Как бы то ни было, несмотря на изменения в формуле расчета, ученые и политики все чаще подвергали сомнению ВВП как индикатор богатства той или иной страны. Американский сенатор Роберт Кеннеди заявил однажды, что ВВП «подсчитывает все, за исключением вещей, которые делают жизнь достойной того, чтобы ее прожить».

Среди экономистов самый известный критик ВВП — нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц. В 2008 году, в разгар глобального финансового кризиса, он заявил, что по ВВП на душу населения судить об экономике США нельзя, поскольку колоссальное социальное расслоение в последние 30 лет сделало этот индикатор бессмысленным. По его мнению, важен лишь подсчет медианного дохода, который в 2000-2010 годах упал.

Под патронажем тогдашнего президента Франции Николя Саркози Стиглиц создал специальную комиссию — она была призвана разработать более «честный» показатель, который учитывает все элементы развития той или иной страны, а не только рыночные транзакции, как происходит сейчас. Тем не менее, ничего всеобъемлющего эта группа критиков пока не предложила.

Недовольство ВВП как общим показателем состояния экономики во многих отношениях справедливо — этот индикатор не всегда отражает качество жизни в стране. Возьмем простой пример: один человек ездит на работу на машине через весь город, тратя бензин и, соответственно, деньги, другой трудится рядом с домом и не тратит на дорогу ничего. При прочих равных получается, что первый человек вносит больший вклад в ВВП, однако качество его жизни никак не повышается.

Таких примеров можно найти множество. В частности, значительную часть экономического роста с 1970-х годов можно объяснить тем, что люди стали работать и зарабатывать больше, при этом начали активнее ходить в общепит; тогда как раньше у них было больше свободного времени, а готовили они, в основном, дома (прежде всего, это касается женщин). Таким образом, формально выросли и потребительские расходы, и ВВП. Однако изменилось ли в лучшую сторону качество жизни? Далеко не факт.

Джозеф Стиглиц

Фото: Josep Lago / AFP

Более того, на ВВП положительно влияют и откровенно деструктивные явления. Стихийные бедствия, катастрофы, пожары — все это требует восстановления и, соответственно, частных инвестиций или государственных расходов. Согласно нынешним формулам, катастрофы способствуют экономическому росту. Только вряд ли таким способам повышения ВВП рады хоть в одной стране мира.

Ученые, обратившиеся к властям в Nature, предложили вместо ВВП использовать альтернативный индикатор — «индекс истинного прогресса» (GPI). Этот довольно сырой и сложный статистический агрегат учитывает множество показателей, в числе которых ущерб от загрязнения окружающей среды, статистика преступности, разводов и многого другого — всего более 20 пунктов (есть среди них и частное потребление).

Лидеры по ВВП, рассчитанному с учетом паритета покупательной способности валют (данные МВФ за 2012 год, триллионы долларов)

1. США - 15,65
2. Китай - 12,26
3. Индия - 4,71
4. Япония - 4,57
5. Германия - 3,16
6. Россия - 2,48
7. Бразилия - 2,33
8. Великобритания - 2,31
9. Франция - 2,25
10. Италия - 1,81

Как выяснили специалисты, в 1950-1970-х годах ВВП и GPI во всем мире шли рука об руку. Однако если ВВП продолжил расти и дальше, то GPI в какой-то момент остановился, а затем начал падать. Исторический максимум GPI зафиксирован в 1978-м, с тех пор он снизился более чем на десять процентов, в основном, за счет Европы и Северной Америки.

Помимо GPI, есть и другие альтернативы ВВП (например, индекс человеческого развития, HDI, придуманный в свое время индийцем Амартьей Сеном и пакистанцем Махбубом уль-Хаком), но ни одна из них широкого распространения не получила. Неудачей завершился и проект «зеленого ВВП», предложенный администрацией бывшего президента США Билла Клинтона. При его расчете экономисты исходили из того, что доля экологически чистых технологий в мире будет стабильно расти, но этого не произошло.

В том, что работающая альтернатива ВВП так и не была предложена, ученые, выступившие в Nature, обвиняют заинтересованные стороны, в том числе государства и корпорации. При этом подчеркивается, что сами компании используют для подсчетов другие принципы. Аналог ВВП для фирм — это оборот, но бизнесменам, как правило, гораздо важнее не он, а размер прибыли, маржа или, на худой конец, рыночная капитализация. Государство, стремящееся только к росту ВВП, похоже на коммерческую организацию, заботящуюся лишь о росте продаж.

В то же время, понятно, что история с ВВП — не исключительно злой умысел чиновников и бизнесменов. Основное преимущество ВВП как универсального показателя заключается в том, что даже с последними корректировками он чрезвычайно прост и понятен; относительно сложен только сбор нужной статистики. Саймон Кузнец разработал этот индикатор за считанные месяцы, в то время как над альтернативой бьются уже много лет — без особого результата. Придуманный учеными индикатор GPI тоже, скорее всего, большого распространения не получит — прежде всего, потому, что он рассматривает экономику как часть общей картины состояния общества и им сложно оперировать собственно экономистам. Это означает, что как бы ни был плох показатель ВВП, в обозримом будущем он останется главным способом сравнения разных экономик и их доли в общемировом «котле».

lenta.ru

АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ВВП В РЯДЕ СТРАН | Опубликовать статью РИНЦ

Радигс А.И.1, Юзукаева В.А.2, Файдрахманова Г.Ф.3

1Студент, 2Студент, 3Старший преподователь, Нефтекамский филиал Башкирского государственного университета

АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ВВП В РЯДЕ СТРАН

Аннотация

В статье рассмотрено – состояние ВВП в ряде стран. Рассмотрены достоинства и недостатки современных методов расчета ВВП. Проведен анализ изменения ВВП в ряде стран.

Ключевые слова: ВВП, анализ, методы, Китай.

Radigs A.I.1, Yuzukaeva V.A.2,  Faydrakhmanova G.F.3

1Student, 2Student, 3Elder lecturer, Neftekamsk branch of the Bashkir state university

ANALYSIS OF CURRENT STATE OF GDP IN SOME COUNTRIES

Abstract

In the article – the state of the GDP in some countries. The advantages and disadvantages of modern methods of calculating GDP. The analysis of change of GDP in a number of countries.

Keywords: GDP, analisis, methods, China.

Важной характеристикой экономических показателей каждого государства является Валовый внутренний продукт – макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства. Впервые это понятие было предложено в 1934 году Саймоном Кузнецом.

ВВП страны может быть выражен как в национальной валюте, и при необходимости справочно пересчитан по биржевому курсу в иностранную валюту, так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) (для более точных международных сравнений).

Работы по измерению объёма национального производства начались в 30-е годы XX века экономистом Саймоном Кузнецом в Департаменте Коммерции США.

До 1991 года базовым показателем в макроэкономических исследованиях был валовой национальный продукт. ВВП стал основным индикатором для совместимости с системой национальных счетов Организации Объединённых Наций.

Выделяют номинальный и реальный ВВП. Номинальный ВВП – стоимость всех конечных товаров и услуг рассматриваемого региона или государства, выраженная в текущих рыночных ценах. Вследствие этого номинальный ВВП зависит от изменений индекса цен и доходов рассматриваемой экономики. Номинальный ВВП растёт при инфляции в связи с ростом цен на продукцию и услуги. И наоборот, падает при дефляции в связи с падением цен. Так, уровень инфляции в 5 %, при неизменном уровне производства товаров, ведёт к росту ВВП тоже на 5 %. [1].

В реальном ВВП учитывается, в какой степени рост ВВП определяется реальным ростом производства, а не ростом цен. Реальный ВВП может быть выражен как в ценах предыдущего, так и любого другого года, взятого за базис. Отношение номинального ВВП к реальному называется дефлятором ВВП.

ВВП на душу населения является важным экономическим показателем материального благосостояния в стране или регионе.

Существует 3 метода расчёта ВВП:

  • по доходам,
  • по расходам,
  • по добавленной стоимости.

ВВП по доходам:

ВВП = Национальный доход + амортизация + косвенные налоги – субсидии- чистый факторный доход из-за границы (ЧДиФ) (или + чистый факторный доход иностранцев, работающих на территории данной страны (ЧДФ)).

Данная формула характеризует ВВП по доходам в системе национальных счетов ООН (версия 2008 года). Операционная разница измеряет излишек или дефицит, полученный от производства до выплаты любых процентов, ренты или сходных платежей, выплачиваемых по финансовым или материальным непроизведённым активам, заимствованным или арендованным предприятием, а также до получения любых процентов или ренты, полученных по финансовым или материальным непроизведённым активам, принадлежащим предприятию (для некорпорированных предприятий, принадлежащих домашним хозяйствам, данный показатель называется «смешанным доходом»).

ВВП по расходам:

ВВП = Конечное потребление + Валовое накопление капитала (инвестиции в фирму, то есть покупка станков, оборудования, запасов, места производства) + Государственные расходы + Чистый экспорт (экспорт – импорт; может быть как положительным, так и отрицательным).

ВВП по добавленной стоимости (производственный метод):

ВВП = сумма добавленных стоимостей.

Добавленная стоимость фирмы = доход фирмы – промежуточная стоимость производства товара или услуги.

Общая добавленная стоимость = общий уровень выпуска – общая ценность промежуточной продукции.

Объём ВВП рассчитывается в настоящее время в соответствии с рекомендациями неоклассической теории – как сумма добавленной стоимости, созданной на территории страны при предположении, что она создаётся как в сфере производства, так и в сфере услуг. В итоге общий объём ВВП отличается от суммарной добавленной стоимости, зафиксированной в сферах производства и услуг, на величину чистых косвенных налогов (косвенных налогов за вычетом субсидий, предоставляемых государством бизнесу) [4].

Рассматривая данную тему, обратились к трудам различных авторов, а также провели аналитическую работу, используя сайт https://university.prognoz.ru/biu/go .

Проведенный анализ можно увидеть на рисунках 1-4:

Рис. 1 – ВВП на душу населения в текущих ценах (в долларах США), 2014

Рис. 2 – ВВП на душу населения в текущих ценах (в долларах США), 2014

Рис. 3 – ВВП на душу населения в текущих ценах (в долларах США), 2014

Рис. 4 – ВВП на душу населения в текущих ценах (в долларах США), 2014

С начала использования ВВП многие авторитетные экономисты предупреждали, что ВВП является «специализированным инструментом», и что применение его в качестве индикатора общего благосостояния может приводить к опасным заблуждениям. Саймон Кузнец, один из архитекторов системы национального учёта США, предостерегал против отождествления роста ВВП с увеличением экономического или социального благосостояния.

Поскольку ВВП учитывает только денежные операции, связанные с производством и продажей товаров и услуг, этот показатель основан на принципиально неполной картине социальной и природной систем, в рамках которых существуют человек и экономика. Особую озабоченность вызывает тот факт, что методика подсчёта ВВП поощряет истощение природных ресурсов, засчитывая уменьшение природного капитала в качестве дохода, невзирая на то, что этим подрывается основа аналогичных доходов в будущем. Кроме того, экономическая экспансия, определяющая рост ВВП, ведёт к деградации экосистем, с которыми связано поддержание жизни на планете.

Несмотря на это, экономическая политика большинства стран мира в значительной степени определяется целью увеличения ВВП. Ведущие экономисты, политики, предприниматели и средства массовой информации регулярно говорят о росте ВВП так, как будто он представляет собой прогресс в целом или рост благосостояния общества. По мнению критиков, рост ВВП в современном мире стал чем-то вроде «магической формулы» для решения всех проблем. Ван ден Берг (2009) приходит к выводу, что «поддержка этого индикатора не имеет хорошего обоснования, скорее она основана на догме, или, в лучшем случае, на привычке»[4].

Предложен ряд альтернативных индикаторов, призванных устранить недостатки, присущие ВВП. Некоторые из них, в частности Генеральный индикатор прогресса и Чистые накопления также основаны на системе национальных счетов и выражаются в денежной форме.

Во Франции в 2008 году для выработки подобных критериев была создана международная Комиссия по основным показателям экономической деятельности и социального прогресса.

Динамика роста ВВП на душу населения по ППС России и других крупнейших государств, образованных в результате распада СССР, показано на рисунке 5 (Источник: Всемирный Банк) [3].

Рис. 5 – Динамика роста ВВП на душу населения по ППС России и других крупнейших государств, образованных в результате распада СССР

ВВП стран мира в 2014 году (данные МВФ) показаны в таблице 1:

Таблица 1 – ВВП стран мира в 2014 году (данные МВФ)

ВВП Китая в 2014 году составляет  9 951 940 000 000 17,6 трлн, а ВВП Штатов впервые окажется меньше – 900 миллиардов в пользу Китая, а к 2019 году китайский ВВП по ППС будет опережать американский почти на $5 трлн.

Роль Китая на мировую экономику в последние десятилетия является очень значительной. Сначала эта страна по ВВП обошла Францию, Великобританию, Германию и Японию. Сейчас прилагаются все усилия для того, чтобы опередить США. Руководством страны была поставлена задача – повысить благосостояние граждан до такого уровня, чтобы у половины населения доход составлял медианную величину ВВП на душу населения.

Сегодня Китаю в мировой экономике отводится, чуть ли не ведущая роль. Во многих отраслях промышленности эта страна является доминирующим мировым игроком. Заводы производят:

  • 70% мировых игрушек;
  • 60% велосипедов;
  • 50% обуви;
  • 30% чемоданов.

Считается, что в отличие от Японии и Кореи по мере движения вперед эта страна не откажется от трудоемкого сектора. Уже сегодня внешняя политика принимает все более напористый характер.

Если же говорить о России, то видна тенденция к росту доли непромышленного сектора в ВВП страны. Особое внимание нужно уделять социальной сфере, развитию производства, основываясь на современных технологиях. В виду мирового кризиса, в условиях спада цен на нефть, необходимо искать другие источники роста ВВП. Это одна из важнейших задач государства сегодня [2].

Литература

  1. Вечканова Г.Р., Вечканов Г. С. Макроэкономика П.: Питер, 2014. С. 205-207. 3. Тарасова В. И. Политическая история. М.: Проспект, 2006. С. 305-412.
  2. «Пресса сегодня» [Электронный ресурс] URL: http://pressa.today/economics/kitaj-operedil-ssha-po-vvp-stav-mirovym-ekonomicheskim-liderom/ (дата обращения 19.06.2015).
  3. Образовательный проект «Прогноз дата портал» [Электронный ресурс] URL: https://university.prognoz.ru/biu/go/main/dataportalinfo/ (дата обращения 19.06.2015).
  4. Свободная энциклопедия «Википедия» [Электронный ресурс] URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E0%EB%EE%E2%EE%E9_%E2%ED%F3%F2%F0%E5%ED%ED%E8%E9_%EF%F0%EE%E4%F3%EA%F2 (дата обращения 19.06.2015).

References

  1. Vechkanova G.R., Vechkanov G. S. Makrojekonomika P.: Piter, 2014. S. 205-207. 3. Tarasova V. I. Politicheskaja istorija. M.: Prospekt, 2006. S. 305-412.
  2. «Pressa segodnja» [Jelektronnyj resurs] URL: http://pressa.today/economics/kitaj-operedil-ssha-po-vvp-stav-mirovym-ekonomicheskim-liderom/ (data obrashhenija 19.06.2015).
  3. Obrazovatel’nyj proekt «Prognoz data portal» [Jelektronnyj resurs] URL: https://university.prognoz.ru/biu/go/main/dataportalinfo/ (data obrashhenija 19.06.2015).
  4. Svobodnaja jenciklopedija «Vikipedija» [Jelektronnyj resurs] URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E0%EB%EE%E2%EE%E9_%E2%ED%F3%F2%F0%E5%ED%ED%E8%E9_%EF%F0%EE%E4%F3%EA%F2 (data obrashhenija 19.06.2015).

research-journal.org

Ненужный ВВП. Чем заменить главный индикатор экономики | Финансы и инвестиции

Вторая группа претензий связана с игнорированием качественных характеристик. Например, рост производства телевизоров дает одну картину, если подходить к цифрам чисто механически, и несколько другую, если принимать во внимание одновременное улучшение потребительских характеристик этой техники.

Третья причина для критики — за рамками показателя остается все то, за счет чего в конечном счете производится ВВП: какой урон наносится окружающей среде, здоровью населения и так далее.

В этом же контексте иногда упоминается, что не учитываются возможности экономики генерировать добавленную стоимость в будущем, а они во многом зависят от качества образования, медицины, государственных институтов, от наличия необходимых природных ресурсов и других подобных вещей.

Альтернативы

В этой связи неудивительно, что постоянно идут поиски более универсального инструмента оценки, который охватывал бы все аспекты экономики. Но в качестве альтернативы, как правило, предлагаются комбинации различных макропоказателей все с тем же ВВП.

Дело в том, что это очень простой, однозначно интерпретируемый и удобный индикатор, без которого объективно трудно обойтись. Он отражает текущий размер «пирога», который затем распределяется каким-то образом между экономическими агентами. И можно долго рассуждать о том, насколько важны развитие человеческого капитала или защита окружающей среды для благополучия страны в будущем, но картина останется неполной без базовой числовой метрики, характеризующей нынешнее положение дел.

Еще одна проблема с альтернативными индикаторами состояния экономики в том, что методики их расчета содержат в себе много явных и неявных субъективных предположений, которые сами по себе вызывают вопросы. Например, как измерять уровень образования: годами учебы, долей людей с вузовским дипломом, средним баллом? А если комбинировать разные составляющие, то в какой пропорции?

Даже, казалось бы, такой очевидный показатель, как неравенство распределения доходов, не только можно измерять несколькими способами (часто используемый коэффициент Джини — лишь один из них), но и по-разному интерпретировать.

Совершенно непонятно, что в данном случае считать хорошими значениями, а что плохими. Ведь полное равенство может появиться только при целенаправленных «репрессиях» в отношении доходов выше среднего, а это лишает людей мотивации к развитию. Но и у сильного неравенства, очевидно, также есть масса минусов. Оптимальный баланс находится где-то посередине, но где именно? Поскольку ответа нет, данные об уровне неравенства, строго говоря, нельзя использовать в качестве слагаемого композитных макроиндикаторов.

Наконец, не стоит забывать и об ограниченной области применения многих расширенных показателей. Если мы рассчитаем отношение госдолга к ВВП, то получим интерпретируемое значение, которое позволяет судить о степени долговой нагрузки на экономику и сравнивать ситуацию в разных странах. Но вот как интерпретировать, скажем, отношение госдолга к индексу человеческого развития?

Выхода нет

К сожалению, пока все альтернативные макроиндикаторы остаются не более чем нишевыми инструментами. Они позволяют лучше раскрывать отдельные аспекты текущего положения дел, но еще не могут выступать полноценной заменой ВВП, в том числе при принятии решений по ключевым вопросам экономической политики.

Конечно, общепринятые подходы иногда приводят к неточным выводам. Есть примеры стран, которые отставали от других по темпам роста реального ВВП, но оказывались впереди по динамике уровня жизни.

Такое расхождение объясняется сложностями с измерением вклада отдельных факторов, учитываемых в расчетах. Тем не менее пока не удалось придумать ничего лучше, чем обычный ВВП, по соотношению объективности оценки, интерпретируемости, универсальности и сопоставимости результатов.

В любом случае не стоит забывать, что ВВП — лишь один из множества доступных макроэкономических индикаторов, а серьезный анализ состояния экономики никогда не ограничивается использованием какого-то единственного показателя.

www.forbes.ru

Против показателя ВВП - Антикризисный блог из Беларуси — ЖЖ

Не новая, но грамотная статья о показателе ВВП

Продукт стух

Ученые призвали отказаться от ВВП

Группа экономистов, социологов и экологов из разных стран мира раскритиковала валовый внутренний продукт как основной экономический индикатор. В статье для журнала Nature ученые призвали мировых лидеров отказаться от использования ВВП и придумать более адекватный показатель. По мысли специалистов, он должен учитывать многие элементы экономики, в том числе и те, которые не так легко выразить в деньгах.

Карта глобального роста ВВП в 2013 году (прогноз): чем темнее зеленый, тем больше рост ВВП.

До начала 1930-х годов никакого системного измерения размеров экономики и благосостояния общества не было. Существовало множество разрозненных показателей, анализ которых нередко приводил экономистов к прямо противоположным выводам. Особенно ярко отсутствие единого индикатора сказалось после кризиса 1929-го и начала Великой депрессии: одни специалисты заявляли, что ситуация нормализуется, другие, напротив, утверждали, что дела идут все хуже и хуже. Чтобы разобраться в сложившейся ситуации, американская администрация привлекла одного из авторитетных специалистов по эконометрике Саймона Кузнеца, попросив его разработать всеобъемлющий индикатор.

Просто и надежно

Кузнец составил достаточно простую формулу расчета. Она учитывала конечное потребление домохозяйств, инвестиции, государственные закупки и чистый экспорт. Позднее был разработан альтернативный вариант, при котором ВВП высчитывался не по расходам, а, наоборот, по доходам. Полученный показатель оказался вполне подходящим для оценки экономики, благо почти все его составляющие и так уже подсчитывались статистиками.

Сохранив общую формулу, индикатор с течением времени менялся в частностях. Так, с конца 1980-х годов в него начали опосредованно закладывать технический прогресс в производстве потребительских товаров. Для этого статистики применяли гедонистический индекс, который учитывал «улучшение» товаров и большее «удовольствие» от их потребления для пользователя. В основном индекс нашел применение в сфере электроники, но затем его действие было распространено и на другие группы товаров.

Позднее в ВВП ввели показатель «приписной ренты» — он отражал, какую сумму платили бы владельцы квартир или домов, если бы им пришлось снимать свое жилье. Наконец, совсем недавно в США решили включить расходы на НИОКР в инвестиции и, таким образом, сделать их частью ВВП.

Эти нововведения часто подвергались критике, поскольку, кроме прочего, позволяли властям получать улучшенную статистику — учет каждого показателя увеличивал номинальный ВВП. Впрочем, определенная логика в таком подходе все же была: анализ ранее не учитывавшихся факторов помогал лучше понять реальное состояние экономики.

Как бы то ни было, несмотря на изменения в формуле расчета, ученые и политики все чаще подвергали сомнению ВВП как индикатор богатства той или иной страны. Американский сенатор Роберт Кеннеди заявил однажды, что ВВП «подсчитывает все, за исключением вещей, которые делают жизнь достойной того, чтобы ее прожить».

Среди экономистов самый известный критик ВВП — нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц. В 2008 году, в разгар глобального финансового кризиса, он заявил, что по ВВП на душу населения судить об экономике США нельзя, поскольку колоссальное социальное расслоение в последние 30 лет сделало этот индикатор бессмысленным. По его мнению, важен лишь подсчет медианного дохода, который в 2000-2010 годах упал.

Под патронажем тогдашнего президента Франции Николя Саркози Стиглиц создал специальную комиссию — она была призвана разработать более «честный» показатель, который учитывает все элементы развития той или иной страны, а не только рыночные транзакции, как происходит сейчас. Тем не менее, ничего всеобъемлющего эта группа критиков пока не предложила.

Польза от катастроф

Недовольство ВВП как общим показателем состояния экономики во многих отношениях справедливо — этот индикатор не всегда отражает качество жизни в стране. Возьмем простой пример: один человек ездит на работу на машине через весь город, тратя бензин и, соответственно, деньги, другой трудится рядом с домом и не тратит на дорогу ничего. При прочих равных получается, что первый человек вносит больший вклад в ВВП, однако качество его жизни никак не повышается.

Таких примеров можно найти множество. В частности, значительную часть экономического роста с 1970-х годов можно объяснить тем, что люди стали работать и зарабатывать больше, при этом начали активнее ходить в общепит; тогда как раньше у них было больше свободного времени, а готовили они, в основном, дома (прежде всего, это касается женщин). Таким образом, формально выросли и потребительские расходы, и ВВП. Однако изменилось ли в лучшую сторону качество жизни? Далеко не факт.

Более того, на ВВП положительно влияют и откровенно деструктивные явления. Стихийные бедствия, катастрофы, пожары — все это требует восстановления и, соответственно, частных инвестиций или государственных расходов. Согласно нынешним формулам, катастрофы способствуют экономическому росту. Только вряд ли таким способам повышения ВВП рады хоть в одной стране мира.

Ученые, обратившиеся к властям в Nature, предложили вместо ВВП использовать альтернативный индикатор — «индекс истинного прогресса» (GPI). Этот довольно сырой и сложный статистический агрегат учитывает множество показателей, в числе которых ущерб от загрязнения окружающей среды, статистика преступности, разводов и многого другого — всего более 20 пунктов (есть среди них и частное потребление).

Как выяснили специалисты, в 1950-1970-х годах ВВП и GPI во всем мире шли рука об руку. Однако если ВВП продолжил расти и дальше, то GPI в какой-то момент остановился, а затем начал падать. Исторический максимум GPI зафиксирован в 1978-м, с тех пор он снизился более чем на десять процентов, в основном, за счет Европы и Северной Америки.

Помимо GPI, есть и другие альтернативы ВВП (например, индекс человеческого развития, HDI, придуманный в свое время индийцем Амартьей Сеном и пакистанцем Махбубом уль-Хаком), но ни одна из них широкого распространения не получила. Неудачей завершился и проект «зеленого ВВП», предложенный администрацией бывшего президента США Билла Клинтона. При его расчете экономисты исходили из того, что доля экологически чистых технологий в мире будет стабильно расти, но этого не произошло.

В том, что работающая альтернатива ВВП так и не была предложена, ученые, выступившие в Nature, обвиняют заинтересованные стороны, в том числе государства и корпорации. При этом подчеркивается, что сами компании используют для подсчетов другие принципы. Аналог ВВП для фирм — это оборот, но бизнесменам, как правило, гораздо важнее не он, а размер прибыли, маржа или, на худой конец, рыночная капитализация. Государство, стремящееся только к росту ВВП, похоже на коммерческую организацию, заботящуюся лишь о росте продаж.

В то же время, понятно, что история с ВВП — не исключительно злой умысел чиновников и бизнесменов. Основное преимущество ВВП как универсального показателя заключается в том, что даже с последними корректировками он чрезвычайно прост и понятен; относительно сложен только сбор нужной статистики. Саймон Кузнец разработал этот индикатор за считанные месяцы, в то время как над альтернативой бьются уже много лет — без особого результата. Придуманный учеными индикатор GPI тоже, скорее всего, большого распространения не получит — прежде всего, потому, что он рассматривает экономику как часть общей картины состояния общества и им сложно оперировать собственно экономистам. Это означает, что как бы ни был плох показатель ВВП, в обозримом будущем он останется главным способом сравнения разных экономик и их доли в общемировом «котле».

luchecon.livejournal.com

Экономисты предложили альтернативы показателю ВВП

Роль ВВП как главного показателя экономического развития подвергается пересмотру. Мир становится все более сложным, и ВВП не отражает эти изменения, поэтому нужны альтернативные показатели, утверждают эксперты Credit Suisse

Фото: Сергей Мальгавко / ТАСС

Главные претензии к ВВП

Долги, неравенство и низкая производительность подрывают традиционный бизнес-цикл, и в развитых странах новые категории восприятия благосостояния, такие как счастье и гибкость рынка труда, требуют иного подхода к оценке экономики, пишут эксперты Credit Suisse в докладе «Есть ли будущее у ВВП?» (документ есть у РБК). Наконец, должным образом пока еще не изучено влияние технологий на макроэкономическую статистику. Все это заставляет переосмыслить роль ВВП как ключевого показателя экономического развития.

Статистику, в частности, искажают цифровые технологии, отмечается в докладе. Например, производственной деятельностью, которая не учитывается при подсчете ВВП, занимаются домохозяйства. Они используют свои активы (помещения, машины или навыки) для получения дохода, а также занимаются производством цифровых товаров на дому (снимают видео и ведут блоги или же создают программное обеспечение и оказывают инновационные медицинские услуги).​ Часть проблем связана с трансграничной цифровой деятельностью: потребители все более активно пользуются зарубежными платформами.​

Кроме того, у ВВП множество изъянов как у показателя благосостояния, говорится в докладе. Он, например, не учитывает распределение благ. Целью экономической политики должно стать счастье, однако улучшение материальных стандартов жизни не делает людей счастливее. Включать в оценки социального благосостояния необходимо вопросы окружающей среды, социального воздействия и технологического процесса.

Идея о том, что ВВП не всегда корректно отражает благосостояние экономики, не нова, она существует многие десятилетия, сказал РБК директор по научной работе Института Гайдара Сергей Дробышевский. «Раньше, например, слаборазвитые по всем своим показателям страны при наличии больших ресурсов полезных ископаемых обладали большим ВВП, — отметил эксперт. — Распределялся он крайне неравномерно — все равно страны оставались бедными».

Сейчас претензии к ВВП усилились в связи с цифровизацией, рассказал Дробышевский. Например, сервисы совместного пользования машинами, бронирования гостиниц заменяют целые сектора экономики, которые вносили вклад в ВВП.

«Зеленый» ВВП и настоящий прогресс

Один из альтернативных методов оценки благосостояния экономики — «зеленый» ВВП. Для его подсчета из традиционного ВВП вычитается стоимость экологических издержек. Например, сейчас при разливе нефти расходы, связанные с его устранением, учитываются в ВВП и таким образом способствуют экономическому росту. С другой стороны, признают аналитики, при применении «зеленого» ВВП возникают проблемы с достоверностью денежных оценок качества окружающей среды. Один из самых востребованных подходов к «зеленому» ВВП — устойчивый национальный доход (Sustainable National Income, SNI). Он показывает, на какую величину граждане должны увеличивать свой доход, чтобы сохранить текущий уровень благосостояния, а также учитывает степень деградации окружающей среды.

Еще одна перспективная альтернатива ВВП — индикатор подлинного прогресса (Genuine Progress Indicator, GPI). При расчете GPI учитываются те же потребительские данные, что и для ВВП. Затем они корректируются: из анализа ВВП «вычитаются» такие факторы, как неравенство доходов, издержки в результате роста преступности и ухудшения состояния окружающей среды. Взамен учитывается долгосрочный эффект от товаров длительного пользования и общественной инфраструктуры, а также эффект от волонтерской и домашней работы.

Преимущество GPI заключается в том, что он, как и ВВП, имеет денежное выражение. Таким образом, GPI может служить среднедушевым показателем экономического развития, с помощью которого можно сопоставлять ситуацию в различных странах и регионах.

Индексы — это скорее дополнение с такому агрегированному показателю, как ВВП, сказал РБК заведующий кафедрой прикладной макроэкономики НИУ ВШЭ Евгений Гавриленков: «Когда появляются новые отрасли, если их корректно включить в производственную часть, то существенных проблем быть не должно». В России методика расчета ВВП в среднем пересматривается каждые пять лет, напомнил он.

Накопления и развитие

Еще одна альтернатива ВВП — индикатор скорректированных чистых накоплений (Adjusted Net Savings, ANS), который выражен как процент от GPI. ANS представляет собой стандартный показатель расчета объема накоплений, из которого вычитаются расходы на потребление, стоимость, отражающая масштабы истощения природных ресурсов, ущерб от выбросов углерода, и прибавляются траты государства на образование. Отрицательный ANS означает истощение запасов капитала, положительный — увеличение богатства.

Фото: Комсомольская Правда / Global Look Press

ANS может использоваться на страновом, региональном и глобальном уровнях. Недостатки этого показателя заключаются в том, что он плохо отражает устойчивость экономики, поскольку позволяет компенсировать проблемы с природными ресурсами за счет производства и человеческого капитала. ANS используется Всемирным банком, ООН и ЕС.

Индекс человеческого развития (Human Development Index, HDI) — еще один интегральный показатель, рассчитываемый ежегодно для межстранового сравнения и измерения уровня жизни, грамотности, образованности и долголетия как основных характеристик человеческого потенциала исследуемой территории. HDI содержит три ключевых элемента: «долгая и здоровая жизнь» (в первую очередь учитывающий продолжительность жизни), уровень знаний (в частности, продолжительность учебы в школе) и валовой национальный доход на душу населения.

В 2017 году Всемирный экономический форум (Давосский форум) разработал и индекс инклюзивного развития. По замыслу ВЭФ, он оценивает экономическое процветание в контексте роста, развития, инклюзивности и межпоколенческой справедливости. Индекс учитывает не только ВВП, но и еще 11 параметров, включая коэффициент Джини, показывающий степень расслоения общества, коэффициент демографической нагрузки на экономику и уровень государственного долга.

Инновации и счастье

Одна из самых известных альтернатив ВВП — индекс счастья, который возник еще в конце XVIII века. Для оценки национального счастья используются шесть факторов: ВВП на душу населения, масштабы социальной поддержки, ожидаемая продолжительность жизни, возможность граждан самостоятельно принимать жизненно важные решения, щедрость и доверие к бизнесу и властям. Ежегодный «Всемирный доклад о счастье» готовит ООН — по последним данным (за 2015–2017 год), Россия занимает в нем 59-е место. В тройке лидеров — Финляндия, Норвегия и Дания. США находятся на 18-м месте, Великобритания — на 19-м. На последней, 156-й позиции, располагается Бурунди.

Эксперты также применяют индексы, связанные с развитием технологий. Среди таких ключевых показателей — затраты на научные исследования и разработки (НИОКР) и число патентных заявок резидентов. Эти индексы помогают выявить страны, наиболее приспособленные для инновационного развития — на это указывает высокое соотношение затрат на НИОКР и ВВП, а также относительно большое число патентных заявок.

С распространением технологий, связанных с обработкой больших данных, стало понятно, что статистика при правильной настройке может собирать больше информации, чем та, которая учитывается в ВВП, сказал Дробышевский. Но, по его мнению, сейчас все альтернативные показатели довольно субъективные и ни один из них не может заменить ВВП как измеритель товаров и услуг, которые произведены и потреблены экономикой.​

Новые отрасли всегда охватываются статистиками с определенным опозданием, объяснил Гавриленков. В ближайшем будущем будет сложно заменить ВВП десятком каких-нибудь индексов, но показатель будет периодически корректироваться с учетом изменений в экономике, считает эксперт.

finovosti.ru

Добавить жизни в ВВП — Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

27 октября в Высшей школе экономики прошла лекция одного из ведущих французских ученых-экономистов Фредерика Лебарона, организованная Институтом статистических исследований и экономики знаний ГУ-ВШЭ.

 Видеозапись лекции

Профессор Университета Амьена Лебарон представил новый подход к оценке функционирования экономики и общего социально-экономического развития, сформировавшийся недавно под влиянием отчета Комиссии Стиглиц-Сен-Фитусси (Stiglitz-Sen-Fitoussi Сommission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress, Report 2009), созданной по инициативе Президента Франции Николя Саркози.

Международная комиссия под руководством нобелевских лауреатов Джозефа Стиглица и Амартия Сена была создана Президентом Франции еще два года назад, — об этом Фредерик Лебарон напомнил слушателям в начале доклада. Перед экспертами стояла задача разработать новую статистическую модель оценки экономического богатства и благосостояния наций вместо нынешних показателей экономического роста — валового внутреннего продукта (ВВП) и объема промышленного производства.

«Так называемый экономический рост разрушил даже то, чего он не создавал, — заявил Николя Саркози, представляя промежуточные итоги работы комиссии в сентябре прошлого года. — Следует отказаться от системы, параноидально нацеленной на экономический рост, покончить с религией цифр, за которой скрывается другая религия — религия рынка, который якобы всегда прав и перенастроить статистику на гуманные цели, интересы населения». Для Франции, и не только, это заявление стало одним из самых значительных научных и политических событий в 2009-м году.

Экономическая ситуация между моментами, когда комиссия начала работу над своим отчетом и когда завершила, радикально изменилась. Как отметил докладчик, сейчас мир переживает худший финансовый и социальный кризис в послевоенной истории. Реформы, предложенные экспертами, обладали бы ценностью и в нормальном режиме. Однако, как считают некоторые члены комиссии, именно кризис показал: изменения нужны срочно. Ведь одна из причин, почему крах мировой экономики оказался столь неожиданным, была в том, что прежняя система оценки благосостояния нации подвела участников рынка. Правительство сосредотачивалось на измерении не того комплекса статистических показателей.

Но станет ли отчет комиссии новой вехой в истории социально-экономической статистики? Вызовет ли он перемены не только в статистике, но и в работе общественных организаций и сфере общественно-государственной политики, как заявил об этом французский Президент? К чему уже привела эта работа во Франции, Европе, Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и мире в целом?

Революция в системе национальных счетов?

Критика ВВП как универсального показателя благополучия общества раздавалась еще с 1970-х годов. Уже тогда американские экономисты Джеймс Тобин и Уильям Нордхауз утверждали: этот показатель не включает «нерыночные» элементы — домашние хозяйства, сектор государственных услуг, корпорации, которые работают на казну и другое. Не учитываются в нем и проблемы, связанных с загрязнением окружающей среды, с существованием теневой экономики. Скажем, пробки на дорогах или высокий уровень преступности могут увеличить показатель ВВП, так как ведут к росту потребления и производства бензина и расходов на тюрьмы. Добытая и проданная потребителям нефть способствует росту экономики, но при этом не берется в расчет истощение природных ресурсов.

Рекомендации ясны: в систему измерений надо добавить и домохозяйства, и нерыночные услуги, и такие индикаторы как чистый внутренний продукт (ЧВП), чистый доход после уплаты налогов (чистый располагаемый доход) и другое.

Впрочем, далеко не все с этим согласны. В поддержку ВВП как значимого показателя рыночной предполагаемой активности высказываются и неолибералы, и кейнсианцы, и даже экономисты марксистского толка. Высказываются мнения о том, что надо принимать во внимание ограниченность возможных изменений (например, в построении международных рейтингов).

Как же учесть все многообразие показателей «качества жизни» и благосостояния? Субъективные и объективные показатели здесь одинаково важны, по мнению комиссии. Эксперты предлагают целый набор индикаторов: от уровня дохода и качества здравоохранения и образования до социальных связей, состояния окружающей среды и безопасности жизни. Оценивать здравоохранение надо по результатам лечения, а не по инвестициям. Должен учитываться эффект социальных пособий, воздействие экономической активности на экологию, а также нерыночную активность: отдых, домашнее времяпрепровождение и прочее. Помимо этого, в показателях статистики должны досконально отражаться параметры социального неравенства, в том числе гендерного, поколенческого и связанного с иммиграцией.

Внедрение этих статистических новаций в мировую практику могло бы означать не только смену фокуса — с увеличения ВВП любой ценой на сохранение природы и социальное благополучие граждан, — но и смену мирового политического лидера: вместо США им может оказаться, например, Норвегия, которую ООН уже много лет признает самой комфортной для проживания страной мира.

Отменить нельзя измерить

Проблем на этом пути еще много. Для экономистов и статистиков остается еще широкое поле исследований. Значимость каждого отдельного показателя остается под вопросом. Статистическая информация нуждается в стандартизации. Пока неясно, как выстроить в иерархию различные индикаторы благополучия и какой вес должен иметь каждый из них.

Есть также необходимость в разработке показателей избыточного потребления и недостаточного инвестирования. Вопрос о том, как определить индекс стабильности благосостояния нации, до сих пор открыт.

Отчет уже дал хороший импульс для корректировок в работе статистического агентства Франции INSEE, организаций Евростата и ОЭСР. Но пока что перемены идут медленно. Ведущие экономисты из Французского бюро экономической конъюнктуры и того же INSEE хранят молчание, поддержка есть со стороны защитников новых индикаторов здоровья (таких, как Джин Годри (Jean Gаdrey), противник экономического роста), среди простых граждан реакция часто скептическая, хотя некоторые воспринимают новации с энтузиазмом.

Можно ли прямо сейчас отменить измерение ВВП? По словам профессора Лебарона, пока этот показатель еще необходим. Но следует принимать во внимание и другие, более важные индикаторы благосостояния наций.

Мария Салтыкова, специально для Новостной службы портала
Фото Никиты Бензорука

Презентация к докладу Фредерика Лебарона

www.hse.ru

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *