Полиграф называют по другому детектор лжи.
Сейчас проверка на полиграфе стала частью обычной жизни, никого уже нельзя удивить этим. Работодатели все чаще используют детектор лжи для отбора новых кандидатов на работу. В частной практике детективов, также этот прибор используется регулярно.
История полиграфа (детектора лжи).
На самом деле детектор лжи, полиграф применяли еще в древнем Китае и Индии. В Китае, обвиняемый, при прохождении расследования, при вынесении приговора должен был держать во рту пригоршню риса. Если рис оставался полностью сухим, подследственного признавали виновным.
В древней Индии перечисляли набор слов, которые касались совершенного преступного деяния. Человек, которого обвиняли, проговаривал ассоциации, которые связаны у него с этими словами, причем должен был называть первое, что приходит на ум. Одновременно с произнесением слов обвиняемый должен бить в гонг. Если человек врал, удары становились сильнее. Он признавался виновным.
В конце 19-го века, Итальянский врач Анджело Мосс, заметил, что если пациенту показывать изображения, которые вызывают страх, у них увеличивается пульс.
Для измерения пульса он применял – плетизмограф.
Эти исследования положили начало детектору лжи, который используют сейчас.
Изобретателем полиграфа считается доктор Уильям Марстон. Всю свою жизнь он изучал поведение людей, реакцию на разные события. Причем он зафиксировал не только внешнюю реакцию, но и внутреннюю. Тест, который он применял, считывал внутренние показатели – пульс, давление, изменение давления крови. На основании этого врач выносил вердикт, лжет пациент или нет.
Появление в России.
В 20-х годах прошлого столетия Российский ученый – Александр Лурия занимался нейропсихологическими исследованиями. Он дополнил существовавший метод – монографом, специальным аппаратом, который регистрировал различные реакции на внешний возбудитель. В данном случае вопрос. Монограф составлял график, на основании показателей, по которому можно было судить об изменениях поведения, реакции на вопрос.
Но, спустя десять лет по решению правительства все исследования были прекращены, про полиграф забыли.
И наработанные технологии утекли на Запад, где были применены в раскрытии преступлений.
Возродили метод в семидесятые годы по инициативе Юрия Андропова. Психофизиологическое исследование с применением полиграфа тестировали в засекречено лаборатории КГБ под номером тридцать. В 1994 году лаборатория реструктуризирована в специальный криминалистический исследовательский центр, где продолжили нарабатывать опыт.
Что такое полиграф?
Полиграф по-другому детектор лжи — это прибор для фиксации изменений биологических процессов в организме человека. Изменения происходят за счет реакции на вопрос, который задает специалист. Так фиксируется, говорит испытуемый правду или лжет.
Как выглядит полиграф:
• компьютера или ноутбука, со специальным программным обеспечением;
• пять – восемь датчиков, которые считывают биологические изменения, происходящие с испытуемым;
• и самого главного – полиграфолога. Это человек, который разбирается во всех изменениях, способный отличить вымысел от правды.
Важно знать, что детектор лжи сам по себе не скажет, не покажет на экране, врет человек или нет. Анализ составляется исключительно на основе биологических изменений, которые интерпретирует полиграфолог. От его профессионализма зависит окончательный вердикт.
Как работает устройство?
Для начала тестирования человека усаживают в кресло, размещают и закрепляют на теле датчики, которые будут считывать изменения, фиксировать их.
Полиграф контролирует такие процессы:
• электропроводность кожи – показатель активности вегетативной нервной системы;
• грудное дыхание;
• колебания диафрагмы, дыхание диафрагмы;
• наполнение кровью периферических сосудов;
• датчики, которые фиксируют тремор, в том числе коврик под ноги;
• сердцебиение;
• артериальное давление.
Перед тем, как установить датчики специалист рассказывает, как работает детектор лжи, как необходимо давать ответы на вопросы.
Под каждого испытуемого прибор индивидуально настраивают.
Для этого человеку задают простые вопросы, на которые полиграфолог точно знает ответы. Например – «Ваше имя Алексей?», «Вам 40 лет?».
Затем испытуемому зададут от 100 до 300 вопросов, количество может быть другим. Далее все ответы, показатели датчиков будут изучены. На основании этой информации специалист вынесет свое заключение.
Куда крепят датчики?
Многочисленные датчики, которые считывают биологические изменения в организме, будут закреплены по всему телу.
Часть тела Датчик и параметр:
Грудная клетка. Датчик дыхания, измеряет колебания диафрагмы. Устанавливают два. Первый в центре грудной клетки, второй на четыре пальца выше пупка. Пьезокерамические датчики крепят в подмышечной впадине.
Пальцы правой руки. Датчики кожной реакции, считывает реакцию периферийной нервной системы. Устанавливают на подушечки второго и четвертого пальца, либо на третий и пятый палец.
Свободный палец правой руки Датчик периферийного кровообращения, считывает наполнение кровеносных сосудов.
Устанавливают на верхнюю фалангу свободного пальца.
Ноги. Датчик тремора считывает любые движения, нервные колебания. Существует четыре основных типа. Первый – коврик, который устанавливают под ноги. Второй – подушка, на которую садится испытуемый. Третий – накладки под ножки кресла, на котором сидит человек. Четвертый – манжеты на икроножные мышцы.
Левая рука. Датчик артериального давления. Устанавливается на предплечье левой руки. Выглядит, как обычная манжета для измерения давления. С помощью него фиксируют также сердцебиение.
Получается, чтобы считать информацию, необходимо разместить датчики на разные части тела. Делается это для более тщательного анализа, получения точного ответа.
Безопасно ли исследование на полиграфе?
Психофизиологическое исследование с применением полиграфа абсолютно безопасно для человека. Это схоже с электрокардиограммой или другими подобными обследованиями.
На организм не оказывается никакого негативного влияния. Датчики, которые применяются, лишь считывают информацию.
Сама процедура может стать источником стресса для испытуемого. Люди, которым есть что скрывать боятся разоблачения. А те, которые невиновны, боятся ложного обвинения. Вопросы могут быть неприятными, вскрывающие порочащие действия из прошлого.
Верить полиграфу или нет?
Прежде всего, стоит понимать, что главная составляющая детектора лжи – это полиграфолог. Человек, который должен иметь психологическое образование. Должен уметь оказывать психологическое давление на испытуемого, знать психологические приемы.
Тестовые вопросы, которые задаются перед началом исследования, должны показать, как конкретный человек реагирует на правду и ложь.
Полиграфолог задает вопросы, причем многие из них повторяются несколько раз, звучат они в разной интерпретации. Ответ на такие вопросы будет один, однако мозг на них будет реагировать по-разному. Такой подход позволяет точно определить лжет человек или нет.
Задача специалиста правильно отреагировать на ответы и показатели.
По сути, точность исследования на полиграфе зависит от одного человека. Если исследование проводит специалист высокого уровня, то точность итогового результата составит от 95% до 98%.
Для чего нужен полиграф?
Раньше прибор использовали только в сложных, запутанных расследованиях, в следственных органах. Сейчас различные компании при приеме на работу, все чаще стали пользоваться услугами полиграфологов. Особенно, если должность связана с финансовыми рисками. А также прибор применяют:
• чтобы установить супружескую неверность – все чаще применение прибора находят в этой сфере. Активно его используют частные детективы;
• при отборе персонала;
• работодателями, с целью раскрытия служебных преступлений;
• при проверке работающего персонала;
• в частных расследованиях;
• в телешоу и проектах, для наибольшего привлечения зрителей и более острых моментов.
После такой массовой проверки доля кандидатов, узнавая о тестировании, просто отказывается проходить проверку, чем подрывают доверие работодателя.
По-прежнему полиграф используют:
• в правоохранительных органах, на следствии – для допроса свидетелей, преступников с целью установить правду, получить доказательства;
• В государственных учреждениях при приеме на работу (особенно часто используют в органах исполнительной власти), при приеме на руководящие должности.
Сейчас статистика говорит о том, что уже каждое десятое предприятие для отбора кандидатов на должность пользуется услугами полиграфолога, который проводит проверку с использованием детектора лжи.
По закону каждый гражданин вправе отказаться от исследования, однако шансы устроиться на работу, после отказа резко падают.
Почему результаты полиграфа – косвенные доказательства?
Человеку свойственно волнение, особенно под давлением. Доказательства вины, добытые с применением психофизического обследования с использованием полиграфа, считаются косвенными.
В 1985 году в психологии появился термин «Капкан Брокау», из-за волнения детектор лжи фиксирует эмоциональные всплески, которые косвенно указывают на то, что испытуемый лжет.
Однако это может быть не так, только грамотный специалист отличит волнение от лжи.
Принудительно или добровольно?
В Российской Федерации никто принудительно не может заставить проходить психофизиологическое исследование с применением специальных устройств. Перед началом тестирования испытуемый должен подписать добровольное согласие или заявление. В котором говорится, что человек находится в здравом рассудке, трезвый, без каких-либо психических отклонений — добровольно, без принуждения соглашается на прохождение процедуры.
А также в любой момент тестирования человек вправе отказаться от прохождения, не смотря на подписанное согласие. Это может случиться, например, от излишнего волнения или неприятных вопросов.
Отказ принимается без всяких условий, как правило, работодатель может попросить написать заявление, о том, что кандидат отказался от тестирования на полиграфе.
Однако стоит помнить о том, что при отказе от прохождения психофизиологического исследования с применением полиграфа, это вызовет подозрение у руководителя.
Вопросы, которые не имеют права задавать.
Не смотря на то, что будут заданы многочисленные вопросы, есть темы, которые запрещено поднимать:
• вопросы сексуальной ориентации, в целом все, что касается интимной жизни кандидата;
• спрашивать о членах семьи подробную информацию, особенно детей;
• запрещено задавать вопросы на религиозные темы, даже спрашивать вероисповедание;
• узнавать политические взгляды.
Опытный специалист никогда не будет касаться личных тем, проведет проверку аккуратно и грамотно.
Как подготовиться к тестированию на детекторе лжи?
Если человеку нечего скрывать, он готов к психофизическому исследованию с применением полиграфа, то стоит подготовиться следующим образом:
1. Перед тестом хорошо выспаться, накануне отдохнуть, не перегружать себя.
2. Не употреблять алкоголь, другие вещества.
3. Не переедать перед исследованием, а также не голодать.
4. Не употреблять большое количество жидкости – воды, чая, кофе, соков.
5. В случае плохого самочувствия отметить тестирование.
6. Внимательно прочитать предполагаемые вопросы, скорректировать их.
7. Рассказать о проступках, которые когда-либо совершались специалисту, чтобы избежать неправдивых ответов.
Чтобы получить максимально правдивый результат к прохождению полиграфа лучше отнестись серьезно.
А что в итоге.
Полиграф действительно помогает выводить на чистую воду недобросовестных людей, раскрывать преступления.
• Среднестатистический человек не сможет скрыть информацию во время психофизиологического исследования с применением детектора лжи.
• В следственных органах полиграф применяют не часто, так как в исследовании присутствует человеческий фактор.
• Обмануть прибор практически не возможно.
• Прибор лишь фиксирует физиологические изменения, результаты интерпретирует человек. От опыта и профессионализма полиграфолога зависит окончательное заключение.
• Это добровольное исследование, перед которым необходимо подписывать согласие.
В любой момент от теста можно отказаться, даже во время проведения.
• Полиграф не отвечает на вопросы и не говорит, правду сказал человек или соврал.
Краткая история детектора лжи / Хабр
Создать «лассо истины» в реальной жизни неожиданно сложно
Это правда: этот полиграф из 1960-х, выставляющийся в научном музее Лондона, был разработан не как детектор лжи, а как диагностическая машина и хирургический монитор
Когда Чудо-женщина ловко захватывает кого-либо своим золотым арканом, она может заставить его говорить истинную правду. Удобный инструмент для борьбы со сверхзлодеями. Если бы «лассо истины» было реальным, за ним бы, без сомнения, выстроилась бы очередь из полицейских детективов.
И действительно, большую часть прошлого века психологи, криминалисты, и другие тщетно искали идеальный детектор лжи. Некоторые думали, что нашли его в виде полиграфа. Полиграф, медицинское устройство для записи жизненно важных показателей пациента – пульса, давления, температуры, частоты дыхания – был разработан для того, чтобы помогать находить аномалии сердечного ритма и отслеживать состояние пациента во время хирургических операций.
Полиграф объединил в себе несколько инструментов. Одним из первых было устройство 1906 года, изобретённое британским кардиологом Джеймсом Макензи, измерявшее артериальный и венозный пульс, и строившее их график в виде непрерывной линии на бумаге. Компания Grass Instrument Co. из Массачусетса, изготовитель полиграфа с фото выше, также продавала оборудование для отслеживания ЭЭГ, эпилепсии и сна.
Переход от медицинского устройства к инструменту для допроса, как описывает его Кен Алдер в книге 2007 года «Детекторы лжи: история американской мании», получился довольно интересным. Учёные пытались связать жизненные показатели с эмоциями задолго до изобретения полиграфа. Ещё в 1858 году французский физиолог Этьен-Жюль Маре записывал изменения состояния человека в ответ на неприятные стресс-факторы, включая тошноту и резкие звуки. В 1890-х итальянский криминалист Чезаре Ломброзо использовал специальную перчатку для измерения давления подозреваемого во время допроса. Ломброзо считал, что преступники составляют отдельную низшую расу, и его перчатка была одним из способов подтверждения этого мнения.
В годы перед Первой мировой войной психолог из Гарварда Гуго Мюнстерберг использовал множество инструментов, включая полиграф, для записи и анализа субъективных ощущений. Мюнстерберг призывал к использованию этой машины в криминалистике, считая её беспристрастной и неоспоримой.
Уильям Марстон, будучи студентом, работал в лаборатории Мюнстерберга и увлёкся его идеями. Получив степень бакалавра в 1915 году, Марстон решил продолжать обучение в Гарварде, получая одновременно юридическое образование и докторскую степень по психологии, поскольку считал эти дисциплины смежными. Он изобрёл рукав для измерения систолического артериального давления, и вместе с женой, Элизабет Холлоуэй Марстон, использовал устройство для поиска связи между жизненными показателями и эмоциями. Он сообщал о 96% точности обнаружения лжецов на испытаниях своих студентов.
Первая мировая война стала подходящим временем для изучения искусства обмана. Роберт Йеркс, получивший докторскую степень по психологии в Гарварде, и занявшийся разработкой тестов интеллекта для американской армии, согласился спонсировать более тщательные эксперименты в рамках исследований Марстона под эгидой национального исследовательского совета США.
В одном испытании на 20 задержанных в бостонском муниципальном суде Марстон заявил о 100% успешности в распознавании лжи. Однако столь высокие показатели вызвали подозрение у его начальства. Критики утверждали, что интерпретация результатов работы полиграфа больше похожа на искусство, чем на науку. К примеру, у многих людей повышается кровяное давление и пульс, когда они нервничают или испытывают стресс, что может повлиять на их реакцию на детекторе лжи. Может, они и врут, но может быть, им просто не нравится быть на допросе.
Марстон, как и Йеркс, был расистом. Он заявлял, что не может быть полностью уверенным в результатах работы с чернокожими, поскольку считал, что их разум примитивнее, чем у белых. Война закончилась прежде чем Марстон сумел убедить других психологов в достоверности полиграфа.
На другом конце страны, в Беркли, шт. Калифорния, начальник полиции превращал свой департамент в команду, действующую на основе науки и сбора данных. Август Волмер централизировал управление и коммуникации, и обязал служащих общаться по радио.
Он придумал систему записей с обширными перекрёстными ссылками для поиска отпечатков и типов преступлений. Он собирал статистику преступлений и оценивал эффективность полицейских методов. Он организовал внутреннюю программу обучения служащих, в которой преподаватели из университета вели курсы по доказательному законодательству, криминалистике и фотографированию мест преступления. В 1916 году Волмер нанял первого химика для работы в департаменте, а в 1919 году начал нанимать на полицейскую работу выпускников колледжей. Всех кандидатов он оценивал при помощи набора тестов на интеллект и психиатрических исследований.
На этом фоне Джон Августус Ларсон, начинающий полицейский и одновременно обладатель докторской по психологии, прочёл статью Марстона 1921 года «Психологические возможности в испытании на обман». Ларсон решил, что может улучшить технологию Марстона, и начал работать с добровольцами при помощи собственного устройства, «кардио-пневмо-психографа». Волмер дал Ларсону карт-бланш на испытание этого устройства в сотнях случаев.
Полицейский департамент Беркли в первой половине XX века прославился использованием технологий для борьбы с преступностью. Генри Уилкенс прошёл испытание на полиграфе, и в результате с него были сняты обвинения в убийстве жены.
Ларсон установил протокол вопросов с ответами типа «да/нет», которые допрашивающий должен был задавать неизменным тоном, чтобы найти базовый уровень показателей. Всем подозреваемым задавали один и тот же набор вопросов; ни один допрос не длился больше нескольких минут. Ларсон спрашивал согласия перед проведением тестов, хотя считал, что отказаться могут только виновные. В целом он проверил 861 подозреваемого в 313 делах, и подтвердил 80% своих результатов. Волмера это убедило, и он помогал рекламировать использование полиграфа через статьи в газетах.
Но, несмотря на активную поддержку со стороны полицейского департамента Беркли и растущее увлечение детектором лжи, суды США не торопились принимать показания полиграфа в качестве улик.
К примеру, в 1922 году Марстон выступил экспертом по делу Фрай против США. Подсудимого, Джеймса Альфонсо Фрая, арестовали за ограбление, а потом он признался в убийстве доктора Р. У. Брауна. Марстон считал, что его детектор лжи может подтвердить ложность признания, но ему так и не представилось этой возможности.
Председательствующий судья Уолтер Маккой не позволил Марстону выступить, заявив, что распознавание лжи не является «общеизвестным фактом». Апелляционный суд поддержал это решение, на немного другом основании: что эта область науки не является общепринятой в соответствующем научном сообществе. Этот прецедент стал известен под названием «стандарт Фрая» или теста на общепринятость, по которому суды принимают какие-либо новые научные тесты в качестве улик.
Чудо-женщина и лассо истины, созданные Уильямом Марстоном, одним из первых сторонников детектора лжи
Марстон, без сомнения, расстроился, и его, судя по всему, захватила идея безотказного детектора лжи.
Позже он помогал создавать комиксы про «Чудо-женщину». Лассо истины этой героини оказалось более эффективным в деле поимки преступников и раскрытия их злодеяний, чем полиграф Марстона.
По сей день результаты полиграфа не признаются большинством судов. Спустя несколько десятилетий после дела Фрая Верховный суд США в деле США против Шеффера постановил, что обвиняемые в преступлениях не могут предоставлять результаты полиграфа в свою защиту, отметив, что «научное сообщество остаётся чрезвычайно сильно разделённым в вопросе надёжности полиграфа».
Однако это не мешает использовать полиграфы в уголовных расследованиях, по крайней мере, в США. Армия США, федеральное правительство и другие агентства активно используют полиграф, чтобы решить, подходит ли человек для работы и получения уровней доступа к секретам.
Тем временем технология распознавания лжи эволюционировала от отслеживания базовых жизненных показателей до слежения за мозговыми волнами. В 1980-х Питер Розенфельд, психолог из Северо-западного университета, разработал один из первых таких методов.
Он использует особый тип волн мозга P300, которые испускаются через примерно 300 мс после распознавания определённого изображения. Идея теста P300 состояла в том, что подозреваемый, допустим, в краже, покажет характерную реакцию, когда увидит изображение украденного предмета, а невиновный такой реакции не даст. Один из главных недостатков метода – поиск изображения, связанного с преступлением, которое видел только преступник.
В 2002 году Дэниел Лэнглебен, профессор психиатрии из Пенсильванского университета начал использовать функциональную магнитно-резонансную томографию, или фМРТ, для получения снимков мозга в процессе того, как испытуемый говорил правду или неправду. Лэнглебен обнаружил, что мозг в среднем проявляет больше активности во время лжи, и предположил, что для большинства людей правда является естественной модальностью, что, как я считаю, свидетельствует в пользу человечества. Лэнглебен сообщил, что сумел правильно определить ложь или правду с 78% случаев.
Позднее к распознаванию лжи привлекли возможности искусственного интеллекта.
Исследователи из Аризонского университета разработали автоматизированного виртуального агента для оценки правды в реальном времени [Automated Virtual Agent for Truth Assessments in Real-Time, AVATAR], для допроса человека при помощи видео. Система использует ИИ для оценки изменения в глазах, голосе, жестах и позы человека, говорящих в пользу возможного обмана. Согласно Fast Company и CNBC, министерство внутренней безопасности США испытывало AVATAR на границе, чтобы отсеивать людей для дальнейшей проверки, с уровнем успеха 60-75%. Точность людей, для сравнения, составляет 54-60%, по информации от разработчиков AVATAR.
Хотя результаты работы AVATAR и фМРТ могут показаться многообещающими, они также говорят о том, что машины нельзя считать непогрешимыми. Обе технологии сравнивают конкретные результаты с групповыми наборами данных. Как для любого алгоритма машинного обучения, набор данных должен быть разнообразным и репрезентативным для всего населения. Если у данных страдает качество или они не полны, или если алгоритм вырабатывает предубеждение, или если датчики, измеряющие психологический отклик допрашиваемого не работают, то это просто будет более технологичная версия научного расизма Марстона.
фМРТ и AVATAR бросают новые вызовы и так уже спорной истории технологий распознавания лжи. Годами психологи, детективы и правительства спорят об их достоверности. Существует, к примеру, профессиональная организация под названием «американская ассоциация полиграфа». Тем временем юристы, борцы за гражданские права и другие психологи порицают использование полиграфов. У их сторонников есть несгибаемая вера в превосходство данных и устройств перед человеческой интуицией. Противники видят так много альтернативных объяснений «положительных» результатов и такой запас свидетельств, что тесты на полиграфе кажутся не более надёжными, чем пустые догадки.
При этом полные сенсационализма статьи о преступлениях и голливудская драматизация реальности заставила общественность поверить в доказанность технологии полиграфа, и в то же время в противоречащий этому факт, что лучшие преступники могут подделывать результаты его работы.
Думаю, ближе всего подошёл к правде Кен Алдер, когда заметил, что по своей сути детектор лжи достигает успеха только тогда, когда проверяемый верит в его работоспособность.
История полиграфа, плюсы и минусы — работают ли тесты на детекторе лжи?
С тех пор, как люди впервые начали общаться друг с другом, мы лгали. Мы также стремились отделить эту ложь от правды, и эта потребность стала еще более острой, когда общества создали правовые системы. Правоохранительные органы и другие агентства, расследующие преступления, понимают, что человеческий потенциал для определения правдивости ограничен, но у нас есть возможность создать технологию, которая может обнаруживать сигналы, выходящие за рамки нашей компетенции. Полиграф был первым изобретением для проверки правды, которое доказало, что мы можем использовать технологию для обнаружения лжи, но как эта технология работает сегодня?
История создания полиграфа
Полиграф стал известен в просторечии как «детектор лжи», но этот термин является неправильным. Не существует научно обоснованного способа обнаружения лжи, но есть способы измерения психофизиологических реакций, вызванных стрессом от лжи.
Именно эта концепция привела к появлению полиграфа, а затем и более продвинутой технологии проверки правды, такой как компьютерный анализатор напряжения голоса (CVSA®).
- В 1878 году итальянский физиолог Анджело Моссо исследовал физиологические реакции людей при опросе с помощью устройства, называемого плетизмографом, для измерения респираторных и сердечно-сосудистых реакций. Другие ученые взяли его исследование и улучшили его.
- Канадский психолог Джон А. Ларсон разработал версию полиграфа в 1921 году, когда работал в полицейском управлении Беркли (Калифорния). Он назвал устройство «полиграфом» от греческого «polygraphos», что означает «много письма». Полиграф считывал и записывал артериальное давление, дыхание и пульс. Леонард Килер внес свой вклад в устройство в 1938, добавив датчики для измерения кожно-гальванической реакции.
- Нынешняя модель полиграфа работает в основном так же, как те, что были изобретены около 100 лет назад, путем измерения этих реакций с помощью датчиков, размещенных на теле — манжеты для измерения артериального давления для измерения частоты сердечных сокращений и артериального давления, трубок пневмографа для измерения дыхания и прикрепленных гальванометров.
до кончиков пальцев для измерения потоотделения. - В конце 1940-х годов чикагский юрист Джон Э. Рид усовершенствовал процесс проверки на полиграфе. Рид разработал технику Рейда, методологию интервью и допросов, обычно используемую правоохранительными органами с проверкой на детекторе лжи или без нее.
- Современный полиграф является цифровым, и хотя он работает на тех же предпосылках и датчиках, что и аналоговая версия, он использует алгоритм для оценки данных и отображения их в компьютерной программе.
до кончиков пальцев для измерения потоотделения.Уязвимости полиграфа
Адвокат из Чикаго Уильям Скотт Стюарт написал статью, опубликованную в ноябрьском номере журнала Esquire за 1941 год, под названием «Как победить детектор лжи». Вероятно, это первая статья такого рода, посвященная контрмерам против полиграфа, и Стюарт указал, что вы можете манипулировать результатами полиграфа, усиливая свои эмоции, когда вам задают безобидные вопросы. Такие «контрольные вопросы» задаются во время теста контрольных вопросов (CQT) и предназначены для сравнения с соответствующими вопросами.
Что касается физических контрмер, Стюарт предложил прикусывать язык или внутреннюю часть рта или совершать мышечные движения, которые оператор не может увидеть, например, двигать пальцем ноги или сгибать мышцы ноги.
Полиграф по-прежнему уязвим как для физических, так и для психологических контрмер, а также имеет значительный процент ошибок, связанных с неубедительными, ложноположительными или ложноотрицательными результатами.
Манипуляции во время контрольных вопросов:
- Субъекты могут контролировать свое дыхание
- Сокращение мышц сфинктера
- Прикусывание языка или внутренней части рта
- Думать об ужасных вещах
Бывший полиграфолог и детектив из Оклахома-Сити сержант Дуг Уильямс был приговорен федеральным правительством к двум годам тюремного заключения в 2015 году за деятельность, связанную с его обучением людей тому, как обойти детектор лжи. После многих лет использования технологии он перестал доверять результатам и научил тысячи людей использовать контрмеры.
Он оценивает точность полиграфа не более чем в 50 процентов. На самом деле, правительственные учреждения США научили лиц, участвующих в операциях под прикрытием, обойти детектор лжи, тем самым подтвердив утверждение Уильямса о том, что можно обучить методам, позволяющим обойти полиграф.
Манипуляции во время соответствующих вопросов
- Практика техник релаксации
- Выполнение вычислений в уме
- Думая об успокаивающих субъектах
Положительное влияние полиграфа
Несмотря на свои недостатки, полиграф создал новый прецедент использования технологии проверки правды в процессе допроса в полиции и проложил путь для будущих инноваций.
Сообщество полиграфологов имеет мощное лобби и лояльных пользователей. Многие эксперты, обученные использованию этой технологии, не хотят заново изобретать свои навыки или инвестировать в новые технологии, но примерно тридцать лучших исследований на детекторе лжи показывают, что этот инструмент проверки правды не так надежен, как им хотелось бы верить. Исследования показали разные результаты измерения точности полиграфа, с оценками от 70 до 9.0 процентов точно. Кроме того, только 29% из 194 «научных исследований», преподносимых сторонниками полиграфа в качестве доказательства, соответствовали минимальным стандартам научной адекватности, согласно отчету Национального исследовательского совета 2003 года, подготовленному Комитетом по рассмотрению научных данных о полиграфе.
Показания с полиграфа были успешно приняты в суде, и девятнадцать штатов разрешают показания с полиграфа на условиях, уникальных для каждого штата. Эта технология также использовалась для проверки при приеме на работу как в государственном, так и в частном секторе.
Основное преимущество полиграфа заключается в том, что его можно использовать для получения признаний после допросов, если испытуемые считают, что обман был раскрыт. Но в сегодняшнюю эпоху Интернета лица, проходящие проверку на детекторе лжи, могут получить доступ к информации о полиграфе, которая когда-то была недоступна, а в некоторых случаях запрещена к публичному разглашению. Эти люди начали переворачивать столы с детектором лжи, понимая его многочисленные недостатки, как подробно описано на таких веб-сайтах, как antipolygraph.com
| Плюсы | Минусы |
| Устаревшая система с длительной историей использования в правоохранительных органах и в военных целях. | Популярное использование публикой и реалити-шоу снизило его репутацию. |
| Использование было оспорено в суде, но в некоторых случаях показания на детекторе лжи разрешались. | Возможны контрмеры, ложноположительные, ложноотрицательные и неубедительные результаты. |
| Стоимость технологии снизилась из-за конкуренции на рынке. | Точность может варьироваться от 50 до 87,5 процентов. |
| Процесс использования детектора лжи хорошо известен благодаря освещению в средствах массовой информации/популярной культуре. | Обследование занимает много времени и требует, чтобы субъект оставался неподвижным, пока он подключен к многочисленным датчикам. |
| Американская ассоциация полиграфологов имеет прочную основу, насчитывающую более 2700 членов, которые лоббируют интересы технологии. | Обучение полиграфологов стоит дорого и требует годовой стажировки, но возможности переаттестации для определения постоянного соответствия нет. |
Компьютерный анализатор напряжения голоса (CVSA®): новое поколение проверки достоверности
Компьютерный анализатор напряжения голоса (CVSA®) был создан из-за необходимости улучшить измерение психофизиологических показателей, связанных с обманом.
В 1970 году Олаф Липпольд открыл мышечный «микротремор». Основываясь на этом открытии, три бывших офицера армии США сформировали компанию Dektor Counterintelligence and Security, Inc. и разработали технологию измерения «липпольдового тремора» в человеческом голосе. Это стало первым инструментом Voice Stress Analysis (VSA).
Основатель Федеральной службы NITV Чарльз Хамбл усовершенствовал эту технологию и впервые представил CVSA® в 1988 году. Это устройство также измеряет психофизиологические изменения в ответ на прямые вопросы, но в отличие от полиграфа оно фокусируется исключительно на изменениях частоты голоса, контролируемых непроизвольными импульсами. мышцы. Другими словами, человек не может контролировать реакции, измеряемые CVSA®. Используя только микрофон и инструмент CVSA®, результаты отображаются в виде диаграммы, чтобы указать стресс, связанный с «обманом» или «отсутствием обмана». С CVSA® нет неубедительных результатов, как с полиграфом.
В полевых и лабораторных исследованиях было доказано, что CVSA® имеет более высокие показатели точности, чем полиграф.
Профессор Джеймс Чепмен (почетный профессор, бывший директор Лаборатории криминалистики Университета штата Нью-Йорк в Корнинге) и Мариго Статис (ученый-нейрокогнитивист и аналитик-исследователь) провели исследование, которое показало, что «из 329 возможностей признания 92,1% Экзамены CVSA® дали результат «Указанный стресс», и 89% из них привели к подтвержденным признаниям». А в «9В 6,4% проведенных допросов, где CVSA® указывал на стресс, подозреваемые давали признательные показания».
| Плюсы | Минусы |
| Нет известных контрмер и чрезвычайно высокая точность, очень низкая частота ошибок, отсутствие неубедительных результатов. | Менее известен, чем полиграф. |
| Простота использования, требуется меньше времени для обследования, высокая портативность и требуется только микрофон, прикрепленный к испытуемому. | Нет. |
Адаптивность использования для анализа предварительно записанных материалов или использования по телефону или через Интернет. | Нет. |
| Многие полиграфологи перенесли свои навыки в анализе проверки правды на CVSA®. | Полиграфологические организации уже более 40 лет проводят кампании, направленные на то, чтобы отговорить полиграфологов от перехода на CVSA®. |
Решение многих проблем с полиграфом с помощью инновационных технологий
CVSA III® решил многие проблемы, связанные с детектором лжи. Научные исследования и достижения в области цифровых технологий позволили более адаптивно использовать технологию проверки правды CVSA®, получить более точные результаты и данные, которые легче понять, чем система полиграфа. Ниже мы приводим сравнение стоимости обеих технологий:
СРАВНЕНИЕ CVSA III® / ПОЛИГРАФ
| FEATURE | CVSA III® | ПОЛИГРАФ |
| ТОЧНОСТЬ |
|
|
| ПРОСТОТА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ |
|
|
| ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕРЕНИЯ | Частоты FM в голосе | Частота сердечных сокращений, артериальное давление, потоотделение, дыхание и движения, определяемые датчиками средств противодействия |
| КОНТРМЕРЫ | Нет известных контрмер | Применяется к многочисленным физическим и психологическим контрмерам, хорошо известным в Интернете |
| СРЕДНЯЯ КОМБИНИРОВАННАЯ ЧАСТОТА ОШИБОК (ЛОЖНОПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ, ЛОЖНООТРИЦАТЕЛЬНЫЕ И НЕЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ) | Менее ½% | 30-40% (по данным Национальной академии наук) |
| НАЧАЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ СИСТЕМЫ С ГАРАНТИЕЙ | 10 995,00 долларов США (включая компьютер Dell с 4-летней гарантией и 2 места для обучения) | 6400 долларов США только для системы , обучение и компьютер не включены. Общая стоимость с обучением (около 7500 долларов США) и компьютером (около 1500 долларов США): 15 400 долларов США . |
| ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ПОДГОТОВКИ ЭКСПЕРТОВ |
|
|
| ТЕХНОЛОГИЯ ИНТЕРВЬЮ, СОЗДАННАЯ ДЛЯ ТЕХНОЛОГИИ | Система удаления защитных барьеров (DBR®) — методология установления взаимопонимания | Техника Рида — обвинительный метод, который привел к судебным процессам и ложным признаниям. |
| СОСТОЯНИЯ ИЛИ СИТУАЦИИ, ПРЕВРАЩАЮЩИЕ ТЕСТИРОВАНИЕ: НАРКОТИКИ, СОСТОЯНИЕ СОСТОЯНИЯ, ПСИХИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ИЛИ ВОЗРАСТ | № | Да, несколько |
| СРЕДНЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЭКЗАМЕНОВ, КОТОРОЕ МОЖНО ПРОВЕСТИ В ДЕНЬ. | От четырех до шести (обследования обычно длятся 45-90 минут в зависимости от типа обследования) | Два (экзамены минимум 2-3 часа, а часто и дольше) |
| АГЕНТСТВА, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ |
|
|
Хотя полиграф был общепринятой технологией «обнаружения лжи» в течение многих лет, CVSA® добился значительных успехов и теперь становится новым эталоном для проверки правдивости. Многие экзаменаторы CVSA® пришли из мира полиграфа и обнаружили, что они могут быть более эффективными, используя эту систему — они могут проводить больше проверок, фокусироваться на четких результатах и показывать испытуемым, где именно они проявляли стресс, отвечая на вопросы. Влияние сообщества полиграфологов на проверку правды ослабевает, потому что они не поспевают за текущей средой, основанной на данных, где ключевую роль играет адаптируемость — это означает удобную для пользователя технологию, взаимосвязанность приложений с другими технологиями, такими как мобильные и облачные системы, и , конечно, точные результаты.
Мы в долгу перед изобретателями этой исторической системы, но также обязаны признать устаревание и продолжать разрабатывать новые технологии, основанные на проверенных научных основах.
Связаться с нами
Наука и развитие полиграфа – Инженерная школа Университета Южной Калифорнии в Витерби
Осенью 2002 года Кэтрин получила младшую специальность в области биомедицинской (биохимической) инженерии и второстепенную специальность в области бизнеса. В свободное время она любит участвовать в мероприятиях кампуса. Она также любит готовить и путешествовать.
Идея использования полиграфа для детекции лжи возникла в конце девятнадцатого века. Несмотря на значительный технологический прогресс в двадцатом веке, полиграф мало изменился с момента его изобретения. Полиграф работает, исходя из предположения, что ложь можно обнаружить по определенным измеримым физиологическим изменениям, теория, предложенная более 100 лет назад. Три физиологических вектора, измеренные полиграфами в 1920-е годы сердечно-сосудистая, дыхательная и потовая активность все еще измеряются современными полиграфами.
Хотя полиграф по-прежнему широко используется, критики сомневаются в его точности из-за субъективности, связанной с тестом. Недавние технологические прорывы создали новые машины для обнаружения лжи. Однако, поскольку многие из этих новых технологий все еще работают на основе сомнительных предположений, они по-прежнему подвержены ошибкам и неправильным толкованиям.
Введение
Вы сидите в комнате наедине с экзаменатором. Экзаменатор прикрепляет провода и ремни к вашему телу. Вы нервничаете, и ваше сердце начинает колотиться. Он начинает задавать вам вопросы. Вы стараетесь сохранять спокойствие, так как вы невиновны и вам нечего скрывать. Однако вы мучительно чувствуете, как потеют ваши руки, так как вы беспокоитесь, что металлический ящик и компьютер рядом с вами опустошат ваше будущее.
Это одна из возможных реакций испытуемого на тесты на детекторе лжи, которые ежегодно проводятся по всей стране. Хотя проверки на детекторе лжи недопустимы в качестве доказательства в большинстве штатов, детекторы лжи используются для многих свидетелей и подозреваемых, чтобы упорядочить полицейские расследования и определить новые направления проверок.
Более 20 федеральных агентств используют детектор лжи для проверки кандидатов на работу и действующих сотрудников [1]. Время от времени полиграфы попадают в заголовки новостей и вызывают бурные дебаты. Например, когда конгрессмен от Калифорнии Гэри Кондит был замешан в скандале с пропавшим стажером Чандрой Леви, было много споров о том, следует ли ему проходить проверку на детекторе лжи. Под давлением СМИ он прошел проверку на полиграфе и прошел ее. Несколько месяцев спустя полиция связала убийство Леви с преступником в районе Вашингтона, округ Колумбия. В данном случае полиграф дал точные результаты, но остаются серьезные сомнения в валидности теста во всех случаях. Способность критически оценивать точность полиграфа основана на понимании фундаментальных теорий, лежащих в основе функциональности устройства.
Рождение полиграфа
На протяжении веков люди искали надежные средства обнаружения лжи. В древних индуистской и китайской цивилизациях власти «выявляли» ложь, прося подозреваемого прожевать рисовое зернышко и выплюнуть его.
В Китае сухое рисовое зернышко указывало бы на пересохший рот лжеца [2]. В Индии прилипший ко рту рис считался бы признаком вины [1]. Хотя эти методы были примитивными и ненаучными, они, тем не менее, подчеркивают фундаментальное предположение, которое делают люди при обнаружении лжи: психологическое состояние лжи можно обнаружить по физиологическим признакам.
Развитие основных предположений в современных полиграфах
Из трех физиологических признаков, зарегистрированных в современных полиграфах, сердечно-сосудистая активность была первым признаком, связанным с ложью. Эта ассоциация была впервые задокументирована итальянским криминалистом по имени Ломброзо в конце девятнадцатого века [3]. Ломброзо отметил повышение кровяного давления и частоты сердечных сокращений у испытуемого, когда испытуемый давал неправдивые ответы [3].
В 1910-х годах некоторые исследования показали, что соотношение времени вдоха и выдоха при дыхании изменяется, когда человек лежит [3]. Используя эту теорию вместе с открытиями Ломброзо, Джон Ларсон, студент-медик, работавший в полицейском управлении Беркли, изобрел первый детектор лжи в 1919 году.
21 [2]. Этот первый полиграф одновременно отслеживал артериальное давление и дыхание испытуемого [3]. Согласно предположениям Ларсона, неравномерность артериального давления и характера дыхания указывала бы на ложь.
Третий физиологический канал, используемый в современных полиграфах, «сопротивление кожи» был добавлен позднее, в 1920-х годах, Леонардом Киллером [2]. Киллер предположил, что лживый человек будет потеть больше, чем правдивый человек, что уменьшит сопротивление кожи из-за более высокой концентрации отрицательно заряженных ионов хлорида на поверхности кожи. Добавив дополнительную метрику для обнаружения лжи, ученые надеялись снизить вероятность ошибок при проверке на детекторе лжи. После этого дополнения не было введено никаких новых основных предположений для улучшения полиграфа.
Последние разработки полиграфов
Технологические прорывы последних десятилетий улучшили поиск и анализ данных, полученных от субъекта во время полиграфа. Однако фундаментальные предположения, лежащие в основе полиграфа и измеряемых параметров, не изменились за более чем восемьдесят лет.
Например, в 1970-х и 80-х годах использовался аналоговый полиграф. Эта машина преобразовывала физиологические реакции в электрические сигналы, которые заставляли иглы двигаться и записывать физиологические данные на прокручивающемся рулоне бумаги [4]. Хотя аналоговый полиграф включал в себя достижения в области электротехники и помогал исследователям удобно записывать данные, он по-прежнему работал на тех же принципах, что и первые полиграфы.
С развитием компьютерного программирования в 1990-х годах большинство современных детекторов лжи управляются с помощью компьютеров. Разработка сложного программного обеспечения позволила отображать сигналы на мониторах компьютеров, что позволяет исследователям более эффективно выявлять нарушения. Однако детекция лжи с помощью полиграфа по-прежнему опирается на те же три физиологических вектора: сердечно-сосудистую, дыхательную и потоотделительную деятельность. Современные полиграфы также используют то же основное предположение, выведенное сотни лет назад: ложь связана с определенными изменениями в физиологических условиях (см.
флэш-демонстрацию).
Современный полиграф
Illumin
Рисунок 1: Полиграф отображает психологическое состояние испытуемого посредством измерения частоты сердечных сокращений, дыхания и потоотделения.
Несмотря на свое название, детектор лжи, также известный как полиграф, не способен обнаруживать ложь. Устройство может отображать только определенные физиологические признаки, которые, как предполагается, отражают психологическое состояние лжеца. Например, современный полиграф отображает измерения частоты сердечных сокращений, кровяного давления, дыхания и пота на пальцах (см. рис. 1). Когда человек лжет или ему задают деликатный вопрос, его или ее сердце может начать биться чаще, повышая кровяное давление. Испытуемый также может задержать дыхание, сделать глубокий вдох или начать потеть. Эти физиологические нарушения выявляются полиграфом и интерпретируются полиграфологом. Решать, означают ли внезапные изменения в данных недобросовестность, — прерогатива экзаменатора.
Предположения о том, что ложь вызовет физиологические изменения и что полиграфологи смогут точно интерпретировать эти признаки, поставили под сомнение точность полиграфа. Что, если испытуемый не проявляет аномальных физиологических признаков во время лжи? Возможны ли человеческие ошибки в процессе интерпретации полиграфа? Действительно, проверка на детекторе лжи не является точной наукой, и в интерпретации трех показателей, безусловно, есть место для ошибки.
Данные о артериальном давлении и частоте сердечных сокращений
Данные об артериальном давлении и частоте сердечных сокращений собираются с помощью манжеты, охватывающей руку, которая надевается на плечо. Манжета наполняется воздухом и соединяется с полиграфом через воздухонаполненные трубки. Изменения артериального давления модулируют давление воздуха в манжете. Эти изменения фиксируются полиграфом и отображаются на экране компьютера [4]. Эти данные одновременно отображаются с данными дыхания и пота на мониторе компьютера, и все они интерпретируются полиграфологом.
Дыхательные данные
Характер дыхания субъекта определяется двумя пневмографами, устройствами, которые регистрируют движения грудной клетки или изменение объема во время дыхания. Одна из трубок пневмографа привязывается к груди, а другая размещается вокруг живота. Каждый пневмограф имеет заполненную воздухом резиновую трубку, соединенную с аппаратом. Когда испытуемый вдыхает и выдыхает, давление воздуха внутри трубки изменяется и регистрируется полиграфом.
Данные о потоотделении
Измерение пота, которое в науке известно как измерение кожно-гальванического сопротивления, проводится с помощью двухкомпонентного гальванометра, прикрепленного к двум кончикам пальцев испытуемого [4]. Гальванометр работает, посылая слабый электрический ток в кожу с одной из пластин на пальцах и записывая, сколько тока прошло через другую пластину. Сухая кожа не очень хороший проводник электричества. Однако, если субъект потеет, вода и соль из пота снижают сопротивление кожи.
Это уменьшение сопротивления позволяет большему количеству электрического тока проходить по поверхности кожи. Следовательно, величина электрического тока, регистрируемая гальванометром, отражает количество пота, выделяемого кончиками пальцев испытуемого.
Illumin
Скажи правду или солги в этой флеш-демонстрации. (Флэш)
Процедура
Предварительная проверка
Обычно перед началом важного допроса проводится предварительное собеседование между полиграфологом и испытуемым. В течение этого периода предварительного тестирования экзаменатор объясняет процедуры проверки на детекторе лжи. Экзаменатор также получает возможность понять поведение испытуемого и реакцию на информацию [4]. Понимание того, как испытуемый реагирует на вопросы, дает экзаменатору представление о нормальных физиологических реакциях испытуемого, поэтому он или она может обнаружить нарушения, если испытуемый лжет во время фактического теста.
Составление вопросов для проверки на детекторе лжи часто бывает очень сложным и требует тщательного анализа дела.
Во-первых, крайне важно, чтобы вопросы формулировались простым и недвусмысленным языком, чтобы можно было получить окончательные результаты. Например, экзаменатор хочет спросить испытуемого, был ли он раньше в суде в качестве ответчика, и может спросить: «Вы когда-нибудь были в суде?» Субъект может легко неправильно истолковать вопрос и сказать «да», даже если он или она просто сопровождали друга в суд [3]. Во-вторых, экзаменатор должен структурировать вопросы таким образом, чтобы он или она могли решительно различать правдивость и ложь. Кроме того, экзаменатор может составить вопросы, которые чувствительны к реальному подозреваемому, но бессмысленны для остальных испытуемых [5]. Например, экзаменатор может спросить: «Это то место, где было спрятано тело?» Настоящий подозреваемый может иметь гораздо более сильную эмоциональную реакцию, чем посторонний, который ничего не знает о преступлении. Таким образом, вопросы, задаваемые при тестировании на полиграфе, очень важны, потому что они могут напрямую вызывать психологические состояния у субъекта, которые, в свою очередь, в соответствии с базовыми предположениями полиграфа, вызывают физиологические реакции, которые обнаруживаются полиграфом.
Во время настоящего теста экзаменатор и испытуемый находятся в комнате одни, а испытуемый подключен к полиграфу. Экзаменатор задает около 10 или 11 вопросов, из которых только 3 или 4 являются «актуальными». Другие вопросы известны как контрольные вопросы, такие как «Вас зовут x?» «Вы живете в городе y?» и т. д. Они дают достоверные физиологические данные и служат отправными точками для сравнения с соответствующими вопросами [3].
Пост-тест
После теста исследователь анализирует собранные физиологические данные и ищет отклонения. В основе этой оценки лежит предположение, что вопросы, «актуальные» для лжеца, вызывают эмоциональные реакции и вызывают значительные колебания физиологических состояний. Например, если сопротивление кожи, частота сердечных сокращений и кровяное давление субъекта увеличились, а его или ее дыхание остановилось, когда был задан соответствующий вопрос, исследователи могли решить, что субъект обманывает. Однако в большинстве случаев регистрируемые физиологические данные не столь четко определены. В более неоднозначных ситуациях правдивость субъекта основывается на субъективности и опыте полиграфолога. Эта неотъемлемая субъективность привела к спорам о точности проверок на детекторе лжи.
Точность
Несмотря на субъективность и, возможно, ложные предположения, связанные с детектором лжи, он по-прежнему широко используется по всей стране. Диапазон ошибок, в котором работает полиграф, лежит в основе споров о том, следует ли вообще проводить тесты на полиграфе. Генеральный прокурор США Джон Эшкрофт признает, что полиграфы, используемые в федеральных агентствах, имеют уровень ошибок около 15% [1]. Некоторые критики даже утверждают, что заслуживающие доверия научные исследования показали, что обычно используемые полиграфы имеют уровень ошибок 40% или более, что лишь немногим лучше, чем подбрасывание монеты, чтобы определить, лжет ли субъект [1].
Эти ошибки обычно не связаны с физическими измерениями, сделанными машиной, а скорее связаны с предположением, что физиологические условия могут указывать на психологическое состояние лжи. Критики ставят под сомнение теорию, по которой работает полиграф, а не количественные измерения, которые он обеспечивает. В целом может быть правдой, что когда люди лгут, у них проявляются определенные физиологические явления. Однако могут быть и другие причины, по которым честный субъект демонстрирует те же самые физиологические признаки. Например, говорящий правду может признать, что вопрос имеет значение для расследования, и продемонстрировать такую же повышенную сердечно-сосудистую и потовую активность, как и лжец. Этот невинный субъект может быть ошибочно обвинен во лжи с очень серьезными и несправедливыми последствиями.
Некоторые люди, например шпионы, умеют скрывать свои чувства, умеют очень естественно лгать и легко проходят проверку на детекторе лжи. Кроме того, поскольку полиграфы в значительной степени зависят от интерпретации полиграфологов, человеческий фактор и предвзятость могут привести к неточности результатов. Почему же полиграф до сих пор используется? Во-первых, готовность пройти проверку на детекторе лжи часто служит доказательством того, что субъекту нечего скрывать. Во-вторых, ответы на определенные вопросы в тестах на детекторе лжи иногда могут привести следователей к новым фокусам [3]. Наконец, страх перед испытанием может побудить виновного к признанию [6].
Новые технологии
Существуют новые технологии, которые можно использовать для обнаружения лжи. Одним из них является тепловидение лица, технология, которая отображает кровоток лица. Когда человек лжет, он часто становится беспокойным, и к области вокруг глаз приливает избыточное количество крови. Этот кровоток можно обнаружить с помощью тепловизора [7]. Лазеры были разработаны для обнаружения мышечных, циркуляторных и других телесных изменений, которые, как предполагается, связаны с тревогой лжи [8]. Некоторые компьютерные программы утверждают, что способны обнаруживать ложь, анализируя голос и тон говорящего. По словам их изобретателей, «когда человек лжет, непроизвольное вмешательство нервов заставляет голосовые связки производить искаженную звуковую волну, а именно уровень частоты, который отличается от того, который производит тот же человек, когда говорит правду» [9]. ]. Одна компания даже разработала клавиатуру для обнаружения лжи, которая, как утверждается, способна обнаруживать ложь, когда человек печатает на компьютере, анализируя шаблоны набора текста, определяя влажность кончиков пальцев, записывая тепло тела и отслеживая, насколько быстро двигались пальцы, когда они ударяют по клавиатуре [10].
Некоторые из этих методов могут быть более точными, чем современные детекторы лжи из-за замены субъективного суждения экзаменатора количественным анализом с помощью компьютеров. Однако все эти методики по-прежнему основаны на предположении, что ложь связана с определенными физиологическими изменениями. Эти технологии были направлены на выявление изменений в физиологических условиях, которые могли быть или не быть прямым результатом лжи.
Совсем недавно исследователи обнаружили, что определенные области мозга проявляют уникальную активность во время лжи [11]. Интересно, что одна из этих областей, передняя поясная кора, связана с отслеживанием конфликтов, а также с торможением внимания и реакции [12]. Это совпадает с идеей о том, что ложь вызывает в мозгу конфликт между ложью и правдой. Повышенная активность может быть обнаружена с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ), которая регистрирует активность мозга, определяя изменения мозгового кровотока и скорости метаболизма [12].
Исследователи этой технологии предупреждают, что они «не утверждают, что выявили сигнатуру обмана» [12]. Однако их открытие на шаг ближе к разработке детектора лжи, который не зависит от неспецифических физиологических векторов, которые могут быть вызваны условиями, отличными от лжи.
Заключение
Полиграф — это устройство, предназначенное для точного и надежного обнаружения лжи — способность, которую люди стремились развить на протяжении веков. Однако из-за своей субъективной природы использование полиграфа вызывает споры. Тем не менее, полиграф служит поучительным инструментом для государственных органов и правоохранительных органов. С развитием технологий люди смогут лучше соотносить психологическое состояние лжи с физиологическими реакциями.
Каталожные номера
- [1] Д. Э. Каплан. «Ящик Панадоры». US News & World Report , стр. 20, 11 июня 2001 г.
- [2] Н. Эллей. «По правде говоря.» Psychology Today , стр. 88, сентябрь 2001 г.
- [3] Л. А. Геддес. «Истина сделает вас свободными». IEEE Engineering in Medicine and Biology , стр. 97-100, май 2002 г.
- [4] К. Бонсор. «Как работают детекторы лжи». 2002 [октябрь. 27, 2002].
- [5] Дж. Райхертер. «Полиграф». Scientific American , стр. 132, декабрь 1997 г.
- [6] Д. Рэй. «Могут ли они обмануть полиграф?» Взгляд на новости , стр. 18, 2 июля 2001 г.
- [7] Г. Коэн. «Полиграфы могут быть честными с историей: тепловидение может помочь выявить лжецов». Ученый , стр. 8, 18 февраля 2002 г.
- [8] К. Холден. «Группа ищет правду в дебатах о детекторе лжи». Наука , стр. 967, 9 февраля 2001 г.
- [9] С. Манес. «Детектор лжи. (Доверительный управляющий программным обеспечением для детектора лжи)».