25 правил разумного потребителя: Статьи экологии ➕1, 30.03.2021
Разумный потребитель — человек, который выбирает вещи не только по цене, качеству и дизайну, но и оценивая их экологичность. Если вещь недолговечна, содержит вредные примеси и не может быть переработана — это повод поискать альтернативу. Plus-one.ru и Лига зеленых брендов представляют свой гид по миру осознанного потребления.
Фото: iStock
Перепотребление — главная причина экологических проблем. Население Земли уже превышает 7,5 млрд. Среднестатистический человек каждый год покупает все больше и больше вещей. Большинство товаров служит недолго, а потом попадает на свалки или в мусоросжигательную печь. Также мы ежедневно потребляем электроэнергию, воду и топливо.
25 правил разумного потребителя помогут вам стать рациональными, осознанными и внести личный вклад в улучшение состояния планеты:
1
Откажитесь от покупки вещи, если можно обойтись без нее.
Избежать случайных трат и лишних вещей помогают список покупок и планирование бюджета.
2
Откажитесь (совсем!) от одноразового пластика. Например, не берите соломинки для напитков в кафе, а кофе навынос просите налить в свою кружку.
3
Составьте вишлист, чтобы получать только нужные подарки. Опубликуйте список в соцсетях и напоминайте о нем близким перед праздниками.
4
Проверяйте маркировку на упаковке, избегайте материалов, которые не принимают в переработку. Например, пластик, маркированный 3 PVC.
5
Покупайте без упаковки то, что можно купить в свою тару на развес и на разлив, — еду, напитки, бытовую химию.
6
Не приобретайте вещи и материалы, содержащие вредные вещества, — агрессивную бытовую химию, токсичные краски, стройматериалы и др. Отсутствие опасных веществ гарантируют экомаркировки.
7
Тратьте деньги на услуги, а не на вещи.
Можно дарить подарки-впечатления вместо материальных, пользоваться общественным транспортом, а не личным автомобилем.
8
Всегда носите с собой многоразовую сумку, чтобы отказаться от пакетов; в поликлинику берите многоразовые бахилы, в рестораны азиатской кухни — многоразовые палочки.
9
Не готовьте впрок и доедайте остатки продуктов, прежде чем покупать новые.
10
Отдавайте предпочтение местным товарам и сезонным продуктам. Импортные оставляют бóльший экологический след из-за транспортировки.
11
Ешьте меньше животных продуктов, так как их производство загрязняет планету. Откажитесь от мяса хотя бы на один день в неделю.
12
Экономьте электричество и воду. Так вы сохраните природные ресурсы.
13
Планируйте поездки, учитывая экослед путешествия. Избегайте перелетов, если есть возможность добраться до места наземным транспортом.
14
Проверяйте состав продуктов. Например, покупайте туалетную бумагу только из вторсырья.
15
Носите одежду из секонд-хендов и благотворительных магазинов. Покупайте новые вещи только тогда, когда то, что вам нужно, не удалось найти в секондах и на свопах.
16
Замените одноразовое на многоразовое везде, где это возможно. Ватные палочки — на мимикаки, влажные салфетки — на носовые платки из ткани.
17
Покупайте новое, только если нет б/у-альтернативы. Сначала зайдите на «Авито» или «Юлу», а потом уже ищите в обычных магазинах.
18
Перешивайте старые вещи в новые самостоятельно или отдавайте мастерам. «Бывшие» джинсы превращаются в крутой дизайнерский апсайкл.
19
Практикуйте шеринг: берите в аренду и напрокат детские вещи и игрушки, инструменты, технику, нарядную одежду — вместо покупки.
20
Ремонтируйте вещи, даже если покупка новой ненамного дороже, чем ремонт старой. Чините игрушки вместе с ребенком — так вы научите его заботиться о вещах.
21
Подумайте об утилизации еще до покупки. Задайте себе вопрос: «Что будет с новым чехлом для телефона через несколько месяцев, несколько лет?»
22
Сдавайте в переработку макулатуру, пластик, металл, стекло; найдите удобные пункты приема неподалеку — например, воспользовавшись для этого картой recyclemap.ru.
23
Поддержите своим выбором экологичный бизнес. Например, заказывайте продукты из «магазинов без упаковки».
24
Просвещайте и показывайте пример (например, кассиру нужно вежливо объяснить, почему даже бесплатный пакет вам не нужен).
25
Не верьте рекламе — проверяйте информацию в открытых источниках — в СМИ, на сайтах государственных ведомств и служб (например, в реестрах Росстандарта и Росаккредитации), читайте отзывы в соцсетях и т.
д.
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен.
Подготовила
Наталья Маркова
Разумное поведение — термин в психологии
Под термином разумное поведение следует понимать поступки, совершение которых является следствием обдуманных решений принятых с учетом возможных последствий. Ошибочно полагать, что этим термином можно обозначить лишь конструктивные деяния, в результате которых не произошло событий негативно отразившихся на ком-либо, или на чем-либо.
Если говорить о разумном поведении на понятном языке, то охарактеризовать его можно следующим образом:
В том случае если человек планирует что-то, ищет способы и средства для осуществления задуманного и в итоге претворяет свои планы в жизнь, его поведение на всех этапах можно назвать разумным.
Крайности и суть
Психологи и философы часто оспаривают подобную формулировку, утверждая, что разумным нельзя назвать поведение человека преследующего цели, не вписывающиеся в признанные обществом рамки.
В качестве примера можно привести поведение убийц и вспомнить определение даваемое убийству Уголовным Кодексом.
Согласно нормам уголовного права убийство может быть квалицированным и обыкновенным. Под квалифицированным убийством понимается противоправное деяние, совершенное с определенной целью, преследуемой помимо основной, то есть причинения смерти.
Квалифицированным может быть убийство из мести, ради добычи, с целью сокрыть следы другого преступления и т.д., более точное определение дает 2 часть статьи 105 УКРФ. Соответственно целью обычного или простого убийства является исключительно причинение смерти.
Исходя из формулировок официального документа, разработанного группой ученых различных специальностей, можно сделать вывод, что даже самые ужасные поступки человек совершает, находясь в полном сознании, отдавая себе отчет в возможных последствиях и допуская их. Иначе деяние подобного рода классифицируется как преступление, совершенное в состоянии аффекта — особом психическом состоянии, вызванном определенными факторами (подробнее в справочниках).
Разумное и неразумное
Для того чтобы понять разницу между разумным и неразумным поведением, можно сравнить животных и растений с человеком. Животные способны обучаться, растения адаптируются к условиям, а человек понимает, как происходят оба процесса. То есть человек обладает разумом, а животное и растение рядом «программных» комбинаций отличающихся по уровню сложности.
И пусть порой кажется, что собака или кошка способна думать, а растение реагирует на музыку разным образом в зависимости от её качества, все это не имеет ничего общего с разумом и определяется лишь как инстинктивное поведение или химическая реакция.
Животное не способно анализировать целесообразность поступка совершая его рефлекторно, то есть под воздействием стимула (см. труды Павлова). Для собаки неважно выиграть конкурс, её больше волнует наказание или поощрение.
Разумное-неразумное
Несмотря на наличие разума у человека, в некоторых случаях его поведение можно назвать неразумным.
К таким случаям можно отнести:
- Совершение поступков в состоянии гипнотического сна, под диктовку гипнотизера;
- Рефлекторное (безотчетное) поведение вызванное вмешательством в психику посторонним лицом с применением методик эффект от которых схож с эффектом гипноза;
- Поведение в состоянии глубокого транса, под действием галлюциногенов, или в состоянии наркотического опьянения вызванного препаратами нарушающими работу определенных участков коры головного мозга ответственных за объективное восприятие реальности как таковой.
Итог
Разумным поведением можно назвать поведение человека и только человека, способного к анализу реальности, учитывающего причинно-следственные факторы и отдающего отчет в том какие последствия могут наступить в результате его поступков. Каких-либо морально-этических и общественно-культурных рамок, формулировка «Разумное поведение», объективно иметь не может.
Что такое стандарт разумного лица
Какой термин используется для описания неспособности действовать в качестве разумного лица Разумное лицо в иске о причинении телесных повреждений является юридическим стандартом законного поведения.
Поведение каждого человека в данном случае сравнивается с тем, что сделал бы в той же ситуации вымышленный разумный человек. Разумный человек никак не мог этого предвидеть.
Если поведение человека такое же хорошее или лучше, чем у разумного человека в той же ситуации, его действия не являются халатностью. Но если поведение человека не соответствует тому, что разумный человек сделал бы при тех же обстоятельствах, его действия являются небрежными. Когда человек действует небрежно, он несет юридическую ответственность, если эта халатность привела к несчастному случаю, такому как автомобильная авария или врачебная ошибка.
Применяется ли стандарт разумного человека ко всем в равной степени?
Применение стандарта разумного человека зависит от нескольких факторов, таких как возраст и специальность. Каждый штат определяет, как применяется стандарт разумного человека.
Стандарт «Дети и разумные лица»
Как правило, от ребенка не ожидается, что он будет вести себя так, как поступил бы разумный взрослый, и суды применяют к детям измененный стандарт.
В случаях, когда ребенок или несовершеннолетнее лицо может быть привлечено к ответственности, суд сравнивает их поведение с разумным стандартом поведения для ребенка того же возраста с сопоставимым опытом и интеллектом. Отдельные правовые доктрины регулируют некоторые области права, касающиеся детей. В частности, в праве собственности есть закон, который требует, чтобы владельцы собственности охраняли свое имущество от посягательств детей. Это называется привлекательная досадная доктрина .
Психическое заболевание и Стандарт разумного человека
Суды могут или не могут привлекать людей с диагностированным психическим заболеванием к стандарту типичного разумного человека. Поскольку каждый штат устанавливает свои правовые нормы, некоторые штаты могут использовать стандартное определение разумно осмотрительного лица , чтобы определить, проявило ли это лицо халатность. Другие штаты могут сравнивать человека с разумными действиями человека с аналогичным психическим заболеванием.
Когнитивные нарушения и разумные лица Стандарт
Суды могут делать специальные скидки для лиц с когнитивными нарушениями. Применение стандарта разумного лица зависит от штата, обладающего юрисдикцией в данном случае.
Стандарт специальных навыков и разумного лица
Суды могут определить стандарт разумного лица на основе специализации человека. Например, медицинские работники, такие как врачи и практикующие медсестры, имеют обширную медицинскую подготовку и опыт. Следовательно, разумно ожидать другого стандарта медицинского вмешательства после несчастного случая. Суды могут определять небрежность, сравнивая таких лиц с разумным стандартом поведения для лица той же профессии в тех же обстоятельствах.
Варианты стандарта разумного человека не ограничиваются медицинскими работниками. В любой ситуации, связанной с телесными повреждениями, суды могут оценивать лицо, обвиняемое в халатности, на основании его уникальных навыков или знаний, если это имеет отношение к делу.
Уровень осторожности и осторожности, который обычный человек применил бы в данной ситуации, известен как стандарт разумного человека. Стандарт разумного человека зависит от ситуации. Это вымышленный юридический стандарт, который применяется для оценки поведения каждого участника аварии. Судья по фактам, обычно присяжные, смотрит на то, что сделал каждый человек, чтобы увидеть, были ли его действия хотя бы такими же осторожными, как у разумного человека.
Если доказано, что ответчик действовал небрежно и что халатность привела к несчастному случаю, потерпевшим причитается компенсация причиненного ущерба, включая медицинские расходы, боль и страдания.
Что означает «разумный» в юридическом контексте?
Юридическое определение разумного человека , стандарт , зависит от того, что считается типичным поведением. С юридической точки зрения «разумный» означает обычный. Суд рассматривает обычное поведение обычного человека при тех же обстоятельствах.
Люди, которые соответствуют или превышают ожидаемую типичную реакцию, не проявляют небрежности. Те, кто не соответствует стандарту типичного поведения, небрежны.
Все ли иски о телесных повреждениях основаны на доказательстве халатности?
Некоторые дела о телесных повреждениях полагаются на доказательство небрежности, в то время как другие связаны с халатностью как таковой . В случаях халатности как таковой вашей команде юристов не нужно доказывать, что виновная сторона не соответствовала стандарту разумного лица, поскольку виновное лицо нарушило закон.
Например, светофоры предписывают водителям остановиться, чтобы предотвратить дорожно-транспортные происшествия и травмы. Когда человек проезжает на красный свет, он нарушает закон. Если человек, проехавший на красный свет, врезается в другое транспортное средство и ранит водителя этого транспортного средства, ваша команда юристов может заявить о халатности как таковой.
В чем разница между законом и стандартом?
Законы — это юридические абсолюты, используемые судами и правоохранительными органами для определения случаев совершения человеком противоправного действия.
Тех, кто нарушает законы, могут привлечь к ответственности.
Стандарты не имеют такого же веса, как законы. Это юридические определения, но они более двусмысленны, чем законы. Это общие рекомендации, и в зависимости от обстоятельств и вовлеченных сторон они могут быть интерпретированы. Как отмечалось ранее, суды не могут оценивать ребенка или человека со специальными навыками по тому же стандарту разумного человека, что и средний взрослый без соответствующих специальных навыков.
Что такое «достаточно благоразумное лицо» в отношении прецедентного права?
«Разумно благоразумный человек» — это человек, соответствующий стандарту разумного человека. Суды рассматривают вопрос о том, руководствовался ли человек здравым смыслом в данных обстоятельствах. Тех, кто проявил недальновидность, можно было бы считать небрежными, а тех, кто проявил здравый смысл, — нет.
Является ли тест разумного человека объективным или субъективным? Тест разумного человека является объективным стандартом.
Цель теста разумного человека — дать присяжным конкретный единый стандарт, когда они рассматривают действия каждой стороны в деле.
Хотя решение о том, что является разумным в той или иной ситуации, остается за присяжными, присяжные оценивают поведение на основе объективного, разумного человека. Они не смотрят на то, что разумно, специфично для какого-то одного человека. Вместо этого тест представляет собой объективную, единую оценку поведения, применимую ко всем в обществе.
Разумное лицо СтандартОснованием для возмещения вреда здоровью при несчастном случае является халатность. Когда вы участвуете в деле о травме, присяжные должны определить ответственность и вину. Чтобы добиться финансового возмещения за ДТП, вы должны доказать, что другая сторона действовала халатно.
Чтобы доказать небрежность в судебном процессе о телесных повреждениях, должен существовать какой-то юридический стандарт, определяющий небрежное поведение. Факты каждого несчастного случая отличаются от другого, поэтому перед судами стоит задача определить, имела ли место халатность в той или иной ситуации.
В Неваде и большинстве юрисдикций определение халатности основано на стандарте разумного человека. Чтобы определить, имела ли место халатность, присяжные смотрят на то, что разумный человек сделал бы в той же ситуации.
Давайте рассмотрим пример того, как стандарт разумного лица действует в судебном деле. Например, водитель едет по улице. Они подходят к перекрестку. Свет загорается красным, и у водителя есть достаточно времени, чтобы остановиться.
Однако водитель не останавливается и продолжает движение через перекресток. В то же время загорается зеленый свет для встречного движения. Другой водитель с зеленым сигналом выезжает на перекресток. В результате происходит авария.
В этом случае жюри рассматривает действия каждого водителя исходя из того, что сделал бы разумный человек. Разумный человек останавливается на красный свет. Разумный человек не будет пытаться проехать через перекресток, если у него нет преимущественного права проезда.
Присяжные решают дело, сравнивая действия каждого человека с тем, что сделал бы вымышленный разумный человек, если бы столкнулся с теми же обстоятельствами.
Поскольку разумный человек не стал бы ехать на красный свет, водитель, который проехал на этот свет, небрежен. Присяжные решают дело в пользу пострадавшего истца на основании факта халатности в отношении водителя, проехавшего на красный свет.
Mastland, Inc. против Evans Furniture, Inc. включает дело, в котором арендодатель пытался подать иск против арендатора за материальный ущерб арендованному им жилому помещению. Проблема заключалась в том, что он судился с двухлетним ребенком, который устроил пожар, играя с зажигалкой. К ребенку не применяются те же стандарты, что и к разумному взрослому .
Доказательство небрежности и действия разумного предусмотрительного лица в случае несчастного случая Как только вы поймете стандарт разумного предусмотрительного лица и то, как он применяется, вы должны подготовиться к доказыванию своей правоты перед присяжными.
Чтобы доказать стандарт разумного человека, вы должны сделать две вещи:
- Во-первых, вы должны доказать, каковы были действия другой стороны. Вы должны представить доказательства того, что сделала другая сторона.
- Во-вторых, вы должны доказать присяжным, что эти действия не соответствуют стандарту разумного человека.
Вы доказываете свою правоту с помощью сочетания фактических данных о событиях ситуации и юридических аргументов о том, как эти факты применимы к стандарту разумного человека.
В конце концов, присяжные принимают решение по делу, но вы должны представить им доказательства и аргументы, необходимые для принятия правильного решения. Тщательное сбор доказательств и подготовка ваших юридических стратегий могут гарантировать, что ваше дело будет построено для успеха.
Как вы можете защитить себя от финансовых затрат, связанных с иском о телесных повреждениях?
Страховые полисы покрывают судебные издержки и судебные решения, вытекающие из телесных повреждений исков. Предположим, человек посещает вашу собственность, проваливается в дыру в вашей палубе и получает травму. Посетитель может предъявить вам иск о компенсации своих медицинских счетов и связанных с этим расходов. Если они докажут халатность, ваш полис страхования жилья покроет некоторые или все судебные издержки и судебные издержки.
Расходы на страхование автомобиля и защиты от травм (PIP) в результате дорожно-транспортного происшествия . Что такое PIP ? PIP — это дополнительный страховой полис, покрывающий претензии по травмам. Жертвы несчастных случаев могут использовать страховку PIP для покрытия медицинских расходов, не покрываемых медицинской страховкой , таких как франшизы, доплаты и расходы по рецептам.
Он также может покрывать сопутствующие расходы, связанные с травмами, полученными в результате несчастного случая, например, расходы на личный уход или уход за ребенком.
Можно ли подать в суд на возмещение расходов, не покрываемых страховкой виновника?
Страховка может не покрывать все расходы, связанные с несчастным случаем. Вы можете подать в суд на виновного водителя для компенсации, если вы получили серьезные травмы в автомобильной аварии.
Вы должны подать документы в суд до истечения срока давности. Срок давности в Неваде составляет два года для большинства случаев телесных повреждений. В Неваде есть три года на подачу иска о врачебной халатности.
Вам нужен план жизнеобеспечения?
План по страхованию жизни необходим для подачи иска при подаче иска о телесных повреждениях. В вашем плане жизнеобеспечения указаны финансовые затраты, связанные с несчастным случаем. Предположим, вы получили травму спинного мозга (ТСМ) в автокатастрофе.
В результате ТСМ вы частично парализованы. Вам нужно нанять помощника по домашнему медицинскому обслуживанию, который поможет вам помыться и одеться. Ваши медицинские расходы включают физиотерапию для восстановления после травм, и вы должны нанять специалиста по уходу за детьми для ухода за несовершеннолетними детьми и их транспортировки. Вам также необходимо отремонтировать свой дом, чтобы приспособить инвалидную коляску.
Поработайте со специалистом по планированию по уходу , чтобы детализировать эти расходы и составить бюджет. Бюджет должен включать все соответствующие расходы на всю оставшуюся жизнь. Ваш специалист по планированию жизнеобеспечения может помочь вам определить разумную стоимость компенсации за ваши травмы, а ваша команда юристов может представить ваш план жизнеобеспечения в суде в поддержку вашего иска.
Чем могут помочь наши адвокаты по травмам в Неваде Если вы получили травму в результате несчастного случая, вы должны доказать свою правоту на основании стандарта разумного лица.
Наши адвокаты в Лас-Вегасе могут представлять ваши интересы и заниматься всеми аспектами вашего иска о несчастном случае. Когда мы представляем вас, адвокаты по телесным повреждениям в Adam S. Kutner & Associates берут на себя каждый шаг, связанный с созданием вашего дела. Мы можем помочь вам оценить иск на основе стандарта разумного лица, собрать доказательства по вашему делу и бороться за компенсацию, которую вы заслуживаете.
Мы приглашаем вас связаться с нашей юридической фирмой по травмам для получения бесплатной консультации. Позвольте нам объяснить, как вы можете подать иск о компенсации на основании закона штата Невада. Наша команда может ответить на все ваши вопросы о стандарте разумного человека и о том, как мы можем помочь вам доказать свою правоту.
Звонок бесплатный, и ваша консультация всегда конфиденциальна. Если вы решите продолжить рассмотрение своего дела, никаких предварительных затрат и сборов не будет, если вы не выиграете. Позвольте нашим опытным адвокатам бороться за справедливость для вас.
Sources
Mastland, Inc. против Evans Furniture, Inc. 498 N.W.2d 682 (Айова, 1993 г.).
Правовая оговорка
Эта веб-страница не предназначена для рекламы или предложения. Наем адвоката является важным решением, которое не должно основываться исключительно на рекламных объявлениях. Материалы, содержащиеся на нашем веб-сайте, предназначены только для общей информации и не являются юридической консультацией или предложением юридических услуг.
Передача информации с этого сайта не предназначена для создания, а ее получение не означает отношения между адвокатом и клиентом между Адамом С. Катнером и пользователем этого сайта. В случае, если какая-либо информация на этом веб-сайте не полностью соответствует нормативным актам какой-либо юрисдикции, эта юридическая фирма не будет принимать представительства на основе этой информации. ТЕЛ. чтобы получить клиентов их расчет быстро и без проблем.
Юридическое определение и примеры — Forbes Advisor
Обновлено: 19 сентября 2022 г.
, 9:19
Редакционное примечание. Мы получаем комиссию за партнерские ссылки на Forbes Advisor. Комиссии не влияют на мнения или оценки наших редакторов.
Гетти
Содержание
- Что такое Стандарт разумного человека?
- Стандартные примеры разумного лица в гражданском праве
- Доказывание разумного лица в деле о халатности
- Часто задаваемые вопросы (FAQ)
Показать больше
Большинству из нас нравится думать, что мы достаточно разумные люди. Но задумывались ли вы когда-нибудь о том, что такое «разумный человек»?
В некоторых судебных процессах это именно тот вопрос, на который должны ответить присяжные при определении того, должен ли кто-то нести ответственность за конкретное действие.
В этом руководстве объясняется стандарт разумного лица и то, как он применяется в судебных делах.
Что такое стандарт разумного человека?
Применял ли подсудимый тот же уровень осторожности и осторожности, что и нормальный человек в той же ситуации? Это, по сути, то, что присяжным предлагается определить при применении стандарта разумного человека.
Понятие часто используется в гражданских делах, связанных с небрежностью. Рассмотрим, например, случай, когда водитель проехал на красный свет и стал причиной аварии. Разумный человек не проезжает на красный свет, поэтому, если это сделал водитель, присяжные возложат на него ответственность за любой причиненный вред.
С другой стороны, неожиданная механическая поломка, которая привела к отказу тормозов, находится вне контроля даже самого разумного человека. Если бы это было причиной того, что водитель проехал на красный свет, присяжные, скорее всего, сказали бы, что водитель действовал разумно и не несет ответственности.
Стандарт разумного лица применяется в случаях, когда ответчик имеет обязательства перед другими и, возможно, нарушил этот долг.
Вот несколько примеров, когда кто-то несет ответственность перед другими:
- Водитель обязан перед другими водителями соблюдать правила дорожного движения и безопасно управлять своим автомобилем.
- Владелец магазина обязан перед общественностью не допускать сознательно возникновения опасностей и опасных условий в магазине.
- Фабрика, производящая токсичные отходы, обязана утилизировать их должным образом.
Кто разумный человек?
разумный человек , упомянутый в стандарте разумного человека, представляет собой юридическую фикцию, предназначенную для обозначения человека средней осторожности, заботы и внимания. Термин возник в 19 веке в английском праве.
Дело Вон против Менлова впервые создало стандарт, определив, что разумный человек не стал бы укладывать сено опасным образом рядом с постройкой соседа (как это сделал ответчик в этом деле) из-за риска пожара.
В 1905 году в деле McQuire против Western Morning News суд объяснил разумного человека пассажиром «омнибуса Clapham», но не буквальным, конкретным пассажиром.
Клэпхем в то время был пригородом Лондона для рабочего класса, и омнибус был предшественником автобуса, запряженного лошадьми, формой общественного транспорта.
В этом деле суд разъяснял, что стандарт является объективным, а не субъективным — что присяжные могут заключить, что подсудимый не действовал как разумное лицо, даже если защита предложила «разумных лиц» в качестве свидетелей для дачи показаний о том, что они поступил бы так же.
Является ли тест разумного человека объективным или субъективным?
Разумный человек не является реальным человеком. Нет разумного человека, которого можно было бы вызвать для дачи показаний, что они обязательно проехали бы на красный свет. Это то, что суд делал по поводу омнибуса Клэпхэма.
Таким образом, стандарт является объективным — конкретные знания подсудимого значения не имеют.
Важно лишь то, что должен был знать разумный человек, что разумно было бы сделать в той ситуации и какие действия предпринял подсудимый.
Однако иногда принимается во внимание тип личности подсудимого. Например, разумный хирург, который, возможно, совершил медицинскую ошибку, не будет оцениваться по стандарту среднего человека, которому не хватает навыков или квалификации для проведения операции. Они придерживаются стандартов заботы о своей профессии, независимо от их опыта или подготовки.
Разумное лицо Стандартные примеры в гражданском праве
Как и в предыдущем случае, разумный хирург проявил бы осторожность при проведении операции и не стал бы, например, оставлять медицинскую губку внутри пациента. Если бы подсудимый оставил губку в теле пациента, присяжные, вероятно, признали бы его виновным в травмах пациента.
Обратите внимание на обязанности, упомянутые ранее в отношении владельцев магазинов и населения. Совершенно верно, что владелец магазина, сознательно допустивший такую опасность, как отвалившаяся плитка на полу в магазине, будет нести ответственность за травмы покупателя.
Однако что, если пострадавший был не покупателем, а грабителем, проникшим в нерабочее время?
Разумный владелец магазина повесил бы предупреждения вокруг незакрепленной плитки или иным образом позаботился о безопасности покупателей. В конце концов, у владельцев магазинов есть долг перед покупателями.
Но есть ли у владельца магазина долг перед взломщиком?
Грабитель в этом сценарии не может считать владельца магазина ответственным за свои травмы, потому что разумный владелец магазина не обязан обеспечивать безопасность грабителя и не может предвидеть его проникновение. На самом деле, владельцу магазина было бы вполне разумно удалить предупреждения после закрытия магазина, чтобы ремонт мог начаться на следующее утро.
Доказывание разумного лица в деле о халатности
Возможно, проще всего обсудить, как в деле о небрежности можно использовать стандарт разумного лица, на примере.
Возможно, вы слышали о делах, связанных с барменами, которым предъявляют иск за чрезмерное обслуживание клиентов.
Вопрос перед присяжными заключался бы в том, знал ли бы разумный бармен, что этого человека не следует обслуживать. Присяжные рассматривали все факты по делу и сравнивали действия подсудимого с действиями «разумного человека» в данной ситуации.
Присяжные рассмотрят следующие вопросы для установления обстоятельств:
- Работал ли бармен все время, пока клиент пил?
- Бар был переполнен, и было трудно следить за тем, что пьют посетители?
- Заметили ли другие, что покупатель явно находился в состоянии алкогольного опьянения?
Затем присяжные определят, как поступил бы разумный человек в такой ситуации. Отказали бы в обслуживании или нет? Это определяет, разумно ли действовал бармен.
Ограничения объективного стандарта
Возможно, наиболее очевидным ограничением объективного стандарта разумного человека является то, что у людей могут быть разные определения разумного. Присяжные иногда могут прийти к неожиданным выводам.
Представьте себе присяжных с несколькими чрезвычайно осторожными и напуганными водителями — такая коллегия может счесть довольно распространенные методы вождения неразумными и осудить подсудимого более строго.
Одно ограничение, которое суды наложили на объективный стандарт, уже упоминалось: профессионал или эксперт, который придерживается стандарта разумного профессионала или эксперта, а не разумного среднего человека.
Еще одно ограничение, примененное судами, касается детей. Действия ребенка не сравнимы с действиями разумного взрослого человека, если только он не занимается взрослой деятельностью. Любой, кто когда-либо проводил время с детьми, может подтвердить, что самый разумный семилетний ребенок будет вести себя так, как никогда не поступил бы разумный взрослый.
Когда вы начнете рассматривать эти исключения, у вас может возникнуть еще больше вопросов.
Следует ли судить студента-медика или врача на первом курсе хирургической ординатуры так же, как хирурга с 20-летним стажем?
Как вы должны судить 17-летнего?
Как насчет того, кому 20?
Эти вопросы часто возникают в аргументах адвокатов и в умах присяжных, даже если инструкции призывают их применять стандарт объективного разумного человека при вынесении вердикта.
Узнайте больше о смежных темах, таких как клевета и клевета.
Часто задаваемые вопросы (FAQs)
Что такое проверка разумного человека, находящегося под опекой?
Обязанность соблюдать осторожность или стандарт заботы — это минимальный уровень заботы, который необходимо соблюдать, чтобы не считаться небрежным, как поступил бы разумный человек в таких обстоятельствах. Обязанность соблюдать осторожность зависит от фактов и обстоятельств дела, но в целом может пониматься как означающая, что чем опаснее или рискованнее деятельность, тем большей осторожности она требует.
Представьте, что есть два дела против транспортной компании, оба за разливы на жилой улице рядом с начальной школой. В первом случае компания разлила лимонад, а во втором — токсичную кислоту.
Поскольку кислота невероятно опасна, разумный человек будет гораздо осторожнее при ее транспортировке, чем при транспортировке лимонада.
Что означает разумный стандарт небрежности?
При рассмотрении вопроса о том, действовал ли кто-либо по небрежности, вопрос заключается в том, действовал ли он с таким же уровнем осторожности или осторожности, как действовал бы разумный человек в данных обстоятельствах.
Если решено, что разумное лицо действовало бы с большей осторожностью или осторожностью, чем подсудимый, то подсудимый вел себя небрежно и несет ответственность за причиненный вред.
Какие характеристики делают человека разумным?
Действия разума зависят от обстоятельств, но есть определенные характеристики, которыми обладает объективный разумный человек.
Разумное лицо:
- Соблюдает закон
- Не подвергает себя или других опасности
- Сводит к минимуму опасность или риск, когда это неизбежно
Справедлив ли тест разумного человека?
Может быть трудно применить объективный стандарт, потому что все люди разные и имеют разный опыт, знания и опыт. Один человек может подумать, что небольшого кусочка желтой ленты достаточно, чтобы предупредить клиента о шатких перилах, а другой может и не думать. Большинство решений, которые мы принимаем каждый день, субъективны и не имеют жесткого объективного стандарта.
Была ли эта статья полезна?
Оцените эту статью
★ ★ ★ ★ ★
Пожалуйста, оцените статью
Пожалуйста, введите действительный адрес электронной почты
Комментарии Мы будем рады услышать от вас, пожалуйста, оставьте свой комментарий.
Неверный адрес электронной почты
Спасибо за отзыв!
Что-то пошло не так. Пожалуйста, повторите попытку позже.
Еще от
Информация, представленная на Forbes Advisor, предназначена только для образовательных целей. Ваше финансовое положение уникально, и продукты и услуги, которые мы рассматриваем, могут не подходить для ваших обстоятельств. Мы не предлагаем финансовые консультации, консультационные или брокерские услуги, а также не рекомендуем и не советуем отдельным лицам покупать или продавать определенные акции или ценные бумаги. Информация о производительности могла измениться с момента публикации. Прошлые показатели не свидетельствуют о будущих результатах.
Forbes Advisor придерживается строгих стандартов редакционной честности. Насколько нам известно, весь контент является точным на дату публикации, хотя содержащиеся здесь предложения могут быть недоступны. Высказанные мнения принадлежат только автору и не были предоставлены, одобрены или иным образом одобрены нашими партнерами.
Джеффри Джонсон написал фильм о путешествии во времени Робин Гуда, когда ему было шесть лет. С тех пор он пишет. Имея степень по истории, степень магистра искусств в области сценарного мастерства и степень доктора права, Джеффри чувствует себя как дома, пишет в различных средствах массовой информации и на самые разные темы. Он был главным автором и управляющим редактором и в основном пишет и редактирует юридические и страховые темы.
Редакция Forbes Advisor независима и объективна. Чтобы поддержать нашу отчетную работу и продолжать предоставлять этот контент бесплатно нашим читателям, мы получаем компенсацию от компаний, размещающих рекламу на сайте Forbes Advisor. Эта компенсация происходит из двух основных источников. Сначала мы предоставляем рекламодателям платные места для представления своих предложений. Компенсация, которую мы получаем за эти места размещения, влияет на то, как и где предложения рекламодателей появляются на сайте.