Без предубеждений что означает: БЕЗ ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ | это… Что такое БЕЗ ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ?

Содержание

Что значит предубеждение — Значения слов

предубеждение в словаре кроссвордиста

предубеждение

Ложное, предвзятое, заранее сложившееся отрицательное мнение о ком-чем-нибудь, предрассудок
Изначальная неприязнь
Предвзятое плохое мнение
Роман английской писательницы Джейн Остин «Гордость и …»
Роман английской писательницы Джейн Остин «Гордость и …»

Фильм Джо Райта «Гордость и …»

Роман английской писательницы Джейн Остин «Гордость и . ..»
Предвзятое отрицательное мнение, отношение
Фильм Джо Райта «Гордость и …»
Предвзятое отношение, мнение
Изначально предвзятое мнение о ком-либо, чём-либо
Уже сложившееся мнение, убеждение

Толковый словарь русского языка.

Д.Н. Ушаков предубеждение

предубеждения, ср. (книжн.). Ложное, предвзятое, заранее сложившееся отрицательное мнение о ком-чем-н., предрассудок. Относиться к кому-н. с предубеждением. Невинных лет предубежденья умом и страстью побеждать. Пушкин. — Говорят, трубка сушит. — Позвольте мне вам заметить, что это предубеждение. Гоголь.

Толковый словарь русского языка. С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова.

предубеждение

-я, ср. Предвзятое отрицательное мнение, отношение к кому-чему-н. Относиться к кому-чвму-н. с предубеждением. Я, против кого-н.

Новый толково-словообразовательный словарь русского языка, Т. Ф. Ефремова.

предубеждение

ср.

Изначально предвзятое мнение о ком-л., чем-л.
Уже сложившееся мнение, убеждение.

Примеры употребления слова предубеждение в литературе.

Почувствовав слишком уж много пальцев, Аарон воспринял это без всяких предубеждений, хотя, по правде говоря, многопалость спутника произвела на него неприятное впечатление.

Поэтому выравни-вать дисбаланс в отношениях с ближайшими родственниками должны были другие люди — аналитик и подруга, которая воспринимала пациента без предубеждений и стремилась помочь ему добраться до своих невротических проблем и решить их.

Чтобы хоть немного устранить их предубеждения, замечу только, что британские белги, предки фирболгов, были торговым народом, а торговля, как легко доказать на многих наглядных примерах, относящихся к нашему времени, неизменно поощряет развитие искусств и наук и всего того, что возвышает ум человеческий.

Кроме того, Бомон из Кентукки, а у них, похоже, предубеждение против черных с Юга.

Это доходило до Боровиковского и действовало на его впечатлительную натуру удручающим образом, так что он пришел, наконец, ко мне — своему старому сослуживцу и бывшему начальнику — и заявил, что жалобы написаны им потому, что его убедили в невиновности Овсянникова, сделавшегося жертвой общественного предубеждения, но что он готов возвратить деньги для избежания дальнейших упреков.

Да и во всем обществе чувствовалось некоторое гипнопедическое предубеждение в пользу рослых, крупных.

Не следует думать, что Кингсли был интеллектуальный сноб и относился к любителям с предубеждением.

Оно шло от той интенсивной энергии, с какой Кришнамурти слушал, и той свободы от самозащитных предубеждений и барьеров, с какой он согла-шался с моими доводами.

Вследствие недооценивания собственного принципа его склонность к эгоизму становится неизбежной, и этим-то он и заслуживает того предубеждения, которое имеет против него экстраверт.

Тот, кто не способен во всем этом разобраться и барахтается как слепой в плену своих предубеждений, должен признать, что недостоин быть магом, он всего лишь ученый, который выманил тайну материи.

Местные жители, как православные, так и католики, относятся к мормонам с большим предубеждением и воспринимают их как опасных конкурентов.

Но главное было не в этом, оно заключалось в том, что представители Добровольческого командования предвзято и с известным предубеждением относились к нашему мнению.

Я позволяю себе говорить с, вами таким образом, во-первых, потому, что я слушал же вашу теорию, во-вторых, потому, что ваш предрассудок касательно женитьбы на самом деле нисколько не считаю значительнее вашего предубеждения против ростного ладану: оба эти предрассудка могут иметь условную уважительность, даже в глазах других, по отношению к вашим вкусам, и оба они могут быть также бессмысленны и ничтожны, смотря по тому, как вы прихотничаете и дурачитесь: в пределах рассудительности или с потерею всякого благоразумия.

Он горячо поддерживал губернатора Гопкинса против партии Варда, ядро которой находилось в Ньюпорте, а его яркое красноречивое выступление в Хечер Холле в 1765 году против отделения Северного Провиденса способствовало тому, что предубеждение против него мало-помалу рассеялось.

Не менее того, он был искренен, но не был сектатором в убеждениях или предубеждениях своих, а тем более не был сектатором чужих предубеждений.

Источник: библиотека Максима Мошкова

Разница между предубеждением и дискриминацией

Новости

28 ноября 2022

265

Несмотря на шаги, предпринятые для уменьшения предрассудков и дискриминации со стороны общества, они по-прежнему распространены во всем мире. Это может причинить много трудностей и страданий отдельному человеку или целой группе, что приводит к ограничению возможностей людей, принадлежащих к этой группе, и даже к насилию.

Из-за ряда сходств между этими двумя понятиями люди часто ошибочно принимают предубеждения за дискриминацию, но это два очень разных понятия. В прямом смысле предубеждение — это предвзятое мнение без какой-либо информации или причины, в то время как дискриминация относится к несправедливому обращению с различными категориями людей по различным признакам, таким как возраст, раса, гендер, религиозные убеждения, и так далее.

Термин «предубеждение» означает предвзятость, то есть иррациональное мнение, мысль или чувство, сформированное о человеке или группе заранее без достаточных знаний, фактов или причин. Предубеждение может быть положительным или отрицательным. Однако этот термин в основном используется для обозначения негативных предубеждений, при которых члены, принадлежащие к определенной группе, считаются неполноценными на основе расы, пола, национальности, этнической принадлежности, класса, религии.

«Дискриминация», в свою очередь, означает неравное отношение к человеку из-за его принадлежности к определенной группе или обладания какой-то другой чертой характера. Чаще всего люди подвергаются дискриминации по признаку возраста, пола, роста, веса, цвета кожи, болезней, инвалидности, семейного положения, образования, речи, одежды, социально-экономического статуса и так далее.

Ключевые различия между предубеждениями и дискриминацией:

Основа для сравнения	Предубеждения	Дискриминация
Значение	Предубеждение — это неоправданное и безосновательное мнение об индивиде только из-за его принадлежности к социальной группе.	Дискриминация относится к несправедливому или негативному отношению к человеку или группе со стороны других людей, потому что он/она принадлежит к определенному классу, группе или категории.
Что это?	Абстрактное заблуждение, только в уме.	Выражение предубеждения
Вызвано	Стереотипами	Предрассудками, предубеждениями
Компонент	Когнитивный и аффективный	Поведенческий
Правовые последствия	Не предусматриваются	Предусматриваются

Примеры предрассудков и дискриминации в современном обществе:

Предубеждения	Дискриминация
В Казахстане женщины годятся для рутинной работы, а мужчины для принятия больших решений	Мужчины делают все неаккуратно и плохо различают цвета, поэтому их работу надо перепроверять
Среднестатистический мужчина сильнее среднестатистической женщины, в конфликтных ситуациях мужчины могут ударить и ударить сильно	Хостесы должны быть женщины, они более любезны
Женщины любят наряжаться, им нужно делать комплименты	Женщинам нужно запретить работать на некоторых работах
Если женщина носит хиджаб, ей нельзя краситься	Женщинам нельзя носить религиозную одежду или символы на рабочем месте
Если мусульманин совершает намаз, он наиболее подвержен к совершению теракта	Человек с инвалидностью не может быть водителем такси

Подытоживая, предубеждение означает придерживаться мнения о ком-то, не зная фактов или свидетельств. Это внутренние мысли и чувства человека, которые не всегда приводят к действию. В отличие от дискриминации, которая означает неравное обращение или различное отношение к людям на основе индивидуальных чувств и предпочтений, что очень очевидно. Это антисоциальное поведение, присутствующее почти во всех странах, которое может вызвать стресс и напряженность среди различных групп, а также может привести к причинению вреда группе, на которую оно направлено.

Что вообще означает «без предрассудков»? – SullivanLaw

Конечно, «без ущерба» кажется настоящим юридическим термином. Но что именно?

Традиционное значение слова «без ущерба» состоит в том, чтобы разрешить общение между сторонами, не беспокоясь о том, что эти сообщения, такие как письма или электронные письма, будут использованы в суде против автора. Однако этот термин часто неправильно используется юристами.

Следует использовать перед обсуждением урегулирования. Некоторые суды считают, что это означает, и это правильно, что сообщение содержит уступку для достижения урегулирования. Однако простое написание «без предрассудков» в начале письма не означает автоматически, что содержание на самом деле без предубеждений. Содержание корреспонденции, характер письма или его цель, а не использование самих слов, определяют, не должно ли оно быть использовано против автора или его клиента.

Досудебное предложение

Часто перед судебным разбирательством делается требование о том, что лицо готово заплатить больше или получить меньшую сумму, чем можно было бы ожидать, если бы дело было передано в суд. Во избежание судебного разбирательства к предложению об оплате может быть применена надбавка без признания того, что плательщику причитается большая сумма, а получателю — меньшая сумма.

Однако, если затем дело будет передано в суд, вы не хотите, чтобы противная сторона сказала: «Видите, другая сторона даже признает, что она должна деньги, потому что она/она уже предлагала урегулировать этот вопрос раньше». Судья должен отклонить это представление на том основании, что информация была без ущерба для и никогда не должны были достигать глаз или ушей судьи до тех пор, пока не будет принято окончательное решение.

По сути, «без ущерба» — это просьба не использовать концессию или информацию, наносящие ущерб писателю, против писателя. И наоборот, его не следует использовать для того, чтобы изобразить писателя в положительном ключе перед суждением.

Это относится не только к сути переговоров об урегулировании. Сторона может согласиться на определенную процедуру, например, на постановление суда, не отказываясь от права предпринять шаги, направленные на отмену этого решения или на продвижение чего-либо, противоречащего этому решению.

Например, ответчики могут согласиться на изменение иска, не признавая истинности содержания поправки или права на иск. Таким образом, ответчики признали, без ущерба их прав на оспаривание утверждений в новом состязательном процессе, что поправка была процессуально правильной.

И наоборот, с предубеждением означает, что содержимое предназначено для использования против другой стороны. С практической точки зрения, это представляет собой угрозу того, что информация будет использована против принимающей стороны и для того, чтобы представить предлагающую сторону в положительном свете до вынесения решения. Он будет использоваться в случае полного удовлетворения спроса и использования отсутствия уступки в пользу предлагающей стороны.

Например, если платеж подлежит оплате, будь то товар или оказанная услуга или удовлетворение наследства, подлежащего выплате бенефициару по завещанию, платеж может быть произведен с предубеждением, чтобы положить полную сумму и определенный вопрос, чтобы отдохнуть навсегда и один день, даже если есть другие вопросы или платежи для урегулирования. Таким образом, решение одного вопроса не связано с решением другого вопроса.

Суть

«Без ущерба» может быть использована в предложении до урегулирования, но если дело будет передано в суд, она не может быть использована для оказания влияния на разбирательство.

Это не юридическая консультация. Пожалуйста, обратитесь к профессионалу, имеющему лицензию в Онтарио, для предоставления юридической консультации, поскольку конкретные факты могут повлиять на ваши конкретные обстоятельства.

Без предрассудков | Ashurst

В этом руководстве рассматриваются вопросы, которые стороны в споре должны учитывать при попытке договориться об условиях урегулирования.

Цель правила без ущерба для сторон состоит в том, чтобы побудить стороны в споре попытаться достичь урегулирования, позволив им и их юрисконсультам свободно высказываться и идти на уступки, зная, что их слова не могут быть использованы против них позже в суде, если переговоры не удается добиться урегулирования. Однако защита не является абсолютной и есть исключения.

«Без ущерба» или «WP» — это термин, наиболее знакомый юристам, ведущим судебные процессы, но также часто используемый юристами, не ведущими споров, и непрофессионалами. Им обычно злоупотребляют, и кажется, что он порождает некоторую загадочность и путаницу. Это руководство призвано прояснить значение и действие термина «без ущерба», когда его следует использовать, а также обстоятельства, при которых предоставляемая им охрана не применяется.

Что такое «без ущерба»?

Сообщение (письменное или устное ¹ ) должны быть сделаны в контексте подлинное урегулирование переговоров, чтобы быть «без ущерба». Просто пометить документ как «без ущерба» будет недостаточно. Необходимо рассмотреть окружающие обстоятельства, чтобы решить, следует ли применять защиту. «Без ущерба не является ярлыком, который можно использовать без разбора, чтобы оградить действие от его обычных правовых последствий, когда нет подлинного спора или переговоров». ²

Даже если сообщения прямо не помечены как «без ущерба», охрана не будет утрачена при условии, что переговоры действительно направлены на урегулирование. Предварительные письма, отправленные страховщиками ответчика, считаются частью компромиссных переговоров и, следовательно, защищены, даже если они не были написаны «без ущерба». ³ Однако рекомендуется предварять соответствующую переписку или сообщения выражением.

Этот подход также распространяется на случаи, связанные с коммуникационной цепочкой. Что, если слова «без ущерба» изначально используются сторонами, но они не повторяют их в последующих обменах? Если считается, что охрана применяется к первому обмену сообщениями, все последующие сообщения будут распространяться при условии, что они являются частью одного и того же набора подлинных переговоров. ⁴ Однако, если есть доказательства того, что цепочка связи была разорвана таким образом, что следующие сообщения явно предназначены для открытого (в отличие от без предубеждений), то защита отменяется с этого пункта.

Общепринято, что без ущерба защита распространяется на любой спор, независимо от того, является ли он предметом судебного разбирательства, арбитража, трибунала ⁵ или альтернативного разрешения споров (ADR).

Прочие родственные термины

Конфиденциальная информация

Без ущерба для корреспонденции не следует путать ее с конфиденциальной информацией. Существует явное различие, не в последнюю очередь потому, что конфиденциальная информация обычно представляет собой информацию, которой обладает только одна сторона и которую она пытается скрыть от раскрытия другой стороне, в то время как, без ущерба для переписки, это информация, которая была передана между обеими сторонами в ходе переговоров и, следовательно, известны обеим сторонам. Без ущерба переписка больше похожа на квазипривилегию, поскольку ее можно классифицировать как относящуюся к договорному праву на основе подразумеваемого соглашения между двумя сторонами о защите сообщений от раскрытия. ⁶

«Неофициальная» и «конфиденциальная» связь

Хотя существуют обстоятельства (описанные выше), когда корреспонденция, прямо не указанная как «без ущерба», может быть таковой, обычно рекомендуется четко указать когда сторона намеревается вести свою переписку без ущерба. Такие фразы, как «не для протокола» и «конфиденциально», иногда ошибочно используются вместо «без предубеждения». Статус слов «не для протокола» не определен, хотя ситуацию могут регулировать обычные принципы договора и конфиденциальности, т. е. стороны договорились о том, что слова должны оставаться конфиденциальными. Однако само по себе это не будет способствовать соответствию уровню привилегированных ⁷, поэтому следует соблюдать осторожность при использовании слов «не для протокола» и «конфиденциально». Сторонам следует избегать использования этих двух выражений, если они не наносят ущерба тому, что они на самом деле означают. Что еще более важно, «конфиденциальный» или «неофициальный» обмен (если он не защищен какими-либо другими средствами) вполне может быть раскрыт и может быть использован в суде.

В соответствии с контрактом

Термин «в соответствии с контрактом» используется для обозначения того, что соглашение еще не имеет обязательной силы. Документ с пометкой «предмет договора» в обычном порядке не подлежит охране без ущерба. Тем не менее, в обстоятельствах, когда вы ведете переговоры и, следовательно, хотите получить защиту без ущерба, но хотите, чтобы ваше предложение об урегулировании стало предметом дальнейшего обсуждения, а не было полностью обязательным для принятия, вы также должны озаглавить письмо «при условии заключения договора». . Это четкое указание другой стороне на то, что любое предлагаемое или обсуждаемое урегулирование по-прежнему подлежит составлению официальных письменных согласованных условий. Но эти два ярлыка достигают совершенно разных целей, и их не следует путать.

«Открытые» сообщения

«Открытые» сообщения противоположны сообщениям без предубеждений, и на них можно ссылаться и на них можно ссылаться в суде.

Когда можно использовать материал без ущерба?

Существуют определенные исключения из правила без ущерба: «это правило не является абсолютным, и прибегать к нему можно без ущерба для материала по целому ряду причин, когда этого требует справедливость дела». ⁸

Акцепт предложения об урегулировании без ущерба

Обычные принципы договорного права применяются к соглашениям, достигнутым в результате переговоров без ущерба, и поэтому, как только предложение принято, вступает в силу обязывающий договор. В случае оспаривания наличия и условий мирового соглашения содержание переговоров допустимо для целей определения того, заключено ли мировое соглашение и на каком основании. ⁹

^{Отказ по обоюдному согласию
Правило без ущерба представляет собой совместную защиту. Это означает, что от него могут отказаться только совместно все стороны соответствующего сообщения без ущерба.
Ситуация, при которой защита без ущерба была утрачена, возникла из-за неудачного посредничества. ¹⁰ Ответчики подали второй иск, утверждая, что первый истец сообщил третьей стороне, что ему угрожали во время или после медиации. Вопрос заключался в том, могут ли угрозы быть упомянуты в основном действии или они были защищены без ущерба? Суд постановил, что обычно защита без ущерба применяется к утверждениям об угрозах, сделанных в ходе медиации. Однако в этих обстоятельствах обе стороны будут считаться взаимно согласившимися без ущерба для себя отказаться от защиты, обычно приписываемой медиации, поскольку ответчики в своих заявлениях отрицали наличие каких-либо угроз. Это вызывает особую озабоченность у ответчика, поскольку любой ответ на публично сделанные обвинения, вытекающие из охраняемого объекта, может быть истолкован как согласие на отказ от этой привилегии. Если бы они просто заявили, что все сказанное в ходе посредничества подпадает под защиту без ущерба, они не отказались бы от защиты без ущерба.
Введение в заблуждение, мошенничество и неправомерное влияние
Защита не предоставляется предположительно без ущерба для сообщений, раскрытие которых показало бы, что сторона приводит заведомо ложные факты или делает ложные заявления. Если используемые слова демонстрируют, что сторона ведет недобросовестное дело или совершает преступное или мошенническое действие, тогда сообщение будет допустимо в качестве доказательства. ¹¹
Без ущерба сообщения могут также использоваться в качестве доказательства стороной, стремящейся защитить себя от обвинений в мошенничестве, искажении фактов или неправомерном влиянии. Суды постановили, что если истец может без ущерба использовать сообщения, чтобы доказать введение в заблуждение и объявить соглашение недействительным, нет причин, по которым ответчик не может без ущерба использовать сообщения, чтобы опровергнуть введение в заблуждение и тем самым поддержать соглашение. ¹²
Непристойность
Суды также готовы приподнять завесу без ущерба, если исключение доказательств будет служить прикрытием для лжесвидетельства, шантажа или другого «явного нарушения правил». Исключение будет применяться только в самых явных случаях злоупотребления привилегированным случаем, то есть в отношении поведения, которое в некотором роде является «депрессивным, нечестным или бесчестным». ¹³
Доказательства, представленные в суде, должны фактически установить неправомерность; недостаточно иметь «хороший аргументированный аргумент» в пользу нарушения правил. ¹⁴ Суды признают, что на практике переговоры часто связаны с определенной позицией, и соглашаются с тем, что сторона может занимать позицию в обсуждениях без предубеждений, которая несовместима с ее открытой позицией. Тем не менее, есть грань, и использование ярлыка «без ущерба» не даст партии «карт-бланш» на нечестность.
Без ущерба для стоимости
Коммуникации могут быть помечены как «без ущерба для стоимости». Ярлык означает, что стандарт без предубеждений применяется до тех пор, пока суд не вынесет решение. Как только это произойдет, суд перейдет к вопросу о присуждении судебных издержек. Английские суды имеют широкие полномочия приказать одной стороне (плательщику) оплатить судебные издержки своего противника (принимающей стороны). Английские суды действуют по принципу «платит проигравший»; как правило, принимающей стороной будет сторона, добившаяся успеха в суде. Тем не менее, суд имеет право рассматривать содержание без ущерба, за исключением сообщений о расходах, с ограниченной целью принятия решения о размере вынесенного им постановления о возмещении расходов. Соответственно, без ущерба для затрат, переписка может быть использована стороной для оказания давления на другую сторону, поскольку, если она представит эту сторону в выгодном свете, она может использовать ее для обоснования аргумента в пользу более благоприятного присуждения издержек. Так, например, даже если ответчик проигрывает в суде, доказательство предложения, столь же или более благоприятного, чем предложение, присужденное судом истцу, может привести к тому, что ответчику будет присуждена часть его расходов, несмотря на успех истца в суде. Это устройство тесно связано с предложениями CPR Part 36, которые имеют свои собственные процедурные требования, но отличаются от них.
Доказательства разумности мирового соглашения
Если одна сторона (Сторона A) улаживает спор со второй стороной (Сторона B), а затем пытается взыскать все или часть сумм, уплаченных третьей стороной (Сторона C), Сторона C почти неизбежно будет утверждать, что, какими бы ни были достоинства, Сторона A установила неоправданно высокую цифру. В этих обстоятельствах существо обсуждения без ущерба может быть сочтено допустимым в качестве доказательства в последующем разбирательстве для установления степени, в которой Сторона А выполнила свою обязанность по уменьшению своих убытков.
Упоминается как «исключение Muller », обоснование исключения состоит в том, что сторона, которая прямо ставит под сомнение содержание переговоров без ущерба, фактически отказывается от своего права требовать без ущерба для этих переговоров привилегии . Однако теперь ясно, что это исключение применяется только в трехстороннем сценарии, таком как этот, поскольку в двухсторонних ситуациях достижим совместный отказ. ¹⁵
Задержка
Доказательства беспристрастных переговоров могут быть предоставлены для объяснения задержки в ходе судебного разбирательства или явного молчаливого согласия, например, при защите заявления об исключении из-за отсутствия судебного преследования. ¹⁶
Промежуток времени между неудачными переговорами и началом судебного разбирательства: сколько он может быть?
Правило без ущерба запрещает передачу в суд заявлений, сделанных в искренней попытке урегулировать существующий спор. Но если после срыва переговоров и начала судебного разбирательства проходит длительный период, мешает ли это сторонам утверждать, что переговоры были беспристрастными, поскольку в то время нельзя сказать, что имел место «существующий спор»? Насколько близко должны быть неудавшиеся переговоры к началу судебного разбирательства?
Апелляционному суду было предложено рассмотреть этот вопрос в деле Framlington Group Limited и Axa Framlington Group Limited против Barnetson . ¹⁷ Предыдущих полномочий по этому вопросу не было. В первой инстанции было решено, что оспариваемые сообщения не были беспристрастными, поскольку, когда они имели место, между сторонами не было спора, поскольку не было возбуждено или угрожало судебное разбирательство. Апелляционный суд не согласился, установив, что критическим моментом был предмет спора, а не то, за сколько времени до угрозы или начала судебного разбирательства он прозвучал в переговорах между сторонами. Крайне важно рассмотреть вопрос о том, рассматривали ли стороны в ходе переговоров или могли бы разумно предусмотреть судебное разбирательство, если они не смогут прийти к соглашению. Таким образом, для ответа на этот вопрос суд рассмотрит цель переговоров, а не их близость к началу какого-либо разбирательства.
Должен ли без ущерба материал раскрываться другим сторонам в судебном процессе?
Предположим, что A, B и C являются сторонами одного и того же судебного процесса, при этом A является истцом, а B и C — соответчиками. Если А урегулирует спор с В, но продолжит предъявлять иск против С, могут ли без ущерба для себя сообщения, приведшие к урегулированию спора между А и В, быть упомянуты в качестве доказательства в продолжающемся судебном разбирательстве между А и С? Ответ находится в решении Палаты лордов в Раш и Томпкинс против GLC ¹⁸ . Rush & Tompkins (фирма строительных подрядчиков) была вовлечена в спор с GLC и вторым ответчиком и в конечном итоге достигла урегулирования с GLC путем переговоров без ущерба. Палата лордов постановила, что содержание этих переговоров не может быть раскрыто второму ответчику. Иное решение удержало бы стороны в многосторонних спорах от попыток подлинного урегулирования в первую очередь. Лорд Гриффитс заявил:
«… как правило, правило без ущерба делает недопустимым в любом последующем судебном разбирательстве, связанном с тем же предметом, доказательство любых признаний, сделанных в искренней попытке достичь урегулирования. Само собой разумеется, что признания, сделанные для достижения урегулирования с другая сторона в рамках одного и того же судебного разбирательства также недопустимы, независимо от того, было ли достигнуто соглашение с этой стороной».
Возражение против использования материала без ущерба
Если оппонент пытается ненадлежащим образом использовать материал без ущерба, возражение должно быть заявлено как можно скорее. На практике считается нормальным, когда стороны до суда договариваются о пакете материалов, которые должны быть представлены суду. Это означает, что сторона должна получить заблаговременное уведомление о том, что ее оппонент намерен без ущерба полагаться на материал, и может оспорить это.
Примечания
Rush & Tompkins Ltd против Совета Большого Лондона [1989] AC 1280.
Unilever Plc против 9 0017 Proctor & Gamble Co [2001] 1 Все ER 783
Ремень против Basildon & Thurrock NHS Trust [2004] EWHC 783 (QB).
Cheddar Valley Engineering Ltd против Chaddlewood Homes [1992] 1 WLR 820.
Independent Research Services против Catterall [1993] I C.R. 1.
Как описано Апелляционным судом в деле Somatra v Sinclair Roach & Temperley [2000] 1 Lloyd’s Rep 311. No related posts.}