Критика бихевиоризма Уотсона. История современной психологии
Критика бихевиоризма Уотсона
Любая программа, предлагающая кардинальный пересмотр и полную замену существующего порядка, — то есть фактически призывающая к тому, чтобы отбросить все ранее существующие теории, — по сути своей обречена на критику. Как известно, в то время, когда Уотсон основал бихевиоризм, американская психология двигалась в направлении большей объективности, однако далеко не все психологи готовы были принять крайние формы объективности, которые пропагандировал Уотсон. Многие, включая и тех, кто в принципе поддерживал объективность, считали, что система Уотсона упускает из виду существенные компоненты психологии — такие, например, как сенсорные процессы и процессы восприятия.
Одним из наиболее сильных оппонентов Уотсона был Вильям Мак — Дугалл (1871–1938), английский психолог, который приехал в Соединенные Штаты в 1920 году и работал сначала в Гарвардском университете, а затем в университете Дьюка.
Мак — Дугалл знаменит своей инстинктивной теорией поведения и тем влиянием, которое оказала на психологию его книга по вопросам социальной психологии (McDougall. 1908).
Интересно, что Мак — Дугалл, который внес такой значительный вклад в социальную психологию, сам по себе был нс очень общительным человеком. «Я никогда не мог вписаться в какую — либо социальную группу, — писал он, — никогда не умел почувствовать себя в единстве с любой партией или системой; и хотя я не мог остаться равнодушным к привлекательности групповой жизни, групповых ощущений и мышления, я все же всегда оставался в стороне, критически настроенный и настороженный» (McDougall. 1930. P. 192).
Он поддерживал такие непопулярные понятия, как свободная воля, превосходство нордической расы и исследования души, и американская пресса регулярно поносила его за эти взгляды. Кроме того, психологическая общественность ругала Мак — Дугалла за его критику бихевиоризма в двадцатые годы — то есть в то время, когда большинство психологов в той или иной мере попали под влияние науки о поведении.
В теории инстинктов Мак — Дугалла утверждалось, что человеческое поведение является результатом врожденных склонностей в мыслях и действиях. Его идеи поначалу были хорошо приняты общественностью, но вскоре уступили свои позиции под натиском бихевиоризма. Уотсоп отрицал само понятие инстинктов, и по этому пункту, как впрочем, и по многим другим, противники сцепились.
Пятого февраля 1924 года они встретились, чтобы обсудить свои разногласия в психологическом клубе в Вашингтоне, округ Колумбия. Тот факт, что в Вашингтоне имелся психологический клуб, не связанный с каким — либо университетом, говорит о многом.
Мак — Дугалл начал диспут на оптимистической ноте: «У меня есть исходное преимущество перед доктором Уотсоном, — сказал он, — и это преимущество настолько велико, что даже кажется мне несправедливым. Все люди, обладающие здравым смыслом, по определению окажутся на моей стороне» (Watson & McDougall. 1929. P. 40). Он сказал, что вполне согласен с Уотсоном в том, что информация о поведении является верным фокусом психологических исследований, но выступает против полного сбрасывания со счета информации о сознании. В будущем его позиция была поддержана психологами гуманистического направления и теоретиками социального научения.
Если психологи не будут использовать интроспекцию, говорил Мак — Дугалл, то каким образом они смогут определить смысл реакции субъекта или точность слов? Каким образом, не прибегая к самонаблюдению, можно выяснить что — либо о мечтах и фантазиях? Как понять и оценить эстетические переживания? В споре с Уотсоном Мак — Дугалл попытался представить, как бихевиорист рассказал бы о восприятии скрипичного концерта:
Я вхожу в зал и вижу, что мужчина скребет по кошачьим кишкам волосами, выдранными из конского хвоста, а перед ним, в состоянии восторженного внимания, сидит тысяча человек, которые время от времени начинают хлопать руками. Каким образом бихевиорист может объяснить эти странные события? Как объяснить тот факт, что колебания, производимые кошачьими кишками, повергают тысячи людей в полное молчание и спокойствие, а прекращение этих вибраций вдруг становится стимулом к какой — то лихорадочной активности?
Здравый смысл и психология сходятся в том, что аудитория слушает музыку с обостренным наслаждением и дает выход своему восхищению и благодарности к артисту криками и аплодисментами.
Но ведь бихевиорист ничего не знает ни о наслаждении или боли. ни о восхищении или благодарности. Он просто смешал с грязью все эти «метафизические понятия» и потому должен искать какие — то иные объяснения. Ну и пусть себе ищет, оставим его. Этот поиск даст ему вполне безвредное, тихое занятие на ближайшие несколько столетий
Затем Мак — Дугалл подверг критике допущение Уотсона о том, что человеческое поведение является всецело детерминированным, что все наши действия являются прямыми результатами прошлого опыта и могут быть полностью прогнозированы, если только известны события прошлой жизни. Такая психология, говорил Мак — Дугалл, не оставляет места для свободной воли или свободы выбора.
Если позиция детерминизма верна — то есть люди не обладают свободной волей и потому не могут нести ответственность за свои действия, — то стоит ли проявлять инициативу, творческие усилия, стремление усовершенствовать себя и общество. Никто тогда не станет пытаться предотвратить войну, бороться против несправедливости или стремиться к достижению каких — либо идеалов.
Особой критике Мак — Дугалл подверг метод дословного описания, который Уотсон применял в своих исследованиях. Мак — Дугалл подчеркнул непоследовательность метода, который принимается, если его можно верифицировать, и отвергается, если верификация невозможна. Разумеется, именно такой и была точка зрения Уотсона, ведь основная цель всего бихевиористского движения — использовать исключительно такие данные, которые могут быть верифицированы.
Диспут Уотсона и Мак — Дугалла произошел через одиннадцать лет после того, как Уотсон формально основал бихевиоризм как научную школу. Мак — Дугалл предсказывал, что пройдет несколько лет, и позиция Уотсона исчезнет, нс оставив и следа. Однако в послесловии к опубликованной версии диспута Мак — Дугалл признал, что его прогноз оказался слишком оптимистическим: «Он был основан на чрезмерно лестной оценке интеллектуального уровня американской публики… Доктор Уотсон продолжает быть почитаемым пророком в своем отечестве, продолжает произносить свои проповеди» (Watson & McDougall.
Первоисточники по истории бихевиоризма: из книги «Психология глазами бихевиориста» Джона Б. Уотсона
Первоисточники по истории бихевиоризма: из книги «Психология глазами бихевиориста» Джона Б. Уотсона Нет лучшей исходной точки для обсуждения бихевиоризма Уотсона, чем самая первая работа, которая послужила началом всему движению «Психология глазами бихевиориста»
Реакция на программу Уотсона
Реакция на программу Уотсона Нападки Уотсона на традиционную психологию и его призыв к созданию нового подхода оказались волнующе привлекательными. Давайте снова рассмотрим основные положения Уотсона. Психология должна стать наукой о поведении, а не интроспективным
Методы бихевиоризма
Методы бихевиоризма
Мы уже могли видеть, что в период первоначального развития научной психологии она стремилась связать себя с более старой, респектабельной, сформировавшейся естественной наукой — физикой.
Психология постоянно стремилась перенять методы
Предмет изучения бихевиоризма
Предмет изучения бихевиоризма Первичным предметом изучения и исходными данными для бихевиоризма Уотсона являются основные элементы поведения: мышечные движения или секреция желез. Психология, как наука о поведении, должна иметь дело только с теми актами, которые можно
Популярность и привлекательность бихевиоризма
Популярность и привлекательность бихевиоризма Почему же смелые выступления Уотсона завоевали такое огромное число приверженцев его идей? Разумеется, подавляющему большинству было совершенно безразлично, что одни психологи выступали за существование сознания, а
Судьба бихевиоризма
Судьба бихевиоризма
Несмотря на то, что когнитивная альтернатива бихевиоризма, возникшая изнутри, преуспела в модифицировании всего бихевиористского движения, унаследованного от Джона Б.
Уотсона и Скиннера, важно не забывать, что Альберт Бандура, Джулиан Роттер и
5.7. Критика
5.7. Критика Критика — это обсуждение, разбор чего-нибудь с целью вынести оценку, выявить недостатки; отрицательное суждение о чем-нибудь, указание недостатков (С. И. Ожегов).Люди очень чувствительны к малейшим намекам на критику. Писатель Ларри Кинг по этому поводу говорит,
Джон Уотсон (1878–1958) Основатель бихевиоризма
Джон Уотсон (1878–1958) Основатель бихевиоризма Джон Уотсон родился 9 января 1878 года в Южной Калифорнии. Когда мальчику было тринадцать лет, отец ушел из семьи, и в дальнейшем детство Джона проходило на ферме – в бедности и одиночестве. Позже Уотсон вспоминал, что плохо
64 ЭВОЛЮЦИЯ БИХЕВИОРИЗМА
64 ЭВОЛЮЦИЯ БИХЕВИОРИЗМА
Изначально бихевиоризм занимался изучением непосредственных связей между стимулом и реакцией, которая необходима индивиду для более быстрой адаптации к окружающему миру.
Бихевиоризм возник на основе двух направлений: позитивизма и
Критика
Критика Вы можете перестать винить других и вычеркнуть из своей жизни мщение. Но самое лучшее, что вы можете сделать с критическими суждениями, — это лишь уменьшить их количество в своей повседневной жизни. Судить, критиковать — значит видеть мир таким, какой вы есть, а
Критика
Критика Если вы будете критиковать других, совершенствуясь в нахождении слабых мест и недостатков, вы быстро потеряете покой. Если вы будете дальше продолжать этим заниматься, вы навсегда лишитесь радости жизни. Постарайтесь привести в действие машину, которая мешает
Критика
Критика
Вы можете перестать винить других и вычеркнуть из своей жизни мщение. Но самое лучшее, что вы можете сделать с критическими суждениями, – это лишь уменьшить их количество в своей повседневной жизни.
Судить, критиковать – значит видеть мир таким, какой вы есть, а
9. Бихевиоризм и необихевиоризм. Основные методологические установки.
Экспериментальные результаты и их критический анализ.
Данное течение возникло в противовес психоанализу и структурализму. В основе бихевиоризма лежат функционалисткие традции(механицизм, объективизм) и зоопсихология. В бихевиоризме радикально сравнивали поведение животного и человека
Возник Как реакция на кризис, когда психология искала объективный метод изучения психик.
Предметом психологии бихевиоризм считает не сознание, а поведение. Под поведением понимаются ответные движения организма на раздражения среды. Внешние раздражители, простые или сложные ситуации — это стимулы; ответные движения — реакции.
Задача
психологии – установить однозначные отношения
между стимулами и реакциями.
К поведению относят все внешне наблюдаемые реакции организма (в т.ч. отдельных его органов) на внешние воздействия (стимулы), которые можно объективно зафиксировать невооруженным глазом либо с помощью специальных приборов.
Единицей анализа поведения, таким образом, объявляется конкретная связь стимула (S) и реакции (R).
требования практики, которым не могла удовлетворить «академическая» интроспективная «психология сознания»,
философия позитивизма и прагматизма, нашедшая себе благодатную почву в США,
исследования поведения животных (Э.Торндайк и др.),
физиологические и психологические идеи русских ученых (И.П.Павлов, В.М.Бехтерев)
Павлов
Разработал метод условных рефлексов.
Предложил базовый элемент для психологии
–реакцию. Его исследования подтвердили
теорию Уотсона
«Манифестом» бихевиоризма считается статья его основателя, американского психолога Дж.Уотсона, «Психология с точки зрения бихевиориста» (1913),
Уотсон пришел к мнению о том, что прямого и объективного метода исследования внутреннего содержания психики, содержания сознания не существует.
Предлагал изменить предмет психологии, заменив его тем, который будет связан с психической сферой человека и одновременно доступен объективному наблюдению и экспериментальному исследованию. Именно поведение яв-ся частью психики, как и сознание. Поэтому исключает сознание из предмета исслед-я, оставляет поведение. Осн ме – эксп-нт и объектив наблюд
Психические
процессы рассматриваются Дж.Уотсоном
исключительно в рамках схемы С-Р. Эта схема распространяется на взрослых,
детей и животных.
Все реакции Уотсон делит на:
наследственные (их небольшое количество: это некоторые рефлексы, физиологические реакции и элементарные «эмоции»)
приобретенные (привычки, мышление, речь, сложные эмоции, социальное поведение и т.п.).
Развитие
поведения заключается в приобретении
новых реакций на основе имеющегося
репертуара наследственных реакций
на безусловные стимулы, которые в опыте
индивида связываются с другими, условными
(обусловливание), и впоследствии уже
эти условные стимулы вызывают
соответствующие реакции.
Так, например, эмоцию страха (замирание
на мгновение, затем громкий плач), по
наблюдениям Уотсона, вызывают у младенца
всего два безусловных стимула: резкий
звук и потеря опоры. Если сочетать этот
стимул с другим (например, показом белого
пушистого кролика), то вскоре реакцию
страха может вызвать только один показ
кролика (произошел процесс обусловливания).
Элементарные реакции связываются в опыте друг с другом, и образуются сложные системы реакций (привычки, память).
Развитие психики – развитие цепочек связей, поэтому не выделяет периодизации развития человека, есть периодизация развития связей.
Другое основание классификации реакций — степень их «скрытости«. Здесь выделяются:
доступные для простого наблюдения — внешние реакции (речь, эмоции, рефлексы)
доступные для «опосредствованного» наблюдения с помощью специальных приборов — внутренние реакции (речевое мышление рассматривается, например, как речь при скрытых мускульных движениях; к внутренним реакциям относятся также физиологические и химические изменения в организме как реакция на определенные стимулы).
Он
ратовал за прикладную психологию.
Как задачи психологии видел:
Прогнозирование поведения и управление человеком
Пользоваться только естественно научными методами
Предложил
Метод дословной записи
Метод наблюдения
Метод условных рефлексов
Метод тестирования( в основном скорости реакции)
Бихевиоризм популизировало то, что уотсон говорил, что если подобрать SR можно избавится от любых психических проблем
Бихевиоральная терапия хорошо применима при страхах.
Критика Бихевиоризма
Чрезмерный редукционизм
Полная детерминация поведением, не оставляет человеку свободу воли
Одним из пионеров
бихевиористского движения был Торндайк (1874-1949).
Функция
Торндайка определялась тем, что его
работы открыли первую главу в летописи
бихевиоризма. Торндайк увлекся психологией
под впечатлением Джемсовых «Основ…».
Торндайк принимал за исходный момент двигательного акта не внешний импульс, запускающий в ход телесную машину с предуготованными способами реагирования, а проблемную ситуацию, т.е. такие внешние условия, для приспособления к которым организм не имеет готовой формулы двигательного ответа, а вынужден ее построить собственными усилиями.
Обзор книги Альвы Ноэ «Вышел из головы: почему вы не являетесь вашим мозгом, и другие уроки биологии сознания»
Уроки биологии сознания», Альва Ноэ
05.12.2014 Приглашенный автор Анализ поведения
Философ Альва Ноэ решает извечный вопрос «что такое сознание?» в этой книге. Многие проницательные наблюдатели за психологической сценой, от Уильяма Джеймса до Б. Ф. Скиннера, высказались по этому вопросу. Джулиан Джейнс, чья книга о сознании стала финалистом Национальной книжной премии в 1919 г.
78, пришли к творческому заключению, что сознание возникло относительно поздно в человеческой эволюции (около 5000 г. до н.э.), когда мы начали усваивать диктаты от богов. Ноэ утверждает, как и бихевиористы в течение долгого времени, что сознание не является интернализованной «вещью», независимо от того, воспринимается ли оно в уме или в мозгу. Скорее, сознание — это «взаимодействие между мозгом, телом и миром» (стр. 175). Отсюда и название книги.
Сознание имеет неравномерную историю в психологии. Среди первых тем, заинтересовавших первых экспериментаторов, она впала в немилость как основа психологии под объективным взглядом Джона Б. Уотсона, отца бихевиоризма. Было бы, однако, заблуждением утверждать, что сознание когда-либо теряло свою привлекательность либо в дисциплине психологии, либо в глазах широкой публики в те годы, когда безраздельно господствовал бихевиоризм — примерно между 1920 и 1970. Психоанализ Фрейда постоянно болтался вокруг, расхваливая роль антитезы сознания, бессознательного разума, в определении поведения.
«Состояния сознания» также были и остаются популярными психологическими темами, будь то сон, кома, психоз или психозы. Однако представляется, что психологам легче определить отсутствие сознания, чем его наличие.
Как отмечалось в первом абзаце, Ноэ объединяет с современными бихевиористами здоровый скептицизм в отношении сознания и веру в то, что окружающая среда, мозг и тело совместно определяют наши действия. Он отличается от бихевиористов тем, что, кажется, цепляется за концепцию сознания, хотя неясно, какую функцию она выполняет. Также неясна его позиция в отношении понятия разума. В той мере, в какой современные бихевиористы считают ум и сознание вообще, это с тем, как мы используем слова ум и сознание. Эти бихевиористы исследуют обстоятельства, которые заставляют нас описывать эти слова, отражающие эти две отвергнутые сущности.
Книга состоит из восьми глав и эпилога. Лучшая глава — третья, в которой Ноэ обсуждает «динамику сознания», очень четко излагая центральную тему книги.
После того, как это будет сделано, я ожидал дальнейшего развития, уточнения и уточнения темы в последующих главах. Это было не так. Скорее, одна и та же общая тема повторяется в каждой из этих других глав, хотя и с другими примерами из поведенческой неврологии успехов темы книги и неудач традиционных взглядов на сознание. Повторение и неспособность прийти к завершению по какому-либо конкретному вопросу, кроме общего, привели к разочаровывающему чтению.
Для обзора нетрадиционных представлений о сознании я рекомендую прочитать третью главу этой книги, но затем переключиться на несколько первых глав творческой книги Джулиана Джейнса. Чтобы углубиться в понятие сознания как взаимодействия организма и окружающей среды, отлично подойдут книга Скиннера «Наука и человеческое поведение » (1953 г.) или, для тех, кто знаком с бихевиоризмом, « вербальное поведение » (1957 г.).
Функционализм — Лаборатория принятия решений
Основная идея
Теория и практика
TDL — консалтинговая компания по прикладным исследованиям.
В своей работе мы используем знания из различных областей — от психологии и экономики до машинного обучения и поведенческих данных — для поиска целенаправленных решений сложных проблем.
Наши консультационные услуги
Функционализм — это психологическая философия, описывающая разум как функциональный инструмент, позволяющий нам адаптироваться к окружающей среде. Он утверждает, что наши психические состояния и поведение являются механизмами выживания в соответствии с нашими неотъемлемыми биологическими целями. Похоже на эволюцию? Это потому, что функционализм, или функциональная психология, напрямую связан с дарвиновской школой мысли, возникшей в конце XIX века.ХХ века как противодействие господствующей теории структурализма. В отличие от структурализма, который пытается просто понять наш субъективный опыт сознания, функционализм также стремится найти смысл и цель в том, что мы переживаем.
“Величайшее открытие моего поколения состоит в том, что человек может изменить свою жизнь, изменив свое отношение.
– Уильям Джеймс, американский психолог
Теория и практика
TDL — это консультационная компания по прикладным исследованиям. В своей работе мы используем знания из различных областей — от психологии и экономики до машинного обучения и поведенческих данных — для поиска целенаправленных решений сложных проблем.
Наши консультационные услуги
Ключевые термины
Функционализм
Подход к психологии, который анализирует психические состояния и поведение с точки зрения их целей, уделяя особое внимание широким возможностям человеческого разума. Функционализм ознаменовал серьезный отход от традиционных «структуралистских» идей в психологии XIX века.го века и далее.
Структурализм
Предшественник функционализма, который выступает за «интроспективный» подход к психологии, сосредоточив внимание на понимании отдельных структур, составляющих наше сознание.
Эволюционная психология
Направление психологии, которое рассматривает наши психические процессы, эмоции и поведение как стратегии, которые мы используем, чтобы адаптироваться к окружающей среде и выжить в ней.
История
Истоки функционализма восходят к Уильяму Джеймсу, известному американскому психологу конца XIX века.век. 1 На Джеймса сильно повлияла теория эволюции Дарвина, и он критически относился к структурному подходу к психологии, который доминировал в этой области с момента ее зарождения. Джеймс утверждал, что вместо того, чтобы сосредотачиваться на конкретных «интроспективных» элементах, составляющих наше сознание, психология должна рассматривать цель сознания, психологические состояния и поведение.
Хотя считается, что Джеймс был первым сторонником функционального подхода к психологии, сама школа функционализма полностью сформировалась лишь позднее, в XIX веке.веке, когда ученые Чикагского университета начали формализовать теорию.
Именно здесь Джон Дьюи, Харви А. Карр и Джеймс Роуленд Энджелл разработали функционализм, уделяя особое внимание биологическим и животным аспектам обучения и поведения. Другая группа функционалистов появится в Колумбийском университете, в первую очередь Эдвард Торндайк. Работа Торндайка по теории подкрепления и анализу поведения послужила основой для эмпирических законов, появившихся в рамках бихевиоризма в конце 20-го века. 2
По мере развития функциональной психологии развивалась и область экспериментальной психологии. Большинство функционалистов начала 20-го века также разработали новые методы лабораторного и полевого анализа поведения человека и животных. Экспериментальный метод в психологии привел к крупным прорывам в нашем понимании функциональной организации нашего мозга, поскольку психологи продолжают использовать эксперименты для манипулирования некоторыми переменными, которые могут объяснить наше поведение.
Люди
Уильям Джеймс
Джеймс, которого часто считают отцом американской психологии, был одним из первых, кто отстаивал функциональный подход в этой области.
Уильям Джеймс был профессором Гарварда и ведущим мыслителем Америки конца 19 века.
Эдвард Ли Торндайк
Исследования Торндайка поведения животных и процесса обучения привели к закону эффекта , который гласит, что в процессе проб и ошибок субъекты находят наиболее удовлетворительные поведенческие реакции на определенные стимулы, и они станут их наиболее часто используемыми ответами в будущем.
Джон Дьюи
Американский философ, психолог и реформатор образования. Статья Дьюи 1896 года «Концепция рефлекторной дуги в психологии» считается первой крупной работой функционализма.
Харви Карр
Карр был американским психологом и председателем факультета психологии Чикагского университета (который стал центром функционалистского движения) в период с 1926 по 1938 год. Он наиболее известен благодаря эксперименту Kerplunk Experiment 9.0051 , известный тест на стимулы и реакцию, проведенный на крысах, который он провел с Джоном Ватсоном.
Последствия
Функционализм оказал важное влияние на развитие психологии, начиная с 19 века. Как только функционализм набрал обороты, большинство структуралистских идей, которые ранее доминировали в этой области, были оспорены и не вошли в современную психологию, которую мы знаем сегодня. В частности, функционализм привел непосредственно к появлению бихевиоризма в середине 20-го века, который рассматривает человеческое поведение как тип «рефлекса» в ответ на внешние раздражители.
Известные бихевиористы, в том числе Б. Ф. Скиннер и Иэн Павлов, основывали многие свои идеи об обучении с подкреплением и обусловливании на открытиях функционалистов. Вы, вероятно, слышали о знаменитом классическом эксперименте Павлова, в котором он заставлял собак выделять слюну при звуке колокольчика. Этого, вероятно, не произошло бы без функционализма, который был отправной точкой для исследований, рассматривавших наши психические процессы и поведение как реакцию на внешние раздражители.
Область бихевиоризма и его практическое применение в прикладном анализе поведения (который использует эмпирические подходы для поощрения позитивного поведения) впоследствии стала чрезвычайно популярной философией в клинической психологии и продолжает использоваться сегодня в качестве вмешательства для людей с такими состояниями, как аутизм, деменция и наркомания. 3
Функционализм также оказал непосредственное влияние на систему образования в США. Во многом это было связано с теорией Джона Дьюи о том, что дети должны учиться в том темпе, который лучше всего соответствует их уровню интеллектуального развития, и что учебная программа должна побуждать учащихся опираться на свои собственные интересы и опыт. 1 Функциональные и бихевиористские идеи также используются в условиях специального образования в качестве инструментов для поддержки позитивного поведения.
Наконец, экспериментальная традиция, выросшая вместе с функционализмом, принесла с собой широкий спектр методов исследования, которые до сих пор используются в современной психологии.
К ним относятся наблюдательные исследования, физиологические измерения, ментальные тесты и анкеты.
Споры
Функционализм иногда считают мостом между ранними структуралистскими идеями и современным бихевиоризмом. Естественно, он подвергся критике со стороны обеих школ мысли.
Сначала структуралисты утверждали, что функционализм не дает полного определения и не пытается понять психические процессы, с которыми они имеют дело. Структуралисты считали, что вместо того, чтобы пытаться объяснить психические состояния и поведение в контексте стимулов окружающей среды, психологи должны сосредоточиться на самоанализе и понимании этих аспектов сознания такими, какие они есть. Они также выступали против прикладного характера функциональной психологии, считая, что она отвлекает от основной цели выявления структур сознания.
Бихевиористы середины-конца 20-го века также не соглашались с некоторыми аспектами функционализма. В то время как функционалисты считали важным признать роль сознания и внутренних познаний, таких как ранее существовавшие убеждения, бихевиористы занимались только изучением человеческого поведения и отвергали любую идею, которая не рассматривала психические состояния как находящиеся под прямым влиянием внешних стимулов.
4
Практический пример
Функционализм и убеждения
У всех нас есть личные убеждения, часто основанные на опыте или знаниях, которые мы узнали сами или узнали от других людей. Функциональный подход к убеждениям утверждает, что убеждения созданы для того, чтобы служить определенной цели и помогать нам достигать определенных целей. С этой точки зрения исследователи исследовали широкий спектр верований. Например, убеждение, что у нас есть что-то общее с группой, позволяет нам лучше «вписаться». Позитивная самооценка помогает нам защитить наше эго, а уверенность в том, что конкретная ситуация может быть рискованной (например, вождение в нетрезвом виде), предотвращает причинение вреда себе и другим. 6
Убеждения могут быть удивительно точными, и люди ежедневно принимают тысячи полезных решений, основываясь на подсознательных убеждениях. Например, когда вы нажимаете кнопку включения на пульте дистанционного управления, вы делаете это с верой в то, что телевизор включится.
Тем не менее, многие из наших убеждений исходят из более глубоких когнитивных процессов, таких как предубеждения и эвристика. Например, мы можем верить, что косметика гарантированно заставит нас выглядеть на 10 лет моложе просто потому, что она была упомянута в первом прочитанном нами обзоре (см.0048 уклон анкеровки ). Конечно, эти типы убеждений могут время от времени доставлять нам неприятности, но функционалисты утверждают, что они все же служат определенной цели. В данном случае мы, вероятно, получаем кратковременное удовольствие от мысли, что можем выглядеть моложе, а также от того, что нам не нужно было тратить много времени на чтение, чтобы получить желаемый ответ!
Связанные ресурсы TDL
Почему мы склонны думать, что то, что произошло недавно, с большей вероятностью повторится снова?
Иногда наши убеждения предвзяты в зависимости от того, насколько они доступны нам в данный момент. Ознакомьтесь с эвристикой доступности, чтобы понять, как это происходит и как это может исказить наши решения.