Человеческая глупость: 10+ историй, доказывающих, что человеческая глупость бесконечна. Ридус

Содержание

Почему человеческая глупость опасна для общества?

Итальянский историк-экономист Карло Чиполла очень основательно подошел к вопросу о природе глупости. Долгие годы исследований привели ученого к тому, что он сформулировал пять универсальных законов, работающих в любом обществе. Оказалось, что глупость сама по себе намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать.

ЗАКОН ГЛУПОСТИ

Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают. Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями:

человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом;

глупцы всё время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы.

ЗАКОН ГЛУПОСТИ

Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.

Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны, одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле Провидения, если хотите.

Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели. Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число глупцов оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число среди профессуры – брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля преподавателей оказывалась глупцами.

Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой – Нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: то же определенное количество лауреатов были глупы.

Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин, вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания.

ЗАКОН ГЛУПОСТИ

Глупец – это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.

Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г).

Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя – бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям.

Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.

Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален – он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил.

Атака глупца обычно застает врасплох.

Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.

Это то, о чем писал Шиллер: «Против глупости бессильны даже боги».

ЗАКОН ГЛУПОСТИ

Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов.

В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах – означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем.

Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством, вместо того, чтобы срочно мобилизироваться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет.

Распространенный стереотип – что дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды – если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести больший урон.

ЗАКОН ГЛУПОСТИ

Глупец – самый опасный тип личности.

Следствие: Глупец опаснее, чем бандит.

Результат действий идеального бандита – простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось.

Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы.

Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.

История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения – наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.

КОММЕНТАРИЙ

Ирина Баржак
основатель Института публичных выступлений, социальный психолог, преподаватель конфликтологии

С глупостью мы, к сожалению, сталкиваемся каждый день на протяжении всей своей жизни. Статья, конечно, очень интересная – добавить нечего, а я лучше попробую сформулировать свои «законы антиглупости».

ПЕРВЫЙ ЗАКОН АНТИГЛУПОСТИ

Гораздо больше нужно бояться не глупцов, а тех, кто объят страхом и принимает решения под каким-либо давлением, будь-то давление общества, авторитетов или собственной жены.

ВТОРОЙ ЗАКОН АНТИГЛУПОСТИ

Наверное, это просто приятно, думать, что все вокруг глупы. «Я-то умен!» — думает каждый, — а они все…». На самом деле нет универсального критерия умного или глупого решения. Даже IQ ничего не решает. Есть то, что приводит к определенному результату, и роль глупца в этой истории может быть задана кем-то.

ТРЕТИЙ ЗАКОН АНТИГЛУПОСТИ

Каждый умен в чем-то своем. И каждый человек находится на собственном уровне развития. И то, что с вашей стороны кажется глупостью — на самом деле может быть открытием. Просто вы на другом уровне и пока не способны это оценить.

ЧЕТВЕРТЫЙ ЗАКОН АНТИГЛУПОСТИ

Наверное, это просто — перенести ответственность за все, что происходит на неких глупцов, которые внезапно портят вам жизнь.

На самом деле — все люди в вашей жизни выполняют ваш сценарий. И ответственность на все, что происходит в нашей жизни лежит на нас. И то, в каком государстве мы живем, с какими людьми входим в партнёрские отношения, как взаимодействуем — как только мы берем ответственность за все происходящее на себя, нам некогда рассуждать о чуждой глупости.

ПЯТЫЙ ЗАКОН АНТИГЛУПОСТИ

Мы все глупы и умны одновременно. Мы видим лишь часть этого огромного мира, а осознаем только то, что способны вместить. Каждый из нас обладает уникальным кодом знаний — второго такого нет больше ни у одного человека на планете. Другой вопрос, как мы это используем.

ШЕСТОЙ ЗАКОН АНТИГЛУПОСТИ

Даже самый умный человек не может предсказать свое поведение в сложной стрессовой ситуации. Он может повести себя совершенно неожиданно даже для самого себя. Ум не гарантирует предсказуемости решений.

СЕДЬМОЙ ЗАКОН АНТИГЛУПОСТИ

Римская пословица «Человек видит как лучше, но выбирает как хуже». То есть мы все умные, мы все понимаем, но как доходит до дела, почему-то наступаем на одни и те же грабли. Еще неизвестно, кто из нас умнее. Тот кто знал, как правильно и не сделал, или тот, кто не знал, но принял верное решение интуитивно.

*источник: newsfactor.ru

«Человеческая глупость это следствие несовершенства мозга, или незнание как использовать разум?» — Яндекс Кью

О сообществе

Практическая философия

Как современная философия может помогать человеку в его жизни

«Приятнее жить в мире, где вируса нет, а есть только человеческая глупость». Как распознать фейки о COVID-19 и чему можно верить

Научный журналист и популяризатор науки Ася Казанцева в интервью Forbes Life рассказала, почему так много людей готовы верить в теории заговоров, половина россиян не верит официальной статистике о коронавирусе и как можно ослабить негативные последствия тотальной самоизоляции

Ваша вторая книга «В интернете кто-то неправ!» была посвящена разоблачению фейковой информации в интернете. Сейчас о коронавирусе такой информации ходит много. Какие механизмы мышления заставляют нас интересоваться фейками и распространять их?

Глобально говоря, основная задача коры больших полушарий — это создавать и поддерживать внутренне непротиворечивую модель реальности. У нас есть сильная потребность объяснять мир, делать так, чтобы он соответствовал нашим ожиданиям. Вообще это довольно полезное свойство, и оно лежит в основе развития цивилизации, но есть проблема: настоящая реальность слишком сложная, слишком многофакторная, а вычислительные мощности мозга ограничены. Поэтому он здорово справляется с тем, чтобы игнорировать факты, которые не укладываются в уже сложившуюся картину, и, напротив, обращать неадекватно много внимания на те факты, которые ее подкрепляют.

Принципиальное преимущество фейка перед настоящим объяснением — его простота. И вариант «вируса вообще нет», и вариант «мы все умрем» требуют от мозга гораздо меньше усилий, чем длинное и занудное «вирус распространяется так-то, смертность такая-то, на нее влияют такие-то факторы, потенциальные варианты контроля такие-то, у каждого есть следующие преимущества и следующие недостатки». Учесть и взвесить все факторы, да еще и в условиях неопределенности и постоянного поступления новой информации — очень тяжелая задача. Мы видим, что с ней плоховато справляются даже те, кто по роду деятельности обязан принимать решения, странно было бы ожидать этого от всех комментаторов в фейсбуке, никогда прежде не интересовавшихся ни иммунологией, ни экономикой.

Второе важное преимущество фейка — что он апеллирует не к разуму, а к эмоциям. Мало того, что фейк дает простую картину реальности, он еще и дает яркую картину. Она может быть радостной, может быть трагической, но в любом случае она очень эффективно захватывает внимание. Эмоции важны для людей, сопротивляться им очень трудно.

Кроме того, люди очень социальные существа. Нам важно не просто сформировать картину реальности, но и обсуждать ее с другими людьми. Желательно, чтобы они были с нами согласны. Простую и эмоционально насыщенную картинку передавать собеседникам гораздо проще и приятнее, чем сложную и неоднозначную. Когда она передана, можно радоваться вместе или бояться вместе, и это огромный кайф, одно из важнейших удовольствий в жизни.

За распространение фейков о коронавирусе недавно ввели штрафы. Считаете ли вы такой метод борьбы с фейками эффективным? Почему?

Трудно сказать. Этот спор не вчера начался. Любые лженаучные концепции распространяются более эффективно, чем рациональный взгляд на вещи, потому что обладают важным преимуществом: отсутствием необходимости делать поправку на объективную реальность. Когда вы пропагандируете доказательную медицину, вам надо проводить эксперименты и обсуждать побочные эффекты и неоднозначные выводы; когда вы пропагандируете гомеопатию, то любую неудачу вы либо просто отрицаете, либо говорите, что в этом случае гомеопатия была неправильная, а вот правильная-то работает всегда. Доказательная медицина побеждает в долгосрочной перспективе, когда есть время спокойно все проверить, посчитать и обсудить, но если человек жаждет волшебную таблетку прямо сейчас, то ему гораздо интереснее такая таблетка, про которую кто-то с умным видом говорит, что она всегда работает, безо всякого этого занудства про двойные слепые плацебо-контролируемые рандомизированные исследования. Надо ли при этом запрещать лженаучные концепции? Обычно считается, что нет, потому что это покушение на свободу слова. Лучше пытаться все объяснять. Ну, если на это есть время.

Распространение лженаучных идей похоже на распространение инфекций. Есть люди, чей мозг серьезно ими поражен. Они проигнорируют запрет на фейки хотя бы потому, что они сами считают эту информацию правдивой. Есть, с другой стороны, люди, которым не принципиально, распространять ли этот сомнительный фрагмент информации или нет, и тогда потенциальный штраф удержит их от репоста. И еще есть люди, которые не будут распространять фейк, потому что понимают, что это фейк. Последние две категории формируют «коллективный иммунитет». Если они многочисленны, то фейку сложнее будет доползти от одного восприимчивого человека до другого.

Делаете ли что-то лично вы, как блогер и журналист-просветитель, для борьбы с фейками о коронавирусе?

Напрямую нет. Во-первых, я живу в информационном пузыре, до которого эти фейки в принципе не долетают. Телевизора у меня нет, аккаунта в одноклассниках тем более, лента в фейсбуке у меня вменяемая. Во-вторых, создать фейк быстро, а рационально опровергать его долго, требует нескольких часов чтения статей и тщательного разбора аргументов, а итоговый результат все равно покажется жертвам фейка слишком сложным и скучным. К тому же эпидемиология не совсем моя тема, я все-таки пишу про когнитивные науки. Моего базового биологического образования хватает, чтобы разобраться, но быстрее и качественнее это делают те, кто ближе по профилю, например врачи или молекулярные биологи. Вот Ирина Якутенко, например, очень много пишет про коронавирус, в том числе разбирает мифы, и она большая молодец.

А я если и способствую борьбе с фейками, то косвенно. Вот написала когда-то универсальную книжку про лженауку, которая дает читателям инструменты анализа информации, применимые в том числе и к фейкам про коронавирус. В результате теперь вы у меня берете интервью. Не то чтобы оно могло переубедить тех, для кого тот или иной фейк уже стал важен, но, возможно, принесет какие-то инсайты тем героическим людям, которые ввязываются в переубеждение своих знакомых.

По свежим данным ВШЭ, каждый десятый россиянин уверен, что пандемия — это «выдумки заинтересованных лиц». Почему так много людей готовы верить в теории заговора?

Помимо всего уже вышесказанного, пандемия — это страшно. Это очень некомфортно. Никому не хочется жить в мире, где люди умирают десятками тысяч — а нет, уже сотнями тысяч! — от нового вируса. Гораздо приятнее жить в мире, где вируса нет, а есть только человеческая глупость. Я бы тоже туда хотела. Проблема в том, что на практике у нас есть и то, и другое.

Но, кстати, каждый десятый россиянин — это не так много. Предполагаю, что доля таких людей скорее снижается, чем растет, по мере того как накапливаются новые и новые свидетельства, в том числе появляются заболевшие люди среди личных знакомых. Коронавирус вообще учит нас, среди всего прочего, тому, чтобы пытаться как-то корректировать свое мнение с поправкой на новые данные. Меня про него спрашивали в интервью в самом начале февраля, и я тогда говорила, что вроде бы пока можно серьезно не беспокоиться. Уже к середине февраля оказалось, что беспокоиться уже пора, а к началу марта это стало очевидным. Но еще 10 марта — все ходы записаны — я всерьез надеялась, что получится не отменять все мои весенние лекции. Теперь даже странно вспоминать.

Кроме того, половина россиян не верит официальной статистике по коронавирусу. Что стоит за таким недоверием?

Тут как раз есть вполне рациональные аргументы. Заболевание часто проходит легко или бессимптомно, без обращения к врачам, то есть в любой стране не происходит выявления всех зараженных. Российское правительство неоднократно мухлевало с цифрами, скажем, в ходе обсчета результатов выборов, этому есть многочисленные и хорошо задокументированные свидетельства. Многим непонятно, как вирус мог дойти до нас так поздно. Тестов не хватает, особенно в регионах, и многие люди вылечиваются (или не вылечиваются) от пневмонии, так и не сдав анализ на COVID-19. Кроме того, вообще сложно объективно оценивать нештатную ситуацию, находясь в середине этой ситуации. Пройдет больше времени, будут разработаны и повсюду внедрены алгоритмы тестирования на вирус, получат массовое распространение тесты на антитела для выявления переболевших, а там и эпидемия пойдет на спад, и снизится нагрузка на больницы — вот тогда будет возможность все посчитать спокойно, построить математические модели, экстраполировать данные. Нынешние оценки наверняка не точны, и действительно скорее в сторону занижения, но это не специфически российская проблема. Просто слишком мало информации и слишком быстро меняется ситуация, никто не был к такому готов.

Как наш мозг реагирует на самоизоляцию в четырех стенах? Как можно ослабить негативные последствия такой изоляции?

Плохо реагирует, конечно. Вся привычная жизнь покатилась к черту, мы все испытываем стресс от этого. Мы волнуемся за пожилых родственников. Тревожимся о предстоящем экономическом кризисе. Ко всему этому добавляется острое одиночество, или, наоборот, усталость от чрезмерного общения с семьей, гиподинамия, сбитый режим, переедание. Вишенкой на торте выступает чувство вины от того, что изоляцию можно было бы провести эффективно, а мы тупим. А как тут не тупить? Что нам еще остается делать?

Важно, во-первых, признать проблему. Это нормально, что мы чувствуем себя плохо, потому что нам объективно трудно. Это не то время, когда стоит всерьез рассчитывать на подвиги. Если у кого-то получается совершать подвиги, то он молодец. Но нам, обычным людям, следует смириться со снизившейся продуктивностью, дать себе время на адаптацию. Делать необходимый минимум, а в остальном сосредоточиться на том, чтобы не поехать кукушечкой.

Для этого хорошо бы иметь субъективное чувство контроля над жизнью. С моей легкой руки это называется «грызть палочку» — я рассказывала в первой книжке про японского исследователя Масатоши Танака, который бил крыс током и оценивал физиологические последствия стресса. Но одна группа крыс вообще ничего не могла сделать. А вторая тоже ничего не могла сделать с током, но зато у них была деревянная палочка, которую можно было грызть, и таким образом вымещать агрессию и вообще как-то воздействовать на ситуацию (со своей точки зрения). Выяснилось, что это здорово снижает разрушительные последствия стресса. В нашем случае стоит сосредоточиться на том, чтобы не терять человеческий облик. Соблюдать режим дня, продолжать гладить одежду и мыть голову. Уделять много внимания борьбе с гиподинамией. Есть много овощей, а не печенек, чтобы после самоизоляции пролезть в дверь. Вымыть окна, покрасить стены, разобрать хлам. Делать простые вещи с видимым результатом.

Думать о людях тоже важно. Во-первых, думать о своих ближних. Они психуют, мы психуем в ответ, никто не плохой, просто всем тяжело. Важно пытаться разорвать этот порочный круг. В идеале поддерживать тех, кого возможно поддержать, но если нет, то хотя бы не ссориться с ними еще сильнее, проявить мужество и извиняться первым, даже когда они не правы, стараться быть старше и добрее. Во-вторых, думать о тех абстрактных миллионах пациентов (и о тех вполне конкретных врачах!), ради которых мы сидим дома, снижая скорость распространения вируса и нагрузку на больницы. Мы не просто сидим дома, мы тут как бы спасаем мир. Вообще-то неплохо спасать мир, просто сидя на диване, хотя это и оказалось на удивление тяжело.

Расскажите, как коронавирус изменил вашу жизнь. Почему вы вернулись из Англии в Россию? Трудно ли было это сделать? Как вы живете по приезде? Как пандемия повлияет на ваши творческие и учебные планы?

Пандемия застала меня в Бристоле, где я училась в магистратуре по молекулярной нейробиологии. Еще 10 марта нам говорили, что мы учимся по плану, а 13 марта резко перевели всех на дистанционное обучение. Но сначала говорили, что это только до середины апреля. Еще через неделю признали, что до лета. Еще через два дня признали, что до конца программы. 20 марта оргкомитет стипендии Chevening, благодаря которой я попала в Бристоль, написал, что мы все можем возвращаться домой, если наши университеты рекомендуют нам это делать, и нам даже купят билеты. 25 марта я улетела в Петербург. 27 марта закрыли авиасообщение. Это было, в общем, предсказуемо, и именно поэтому я приняла решение вернуться. Оно далось мне тяжело, потому что в Бристоле у меня еще и была свеженькая взаимная влюбленность, — но там бы у меня, кроме нее, вообще ничего не было. Университет закрыт, в городе локдаун, рейсы отменены, а я бесконечно далеко от родины, которую я люблю и которая дает мне ресурс — даже сейчас.

Мне очень повезло с возвращением. На двухнедельный обязательный карантин меня мужественно пустила сестра, а потом я перебралась в коммуну на Петроградской. У нас тут просторная квартира, которую снимают несколько классово близких людей, у каждого по своей комнатке, то есть даже в случае жесткого локдауна, как в Москве, мы одновременно и не будем сидеть друг у друга на головах, и не будем испытывать дефицита общения. Более того, у нас есть такса, которой в этом случае предстоит гулять по пять раз в день. Пока что в Петербурге все еще выпускают гулять даже без собаки, если при этом ни с кем не встречаться, и я даже ходила на другой берег, в центр. Это огромная радость после полугода в другой стране.

Но вот планы на будущее у меня, конечно, накрылись коронавирусом полностью. Я должна была летом выполнить в Бристоле лабораторный исследовательский проект, и в зависимости от того, насколько бы он мне понравился, поступала бы дальше в аспирантуру либо в Сколково, чтобы заниматься молекулярной нейробиологией, либо в Вышку, чтобы все-таки заниматься экспериментальной психологией. Моя четвертая научно-популярная книжка, скорее всего, была бы посвящена современным методикам исследований в нейробиологии, там куча всего красивого. Оптогенетика, позволяющая выборочно включать и выключать конкретные нейроны. Светящиеся вирусы, которые распространяются по отросткам нейронов, чтобы удобнее было смотреть, что с чем в мозге соединено. И так далее. Сейчас понятно, что в условиях тяжелого экономического кризиса настолько сложный научпоп никому не нужен, да и вряд ли я в принципе смогу позволить себе аспирантуру, потому что зарабатывать на жизнь параллельно с учебой станет значительно сложнее. Пока что сижу, учусь дистанционно, наблюдаю за окружающей реальностью, пытаюсь заново придумать, кем я стану, когда вырасту. Нам всем предстоит это заново придумать.

Законы глупости согласно экономисту Карло М. Чиполле — Quartz

В 1976 году профессор экономической истории Калифорнийского университета в Беркли опубликовал эссе, в котором изложил фундаментальные законы силы, которую он считал величайшей угрозой существованию человечества: Глупость .

Глупые люди, как объяснил Карло М. Чиполла, имеют несколько общих отличительных черт: они многочисленны, они иррациональны и создают проблемы для других без видимой выгоды для себя, тем самым снижая общее благосостояние общества. Нет защиты от глупости, утверждал профессор итальянского происхождения, умерший в 2000 году. Единственный способ, которым общество может не быть раздавленным бременем своих идиотов, — это если неглупые будут работать еще усерднее, чтобы компенсировать потери своих глупых братья.

Давайте взглянем на пять основных законов человеческой глупости Чиполлы:

Закон 1: Всегда и неизбежно все недооценивают количество глупых людей в обращении.

Неважно, сколько идиотов, по вашему мнению, окружает вас, писал Чиполла , вы неизменно занижаете общее количество. Эта проблема усугубляется предвзятыми предположениями о том, что некоторые люди умны на основе поверхностных факторов, таких как их работа, уровень образования или другие черты, которые, по нашему мнению, исключают глупость. Это не так. Что приводит нас к:

Закон 2: Вероятность того, что определенный человек окажется глупым, не зависит от каких-либо других характеристик этого человека.

Чиполла утверждает, что глупость — это переменная, которая остается постоянной во всех популяциях. Каждая категория, которую можно себе представить, — пол, раса, национальность, уровень образования, доход — содержит фиксированный процент глупых людей. Есть тупые преподаватели колледжей. Глупые люди есть и в Давосе, и на Генассамблее ООН. Глупые люди есть в каждой нации на земле. Сколько глупых среди нас? Невозможно сказать. И в любом случае любая догадка почти наверняка нарушила бы первый закон.

Право 3. Глупый человек – это человек, который причиняет убытки другому лицу или группе лиц, а сам не извлекает выгоды и даже может нести убытки.

Чиполла назвал это Золотым законом глупости. Глупый человек, по мнению экономиста, это тот, кто создает проблемы для других без какой-либо явной выгоды для себя.

Дядя не может удержаться от публикации поддельных новостных статей в Facebook? Глупый. Представитель службы поддержки, который держит вас на телефоне в течение часа, дважды бросает трубку и каким-то образом все еще умудряется облажаться с вашим счетом? Глупый.

Этот закон также вводит три других фенотипа, которые, по словам Чиполлы, сосуществуют наряду с глупостью. Во-первых, это разумный человек, чьи действия приносят пользу как ему самому, так и другим. А есть бандит, который наживается за счет других. И, наконец, беспомощный человек, чьи действия обогащают других за его собственный счет. Чиполла представил четыре типа на графике, подобном этому:

Винседеврис

Глупость, графически.

Неглупые — порочная и непоследовательная группа. Иногда мы действуем разумно, иногда мы эгоистичные бандиты, иногда мы действуем беспомощно, и другие используют нас, а иногда мы и то, и другое. Глупые, по сравнению с ними, — образцы последовательности, всегда действующие с непреклонным идиотизмом.

Однако постоянная глупость — единственная постоянная черта глупцов. Вот что делает глупых людей такими опасными. Чиполла объясняет:

Глупые по своей сути люди опасны и вредны, потому что разумным людям трудно представить и понять неразумное поведение. Умный человек может понять логику бандита. Действия бандита следуют модели рациональности: отвратительной рациональности, если хотите, но все же рациональности. Бандит хочет плюс на свой счет. Поскольку он недостаточно умен, чтобы придумать способы получения плюса, а также предоставить вам плюс, он создаст свой плюс, заставив минус появиться на вашем счету. Все это плохо, но это рационально, и если ты рационален, ты можешь это предсказать. Вы можете предвидеть действия бандита, его мерзкие манёвры и безобразные стремления и часто можете выстроить свою оборону.

С глупым человеком все это абсолютно невозможно, как объясняется Третьим Основным Законом. Глупая тварь будет беспокоить вас без причины, без какой-либо выгоды, без всякого плана или схемы и в самое невероятное время и в самых невероятных местах. У вас нет рационального способа сказать, нападает ли и когда, как и почему глупое существо. Столкнувшись с глупым человеком, вы полностью в его власти.

Все это приводит нас к:

Закон 4: Неглупые люди всегда недооценивают разрушительную силу глупых личностей. В частности, неглупые люди постоянно забывают, что в любое время, в любом месте и при любых обстоятельствах иметь дело и/или общаться с глупыми людьми всегда оказывается дорогостоящей ошибкой.

Мы недооцениваем глупцов и делаем это на свой страх и риск. Это подводит нас к пятому и последнему закону:

Закон 5: Глупый человек — самый опасный тип человека.

И его следствие:

Глупый человек опаснее бандита.

Мы ничего не можем сделать с глупцами. Разница между обществами, которые рушатся под тяжестью своих глупых граждан , и теми, кто превосходит их, — это состав неглупых. Те, кто прогрессирует, несмотря на свою глупость, обладают высокой долей людей, действующих разумно, тех, кто уравновешивает потери глупцов, принося прибыль себе и своим товарищам.

В упадочных обществах столько же глупых людей, сколько и в успешных. Но у них также высокий процент беспомощных людей и, как пишет Чиполла, «вызывающее тревогу распространение бандитов с оттенком глупости».

«Такое изменение состава неглупого населения неизбежно усиливает разрушительную силу [глупой] фракции и делает упадок неизбежным», — заключает Чиполла. «И страна катится в ад».

Изображение Винседеврис на Викимедиа, под лицензией CC-BY-SA 4.0 .

5 основных законов человеческой глупости

В 1976 году профессор Чиполла опубликовал 60-страничное эссе, в котором описал основные законы силы, которую он считал величайшей экзистенциальной угрозой человечеству: глупость .

Он делит человечество на четыре основные категории: Умные, Бандиты, Беспомощные, Глупые. Все они определяются на основе концепции выигрыша/проигрыша, что немного напоминает дилемму заключенного. Вопрос: в какой вы категории?

Закон 1: Все всегда и неизбежно недооценивают количество глупых людей в обращении

Неважно, сколько идиотов вы подозреваете, что вас окружает, вы неизменно недооцениваете их общее количество. Эта проблема усугубляется предвзятым предположением, что некоторые люди умны из-за поверхностных факторов, таких как их работа, образование или другие характеристики, которые, по нашему мнению, исключают глупость.

Например, Набилла исключена, потому что она мультимиллионерша. И все же … Это подводит нас ко 2-му закону:

Закон 2: Вероятность того, что человек глуп, не зависит от каких-либо других характеристик этого человека.

Чиполла постулирует, что глупость — это переменная, которая остается постоянной во всех популяциях. Каждая категория, которую вы можете себе представить — пол, этническая принадлежность, национальность, образование, доход — имеет фиксированный процент глупых людей. Университетские профессора могут быть глупыми. Есть президенты США, которые были и/или остаются глупыми.

Тупой парень в сопровождении бандита.

Наконец, глупые люди есть в каждой нации на Земле. Сколько идиотов среди нас? Невозможно ответить (500 по данным полиции, 3 миллиона по данным профсоюзов, 65 миллионов по данным Ману). Более того, любое допущение непременно нарушило бы первый закон.

Закон 3. Глупый человек — это человек, который причиняет ущерб другому лицу или группе людей, когда он или она не получает выгоды и даже может понести убытки.

Чиполла называет это золотым законом глупости . Глупый человек, по мнению экономиста, — это человек, который создает проблемы другим без какой-либо явной выгоды для себя. Дядя не мог не публиковать фейковые статьи в Facebook? Это глупо. Администратор в вашем отеле, который держит вас на телефоне в течение часа, дважды бросает трубку и все еще умудряется испортить вашу бронь? Глупый².

Этот закон также вводит три других фенотипа , которые, согласно Чиполле, сосуществуют с глупостью. Во-первых, это умный человек , действия которого приносят пользу как ему самому, так и другим. Затем появляется бандит , который богатеет за счет других. И, наконец, обиженный , беззащитный человек, чьи действия обогащают других за его счет. Чиполла представил четыре типа на графике, например:

любовник Боннето вверху слева, Жан Жузель вверху справа, Балкани внизу справа и Буш-младший внизу слева.

Объяснение :

Если Том предпримет действие и понесет убытки, принося прибыль Роману, в поле Беспомощный упадет отметка Тома: Том подвергся насилию.
Если Том совершает действие, при котором он получает прибыль, а также дает прибыль Роману, отметка Тома попадает в зону I: Том действовал разумно.
Наконец, если Том совершит действие, при котором он получит прибыль, что приведет к убытку Романа, метка Тома попадет в зону B: Том действовал как бандит. Глупость связана с S-зоной и всеми позициями по оси Y ниже точки O.

Частота распространения

Неглупые люди — несовершенная и непоследовательная группа. Иногда мы действуем разумно, иногда нас оскорбляют или мы эгоистичные злодеи… А иногда мы и то, и другое понемногу. Глупые, по сравнению с ними, представляют собой образцы последовательности, всегда действующие с непоколебимой глупостью.

Однако постоянная глупость — единственная постоянная черта глупости. Вот что делает глупых людей такими опасными. Объясняет Чиполла.

Глупые по своей сути люди опасны и вредны, потому что разумным людям трудно представить и понять неразумное поведение. Умный человек может понять логику бандита. Действия бандита следуют образцу рациональности: действительно злой рациональности, но всегда рациональной. Бандит хочет получить преимущество за свой счет.

Поскольку он недостаточно умен, чтобы найти способы получить плюс, а также предоставить вам плюс, он произведет свой плюс, заставив минус появиться на вашем счете. Все это плохо, но рационально, а если ты рационален, то можешь это предсказать. Вы можете предугадывать действия бандита, его коварные маневры и, следовательно, можете строить свою оборону.

С глупым человеком все это совершенно невозможно, как объясняет третий основной закон. Глупый человек будет беспокоить вас без всякой причины, без какой-либо выгоды, без какого-либо плана, в самое невероятное время и в самых невероятных местах . У вас нет рационального способа определить, нападет ли он или она на вас, когда, где, как и почему. Столкнувшись с глупым человеком, вы полностью в его власти.

Этот анализ приводит к закону номер 4:

Закон 4: Неглупые люди всегда недооценивают разрушительную силу глупых личностей.

В частности, неглупые люди постоянно забывают, что всегда, во всех местах и при любых обстоятельствах иметь дело и/или общаться с глупыми людьми — это всегда дорогостоящая ошибка. Мы недооцениваем идиотов и делаем это на свой страх и риск. Это подводит нас к пятому и последнему закону:

Закон 5: Глупый человек — самый опасный тип человека.

И его прямое следствие: глупый человек опаснее бандита .

Мы ничего не можем сделать для идиотов. Разница между обществами, которые рушатся под тяжестью своих глупых граждан, и теми, которые превосходят их, заключается в составе неглупых. Среди тех, кто прогрессирует, несмотря на свою глупость, высока доля людей, действующих разумно, тех, кто уравновешивает потери глупцов, принося выгоды себе и своим собратьям.
В упадочных обществах такой же процент глупых людей, как и в процветающих обществах. Но они также имеют высокий процент беззащитных людей и «вызывающее тревогу распространение бандитов с акцентами глупости ». Привет Laurent Alexandre …

От глупости не защитишься. Единственный способ для общества не быть раздавленным бременем своих идиотов — это заставить неглупых работать еще усерднее, чтобы компенсировать потери глупцов. Если провести параллель с окружающей средой и некоторыми людьми, пытающимися восполнить чушь других, то Чиполла был недалек от истины.

Сеголен Руаяль, которая обвиняет смену часовых поясов в сексизме. И чуть не стала президентом…

Последнее слово

Эта книга произвела на меня такое же впечатление, как и чтение Шопенгауэра «Искусство быть всегда правым» . Это очень коротко, но ужасно эффективно. Готовя эту статью, я понял, что найти первые 3 категории очень просто. Обманули? Я вижу их каждый день. Умный человек, который побеждает и заставляет побеждать общество? Легко: Жан Жузель. Лауреат Нобелевской премии, сделал свое увлечение своей жизнью и делает все, чтобы сделать мир более экологичным. Я также думаю о любом писателе, который позволяет нам убежать от нашей повседневной жизни. Сильвен Тессон рассказал о своей книге « В сибирских лесах» как лекарство… Ну, пока я покупаю твою книгу и позволяю тебе жить дальше, ты мое лекарство, когда я еду утром в метро на свою хреновую работу.

Бандиты? Подумайте о Балканах. С другой стороны, глупый человек встречается крайне редко. Кроме моего бывшего коллеги, уверявшего меня, что Хиросима произошла во время войны во Вьетнаме, я ни о ком не думал. Но это восходит к первому закону глупости: все всегда и неизбежно недооценивают количество глупых людей в обращении.

Bon Pote — это 100% независимое СМИ , финансируемое исключительно за счет пожертвований своих читателей. Лучший способ поддержать Бон Поте? Станьте Типеузом/Типером!

Ваши перепосты и реакции в сетях тоже очень ценны:

Краткое введение в историю человеческой глупости.

| JAMA Краткое введение в историю человеческой глупости. | ДЖАМА | Сеть ДЖАМА [Перейти к навигации]

Эта проблема

Скачать PDF
Полный текст
Поделиться
Твиттер Фейсбук Эл. адрес LinkedIn
Процитировать это
Разрешения

Артикул

17 сентября 1932 г.

ДЖАМА. 1932; 99(12):1017. дои: 10.1001/jama.

Почему человеческая глупость опасна для общества?

«Человеческая глупость это следствие несовершенства мозга, или незнание как использовать разум?» — Яндекс Кью

О сообществе

«Приятнее жить в мире, где вируса нет, а есть только человеческая глупость». Как распознать фейки о COVID-19 и чему можно верить

Законы глупости согласно экономисту Карло М. Чиполле — Quartz

5 основных законов человеческой глупости

Закон 1: Все всегда и неизбежно недооценивают количество глупых людей в обращении

Закон 2: Вероятность того, что человек глуп, не зависит от каких-либо других характеристик этого человека.

Закон 3. Глупый человек — это человек, который причиняет ущерб другому лицу или группе людей, когда он или она не получает выгоды и даже может понести убытки.

Частота распространения

Закон 4: Неглупые люди всегда недооценивают разрушительную силу глупых личностей.

Закон 5: Глупый человек — самый опасный тип человека.

Последнее слово

Краткое введение в историю человеческой глупости.

Добавить комментарий Отменить ответ