Чем страшна жестокость: Чем опасна жестокость? | Литерагуру

Чем опасна жестокость? | Литерагуру

(376 слов) Жестокость – это часть человеческого естества. Люди часто бывают жестоки и бессердечны по отношению друг к другу, при этом они не задумываются о возможных последствиях своих действий. А зря, ведь полное отсутствие сочувствия по отношению к окружающим может привести к весьма трагическим последствиям. Чтобы убедиться в этом, разберем примеры из литературы.

Так, в пьесе А. Н. Островского «Гроза» купчиха Кабаниха жестока по отношению к семье. Она выступает домашним тираном, как для родных детей, так и для нелюбимой невестки. Она контролирует каждое их действие. Кабаниха может спокойно оскорбить любого из них и лишь посмеяться над этим. Она наслаждается своим самодурством, считая его нормой, закрепленной в «Домострое». Неконтролируемая и потому почти безграничная жестокость Кабанихи приводит к страшной трагедии: бедная Катерина, не выдержав жизни под давлением бездушной купчихи, бросается в Волгу и погибает. Родной сын, обезумев от горя, винит во всем мать.

Но она не думает о последствиях, и даже гибель невестки ей безразлична. В то же время она теряет не только покорного Тихона, но и бунтарку Варвару, которая убегает вместе с Кудряшом. Опасность жестокости проявилась в ее последствиях: Кабаниха осталась совсем одна, дети покинули ее.

Еще один подходящий пример описал А. С. Пушкин в драме «Борис Годунов». Главный герой убил законного наследника престола, чтобы захватить власть. Но он не учел напряженности политической обстановки, поэтому сам пал жертвой своей же жестокости. Люди знали, кто повинен в смерти царевича, и не дали убийце насладиться правлением. Всюду Годунова осаждала враждебность, никто не поддерживал его. Бояре улыбались в лицо, но за спиной плели интриги. Пушкин и Шуйский даже умолчали о приближении Лжедмитрия с вражеским войском. Жестокость Бориса погубила его репутацию, ведь каждый блаженный на паперти укорял его в преступлении. Таким образом, опасность жестокости заключается в том, что человека, который ее проявил, люди будут сторониться.

Его положение, завоеванное такой ценой, будет очень шатким, так как ничто не захочет поддерживать тирана и деспота.

Жестокость всегда губительно сказывается и на ее объекте, и на человеке, который ее проявляет. Она губит душу того, в кого вселилась, ведь у жестокосердной личности остается одно лишь звериное желание доказать свою власть и силу. От таких людей все рано или поздно все отвернутся, их не будут любить и уважать, ведь они могут лишь вселять страх, не более. Жестокость, прежде всего, опасна одиночеством, которое мрачной пеленой накрывает безумца, ставшего рабом своего порока.

Автор: Анастасия Лозенко

Интересно? Сохрани у себя на стенке!

Сочинение 9.3 ОГЭ “ЖЕСТОКОСТЬ” | СДАМ РУССКИЙ ЯЗЫК!

Текст для сочинения:

(1)Теперь я начал играть на пустыре с мальчишками. (2)Игра шла на деньги. (3)Я не позволял себе чересчур увлекаться игрой, мне нужен был только рубль. (4)Получив его, я убегал, покупал на базаре баночку молока, обедал и садился за уроки. (5)Досыта всё равно я не наедался, но уже одна мысль, что я пью молоко, прибавляла мне силы и смиряла голод.

(6)Поначалу Вадик спокойно относился к моим выигрышам. (7)Он и не оставался внакладе, а из его карманов вряд ли мне что-нибудь перепадало. (8)Иногда он даже похваливал меня: вот, мол, как надо бросать, учитесь, мазилы.

(9)Однако вскоре Вадик заметил, что я слишком быстро выхожу из игры, и однажды остановил меня:

— Ты что это — загрёб кассу и удирать? (10)Ишь, шустрый какой! (11)Играй.

(12)Больше Вадик не давал мне шайбу раньше себя и подпускал к камню только последним. (13)Он хорошо бросал, но я бросал лучше, и, если уж мне доставалась возможность бросать, шайба, как намагниченная, летела точно на деньги.

(14)Я только что опять угодил в деньги и шёл собирать их, когда заметил, что Вадик наступил ногой на одну из рассыпавшихся по сторонам монет. (15)Все остальные лежали вверх решками. (16)В таких случаях при броске обычно кричат: «В склад!»

— (17)Не в склад! — объявил Вадик.

(18)Я подошёл к нему и попытался сдвинуть его ногу с монеты, но он оттолкнул меня, быстро схватил её с земли и показал мне решку. (19)Я успел заметить, что монета была на орле, — иначе он не стал бы её закрывать.

—  (20)Ты перевернул её, — сказал я. — (21)Она была на орле, я видел.

(22)Он сунул мне под нос кулак.

(23)Мне пришлось смириться. (24)Настаивать на своём было бессмысленно; если начнётся драка, никто, ни одна душа за меня не заступится. (25)3лые, прищуренные глаза Вадика смотрели на меня в упор. (26)Я нагнулся, тихонько ударил по ближней монете, перевернул её и подвинул вторую. (27)Снова наставил шайбу для удара, но опустить уже не успел: кто-то вдруг сильно поддал мне сзади коленом, и я неловко, склонённой вниз головой, ткнулся в землю. (28)Вокруг засмеялись.

(29)3а мной, ожидающе улыбаясь, стоял Птаха. (30)Я опешил:

— Чего-о ты?!

— (31)Давай сюда! — Вадик протянул руку за шайбой, но я не отдал её. (32)Обида перехлестнула во мне страх, ничего на свете я больше не боялся. (33)За что они так со мной? (34)Что я им сделал?

—(35)Ты перевернул ту монетку! — крикнул я ему. — (36)Я видел, что перевернул. (37)Видел.

— (38)Ну-ка, повтори, — надвигаясь на меня, попросил он.

— (39)Ты перевернул её, — уже тише сказал я, хорошо зная, что за этим последует.

(40)Первым, опять сзади, меня ударил Птаха. (41)Я полетел на Вадика, он быстро и ловко, не примериваясь, поддел меня головой в лицо, и я упал, из носу у меня брызнула кровь. (42)Едва я вскочил, на меня снова набросился Птаха. (43)Можно было ещё вырваться и убежать, но я почему-то не подумал об этом. (44)Я вертелся меж Вадиком и Птахой, почти не защищаясь, зажимая ладонью нос, из которого хлестала кровь, и в отчаянии, добавляя им ярости, упрямо выкрикивая одно и то же:

— Перевернул! (45)Перевернул! (46)Перевернул!

— (47)Иди отсюда! — скомандовал Вадик. (48)Я поднялся и, всхлипывая, поплёлся в гору.

(49)Минут пять я стоял и, всхлипывая, смотрел на полянку, где снова началась игра, затем спустился по другой стороне холма к ложбинке, затянутой вокруг чёрной крапивой, упал на жёсткую сухую траву и, не сдерживаясь больше, горько, навзрыд заплакал.

(50)Не было в тот день и не могло быть во всём белом свете человека несчастнее меня.

(По В. Г. Распутину*)

*Распутин Валентин Григорьевич (1937-2015) – русский советский писатель и публицист, общественный деятель, лауреат литературных премий, яркий представитель “деревенской” прозы.

Пример сочинения 9.3 “Чем опасна жестокость?”

Жестокость – это грубое отношение к кому-либо. Она может сопровождаться не только причинением физической боли, но и нанесением душевных травм. Докажу это примерами из текста В. Г. Распутина и своего читательского опыта.

В прочитанном тексте мы видим, как жестоко поступили с главным героем Вадик и Птаха: они не просто избили его, но и нечестно вели игру. От этого всего мальчику было не только физически больно, но и обидно морально (предложения 33-34). После драки герой упал на жесткую траву и навзрыд заплакал: “Не было в тот день и не могло быть на всём белом свете человека несчастнее меня…”

Тема жестокости в литературе всегда актуальна. К примеру, главный герой повести Н. В. Гоголя “Шинель” Акакий Акакиевич Башмачкин не раз сталкивался с жестоким и злым отношением со стороны окружающих: над ним постоянно издевались сослуживцы, а после кражи у него шинели никто не стал помогать Башмачкину ее найти. В итоге из-за жестокости, бессердечия людей Акакий Акакиевич заболевает и умирает.

Итак, жестокость – грубое, безжалостное отношение к кому-либо, которое приводит к негативным последствиям. Нужно быть добрее друг к другу, проявлять уважение к окружающим, уметь прощать.

Сочинения к варианту №21 ОГЭ-2021 » 4ЕГЭ

Сочинения 9.1, 9.2, 9.3 к новому сборнику ОГЭ-2021 «Типовые экзаменационные варианты» под редакцией И. П. Цыбулько.

Начало текста

Теперь я начал играть на пустыре с мальчишками. Игра шла на деньги. Я не позволял себе чересчур увлекаться игрой, мне нужен был только рубль.

Сочинения

9.1 Напишите сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания современного лингвиста Л. А. Введенской: «Выразительность может создаваться средствами языка всех его уровней».

Лингвист Л.А. Введенская говорит о том, что выразительность в художественном тексте создаётся средствами языка. Действительно, чтобы сделать повествование более насыщенным и ярким, автор использует различные приёмы.

Например, в предложении 24 есть фразеологизм «ни одна душа». С помощью этого устойчивого выражения автор передаёт отчаяние героя. Он понимает, что не должен спорить с ребятами, так как никто за него не заступится.

В качестве художественного средства выразительности В.Г. Распутин использует разговорную лексику. Например, в 30 предложении употребляется экспрессивно окрашенное слово «опешил» в значении «растеряться от неожиданности, испуга». Мальчик не ожидал предательского удара сзади.

Таким образом, в литературных произведениях писатели используют средства языка всех его уровней. Это необходимо, чтобы повествование было более эмоциональным и интересным.

9. 2 Напишите сочинение-рассуждение. Объясните, как Вы понимаете смысл финала текста: «Не было в тот день и не могло быть во всём белом свете человека несчастнее меня».

Смысл финала текста я понимаю так: герой В.Г. Распутина чувствует себя самым несчастным человеком на земле, потому что он был унижен жестоким отношением сверстников.

Изначально мальчик играет на деньги, чтобы получить рубль на баночку молока. Однако ребятам не понравились его частые выигрыши (предложения 8-11). Понятно, что сверстникам хотелось обыграть рассказчика, и их не волновали средства для достижения поставленной цели.

Вадик решает обмануть мальчика, но тот не может смириться с подобной несправедливостью (предложения 20-22). Рассказчик хотел, чтобы ребята играли по правилам, сам он всегда оставался честным, не позволял себе получать деньги обманом. Но попытка воззвать к справедливости закончилась жестоким избиением героя.

Таким образом, мальчик чувствует себя обиженным до глубины души. Обман и ложь были ему неприятны, за что рассказика наказали сверстники.

9.3 Как Вы понимаете значения слова ЖЕСТОКОСТЬ?

Жестокость – это безнравственное отношение к людям, которое проявляется в агрессии, стремлении причинить боль. Это качество опасно как для самого человека, так и для окружающих.

Рассказчик становится жертвой жестокого поведения сверстников. Им не понравилось, что мальчик постоянно выигрывает и сразу уходит, и они решили его обмануть. Герой пытается бороться за справедливость, потому что привык быть честным по отношению к другим, однако Вадик и Птаха – его противоположности. Они избили

мальчика, дав понять, что больше не примут в их компанию. «Не было в тот день и не могло быть во всём белом свете человека несчастнее меня», – жестокость со стороны бывших приятелей обидела героя до глубины души.

В произведении В.К. Железникова «Чучело» также поднимается проблема подростковой жестокости. Над Леной Бессольцевой издевались одноклассники, называя её чучелом. Никто не замечает положительные качества девочки, оценивая лишь внешность. На самом же деле Лена взяла чужую вину на себя, потому что она великодушный человек, готовый защитить друга, который ей небезразличен. Так ли просто одноклассникам, впоследствии узнавшим правду, исправить свои ошибки? Невозможно перечеркнуть жестокие слова и поступки, которые однажды кого-то ранили.

Таким образом, жестокость опасна, потому что её последствия необратимы. Человек, который её проявляет, постепенно утрачивает лучшие качества и калечит собственную душу.

Сочинение на тему: Чем опасна жестокость

Тип работы:	Сочинение
Дата добавления:	01.04.2020

• Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
• Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

Если вы хотите научиться сами писать любые сочинения, то на странице «что такое сочинение и как его написать» я подробно написала.

Посмотрите похожие темы сочинений возможно они вам могут быть полезны:

 

Текст сочинения:

Наш мир полон жестокости. Каждый день мы находим в новостях примеры убийств, насилия и другого бесчеловечного поведения. Жестокость порождает жестокость, и это опасно. Сегодня мальчики и девочки находят романтику в бессердечии. Те, кто сегодня добр к молодежи, слабы и непопулярны. Нам нравится, когда человек физически силен и может постоять за себя. Но таким образом наш мир возвращается в каменный век, где естественный отбор победил. Сильнейшие могут выжить только с помощью жестокости. Но сегодня все изменилось. У нас есть речь, и почти все проблемы можно решить хорошим способом. Но все равно звучит утопично.

В истории есть такой период, как война. Борьба — это всегда жестокость и бесчеловечность. В романе Шолохова «Тихий Дон» Мелехов идет на войну. Он берется за оружие и пытается восстановить справедливость для своего государства. Мелехов понимает, что жестокостью, кроме искалеченных судеб и смертей, ничего не поделаешь. Жестокость — это не средство добра, жестокость может вызвать только бессердечие.

В пьесе Островского «Гроза» Кабаниха жестоко убила молодую девушку Катерину. Злая и могущественная теща терроризировала всю свою семью: она оскорбляла и унижала своих родственников. Такие чувствительные и уязвимые люди не могут выжить в такой атмосфере.

Катерина чувствовала себя равнодушной в доме мужа. Она хотела воздуха и эмоций, поэтому сознательно пошла навстречу предательству. Из-за жестокости тещи Катерина решила покончить с собой. Девушка не видит другого выхода из этой ситуации. Если бы она осталась в живых, Кабаника не позволила бы ей нормально существовать.

Смерть Катерины не заставила ее тещу думать, она даже не чувствовала себя виноватой. В конце пьесы кабан остался один, все отвернулись от нее. Насколько велика опасность жестокости на примере Катерины и ее свекрови?

Прежде всего, бесчеловечность по отношению к невестке привела к ее трагической гибели, а также к предательству мужа. А во-вторых, такое отношение к другим людям уничтожило Кабаниху и лишило ее всех моральных качеств. Уничтожение личности, физическая или психическая смерть являются наиболее опасными последствиями жестокости. Этот пример мы видим в пьесе «Буря».

Каждый гражданин нашей планеты должен бороться с жестокостью. Как мы это сделаем? Все очень просто: вы должны начать с себя. Когда мы перестанем причинять боль слабым и беззащитным, когда мы используем физическое или психическое насилие для достижения наших целей, мир станет более дружелюбным. Жестокость никогда не принесет добра, она может вызвать только бессердечие. Важно, чтобы все помнили о золотом правиле морали: «Что ты делаешь с другими людьми, они с тобой сделают».

Нанося вред другим людям, мы можем однажды стать бесчеловечными по отношению к себе. От жестокости никогда не поздно принять сторону света и добра, главное — желание измениться, несмотря на трудности.

Сочинение на тему Жестокость рассуждение 7, 9 класс 15.3 ОГЭ

1. Сочинения
2. 11 класс и ЕГЭ
3. Что такое Жестокость

Жестокость – это качество человека, который не знает жалости к другим. Обычно такие люди, не могут оказывать чувства понимания и жалости. Но стоит понимать, что не от хорошей жизни, у людей выявляется потребность во зле. Как писал Гёте, что его лирический герой является силой, которая творит добро, но желает зла. Жестокость не синоним слова «зло». Жестокость – это самая слабая черта у человека, который не может другими способами выйти из сложных ситуаций.

Само понятие жестокости — не очень правильное определение этого слова. Потому что мы можем испытывать к людям жестокое обращение, понимая, что это идёт только им во благо. Ещё мы делаем это, не понимая, что людям может быть больно от наших действий. Но зачастую приходится делать вещи, с осознанием того, что мы творим. Бывают ситуации, когда человек выходит из-под контроля, чтобы защитить другого человека, или свои ценности.

Каждый из нас когда-нибудь делал жестокость. Большая часть этих поступков, были совершенны по глупости. В такие моменты мы испытываем угрызения совести к своему поступку. Даже спустя большое количество времени, нас терзает чувство сильной ошибки.

Нужно просто понимать, что жестокость приходит в мир, только из-за жестокости. Бедные люди часто совершают преступления, в силу своего материального состояния. Злые люди обращаются плохо с другими, потому что боятся сами проявить слабость перед обществом. Обычно, эти люди очень закрыты в себе. Они сухи и эгоистичны. В большинстве случаев они так обращаются к другим, потому что это единственный выход их силы. Такие люди самые слабые по своей натуре. Как говорил Белинский, что сила человека раскрывается только в его умении выходить красиво, из сложных ситуаций. А жестокие люди, просто не могут адекватно расценивать свои силы и возможности, именно поэтому, они творят зло. Не нужно судить людей предвзято. Но есть вещи, которые просто не прощаются, перед моральными аспектами жизни. Такие поступки обычно ведут за собой наказание, и всеобщее осуждение.

Просто не нужно выходить за рамки человечности. Даже если придётся выходить из ситуаций проигравшим, нужно просто признать поражение. Иначе, можно потерять лицо человека, не только перед обществом, но и перед самим собой.

Вариант 2

Что такое жестокость? Жестокость — это отношение человека к окружающим его людям, выражающееся в грубости, причинении вреда, как и физического, так и морального, оскорблениях и бесчеловечности. Так же, жестокости можно дать и другое определение — получение удовольствия от причинения боли и неприемлемых действий. Не стоит думать, что жестокость чем-то напоминает состояние аффекта. Это чувство человек может контролировать и в этом состоянии он контролирует свои действия и сознательно причиняет вред живым существам. Во многих случаях жестокость присуща людям с психическими отклонениями или заболеваниями. Жестокость развивается в человеке, если его неправильно воспитали, если с ним обращались жестоко и если у него имеются какие-либо свои психические травмы. Жестокость может быть как положительной, так и отрицательной, в зависимости от тех или иных ситуаций.

Жестокость существует в нашем мире с очень давних времен. Жестокими были некоторые полководцы, правители, солдаты. Все привыкли смотреть на жестокость с ее плохой стороны, но что будет, если взглянуть на эту черту с другой стороны. Жестокость может быть очень даже полезна на войне. К примеру, в рядах армии затесался дезертир, и он медленно, но верно, перетягивает некоторых других солдат на свою сторону, тем самым захватывая власть. Его заметил полководец за своим делом. Конечно же, надо наказать этого человека, но как? Можно казнить его, пока никто не видит, или жестоко над ним расправиться в присутствии всех других солдат, чтобы показать, что с ними будет, если они решат идти по стопам дезертирства. То есть, держать их в страхе, под своей волей. Так же, это очень помогает правителям. Вспомним времена правления Сталина. Он запрещал многое и при невыполнении его приказов объявлял этих людей врагами народа и жестоко расправлялся над ними при людях, показывая им, что он делает при непокорности. Именно так он построил СССР, вывел свою страну в лидеры и победил фашистов.

Теперь, посмотрим на жестокость с более привычной стороны. Эта черта вредит семье. Жестокое обращение с кем-либо из членов семьи не терпит никто. Особенно дети и подростки. Ведь именно из-за этого они вырастают жестокими. Все эти конфликты по поводу жестокости приводят к дальнейшему распаду семьи. Так же, если человек не может сдержать свою жестокость, он становится неуравновешенным, а точнее преступником, все это так же связано с психическими травмами, воспитанием и обращением с ним в детстве.

Из всего вышесказанного можно сказать, что жестокость может влиять как, и положительно, в некоторых случаях, так и очень даже отрицательно. И что жестокость можно воспитать в человеке с детских лет, если не следить за его воспитанием и относиться к нему бесчеловечно.

В литературе

Тема жестокости затрагивается в литературе повсеместно. Она принимает разные формы, может преподноситься как основная идея или присутствовать лишь ради психологической характеристики одного персонажа, но, так или иначе, прослеживается в разных произведениях.

Одним из первых произведений, посвященных исключительно жестокости, чаще всего называют повесть Н.В.Гоголя «Шинель». Человеческая злоба в нем приводит к смерти главного героя. Несчастный и ничтожный «маленький человек» Акакий Акакиевич Башмачкин подвергается издевательствам сослуживцев, становится жертвой вора и не получает никакой помощи. Равнодушие и пренебрежение вызывают его болезнь, от которой он погибает. «Оставьте меня, зачем вы меня обижаете?» — спрашивает Башмачкин и невозможно не посочувствовать этому несчастному человеку. Рассказ не получил известности при жизни писателя, но тема «бедных чиновников» получила дальнейшее развитие в ранних произведениях Достоевского.

В «Матренином дворе» А.И.Солженицына показывается жестокое отношение к деревенской женщине. Матрена добра и всегда помогала нуждающимся, но не получала любви ни от семьи, ни от односельчан. Бывший жених мстил ей и сознательно старался усложнить ее жизнь. Так же, как и Башмачкин, она гибнет, не получив понимания и помощи.

Проявления жестокости можно увидеть и в произведениях А.С.Пушкина. Например, в «Дубровском» она выражается дважды: в предательстве Троекуровым бывшего друга и его же решении вопреки мольбам дочери выдать ее за нелюбимого человека.

В «Чудесном докторе» А.И.Куприна присутствует не только жестокость, выраженная в равнодушии к тяжелой жизни многодетной семьи Мерцаловых. Доктор Пирогов здесь как бы рассеивает своей добротой весь мрак. Писатель проводит параллель и показывает не только зло, но и обратную сторону медали. Он доносит мысль иначе. Вместо того чтобы уповать на жалость читателя, пробужденную незавидным концом главных героев, он показывает положительный пример, воплощая человечность в единственном «чудесном» персонаже.

Таким образом, тема жестокости весьма распространена и благодатна. Она показывается как на примере семейных отношений, так и в соседских, товарищеских и просто случайных связях. Писатели не устают напоминать, что равнодушие – это тоже жестокость, порой калечащая больше настоящего насилия. Подобные произведения нужны, чтобы напоминать читателям о том, как важно быть человеком.

История о жестокости

Было это еще летом, в июле. Дожди не шли уже несколько дней, стояла жаркая погода и мы с ребятами часто ходили купаться на ближайшие пруды. Набиралось нас человек пять, семь со двора. Приходили поплескаться и люди с других домов, некоторые приносили резиновые круги и надувные матрасы. Неподалеку взрослые устроили себе маленький пляж и загорали.

Однажды на водоем пришла компания молодых парней, они веселились, барахтались, прыгали с качалки, привязанной к старому дубу. У одного из них был большой белый игрушечный катер с электрическим мотором. Вся молодежь с интересом смотрела, как корабль плавал по безветренной глади. Правда, он держался только на ровной поверхности, а от волн купающихся катер переворачивался на бок. Наша компания тоже подошла посмотреть, как плывет оригинальное судно. Из разговоров мы узнали, что это отец сделал мальчику подарок на день рождения. Поначалу парням было очень интересно, все удивлялись и радовались такой игрушке.

Через какое-то время ребята стали нарочно поднимать волны, чтобы потопить судно. Парни разыгрались, стали кричать, толкать друг друга. Некоторые пробовали тащить игрушку на глубину, однако, катер сам всплывал на поверхность воды. Мальчики гонялись между собой и боролись. Потом они поссорились и начали бросаться камешками. Один из компании вдруг схватил старую палку и со злобой ударил по кораблю и у катера отломилась красивая надстройка на палубе. Хозяин игрушечного судна раскричался и заплакал, а затем схватил поскорее свой дорогой подарок и бросился бежать домой. Что было дальше с мальчиком и его товарищами, а также с судном, мне неизвестно, потому что подростки были из другого двора.

Я считаю этот случай проявлением жестокости между подростками, которая возникла внезапно неизвестно откуда. Ведь до этого они весело купались и резвились вместе. Наверное, мальчишки позавидовали владельцу катера из-за того, что у них никогда ни у кого не было такого дорогого подарка. Этот случай надолго запомнился мне и оставил в душе неприятные воспоминания. Более того, с тех пор я опасаюсь выносить ценные вещи из дома во двор, так как мне кажется что их могут разломать мои же товарищи.

Как бороться с собственной агрессией?

Описанные выше причины дают представление о том, почему добрые люди становятся жестокими. Но как бороться с такими проявлениями? Что предпринять, если начинаешь внутренне закипать?

Прекрасно очищают от негатива физические нагрузки. Ведь спорт учит осознанному контролю над своими эмоциями и телом. Психологи часто рекомендуют освоить дыхательную гимнастику. Она позволит управлять и телом, и духом.

Найдите безопасный выход для накопившегося негатива. Выплесните свои эмоции с криком. Только не на родных и не на коллегу. Кричите там, где это нужно. Например, станьте ярым футбольным болельщиком или посещайте рок-концерты.

Кстати, психологи рекомендуют такой прием: встать возле железной дороги вечером. Когда будет проходить поезд, кричите что есть мочи, так громко, как только сможете. Шум колес заглушит любой звук. Вас никто не услышит, а необходимую разрядку организм получит.

Сочинение «Что такое жестокость?»

Это когда человек действует так, чтобы другому было больно. При этом он даже может не быть равнодушным, а переживать в открытую или скрыто, просто ему приходится проявлять жестокость. Он может даже считать, что так надо – для воспитания, например. Нужно не обращать внимания, если ребенок плачет из-за того, что ему не дают, например, шоколадных конфет, на которые у него аллергия. Нужно убеждать, разговаривать, но иногда и проявить жесткость.

Понятно, что жестокость, как и всё, не всегда плохо. Когда начальник или командир просто жесток к своим подчиненным из-за своих собственных комплексов, это ужасно. Жестокий человек может пытаться восстановить какую-то справедливость, как ему кажется. Например, слышу часто, типа, вот нам было тяжело, пусть и вам будет. Мне трудно пришлось, и никто не помог, раз вам трудно, то и я вам помогать не стану. Не логично! Раз тебе было трудно, а ты хотел помощи, то почему тебе сейчас другому её не оказать? Может, тебе тогда не помогли с той же мыслью эгоистичной, что им когда-то тоже трудно было…

Хотя жестокий может пытаться тоже своё поведение объяснить, чтобы себя оправдать… Совсем мягким тоже нельзя быть, от этого хуже и себе делаешь, и окружающим… Тут важна граница! Действительно жестокий человек, как я понимаю, почти садист – ему приятно видеть страдания другого. Его очень трудно разжалобить, «достучаться» до его сердца, оно покрыто как будто бронёй. Было такое высокое слово – «жестокосердный».

Когда человек жесткий, то это ещё не так страшно. Он может гнуть свою, как говорится, линию, может говорить правду в глаза, не выбирая выражений, добиваться цели, «строить» других, не обращать внимания на трудности… Всё это терпимо, даже в чём-то полезно. Но жестокость всегда связана с тем, что другому делаешь больно.

Дети тоже бывают жестокими, но это от неумения и непонимания. Они не всегда видят последствия своих действий, не могут понять чужую боль. Их можно разжалобить, объяснить им. Даже нужно! Но только не все животные (и насекомые) могут это сделать.

Часто жестокость относят к времени, погоде… Это всё означает, что происходит неприятное, не учитывает людские страдания. Тут остаётся только молиться…

Хорошо бы, чтоб в мире стало поменьше жестокости! Меньше оправданий, но больше общения, когда можно поговорить и понять друг друга. Я постараюсь не быть жестоким, хотя бываю, как мне говорят, жестким.

Что такое Жестокость 9 класс 15.3 ОГЭ

Как обороняться жертве

Психологи утверждают, что в коллективе достаточно легко определить, какие же люди жестокие, а кто является «ягненком». Поэтому жертву агрессии советуют выявлять по следующим признакам:

• заниженная самооценка;
• неуверенность в себе;
• полное принятие мнения, что неприятности заслужены.

Начинать следует с осознания своего «Я». Любой человек обладает рядом достоинств и недостатков. Он таков, каков есть. И обижать его не имеет права никто. Только полностью приняв эту истину, можно двигаться дальше по пути поднятия самооценки, развития чувства успешности. Ребенку в этом осознании могут помочь родители. Взрослому человеку, поскольку модель поведения укоренилась, лучше воспользоваться помощью профессионала-психолога.

Как правило, неплохо помогает увлечение каким-нибудь новым делом. Можно даже записаться в секцию боевых искусств.

Очень важно продумать реакцию на обидчика. Он воспримет совсем иначе вас, если ответ будет отличным от его ожиданий. В некоторых случаях помогает чувство юмора. Старайтесь не поддаться раздражению и направить сложный конфликт в русло шутки. При этом научитесь воспринимать менее остро неприятные ситуации.

Что такое жестокость? (сочинение-рассуждение) | краткое содержание, анализ, биография, характеристика, тест, отзыв, статья, реферат, ГДЗ, книга, пересказ, сообщение, доклад, литература | Читать онлайн

В сочинении имеются отсылки к рассказу Е. Габовой «Не пускайте Рыжую на озеро».

Вариант 1

Жестокость — это свойство людей, не знающих жалости, доброты. Жестокосердные не способны чувствовать чужую боль, сопереживать страдающему.

Так, девчонки, одноклассницы Светки Сергеевой, «до неё даже дотрагиваться не хотели», презирали за «единственные потёртые джинсы». Они и представить себе не могли, что могла чувствовать Рыжая в тот момент, когда её «хлеб с маргарином и яйца Маринка Быкова брезгливо в сторону отодвигала».

Жестокость страшна ещё и тем, что не имеет границ. В соседней школе трое старшеклассников избили до потери сознания второклассника, который раздражал их своими очками с толстыми линзами… Разве осталось в этих подро­стках хоть что-то человеческое?

Поэтому справедливо таких, как они, называют нелюдя­ми: люди ведут себя по-другому.

Вариант 2

Жестокость — бессердечное, недоброе, грубое отношение к людям. Жестокий человек с лёгкостью причиняет страда­ния другим, не задумываясь о том, как глубоко он может ранить, как сильно может оскорбить.

Именно поэтому поступок Женьки из рассказа Е. Габовой можно назвать жестоким. Если бы на минуту мальчишка задумался о чувствах Рыжухи, то по­нял бы, что ей не меньше остальных ребят хотелось поехать на озеро, что обманом заставить её остаться на берегу в по­следний момент — это бесчеловечно, но ему было всё равно. Он просто не хотел портить свой отдых её «воем».

Меня также поразила подобная жестокость, с которой школьники в фильме «Чучело» издевались над своей свер­стницей, Леной Бессольцевой, взявшей на себя вину трусли­вого Димки Сомова и этим спасшей его от расправы одно­классников. В качестве наказания они оскорбляли её, унижали, даже били, считая себя при этом «борцами» за справедливость.

Да, страшно стать объектом издевательств сверстников. Страшно быть не таким, как все. Но ещё страшнее — оказать­ся вместе с бездушным большинством, потому что рано или поздно проснётся беспощадная совесть и покоя она не даст.

Вариант 3

Жестокость — это грубое, бесчеловечное, оскорбительное отношение к людям. Она страшна тем, что многолика, — от жестокости слов до жестокости действий. Материал с сайта //iEssay.ru

В рассказе Е. Габовой Светке Сергеевой одноклассники дали унизительное прозвище — Рыжуха. Они её презирали не только за внешность и высокий голос, но даже и за то, что у нормального человека вызвало бы сострадание, — за бедность. И её пение одноклассники называли «воем», да и сама она, по их мнению, была «дурой рыжей». Безжалостность ребят поражает и в эпизоде изгнания девоч­ки с теплохода. Целый класс бездушных, жестоких людей! Неужели, даже став взрослыми, они оста­нутся такими же?

Мне хотелось бы, чтобы все люди поняли, что жесто­кость неприемлема в человеческих отношениях.

Сочинение Кого можно назвать жестоким человеком? (итоговое декабрьское)

На протяжении всего существования человечества всегда имел место быть такой фактор, как жестокость. Эта тема была раскрыта во многих произведениях как русской, так и зарубежной литературы. Один из ярких примеров – произведение А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Главный герой – отличный пример жестокости. Онегин не любил Ольгу, но, несмотря на это, вызвал на дуэль Ленского, при этом ни капли не сожалея о том, что разрушил чужую судьбу. Так же в пьесе Горького «На дне» жестокие люди желали смерти Анне, она раздражала их своим кашлем.

Жестокость – понятие, которое объединяет в себе равнодушие, хладнокровие и злобу. Жестоким можно назвать человека, который с безразличием относится к другим людям. Для него важны прежде всего свои личные потребности и желания, на остальных он смотрит свысока. Он не боится никого обидеть ни словом, ни взглядом, ни поступком. Он с легкостью может оскорбить, унизить и даже этого не заметит. Ему безразлична чужая беда, его не трогают чужие слезы, чуждо сострадание.

Тема жестокости всегда была, есть и будет актуальна, пока существует человек. Ежедневно мы сталкиваемся с жестокими людьми. Порой это качество зарождается еще в детстве, если родители не привили ребенку милосердие и добросердечное отношение к людям и к тем, кто слабее или нуждается в помощи. А иногда жестокость является приобретенной чертой. Она может появится в результате жизненных обстоятельств, горького опыта. К примеру, если человека не единожды предавали, обманывали или он оставался один на один с собой в трудный момент его жизни, он и сам становится черствым и озлобленным на весь мир.

Жестокость всегда является отражением неуверенности в себе, неудовлетворенности своей жизнью, с ее помощью человек скрывает свои внутренние психологические проблемы и комплексы, пытаясь проявить силу, которой нет. Чаще всего проявление жестокости заменяет выплеск стресса, адреналина. Печально то, что в основном от жестокости страдают те, кто рядом – семья, близкие люди, на которых срывают зло. Близкие люди словно громоотводы, берут удар на себя и терпят.

Существую разные проявления жестокости, она может быть скрытой и ярко выраженной. Скрытая жестокость выглядит как просто колкие замечания в адрес кого-либо, пренебрежение. А активная жестокость опасна для общества. Здесь идет речь о физическом насилии, об агрессии по отношению к тем, кто слабее (животные, дети).

Наивысшее проявление жестокости – равнодушие. К чужим слезам и к чужой беде. В таком случае эгоизм не дает человеку сострадать. Возможно ли это изменить? Вероятнее всего, да. Ведь нужно понимать, что рано или поздно беда может коснуться и вас. Поможет ли кто-нибудь вам, поддержит ли вас тот, кому когда-то вы не протянули руку помощи?

Сочинение 2

Жестокость, это черта характера, которая свойственна многим людям, она включает в себя злость, хладнокровие и высокомерное отношение к другим людям и всему миру. Такие люди могут относиться абсолютно безразлично к горю и проблемам других людей.

При этом это состояние, которое полностью исключает сочувствие и сострадание к родственникам, знакомым и посторонним людям, страдающим от каких либо болезней, неприятностей или проблем. Жестокие люди не скрывают своего безразличия, они просто не испытывают никаких чувств по отношению к другим людям, их это просто не волнует.

Они всецело заняты собой, своими делами и проблемами, а чувства и желания других людей их совсем не интересуют. Эту проблему часто рассматривают многие авторы в своих произведениях. Одним из подтверждений жестокости выступает рассказ «Бедная Лиза».

Девушка Лиза была из бедной семьи, она торговала на улице ландышами. Встретив молодого парня, который был из дворянской семьи, Лиза влюбилась в него, они встречались. Девушка понадеялась на то, что вскоре выйдет замуж и все у нее будет хорошо.

Вскоре ее жених сказал, что идет служить на войну, Лиза очень переживала. Но вскоре разузнав все подробности о своем возлюбленном, совсем растерялась, оказалось, что ее жених потратил все свое наследство и женился на женщине старше его на десятки лет.

Цель этой женитьбы была в том, что жена его богата, и он смог погасить все свои долги. Лиза же осталась при своих интересах, она не смогла пережить предательство любимого человека и бросилась в пруд. Так закончилась жизнь бедной Лизы. Виной всему стала жестокость ее любимого человека.

Он думал только о себе, своем финансовом состоянии, никакие жизненные проблемы и чувства девушки его не интересовали. Многие произведения в русской и зарубежной литературе показывают страдания людей, от жестокого отношения к ним близких родственников и членов семьи.

Так в рассказе «Станционный смотритель», отец воспитывал свою любимую дочь, души в ней не чаял, все свои силы и средства тратил на ее воспитание. Но когда дочь его выросла, ее соблазнил богатый дворянин, который забрал девушку к себе в город.

Единственный плюс этих отношений, что богач женился на дочери смотрителя, но после женитьбы запретил ей общаться со своим бедным отцом. Вскоре отец не выдержав разлуки, приехал в гости к дочери, но зять его выгнал и сказал больше никогда к ним не приезжать.

Старик очень огорчился таким отношением к себе, стал пить, и весь остаток своей жизни провел в одиночестве. Его дочь только после смерти отца приехала к нему на кладбище, рыдала на могиле и просила прощения. Вот еще один пример человеческой жестокости, ведь если бы муж разрешил ей общаться с отцом, то может, был бы совсем другой финал этой истории.

Многие авторы пишут произведения, которые призывают людей быть добрее, поэтому большая часть произведений показывает наглядные примеры безразличного и жестокого обращения. Читая такие произведения, многие пересматривают свое отношение к жизни, стараются исправиться для того чтобы стать добрее, нести свет и тепло всему окружающему нас миру.

11 класс итоговое декабрьское

Также читают:

Картинка к сочинению Кого можно назвать жестоким человеком?

Популярные сегодня темы

Люди ненавидят жестокое обращение с животными, так зачем мы это делаем?

Эксперты по защите животных предупреждают, что наши домашние животные могут пострадать во время пандемии коронавируса, в том числе от жестокого обращения или оставления.

Когда мы слышим о пренебрежении животными, мы часто возмущаемся. Рассмотрим откровение о жестоком обращении с скаковыми лошадьми на скотобойне в Квинсленде или человека, обезглавившего кукабарру. Эти истории потрясли и потрясли многих из нас.

Но вред животным в нашем обществе обычное дело.Ежегодно на фермах и бойнях убивают десятки миллиардов животных. Их смерть иногда бывает поистине ужасной. Отношения человечества с животными дисфункциональны: люди любят животных, но в то же время совершают по отношению к ним крайнее насилие. Это плохо не только для животных. Нам тоже плохо.

Но люди и животные не могут просто прекратить свои отношения и разойтись. Мы должны разделить мир. Таким образом, мы должны создать отношения лучше . Сложный вопрос: какую форму должны принять эти новые отношения?

ВНИМАНИЕ: графический контент.

Разные стандарты для людей и животных?

Вот мысленный эксперимент по этике. Пять человек умирают от органной недостаточности. Единственный способ спасти их жизни — убить одного здорового человека, извлечь его органы и пересадить их пятерым умирающим. Приемлемо ли с моральной точки зрения убить одного, чтобы спасти многих?

Если вы похожи на большинство людей, ваш ответ — твердое «нет». Люди имеют право на жизнь и не могут быть убиты ради общего блага. Это пример так называемого деонтологического суждения.

---

Подробнее: Если вы не едите мясо, но по-прежнему носите кожу, вот несколько фактов, которые стоит пережевать.

---

А теперь давайте изменим сценарий. Предположим, вы управляете приютом для кур. Инфекционный вирус распространяется по святилищу, и вам нужно решить, убить ли одного инфицированного цыпленка или позволить вирусу распространиться по святилищу, убив большее количество. Что теперь?

Столкнувшись со сценарием с курицей, многие скажут, что можно убить одного, чтобы спасти многих.Ваша обязанность как управляющего заповедником — способствовать общему здоровью и благополучию всех цыплят, находящихся на вашем попечении. Если это означает, что вам нужно убить одного цыпленка, чтобы спасти больше, пусть будет так. Это пример так называемого утилитарного суждения.

Когда мы думаем о случаях, когда на карту поставлены жизни животных, мы часто думаем в утилитарных терминах. Когда мы думаем о случаях, когда на карту поставлены человеческие жизни, мы часто думаем в деонтологических терминах.

Когда речь идет о цыплятах, перевешивают ли потребности многих потребности немногих? Shutterstock / zlikovec

Испытание зоотехников

Даже защитники животных, приверженные взглядам на животных и людей как на равных по морали, могут быть склонны рассматривать животных и людей с этих разных точек зрения.

На конференции активистов-защитников животных в Мельбурне в прошлом году (перед пандемией) мы разделили аудиторию на небольшие группы и дали им разные сценарии с участием разных видов.

Только 35% из тех, кто рассматривал случаи заболевания цыплят, заявили, что убивать одного цыпленка, чтобы спасти многих, было неправильным, в то время как полностью 85% тех, кто рассматривал случаи заболевания людей, решили, что убивать одного человека, чтобы спасти многих, было неправильным. Неформальный эксперимент, но он, кажется, иллюстрирует очень человеческую склонность думать о животных и людях в соответствии с разными стандартами.

Эта тенденция наблюдалась во многих контекстах. Роберт Нозик в своей классической книге 1974 года «Анархия, государство и утопия» широко обсуждает раздвоенный взгляд на эти направления. Но вопрос о том, можно ли приписать такой взгляд обычным людям, только недавно стал тщательно изучаться психологами, такими как Люциус Кавиола из Гарвардского университета.

---

Подробнее: Нелегальные охотники — большая проблема на фермах, чем зоозащитники — так почему мы не говорим об этом?

---

Помимо психологических исследований, мы можем обратиться к институтам за доказательствами того, что такой вид раздвоения взглядов широко распространен, как мы утверждали в другом месте.

Например, когда животные используются в научных экспериментах, от исследователей в основном ожидается, что выгоды перевешивают затраты: это утилитарный стандарт.

Но когда используются люди, учитываются характерные деонтологические соображения, такие как согласие и автономия; анализа затрат и выгод недостаточно.

Итак, мы склонны более утилитарно относиться к животным, чем к людям. Однако мы также не смотрим на всех животных с чисто утилитарной точки зрения.Подумайте о своей семейной собаке. Позволит ли ваша совесть убить ее, чтобы спасти пятерых других собак?

Мы используем животных в научных исследованиях. Shutterstock / unoL

Три перспективы

Результат: кажется, люди способны видеть животных по крайней мере тремя разными способами.

Во-первых, мы можем рассматривать животных как объекты, которые существуют исключительно ради нашего использования и удовольствия и не имеют значения сами по себе. В качестве примера рассмотрим, как рыбная промышленность рассматривает прилов как одноразовый.

Во-вторых, мы можем рассматривать животных как существа, которые важны сами по себе, но которые принципиально взаимозаменяемы с другими. Это утилитарная перспектива. Это та точка зрения, которую вы занимаетесь, когда одобряете убийство одной свиньи, чтобы спасти пять. Такую точку зрения отстаивает всемирно известный австралийский философ Питер Сингер и многие другие.

В-третьих, мы можем рассматривать животных как существ, которые не только важны сами по себе, но также имеют права, такие как право на жизнь, право на физическую неприкосновенность или даже право на свободу.

Может быть, странно видеть так сельскохозяйственных животных, но не так уж странно видеть в таком свете нечеловеческих членов семьи, таких как кошки и собаки. И известные философы, такие как Том Риган, утверждали, что таким образом следует рассматривать огромное количество животных.

Будущее отношений между людьми и животными

В настоящее время многие из нас воспринимают большинство животных просто как вещи, как рыбаки обычно рассматривают прилов. И это может продолжаться в будущем.

Но это была бы трагедия. Несмотря на то, что они отличаются от людей, животные — сознательные личности со своим собственным благополучием, и они имеют значение сами по себе. Осознание этого станет важным шагом в уменьшении огромного количества ненужных страданий и смертей, которые люди причиняют животным.

Простое признание того, что животные — это не просто вещи, само по себе имеет огромное значение, но это также только начало работы, которую нам предстоит сделать. Как общество, мы должны ответить на глубокие и сложные вопросы о том, имеют ли животные моральные права и, если да, то каковы эти права, и чем (если вообще) их права отличаются от прав человека.Философы обсуждают такие вопросы десятилетиями, но не достигли консенсуса (пока).

На такие вопросы необходимо ответить, прежде чем мы сможем надеяться на установление новых отношений с животными, которые полностью признают и уважают наши обязательства перед ними.

---

Подробнее: Не только активисты, 9 из 10 человек заботятся о благополучии животных в австралийском сельском хозяйстве.

---

10 самых ужасных вещей, происходящих с животными сегодня

Вы не поверите, как сегодня жестоко обращаются с животными, но надежда есть! Ниже вы узнаете больше о 10 самых ужасных вещах, происходящих с животными , а затем узнайте, как помочь остановить это насилие.PETA позволяет быстро и легко принимать меры в отношении животных с помощью телефона или компьютера.

1. Глаза и кожа животных повреждены химическими веществами

Знаете ли вы, что химические вещества все еще попадают кроликам в глаза или на их кожу и что крыс все еще травят, чтобы проверить химические вещества? Эти болезненные и смертельные испытания часто требуются по закону для того, чтобы компании могли импортировать и продавать свою продукцию. Тестирование только одного химического вещества может включать сотни или даже тысячи животных, включая птиц, собак, рыб, морских свинок, мышей, кроликов и крыс, которые вынуждены глотать или вдыхать исследуемое вещество, или которым химикаты наносят на их голую кожу или чувствительные глаза.

Ученые РЕТА работают над улучшением неживотных методов испытаний , которые могут заменить эти жестокие испытания и лучше защитить людей.

Призвать FDA прекратить болезненные испытания на животных

2. Лошадей накачивают наркотиками, убивают и едят

Каждый год десятки тысяч лошадей в США запихивают в трейлеры для перевозки скота и перевозят на грузовиках. бойни в Канаде и Мексике.Многие из них раньше были товарищами людям или использовались для гонок. Некоторых лошадей, отправленных на бойни, избивают и вводят лекарства, которые небезопасны для употребления в пищу, как, например, эти выведенные в США лошади, используемые для скачек, которые были засняты в ходе тайного расследования PETA в Южной Корее.

Помогите лошадям сейчас

3. Собак оставляют на улице, чтобы они замерзли и умирали

Для многих собаки — это семья. Но титула «лучший друг человека» недостаточно, чтобы защитить некоторых из них от жизни, проведенной на цепи.«Собакам на заднем дворе» мало что может принести жаркая летняя жара или морозные зимние месяцы. Но есть надежда. Благодаря щедрым спонсорам полевые работники РЕТА могут доставить этим животным прочные будки и солому, обеспечивая некоторый комфорт. Ты тоже не поможешь?

Спонсируйте собачью будку сегодня

4. Люди подвергаются сексуальному насилию над дельфинами

В природе белуги и афалины поддерживают динамические отношения с крупными социальными сетями, выбирают себе пару и свободно плавают в природе. океан.Но в SeaWorld они используются как машины для разведения, чтобы создавать поколение за поколением животных, которые также находятся в заключении на всю жизнь в тесных бетонных резервуарах.

Призываем SeaWorld прекратить размножение дельфинов

5. Экспериментаторы регулярно отрывают детенышей обезьянок от их матерей в течение первого года жизни

Матери-макаки кричали от боли, пока работницы в Национальном исследовательском центре приматов Висконсина (WNPRC) под управлением Университета Висконсин-Мэдисон, насильно отделили их от младенцев.

Макаки — преданные заботливые матери, которые живут большими семейными группами, с любовью смотрят в глаза своим младенцам и даже целуют их. В природе горе обезьяны-матери, у которой умер ребенок, может быть настолько невыносимым, что она может носить обмякшее тело целыми днями.

Но в WNPRC беременные обезьяны рожают одни в клетках с проволочным дном, и их детенышей забирают у большинства из них до их первых дней рождения.

Призвать UW – Madison закрыть лабораторию приматов

6.Перья вырывают из кожи живых птиц

Расследования, проведенные PETA, выявили огромные страдания птиц, которые были заключены в тюрьмы и в конечном итоге убиты в производстве пуха. Многих гусей ощипывают заживо, чтобы их пух можно было жестоко вырвать несколько раз за их короткую жизнь. Испуганные птицы визжат, когда их сдерживают, иногда всем телом человека давят на их нежные шеи.

Этикетки могут улучшить самочувствие покупателей, но они бессмысленны для птиц, попавших в ловушку индустрии жестокого пуха.Некоторые компании заявляют, что используют «ответственный» или «неживой» пух, но наши исследования показали, что эти ярлыки часто бессмысленны.

Более того, всех птиц, пух которых идет на коммерческие товары, в конечном итоге отправляют на бойни, где их подвешивают вверх ногами, перерезают им глотки и опускают тела в обжигающую воду резервуара для оперения.

Скажите городским экипировщикам, чтобы они бросили вниз

7. Части тела, отправленные UPS

Уолтер Палмер улыбается над трупом другого животного, которое, как и Сесил, хотел, чтобы его оставили в покое.

Более 40 авиакомпаний запретили перевозку трофеев диких животных, чтобы такие охотники, как Уолтер Палмер, не могли ввозить головы таких животных, как лев Сесил. Однако UPS отказывается присоединиться к запрету и продолжает поддерживать охоту на экзотических животных — даже после недавнего убийства самого большого слона Зимбабве. Вы можете сообщить UPS, что поддержка трофейной охоты недопустима, нажав ниже.

Сказать ИБП о прекращении перевозки охотничьих трофеев

8.Били, пинали и топтали овец

Повсюду, куда бы ни пошли очевидцы из РЕТА и ее филиалов, они видели одно и то же тревожное поведение: овец бьют, пинают, топают, калечат и убивают в шерстяной промышленности .

Принять меры в отношении овец

9. Живых свиней и коз режут для военной подготовки

Исследования очевидцев, проведенные PETA, показали, что свиньям стреляют в морду и разрезают, пока они еще живы, а козлам отрубают ноги с триммерами деревьев на курсах подготовки военных травматологов.

Пожалуйста, отправьте вежливое электронное письмо с призывом к Министерству обороны прекратить использование животных во всех своих военных программах по обучению травм и вместо этого использовать передовые технологии моделирования человека.

Помогите спасти животных от курсов травматологической подготовки

10. Животных убивают ради еды

На сегодняшних фермах животных тысячами запихивают в грязные сараи без окон и запихивают в проволочные клетки и металлические ящики. .С таким количеством вкусных продуктов на растительной основе на рынке трудно поверить, что кто-то все еще поддерживает эту жестокую индустрию. Вы можете пообещать стать веганом сегодня, заказать веганский стартовый набор (у нас!) И начать спасать почти 200 животных в год.

Обещание стать веганом

Заказать стартовый набор для веганов

Хотите сделать еще больше?

Ваша финансовая поддержка сегодня может иметь огромное значение для нуждающегося животного. Сделайте подарок, чтобы усилить жизненно важную работу РЕТА для животных.

Сделайте пожертвование сейчас!

Почему одни люди жестоки по отношению к другим

По мнению Ницше, жестокость позволила учителю выжечь критику против другого для его же блага. Люди также могут быть жестокими по отношению к себе, чтобы помочь стать тем, кем они хотят быть. Ницше чувствовал, что страдания от жестокости могут помочь развить храбрость, выносливость и творческие способности. Должны ли мы быть более склонными к тому, чтобы страдать и других, и себя, чтобы развить добродетель?

Возможно, нет. Теперь мы знаем о потенциально ужасных долгосрочных последствиях жестокого обращения со стороны других, включая ущерб как физическому, так и психическому здоровью.Все чаще признаются преимущества сострадания к себе, а не жестокого обращения с собой.

И идея о том, что мы, , должны страдать от , чтобы расти, сомнительна. Положительные жизненные события, такие как влюбленность, рождение детей и достижение заветных целей, могут привести к росту.

Обучение через жестокость предполагает злоупотребление властью и эгоистичный садизм. Это не единственный способ — например, буддизм предлагает альтернативу: гневное сострадание. Здесь мы действуем из любви, чтобы противостоять другим, чтобы защитить их от жадности, ненависти и страха.Жизнь может быть жестокой, правда может быть жестокой, но мы можем выбрать не так.

* Саймон Маккарти-Джонс — адъюнкт-профессор клинической психологии и нейропсихологии Тринити-колледжа в Дублине.

–

Эта статья является частью Life’s Big Questions, новой серии от The Conversation , которая публикуется совместно с BBC Future. Он пытается ответить на насущные вопросы наших читателей о жизни, любви, смерти и Вселенной.Мы работаем с профессиональными исследователями, которые посвятили свою жизнь открытию новых взглядов на вопросы, которые формируют нашу жизнь. Если у вас есть вопрос, на который вы хотели бы получить ответ, отправьте нам сообщение по электронной почте: Facebook или Twitter или электронное письмо [email protected]

–

Присоединяйтесь к одному миллиону будущих поклонников, поставив нам лайк на Facebook , или подписывайтесь на нас в Twitter или Instagram .

Если вам понравилась эта история, подпишитесь на еженедельную рассылку новостей bbc.com , которая называется «Основной список». Тщательно подобранная подборка историй из BBC Future, Culture, Worklife и Travel, которые доставляются на ваш почтовый ящик каждую пятницу.

Жестокое обращение с животными и домашнее насилие

Люди, причиняющие вред животным, не останавливаются на достигнутом. Существует установленная связь между жестокостью по отношению к животным и насилием по отношению к людям, которую часто называют «Связь.”

Эта ссылка делает критически важным, чтобы к жестокому обращению с животными серьезно относились правоохранительные органы и общество в целом. Это делается ради самих животных, а также для людей, которым грозит опасность.

Исследования показывают связь между жестоким обращением с животными и людьми

Обширные исследования подтверждают вывод о прямой связи между жестокостью по отношению к животным и насилием по отношению к людям. Это включает жестокое обращение с детьми, домашнее насилие, жестокое обращение с пожилыми людьми и другое агрессивное поведение.

Вот лишь несколько примеров исследований, подтверждающих этот вывод:

Знаменательное исследование 1997 года, проведенное Массачусетским обществом по предотвращению жестокого обращения с животными и Северо-Восточным университетом, показало, что жестокие обращения с животными на самом деле в пять раз чаще причиняют вред другим людям.

Другое исследование, опубликованное в 2013 году, показало, что 43% тех, кто совершает школьную резню, также совершали акты жестокости по отношению к животным — в основном против кошек и собак.

Фил Аркоу, координатор Национальной коалиции связи — группы, занимающейся взаимосвязью между насилием по отношению к животным и людям, — часто писал о жестоком обращении с животными как о признаке домашнего насилия или о том, что называется «предиктором преступления».”

Действительно, исследование 1983 года отмечает, что жестокое обращение с животными было обнаружено в 88% домов, в которых расследуется физическое насилие над детьми.

Исследования показывают, что если ребенок жестоко обращается с животными, это может быть признаком того, что ребенок подвергся серьезному насилию или пренебрежению. Дети, ставшие свидетелями жестокого обращения с животными, подвергаются большему риску сами стать жестокими.

Исследование, проведенное в 2017 году, показало, что 89% женщин, у которых были животные-компаньоны во время жестоких отношений, сообщили, что их животные подвергались угрозам, причинению вреда или были убиты их жестоким партнером.

Этот результат согласуется с другими исследованиями, показывающими, что домашнее насилие по отношению к домашним животным коррелирует с домашним насилием по отношению к людям, а также является инструментом домашнего насилия — агрессивные члены семьи могут угрожать причинить боль или даже причинить вред домашнему животному в качестве метода. контроля и формы эмоционального насилия. Действительно, более половины женщин в приютах для домашнего насилия сообщают, что они откладывали побег из-за страха за своих животных.

Закон должен защищать животных и наказывать жестокого обращения с животными

И потому, что сами животные нуждаются в защите, и из-за связи между жестокостью по отношению к животным и жестокостью по отношению к людям, насилие в отношении животных должно серьезно рассматриваться в соответствии с законом.

Есть несколько способов, которыми закон отражает эту серьезность. Например, во всех 50 штатах теперь есть законы о жестоком обращении с животными. Почти две трети штатов разрешают включение домашних животных в судебные приказы по защите от насилия в семье. Это лишь некоторые из достижений, которые мы наблюдаем на уровне штатов в этой области.

Связь: жестокое обращение с животными и насилие по отношению к людям

I. ВВЕДЕНИЕ

Жестокость по отношению к животным и насилие по отношению к людям имеют нечто общее: оба типа жертв являются живыми существами, чувствуют боль, испытывают страдания и могут умереть от полученных травм.[1] Однако до недавнего времени насилие в отношении животных считалось не связанным с насилием в отношении детей и пожилых людей и другими формами домашнего насилия. [2] В настоящее время установлена ​​корреляция между жестоким обращением с животными, насилием в семье и другими формами насилия в обществе. [3] Растущее количество исследований показывает, что люди, совершающие акты жестокости по отношению к животным, редко останавливаются на достигнутом. [4] Убийцы и люди, которые жестоко обращаются со своими супругами или детьми, в прошлом часто причиняли вред животным.[5] Люди, жестоко обращающиеся с животными, также могут быть опасны для людей. [6]

Специалисты по защите детей и животных знают об этой связи и признают, что жестокое обращение с детьми и животными связано в самовоспроизводящемся цикле насилия. [7] Одна из причин этого заключается в том, что люди, ставшие свидетелями жестокого обращения или другого насилия, теряют к нему чувствительность. Исследования показывают, что чем чаще кто-то попадает в определенную ситуацию, тем комфортнее ему становится.[8] Психологи-криминалисты признают, что участие в повторяющихся актах жестокого обращения с животными или наблюдение за ними снижает чувствительность как преступника, так и зрителя. [9] Джон Локк однажды написал о детях, что «… мучения и убийства… зверей постепенно ожесточат их умы даже по отношению к людям; и те, кто наслаждается страданиями и уничтожением низших существ, не будут склонны проявлять сострадание или благосклонность к себе подобным ». [10] Жестокое обращение с животными разрушает уважение к жизни, [11] и дети, ставшие свидетелями жестокого обращения с животными, сами подвергаются большему риску стать жестокими.[12]

II. Жестокое обращение с животными как предиктор будущего поведения

Жестокое обращение с животными может быть предупреждением о насильственном поведении в будущем. [13] Агрессивное, жестокое поведение ребенка по отношению к животным может предсказать последующее насилие по отношению к людям. [14] Агентства по защите детей и социальных служб, специалисты в области психического здоровья и педагоги рассматривают жестокое обращение с животными как серьезную форму агрессивного и антиобщественного поведения и считают его важным красным флажком при выявлении других форм агрессивного поведения.[15] Агрессивное, жестокое поведение ребенка по отношению к животным может в дальнейшем предсказать насилие по отношению к людям.

Дети и подростки могут издеваться над животными из любопытства или исследования, давления со стороны сверстников, улучшения настроения (т. Е. Для облегчения скуки или депрессии), как способ эмоционального насилия над другими или как практика для будущего межличностного насилия. [16] Кроме того, взрослые могут совершать акты жестокости по отношению к животным, чтобы выразить агрессию через животное (т.g. использовать животное-жертву в качестве мишени) или для удовлетворения садистских побуждений (т. е. наслаждаться страданиями, которые испытывает животное-жертва). [17]

Существует значительная корреляция между жестоким обращением с животными в детстве и серьезной повторяющейся агрессией по отношению к людям во взрослом возрасте. [18] Фактически, одним из самых надежных предикторов будущего насилия во взрослом возрасте является жестокое обращение с животными в детстве. [19] Исследования в области психологии и криминологии показывают, что люди, совершающие акты жестокости по отношению к животным, часто не останавливаются на достигнутом — многие из них позже обращаются к людям.[20] Психологические, социологические и криминологические исследования показали, что многие жестокие правонарушители неоднократно совершали серьезные акты жестокого обращения с животными в детстве и подростковом возрасте. [21] Люди, которые жестоко обращались с домашними животными в детстве, с большей вероятностью совершат убийство или другие насильственные преступления, став взрослыми. [22] Фактически, жестокие преступники в пять раз чаще совершают насильственные преступления против людей, если они совершали это против животных в молодости. [23] Существует еще одна корреляция: наиболее агрессивные преступники совершали самые жестокие акты жестокого обращения с животными в детстве.[24]

Акты жестокого обращения с животными — это не просто признаки незначительного недостатка личности, но скорее симптом глубокого психического расстройства. [25] Жестокое обращение с животными было признано показателем опасной психопатии, жертвами которой являются как животные, так и люди. [26] Опрос психиатрических пациентов, которые неоднократно пытали животных, показал, что все они также были очень агрессивны по отношению к людям. [27]

Акты насилия порождают акты повышенной жестокости.[28] Это вопрос эскалации: люди, которые хотят стать жертвами, начинают с чего-то, что они могут легко контролировать, а затем продвигаются вверх. [29] Человек, который только чувствует себя сильным и контролирующим, причиняя боль или смерть, должен постоянно поддерживать этот «кайф», совершая более отвратительные или болезненные действия. [30] Само насильственное действие следует рассматривать как опасное, независимо от того, является ли жертва человеком или животным. [31] Примером этой эскалации является «лидер культа вампиров» Род Феррелл, отбывающий пожизненное заключение за избиение до смерти пары из Флориды.[32] Феррелл впервые привлек внимание правоохранительных органов в Кентукки, где ему было предъявлено обвинение во взломе приюта для животных, где два щенка были замучены, убиты и изуродованы. [33]

Связь между жестоким обращением с животными и насилием по отношению к людям подтверждается исследованиями, которые показали, что:

• 100% обследованных преступников, совершивших сексуальные убийства, в анамнезе проявляли жестокость по отношению к животным. [34]
• 70% всех насильников животных совершили хотя бы одно уголовное преступление и почти 40% совершили насильственные преступления против людей.[35]
• 63,3% мужчин, совершивших преступления агрессии, признались в жестоком обращении с животными. [36]
• 48% насильников и 30% растлителей малолетних сообщили о жестоком обращении с животными в детстве или подростковом возрасте. [37]
• 36% женщин, подвергшихся насилию, сообщили о жестоком обращении с животными, в то время как 0% женщин, не подвергавшихся насилию, сообщили. [38]
• 25% жестоких заключенных мужчин сообщили о более высоких показателях «значительной жестокости по отношению к животным» в детстве, чем группа сравнения мужчин, не содержащихся в заключении (0%).[39]
• Мужчины, злоупотребляющие животными, в пять раз чаще подвергались аресту за насилие по отношению к людям, в четыре раза чаще совершали преступления против собственности и в три раза чаще имели записи о преступлениях, связанных с наркотиками и хулиганстве. [40]

A. Серийные убийцы

Исследователи рассматривают увлечение жестокостью по отношению к животным как красный флаг, который может указывать на то, что человек является серийным убийцей или насильником.[41] По словам заместителя менеджера по вопросам жестокого обращения с животными Общества защиты животных США Дейла Бартлетта, «… исследование показывает, что большинство массовых убийц и серийных убийц, вероятно, имеют в своей основе жестокое обращение с животными». [42]

Федеральное бюро расследований (ФБР) принимает во внимание жестокое обращение с животными в прошлом при составлении профиля серийных убийц. [43] По словам Роберта К. Ресслера, который разработал профили серийных убийц для ФБР, «Убийцы …. очень часто начинают с убийства и пыток животных в детстве ». [44] Криминальный специалист ФБР, Джон Дуглас, пишет в The Mind Hunter , что самые ранние акты насилия серийных преступников часто включают пытки и / или убийство домашних животных или диких животных, затем жестокое обращение с младшими братьями и сестрами, а затем, наконец, участие в домашнем насилии. или уличная преступность. [45]

История полна серийных убийц, чьи склонности к насилию сначала были направлены против животных. [46] Массовые убийцы Тед Банди, Джеффри Дамер, Альберт ДеСальво и другие совершили чудовищные акты жестокого обращения с животными, прежде чем зверски убить свои человеческие жертвы.[47] Первыми жертвами Джеффри Дамера стали животные: в юности он обезглавил собак и приковал кошек к деревьям. [48] ​​Он также накалывал на палки головы лягушек, кошек и собак. [49] Альберт ДеСальво, «Бостонский душитель», который был признан виновным в убийстве 13 женщин, поймал в ловушку собак и кошек и стрелял в них стрелами через ящики в молодости. [50] Деннис Рейдер, убийца «БТК», написал в хронологическом отчете своего детства о повешении собаки и кошки. [51] Осужденный снайпер Ли Бойд Мальво, убивший 10 человек, «закидал — и, вероятно, убил — многочисленных кошек шариками из рогатки, когда ему было около 14 лет.[52] Тед Банди также мучил своих домашних животных в детстве. [53]

Б. Школа стрелков

Смертоносное насилие, которое произошло в школах в последние годы, в большинстве случаев началось с жестокого обращения с животными. [54] Многие школьные стрелки совершали акты жестокого обращения с животными, прежде чем направить свою агрессию на одноклассников, учителей и родителей. [55]

Эрик Харрис и Дилан Клиболд, которые застрелили 12 учеников средней школы Колумбайн, рассказали своим одноклассникам о нанесении увечий животным.[56] Люк Вудхэм, убивший свою мать и двух одноклассников, заранее замучил и убил свою собаку. [57] Он написал в своем дневнике о поджоге Искорки, [58] описав ее предсмертный вой как «вещь красоты». [59] Убийца из средней школы Кип Кинкель мучил животных перед тем, как приступить к стрельбе. [60] Сообщается, что он взорвал коров и обезглавил кошек. [61] Эндрю Голден, как говорят, стрелял в собак, даже в свою собственную собаку, из винтовки.22 калибра перед атакой своих одноклассников. [62]

III. Жестокое обращение с животными как показатель домашнего насилия или пренебрежения

В последние годы была установлена ​​тесная связь между жестоким обращением с животными и домашним насилием. [63] Фактически, жестокое обращение с животными считается важным предиктором домашнего насилия в будущем. [64] По словам Фила Аркоу, преподавателя гуманности и председателя Проекта по предотвращению насилия в семье и детей Фонда Латама, «насилие в семье часто начинается с жестокого обращения с домашними животными.[65] Когда домашние животные подвергаются жестокому обращению или пренебрежению, это предупреждает о том, что другие в доме могут быть небезопасны. [66] Поскольку насильники нацелены на бессильных, преступления против животных, супругов, детей и стариков часто идут рука об руку. [67] Исследователи обнаружили, что первой целью обидчика часто бывает животное, живущее в доме, а второй — супруг или ребенок. [68]

Родители, которые не заботятся о животных или жестоко обращаются с ними, также могут жестоко обращаться со своими детьми или пренебрегать ими.[69] Например, жителям Индианы Джейд М. Джонас и Майклу Р. Смиту были предъявлены обвинения в совершении уголовного преступления, когда власти обнаружили, что их двое детей и три собаки томятся в их грязном доме. [70] Согласно источникам новостей, чиновники сначала обнаружили привязанную собаку, лишенную еды и воды, вне дома. [71] Войдя в дом пары, следователи обнаружили трехмесячного мальчика, лежащего возле груд фекалий, мусора и гнилых продуктов. [72] Был также полуодетый малыш и две другие собаки.[73] В другом случае власти Иллинойса обнаружили 40 зараженных паразитами собак среди 6 дюймов фекалий на территории, занятой Джоном Моррисом. [74] Чиновники, отвечая на озабоченность соседей, обнаружили, что больных и истощенных собак держали в грязных носителях для животных, прежде чем обнаружили троих детей, живущих в аналогичных условиях. [75]

Жестокие члены семьи могут угрожать, травмировать или убивать домашних животных, чтобы контролировать других членов семьи. [76] По словам Сьюзан Урбан, сертифицированного социального работника Консультационной службы ASPCA, «[в] домашнем насилии… преступник часто использует животное, чтобы причинить вред конкретному человеку — обычно тому, кто любит домашнее животное и заботится о нем.Животное подвергается жестокому обращению, чтобы запугать, запугать или заставить замолчать уязвимого человека ». [77] Злоумышленник посылает сообщение: «Посмотри, что я могу сделать с твоим животным, и представь, что я могу сделать с тобой». [78] Кроме того, преступник может отомстить человеку, причинив вред его или ее домашним животным или иным образом жестоко обращаясь с животными в его присутствии. [79] Исследования показали, что от 54 до 71 процента женщин, ищущих убежища, сообщают, что их партнеры угрожали, ранили или убивали одного или нескольких домашних животных.[80]

Когда член семьи жестоко обращается с домашним животным пожилого родственника, мотивы могут быть сложными. [81] Многие пожилые люди особенно привязаны к своим домашним животным, что делает их уязвимыми для жестокого обращения со стороны тех, кто хочет иметь власть и контролировать пожилых людей. [82] Преступник может пренебрегать домашним животным пожилого человека или злоупотреблять им в качестве меры контроля или возмездия, из-за разочарования по поводу своих обязанностей по уходу или в качестве способа получения финансовых активов.[83]

В случаях жестокого обращения с детьми преступники часто жестоко обращаются с животными, чтобы усилить свою власть и контролировать детей и других уязвимых членов семьи. [84] В некоторых случаях насильники заставляют детей совершить сексуальное насилие, причинить боль или убить домашнее животное. [85] Угрозы жестокого обращения с животными также могут использоваться для запугивания детей, чтобы они не говорили о том, что они стали жертвами жестокого обращения. [86]

Подводя итог, обидчики могут угрожать, оскорблять или убивать животных до

• Продемонстрировать и подтвердить власть и контроль над семьей; [87]
• Изолируйте потерпевшего и детей; [88]
• Устранение конкуренции за внимание; [89]
• Заставить семью хранить насилие в секрете; [90]
• Обучайте подчинению; [91]
• Ответить за акты независимости и самоопределения; [92]
• увековечить террор; [93]
• Не позволять жертве уйти или принуждать ее или ее вернуться; [94]
• Наказать потерпевшего за отъезд; [95] или на номер
• Унизить жертву через причастность к насилию.[96]

Наблюдение за жестоким обращением с родителями или домашними животными может поставить под угрозу психологическую адаптацию ребенка, повысить его склонность к межличностному насилию и сделать жестокое обращение детей с животными с большей вероятностью проявиться как симптом дистресса. [97] Дети, ставшие свидетелями домашнего насилия или ставшие жертвами физического или сексуального насилия, также могут сами стать жестокими животными, имитируя насилие, которое они видели или пережили. [98]

Дети, жестоко обращающиеся с животными, могут повторять урок, полученный дома [99], участвуя в посттравматическом воспроизведении эпизода насилия [100], или могут реагировать насилием на гнев или разочарование.[101] Исследователи говорят, что насилие ребенка по отношению к животным часто представляет собой вытесненную враждебность и агрессию, проистекающие из пренебрежения или жестокого обращения с ребенком или другим членом семьи. [102] Некоторые дети могут выражать боль виктимизации, жестоко обращаясь с уязвимыми домашними животными. [103] Пострадавший ребенок может попытаться вернуть себе чувство власти, преследуя более уязвимое животное. [104] Дети в домах, где царит насилие, часто участвуют в этой иерархии, в которой они могут ранить или убить животное.[105]

Корреляция между домашним насилием и жестоким обращением с животными подтверждается исследованиями, которые показали, что:

• 88% из 57 семей Нью-Джерси, в которых имело место жестокое обращение с детьми, также имели случаи жестокого обращения с животными; [106]
• 85% женщин и 63% детей, поступающих в приюты, обсуждали случаи жестокого обращения с домашними животными в семье; [107]
• Более 80% семей, лечившихся от жестокого обращения с детьми, также подвергались жестокому обращению с животными; [108]
• 70.3% женщин в приютах для домашнего насилия сообщили об угрозах или фактическом нанесении вреда домашним животным, при этом 54% сообщили о фактическом причинении вреда; [109]
• 60% семей с жестоким обращением с детьми и без заботы также имели домашних животных, с которыми жестоко обращались или оставались без присмотра; [110]
• 32% жертв домашнего насилия, владевших домашними животными, сообщили, что один или несколько их детей ранили или убили домашнее животное; [111]
• Примерно 25% женщин, подвергшихся побоям, сообщили, что забота о благополучии своих домашних животных помешала им быстрее искать убежище; [112] и
• 12% зарегистрированных случаев умышленного жестокого обращения с животными также связаны с некоторыми формами насилия в семье, включая домашнее насилие, жестокое обращение с детьми, свидетелями жестокого обращения с животными (супруга / супруга / ребенок) или жестокое обращение с пожилыми людьми.[113]

IV. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Суды должны жестко наказывать жестокого обращения с животными, обследовать семьи на предмет других признаков насилия и предписывать виновным пройти психологическое обследование и консультирование. [114] Заместитель управляющего по вопросам жестокого обращения с животными Общества защиты животных США Дейл Бартлетт говорит, что они «пытаются произвести впечатление на суды и прокуратуру, которые занимаются делами об убийствах и изнасилованиях, и часто не принимают животных. серьезно, что они должны начать осознавать связь между тем, как насильники обращаются с людьми и животными.[115] Школы, родители, сообщества и суды, которые считают жестокое обращение с животными «незначительным» преступлением, игнорируют бомбу замедленного действия. [116]

По словам Фила Аркоу, преподавателя гуманного образования и председателя Проекта по предотвращению насилия в семье и детей Фонда Латама, «жестокое обращение с животными должно быть переопределено как преступление насилия …» и «[это] должно восприниматься и задокументироваться как человеческое проблема благосостояния ». [117] Джуди Прис из кризисного центра SASA говорит, что необходимо установить связь, «что причинить боль животному так же плохо, как и причинить боль человеку.[118] Она считает, что если можно предотвратить жестокое обращение с животными в подростковом возрасте, то можно предотвратить насилие над людьми во взрослом возрасте. [119]

Сообщества должны признать, что злоупотребление любым живым существом недопустимо и ставит под угрозу каждого . [120] Признание того, что жестокое обращение с животными является важной формой агрессивного и антиобщественного поведения, может помочь в понимании и предотвращении насилия.[121]

Воздействие жестокого обращения с сельскохозяйственными животными на окружающую среду

(c) 2008 Кайл Х. Лэндис-Маринелло; Первоначально опубликовано в Michigan Law Review First Impressions. Печатается с разрешения.

ВВЕДЕНИЕ

Законы, криминализирующие жестокое обращение с животными, должны применяться к сельскохозяйственной отрасли. Когда мы освобождаем сельскохозяйственную промышленность от этих законов, фермерские хозяйства увеличивают производство до неестественно высокого уровня. Это увеличение производства вызывает разрушительные экологические последствия, такие как изменение климата, нехватка воды и потеря верхнего слоя почвы.В свете этих последствий закон должен сделать гораздо больше для регулирования сельскохозяйственной отрасли, и первым шагом должно стать введение уголовной ответственности за жестокое обращение с сельскохозяйственными животными. Это вынудило бы промышленность замедлить производство до более естественных уровней, которые гораздо менее вредны для окружающей среды.

I. ЗАВОДСКИЕ ХОЗЯЙСТВА УВЕЛИЧИВАЮТ ПРОИЗВОДСТВО ДО НЕОБЫЧНО ВЫСОКОГО УРОВНЯ

Сельскохозяйственная отрасль добилась невероятных успехов в убеждении законодательных органов и агентств освободить фермеров от регулирования.Эти исключения интуитивно привлекательны, потому что мы представляем себе маленького, загорелого фермера, надевающего грязевые сапоги перед восходом солнца, чтобы подоить коров и проверить свои поля, как это делали многие поколения до него. Этот тип фермера вряд ли может быть кем-то, кого мы должны регулировать, поэтому неудивительно, что общество решило исключить его деятельность. Проблема, конечно, в том, что настоящими бенефициарами этих исключений являются фабричные фермы — Уолл-Марты сельского хозяйства, — которые пропускают животных через сборочные конвейеры в постоянных усилиях по максимальному увеличению производства.Большинство мелких фермеров уже хорошо обращаются со своими животными и поэтому не нуждаются в освобождении от законов о жестоком обращении с животными. За столетия до того, как «свободный выгул» стал маркетинговой уловкой, это было просто, как это делалось, и фермеры гордились заботой о своих животных.

Заводские фермы нанимают лоббистов и участвуют в нормотворчестве агентств, потому что они, безусловно, больше всего выигрывают от нерегулируемой отрасли. В отличие от мелких фермеров, промышленные фермы часто не обращаются со своими животными даже с минимальным вниманием.Они печально известны тем, что запихивают слишком много * 148 животных в слишком маленькое пространство. Действительно, животноводческие фермы часто называют операциями по кормлению животных в закрытом грунте. В книге The Emotional Lives of Animals Марк Бекофф отмечает, что его друг, работающий в отрасли, описывает мыслительный процесс следующим образом: «Сколько цыплят можно посадить в клетку с вазелином и рожком для обуви?» Что еще хуже, животные, такие как куры, территориальны: когда вы бросите их слишком много в одну и ту же маленькую клетку, они могут атаковать друг друга.Вместо того, чтобы предоставить птицам дополнительное пространство, фабричные фермы часто снимают клюв у птиц — невероятно болезненный процесс, который делается без помощи анестетика. Таким образом, одна жестокая практика приводит к другой, и производство продолжает расти.

Постановление

пугает промышленные фермы, потому что их практика, несомненно, нарушает любое определение жестокого обращения с животными. Невозможно гуманно относиться к животным в бизнесе, который отказывается учитывать интересы животных. Как недавно сказал Марк Биттман в газете New York Times , промышленные фермы занимаются только «греблей мяса», потому что «трудно использовать слово« выращивание »в отношении животных на промышленных фермах.«Без исключения из законов о жестоком обращении с животными промышленные фермы, возможно, должны будут предоставить своим животным соответствующее пространство, медицинское обслуживание и гуманное обращение. Если им придется относиться к животным как к живым существам, то производство обязательно снизится — результат, который промышленные фермы не хотят принимать.

II. НЕОБЫЧНО ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ ПРОИЗВОДСТВА РАЗРУШИТЕЛЬНО ВЛИЯЕТСЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

В то время как промышленные фермы стремятся поддерживать уровень производства на максимально высоком уровне, остальному обществу было бы намного лучше, если бы мы нашли способы сократить производство на этих предприятиях.Хотя увеличение производства обычно приносит пользу экономике, это проблематично для такой отрасли, как промышленное сельское хозяйство, которая выносит за собой многие из своих затрат и способствует возникновению многочисленных экологических проблем, влияющих на здоровье и благосостояние человека. Неестественно высокая производительность промышленных предприятий оказывает разрушительное воздействие на окружающую среду, в том числе ускоряет изменение климата, создает проблемы с качеством и количеством воды и разрушает верхний слой почвы.

Животноводство на промышленных фермах в настоящее время играет огромную роль в кризисе изменения климата.Недавнее исследование Организации Объединенных Наций показало, что на домашний скот приходится восемнадцать процентов всех выбросов парниковых газов. Для сравнения, на все автомобили, грузовики, самолеты и другие виды транспорта на основе ископаемых в совокупности приходится только тринадцать процентов мировых выбросов. Большая часть загрязнения животноводства происходит из-за метана — парникового газа (непосредственно выделяемого коровами и овцами), который как минимум в двадцать раз сильнее углекислого газа. Если посмотреть только на метан, то около 100 миллионов голов крупного рогатого скота в Соединенных Штатах производят примерно такое же количество выбросов парниковых газов, как и такое же количество автомобилей.Промышленные фермы также создают значительные выбросы углекислого газа (а также другие загрязнения воздуха), отправляя большие количества кормов и мясных продуктов туда и обратно по стране. Кроме того, фермерские хозяйства несут ответственность за массовую вырубку лесов на пастбищах и за выращивание кормов для сельскохозяйственных животных. * 149 Обезлесение является одним из основных факторов изменения климата, поскольку оно высвобождает углекислый газ, который хранится в стоящих на деревьях деревьях. В то время как политики спорят о том, что делать, чтобы сократить выбросы автомобилей, лобби агробизнеса до сих пор подавляло любые дискуссии по поводу ужесточения регулирования своей отрасли, даже несмотря на то, что регулирование животноводческих ферм пошло бы гораздо дальше на предотвращение кризиса, связанного с изменением климата.

Промышленные фермы также представляют серьезную угрозу для самого важного природного ресурса — воды. В последние годы многие ученые признали, что в настоящее время мы сталкиваемся с серьезной нехваткой пригодной для использования воды. Организация Объединенных Наций сочла ситуацию всемирным «водным кризисом», а западная часть Соединенных Штатов — это регион, в котором быстро заканчивается вода. Промышленные фермы вносят свой вклад в этот водный кризис разными способами. Начнем с того, что их вклад в изменение климата также способствует водному кризису, поскольку более высокие глобальные температуры приводят к снижению уровня воды в озерах и реках.Кроме того, промышленные фермы кормят свой скот огромным количеством кукурузы, сои, люцерны и других культур, для выращивания которых требуется огромное количество воды. В Соединенных Штатах на орошение сельскохозяйственных культур приходится более восьмидесяти процентов безвозвратного использования пресной воды, а во многих засушливых западных штатах этот уровень увеличивается примерно до девяноста процентов. Хотя некоторые из этих культур служат пищей для людей, огромное количество (в том числе от шестидесяти до семидесяти процентов всей кукурузы и соевых бобов, выращиваемых в Соединенных Штатах) кормят скот.Когда у фермеров было небольшое количество домашнего скота, многие из которых могли пастись на траве, большая часть этого корма была ненужной. Однако на промышленных фермах домашний скот забивается в цементные бункеры, где пастись на траве невозможно и где их так много, что им требуется огромное количество корма (и вся вода, необходимая для выращивания этого корма). Как и в случае с выбросами парниковых газов, эти факты не участвуют в политических дебатах, и политики предлагают радикальные меры — например, строительство трубопроводов для доставки воды из Великих озер на юго-запад — вместо того, чтобы регулировать промышленные фермы.

Заводские фермы также негативно влияют на качество воды. Сельское хозяйство является основным фактором ухудшения качества воды в Соединенных Штатах, а мясная промышленность часто является худшим из худших. Разведение неестественно большого количества животных в замкнутых пространствах приводит к образованию большого количества отходов, которые часто не обрабатываются должным образом, прежде чем они попадут в водные пути нашей страны. Например, в деле United States v. Sinskey решение мясокомбината удвоить количество выращиваемых свиней — и тем самым создать больше отходов, чем может обработать их очистное сооружение — неизбежно привело к преступным нарушениям Правил чистоты. Закон о воде. Sinskey был одним из редких случаев, когда фабричная ферма была уличена в нарушении экологических норм. Чаще сброс необработанных или неправильно обработанных отходов остается незамеченным, что наносит ущерб нашим водным путям и здоровью человека.

Заводские фермы также разрушают верхний слой почвы. Как недавно сообщил Том Полсон в Seattle Post-Intelligencer , эрозия верхнего слоя почвы — со скоростью, более чем в десять раз превышающей скорость замещения — является «глобальным кризисом», который угрожает «неглубокой оболочке богатого питательными веществами вещества, которое поддерживает большая часть нашей пищи и, по-видимому, играет решающую роль в поддержании жизни на Земле.Согласно Харви * 150 Блатту в Американской экологической справочной карте , «несколько дюймов грязи — это все, что отделяет нас от массового голода». Промышленные фермы прореживают этот драгоценный слой верхнего слоя почвы, требуя огромного количества определенных культур (например, кукурузы и сои), которые можно использовать в качестве корма для их домашнего скота. Чтобы удовлетворить этот спрос, фермеры часто расчищают дополнительные поля и используют методы обработки почвы, которые разрушают верхний слой почвы. Ежегодно миллионы акров земли обрабатываются только для того, чтобы кормить скот на промышленных фермах, и в результате каждый год на этих полях остается меньше верхнего слоя почвы.

III. ПРЕСТУПНОСТЬ К СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ЖИВОТНЫМ ПОМОГАЕТ ЗАЩИТИТЬ ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

Промышленное земледелие в том виде, в каком мы его знаем, и его разрушительное воздействие на окружающую среду, было бы невозможно, если бы мы криминализовали жестокое обращение с сельскохозяйственными животными. Вот почему эта многомиллиардная отрасль тратит так много ресурсов на лоббирование законодательных органов и агентств, чтобы их практика оставалась нерегулируемой. Как только правительство вмешается и потребует от заводских хозяйств надлежащего обращения с животными — например, путем предоставления каждому животному достаточного пространства для передвижения — эти фермы не смогут выращивать почти такое же количество животных.Таким образом, производство сократится, что снизит экологический ущерб, наносимый промышленными фермами. Меньшее количество сельскохозяйственных животных обязательно приведет к меньшим выбросам метана и других парниковых газов, меньшему потреблению воды и загрязнению, а также меньшей эрозии верхнего слоя почвы. Все эти и другие экологические преимущества напрямую связаны с сокращением производства на промышленных фермах.

Критики идеи криминализации жестокого обращения с сельскохозяйственными животными обязательно укажут, что сокращение производства приведет к увеличению стоимости мяса.Например, говядина, выращенная на свободном выгуле, в настоящее время стоит дороже, чем говядина на промышленных фермах. Конечно, многие потребители готовы платить дополнительные деньги, особенно потому, что говядина травяного откорма является более здоровым выбором (отчасти потому, что она часто является органической, поскольку трава хорошо растет без удобрений и пестицидов, несмотря на убеждения миллионов мастеров маникюра на газонах. ). Тем не менее, что делать тем, кто не платит (или не может) больше платить за мясо? Ответ в этом случае (и, возможно, в отношении органических, устойчиво производимых товаров в целом) заключается в том, что любое повышение цены просто отражает истинную стоимость этих продуктов.Мясо с промышленных ферм в настоящее время является продуктом с высокой степенью субсидирования и искусственно заниженной ценой. Ежегодные субсидии на миллиарды долларов на кукурузу, сою и другие культуры, которые используются в основном в качестве корма для животных, по сути являются субсидиями для промышленных хозяйств, поскольку они снижают стоимость кормов для животных. Мясоупаковочная промышленность (а также поддерживающая ее кормовая промышленность) также несет огромные экологические издержки. Экономисты называют эти затраты внешними факторами, потому что они неправильно исключаются из отраслевой оценки затрат и цен, которые она взимает за свою продукцию.Такие компании, как Tyson Foods и Cargill, никогда не платят за свой вклад в борьбу с изменением климата, водными ресурсами и кризисами верхнего слоя почвы. Они также не платят за боль, которую причиняют своим животным, выращивая их в самых бесчеловечных условиях, которые только можно вообразить. Экономисты называют эту ситуацию провалом рынка. Чтобы устранить эту неисправность * 151 , необходимо повысить цены на мясные продукты, чтобы отразить их истинную стоимость.

В дополнение к прямым экологическим выгодам, вытекающим из криминализации жестокого обращения с сельскохозяйственными животными, такое регулирование животноводческих ферм также принесло бы более тонкие экологические выгоды.В частности, это означало бы переход к более экологически обоснованному взгляду на мир. Нынешнее жестокое обращение с животными на промышленных фермах символизирует то, как люди взаимодействуют с большей частью природного мира, а именно рассматривают все как ресурс для использования людьми. Такой образ мышления лежит в основе разрушения дикой природы и старовозрастных лесов, исчезновения бесчисленных видов, почти полного истощения большей части мировых рыбных запасов, кризисов изменения климата, воды и верхнего слоя почвы, а также многих других экологических катастроф, которые будет преследовать будущие поколения.Если мы сможем выйти за рамки идеи о том, что животные являются не чем иным, как ресурсом для потребления людьми — если мы сможем заставить промышленные фермы обращаться с животными гуманно — тогда мы будем двигаться в правильном направлении к более скромному взгляду на свое место в мире. мир природы, и наша окружающая среда сильно выиграет.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Заводские фермы оказывают разрушительное воздействие на окружающую среду, и нам нужно сделать гораздо больше, чтобы регулировать эту отрасль. Первым шагом должно стать введение уголовной ответственности за жестокое обращение с сельскохозяйственными животными, чтобы замедлить производство и тем самым уменьшить разрушение окружающей среды, наносимое промышленными фермами.Животные будут благодарить нас, и это также создаст гораздо лучшее будущее для людей.

[FN a1] J.D. Кандидат, май 2008 г., юридический факультет Мичиганского университета; Магистр экологического права 2005 года, юридический факультет Вермонта.

[FN d1] Предлагаемое цитирование: Кайл Х. Ландис-Маринелло, Комментарий, Воздействие жестокого обращения с сельскохозяйственными животными на окружающую среду , 106 MICH. L. REV. ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ 147 (2008 г.), http://www.michiganlawreview.org/firstimpressions/vol106/landis-marinello.pdf.

Промышленное сельское хозяйство — одно из самых страшных преступлений в истории | Книги по науке и природе

Животные — главные жертвы истории, а обращение с домашними животными на промышленных фермах, возможно, является самым страшным преступлением в истории. Марш человеческого прогресса усыпан мертвыми животными. Даже десятки тысяч лет назад наши предки каменного века уже были ответственны за серию экологических катастроф. Когда первые люди достигли Австралии около 45 000 лет назад, они быстро вымерли 90% ее крупных животных.Это было первое значительное влияние, которое Homo sapiens оказал на экосистему планеты. Это было не последнее.

Около 15 000 лет назад люди колонизировали Америку, уничтожив при этом около 75% крупных млекопитающих. Многие другие виды исчезли из Африки, Евразии и с бесчисленных островов у их побережья. Археологические данные страны за страной рассказывают одну и ту же печальную историю. Трагедия открывается сценой, показывающей богатую и разнообразную популяцию крупных животных без каких-либо следов Homo sapiens.Во второй сцене появляются люди, о чем свидетельствует окаменевшая кость, острие копья или, возможно, костер. Быстро следует третья сцена, в которой мужчины и женщины занимают центральное место, а самые крупные животные вместе со многими более мелкими ушли. В целом, разумные вымерли около 50% всех крупных наземных млекопитающих планеты, прежде чем они посадили первое пшеничное поле, сформировали первый металлический инструмент, написали первый текст или чеканили первую монету.

Следующей важной вехой в отношениях между людьми и животными стала сельскохозяйственная революция: процесс, в результате которого мы превратились из кочевых охотников-собирателей в фермеров, живущих в постоянных поселениях.Это включало появление на Земле совершенно новой формы жизни: домашних животных. Первоначально это развитие могло показаться второстепенным, поскольку людям удалось приручить только менее 20 видов млекопитающих и птиц по сравнению с бесчисленными тысячами видов, которые остались «дикими». Тем не менее, с течением веков эта новая форма жизни стала нормой. Сегодня более 90% всех крупных животных приручены («большие» обозначают животных, которые весят не менее нескольких килограммов).Возьмем, к примеру, курицу. Десять тысяч лет назад это была редкая птица, обитавшая в небольших нишах Южной Азии. Сегодня миллиарды кур живут почти на всех континентах и ​​островах, кроме Антарктиды. Домашняя курица, вероятно, самая распространенная птица в анналах планеты Земля. Если измерить успех числами, куры, коровы и свиньи — самые успешные животные из всех когда-либо существовавших.

Увы, одомашненные виды заплатили за свой беспрецедентный коллективный успех беспрецедентными индивидуальными страданиями.Царство животных на протяжении миллионов лет знало множество видов боли и страданий. Однако сельскохозяйственная революция породила совершенно новые виды страданий, которые только усугублялись с переходом из поколения в поколение.

На первый взгляд домашние животные могут показаться намного лучше, чем их дикие кузены и предки. Дикие буйволы проводят дни в поисках пищи, воды и убежища, и им постоянно угрожают львы, паразиты, наводнения и засухи. Домашний крупный рогатый скот, напротив, пользуется заботой и защитой от людей.Люди обеспечивают коров и телят пищей, водой и кровом, лечат их болезни и защищают от хищников и стихийных бедствий. Правда, большинство коров и телят рано или поздно попадают на бойню. Но разве от этого их судьба хуже, чем у диких буйволов? Что лучше быть съеденным львом, чем убитым человеком? Крокодиловы зубы добрее стальных лезвий?

Особо жестоким существование домашних сельскохозяйственных животных делает не только их смерть, но и, прежде всего, их образ жизни.Два конкурирующих фактора сформировали условия жизни сельскохозяйственных животных: с одной стороны, люди хотят мяса, молока, яиц, кожи, силы мускулов животных и развлечений; с другой стороны, люди должны обеспечивать долгосрочное выживание и воспроизводство сельскохозяйственных животных. Теоретически это должно защитить животных от крайней жестокости. Если фермер доит свою корову, не дав ей еды и воды, производство молока сократится, а сама корова быстро умрет. К сожалению, люди могут причинить огромные страдания сельскохозяйственным животным и другими способами, даже обеспечивая их выживание и воспроизводство.Корень проблемы в том, что домашние животные унаследовали от своих диких предков многие физические, эмоциональные и социальные потребности, которые на фермах не нужны. Фермеры обычно игнорируют эти потребности, не платя никакой экономической цены. Они запирают животных в крошечные клетки, калечат им рога и хвосты, отделяют матерей от потомства и выборочно разводят чудовищ. Животные сильно страдают, но продолжают жить и размножаться.

Цыплята-бройлеры, выращиваемые специально для мяса, часто страдают хромотой из-за перенаселенности.Фотография: PA

. Разве это не противоречит основным принципам дарвиновской эволюции? Теория эволюции утверждает, что все инстинкты и побуждения развились в интересах выживания и воспроизводства. Если да, то разве непрерывное воспроизводство сельскохозяйственных животных не доказывает, что все их реальные потребности удовлетворяются? Как может корова иметь «потребность», которая на самом деле не важна для выживания и воспроизводства?

Чтобы выжить и размножаться, древний дикий скот должен был эффективно общаться, сотрудничать и конкурировать.

Это, безусловно, правда, что все инстинкты и побуждения эволюционировали, чтобы противостоять эволюционному давлению выживания и воспроизводства.Однако когда это давление исчезает, сформированные ими инстинкты и побуждения не исчезают мгновенно. Даже если они больше не являются инструментами для выживания и воспроизводства, они продолжают формировать субъективные переживания животного. Физические, эмоциональные и социальные потребности современных коров, собак и людей отражают не их нынешние условия, а скорее эволюционное давление, с которым их предки столкнулись десятки тысяч лет назад. Почему современные люди так любят сладкое? Не потому, что в начале 21 века мы должны наедаться мороженым и шоколадом, чтобы выжить.Скорее, это потому, что если наши предки каменного века встречали сладкие созревшие фрукты, самым разумным было бы съесть их как можно больше и как можно быстрее. Почему молодые люди безрассудно водят машину, участвуют в бурных ссорах и взламывают конфиденциальные интернет-сайты? Потому что они подчиняются древним генетическим законам. Семьдесят тысяч лет назад молодой охотник, который рисковал своей жизнью, преследуя мамонта, затмил всех своих конкурентов и завоевал руку местной красавицы — а теперь мы застряли с его генами мачо.

Точно такая же эволюционная логика определяет жизнь коров и телят на наших промышленных фермах. Древний дикий скот был социальным животным. Чтобы выжить и размножаться, им необходимо эффективно общаться, сотрудничать и соревноваться. Как и все социальные млекопитающие, дикий скот приобрел необходимые социальные навыки в игре. Щенки, котята, телята и дети — все любят играть, потому что эволюция внушила им это стремление. В дикой природе им нужно было играть. Если бы они этого не сделали, они бы не научились социальным навыкам, жизненно важным для выживания и воспроизводства.Если котенок или теленок родились с какой-то редкой мутацией, которая сделала их равнодушными к игре, они вряд ли выживут или воспроизведут потомство, так же как они вообще не существовали бы, если бы их предки не приобрели эти навыки. Точно так же эволюция внушала щенкам, котятам, телятам и детям непреодолимое желание сблизиться со своими матерями. Случайная мутация, ослабляющая связь матери и ребенка, была смертным приговором.

Что происходит, когда фермеры берут детеныша теленка, отделяют его от матери, помещают в крошечную клетку, вакцинируют от различных болезней, дают ей пищу и воду, а затем, когда она становится достаточно взрослой, искусственно оплодотворяют ее со спермой быка? С объективной точки зрения, этот теленок больше не нуждается ни в материнских связях, ни в товарищах по играм, чтобы выжить и воспроизвести потомство.Обо всех ее потребностях заботятся ее человеческие хозяева. Но с субъективной точки зрения теленок все еще испытывает сильное желание привязаться к своей матери и поиграть с другими теленками. Если эти побуждения не удовлетворяются, теленок сильно страдает.

Это основной урок эволюционной психологии: потребность, сформировавшаяся тысячи поколений назад, продолжает ощущаться субъективно, даже если она больше не нужна для выживания и воспроизводства в настоящем. К сожалению, сельскохозяйственная революция дала людям возможность обеспечивать выживание и воспроизводство домашних животных, игнорируя их субъективные потребности.Как следствие, домашние животные в совокупности являются самыми успешными животными в мире, и в то же время по отдельности они являются самыми несчастными животными из когда-либо существовавших.

Ситуация только ухудшилась за последние несколько столетий, когда традиционное сельское хозяйство уступило место промышленному. В традиционных обществах, таких как Древний Египет, Римская империя или средневековый Китай, люди имели очень частичное представление о биохимии, генетике, зоологии и эпидемиологии.Следовательно, их манипулятивные возможности были ограничены. В средневековых деревнях куры бегали между домами, клевали семена и червей из мусорной кучи и строили гнезда в сарае. Если бы амбициозный крестьянин попытался запереть 1000 кур в переполненном курятнике, это, вероятно, привело бы к смертельной эпидемии птичьего гриппа, уничтожившей всех кур, а также многих жителей деревни. Ни священник, ни шаман, ни знахарь не смогли бы этому помешать. Но как только современная наука раскрыла секреты птиц, вирусов и антибиотиков, люди могли начать подвергать животных экстремальным условиям жизни.С помощью вакцинации, лекарств, гормонов, пестицидов, систем центрального кондиционирования и автоматических кормушек теперь можно запихнуть десятки тысяч кур в крошечные курятники и производить мясо и яйца с беспрецедентной эффективностью.

Наука показывает, что животные — это разумные существа, которые могут чувствовать боль и одиночество. Фотография: Грэм Тернер / Guardian

Судьба животных в таких промышленных установках стала одной из самых острых этических проблем нашего времени, особенно с точки зрения их численности.В наши дни большинство крупных животных живут на промышленных фермах. Мы представляем себе, что нашу планету населяют львы, слоны, киты и пингвины. Это может относиться к каналу National Geographic, фильмам Диснея и детским сказкам, но уже не к реальному миру. В мире насчитывается 40 000 львов, но, для сравнения, около 1 миллиарда домашних свиней; 500 000 слонов и 1,5 миллиарда домашних коров; 50 миллионов пингвинов и 20 миллиардов кур.

В 2009 году их было 1.6 миллиардов диких птиц в Европе, считая все виды вместе. В том же году европейская мясная и яичная промышленность вырастила 1,9 миллиарда кур. В целом, одомашненные животные в мире весят около 700 миллионов тонн по сравнению с 300 миллионами тонн у людей и менее 100 миллионов тонн у крупных диких животных.

Вот почему судьба сельскохозяйственных животных не является вопросом этики. Это касается большинства крупных существ Земли: десятков миллиардов разумных существ, каждое из которых обладает сложным миром ощущений и эмоций, но которые живут и умирают на промышленной производственной линии.Сорок лет назад философ-моралист Питер Сингер опубликовал свою каноническую книгу Animal Liberation , которая во многом изменила мнение людей по этому вопросу. Сингер утверждал, что промышленное сельское хозяйство несет больше боли и страданий, чем все войны в истории вместе взятые.

Мрачную роль в этой трагедии сыграли научные исследования животных. Научное сообщество использовало свои растущие знания о животных в основном для более эффективного управления их жизнями на службе у людей.Однако это же знание продемонстрировало вне всяких разумных сомнений, что сельскохозяйственные животные — это разумные существа со сложными социальными отношениями и сложными психологическими паттернами. Они могут быть не такими умными, как мы, но они определенно знают боль, страх и одиночество. Они тоже могут страдать, и они тоже могут быть счастливы.

Пришло время принять эти научные открытия близко к сердцу, потому что по мере того, как человеческая сила продолжает расти, наша способность причинять вред или приносить пользу другим животным растет вместе с этим.

No related posts.