Головоломка. Чем умный человек отличается от глупого :: СамолётЪ
Фото: киномир.com
Глупый человек безнадёжен во всех отношениях. Недалекие люди тянут общество вниз и заставляют нас деградировать вместе с ними. Психологи рекомендуют избавляться от общения с глупцами и контактировать с ними, как можно реже. По возможности.
К сожалению, жизнь доказывает, что есть ситуации, когда этот умный совет бывает практически невыполним.
Сын моей подруги, отличный парень, весной получил диплом престижного ВУЗа и до сих пор не может найти работу. Конечно, свое слово сказала пандемия — рынок труда в стране стремительно съежился, многие предприятия не знают, куда девать уже принятых на работу сотрудников — их отправляют на удалёнку, в отпуска, сокращают рабочие дни, просто сокращают… Парню, ясно, немного не повезло с трудоустройством. Хотя вариант разносчика пиццы всегда остается актуальным. Но Андрей хочет найти работу по специальности.
Он рассылает резюме, ходит (когда позовут) на собеседования, и пока — ничего.
В то время, как некоторые его бывшие сокурсники, прямо скажем, с трудом учившиеся в институте, уже сидят «в шоколаде» в кожаных креслах на предприятиях своих пап. И даже руководят группами опытных и грамотных людей, которые иной раз за головы хватаются от «распоряжений» своих начальников. Думаю, грамотные папы сильно рискуют семейным делом, делая ставку на глупого и амбициозного наследника… Но, как говорится, своя рубашка ближе к телу.
Что говорят по поводу глупости человеческой эксперты.
Джордан Питерсон — профессор психологии, один из самых умных людей современности с IQ 150, признанный журналом Discover одним из «50 лучших мозгов в науке», считает, что современная система образования, от которой уже начинают отказываться передовые страны и на которую держит курс российская школа, довольно давно обучает детей «тестовому взгляду» на мир. Это когда думать и анализировать не требуется, просто вам предоставляется выбор из нескольких вариантов. Вот так, тест за тестом, а в итоге имеем самый банальный и бытовой пример: парень приглашает девушку на ужин:
— Куда пойдем.
— Не знаю, у тебя какие предложения?
Думаю, такой ответ звучит в 99% случаев. Сегодня это норма, просто люди не хотят задумываться и ждут, когда им дадут варианты. И в этом наборе предложений есть только один единственный правильный ответ. И они его знают. С одной стороны — это, конечно, вопрос удобства и безопасности, своеобразная защита от неприятностей и сюрпризов, типа: «не влезай, убъёт!», «переходи дорогу на зеленый свет», «ходи в магазин в маске». С другой стороны, когда люди постоянно выбирают между чем-то новым и чем-то уже проверенным, знакомый и «правильный ответ», они в перспективе глупеют. А вместе с ними все общество упрощается и становится черно-белым. Это уже очень печально.
Профессор Тайсон говорит: если человек знает «как думать», то он намного опережает людей, которые знают «что думать».
Конечно, распознать глупого человека сразу трудно. Но есть несколько верных примет. Посмотрите внимательно на тех, кто вас окружает.
— Человек не может выдержать критику, потому что уверен — у него нет недостатков.
— У него отсутствует какое-либо представление о такте.
— Человек необучаем. Он не воспринимает новую информацию.
— Человек смеется над «бородатыми» анекдотами.
— Человек путает понятия «индивидуальность» и «простое хамство».
— Он «всегда прав».
— У него часто «дурной характер» и склонность раздувать скандалы.
— Он абсолютно равнодушен к проблемам окружающих, никого не слышит, кроме себя.
— Этот человек любит поучать других и страшно боится сделать ошибку.
— Часто он или очень плохо говорит, или безостановочно «несет пургу».
Кстати, если вы заметили, что у вас есть эти недостатки — вы умный человек.
Елена Прекрасная
СамолётЪ
Поделиться
Отправить
Твитнуть
Поделиться
8 отличий умного человека от глупого
Кто-то может сказать, что воспитание виновно в том, насколько человек умен или глуп, но это правда лишь отчасти.
Мы говорим о человеческом уме в целом, а не только о том, сколько вы знаете языков и умеете ли вы решать дифференциальные уравнения второго порядка. Отличить глупца от мудреца или хотя бы от человека, развитого в правильном направлении, можно без особого труда.
Умный не завидует, а глупый делает это почти все время
Это первое и самое главное отличие, которое напрямую говорит о недалеком уме той или иной личности. Конечно, и нормальные люди завидуют, но они делают это здраво: им грустно от того, что они понимают свои недостатки. Глупцы же завидуют по поводу и без повода, потому что им не хочется разбираться в причинах чужих побед. Если кто-то лучше них, это априори неправильно. Нормальный и культурный человек будет стараться найти причины того, почему у него нет чего-то. Зависть глупца неприкрытая, отрицательная и основана на отсутствии желания развиваться. Отсюда мы плавно переходим ко второму отличию.
Глупый не хочет учиться, а умный пользуется любой возможностью
Допустим, есть два человека, которые находятся в одинаковых условиях.
Они одного пола, одного возраста, но один обладает заурядным и низким интеллектом, а второй более высоким. Если представится возможность бесплатно выучить иностранный язык, то глупец скажет «зачем мне это», а умный человек хотя бы попробует найти способ себя мотивировать на изучение чего-то нового. Это не просто лень, а абсолютное наплевательство на самого себя. В современном мире почти ничего бесплатного не осталось. С другой стороны, есть интернет, который можно использовать как учебник. В руках дурака интернет является лишь источником опасности, но в руках человека мудрого он может стать источником знаний и бесценного опыта.
Глупый ищет выгоду прямо сейчас, а умный понимает, что так не бывает
Отсюда вытекает и высокий процент преступников среди глупых людей. Они умеют только брать то, что им не принадлежит, причем самым наглым способом. Жадность — это отличительная черта низкого интеллекта. Такие люди мелочны и абсолютно безжалостны к другим. Им просто не хватает серого вещества, чтобы попробовать поставить себя на место другого.
Умный же просто делает свое дело, понимая, что вкладывается в свое будущее. Он терпелив и готов отдавать себя другим людям.
Недалекий человек высмеивает недостатки других, умный — нет
У каждого в жизни есть такие знакомые, которые смеются над физическими недостатками других людей. Между черным юмором и этим есть огромная пропасть. Любой юмор является порождением мыслей, а не впечатлением от увиденного. Не стоит винить глупца в этом, потому что он просто не понимает, насколько тяжело человеку, над которым он смеется. Более того, люди невоспитанные иногда не могут измениться даже после того, как побывали в такой же ситуации. Они начинают злиться еще больше. Развитая личность никогда такого не сделает, а если и сделает, то такому человеку будет потом очень и очень стыдно. Вообще, ученые считают, что чем умнее человек, тем его чувство юмора шире, то есть универсальнее. Чем человек глупее, тем хуже он шутит, грубее и бестактнее, к тому же несвоевременно или постоянно.
У глупого человека много незавершенных дел, а у умного много текущих
Когда вы не можете что-то сделать, то не стоит это бросать.
Конечно, из-за этого на вас нельзя вешать клеймо дурака или дуры, но это всё относится напрямую к вопросу о вашем развитии и стремлении к развитию. Глупые люди боятся тратить время на то, что у них не получается, потому что они опасаются, что это так и останется незавершенным. Так чаще всего и случается. Умные же верят в то, что если приложить максимум усилий, то получится всё. Это скорее какая-то проверка на силу духа, а не на глупость, хотя глупый человек, действительно, вряд ли потратит время на то, что у него уже не получилось.
Если вы умны, то вы учитесь на ошибках, а в противном случае повторяете их снова и снова
Тут стоит понять образ мышления человека недалекого. Он думает: «Я знаю, как правильно нужно это делать». Умный же всегда гибок и учитывает вероятность своей неправоты. Можно рассмотреть типичный пример — любовь. Вот, допустим, у вас не получилось обрести счастье с человеком, который отдает всего себя работе. Глупец в следующий раз вновь допустит такую ошибку, завязав роман с трудоголиком, но умный человек не будет этого делать, потому что уже наступил один раз на грабли.
Ну, хорошо, два раза можно ошибиться, но третий раз попасться на одну и ту же ошибку — это чересчур.
Глупец судит о человеке по внешнему виду, а умный — по его поступкам
Когда глупый человек видит мужчину или женщину с нестандартной внешностью, у него в голове сразу появляются мысли о его неправильной ориентации, например. На самом деле это ничего не значит. Возможно, это простая зависть, когда люди осуждают тех, кто выглядит не так. Это простое непонимание, глупость. Умные люди прекрасно понимают, что сейчас есть много способов самовыражения, потому-то огромное количество людей и пользуется этим, чтобы понять лучше себя. На самом деле сейчас людей с заурядной внешностью почти столько же, сколько и неформалов. При этом глупцы умудряются не пропустить ни одного непохожего на них человека, задев их взглядом или словом. Но не стоит думать, что чрезмерная вычурность вашего образа показывает ваш ум. Это совсем не так, потому что умные люди понимают, что необходимо сохранять баланс, а не пытаться привлечь к себе внимание своей непохожестью на других.
Глупцы имеют завышенную самооценку, а умные люди всегда объективны
Каким бы ни был глупец слабым или заурядным, он будет думать, что является лучшим во всем. Конечно, это гипертрофированная версия человека, обделенного умом, но таких очень даже немало. Недалекие люди не понижают свою самооценку даже в тех случаях, когда абсолютно все им говорят, что они, к сожалению, «не фонтан». Иногда бывает так, что уверенность в себе падает настолько, что ее уже ничем не поднять. Тот, кто имеет нормальный интеллект и объективно смотрит на вещи и мир, умеет работать над собой, повышая самооценку. Так что, если у человека уверенность в себе пересекает все верхние границы, то, скорее всего, он глуп.
Конечно, не бывает так, чтобы лишь по одной жизненной ситуации удалось сразу понять, что перед вами за человек. Не спешите судить людей быстро и бескомпромиссно. Дипломатичность — это величайшее достоинство умного и образованного человека. Не мыслите стереотипами и предрассудками, потому что важно иметь на все свое мнение, которое не стоит навязывать другим.
На нашем канале в Яндекс.Дзен всегда самые интересные статьи по этой теме. Обязательно подпишитесь!
13.05.2018 01:38
Life’s Extremes: Smart vs. Dumb
Живая наука поддерживается аудиторией. Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот почему вы можете доверять нам.
Где вы находитесь на спектре от ученого до болвана? (Изображение предоставлено: Карл Тейт, художник-инфографик LiveScience) В этой еженедельной серии LiveScience исследует психологию и социологию противоположных типов человеческого поведения и личности.Легендарные подвиги интеллекта — Кен Дженнингс выиграл 74 подряд «Опасности!» игры — совмещаются в поразительных глупостях, как потенциальный грабитель, который надевает маску, не забывая прорезать глазницы.
Между крайностями врожденного человеческого интеллекта существует огромная пропасть.
Тем не менее установить четкую биологическую основу того, почему одни люди умнее других, до сих пор оказалось непросто. Даже концепция интеллекта как измеримого и объяснимого феномена утвердилась лишь недавно.
«Поколение назад люди спорили об определении интеллекта, и теперь этот аргумент исчерпан», — сказал Ричард Хайер, почетный профессор Медицинской школы Калифорнийского университета в Ирвине. «Интеллект — это то, что реально и существует, и его можно измерить».
С этой целью нейробиология добилась больших успехов в освещении структур и механизмов мозга, отвечающих за интеллект. По мере продолжения прогресса должны выявиться различия, лежащие в основе блеска и его противоположности. [10 способов сохранить остроту ума]
Измерение
Самый известный показатель интеллекта — это тест на коэффициент интеллекта (IQ), который исследует пространственные способности, память, скорость обработки информации и многое другое. «За последние сто лет изучения интеллекта были довольно постоянные результаты, согласно которым несколько различных факторов интеллекта, подобных этим, связаны с тем, насколько умны люди», — сказал Хайер.
В самых популярных тестах на IQ средний балл установлен на уровне 100 со стандартным отклонением 15, что означает, что 95 процентов людей имеют показатель IQ от 70 до 130. Согласно этой стандартной кривой нормального распределения, 2,5 процента населения распространяется на интеллектуальную одаренность на высоком уровне или умственную отсталость на низком уровне.
При обсуждении интеллекта исследователи склонны ссылаться на общий фактор интеллекта, или g , общий фактор для ряда тестов интеллекта. «Подумайте о действительно умных детях, которых вы знали в школе — они были довольно умными в целом, а не только в одном предмете», — сказал Хайер. «Именно эта общая способность отражена в г баллов».
баллов IQ и г баллов являются хорошими оценками общего умственного мастерства, сказал Хайер, но они не указывают на то, что кто-то очень квалифицирован в конкретной задаче.
Обе крайности у одного и того же человека
Действительно, некоторые из самых удивительных проявлений интеллекта исходят от «ученых», которые, как персонаж Дастина Хоффмана в «Человеке дождя», с трудом завязывают себе шнурки.
Исследователи еще не выяснили, что биологически наделяет ученых такими глубокими способностями. С другой стороны уравнения, однако, многие виды очевидных аномалий мозга, будь то врожденные генетические дефекты или травмы, могут притупить или разрушить способность мыслить.
Определение местонахождения интеллекта
Такое повреждение помогло определить, какие области мозга управляют дискретными психическими функциями. Наряду с исследованиями здорового мозга возникла глобальная точка зрения, согласно которой интеллект не возникает из одного источника, а заключается в связях между ключевыми областями разума.
Многочисленные исследования подтверждают модель интеллекта, известную как теория теменно-лобного взаимодействия, или P-FIT, разработанную Haier. Согласно P-FIT, сеть областей мозга, расположенных в лобных и теменных долях, уникальным образом обрабатывает информацию у каждого человека.
Эта идиосинкразическая сеть порождает наши личные таланты и недостатки. [10 вещей, которые вы не знали о мозге]
Примечательно, что большие объемы серого вещества, состоящего из тел нейронов, в которых происходят вычисления, коррелируют с более высокими результатами тестов интеллекта. Кроме того, наличие большего количества белого вещества — соединений между клетками мозга, состоящими из длинных, покрытых жиром или миелинизированных аксонов — между важнейшими областями серого вещества означает более быструю связь в сетях P-FIT, повышая результаты тестов.
Хотя это звучит так, будто больший мозг равен усиленному интеллекту, это не так. «Между простым измерением толщины той или иной области мозга и пониманием ее функции проходит много шагов», — сказал Джон Дункан, когнитивный нейробиолог из Совета медицинских исследований, британской организации. По словам Дункан, у мужчин от природы мозг больше, чем у женщин, но средние результаты тестов на интеллект почти одинаковы независимо от пола.
Лапша в виде сфинкса
Несмотря на эти открытия, нейробиология все еще не продвинулась настолько, чтобы врачи могли просто посмотреть на 3 фунта жижи в наших черепах и определить, является ли мозг перегруженным или нет.
«Есть много людей, которые классифицируются как умственно отсталые, чей мозг выглядит нормальным при визуализации или вскрытии», — сказал Хайер.
Анализ чьего-то генетического кода не может выявить вероятность развития гениальности. Интеллект, однако, передается по наследству: умные родители обычно рождают умных детей, и наоборот. IQ и g баллов не коррелируют в 100% случаев, поэтому окружающая среда — опыт раннего детства, диета и так далее — также должны иметь значение.
Несмотря на утверждения создателей обучающего видео «Baby Einstein» или представление о том, что прослушивание классической музыки делает нас более сообразительными, присяжные все еще не согласны с этими факторами.
«Каждый хотел бы думать, что существуют вмешательства в окружающую среду, чтобы преодолеть биологию.
Мы знаем из медицины, что это правда — вы можете преодолеть определенные генетические предрасположенности с помощью упражнений или изменения диеты», — сказал Haier LiveScience. «Но мы не нашли таких вещей в познании».
Если повезет, новые мощные технологии визуализации мозга вскоре смогут раскрыть секреты ученых, а также заурядную умственность и глупость.
«Вопрос о том, почему люди умнее других, — это вопрос, для исследования которого у нас теперь есть научные средства, — сказал Хайер.
Адам Хадхази — автор статей для Live Science и Space.com. Он часто пишет о физике, психологии, поведении животных и сюжетах в целом, исследуя размытую грань между сегодняшней научной фантастикой и завтрашним научным фактом. Адам имеет степень магистра гуманитарных наук Института журналистики имени Артура Л. Картера при Нью-Йоркском университете и степень бакалавра гуманитарных наук Бостонского колледжа. В перерывах между повторами «Звездного пути» Адам любит швырять фрисби или есть острую пищу.
Вы можете ознакомиться с другими его работами на сайте www.adamhadhazy.com.
Почему умные люди глупы
Примечание редактора. Вступительные абзацы этого поста появились в аналогичной форме в колонке Джона Лерера в октябре 2011 года для Wall Street Journal. Приносим извинения за дублирование материала.
Вот простой арифметический вопрос: бита и мяч стоят доллар и десять центов. Бита стоит на доллар больше, чем мяч. Сколько стоит мяч?
Подавляющее большинство людей отвечает быстро и уверенно, настаивая на том, что мяч стоит десять центов. Этот ответ и очевиден, и неверен. (Правильный ответ: пять центов за мяч и доллар и пять центов за биту.)
Уже более пяти десятилетий Дэниел Канеман, лауреат Нобелевской премии и профессор психологии Принстонского университета, задает подобные вопросы и анализирует наши ответы. Его обезоруживающе простые эксперименты коренным образом изменили наше представление о мышлении. В то время как философы, экономисты и социологи веками предполагали, что люди являются рациональными агентами — разум был нашим прометеевским даром — Канеман, покойный Амос Тверски и другие, включая Шейна Фредерика (который разработал вопрос о бите и мяче), продемонстрировали, что мы далеко не так рациональны, как нам хотелось бы верить.
Когда люди сталкиваются с неопределенной ситуацией, они не оценивают тщательно информацию и не ищут соответствующую статистику. Вместо этого их решения зависят от длинного списка умственных сокращений, которые часто приводят их к глупым решениям. Эти ярлыки не являются более быстрым способом выполнения математики; это способ вообще пропустить математику. Когда нас спрашивают о бите и мяче, мы забываем уроки арифметики и вместо этого по умолчанию даем ответ, требующий наименьших умственных усилий.
Хотя Канеман в настоящее время широко известен как один из самых влиятельных психологов двадцатого века, его работа была заброшена на долгие годы. Канеман рассказывает, как один выдающийся американский философ, услышав о его исследованиях, быстро отвернулся, сказав: «Меня не интересует психология глупости».
Философ, оказывается, перепутал. Новое исследование, опубликованное в Журнале личности и социальной психологии под руководством Ричарда Уэста из Университета Джеймса Мэдисона и Кейта Становича из Университета Торонто, предполагает, что во многих случаях более умные люди более подвержены этим ошибкам мышления.
Хотя мы предполагаем, что интеллект является буфером против предубеждений, именно поэтому люди с более высоким S.A.T. многие думают, что они менее склонны к этим универсальным ошибкам мышления — на самом деле это может быть тонким проклятием.
Уэст и его коллеги начали с того, что раздали четыремстам восьмидесяти двум студентам анкету с множеством классических проблем с предвзятостью. Вот пример:
В озере есть кувшинки. Каждый день пластырь увеличивается вдвое. Если заплата покроет все озеро за 48 дней, то сколько времени потребуется заплатке, чтобы покрыть половину озера?
Ваш первый ответ, вероятно, состоит в том, чтобы срезать путь и разделить окончательный ответ пополам. Это приводит вас к двадцати четырем дням. Но это неправильно. Правильное решение — сорок семь дней.
Уэст также дал головоломку, которая измеряла уязвимость испытуемых к чему-то, называемому «предвзятостью привязки», которую Канеман и Тверски продемонстрировали в 1970-х годах.
Сначала испытуемых спрашивали, превышает ли самое высокое секвойное дерево в мире X футов, где X находится в диапазоне от восьмидесяти пяти до тысячи футов. Затем студентов попросили оценить высоту самого высокого красного дерева в мире. Студенты, увидевшие небольшой «якорь» — около восьмидесяти пяти футов — предположили, что в среднем самое высокое дерево в мире было всего сто восемнадцать футов. Учитывая якорь в тысячу футов, их оценки увеличились в семь раз.
Но Уэст и его коллеги интересовались не просто повторным подтверждением известных предубеждений человеческого разума. Скорее, они хотели понять, как эти предубеждения коррелируют с человеческим интеллектом. В результате они чередовали свои тесты предвзятости с различными когнитивными измерениями, включая S.A.T. и Шкала потребности в познании, которая измеряет «склонность человека заниматься мышлением и получать от него удовольствие».
Результаты были весьма тревожными. Во-первых, самосознание не было особенно полезным: как отмечают ученые, «люди, осознававшие свои собственные предубеждения, не могли лучше их преодолевать».
Это открытие не удивило бы Канемана, который признает в «Думай, быстро и медленно», что его десятилетия новаторских исследований не смогли значительно улучшить его собственные умственные способности. «Мое интуитивное мышление столь же склонно к самоуверенности, крайним предсказаниям и ошибкам планирования» — склонности недооценивать время, которое потребуется для выполнения задачи, — «как это было до того, как я начал изучать эти вопросы», — пишет он. .
Возможно, наша самая опасная предвзятость заключается в том, что мы естественным образом предполагаем, что все остальные более восприимчивы к ошибкам мышления, — склонность, известная как «слепое пятно предвзятости». Это «метапредубеждение» коренится в нашей способности замечать систематические ошибки в решениях других — мы превосходно замечаем недостатки друзей — и неспособности замечать те же ошибки в себе. Хотя слепое пятно смещения само по себе не является новой концепцией, последняя статья Уэста демонстрирует, что оно применимо к каждому рассматриваемому предубеждению, от привязки до так называемых «эффектов кадрирования».