Конфронтация — Психологос
01 октября 2022 г., 21:34
Статья в разработке
Конфронтация — открытое и последовательное противопоставление человеком своей позиции и своих требований инициатору воздействия. Конфронтация — открытое давление и готовность применить санкции в отношении того, кто нарушает правила и договоренности. Конфронтация — один из этапов грамотного поведения в конфликте.
Давление в штатных и нештатных ситуациях
В цивилизованной семье в штатной ситуации перед наказанием обязательно предупреждение, и, по необходимости, дополнительные переговоры. Предупреждение должно быть сделано тактично и сформулировано позитивно.
Ситуации бывают нештатные, когда мирным и долгим образом вопросы обсуждать нельзя. Смотри Давление в штатных и нештатных ситуациях
Тот, для кого ситуация нештатная, может сказать: «Я настаиваю!», и вопрос решен. Однако тот, кто сказал: «Я настаиваю!» — понимает, что он выходит за рамки мирных отношений, и позже, когда ситуация перестает быть нештатной, когда есть время, происшедшее может (и как правило должно) быть подробно обговорено: насколько правомерно были применены не-мирные средства решения?
- Конфронтация
Комментарии (1):
макс, 28 января 2016 г.
, 18:43
Какие есть виды? Конфронтации
Материалы по теме:
01 янв. 2002 г.
Мягкая конфронтация
Мягкая конфронтация — момент цивилизованного поведения в ситуации конфликта, а именно самый жесткий момент в мягком разруливании. В ней есть уже момент конфронтации, противостояния, протеста — хотя мягкого и в самой деликатной форме. Обычный алгоритм: привлечение внимания, просьба прекратить конфликтное поведение, протест против его продолжения (сильный внутренне, внешне с мягкостью), пауза с ожиданием выполнения, благодарность за благоразумие, возможно извинения за свои действия…
0Подробнее
01 окт. 2022 г.
Принцип жесткой любви
Если члены семьи и близкие люди сталкиваются с сопротивлением со стороны наркомана или алкоголика, они должны в своих действиях руководствоваться Принципом жёсткой любви. Родственник должен заявить больному: «Если ты злоупотребляешь алкоголем или наркотиком, то это — твой выбор, и я не хочу иметь с твой наркоманской или алкогольной жизнью ничего общего.
Я понимаю, что ты можешь погибнуть, но я понимаю также, что я не в силах чем-либо тебе помешать, поэтому: никаких наличных денег, никаких покупок новых вещей, так как это может быть использовано тобой на приобретение наркотика или алкоголя.
2Подробнее
01 окт. 2022 г.
Разумное поведение в конфликте
Конфликт может начаться и не по вашей воле. Так или иначе, он уже начался или начинается. Как себя вести?
2Подробнее
01 окт. 2022 г.
Жесткая конфронтация
Жесткая конфронтация — момент (этап) цивилизованного поведения в ситуации конфликта.
0Подробнее
Содержание
Новые статьи:
- Муж секс не выпрашивает
- Райк Герд Хамер, создатель Германской новой медицины
- Обманывать папу не советую
- Новогодний тариф Дистанции
- 5 признаков того, что мужчина хочет развестись
Популярные статьи:
- Знакомство с Дистанцией 2
- Знакомство с Дистанцией
- Читаем стихи, тренируем интонации: В.
Маяковский «Советский паспорт» - Убираю нетки: отчеты
- Максимум жизни 1
Маяковский «Советский паспорт»Хиты недели:
- Знакомство с Дистанцией
- Читаем стихи, тренируем интонации: В. Маяковский «Советский паспорт»
- Знакомство с Дистанцией 2
- Максимум жизни 1
- ОЗР результатника. Отчеты
Россия при такой конфронтации не может выиграть». Экс-глава информационного центра НАТО – об ошибках Путина в Украине
Экс-руководитель информационного центра НАТО в России Роберт Пшель в интервью Настоящему Времени рассказал, как страны НАТО помогают Украине, и о перспективах вступления Украины в Североатлантический Альянс.
– Мы с вами встречались в 2015 году в Москве, когда закончились ваши полномочия. В момент аннексии Россией Крыма вы были главой информационного центра НАТО в Москве, видели все своими глазами и сами видели, как эти отношения после 2014 года «посыпались». Тогда я попросил вас описать отношения России и НАТО – и вы сказали, что это была «напряженность» и вы лично не хотели бы использовать слово «конфронтация».
«Надеюсь, что это не конфронтация, главная проблема – это отсутствие доверия», – сказали вы тогда. Сейчас как бы вы описали эти отношения, между Россией и НАТО?
– Сейчас это конфронтация. Кто-то (и мы знаем кто) решил в Кремле, что такой курс якобы правильный для России. Это огромная ошибка, потому что это не только жертвы. Если послушать, что говорится во всех СМИ и у всех этих пропагандистов, то в них говорится, что якобы в Украине идет война уже между НАТО, США и Россией. Но это, конечно, не так. В Украине – агрессия России.
Кто-то выбрал вот этот вариант конфронтации. И это огромная ошибка, потому что Россия при такой конфронтации не может выиграть, честно скажем. Это приведет к ужасным последствиям для самой России. И на сегодня происходящее угрожает не только архитектуре безопасности, как раньше говорилось, а просто безопасности вообще.
– Но вы сами сказали: Владимир Путин действительно считает, что он воюет в Украине с НАТО?
– Но это не вопрос для политологов, это больше, скажем деликатно, вопрос для психологов.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
«Юристы рыдают и бьются головой о стену». Экономист Сергей Алексашенко о последствиях аннексии украинских территорий для России
– В России есть такой вопрос: «А где вы были эти восемь лет?» А что эти восемь лет делало НАТО?
– Для демократов, которые очень не хотят идти на конфронтацию, которые всегда чувствуют, что нужно сделать максимально все, чтобы сохранить международный мир, есть сложности. И на это рассчитывал Путин, и в какой-то степени ему с этим повезло, потому что были разные голоса, конечно.
Но все-таки то, что НАТО ничего не сделало, – это тоже не так. Потому что если бы НАТО в последние годы (между 2014-м и этим годом) не помогало, например, Украине в тренировках, в учениях, то я думаю, что украинцам было бы более сложно выдержать эту агрессию. Не то чтобы я призывал выдать ордена НАТО и каким-то другим странам. Но все-таки ситуация не такая, что НАТО забыло про Украину: не нужно забывать, что никто не признал аннексии [Крыма] и была также поддержка Украины с точки зрения разных реформ.
Но то, что произошло, началось 24 февраля, – это вообще совсем уже другой мир. И поэтому очень многое поменялось также внутри такой организации, как НАТО. Но можно то же самое сказать и о Европейском союзе и т.д.
– Вы думаете, НАТО будет жестче в будущем реагировать на то, что делает Россия? Потому что со стороны Украины тоже звучат упреки в адрес НАТО: почему так долго, почему такая бюрократия. Украина сейчас подала заявку на вступление в НАТО, хочет провести это в ускоренном порядке.
Как вы думаете, насколько шаги Украины будут ускорены для ее вступления в организацию? Или, пока идет война на территории Украины, ни о каком вступлении речи быть не может?
– На повестке дня сегодня вступление Украины в НАТО не стоит, потому что идет война. И самым главным, абсолютным приоритетом является поддержка Украины в разных областях, о которых я уже говорил.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
Вице-президент Еврокомиссии Йоурова: «Нам нужно продолжать поставлять оружие Украине и сделать все, чтобы помочь ей добиться победы»
Но это не означает, что вопрос вступления Украины в НАТО где-то там далеко, за горами. Это тоже неправильно, потому что есть сильная поддержка для такого шага среди многих стран. И, скажем откровенно, Украина делает все, что возможно, чтобы доказать, каким хорошим членом НАТО она могла бы стать.Если мы говорим о том, что делает само общество, – то это то, как вообще украинское государство ведет себя в таком сложном положении, с каким уважением они относятся ко всем важным принципам НАТО.
Например, как себя ведут украинские военные, когда берут в плен агрессоров. В Украине много наблюдателей, если было бы что-то очень плохое, я думаю, весь мир бы об этом узнал. А вот то, что мы наблюдаем с другой стороны, – это военные преступления. Скажем откровенно, это тоже важный аргумент.
Украинская армия сегодня оказывается одной из самых эффективных, самых хороших в Европе, а может, даже и в мире. И это не только вопрос мужества, отваги, но это и вопрос того, как успешно украинцам удалось пройти этот путь с XX века. Мы говорим об оборудовании, технологиях и даже форме, в которой они умеют вести операции: это уже XXI век. Это большое достижение. И опять же, если посмотреть, наоборот, на то, как себя ведут российские военные, то это выглядит как то, что происходило в начале XX века или вообще, может, XIV века.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
«Советское вооружение стреляет на 20-30 км, «Арчер» стреляет на 70 км». Военный эксперт объясняет, какое оружие получит Украина от Запада
Конечно, очень много важных аргументов.
Но, как всегда в такой организации, как НАТО, нужен, конечно, консенсус всех стран. И я думаю, что такой серьезный разговор будет. Есть уже тоже какие-то предложения, пока неформальные (их озвучил бывший генсек НАТО [Андерс Фог] Расмуссен, например), – что-то сделать в определенном промежутке времени. Но даже если мы не знаем всех ответов на важные вопросы, включая те, которые вы поставили, но одно, я думаю, уже известно – мир, в том числе в сфере безопасности, также между разными странами, в Европе и не только, не будет выглядеть так, как он выглядел раньше. Потому что такой вызов, какой бросил режим Путина, и с военной точки зрения, и гибридной войны и т.д. означает, что ответы, которые дают разные страны, разные организации на этот вызов, будут определять новую архитектуру в последующих месяцах, а может, и годах.
– Вы сами сказали, что есть страны, которые активно поддерживают вступление Украины в НАТО, поддерживают ее в том числе военными, политическими и т.д. решениями.
Есть страны, которые, мы прекрасно знаем, категорически говорят нет. Вы сказали, что в НАТО, скорее всего, ведется какая-то работа, формально или нет. Как эти страны могут уговорить, чтобы они проголосовали за то, чтобы Украина вступила в НАТО? Или до тех пор, пока среди этих стран, например, есть Венгрия, ее политическое руководство, ни о какой поддержке речи быть не может вообще?
– Проблема есть в НАТО, как в каждой семье. Самое главное – это мейнстрим, это направление, в котором идет большинство стран. Оно в пользу единства, и в этом на сегодня нет никаких сомнений. Это, честно сказать, снова то, чего не понимают люди Кремля. Чтобы понять, как существует, как вообще действует международное демократическое общество, то нужно понять, что представители демократических стран не любят конфликтов, не любят конфронтаций. Они любят пользоваться крупным торговым или экономическим оружием. Но если у них уже нет выбора – тогда те же самые страны, те же самые демократии являются очень жесткими с точки зрения их детерминации, чтобы остаться на этом пути.
Вот этого, я думаю, в Кремле не понимают. Это огромная ошибка. И Путин не первый диктатор, который не понимает, как это работает. До него были и раньше разные диктаторы, которые очень подвели себя и свои страны из-за такой ошибки.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
«Большинство стран мира воспримет применение ядерного оружия как слабость России». Что будет, если Путин решится нажать на кнопку
– Гипотетический вопрос. Может ли НАТО (вы сказали, что и в НАТО в том числе все меняется) принять Украину в НАТО, но так, что на нее не будут распространяться некоторые разные статьи, например 5-я о коллективной обороне? В таком случае НАТО вроде как бы не будет втянуто в войну, чего опасаются в НАТО.
– Нет, такое невозможно даже с теоретической точки зрения. Посмотрите, как это происходит в Швеции, Финляндии, я знаю, это другие примеры, но все-таки принцип и политика те же самые.
Принятие страны как члена в состав НАТО означает, что первая вещь, которая спрашивается с этой страны: а вы готовы поддержать все статьи Вашингтонского договора? Это совсем короткий документ, не такой длинный, как документ Европейского союза – там уже книжки.
Это фундаментальная вещь, это, например, причина, почему такие страны, как Швеция и Финляндия, хотели вступить в НАТО. Креативность – это одно. Но когда страна становится членом НАТО, необходимо, чтобы она была согласна со всеми статьями Вашингтонского договора. А все остальные вопросы, например, где стоят войска или куда посылаются, – это разные вопросы, это вопросы не такого большого значения. Нет, коллективная оборона означает именно коллективную оборону – все за одного, и один за всех. Так же и здесь. Я не думаю, что какие-то другие опции возможны.
– Вы верите, что действительно возможно сейчас создать местную систему ПВО для стран Запада, о чем как раз сейчас идет разговор?
– Значит так: эта система существует. Каждая страна, которая становится членом НАТО, подключается к этой системе.
Не бывает так, что, например, в Литве что-то происходит в воздушном пространстве – и никто про это не знает. Все всё знают и т.д.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
США намерены создать в Украине эшелонированную систему противовоздушной и противоракетной обороны
Есть, конечно, разные элементы уже непосредственно системы обороны, которая существует, которая реальна. И в Москве это тоже знают. Речь идет о том, что нам нужно больше этих систем, и об этом тоже говорится откровенно – потому что многое из такого оборудования было передано Украине, хотя это не формальный член НАТО. Но это фронтовая страна, она защищает безопасность других стран.
Об этом даже интересно говорил генсек НАТО, которого спросили, например: а что, если мы передадим такие элементы Украине, а нам потом не хватит для выполнения задач? Он ответил, что нет, это важнее даже. Короче говоря, есть работа на сегодня – и есть работа на будущее.
В этом заключается мудрость этого договора. Эта система существует, но нам нужна еще более эффективная система.
Потому что после [увиденного] варварства, которое допускается Россией в Украине, нет ни одной страны НАТО, наверное, нет ни одной фронтовой страны, которая готова была бы вообще ждать, пока что-то произойдет, а потом уже себя защищать. Нет-нет, абсолютно никто не хочет принять на себя такой риск. Потому что мы знаем, что Россия ведет себя так, что для нее нет ни одного элемента международного права, с которым она совпадает. Так что это тоже важная причина, по которой такие инциденты имеют место.
– Вы верите в применение ядерного оружия со стороны России?
– Вера – это вопрос больше религиозный. Но если говорить откровенно о так называемом сегодняшнем лидере России, то у него это вопрос его психики. Такая риторика, угрозы, угрожать другим странам использованием ядерного оружия в такой другой форме – стратегическим или тактическим… Такую угрозу нормальный мир считает опцией, которая не умещается в голове.
И здесь нужно сделать все, чтобы люди, которые пользуются даже таким языком, поняли, что на каждый такой удар в каждой форме последствия будут очень серьезными, даже если они примут форму неядерного удара.
Оставим потенциальную угрозу использования ядерного оружия против стран НАТО, на это ответ будет очевидный, и в том, что он будет нанесен, нет сомнений. Но даже если удар будет против страны, которая не имеет такого оружия, – это было бы просто самоубийством. Не только для людей, которые сидят в каких-то бункерах в Кремле или под Кремлем, но, например, для военных.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
«Ничего с помощью ядерного оружия сделать здесь не получится». Как именно Путин может реализовать свои угрозы и что за этим последует
Это сумасшедшая политика. Здесь нужно понимать: НАТО остается и ядерной, и конвенциональной организацией. У нас есть очень много средств, которые мы могли бы использовать в ответ на гипотетическую возможность применения Россией ядерного оружия. Но все надеемся, что остались какие-то элементы рациональности в голове не только самого Путина, но и людей из его окружения. Потому что абсолютно никаких военных целей, операционных целей применение такого оружия бы не принесло.
Что касается Украины, то абсолютно очевидно, что украинцы никогда не сдадутся. А что касается всего остального мира – ну можно послушать, что говорит на эту тему, например, Китай и другие страны, как Индия. Даже, я думаю, Северная Корея не высказалась за такой гипотетический вопрос. Здесь абсолютно Путин один, один в мире, если говорим о таком сумасшедшем сценарии.
– Тоже гипотетический вопрос. Если, предположим, Россия ударит ядерным оружием по Украине, а облако дальше полетит на территорию Румынии. Это для НАТО будет считаться угрозой? Будет это воспринято так, что Россия угрожает НАТО и коллективная оборона здесь должна сработать?
– Гипотетически даже, знаете, есть какие-то лимиты, по которым мы можем пойти в этом направлении, все-таки мы говорим о сценарии, в котором есть угроза для тысяч людей. Но НАТО остается ядерной организацией – есть три страны, у которых существует атомное оружие: США, Франция, Великобритания.
Есть очень важная логичная причина, по которой весь мир считает потенциальное использование ядерного оружия сумасшедшим – не только, конечно, для человеческих жизней, которое привело бы к трагедии, но также для тех, кто использовал бы это орудие.
Это просто нерационально. Много книжек на эту тему написано, и никто пока ничего более умного не придумал. Просто такое оружие существует, и точка, и нужно сделать так, чтобы оно никогда не было использовано. Даже гипотетически, ну что здесь говорить? Ну а если какой-то сумасшедший хотел бы что-то такое сумасшедшее делать, то тогда этот вопрос нужно ставить психиатрам, а не политологам.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
«Ракета бьет по Берлину: радиус поражения не меньше 8 км, 12-15 млн убитых». Военный эксперт – о том, что такое ядерный удар
– Завершая разговор, я хотел бы вас спросить про сценарий, по которому будет действовать НАТО. Может быть, вы приоткроете завесу тайны, поскольку вы сейчас уже не являетесь чиновником НАТО? После 2014 года у НАТО вообще был сценарий, что Россия начнет полномасштабную войну, какую мы сейчас видим в отношении Украины? И насколько к этому сценарию относились серьезно?
– Значит так, на полном серьезе: что касается всяких тайн и т.
д. Даже если я не являюсь уже чиновником – я не могу их раскрывать. Но если говорим про сценарии, то знайте: НАТО было, есть и останется в будущем самой серьезной в этом мире организацией коллективной обороны. И конечно, нужно обсуждать всякие возможные сценарии. Но только мир сложный, и речь идет и не только о возможностях – военных, экономических и других, – но это тоже связано с политикой, которую проводят данные страны. И даже если большинство людей, включая меня, абсолютно не верило в хорошие желания, намерения Москвы, давайте не забывать это.
Но самое главное – это то, что анализ – это одно, а второе – это нужно готовиться к разным потенциальным сценариям, в смысле единства политического, например, доктринального, если можно так сказать. В последние годы было принято, что потенциально гибридная атака или кибератака может стать причиной для активизации 5-й статьи, например. Этого раньше не было. Что касается присутствия военных на восточном, не только на южном фланге НАТО, – это новое на таком уровне.
То, что сегодня там находятся 40 тысяч военнослужащих под командованием командиров НАТО, – все это новое. Это ответ на потенциально разное развитие событий, включая ядерные вопросы.
Да, на это есть причина, но она не новая, это происходит каждый год. На следующей неделе будут проходить учения, которые проверяют безопасность и эффективность всех процедур, всех элементов системы ядерного сдерживания. Так что мы, как НАТО, как страны НАТО, будем делать то, что нужно, чтобы готовиться к каждому сценарию. И в каждом сценарии нужно потенциальным агрессорам понять (и это правда): каждый квадратный сантиметр территории НАТО будет защищаться, а остальное – это уже, можно сказать, детали.
Главное – чтобы те, которые пошли по пути конфронтации, сошли с него. Можно эту войну в Украине окончить, и мы знаем, кто может принять такое решение. И нам бы хотелось, чтобы большинство людей в России сделало все, что возможно, а также те граждане России, которые сегодня находятся за пределами России, сделали все возможное, чтобы поменять эту политику.
В конце концов, тот, кто руководит Россией, зависит от самих граждан России. Это тоже важная констатация. А независимые СМИ, какими вы являетесь, тоже имеют огромную роль. Потому что правда и факты настоящие очень помогают тому, чтобы нам даже не надо было обсуждать какие-то трагические сумасшедшие гипотетические сценарии.
Самый быстрый словарь в мире | Vocabulary.com
ПЕРЕЙТИ К СОДЕРЖАНИЮ
конфронтация разногласия в результате столкновения идей или мнений
конфронтационный агрессивный и склонный к спорам или дракам
конфликт открытое столкновение между двумя противоборствующими группами
конференц-связь телефонный разговор, в котором участвуют более двух человек
стол для переговоров стол, за которым сидят участники конференции во время совещания
противостояние противостоянию, например, враждебность или соревнование
беседа Использование речи для неформального обмена мнениями или идеями
пожар очень сильный и неконтролируемый пожар
конференц-центр центр, где можно проводить конференции
конференция заранее организованная встреча для консультации или обсуждения
секция кларнета секция группы или оркестра, играющая на кларнете
сходящееся косоглазие косоглазие, при котором один или оба глаза поворачиваются внутрь к носу
лобная кость большая черепная кость, образующая переднюю часть черепа: включает верхнюю часть глазниц
конфедерация союзное государство
соответствие соответствия по форме, типу или внешнему виду
смешение, которое сбивает с толку, противоречит или сбивает с толку
трансформируемый, предназначенный для перехода от одного использования или формы к другому
5″>вывод вывод, который вы можете сделать на основе известных доказательств
88″>конфискация государством
75″>конформация, действующая в соответствии с некоторыми принятыми стандартами
Важность конфронтации для межличностных отношений
Саманта Вентура | 01 июля 2019 г.
Раньше я проводил семинар по конфронтации, предназначенный для владельцев бизнеса. Один из первых вопросов, который я задавал присутствующим, был: «Кто-нибудь из вас получать удовольствие от конфронтации? Я обычно получал громкое «НЕТ!» Меня это не удивило, да и вас, вероятно, тоже. И все же эти мужчины и женщины были лидерами в своих организациях. я начал удивляться; если им было неудобно сталкиваться с людьми, как разрешался конфликт на самом высоком уровне?
Конфронтация определяется как «враждебная или вызывающая споры встреча или ситуация между противоборствующими сторонами».
Это определение предполагает, что конфронтация означает участие в чем-то, что приведет к неприятному обмену мнениями между вами и кем-то.
еще. Звучит не очень весело, и на самом деле звучит так, будто большинство из нас предпочло бы избегать — и мы это делаем.
Однако я хочу бросить вызов мнению большинства из нас о конфронтации и пролить свет на то, что конфронтация на работе и в личных отношениях может быть полезной. Конфронтация в наших межличностных отношениях имеет совсем другое значение.
чем то, с чем мы обычно ассоциируем этот термин. В наших отношениях, когда мы конфронтируем, мы на самом деле выбираем быть прямыми и прозрачными в том, что мы чувствуем. Когда мы решаем активно обсуждать с кем-то что-то, мы признаем
что мы достаточно заботимся об этом другом человеке, чтобы найти время, чтобы поработать над тем, что нас беспокоит. Почему это важно? Каждый раз, когда вы готовы открыто обсудить что-то с другим человеком, вы допускаете определенную степень прозрачности и близости.
происходить, укрепляя саму основу отношений уже от акта простого разговора.
И наоборот, чем дольше вы избегаете разговоров с кем-то о том, что вас беспокоит, тем больше вы укрепляете неверные представления, обиды и общее недовольство в отношениях. На самом деле, не конфронтируя, вы часто оставляете себя чувствуешь себя намного хуже, чем если бы ты только что разобрался с проблемой с самого начала. Итак, как вы можете начать лучше сталкиваться с людьми в своей жизни?
- Всегда начинайте с уважения. На самом деле, если вы злитесь, подождите, пока вы не успокоитесь, прежде чем решать проблему. Когда мы злимся, мы склонны вести разговор с агрессией, и это контрпродуктивно для того, чтобы изменить ситуацию.
лучше. Доброта имеет значение, поэтому начните с мягкого подхода.
- Абсолютно лучший подход — обсуждение один на один ; если вы не можете поговорить лично, не избегайте конфронтации вообще. Отметьте в своем календаре время, когда вы с уважением отправите письмо этому человеку по электронной почте. как ты себя чувствуешь. Возьмите на себя ответственность за выполнение вашего сообщения.
- Дайте кому-нибудь время ответить, когда вы расскажете им о своих чувствах. После того, как вы подняли этот вопрос, дайте им возможность объяснить, что они чувствуют, не перебивая и не пытаясь защитить себя. Вы всегда можете сказать: «Спасибо.
вы за то, что подняли это. Я тоже хочу поговорить об этом; давайте сначала закончим эту тему, а потом вернемся к ней позже или даже завтра».
- Придерживайтесь актуальной проблемы и никогда не делитесь слухами или проблемами, о которых вы слышали от других. Вы делитесь проблемами, которые у вас есть, а не для того, чтобы быть голосом для кого-то другого. Люди склонны считать, что вы объединяетесь
их, когда вы рассказываете о проблемах других людей, и это неуместно, когда вы сталкиваетесь с кем-то один на один.
- Принесите решение с собой. Предложите то, что, по вашему мнению, может быть хорошим компромиссом или решением проблемы. Спросите их, что они думают об этом, и, если вы не можете сразу прийти к соглашению, попросите их немного подумать, и пусть
они знают, что вы свяжетесь с ними через день или два.
как ты себя чувствуешь. Возьмите на себя ответственность за выполнение вашего сообщения. 
Спросите их, что они думают об этом, и, если вы не можете сразу прийти к соглашению, попросите их немного подумать, и пусть
они знают, что вы свяжетесь с ними через день или два.В основе того, кто мы есть, мы хотим быть. Мысль о том, что мы можем сказать что-то, что заставляет кого-то не любить нас, смотреть на нас по-другому или может «раскачать лодку», заставляет нас чувствовать себя нерешительно, чтобы поднять что-то в первую очередь. Противостояние кто-то уважительно и целенаправленно позволяет им объяснить свой мыслительный процесс или даже то, что они чувствуют. Это двигает отношения в позитивном, более открытом коммуникативном направлении. Овладение навыком конфронтации очень важно для вашего роста как лидера.
Точно так же будьте открыты для тех, кто обращается к вам со своей проблемой. Ваша готовность быть доступной — один из лучших навыков межличностного общения, который вы можете использовать, чтобы сохранить ваши отношения здоровыми и успешными.