Что значит причинно следственная связь: Причинно-следственная связь | это… Что такое Причинно-следственная связь?

Содержание

Причинно-следственная связь как признак объективной стороны преступления

Библиографическое описание:

Прасолова, М. Ю. Причинно-следственная связь как признак объективной стороны преступления / М. Ю. Прасолова. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2019. — № 7 (14). — С. 34-37. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/148/4681/ (дата обращения: 09.11.2022).

В статье кратко рассмотрены существующие проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве. Обращаясь к указанным проблемам, автор анализирует теоретические представления о сущности причинной связи.

Ключевые слова: причинно-следственная связь, деяние, бездействие, последствие, объективная сторона.

Объективная сторона преступления — это внешнее проявление общественно-опасного посягательства, представляющее собой совокупность объективных обстоятельств (признаков) преступления, поддающихся восприятию, определению и доказыванию.

Признаки объективной стороны играют неравнозначную роль, хотя любой из них выражает общественную опасность и ее степень того или иного преступления и является социально значимым [2, с. 188]. В зависимости от того, все ли признаки объективной стороны свойственны конкретному составу преступления, их делят на две группы: обязательные и факультативные. Одним из обязательных признаков является причинно-следственная связь между совершенным преступлением и наступившим преступным результатом, поэтому неверное установление наличия либо отсутствия данной связи между преступным деянием и его общественно опасными последствиями влечет за собой неправильную уголовно-правовую квалификацию, судебные ошибки, и, как следствие, — незаконное осуждение лиц.

Исследованию основ причинно-следственной связи посвящены работы многих ученых. Однако, как справедливо полагает В. Б. Малинин, «несмотря на огромное, почти необозримое количество работ, посвященных проблеме причинной связи, научно обоснованного и ясного решения этого вопроса все еще не достигнуто» [1, с.

64]. Такого же мнения придерживается и А. П. Козлов: «Если же принять во внимание всю совокупность рассмотренных верховными судами спорных применительно к причинной связи уголовных дел, учесть, что не все спорные уголовные дела доходят до Верховного суда, значительная часть их остается в судах первой инстанции, будучи неверно решенными, что не всегда и Верховный суд правильно решает проблемы причинной связи, то проблема причинной связи становится едва ли не самой главной в уголовном праве» [1, с. 64]. Сложилась практика, когда правоприменитель совершает уголовно-правовую оценку по признаку причинно-следственной связи нередко без аргументации, интуитивно, казуистически, а «в материалах уголовных дел формулируется вывод о наличии или отсутствии причинной связи, но не приводятся признаки, по которым происходит ее установление, за исключением признаков «непосредственной», «прямой» связи (25 %)» [3, с. 408]. В связи этим нельзя согласиться с точкой зрения, что «уже много лет не возникало острой полемики, и практика в основном правильно решает эту проблему применительно к конкретным делам» [1, с.

64].

В юридической литературе применяются разные словосочетания, характеризующие рассматриваемый признак объективной стороны преступления. Некоторые авторы применяют слова «причинно-следственная связь», другие — «причинная связь» [5, с. 66]. Возможно, какое именно используется словосочетание — не имеет большого значения, но для современного права больше подходит однообразие в терминологии, нежели свободное использование тех или иных выражений. В силу того, что для правоприменителя важны и причина, и следствие, среди которых нет главного, то употребление словосочетание «причинно-следственная связь» будет более точным, так как подчеркивает очень важное свойство данной связи: причина всегда предшествует следствию, которое одно-однозначно связано с причиной. Некоторые авторы используют одновременно понятия причинно-следственная связь и причинная связь, но между ними предполагается некая иерархия: причинная связь — широкомасштабна, а причинно-следственная связь применима для права, частна.

Причинно-следственная связь (ее наличие) определяется построением общей цепи, состоящей из звеньев с непосредственными причинными связями между следующими в строго определенной последовательности общественно опасными результатами: абстрактной (потенциальной) угрозой причинения вреда, реальной (непосредственной) угрозой, опасным состоянием и причинением вреда объекту (или объектам) преступного деяния [1, с. 64]. В одних уголовных делах связь очевидна и может не вызвать проблем у правоприменителя, в других — требуются исследования экспертами.

Как отмечал Н. Д. Сергеевский, причинно-следственная связь в уголовном праве устанавливается между деянием человека и связанным с ним результатом тогда, когда человек, совершая данное деяние, сознавал или мог сознавать сочетание предыдущих сил, знал или мог знать их действие, то есть предвидел или мог предвидеть исход как последствие. Таким образом, предел причинно-следственной связи заключается в возможности предвидения последствий в период деяния, которое оканчивается тогда, когда результат становится неизбежным [6, с. 33]. Поэтому незнание и непредусмотрение привступающей силы (или невозможность предусмотрения) прерывает данную связь. Причем по проблеме причинности в современной уголовно-правовой доктрине часто придается значение только проявлению рассматриваемой связи на физическом (вещно-событийном) уровне, но нельзя забывать, что преступление имеет социально-правовую природу.

В науке уголовного права выделяют следующие признаки причинной связи: она — всеобщая (относится ко всем явлениям окружающего мира), объективная (явления взаимосвязаны), необходимая (причина всегда предшествует следствию) и генетическая (следствие порождается причиной). Но, Н. Н. Ярмыш замечает, что для причинно-следственной связи необходимость не является признаком, так как уголовное право занимается ретроспективным познанием произошедшего причинения, и нельзя говорить о необходимости уже осуществившегося, значение имеет только то, было ли оно создано соответствующей причиной. Если придерживаться общепринятого мнения и рассмотреть признак необходимости применительно к конкретной связи, то можно прийти к выводу, что необходимость входит в понятие другого признака, а именно генетического характера связи [4, с.

44–43].

Учеными предложено большое количество теорий причинно-следственной связи (необходимого условия, теории равноценных условий, теория возможности и действительности, необходимой и случайной причинной связи и другие), но, не вдаваясь в их обсуждение, можно сделать вывод, что указанные теории в той или иной степени «разрабатывает» один из индуктивных методов определения наличия связи, рассматриваемых в логике.

Также в юридической литературе нет единого подхода к тому, кто должен определение наличие или отсутствие причинно-следственной связи. Так, часть авторов считает, что в определенных случаях это возможно при проведении судебно-медицинской экспертизы; судебно-медицинские эксперты указывают, что причинность — категория немедицинская (логическая) и ее установление в их компетенцию не входит, а является привилегией правоприменителя [5, с. 68]. Единственным выходом в данной ситуации, возможно, будет законодательное закрепление того, кто должен определять наличие или отсутствие причинно-следственной связи в конкретных случаях.

Отдельно хотелось бы рассмотреть вопрос причинно-следственной связи между бездействием (одной из форм преступного деяния) и последствием. В доктрине выделяют два противоположных подхода: 1) бездействие не может вызвать последствие, 2) бездействие причиняет последствия. Необходимо отметить, что важно различать сам акт бездействия (невыполнение действия либо его ненадлежащее выполнение) и действия, совершаемые во время него. Причинно-следственная связь при бездействии должна устанавливаться между самим неисполнением или ненадлежащем исполнении какой-либо обязанности как пассивным актом поведения и общественно опасными последствиями. Так, по мнению Н. Ф. Кузнецовой, «действие и бездействие имеют одинаковые механизмы причинения», так как в этих формах преступного деяния лицо может использовать различные механизмы, других лиц и т. д., что позволяет вызвать материальные последствия [4, с. 45]. Однако в данной теории причиной является определенная совокупность факторов, которая играет решающую роль, а не бездействие.

Из этого следует, что можно привлечь к ответственности случайного человека, который каким-либо образом повлиял хотя бы на один фактор вышеуказанного комплекса (даже если принимать во внимание только непосредственные причины).

В некоторых составах Уголовного Кодекса Российской Федерации указывается, что «деяние должно или может повлечь за собой определенные последствия» [4, с. 42]. Данная формулировка является основанием для высказывания о том, что деяние и последствия связываются не только причинно-следственной, но и обусловливающей связью. Основное и единственное отличие причинно-следственной связи от обусловливающей — способность причины создавать последствия, что подразумевает ее активность. Таким образом, основная проблема при разрешении вопроса о возможности причинения бездействием — это практическое определение генетического характера связи и активности причины. Генетический характер связи выражается в том, что причина порождает причинно-следственную цепочку, которая объективно вызывает наступление последствия, а активность причины, в свою очередь, заключается в том, что причина может создавать изменения во внешнем мире.

Бездействие не может рассматриваться как активное поведение, за исключением двух случаев: в информационном смысле и при причинении нематериальных последствий. Но бездействие не становится более активным и создающим в материальном мире, если мы сделаем его таким в мире социальном, поэтому оно может иметь только обусловливающее значение в отношении материальных последствий, так как их повлекли совершенно другие активные силы. А. С. Горелик правильно заметил, что «человеческое поведение, для того чтобы его можно было считать причиной явления, должно активно содействовать наступлению последствия» [4, с. 44]. Не стоит воспринимать вышесказанное как невозможность привлечения человека к уголовной ответственности, но все же в отношении бездействия можно говорить только о непредотвращении того или иного последствия. Уголовная ответственность лица должна наступать именно за то, что он должен был действовать, но своим бездействием допустил наступление определенных опасных последствий.

Таким образом, из всего вышеперечисленного можно сделать следующий вывод: утверждение, что причинно-следственная связь связывает деяние и последствия в материальных составах, является доктринальным, и даже краткий экскурс на тему причинно-следственной связи, не смотря на то, что работы многих ученых посвящены исследованию проблематики данного вопроса, показал ее обширность и во многом нерешенность.

Литература:

Балашов С. К. Об алгоритме построения общей цепи причинной связи преступления // Философия права. — 2016. — № 1. — С. 64–67.
Кобец П. Н. Общая характеристика объективной стороны преступления по действующему уголовному законодательству Российской Федерации // Символ науки. — 2017. — № 02–2/2017. — С. 187–189.
Побегайло Э. Ф. Исследование проблемы причинности и причинной связи как признака объективной стороны преступления // Всероссийский криминологический журнал. — 2016. — № 2. — С. 407–410.
Федоринин Н. К. Причинная связь при бездействии в уголовном праве // Juvenis scientia. — 2017. — № 6. — С. 42–45.
Шмаров Л. А. Причинно-следственная связь между действием (бездействием) и неблагоприятным исходом // Международный журнал Актуальные проблемы медицины и биологии. — 2018. — № 2. — С. 66–69.
Шутемова Т. В. О значении причинной связи в отечественном уголовном праве (по Н. С. Таганцеву и Н. Д. Сергеевскому) // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. — 2009. — № 1. — С. 32–38.

Основные термины (генерируются автоматически): причинно-следственная связь, причинная связь, последствие, бездействие, преступное деяние, генетический характер связи, объективная сторона, признак, причина, Верховный суд.

Ключевые слова

бездействие, объективная сторона, последствие, причинно-следственная связь, деяние

Группа компаний ИНФРА-М

Из курса криминалистики известно, что осмотр места происшествия, прежде всего, направлен на обнаружение, фиксацию и изъятие вещественных доказательств в целях скорейшего раскрытия преступления.

В результате осмотра появляются сведения о вещной обстановке места происшествия, о способе и механизме происшествия, о следах обнаруженных при данном действии и т.д.

Поэтому, во главу угла встает использование специальных знаний для предварительного исследования вещественных доказательств, которое может быть осуществлено либо в ходе проведения следственных действий, либо сразу после их окончания.

Мы согласны с Б.М. Камаринцем,[1] который высказал идею о возможности проведения предварительного исследования на месте происшествия, в том числе и связанного с дорожно-транспортными происшествиями.

Исходя из практического опыта автора статьи, а так же из статистических данных ЭКЦ МВД России предварительное исследование материальных следов преступления направлено на получение информации, которая может быть сразу же использована для выдвижения криминалистических версий о событии преступления, о преступнике, с целью его поиска «по горячим» следам, об объектах оставивших следы на месте преступления, о механизме преступления и т. д.

Что касается исследования, в том числе и предварительного, механизма дорожно-транспортного происшествия, то оно имеет свои специфические черты. Это связано с тем, что сам механизм ДТП очень сложная система, в которую вовлечены принципы механики движущегося объекта, работа его узлов и механизмов, а так же действия водителей, их физическое и психофизическое состояние.

Некоторые ученые считают, что механизм дорожно-транспортного происшествия представляет собой единую систему, которая состоит из взаимосвязанных элементов.[2]

При таком исследовании, а в дальнейшем и судебном разбирательстве наиболее часто возникает необходимость, кроме установления механизма ДТП, установление причинно-следственной связи между событием ДТП и действиями водителя.

С точки зрения материалистки, причинно-следственная связь существует независимо от сознания и воли человека, и условия её возникновения могут быть изучены.

В основном установление причинно-следственной связи требует специальных знаний. В связи с этим, решение вопроса о причинной связи в процессе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел требует проведения экспертного исследования.[3]

Возникновение причинно-следственной связи можно объяснить тем обстоятельством, что этапы механизма события следуют один за другим. Между ними нет разрывов. Они обладают пространственной и временной непрерывностью.

Другими словами, если произошло какое-то событие, то это событие имеет начало и окончание, разделенные во времени, а между этими временными точками располагаются множество других событий, перетекающих одно в другое, которые в своей совокупности образуют непрерывный механизм, соединяющий начало и окончание в единое целое.[4]

Эксперт может установить причинную связь между отдельными этапами события не только при ответе на вопрос о причинно-следственной связи, но и при предварительном исследовании механизма происшествия, при исследовании технического состояния транспортного средства, оценке действий участников движения и т. д.

Мы считаем, что эксперт, вправе сделать вывод о наличии или отсутствии причинной связи и тем самым установить, обстоятельства которые привели к дорожно-транспортному происшествию, и обстоятельства, которые явились необходимыми условиями, для его возникновения.

Мы согласны с А.Я. Палиашвили, в том, что отличия в решении вопросов причинности следователем (судом) и экспертом заключается в разности задач, возникающих перед ними.

Эксперт исследует отдельные элементы механизма происшествия, устанавливая при этом их причинно-следственных связи, а следствие и суд основываясь на экспертном заключении, решают вопросы, связанные с механизмом происшествия и причинной связи его возникновения в целом.[5]

Поэтому эксперт делает вывод о причинах, приведших к происшествию и наступивших последствиях, т.е. устанавливает причинно-следственную связь лишь с технической точки зрения [6]

Кроме того, перед экспертом часто ставится вопрос о том, какими пунктами Правил дорожного движения должны были руководствоваться участники дорожно-транспортного происшествия и какие нарушения при этом были допущены.

Многие юристы считают, данный вопрос правовой и его решение не входит в компетенцию эксперта. Мы не согласны с этим мнением, так как при решении этого вопроса эксперты не оценивают действия участников происшествия с точки зрения права (это компетенция следователя и суда), а выявляют не соответствующие требованиям нормативных актов их действия, которые привели к происшествию.

Таким образом, вывод о наличии причинно-следственной связи может быть сделан экспертом, прежде всего, при установлении действий водителя как условия наступления последствий происшествия, без которых при данных фактических обстоятельствах исследуемое событие не наступило бы.

Вопрос о компетентности эксперта при установлении причинно-следственной связи носит дискуссионный характер и в настоящее время остается открытым.

Определение причинно-следственной связи и значение — Merriam-Webster

осторожность kȯ-zā-shən

: действие или процесс причинения

роль наследственности в этиологии рака

: действие или действие, производящее эффект

в сложной ситуации причинно-следственная связь может быть множественной W. O. Aydelotte

: причинно-следственная связь

Синонимы

предшествующая
причинность
причина
повод
причина

Просмотреть все синонимы и антонимы в тезаурусе

Примеры предложений

роль наследственности в причинно-следственной связи рака Он утверждал, что авария стала причиной его травмы, но суд постановил, что он не представил достаточных доказательств причинно-следственной связи .

Недавние примеры в Интернете Но Завойко старается не приравнивать корреляцию к причина . Эйвери Лилл, Anchorage Daily News , 5 сентября 2022 г. Однако, как говорится, корреляция не есть причинно-следственная связь. Энни Уолдман, ProPublica , 12 сентября 2022 г. Исследователи согласны с тем, что загрязнение воздуха является лишь одним из многих факторов, влияющих на снижение когнитивных функций и деменцию, и результаты такого рода устанавливают связи, а не причина . Kaiser Health News, oregonlive , 24 сентября 2022 г. Это отличный пример корреляции, не обязательно подразумевающей причинно-следственную связь . Q.ai — Powering A Personal Wealth Movement, Forbes , 2 июня 2022 г. Гонка за окружным прокурором округа Бексар между Джо Гонсалесом и Марком ЛаХудом зависит от вопроса корреляции против причина . Гилберт Гарсия, San Antonio Express-News , 3 сентября 2022 г. Во-вторых, исследование показало корреляцию, а не обязательно причинно-следственную связь . Дэвид Мейер, Fortune , 10 августа 2022 г. Исследование может установить только связь, а не причинно-следственную связь , и необходимы дополнительные исследования. Сэнди Ламотт, 9 лет0047 CNN , 27 июля 2022 г. Корреляция не равняется причинно-следственной связи , и болезни и заболевания — да, даже те, которые обычно связаны с весом, такие как апноэ во сне, диабет и болезни сердца — встречаются у людей всех размеров. СЕБЯ , 29 августа 2022 г. Узнать больше

Эти примеры предложений автоматически выбираются из различных онлайн-источников новостей, чтобы отразить текущее использование слова «причинно-следственная связь». Мнения, выраженные в примерах, не отражают точку зрения Merriam-Webster или ее редакторов. Отправьте нам отзыв.

История слов

Этимология

заимствовано из средневековой латыни causātiōn-, causātiō «обвинение, возражение, причинное действие», восходящее к латыни, «мольба, извинение», из causārī «заявлять о судебном иске, умолять в качестве оправдания» + -tiōn-, -tiō, суффикс словесного действия — подробнее в статье причины 2

Первое известное использование

1615, в значении, определенном в смысл 1а

Путешественник во времени

Первое известное использование причинно-следственной связи было в 1615 году

Посмотреть другие слова того же года

Словарные статьи рядом с

причинно-следственной связью

непременная причина

причинность

причинный

Посмотреть другие записи поблизости

Процитировать эту запись «Причинно-следственная связь».

Словарь Merriam-Webster.com , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/causation. По состоянию на 8 ноября 2022 г.

Копия цитирования

Юридическое определение

причинно-следственная связь

осторожность kȯ-zā-shən

: действие или процесс причинения

доказательство объективной причинно-следственной связи преступника Алана Фримена

: действие или действие, производящее эффект

были представлены доказательства врачебной халатности… для… доказательства причинно-следственной связи National Law Journal

если бы истцы смогли доказать… что колпачки были изготовлены одним из ответчиков, бремя доказывания причинно-следственной связи перешло бы ко всем ответчикам Sindell v. Abbott Laboratories , 607 P.2d 924 ( 1980)

: связь между причиной и следствием, особенно как элемент, подлежащий доказыванию в деликтном или уголовном деле

должна быть «законной» причинно-следственной связью между действиями и результатами W. R. LaFave and A. W. Scott, Jr. для говорящих на арабском языке

Последнее обновление: 26 октября 2022 г.

Подпишитесь на крупнейший словарь Америки и получите тысячи дополнительных определений и расширенный поиск без рекламы!

Merriam-Webster без сокращений

Причинно-следственная связь Определение и значение | Dictionary.com.

[ kaw-zey-shuhn ]

/ kɔˈzeɪ ʃən /

Сохранить это слово!

См. синонимы причинно-следственной связи на Thesaurus.com

Показывает уровень оценки в зависимости от сложности слова.

сущ.

действие причинения или производства.

отношение причины к следствию; причинность.

все, что производит эффект; причина.

ВИКТОРИНА

ВЫ ПРОЙДЕТЕ ЭТИ ГРАММАТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЛИ НАТЯНУТСЯ?

Плавно переходите к этим распространенным грамматическим ошибкам, которые ставят многих людей в тупик. Удачи!

Вопрос 1 из 7

Заполните пропуск: Я не могу понять, что _____ подарил мне этот подарок.

Происхождение причинно-следственной связи

1640–50; <Средневековая латинская causātiōn- (основа causātiō), эквивалентная causāt(us) (причастие прошедшего времени от causāre по причине) (латинская caus(a) причина + -ātus-ate ¹ ) + -iōn—ion

ДРУГИЕ СЛОВА ОТ causation

cau·sa·tional, прилагательноеnon·causation, существительное

СЛОВА, КОТОРЫЕ МОЖНО СПУТАТЬ С causation

causality, causation , причина

Слова рядом с causalgia, causalgia

causalgia , парадокс причинности, causa sine qua non, каузальность, каузационизм, каузативность, причина, волнение, причинно-следственная связь

Слова, относящиеся к причинно-следственной связи

элемент, объяснение, материя, мотивация, мотив, происхождение, принцип, цель, корень, источник, формулировка, предок, родословная, связь , влияние, происхождение, учетная запись, агентство, цель, антецедент

Как использовать причинно-следственную связь в предложении

Это не обязательно причинно-следственная связь, но трудно поверить, что это не так.
Может ли поиск Google предсказать, где вскоре появятся случаи заражения коронавирусом?|Филип Бамп|29 октября 2020 г.|Washington Post
Браун говорит, что религиозность — это переменная, которая предлагает самое сильное объяснение, но предупреждает, что корреляция не означает причинно-следственную связь.
Каждый четвертый американец по-прежнему выступает против добрачного секса|Шон Брасуэлл|24 октября 2020 г.|Ози
Эта проблема возникает из-за того, что нейронные сети могут обрабатывать так много данных и кодировать отношения по стольким измерениям, что они всегда могут найти закономерности— но они не могут легко выяснить причинно-следственную связь.
Дискотека, клеш, длинные волосы… и передовой искусственный интеллект?|Джереми Кан|8 сентября 2020 г.|Fortune
уведомление о летальности вируса и установление причинно-следственной связи после того, как уведомление было установлено», — сказал Гринвуд, который сейчас работает консультантом.
Судебный процесс COVID-19 против объекта La Jolla может сигнализировать о новых боях | Джаред Уитлок | 23 июня 2020 г. | Голос Сан-Диего

Чего у нас гораздо меньше, так это тех исследований, которые без тени сомнения доказывают причинно-следственную связь.
Действительно ли существует «эпидемия одиночества»? (Эпизод 407)|Стивен Дж. Дубнер|27 февраля 2020 г.|Фрикономика
«Истцы должны доказать причинно-следственную связь», — сказал Шапиро The Daily Beast.
Родители предъявляют иск за «неправильное рождение»|Элизабет Пиччиуто|17 августа 2014|DAILY BEAST
Однако связь не означает наличие причинно-следственной связи, и женщине очень важно это понять.
Будущие мамы, пока не отказывайтесь от СИОЗС из-за опасений аутизма|Эмили Шайр|17 апреля 2014 г.|DAILY BEAST
Вышеупомянутых опросов может быть недостаточно, чтобы сделать какие-либо твердые выводы о корреляции и, тем более, о причинно-следственной связи .
Как (не) бороться с расизмом и антисемитизмом|Джейкоб Мчангама|22 февраля 2014 г.|DAILY BEAST расплывчаты.
Один из четырех секстов подростков — и что?|Лиззи Крокер|8 января 2014|DAILY BEAST
Во-первых, правило краснокожих выявляет корреляцию, а не причинно-следственную связь.
Redskins Rule Предсказатель выборов: Обама проиграет выборы|Майкл Соломон|5 ноября 2012 г.|DAILY BEAST
Именно таким образом генерируется большинство тех единообразий преемственности, которые не являются случаями причинно-следственной связи.
Система логики: рациональная и индуктивная|Джон Стюарт Милль
То, что действие может быть нарушено, не является, таким образом, возражением против универсальности законов причинности.
No related posts.

Что значит причинно следственная связь: Причинно-следственная связь | это… Что такое Причинно-следственная связь?

Причинно-следственная связь как признак объективной стороны преступления

Ключевые слова

Похожие статьи

Юридический состав психического принуждения

Внешние проявления совместности участия нескольких лиц…

Уголовно-правовая категория «

Тактика построения процесса доказывания медицинских ошибок…

Проблемы установления

Проблема назначения справедливого наказания за убийство…

Проблемы разграничения убийств со смежными видами…

Типичные нарушения, допускаемые органами предварительного…

Анализ

Некоторые вопросы совершенствования