Дедукция это определение: Дедукция — Гуманитарный портал

Содержание

ДЕДУКЦИЯ - это... Что такое ДЕДУКЦИЯ?

  • ДЕДУКЦИЯ — (от лат. deductio выведение) переход от посылок к заключению, опирающийся на логический закон, в силу чего заключение с логической необходимостью следует из принятых посылок. Характерная особенность Д. заключается в том, что от истинных посылок… …   Философская энциклопедия

  • ДЕДУКЦИЯ — (лат. deductio, от deducere выводить). Вывод частных фактов из общих основных положений. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ДЕДУКЦИЯ [лат. deductio выведение] лог. способ рассуждения, при котором новое …   Словарь иностранных слов русского языка

  • дедукция — и, ж. déduction f., нем. Deduktion <лат. deductio выведение. 1. дипл. Изложение, изъяснение чего л. Сл. 18. Шведы против сего мира пространную дедукцию писменно Королю подали. ЖПВ 2 493. Министерство потом вручило ему письменную дедукцию своих …   Исторический словарь галлицизмов русского языка

  • Дедукция —  Дедукция  ♦ Déduction    Рассуждать методом дедукции значит выводить из истинных или предположительно истинных суждений (принципов или предпосылок) другие суждения, с необходимостью из них вытекающие. Под дедукцией, пишет Декарт, мы понимаем… …   Философский словарь Спонвиля

  • дедукция — (от лат. deductio выведение) движение знания от более общего к менее общему, частному, выведение следствия из посылок. Д. тесно связана с индукцией. Логика рассматривает Д. как вид умозаключения. Психология изучает развитие и нарушение… …   Большая психологическая энциклопедия

  • Дедукция — (лат. deductio шығару) бастапқы пайымдаулар (алғышарттар) жиынтығынан қажетті шығарылатын салдарларды алатын рационалды танымның әдісі. Дедукция процесінде пікірлердің тек логикалық қатал, әдепті (корректный) амалдары – логикалық формалары −… …   Философиялық терминдердің сөздігі

  • ДЕДУКЦИЯ — (от латинского deductio выведение), вывод по правилам логики; цепь умозаключений (рассуждение), звенья которой (высказывания) связаны отношением логического следования. Началом (посылками) дедукции являются аксиомы, постулаты или гипотезы,… …   Современная энциклопедия

  • ДЕДУКЦИЯ — (от лат. deductio выведение) вывод по правилам логики; цепь умозаключений (рассуждение), звенья которой (высказывания) связаны отношением логического следования. Началом (посылками) дедукции являются аксиомы, постулаты или просто гипотезы,… …   Большой Энциклопедический словарь

  • Дедукция — Дедукция (лат. deductio  выведение)  метод мышления, при котором частное положение логическим путем выводится из общего, вывод по правилам логики; цепь умозаключений (рассуждение), звенья которой (высказывания) связаны отношением логического… …   Википедия

  • дедукция — выведение, вывод, умозаключение, заключение Словарь русских синонимов. дедукция сущ., кол во синонимов: 3 • вывод (31) • …   Словарь синонимов

  • дедукция —     спец. ДЕДУКЦИЯ, вывод, книжн. умозаключение     ВЫВОД, заключение, книжн. умозаключение     ВЫВОДИТЬ/ВЫВЕСТИ, заключать/заключить, книжн. умозаключать/умозаключить …   Словарь-тезаурус синонимов русской речи

  • ДЕДУКЦИЯ - это... Что такое ДЕДУКЦИЯ?

    (от лат. deductio – выведение) – выведение следствий из посылок в соответствии с законами логики. Д. является предметом исследования логики, диалектич. материализма и психологии. Логика изучает Д., анализируя формальные правила, к-рым подчиняется логич. следование. Диалектич. материализм исследует Д. как один из приемов (методов) науч. познания в связи с историч. развитием человеч. мышления и общественно-историч. практики, выявляя место Д. в системе приемов науч. исследования. Психология изучает Д. как процесс реального индивидуального мышления и его формирования в процессе развития индивидуума. При выявлении правил Д. формальная логика пользуется методом формализации. Правила Д. формулируются обычно в таком виде: "если посылки имеют такую-то структуру и если они при этом являются истинными, доказанными, то и заключение, имеющее такую-то структуру, также будет истинным, доказанным". В логике эти правила обычно облекаются в символич. форму. Термин "Д." встречается уже у Аристотеля, понимавшего Д. как доказательство к.-л. положения посредством силлогизма. Термин "ἀπαγωγή" (равнозначный Д.) у Аристотеля ("Первая Аналитика", II 25, 69а 20–36) означает решение к.-л. проблемы путем сведéния ее к более очевидным положениям. Термин "deductio" встречается впервые в соч. Боэция ("Введение в категорический силлогизм" – "Ad cathegoricos syllogismos introductio", 1492) в аристотелевском смысле. Ф. Бэкон недооценивал роль Д. в процессе науч. познания. Декарт противопоставлял Д. не индукции, а интуиции. С помощью интуиции, согласно Декарту, человеч. разум непосредственно усматривает истину, тогда как с помощью Д. он постигает истину опосредованно, т.е. путем рассуждения. Лейбниц впервые выдвинул идею построения логики как исчисления ("универсальная характеристика") и поставил задачу изучения логич. свойств отношений в целях расширения средств дедуктивного вывода. Англ. логики-индуктивисты (Дж. С. Милль, Бэн и др.), односторонне преувеличивая ценность индукции, преуменьшали роль Д. в науч. исследовании. Так, напр., Милль полагал, что Д. якобы равносильна чисто вербальным оборотам речи и сводится лишь к суммированию случаев, попавших в сферу наблюдения. Милль смешивал два аспекта в понимании общего: общее как зафиксированная сумма отд. частных случаев (что особенно заметно в т.н. полной "индукции") и общее. как выражение нек-рой закономерности. Вопросы Д. начали интенсивно разрабатываться с конца 19 в. в связи с бурным развитием математич. логики, выяснением оснований математики. Это привело к расширению средств дедуктивного доказательства (напр., была разработана "логика высказываний"), к уточнению мн. понятий Д. (напр., понятия логич. следования), введению новой проблематики в теории дедуктивного доказательства (напр., вопросы о непротиворечивости, о полноте дедуктивных систем, проблема разрешимости) и т.п. Разработка вопросов Д. в 20 в. связана с именами Буля, Фреге, Пеано, Порецкого, Шрëдера, Пирса, Рассела, Гёделя, Гильберта, Тарского и др. Так, напр., Буль считал, что Д. состоит лишь в исключении (элиминации) средних терминов из посылок. Обобщая идеи Буля и пользуясь собственными алгебрологич. методами, рус. логик Порецкий показал, что такое понимание Д. является слишком узким (см. "О способах решения логических равенств и об обратном способе математической логики", Казань, 1884). Согласно Порецкому, Д. состоит не в исключении средних терминов, а в исключении свéдений. Процесс исключения свéдений состоит в том, что при переходе от логич. выражения L = 0 к одному из его следствий достаточно отбросить в левой его части, представляющей собой логич. многочлен в совершенной нормальной форме, нек-рые из его конституент. В. совр. бурж. философии весьма распространенным является чрезмерное преувеличение роли Д. в познании. В ряде работ по логике принято подчеркивать ту якобы совершенно исключит. роль, к-рую Д. играет в математике, в отличие от др. науч. дисциплин. Акцентируя внимание на этом "отличии", доходят до утверждения, будто бы все науки можно разделить на т.н. дедуктивные и эмпирические. (см., напр., L. S. Stebbing, A modern introduction to logic, L., 1930). Однако такое разграничение является принципиально неправомерным и оно отрицается не только учеными стоящими на диалектико-материалистич. позициях, но и нек-рыми бурж. исследователями (напр., Я. Лукасевичем; см. Я. Лукасевич, Аристотелевская силлогистика с точки зрения современной формальной логики, пер. с англ., М., 1959), осознавшими, что как логич., так и математич. аксиомы являются в конечном счете отражением нек-рых экспериментов с материальными предметами объективного мира, действий над ними в процессе обществ.-историч. практики. И в этом смысле математич. аксиомы не противостоят положениям наук о природе и обществе. Важной чертой Д. является ее аналитич. характер. Еще Милль заметил, что в заключении дедуктивного рассуждения нет ничего такого, что не содержалось бы уже в его посылках. Чтобы описать аналитич. характер дедуктивного следования формально, прибегнем к точному языку алгебры логики. Допустим, что данное дедуктивное рассуждение формализовано средствами алгебры логики, т.е. точно зафиксированы отношения между объемами понятий (классами) как в посылках, так и в заключении. Тогда окажется, что разложение посылок на конституенты (элементарные классы) единицы содержит все те конституенты, к-рые имеются в разложении следствия. Ввиду особого значения, к-рое приобретает во всяком дедуктивном выводе раскрытие компонент посылок, Д. часто связывают с анализом. Поскольку же в процессе Д. (в выводе дедуктивного умозаключения) часто происходит объединение знаний, данных нам в отд. посылках, Д. связывают с синтезом. Единственно правильное методологич. решение вопроса о соотношении Д. и индукции дали классики марксизма-ленинизма. Д. неразрывно связано со всеми др. формами умозаключений и прежде всего с индукцией. Индукция тесно связана с Д., т.к. любой единичный факт может быть понят только через включение его образа в уже сложившуюся систему понятий, а Д., в конечном счете, зависит от наблюдения, эксперимента и индукции. Д. без помощи индукции никогда не может обеспечить познание объективной действительности. "Индукция и дедукция связаны между собою столь же необходимым образом, как синтез и анализ. Вместо того чтобы односторонне превозносить одну из них до небес за счет другой, надо стараться применять каждую на своем месте, а этого можно добиться лишь в том случае, если не упускать из виду их связь между собою, их взаимное дополнение друг друга" (Энгельс Ф., Диалектика природы, 1955, с. 180–81). Содержание посылок дедуктивного умозаключения не дано заранее в готовом виде. Общее положение, к-рое непременно должно быть в одной из посылок Д., всегда является результатом всестороннего исследования множества фактов, глубокого обобщения закономерных связей и отношений между вещами. Но и одна индукция невозможна без Д. Характеризуя "Капитал" Маркса как классич. пример диалектич. подхода к действительности, Ленин отметил, что в "Капитале" индукция и Д. совпадают (см. "Философские тетради", 1947, с. 216 и 121), подчеркивая тем самым их неразрывную связь в процессе науч. исследования.

    Д. иногда применяют с целью проверки к.-л. суждения, когда из него выводятся следствия по правилам логики с тем, чтобы затем эти следствия проверить на практике; в этом состоит один из методов проверки гипотез. Д. пользуются также при раскрытии содержания тех или иных понятий.

    Лит.: Энгельс Ф., Диалектика природы, М., 1955; Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 38; Аристотель, Аналитики первая и вторая, пер. с греч., М., 1952; Декарт Р., Правила для руководства ума, пер. с лат., М.–Л., 1936; его же, Рассуждение о методе, М., 1953; Лейбниц Г. В., Новые опыты о человеческом разуме, М.–Л., 1936; Каринский М. И., Классификация выводов, в сб.: Избр. труды русских логиков XIX в., М., 1956; Льар Л., Английские реформаторы логики в XIX в., СПБ, 1897; Кутюра Л., Алгебра логики, Одесса, 1909; Поварнин С., Логика, ч. 1 – Общее учение о доказательстве, П., 1915; Гильберт Д. и Аккерман В., Основы теоретической логики, пер. с нем., М., 1947; Тарский Α., Введение в логику и методологию дедуктивных наук, пер. с англ., М., 1948; Асмус В. Φ., Учение логики о доказательстве и опровержении, М., 1954; Boole G., An investigation of the laws of thought..., N. Y., 1951; Schröder Ε., Vorlesungen über die Algebra der Logik, Bd 1–2, Lpz., 1890–1905; Reichenbach H. Elements of symbolic logic, Ν. Υ., 1948.

    Д. Горский. Москва.

    Философская Энциклопедия. В 5-х т. — М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 1960—1970.

    Дедукция — что это такое

    Обновлено 24 июля 2021
    1. Дедукция — это...
    2. Где она применяется
    3. Что такое индукция
    4. История дедуктивного метода
    5. Дедукция и индукция: как избежать ошибок
    6. Как развивать дедуктивные способности

    Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Большинство людей слышали о дедукции из книг, фильмов и сериалов о Шерлоке Холмсе.

    На самом деле, знаменитый сыщик применял целый арсенал логических методов, подкрепляя все это дьявольской наблюдательностью и профессиональным чутьем.

    Сегодня я расскажу, что такое дедукция, чем она отличается от индукции, как правильно и неправильно строить умозаключения.

    Дедукция — это метод логического мышления

    Термин образован от латинского слова deductio – выведение.

    Есть простое определение: дедукция – это метод мышления, который предполагает переход от общего к частному.

    То, что верно для целого класса вещей, также истинно и для каждого объекта, относящегося к этому классу.

    Дедуктивное рассуждение начинается с посылки – общего правила, которое считается истинным. Затем с помощью логических звеньев из посылки должно выводиться частное заключение.

    Поясним на примере:

    1. Посылка: у людей есть голова (класс объектов «человек» имеет общее свойство «наличие головы»).
    2. Логическое звено: Петя – человек (он принадлежит к классу «человек»).
    3. Заключение: у Пети есть голова.

    Чтобы сделать такой вывод, вовсе не обязательно лично знать Петю.

    Где применяется дедукция

    Мы используем такое мышление ежедневно, даже не догадываясь об этом. Не замечаем, что в голове выстраиваются логические цепочки: теплая одежда защищает от холода, на улице холодно, куртка – теплая одежда, надену куртку. Все происходит автоматически за доли секунды.

    Но метод дедуктивного мышления применяется осознанно во многих сферах:

    1. Споры и дискуссии. Когда нужно убедить оппонента принять вашу точку зрения, достаточно найти очевидное утверждение, с которым он согласится. А потом логически связать предпосылку с нужным выводом. Менеджер в автосалоне убеждает клиента купить дорогой автомобиль: «Решайтесь, мы живем лишь раз. Зачем откладывать мечту?».
    2. Математика. Доказательство теоремы основывается на аксиомах – утверждениях, которые по умолчанию истинны.
    3. Криминалистика. Используя общую картину происшествия, эксперт устанавливает отдельные обстоятельства дела.
    4. Наука. Дедукция – это основной логический способ доказательства. Ученый берет гипотезу (что это такое?), которую нужно подтвердить или опровергнуть, и выводит следствия. Если в ходе экспериментов удается обнаружить эти следствия, то гипотеза считается доказанной.
    5. Философия. Это наука, где эксперименты – мысленные, а доказательства — логические. В той же физике можно подкинуть яблоко в небо, чтобы убедиться в существовании силы притяжения. Дедукция в философии – это способ логически обосновать гипотезу.

    Индукция – что это?

    Слово «индукция» (от лат. inductio – наведение) означает движение в противоположном направлении: от частного к общему.

    На основании отдельных фактов выводится общее правило или закономерность.

    Например:

    1. Кеша умеет разговаривать.
    2. Гоша умеет разговаривать.
    3. Кеша и Гоша – попугаи.
    4. Все попугаи умеют разговаривать.

    К выводам, которые получены способом индуктивных рассуждений, не стоит относиться как к абсолютной истине. Это всего лишь гипотеза, которая может быть верной или ложной.

    Чем больше фактов подтверждают вывод, тем он достовернее. В нашем случае, для получения на 100% верного предположения, нужно проверить всех попугаев на свете. Если хотя бы один не разговаривает, то вывод ложный.

    Индукция имеет огромное значение для научного познания. Многие открытия совершены благодаря этому методу. Ученый наблюдает отдельные явления, выявляет связи и закономерности между ними, обобщает и выдвигает научную гипотезу.

    Например, Аристотель обнаружил:

    1. во время затмения Земля бросает на Луну круглую тень;
    2. корабль скрывается за горизонтом по частям – сначала уходит корпус, а паруса еще видны;
    3. звездное небо из разных точек планеты выглядит по-разному.

    Из этих фактов методом индукции греческий мыслитель сделал вывод: Земля – шарообразной формы.

    История метода дедукции

    Теория дедукции создана древнегреческим мыслителем Аристотелем. Он сформулировал основные правила выведения умозаключений, в основе которых лежит связь между родом и единичной вещью. Такие умозаключения Аристотель называл категорическими силлогизмами.

    Дедукцию постоянно пытались сравнивать с другими методами познания, стараясь выяснить, что лучше, а что хуже. Французский философ Рене Декарт противопоставлял дедукции интуицию. По его мнению, интуиция обеспечивает прямой доступ к подлинным знаниям, а дедукция лишь позволяет извлекать информацию путем рассуждения.

    Фрэнсис Бэкон нещадно критиковал дедукцию. Дедуктивные рассуждения не дают новую информацию, а просто проливают свет на частный случай из общего правила. Правильным способом постижения новых истин Бэкон считал индукцию.

    Готфрид Вильгельм Лейбниц, наоборот, называл дедуктивно-полученные знания «истинными во всех возможных мирах».

    На самом деле, все методы познания работают в тесной связке друг с другом:

    1. Интуиция помогает ученому понять, в каком направлении двигаться, что важно, а что нет.
    2. С помощью индукции удается объединить набор разрозненных фактов в единое предположение.
    3. Дедуктивная логика помогает проверить это предположение: если следствия верны, то и сама гипотеза – это истина.

    Дедукция и индукция: как избежать ложных выводов

    Когда плутаешь по логическим тропинкам, легко свернуть не туда. В дедукции, если общее утверждение ложно, то и выводы из него будут неправильными. В индукции недостаточное количество фактов дает ошибочное предположение. Если одно яблоко червивое, это не значит, что все остальные такие же.

    Опаснее всего ошибочные выводы, которые получены путем объединения индукции с дедукцией.

    Представьте девушку, которая избегает отношений с противоположным полом из-за печального опыта. Она думает так:

    1. Индуктивное получение недостоверного вывода.
      1. Саша мне изменял, Сережа – бил, Коля – пропивал все деньги;
      2. Саша, Сережа и Коля – мужчины;
      3. все мужики – козлы.
    2. Дедуктивное получение ошибочного следствия из ложного умозаключения.
      1. все мужики – козлы;
      2. новый ухажер – мужчина;
      3. значит, он козел, а козлы мне не нужны.

    Проблема в том, что умозаключение «все мужики – козлы» основано на неполной выборке. Саша, Сережа и Коля – не все мужчины в мире.

    Пример неудачной дедукции:

    Как развивать дедуктивные способности

    Дедуктивное мышление – это не врожденный талант, а навык, который можно и нужно развивать. Как это сделать:

    1. Расширить кругозор. Чтобы уметь быстро подбирать общее правило под конкретный случай, нужно хранить в голове настоящую библиотеку. Шерлок Холмс обладал глубокими познаниями в химии, медицине, анатомии, криминалистике, ботанике и геологии. А еще играл на скрипке и занимался боксом.
    2. Тренировать мозги. Без нагрузки наши мысли замедляются, а разум «костенеет». Помогут логические задачи, головоломки, шахматы и шашки. Можно учить иностранные языки или осваивать новую профессию.
    3. Развивать наблюдательность. В этом деле важно подмечать мелкие детали и особенности. Шерлок Холмс, просто взглянув на часы, рассказал доктору Ватсону историю жизни их предыдущего владельца.
    4. Научиться контролировать свое внимание. Сложно мыслить логически, когда рой из несвязанных мыслей хаотично носится в голове. Есть простое упражнение: следите за секундной стрелкой часов, стараясь не отвлекаться. Это непросто: скоро вы обнаружите, что забыли про стрелку и размышляете о чем-то постороннем.

    Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

    Эта статья относится к рубрикам:

    это, определение слова, понятие. Что такое Дедукция, значение, словарь, энциклопедия

    Общая психология. Словарь. Под ред. А.В. Петровского

    Дедукция [лат. deductio — выведение] — движение знания от более общего к менее общему, частному, выведение следствия из посылок. Д. тесно связана с индукцией. Логика рассматривает Д. как вид умозаключения. Психология изучает развитие и нарушение дедуктивных рассуждений. Движение...

    Словарь Логики

    Дедукция(от лат. deductio — выведение)  — переход от посы­лок к заключению, опирающийся на логический закон, в силу чего заключение с логической необходимостью следует из принятых посылок. Характерная особенность Д. заключается в том, что от ис­тинных посылок она всегда ведет...

    Философский словарь

    (от лат. deductio - выведение) - переход от посылок к заключению, опирающийся на логическийзакон, в силу чего заключение с логической необходимостью следует из принятых посылок. Характерная особенность Д. заключается в том, что от истинных посылок она всегда ведет только к...

    Философский словарь

    (от лат. deductio - выведение) - логическийвывод (следование), обеспечивающий истинность заключения на основании истинности посылок и соблюдения правильной формы рассуждения. Посылками Д. выступают аксиомы или просто гипотезы, имеющие характер общих утверждений, а заключениями...

    Философский словарь

    логическое умозаключение от общего к частному, от общих суждений к частным или другим менее общим выводам. противоположна индукции, когда мысль движется от частного к общему.

    Философский словарь

    - переход от общего к частному согласно логическим правилам.

    Философский словарь

    (от лат. deductio — выведение) — переход от посылок к заключению, опирающийся на логическийзакон, в силу чего заключение с логической необходимостью следует из принятых посылок. Характерная особенность Д. заключается в том, что от истинных посылок она всегда ведет только к...

    Новейший философский словарь

    ДЕДУКЦИЯ (лат deductio - выведение) - в широком смысле слова способ рассуждения, при котором осуществляется переход от знания общего к знанию частному или единичному В этом смысле Д противопоставляется индукции как переходу от единичного и частного к общему В современной логике...

    Психологический словарь

    (от лат. deductio - выведение) - процесс логического вывода на основании перехода от общих положений к частным.

    Психологическая энциклопедия

    (от лат. deductio - выведение) - 1) процесс логического вывода, т. е. перехода от посылок к заключениям в соответствии с правилами логики; 2) конкретный вывод; 3) родовое наименование общей теории построения правильных умозаключений; 4) вид умозаключения, в котором...

    Индукция и дедукция. Анализ и синтез

    Индукция и дедукция – это два противоположных метода рассуждения. Они не исключают друг друга и обычно используются для оценки определённых выводов. Оба подхода имеют различия, но важно понимать, что при использовании и того, и другого можно получить ложное суждение, особенно в случае, если исходные предпосылки аргументации неверны. Получение логически правильных выводов возможно при применении обоих способов одновременно. 

    Индукция

    Характерной особенностью этого способа является то, что знания, которые получены при помощи индуктивного способа, всегда носят, скорее, вероятностный характер, нежели заведомо истинный.

    Определение 1

    Индукция – свод правил, которые дают возможность совершить переход от частного к общему, от знания отдельных фактов к знанию закона, который лежит в основе этих фактов.

    Дедукция

    Индуктивному методу исследования противоположен дедуктивный как метод получения единичного знания из общего.

    Определение 2

    Дедукция – это переход от посылок к заключению, который опирается на логический закон, а поэтому он следует из принятых посылок с логической необходимостью.

    Характерной особенностью дедуктивного способа является то, что от истинных посылок она всегда ведёт только к истинному заключению. Других вариантов быть не может.

    Пример 1

    Дедуктивный метод знаком многим из произведений Конана Дойла Шерлока Холмса. Именно этот литературный персонаж регулярно говорил о методе дедукции, хотя по своей сути он наоборот должен был называться индуктивным, ведь герой романов Конана Дойла всегда шёл в своих расследованиях от наблюдений к восстановлению общей картины преступления.

    В научной среде метод дедукции выглядит как процесс выведения из исходных основных законов и гипотез по тем или иным правилам знаний, которые являются производными. Это способ даёт возможность путём нехитрых логический умозаключений, получить следствия в большом количестве, из относительно немногочисленных основных положений теории.

    Нужна помощь преподавателя?

    Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

    Описать задание

    Учёные и мыслители XVII–XVII вв. занимались противопоставлением этих методов, но тот период давно прошёл и сегодня эти оба метода действуют в совокупности куда более эффективно, нежели по отдельности. Индуктивный метод может дать знания только вероятностные, в естественных науках, и то это будут знания несовершенной формы. Однако он достаточно эффективен для исследования научного познания, связанного с возникновением нового знания. Метод дедукции, в свою очередь, даёт возможность обратить внимание на содержание теории и сделать истинные выводы.

    Анализ и синтез

    Анализ и синтез чаще всего проводят в совокупности, поскольку это приводит к более глубокому познанию и более широкому раскрытию действительности.

    Определение 3

    Анализ – это мыслительный процесс, посредством которого происходит разделение сложного объекта на отдельные части, из которых он состоит, или характерные особенности, которые в последствии сравниваются.

    Определение 4

    Синтез – это процесс, противоположный анализу, т.е. процесс, который служит для воссоздания целого из аналитически заданных частиц.

    Наблюдение. Эксперимент. Измерение

    Научное познание кроме общелогических методов представлено и другими способами познания, а именно эмпирическим и теоретическим методами. Эмпирические методы это:

    • Наблюдение. Представляет собой восприятие, целенаправленно организованное на предметы и явления окружающего мира.
    • Эксперимент. Вид специфической практической деятельности, которая способствует изменению объекта, для того, чтобы открылась возможность получить определённую информацию о свойствах и связях, которые присущи ему.
    • Измерение. Познавательный процесс, посредством которого устанавливаются отношения данной величины к другой однородной величине, которая установлена как единица измерения.

    Наблюдение играет важнейшую роль в науке и познании. Она заключается в том, чтобы обеспечивать науку эмпирической информацией. В свою очередь, данная информация необходима для возможности поставить новые задачи и проблемы, а также выдвинуть новые гипотезы. Кроме того, в последствие их необходимо проверить.

    Процессы измерения для науки, безусловно, важны, однако несколько утрированное мнение на этот счёт высказал английский физик У. Томсон.

    Замечание

    У. Томсон писал: "Если вы знаете, как измерить объект, значит, вы кое-что о нём знаете; если вы не знаете, как его измерить, значит, вы ничего о нём не знаете".

    В свою очередь, основная задача в научном познании, которая решается посредством эксперимента – это проверка положений теории и гипотез.

    Мыслительный эксперимент. Аксиоматизация. Гипотетико-дедуктивный, генетически-конструктивный и системный методы

    Кроме того, к методам исследования и познания в науке причисляют ещё и мыслительный эксперимент, аксиоматизацию, гипотетико-дедуктивный метод, генетически-конструктивный метод, системный метод и т.п.

    Определение 5

    Мыслительный эксперимент – это определённая теоретическая процедура, в основе которой лежит получение нового или проверка имеющегося знания, посредством конструирования идеализированных объектов и манипулирования ими в ситуациях искусственно созданных специально для этих целей.

    Пример 2

    Г. Галилей смог сформулировать закон инерции на основе именно мыслительного эксперимента. Он сделал вывод, что идеально гладкий шар может катиться по идеально гладкой поверхности, при условии, что силы трения между шаром и поверхностью будут полностью отсутствовать.

    Самое широкое применение метод мыслительного эксперимента получил именно в физике. В науке, в которой нет ни одной дисциплины, где этот метод не применяется.

    В основе аксиоматического метода построения теории лежит синтезирование основных понятий и аксиом, при этом при помощи дедуктивного метода из них фиксируются правила, по которым, в свою очередь, выводятся все остальные положения системы.

    Определение 6

    Гипотетико-дедуктивный метод – один из основных методов для построения естественно-научных теорий. Говоря о схемах, которые действуют в теории гипотетико-дедуктивного метода, можно выделить постановку определённых гипотез и выделение из них при помощи дедукции конкретных следствий.

    Далее необходимо проверить эти следствия на части целого экспериментального материала, и только после проделанных манипуляций сопоставить результаты и исходные данные.

    Историко-генетический метод исследования присущ естественным наукам, таким как биология, антропология, космология, геология и пр. В этих науках в основе исследования лежат сложные развивающиеся объекты. С помощью историко-генетического подхода они раскрывают свои главные закономерности развития.

    Определение 7

    Генетический метод исследования – это способ познания мира и окружающей среды, в основе которого лежит анализ развития природы и социальных явлений.

    Главная задача такого познания заключается в установлении связей между изучаемых явлений во времени и исследование переходов от низших форм к высшим. Однако, несмотря на то, что генетический способ является важнейшим элементом исследования появления и эволюции объекта, при помощи его невозможно раскрыть всю сложность процесса развития. Современные учёные не используют генетический способ обособленно, а чаще всего делают это вместе с методом системного анализа и сравнительно-историческим методом.

    В завершении всего вышесказанного следует отметить, что научный метод – это не просто набор последовательных действий, а скорее способ установления истины. Именно поэтому в научных исследованиях средства деятельности, метода формирования и развития научного знания должны быть под пристальным контролем исследователя.

    Индукция и дедукция. Какой тип умозаключений мы используем чаще?

    Из этой статьи вы узнаете, что большинство управленческих решений принимается на основе индуктивных (вероятностных) суждений, а также о том, как грамотно использовать понимание этого в повседневной практике.

    Холмс: Ватсон! Взгляните на эти звезды и расскажите мне, какой вывод, используя дедуктивный метод, вы можете сделать.

    Ватсон: Я вижу на небе миллионы звезд. А раз они существуют, значит, среди них, возможно, есть и планеты. Из чего мы, в свою очередь, делаем вывод, что некоторые из них напоминают нашу Землю. Следовательно, на каких-то из них может существовать жизнь.

    Холмс: Ватсон, вы – идиот. Это означает, что у нас украли палатку.

    Определение понятий «индукция» и «дедукция»[1]

    Возможно, вы удивились, встретив такой заголовок в блоге по менеджменту! Скоро вы поймете, какую огромную роль играет индукция в нашей жизни (не путайте понятие индукции в логике и магнитную индукцию :)).

    Благодаря Артуру Конан Дойлу и его герою весь мир познакомился с дедуктивным методом. «Дедукция» из специального и известного только немногим термина превратилась в общеупотребительное и даже модное понятие.

    Чего нельзя сказать об индукции. Вообще говоря, в логике существует два типа умозаключений: дедукция и индукция. В зависимости от того, существует ли между посылками, и заключением связь логического следования, можно выделить два вида умозаключений.

    В дедуктивном умозаключении эта связь опирается на логический закон, в силу чего заключение с логической необходимостью вытекает из принятых посылок. Отличительная особенность такого умозаключения в том, что оно от истинных посылок всегда ведет к истинному заключению.

    В индуктивном умозаключении связь посылок и заключения опирается не на закон логики, а на некоторые фактические или психологические основания, не имеющие чисто формального характера. В таком умозаключении заключение не следует логически из посылок и может содержать информацию, отсутствующую в них. Достоверность посылок, не означает поэтому, достоверности выведенного из них индуктивно утверждения. Индукция дает только вероятные, или правдоподобные, заключения, нуждающиеся в дальнейшей проверке.

    Скачать заметку в формате Word

    Прочитав эти строки, я в очередной раз убедился, как важны в нашей жизни определения. См. на эту тему, например, «Определение – ключ к овладению понятием» и «Использование методов менеджмента качества в работе оптовой торговой компании». До тех пор, пока я не познакомился с определением индукции (для лучшего понимания этого термина ниже я приведу несколько примеров), я «плавал», когда встречал упоминание о нем в литературе.

    Примеры дедукции

    Если идет дождь, земля мокрая

    Все люди смертны. Все греки – люди. Следовательно, все греки – смертны.

    Примеры индукции

    Аргентина является республикой; Бразилия – республика; Венесуэла – республика; Эквадор – республика. Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Эквадор – латиноамериканские государства. Все латиноамериканские государства являются республиками.

    Италия – республика; Португалия – республика; Финляндия – республика; Франция – республика. Италия, Португалия, Финляндия, Франция – западноевропейские страны. Все западноевропейские страны являются республиками.

    Индукция не дает полной гарантии получения новой истины из уже имеющихся [истин]. Максимум, о котором можно говорить, – это определенная степень вероятности выводимого утверждения. Так, посылки и первого и второго индуктивного умозаключения истинны, но заключение первого из них истинно, а второго – ложно. Действительно, все латиноамериканские государства – республики; но среди западноевропейских стран имеются не только республики, но и монархии, например Англия, Бельгия и Испания.

    Почувствовали разницу? Ничего не вспомнили из вашей бизнес-практики на эту тему? Не делали ли вы ранее скоропалительных выводов на основе индукции?

    Вот несколько примеров «работы» индукции: «Петров вчера не справился с производственным заданием. Петров сегодня не справился с заданием. Следовательно, Петров не способен выполнять производственные задания», «В марте объем продаж вырос. В апреле объем продаж вырос. Нас ждет дальнейший рост продаж», «Ранее мы всегда действовали таким образом, и это приносило успех. Зачем же менять подходы?»

    Углубим наше понимание индукции, ознакомившись с определениями из Википедии:

    В экономике: индукция – вид обобщения, связанный с предвосхищением результатов наблюдений и экспериментов на основе данных опыта. В индукции данные опыта «наводят» на общее, поэтому индуктивные обобщения рассматриваются обычно как опытные истины или эмпирические законы. Изучая финансово-хозяйственную деятельность ряда типичных российских предприятий, мы можем делать, например, выводы о закономерностях развития совокупности предприятий.

    В логике: полная индукция – метод доказательства, при котором утверждение доказывается для конечного числа частных случаев, исчерпывающих все возможности; неполная индукция – наблюдения за отдельными частными случаями наводит на гипотезу, которая нуждается в доказательстве.

    Итак, позвольте дать собственное определение для целей управления:

    индукция – обобщающее суждение, основанное на нескольких прецедентах; возможно, лучшее предположение на основе имеющихся данных

    Индукция и ограничивающие ментальные модели[2]

    В Википедии нет определения понятия «ментальные модели». Я бы сказал, что ментальные модели – это совокупность наших знаний служащая нам для восприятия действительности. Другими словами –  это то, как мы представляем себе некий предмет, явление, событие. Через ментальные модели мы истолковываем свой опыт. Они не представляют собой факты, хотя иногда мы именно так к ним относимся.

    Ментальные модели мы создаем для упрощения картины мира. Строительство ментальных моделей основано на индукции. Наблюдая за событиями, мы их обобщаем, и храним в памяти единую картину. С одной стороны, это позволяет не запоминать всё многообразие. С другой стороны, мы теряем изменчивость присущую вещам и событиям. Сначала процесс познания работает на ментальную модель, потом ментальная модель подгоняет увиденное под себя. Именно в это время и теряется гибкость и восприимчивость к новому.

    Глубоко укоренившиеся в нас ментальные модели определенным образом организуют наше восприятие мира. Мы используем их, чтобы проводить различия и выбирать, что имеет для нас значение, а что – нет. И можем принять свои представления за реальность, спутать карту с той территорией, которая на ней изображена.

    По каким характерным признакам можно судить о наличии ограничивающих ментальных моделей?

    • Если вы настаиваете на том, что ваши идеи полностью соответствуют реальности.
    • Если у вас узкий круг интересов, который исключает приобретение опыта.
    • Если вы не допускаете неопределенности и стараетесь как можно быстрее делать выводы.
    • Не стесняетесь делать обобщения на основании единственного случая.
    • Каждый раз, когда вас не устраивают поведение людей и ход событий, вы имеете наготове богатый запас объяснений.
    • Вину за неудачи и проблемы возлагаете на людей (не забывая при этом и себя).
    • Осмысляете происходящее в терминах прямолинейной логики «причина – следствие».
    • Никогда не проявляете любознательности.
    • Не пересматриваете своих убеждений на основе полученного опыта.

    Как противостоять формированию ограничивающих ментальных моделей? Как не позволить индукции «закрыть» путь к развитию, изучению и осмыслению нового опыта, новых данных? Как сделать так, чтобы вслед за изменением мира, менялись наши ментальные модели?

    1. Почаще перечитывайте признаки ограничивающих ментальных моделей, и… делайте всё наоборот.
    2. Выделите и проанализируйте использование в речи оценочных суждений и обобщающих понятий. Все сказанное сказано кем-то. Нельзя ли поставить это под сомнение? Если вам говорят, что «у нас так принято»[3], уточните, когда и почему так было принято? Может быть, изменились условия внешней или внутренней среды, изменились исходные посылки, и выводы [сделанные на основе индукции] более не верны!?
    3. Такие выражения, как «следует», «должен», «не следует», «не можете» известны в лингвистике как модальные операторы. Заведите «капканы» для «отлавливания» модальных операторов, потому что они устанавливают границы и зачастую маскируют ограничивающие ментальные модели.
    4. Есть слова, называемые лингвистическими универсалиями, такие как: «все», «каждый», «никогда», «всегда» «никто», «любой»… Это обобщения, указывающие на отсутствие исключений, но исключения есть всегда. Вот несколько примеров: «Все делают так», «Никогда так не говори», «Мы всегда делали это так», «Никто еще никогда не возражал». Универсалии ограничивают нас, потому что, если принять их буквально, они лишают права выбора и поиска других возможностей. Услышав такое универсальное обобщение, сразу задайте вопрос о возможности исключений.
    5. Используйте выражения типа: «как мне представляется», «я так вижу», «по имеющимся данным»… Когда коллеги говорят на таком языке, споры переходят в плоскость данных и предположений; становится удобным обсуждать, как и почему сделаны именно такие выводы. Все понимают, что есть посылки и взгляды, и относятся к ним не как к фактам, а как к преломлению фактов через ментальные модели конкретных людей… 🙂

    Краткий вывод для менеджеров:

    индукция подменяет многообразие реальной жизни однообразными представлениями о ней; понимание этого дает вам в руки оружие против ограничивающих ментальных моделей

    Индукция и теории[4]

    «Никакое количество наблюдений белых лебедей не может позволить сделать вывод, что все лебеди являются белыми, но достаточно наблюдения единственного черного лебедя, чтобы опровергнуть это заключение». Нассим Талеб «Одураченные случайностью»

    Ричард Фейнман, физик, Нобелевский лауреат,[5] отзываясь о философе с особо большим самомнением, говорил: «Меня раздражает вовсе не философия как наука, а та помпезность, которая создана вокруг нее. Если бы только философы могли сами над собой посмеяться! Если бы только они могли сказать: «Я говорю, что это вот так, а Фон Лейпциг считает, что это по-другому,а ведь он тоже кое-что в этом смыслит». Если бы только они не забывали пояснить, чтоэто всего лишь их лучшее предположение»

    Карл Поппер, на которого широко ссылается Нассим Талеб, вторит Фейнману. Решая проблему индукции, Поппер считает, что наука не должна восприниматься так серьезно, как это принято. Есть только два типа теорий:

    1. Теории, о которых известно, что они являются неверными, поскольку они были проверены и, соответственно, отвергнуты (он называет их фальсифицированными).
    2. Теории, о которых ещё не известно, что они неправильны, они ещё не фальсифицированы, но рискуют стать таковыми.

    Теория, которая выпадает из этих двух категорий – не является теорией. Теория, которая не предоставляет набор условий, при которых она считалась бы неправильной, должна быть названа шарлатанством. Почему? Потому, что астролог всегда может найти причину приспособиться к прошлому событию, говоря, что Марс был, вероятно, на линии, но не слишком долго 🙂 В самом деле, различие между ньютоновской физикой, которая была фальсифицирована теорией относительности Эйнштейна, и астрологией заключается в следующей иронии. Ньютоновская физика научна потому, что позволяет нам фальсифицировать её, поскольку мы знаем, что она неправильна, в то время как астрология – нет, потому, что она не предлагает условия, при которых мы могли бы отвергнуть её. Астрология не может быть опровергнута, вследствие вспомогательных гипотез, которые входят в игру. Этот пункт находится в основе разграничения между наукой и ерундой.

    Для Поппера вопрос знания не так много имеет дело с тем, что мы знаем, как с тем, что мы не знаем. Его знаменитая цитата: Они – люди со смелыми идеями, но высоко критичные к этим, их собственным идеям, они пытаются определить, являются ли их идеи правыми, пробуя сначала определить,  возможно ли, что они не неправильны. Они работают со смелыми догадками и серьезными попытками опровержения своих собственных догадок.

    «Они» ­– это ученые. Но они могли быть кем угодно [для нас интересно, если – менеджерами].

    Память людей является машиной по производству индуктивных выводов. Задумайтесь о воспоминаниях: что легче вспомнить – набор случайных фактов, слепленных вместе, или историю, некую последовательность логических связей? Причинно-следственные связи легче закрепляются в памяти. В этом случае нашему мозгу приходится проделать меньшую работу для сохранения информации. Ее объем меньше. Это очень удобно, так как общее занимает в памяти гораздо меньше места, чем набор частностей. Вот только в результате такого сжатия сокращается степень наблюдаемой случайности.

    Краткий вывод для менеджеров

    индукция формирует стереотипы, которыми имеет смысл пользоваться, пока не появился хотя бы один факт, опровергающий первоначальное предположение; когда же такой факт выявлен, вместо того, чтобы упорствовать, и «подгонять» факты под стереотипы, попытайтесь выдвинуть иную гипотезу, объясняющую  как прежние, так и новые факты

    Индукция и методы менеджмента качества[6]

    Типичные примеры индукции – сводки[7] данных или статистики на основе исходных данных: среднее значение (µ), медиана, стандартное отклонение (σ). Вместо того, чтобы изучать множество значений, мы ограничиваемся лишь небольшим набором статистик (например, µ ± σ). Преимущества очевидны: статистики неплохо описывают выборку значений. Недостатки не так заметны: за средними значениями могут прятаться значительные нежелательные «выбросы».

    На индукции основано применение контрольных карт Шухарта: если управляемый процесс ранее был в неких рамках, то и в будущем мы считаем, что с определенной вероятностью он будет в таких же рамках (рис. 1а). С другой стороны, прогноз поведения неуправляемого процесса затруднен (рис. 1б).

    Рис. 1. Динамика среднего значения и стандартного отклонения во времени в присутствии общих (а) или специальных (б) причин вариаций.

    * * *

    Возвращаясь к методу Шерлока Холмса с прискорбием должен сообщить, что [на мой взгляд / в соответствии с моими ментальными моделями :)] он использовал индукцию, а вовсе не дедукцию! Изучая факты, Холмс делал выводы, имеющие вероятностную природу. Виртуозно обнаруживая мельчайшие «зацепки», он выстраивал гипотезы (вряд ли, одну), затем проверял их, и лишь затем, являл миру свое объяснение фактов.

    Практические выводы для менеджеров:

    а) подавляющее большинство умозаключений [и решений, принимаемых на их основе] имеют индуктивную природу, то есть их истинность не абсолютна, а вероятностна;

    б) необходимо отдавать себе отчет, что мир и наши представления о нем – не одно и то же; не сдавайтесь на милость жестким [ограничивающим] ментальным моделям, развивайте их, будьте любознательны;

    в) «черный лебедь» [факт, не укладывающийся в господствующую систему] – повод пересмотреть стереотипы, и выдвинуть новые гипотезы, а не «латать» прежние.


    [1] В этом разделе цитируется учебное пособие А.А.Ивина ЛОГИКА.

    [2] В этом разделе используются идеи из Джозеф О’Коннор, Иан Макдермотт «Искусство системного мышления»

    [3] На тему «у нас так принято» есть любопытная притча (цитируется с сокращениями по http://www.litvar.ru/a-potomu-chto-zdes-tak-prinyato-eksperiment/):

    Возьмём металлическую клетку, к потолку подвесим банан, под бананом поставим стремянку, а в клетку запустим пять обезьян. Наступает момент, когда какой-нибудь обезьяне захочется кушать. Она лезет к банану, но мы с помощью пожарного брандспойта сбиваем её со стремянки ледяной водой, а заодно окатываем и всех остальных. Какое-то время они сидят ошалевшие, но наступает момент, когда томимая голодом обезьяна опять делает попытку добраться до банана. Повторяем процедуру… И так раза три-четыре. Кончается дело тем, что когда беспокойное животное опять пытается подойти к стремянке, остальные четверо его от неё оттаскивают и банально бьют.

    Убираем из клетки беспокойную обезьяну и добавляем туда “свежую”. Проходит какое-то время, и она делает попытку добраться до банана. Четыре бдительные обезьяны, оставшиеся с прошлого раза, оттаскивают её и… бьют, хотя на этот раз никого не обливали. Разумеется, бедное животное не может понять за что, поэтому делает ещё одну попытку. Его опять бьют, но уже сильнее. В конечном итоге и эта обезьяна присоединяется к остальным в бездеятельном созерцании еды.

    Убираем из клетки ещё одну находившуюся там с самого начала обезьяну и сажаем новую “свежую”. Результат предсказуем – она лезет за бананом, остальные вскакивают, оттаскивают и бьют. При этом с особым зверством бьёт та обезьяна, которую не обливали. Ситуация повторяется n-ное количество раз, где “n” зависит от сообразительности животного. Опять обезьяны просто сидят и смотрят на банан.

    Опять вытаскиваем обезьяну из первого “эшелона” и снова добавляем “свежую”…  В итоге получаем ситуацию, когда в клетке сидят пять ни разу не облитых обезьян, но ни одна из них не делает попыток дотянуться до банана. Почему? А потому, что здесь так принято.

    [4] А этот раздел написан по мотивам книги Нассима Талеба «Одураченные случайностью».

    [5] Если вы имеете отношение к физике, то вполне могли слышать о «Фейнмановских лекциях по физике» – замечательном, очень хорошо написанном курсе.

    [6] В этом разделе использованы идеи из книги Д. Уилер, Д. Чамберс «Статистическое управление процессами».

    [7] Сводка – представление большого числа исходных данных одним числом.

    Дедукция и индукция | Проект Поддержка

    Товарищество собственников жилья «Новый бульвар» оспаривало решение налоговой инспекции, согласно которому средства, полученные ТСЖ от жильцов многоквартирного дома в качестве коммунальных платежей, были квалифицированы как облагаемый доход.

    Выводы по результатам проверки заключались в том, что деятельность налогоплательщика фактически представляет собой возмездное предоставление услуг, а следовательно, с точки зрения налогообложения, ничем не отличается от аналогичных хозяйственных операций.

    Арбитражный суд первой инстанции признал решение налогового органа незаконным, но в апелляционной инстанции судебный акт был отменён, а суд округа подтвердил постановление апелляции.

    Окончательно разрешая спор, Коллегия ВС РФ обратилась к положениям ст. 41 НК РФ, в соответствии с которыми облагаемый доход понимается в значении «экономическая выгода». Приняв во внимание установленный факт, что все собранные средства были направлены на оплату коммунальных ресурсов, Коллегия указала, что полученный налогоплательщиком доход не может рассматриваться как экономическая выгода.

    Кроме того, мотивируя своё решение, Коллегия сослалась на п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 05.10.2007 № 57 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов», которым разъяснён особый статус ТСЖ.

    Как следует из этого постановления, ТСЖ не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ. Таким образом, ТСЖ, заключая договоры на оказание коммунальных услуг, на эксплуатацию, содержание и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах, а также трудовые договоры со специалистами, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов ТСЖ.

    Определение удержания Merriam-Webster

    выведение | \ ди-ˈdək-shən , dē- \

    : акт изъятия вычет законных деловых расходов

    б : то, что есть или может быть вычтено вычеты из его налогооблагаемого дохода

    : получение заключения путем рассуждения основанный на интуиции, а не на дедукции конкретно : вывод, в котором заключение о частностях обязательно следует из общих или универсальных предпосылок (см. Запись 1, смысл 1) - сравните индукцию

    б : заключение, полученное путем логической дедукции. сделал вывод, что подозреваемый находился на месте преступления

    Определение вычета

    Что такое удержание?

    Вычет - это расход, который может быть вычтен из валового дохода налогоплательщика с целью уменьшения суммы дохода, подлежащего налогообложению.

    Например, если вы зарабатываете 50 000 долларов в год и делаете пожертвование на благотворительность в размере 1000 долларов в течение этого года, вы имеете право потребовать вычет из этого пожертвования, уменьшая ваш налогооблагаемый доход до 49 000 долларов.

    Налоговая служба (IRS) часто называет вычеты допустимыми.

    Ключевые выводы

    • Вычет - это расход, который может быть вычтен из налогооблагаемой прибыли для уменьшения суммы задолженности.
    • Большинству налогоплательщиков, использующих стандартный вычет, достаточно заполнить форму 1040.
    • Налогоплательщики, которые перечисляют вычеты, должны использовать Форму 1040 Приложения A, чтобы перечислить все свои допустимые вычеты.
    • Стандартные вычеты за 2020 и 2021 налоговые годы почти вдвое превышают суммы, разрешенные до принятия Закона о сокращении налогов и занятости.

    Понимание вычетов

    У налогоплательщиков в Соединенных Штатах есть выбор: требовать стандартного вычета или перечислять свои вычеты по статьям. Требование стандартного вычета проще и требует меньше документов и ведения учета.Налоговая служба (IRS) обновила форму 1040, которую сейчас используют большинство налогоплательщиков, и удалила старые формы 1040A и 1040EZ.

    90%

    Расчетный процент налогоплательщиков, использовавших стандартный вычет за 2020 налоговый год.

    Налогоплательщики, которые детализируют вычеты, должны использовать Форму 1040 Приложения A, приложение к стандартной форме 1040, и должны заполнить список своих допустимых вычетов и хранить квитанции, подтверждающие их, если они проходят аудит.

    Эта более длинная форма используется подателями, у которых есть существенные вычеты, которые в сумме превышают стандартный вычет. Общие детализированные вычеты включают проценты по ипотечной ссуде, невозмещенные расходы на здравоохранение, государственные и местные налоги и благотворительные взносы.

    Стандартные вычеты и детализированные вычеты

    Подавляющее большинство американцев теперь берут стандартный вычет вместо того, чтобы перечислять. Почему? Потому что стандартный вычет практически удвоился после принятия Закона о сокращении налогов и занятости от 2017 года и каждый год немного пересматривается в сторону увеличения, чтобы не отставать от инфляции.

    • На 2020 налоговый год стандартный вычет для физических лиц установлен в размере 12 400 долларов США. Он составляет 24 800 долларов для супружеских пар, подающих совместную регистрацию, и 18 650 долларов для главы семьи.
    • На 2021 налоговый год стандартный вычет установлен в размере 12550 долларов для одиноких и женатых людей, подающих раздельную регистрацию. Это 25 100 долларов для супружеских пар, подающих совместную регистрацию. Для главы семьи стандартный вычет составляет 18 800 долларов.

    Если вы решите подать заявку на стандартный вычет, все же есть некоторые детализированные вычеты, которые вы можете запросить в своей налоговой декларации, включая соответствующие критериям проценты по студенческому кредиту, а также плату за обучение и сборы.

    Вычеты по сравнению с кредитами

    Вычет не следует путать с налоговой скидкой. Налоговый кредит вычитается из суммы вашей задолженности по налогу, а не из заявленного вами дохода.

    Есть как возвращаемые, так и невозвратные кредиты. Невозвратные кредиты не могут привести к возврату налога, но возвращаемые кредиты могут.

    Например, представьте, что после того, как вы подали отчет о своем доходе и потребовали удержания, вы должны 500 долларов США в виде подоходного налога. Однако вы имеете право на кредит в размере 600 долларов США.Если кредит не возвращается, ваш налоговый счет стирается, но вы не получаете никаких дополнительных денег. Если кредит подлежит возмещению, вы получите возврат налога в размере 100 долларов США.

    Особые соображения

    Все вышеперечисленное работает для индивидуальных налогоплательщиков. У владельцев бизнеса гораздо более тяжелая рутинная работа в налоговое время. Это потому, что они облагаются налогом на прибыль своего бизнеса, а не на доходы от бизнеса. Это означает документирование их затрат на ведение бизнеса, чтобы вычесть их из валовой выручки и выявить налогооблагаемую прибыль.

    Эти надбавки представляют собой значительное повышение по сравнению с уровнями, существовавшими до принятия Закона. В 2017 налоговом году стандартный вычет составлял 6350 долларов США для лиц, подающих документы в одиночку, и 12 700 долларов США для лиц, состоящих в браке, которые подают документы совместно.

    То же самое и с самыми маленькими предприятиями, и с крупнейшими корпорациями, хотя корпорации, по крайней мере, имеют бухгалтерию, которая занимается оформлением документов.

    Компании должны сообщать обо всех своих валовых доходах, а затем вычитать из них все свои коммерческие расходы.Разница между этими двумя числами - это чистый налогооблагаемый доход компании. Таким образом, бизнес-расходы работают аналогично отчислениям.

    Определение и значение вычета | Dictionary.com

    📙 Средняя школа Уровень

    Показывает уровень обучения в зависимости от сложности слова.

    [dih-duhk-shuhn] SHOW IPA

    / dɪˈdʌk ʃən / PHONETIC RESPELLING

    📙 Уровень средней школы

    Показывает уровень обучения в зависимости от сложности слова.


    существительное

    акт или процесс удержания; вычитание.

    то, что вычитается или может быть вычтено: она вычитала домашний офис и другие коммерческие расходы из своих налогов.

    акт или процесс вывода.

    что-то, что можно сделать вывод: его проницательный вывод был достоин Шерлока Холмса.

    Логика.
    1. процесс рассуждения, в котором вывод обязательно следует из представленных посылок, так что вывод не может быть ложным, если посылки верны.
    2. заключение, к которому пришел этот процесс.Сравните индукцию (по умолчанию 4).

    ВИКТОРИНА

    ПОДХОДИТ ЛИ ЭТА ВИКТОРИНА VOCAB ВОСЬМОГО УРОВНЯ ДЛЯ ВАС?

    Докажите, что с вашим словарным запасом все в порядке, пройдя этот тест по популярной лексике для восьмиклассников.

    Вопрос 1 из 10

    Что означает слово «конфисковать»?

    Происхождение удержания

    1400–50; поздний среднеанглийский deduccioun (dēductiōn- (основа dēductiō), ведущий в сторону. См. вычет, -ion

    ДРУГИЕ СЛОВА ИЗ дедукции

    non · de · duc ·, существительное pre · de · duc ·ction, существительное

    Слова рядом с deduction

    дедоломитизировать, вывести, вычесть, франшиза, оговорка о франшизе, вычет, теорема вычета, дедуктивная дедукция, дедупликация, de Duve, dee

    Dictionary.com Несокращенный На основе Несокращенного словаря Random House, © Random House, Inc. 2021

    узнать больше о вычете

    Слова, относящиеся к вычету

    : скидка, уменьшение, скидка, кредит, уменьшение, надбавка, списание, вывод, обсуждение, результат, медитация, рассуждение, мышление, рассуждение, размышление, предположение, ответ, поиск, следствие, размышление

    Как использовать дедукцию в предложении

    .expandable-content {display: none;}. css-12x6sdt.expandable.content-extended>.expandable-content {display: block;}]]>
    • Тим Скотт, сенатор-республиканец от Южной Каролины, представил вычет, заявив, что он поможет ресторанам и работникам ресторанов, которые борются с началом пандемии.

    • Другими словами, работодатели могут потребовать значительную часть стоимости некоторых ИИ авансом в качестве налогового вычета.

    • Помимо избежания налогов на заработную плату, компании могут ускорить налоговые отчисления для некоторых ИИ, если он имеет физический компонент или подпадает под определенные исключения для программного обеспечения.

    • Если вы выжмете последнюю каплю вывода из условий головоломки, у вас не будет слишком много кандидатов методом проб и ошибок для поиска.

    • Кроме того, TCJA предоставляет физическим лицам несколько налоговых льгот (например, увеличенный налоговый кредит на детей и стандартный вычет), срок действия которых истекает в конце 2025 года. 1977 г. Решение суда, оставившее в силе автоматический вычет профсоюзных взносов.

    • Верно, для вычета по пункту 24 мне нужно «приложить форму 2106.»

    • Дьявол был предсказуемо в деталях, с надбавкой на богатых и призывом положить конец государственным и местным налоговым вычетам.

    • По-видимому, мало что изменилось с тех пор, как Билл взял налоговый вычет в размере 2 долларов за каждую пару нижнего белья, которое он пожертвовал на благотворительность.

    • На мой взгляд, именно поэтому мы должны избавиться от корпоративного подоходного налога, а также от налоговых вычетов на благотворительность.

    • Почтовое отделение посчитало это удержанием в среднем 53%.

    • Собранная сумма должна была быть выплачена владельцам десятины с вычетом трех процентов.

    • Доказывает ли он, что уголовное дело в отношении колоний не удастся, с помощью знака или удержания?

    • Великие выводы делаются с помощью определенных методов исключения и вычитания.

    • Невозможно было сделать более логический вывод, чем это начало децентрализации внутри прусской монархии.

    СМОТРЕТЬ БОЛЬШЕ ПРИМЕРОВ СМОТРЕТЬ МЕНЬШЕ ПРИМЕРОВ

    

    популярных статейli {-webkit-flex-base: 49%; - ms-flex-предпочтительный размер: 49%; flex-base: 49%;} @media only screen и (max-width: 769px) {. css-2jtp0r> li {-webkit-flex-base: 49%; - ms-flex-предпочтительный размер: 49%; flex-base: 49%;} } @media only screen и (max-width: 480px) {. css-2jtp0r> li {-webkit-flex-base: 100%; - ms-flex-предпочтительный размер: 100%; гибкая основа: 100%; }}]]>

    Британский словарь определений для вычитания


    существительное

    действие или процесс вычитания или вычитания

    чего-то, особенно денежной суммы, которая является или может быть вычтена

    1. процесс рассуждения, типичный для математика и логика, выводы которых обязательно следуют из их посылок
    2. аргумент этого типа
    3. заключение такого аргумента
    логика
    1. систематический метод вывода выводов, которые не могут быть ложными, когда посылки проверены е, особенно один поддающийся формализации и изучению логикой
    2. аргумент этого типа Сравните индукцию (опред.4)

    Словарь английского языка Коллинза - полное и несокращенное цифровое издание 2012 г. © William Collins Sons & Co. Ltd. 1979, 1986 © HarperCollins Издательство 1998, 2000, 2003, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012

    Научные определения для вычета


    Процесс рассуждения от общего к частному, в котором вывод обязательно следует из посылок.

    Вывод, сделанный в результате этого процесса.

    Использование

    Логические процессы, известные как дедукция и индукция, работают противоположным образом.Общие принципы дедукции применяются к конкретным случаям. Таким образом, использование математической формулы для вычисления объема воздуха, который может содержаться в спортзале, является вычетом. Точно так же применение закона физики для предсказания результата эксперимента - это умозаключение. Напротив, индукция делает обобщения, основанные на ряде конкретных случаев. Наблюдение за сотнями примеров, в которых определенное химическое вещество убивает растения, может привести к индуктивному заключению, что это химическое вещество токсично для всех растений.Индуктивные обобщения часто пересматриваются по мере изучения большего количества примеров и получения новых фактов. Если некоторые растения, которые не были протестированы, оказались незатронутыми химическим веществом, заключение о токсичности химического вещества должно быть пересмотрено или ограничено. Таким образом, индуктивное обобщение во многом похоже на гипотезу.

    Научный словарь американского наследия® Авторские права © 2011. Издано издательством Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Все права защищены.

    Культурные определения для дедукции (1 из 2)


    Процесс рассуждения, переходящий от общего к частному.(Сравните индукцию.)

    Культурные определения для вычета (2 из 2)


    Затраты или расходы, вычитаемые из дохода, обычно для целей налогообложения.

    Новый словарь культурной грамотности, третье издание Авторские права © 2005 издательской компании Houghton Mifflin Harcourt. Опубликовано Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Все права защищены.

    Прочие - это Readingli {-webkit-flex-based: 100%; - ms-flex-предпочтительный размер: 100%; flex-base: 100%;} @ media only screen and (max-width: 769px) {.css-1uttx60> li {-webkit-flex-base: 100%; - ms-flex-предпочтительный-размер: 100%; flex-base: 100%;}} @ media only screen and (max-width: 480px) { .css-1uttx60> li {-webkit-flex-базис: 100%; - ms-flex-предпочтительный-размер: 100%; гибкий-базис: 100%;}}]]>

    Определение и значение вычитания | Словарь английского языка Коллинза

    Примеры "дедукции" в предложении

    вычет

    Эти примеры были выбраны автоматически и могут содержать конфиденциальный контент. Подробнее… Также предположительно были сохранены вычеты персонала, такие как подоходный налог.

    The Sun (2017)

    Кредит предоставляется в качестве налогового вычета на основе затрат компании на НИОКР.

    Computing (2010)

    Налогоплательщики, требующие необязательного вычета, заполнят значительно упрощенную форму.

    Христианство сегодня (2000)

    Важно отметить, что некоторые вычеты могут повлиять на расчеты национальной минимальной заработной платы.

    Times, Sunday Times (2014)

    Юридическая фирма не будет делать вычетов из компенсации, присужденной клиентам.

    Times, Sunday Times (2015)

    Вычет процентов из прибыли до налогообложения корпораций является вторым.

    Times, Sunday Times (2007)

    Сумма подлежит вычету в счет налога.

    Times, Sunday Times (2009)

    Инвесторы, сдающие в аренду, имеют преимущество в том, что они могут получать только проценты по ипотеке и налоговые вычеты на свой доход.

    Times, Sunday Times (2014)

    Вычет очков затрудняет набор игроков, и мы должны быть открытыми и честными с ними.

    The Sun (2008)

    Им также грозит вычитание из 10 баллов с приближением администрации.

    Солнце (2008)

    Подробнее...

    Снижение 10 баллов - это шанс доказать, насколько мы хороши в команде.

    The Sun (2013)

    Проценты по остаткам денежных средств в Isas выплачиваются без вычета подоходного налога.

    Times, Sunday Times (2008)

    Если сумма чрезмерна, она не может претендовать на вычет корпоративного налога.

    Times, Sunday Times (2014)

    Как и в любом другом бизнесе, вы можете делать вычеты из своей прибыли.

    Times, Sunday Times (2008)

    Вычет из 10 баллов за переход в администрацию будет препятствовать их прогрессу.

    The Sun (2009)

    Кроме того, между странами существуют значительные различия в том, какие расходы подлежат вычету при определении налогооблагаемого дохода и суммы удержаний.

    Морис Д. Леви Международные финансы: рынки и финансовый менеджмент транснационального бизнеса. (1983)

    В то же время он ввел 25-процентный вычет для всех, кто работал за границей, плюс 100-процентный вычет при определенных обстоятельствах.

    Times, Sunday Times (2011)

    определение дедукции в The Free Dictionary

    В этом направлении такой вывод бесспорен, как и вывод, сделанный Вольтером в шутку (не зная, над чем он шутит), когда он увидел, что резня св.У него есть способность наблюдения и умения дедукции. Ему просто не хватает знаний; и это может произойти со временем. Как и все другие искусства, Наука дедукции и анализа может быть приобретена только путем долгого и терпеливого изучения, и при этом жизнь не является достаточно долгой, чтобы позволить любому смертному достичь в ней наивысшего возможного совершенства. поэтому с большой уместностью их следует рассматривать как нечто большее, чем простой вывод из реальных представителей нации. Ибо, подумал Ахав, даже в высших земных счастьях всегда таится некоторая ничтожная мелочность, но, по сути, все сердечные горести, мистическое значение, а у некоторых мужчин - архангельское величие; поэтому их тщательные выкладки не противоречат очевидному выводу.Чтобы проследить генеалогию этих высоких смертных страданий, мы, наконец, перенесемся среди не имеющих первоисточников первородных богов; так что перед лицом всех радостных соленых солнц и мягких звуков круглых лун урожая мы должны уступить этому: сами боги не вечно радуются: мой свет горел до двух и в три часа утра, что привело хорошую соседку к сентиментальной дедукции Шерлока-Холмса. Никогда не видя меня днем, она пришла к выводу, что я азартный игрок и что моя мать поместила туда свет в моем окне, чтобы вести ее заблудшего сына домой.Поэтому я говорю, что в совершенно несправедливом человеке мы должны допустить самую совершенную несправедливость; здесь не должно быть никаких выводов, но мы должны позволить ему, совершая самые несправедливые поступки, снискать себе величайшую репутацию в качестве справедливого человека. с другой стороны, пропорция все еще может считаться сохраняющейся. «Только то, что вы расстроили наши маленькие выводы. Ваш брак, вы говорите?» Но он никогда не связывал эти научные выводы о происхождении человека как животного с рефлексом действие, биология и социология, с теми вопросами о смысле жизни и смерти для него самого, которые в последнее время все чаще и чаще возникали у него в голове.Почему, конечно, законы природы, выводы естествознания, математика. Если я предпочитаю быть банальным, то лишь для того, чтобы напомнить вам, что теории Коллиера сегодня столь же взорваны, как нелепые выводы испанской школы.

    определение вычета | Социологический словарь открытого образования

    Определения дедукции

    1. ( существительное ) Форма логического рассуждения, которая выводит заключение из набора предпосылок, и заключение не может быть ложным, если посылки верны.
    2. ( существительное ) От общего к частному.

    Выведение Произношение

    Руководство по использованию произношения

    Слоговая форма: de · duc · tion

    Звуковое произношение

    Фонетическое правописание

    • Американский английский - / di-dUHk-shuhn /
    • 900-31 Британский английский - / di dUHk-shuhn /

    Международный фонетический алфавит

    • Американский английский - / dɪˈdʌkʃən /
    • Британский английский - / dɪˈdʌkʃən /

    Примечания по использованию

    • Множественное число: вычетов
    • отчисления начинаются с теории, вычитание начинается с теории. к гипотезе, затем к предсказанию и, наконец, к проверке и наблюдению.
    • Дедукция - это традиционная логика, используемая в научных исследованиях в соответствии с научным методом.
    • Гипотетико-дедуктивная модель относится к процессу дедукции, используемому в качестве метода исследования.
    • Аргумент, полученный посредством дедукции, представляет собой дедуктивное объяснение и называется силлогизмом . Например,
      • Все слова имеют определения. Удержание - это слово. Следовательно, у дедукции есть определение.
      • Дождь мокрый. На улице идет дождь.На улице мокро.
    • Дедукция противоположна индукции.
    • Тип редукционизма.
    • Также называется:
      • дедуктивная логика
      • дедуктивная логика
      • синтез
    • A ( сущ. дедуктивно или ( прилагательное ) дедуктивно теории ( наречие ) дедуктивно .

    Похожие видео

    Дополнительная информация

    Связанные термины


    Консультации по работам

    Бринкерхофф, Дэвид, Линн Уайт, Сюзанна Ортега и Роуз Вайц. 2011. Основы социологии . 8-е изд. Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.

    Брюс, Стив и Стивен Йирли. 2006. Социологический словарь SAGE . Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE.

    Macmillan. (Нет данных) Словарь Macmillan .(https://www.macmillandictionary.com/).

    Oxford University Press. (Нет данных) Оксфордские словари . (https://www.oxford dictionaries.com/).

    Стюарт, Пол и Йохан Заайман, ред. 2015. Социология: краткое введение в Южную Африку . Кейптаун: Джута.

    Авторы Википедии. (Нет данных) Викисловарь, Бесплатный словарь . Фонд Викимедиа. (http://en.wiktionary.org).

    Процитируйте определение дедукции

    ASA - Американская социологическая ассоциация (5-е издание)

    Bell, Kenton, ed.2014. «вычет». В Социологический словарь открытого образования . Проверено 28 августа 2021 г. (https://sociologydictionary.org/deduction/).

    APA - Американская психологическая ассоциация (6-е издание)

    вычет. (2014). В К. Белл (ред.), Словарь социологии открытого образования . Получено с https://sociologydictionary.org/deduction/

    Chicago / Turabian: Author-Date - Chicago Manual of Style (16-е издание)

    Bell, Kenton, ed. 2014. «удержание.”В Словарь социологии открытого образования . По состоянию на 28 августа 2021 г. https://sociologydictionary.org/deduction/.

    MLA - Ассоциация современного языка (7-е издание)

    «вычет». Социологический словарь открытого образования . Эд. Кентон Белл. 2014. Интернет. 28 августа 2021 г. .

    Определение налогового вычета | Bankrate.com

    Что такое налоговый вычет?

    Налоговый вычет уменьшает сумму дохода, которая подлежит налогообложению федеральным правительством и правительством штата.Все федеральные налогоплательщики имеют право выбрать либо стандартный вычет, либо перечислить ряд вычетов, тем самым снизив свой налогооблагаемый доход.

    Более подробное определение

    Налоговые вычеты связаны с налоговыми льготами, но отличаются от них. Налоговый вычет - это часть налогооблагаемого дохода, которая может быть исключена из налогообложения при соблюдении определенных условий, в то время как освобождение от налога представляет собой доход, который не подлежит налогообложению в первую очередь. Между тем, налоговый кредит применяется для уменьшения суммы причитающегося налога, независимо от налогооблагаемого дохода.

    Как стандартный вычет, так и детализированный вычет снизят скорректированный валовой доход (AGI) и уменьшат причитающиеся налоги, но выбор того, какой из них использовать, зависит от конкретных обстоятельств налогоплательщика.

    Стандартный вычет - это единый фиксированный вычет, тогда как детализированные вычеты включают в себя различные расходы, сумма которых может быть больше, чем стандартный вычет. Для одиноких и женатых людей, подающих отдельно, стандартный вычет за 2017 налоговый год составляет 6350 долларов.Для состоящих в браке людей, подающих совместно, стандартный вычет составляет 12 700 долларов США. Ваш стандартный вычет увеличивается, если вам 65 лет и старше или вы слепой.

    Государственные и местные налоги (SALT), включая подоходный налог, налог на имущество и налоги с продаж, могут быть выделены для вычета по статьям. Около одной трети налогоплательщиков перечисляют вычеты в своих федеральных налоговых декларациях, и почти все составители декларируют вычеты по уплаченным местным налогам и налогам штата.

    Детализация вычетов - хороший вариант, если налогоплательщик сталкивается с большими незастрахованными или невозмещенными медицинскими или стоматологическими расходами.В 2017 налоговом году медицинские расходы должны превышать 10 процентов AGI, прежде чем они могут быть включены в вычет, и даже в этом случае из дохода может вычитаться только сумма, превышающая 10-процентный порог.

    Прочие вычеты по основным статьям включают невозмещенные коммерческие расходы; значительные благотворительные пожертвования; крупный налог на недвижимость или налог с продаж; и незастрахованные несчастные случаи или потери в результате кражи. Как и медицинские расходы, невозмещенные убытки должны превышать 10 процентов вашего AGI, чтобы иметь право на вычет.Множество других расходов и прочих вычетов можно перечислить по статьям в зависимости от права на участие.

    Знаете ли вы, на какие удержания вы можете претендовать? Используйте налоговые калькуляторы Bankrate, чтобы узнать, имеет ли смысл перечислять вычеты по статьям.

    Более глубокое определение

    Гордон зарабатывает довольно много денег в качестве адвоката по уголовным делам, поэтому стандартный вычет слишком мал по сравнению с длинным списком возможных детализированных вычетов, доступных ему. Поскольку он владеет собственной небольшой юридической фирмой, у него длинный список невозмещенных деловых расходов.Вдобавок ураган сорвал крышу с его загородного дома во Флориде, и страховка компенсирует лишь часть затрат на замену. Кроме того, он платит целую кучу алиментов трем бывшим женам, большая часть которых может быть вычтена.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *