Дедуктивное мышление: Как развить дедуктивное мышление? | Блог РСВ

О дедуктивном мышлении многие узнали из фильмов про Шерлока Холмса. Знаменитый детектив умел видеть людей насквозь, замечать мелочи, предугадывать события и находить преступников. На первый взгляд, кажется, что это сверхъестественные способности, которые не подвластны обычному человеку. Но это не так. Мы собрали эффективные способы, которые помогут развить дедуктивное мышление и стать практически Шерлоком Холмсом.

Задавайте вопросы

Относитесь ко всему критически, задавайте как можно больше вопрос, погружайтесь глубже в важные темы или проблемы. Стройте гипотезы и ищите ответы, так вы сможете быстрее прийти к правильному решению. Проверьте прямо сейчас, насколько вы умеете мыслить критически. Пройти тест.

Сначала слушайте, потом говорите

Вслушивайтесь в каждое слово, которое говорит вам ваш собеседник. Дайте ему высказаться, проанализируйте информацию и только потом отвечайте.

Учитесь формулировать

Рассуждайте и оформляйте свои мысли и идеи в четкие логические цепочки. Так вы научитесь более точно и ясно мыслить, отдавать отчет каждому своему действию. А значит лучше воспринимать любую информацию.

Развивайте память

С помощью развитой памяти вы сможете запоминать больше фактов, анализировать данные, формировать статистику и выявлять закономерности. Запоминать мелочи и складывать их в одну большую картину. Проверьте прямо сейчас, насколько хорошо вы умеете запоминать новую информацию. Пройти тест.

Углубляйте свои знания в конкретной области

Этот метод не про расширение кругозора и поверхностное изучение различных сфер. А про углубленное изучение тех областей знаний, которые вам интересны. Старайтесь избегать информационного мусора и концентрироваться только на полезной информации.

Делайте заметки

Например, записывайте в блокнот или в электронный дневник важную информацию, делайте скриншоты и выделяйте текст. Так ваш мозг быстрее активизируется и вы сможете лучше проанализировать данные и сделать логические выводы.

Как развить в себе дедуктивное мышление?

Содержание статьи

Логическое мышление основано на двух методах умозаключений. Это дедукция и индукция.

Понятие дедукция происходит от латинского слова deductio – выведение. Это метод мышления, благодаря которому умозаключения получают по пути от общего случая к частному. Индукция же наоборот означает получение умозаключений от частного правила к общему.

Для чего развивать индуктивные и дедуктивные способности?

Дедуктивные методы стали известны по книгам Артура Конана Дойля о легендарном сыщике по имени Шерлок Холмс. Этот детектив мастерски находил преступника, поскольку сначала подозревал всех, а потом изучал каждого из потенциальных злодеев, методом исключения отсекая лишних.

Зачем же человеку в современном мире дедуктивные способности? Это составная часть логического мышления. Без них невозможен сколько-нибудь приемлемо высокий уровень интеллекта. Дедуктивные умозаключения обычно совершаются на автоматическом уровне. Иными словами, человек почти не прилагает усилий, чтобы сделать, например, такие последовательные выводы:

• Все дети любят мультфильмы.
• Вася – ребенок.
• Следовательно, Вася любит мультфильмы.

Обратный метод умозаключений называется индукцией. Стоит отметить, что в жизни мы не столь категоричны и не делаем поспешных выводов на основе дедуктивного или индуктивного методов. Утверждения могут опираться на конкретные факты, жизненный опыт и ранее сделанные выводы. Иначе появляются ошибочные выводы. В примере выше, на самом деле не все дети любят мультфильмы, поскольку бывают дети с нарушенным зрением или слухом.

Дедуктивный и индуктивный методы логического мышления очень полезны в быту и жизни. Ежедневно человек делает сотни выводов на основе лишь малой толики информации. Увидев толпу людей и вспомнив, что сегодня суббота, человек может с уверенностью заявить о начавшейся распродаже. Зная особенности поведения других людей, мы можем приободрить человека, который загрустил, даже не спрашивая его о причинах плохого настроения.

Дедуктивное мышление в жизни каждого профессионала

Дедуктивные способности важно развивать всем людям, однако полезнее всего они будут для представителей таких профессий:

• Следователь
• Судья
• Юрист
• Детектив

Для учащихся людей дедукция очень полезна. Именно это свойство логического мышления позволяет не просто запомнить, но усвоить материал.

Врачам дедуктивные методы помогают принять решение, от которого может зависеть жизнь человека.

Если вспомнить такие интеллектуальные шоу, как «Что?Где?Когда?», то можно понять, что победа в раундах игры достигается вовсе не объемом  энциклопедических знаний участников команд. А именно умением анализировать частности и закономерности. Вот где такие навыки будут востребованы по полной программе!

Любому человеку нужны дедуктивные способности, однако их следует развивать. Это часть логического мышления, которая прокачиваетя при регулярных тренировках.

Советы по развитию дедукции

Итак, дедуктивные способности следует развивать в совокупности с логическим мышлением. Здесь очень важно быть терпеливым и внимательным. Дедукция не терпит спешки, ее методы можно сравнить с распутыванием клубка ниток. Если вы делаете одно неосторожное движение, то узел затягивается туже. Для тренировки дедуктивных способностей, важно соблюдать несколько правил.

Постоянно держите мозг в тонусе

Старайтесь подбрасывать мозгу все новые и новые задачки. Именно во время умственной деятельности и происходит формирование логического мышления. Для развития дедукции подойдут задачи, которые требуют не скорострельности, но взвешенного и аргументированного ответа. Например,  игры, которые тренируют дедукцию – классический покер, преферанс и, конечно же, шахматы.

Изучайте не поверхностно, а глубоко

Расширяйте кругозор, открывая для себя все новые грани наук, культуры и искусства. В дедукции нет мелочей, именно поэтому обращайте внимание на мелкие детали, которые помогают сделать умозаключения. Тренироваться можно, просматривая фильмы и наблюдая за сюжетными линиями, когда развязка заранее не известна. Чтобы сделать тренировку дедукции не слишком скучной, уделяйте побольше времени на путешествия. Именно во время поездок и отдыха, мозг человека получает ни с чем не сравнимые импульсы, которые позволяют тренировать интеллектуальные способности.

Гармоничное сочетание дедукции с индукцией

Дедукция в сочетании с индукцией позволяют прийти к правильным умозаключениям. Логика любит порядок, однако не все подчиняется ее законам, поэтому очень важны не только дедуктивный и индуктивный подходы, но и умение пользоваться информацией, выделять главное, делать обобщения и создавать новые умозаключения.

Наблюдательность и внимательность – два помощника дедукции

Внимательное наблюдение за множеством деталей помогает не только сделать правильные выводы, но и определить несколько вариантов решения проблемы. Жизненный опыт и прошлые выводы помогают спрогнозировать развитие ситуации с большой точностью и сделать правильные выводы.

Наблюдательность в жизни — очень полезный навык, который способствует развитию дедуктивного способа мышления. Наблюдать можно не только за людьми, их поведением, манерой голоса, но еще и за природными явлениями, погодой, животными. В любом случае, наблюдательный человек будет качественнее обрабатывать полученную информацию, и делать выводы из нее.

Кстати, гений дедуктивного метода Шерлок Холмс для повышения сосредоточенности использовал свою трубку, а также играл на скрипке. Сегодня многим людям помогает сосредоточиться простое правило – отказ от гаджетов на некоторое время. Если на время отключить телефон, компьютер и телевизор, человек сможет лучше сосредоточиться на поиске путей решения задачи.

Гипотетико-дедуктивное мышление (hypothetical-deductive reasoning) — это… Что такое Гипотетико-дедуктивное мышление (hypothetical-deductive reasoning)?

Гипотетико-дедуктивное мышление (hypothetical-deductive reasoning)

Эта модель психол. исслед. более точно наз. гипотетико-дедуктивным методом и связывается с именем К. Л. Халла. Такой метод сочетает в себе формулирование гипотез из наблюдения или эксперимента (индукция) с выработкой более широких постулатов, из к-рых могут быть выведены новые предсказания (дедукция). Эти предсказания могут впоследствии подвергаться проверке, что вновь требует эмпирических исслед. В осн. работах Халла отражается его убежденность в том, что данный метод является мощным инструментом естественно-научной психологии: предсказания, к-рые подтверждаются в ходе проверки, способствуют усилению теории, а не получившие подтверждения сигнализируют о необходимости ее пересмотра.

Яркие примеры использования гипотетико-дедуктивного метода содержатся в работах самого Халла в области научения животных и в последующих модификациях халловской теории К. У. Спенсом.

Во времена Халла нек-рые из философов науки, в особенности представители логического эмпиризма, разрабатывали концепции научного познания, в центре внимания к-рых находилась логика научной работы — логика, имевшая много общего с халловским методом. Когда этой философии был брошен вызов со стороны более поздних подходов, опиравшихся на социол. научного познания, основания халловских научных процедур стали казаться менее прочными и надежными, чем прежде. Мн. гуманистические психологи высмеивали халловскую психологию за ее ригидный характер, нерелевантный для насущных вопросов челов. бытия.

См. также Гуманистическая психология, Проверка гипотезы

Э. Б. Пратт

.

• Гипотеза буферизации (buffering hypothesis)
• Гипофиз (pituitary)

Как развить дедуктивный метод и видеть то, чего не видят другие

Дедукция, пожалуй, у каждого из нас ассоциируется с Шерлоком Холмсом.

Интеллект есть у человека от рождения, но в данном случае этот фактор влияет только на возможность того, как быстро индивид будет учиться, так что нет ничего невозможного, если вы когда-нибудь захотите поселиться на Бейкер-стрит.

1. На чем необходимо сделать акцент

Прежде всего необходимо развить в себе такие качества, как интуиция, наблюдательность, умение слушать, слышать и анализировать, логическое мышление, спокойствие и умение ждать, объективность.

Давайте подробнее остановимся на интуиции и рассмотрим ее с научной точки зрения. У нас есть огромное эволюционное преимущество, благодаря которому мы можем сразу же делать выводы об эмоциональном состоянии человека, понимать, с кем он знаком и какое место занимает в обществе. Интуиция может быть развита практикой, хотя использовать ее для решения всех вопросов, конечно же, невозможно. Она совершенствуется на протяжении многих лет путем практики и получения опыта.

На самом деле инстинктивные чувства — это не просто инстинкты — они основаны на предыдущем опыте. Прозрение, невероятное понимание того, в какую сторону следует продолжать двигаться, чтобы достичь цели — тоже одна из составляющих интуиции. Развитый человек порой настолько быстро мыслит, что пропускает некоторые этапы осознания, так что в определенный момент у него в голове просто появляется ответ на вопрос, который перед ним стоит. Бывает, вы просто знаете, что то или иное решение будет правильным, но не можете объяснить почему, в таком случае, ваше убеждение базируются на полученных ранее знаниях, опыте, возможно, сделанных ошибках, но ваш мозг, отбрасывая все лишнее, выдает ответ, не ища аргументов.

Подсознание видит закономерности, связи вещей во Вселенной. В нем есть весь жизненный опыт, так что развивайте свой мозг, а вместе с ним будет развиваться также интуиция.

2. Научитесь понимать человека только наблюдая за ним

Просто наблюдая за человеком, иногда можно понять, что он из себя представляет. Здесь понадобится и немного психологии. Хотя такой метод уже более свойственен детективу Эркюля Пуаро.

Чтобы узнать язык тела, не нужно много ресурсов, ведь на сегодняшний день есть множество литературы, которая помогает понять эмоции человека по его мимике, движениях тела, позе, в которой он сидит или стоит. Развитие навыков требует только ежедневной практики, так что просто наблюдайте за людьми. Наблюдательность расскажет вам о привычках, манерах и о личности в целом.

3. Развивайте наблюдательность

Ведь и Шерлок Холмс обладал незаурядной наблюдательностью. Наблюдение — это поиск мелких деталей, на которые, как правило, не обращают внимания. Обычно люди очень спешат, а их наблюдения слишком поверхностны, ведь они предпочитают сделать вывод, основываясь на очевидных вещах, которые встают перед глазами.

Наблюдательность можно развить, но это требует практики: сосредоточьтесь на более чувствительном восприятии цветов и оттенков, запахов, вглядывайтесь во все как можно пристальнее. Мы привыкли использовать наши основные чувства, поэтому думаем, что с их помощью воспринимаем 100% окружающей действительности. Оттачивание зрения, осязания и слуха позволит гораздо лучше взаимодействовать с окружающей природой и миром, обращать внимание на то, что другие игнорируют.

Выискивайте детали, которые не имеют значения на первый взгляд. Научитесь обращать внимание на, казалось бы, мелочи. Иногда именно они наиболее важны. Головоломки, пазлы, поиск скрытых слов и изображений, лабиринты — замечательные способы оттачивать навыки наблюдения и не упускать мельчайшие детали, выявляя их в любых условиях.

Испытывайте себя. Вспомните свой дом, сколько в нем комнат? Где стоят тумбочки и какого цвета обои? Во сколько солнце освещает комнату прямыми лучами, где семья бывает чаще всего, подумайте об их привычках и вспомните их. Просчитайте, сколько примерно шагов необходимо сделать от лестницы до вашей комнате и т.д. Эти упражнения позволят развить наблюдательность и практические навыки ориентации в пространстве.

Научитесь слушать. Иногда это умение может стать ключевым. Слушайте и запоминайте все, что говорит собеседник. Возможно, в какой-то момент он упустил тот факт, который прольет свет на обстоятельства дела, так что даже не думайте о том, чтобы перебивать. Чаще всего банальная сдержанность помогает развязать язык собеседника не хуже, чем реальный допрос.

Используйте логику. Установите причинно-следственные связи, определите, что из чего следует, какой общий знаменатель во всех событий. Чтобы умело использовать логику, вы должны уметь хорошо анализировать.

Кстати, еще несколько советов по развитию наблюдательности, вы найдете в материале: Как развить наблюдательность и для чего это нужно.

4. Поговорите с другом

Одна голова Шерлока — хорошо, но с Ватсоном — еще лучше. Поговорите с другом и расскажите ему о своей теории, пусть он выскажет свое мнение о ситуации, что сложилась. Возможно, другое мышление обратит ваше внимание на те факты, которые от вас ускользнули, или сначала не показались важными. Может, он согласится, а может, опровергнет вашу теорию. В любом случае, и то, и другое приведет к определенному результату. Анализ двух людей всегда лучше, чем одного, так что обращайтесь за помощью и не бойтесь этого.

5. Ключевые моменты

• Следите за языком тела. Это отличный способ узнать человека и ситуацию, в которой он находится. Но имейте в виду, что 20% этой информации может оказаться ошибочной, и вы можете быть введены в заблуждение.
• Не принимайте решения прежде, чем рассмотрите все имеющиеся доказательства. Думайте над известными вам фактами по несколько раз и ищите ту крупинку, которую упустили. Быстрые решения часто продиктованы инстинктом, предыдущим опытом, что в определенных случаях может сбить с толку.
• Дайте себе возможность все обдумать, не торопитесь. Не говорите о своих догадках, пока не будете уверены на 99%.
• И самое главное: постарайтесь не упускать из виду никаких деталей, независимо от того, насколько важными они вам кажутся.
• Всегда используйте комбинацию из доказательств, интуиции и логики, чтобы прийти к конкретным выводам. Не пользуйтесь изолированным методом, полагаясь лишь на единственный источник информации.

По материалам: BroDude

Квиз: проверь свое дедуктивное мышление

Организаторы игр Saint Twins Detective в Праге подготовили для наших читателей несколько детективных задачек. Обладаете ли вы детективными навыками? Индукция, дедукция, логика? Смогли бы стать настоящим детективом?

Испытайте себя. Ответы в конце статьи.

1. КРАЖА НА ЛАЗУРНОМ БЕРЕГУ

Людовику утром позвонили по телефону из отеля «СИЯЮЩИЙ БЕРЕГ» на Лазурном берегу.

После отъезда трех путешественников было обнаружено, что исчезла часть красивого белья, вышитого вензелями отеля.

Согласно полученным инструкциям, Людовик устремляется на Лионский вокзал, куда прибывают поезда с юга Франции.

Благодаря полученным приметам он легко опознает трех путешественников с чемоданами.

Людовик обращается к каждому из этих путешественников и просит одного из них показать его багаж.

Кого из них, по вашему мнению, можно подозревать в совершённой краже?

2. ПОСЛЕДНИЕ СЛОВА     

Джеральд Батчер, лондонский банкир, был найден мертвым в своем кабинете. Он лежал на столе, в руке пистолет, висок прострелен.

Шторы были опущены, горела настольная лампа, тут же стоял магнитофон.

Инспектор Винтерс нажал на кнопку воспроизведения и услышал последнее послание Батчера:

— Я не могу ждать банкротства, это — конец… — а потом послышался звук выстрела.

Под головой банкира было залитое кровью письмо из Налоговой полиции с извещением о проверке.

Самоубийство казалось бесспорным, и полицейские уже взялись убирать тело, когда инспектор Винтерс остановил их:

— Подождите немного, это похоже на убийство.

 Что вызвало у него подозрение?  

3. РЕЙС ИЗ БРАЗИЛИИ

Известный международный аферист Альфонсо, как сообщили Людовику, под Рождество бежал из бразильской тюрьмы.

Есть сведения, что он летит в Париж. Людовик должен опознать его. Людовик узнал об этом в последнюю минуту.

Об Альфонсо известно только одно: он носит бороду.

В аэропорт Орли одновременно прибыли три самолета из разных стран, и пассажиры выстроились в очередь к таможне.

Людовик сразу заметил четырех бородатых мужчин. Но кто из них Альфонсо?

Отведя их в сторону, Людовик после краткого разговора отпускает троих и задерживает одного.

Кто из них преступник, и почему Людовик это понял? 

Разгадали?

Тогда вступайте в ряды детективов Праги на ближайшем онлайн-расследовании от Saint Twins Detective под названием «Дебютный номер»!

Когда: 25 февраля (четверг) в Zoom

Начало трансляции: 18:30 (приветствие, объяснение правил).

Начало игры: 19:00

Стоимость участия: 700 крон с команды. Количество игроков в команде не ограничено.

Регистрация на игру проходит по ссылке: https://www.sttwins.com/prague

Дело повествует о становлении детективного агентства и… убийстве сослуживца. Так сказать, приквел.

Опыт в расследованиях ранее не потребуется, а потому это идеальное дело для новичков-детективов!

Подробности игры можно узнать в социальных сетях:

Instagram: sttwins_cz

Facebook: Saint Twins Detective Прага

Ответы:

1. Белье, вышитое вензелями отеля, имеет инициалы «С.Б.». Людовик считает, что это г-н Симон Боули мог похитить белье, которое имеет такие же вензеля, как и его собственные инициалы.

2. Послание начало звучать сразу, как только инспектор нажал на кнопку воспроизведения. Следовательно, пленка была перемотана, а человек с простреленной головой вряд ли мог сам это сделать.

3. Людовик задержал того, кто сказал, что он из Швеции. Он был слишком легко одет, ведь в Бразилии под Рождество — лето…

Дедуктивный метод в преподавательской и аналитической работе / Хабр

Что такое дедукция?

Дедукция — это логически правильный вывод из уже имеющегося знания или из уже имеющихся мыслей. Выводы, построенные с помощью дедукции, изучает наука логика. Натуральная дедукция в логике использует правила, которые близки тому, как рассуждает человек, поэтому она так и называется »натуральная дедукция”. Дедукция применяется в повседневной жизни, а также в преподавательской и аналитической работе.

Пример дедуктивного рассуждения в логике

Дедукция известна со времен Аристотеля. Именно Аристотель рассматривал умозаключения с посылками и выводом.

Пример дедуктивного умозаключения:

Все люди смертны.
Сократ – человек.
Следовательно, Сократ смертен.

Первые два суждения называются посылками, а последнее суждение – это вывод или следствие.
В логике существуют определенные правила вывода, на основе которых строятся рассуждения. Эти правила нужны для того, чтобы приходить к истинному выводу, исходя из истинных посылок.

Применение дедуктивных рассуждений в повседневной жизни

В рассказах Конан Дойла знаменитый сыщик Шерлок Холмс говорит о своём дедуктивном методе. Действительно, он рассматривает общую картину преступления, потом изучает детали. Дедукция — это рассуждение от общего знания к частному. То есть если мы имеем какое-то уже исходное знания, то мы дальше в процессе рассуждения приходим к неким выводам.

Представим, как бы рассуждал сыщик. Допустим мы находимся вне города и видим человека, который несёт рыбу.

Исходное знание – человек несет рыбу. Далее наше рассуждение выглядит так. Мы можем предположить, что, первое, — человек купил эту рыбу в магазине. Но магазина рядом нет, так что скорее всего он взял рыбу у кого-то или поймал ее сам. Если человек поймал рыбу сам, то тогда у него должно быть удочки с собой. Но удочки у него нет. Тогда, возможно, удочка осталась на берегу или у него вовсе не было удочки. Если у этого человека нет удочки вовсе, то он взял рыбу у кого-то. Сыщику достаточно будет посмотреть, нет ли на берегу удочки. Если она есть – то этот человек сам выловил рыбу. Если ее нет, то человек взял у кого-то эту рыбу.
Это пример дедуктивного рассуждения: есть исходное общее знание, и далее мы рассматриваем частности и детали.

Пример дедуктивного рассуждения при принятии решения

У Андрея сейчас уровень английского языка чуть ниже среднего. Он хочет достичь среднего уровня английского языка (B1) через 3 месяца. Рассмотрим рассуждения Андрея.
Если я буду заниматься самостоятельно, то мне нужно будет самому искать учебные материалы, упражнения и выполнять задания без проверки преподавателя. Тогда я должен буду запланировать 3 часа в день на занятия английским, чтобы через 3 месяца достичь уровня B1.

Если я буду заниматься с преподавателем 2 раза в неделю, то тогда мне не нужно искать учебные материалы, упражнения, и преподаватель будет проверять мои задания. В этом случая я должен запланировать 2 часа в день на занятия английским языком, чтобы через 3 месяца достичь уровня B1.

Заниматься самостоятельно или заниматься с преподавателем

Запланировать 3 часа на занятия английским языком в день.
Я достигну уровня B1 через 3 месяца.

Заниматься с преподавателем

Запланировать 2 часа в день на занятия английским языком.
Я достигну уровня B1 через 3 месяца.

Я достигну уровня B1 через 3 месяца.

Как дедуктивный метод помогает в жизни?

1. Цель определяется заранее.
2. Рассматриваем варианты того, как вы ее можете достигнуть.
3. На принятие решения не оказывают влияние эмоции.
4. На принятие решения не оказывают влияния советы третьих лиц.
5. Вы сами выбираете направление, которое вам позволит прийти к цели.
6. Вы можете выбрать наиболее экономичное (в денежном или время затратном плане) решение.

Применение дедуктивного метода в преподавании и аналитической работе

Дедуктивный метод в преподавании основывается на объяснении с помощью правил. Вначале идет презентация правил, а потом следуют примеры употребления этих правил и упражнения на их отработку.

Примером дедуктивного обучения может быть следующая ситуация:
Вы устроились на новое место работы. В первый рабочий день вы заметили, что ваши новые коллеги ставят плюсик напротив своей фамилии при входе в здание, берут пропуск, а после рабочего дня отдают пропуск на выходе из здания. После вы делаете тоже самое.

Итак, используя дедуктивный метод вы опираетесь изначально на некоторое правило. Например, в работе преподавателя иностранных языков применение этого метода будет следующим.

Когда начинается занятие по грамматике, после некоторого вступления, приветствия, преподаватель сначала объясняет правило использования той или иной грамматической конструкции, потом приводит примеры использования, и дает студентам упражнения на применение этого правила.

Применение дедуктивного метода в когнитивно-поведенческой психологии

Рассмотрим пример применения дедуктивного метода в когнитивно-поведенческая психологии. Работа психотерапевта – аналитическая, специалист анализирует мыслительный процесс клиента, делает выводы. Необходимо отметить, что особенность этой терапии заключается в том, что клиент проводит большую самостоятельную работу, читает литературу и отрабатывает навыки.

Когда клиент приходит на первую сессию к психотерапевту, то ему не известны суть и особенности проведения консультаций у психотерапевта, работающего в этом направлении. Психотерапевт сначала объясняет специфику когнитивно-поведенческой терапии, рассказывает, как убеждения влияют на эмоции, а потом уже терапевт задает задание на применение и отработку определенных правил выявления когнитивных искажений.

Безусловно, как преподаватели, так и психотерапевты используют различные методы в своей работе. Каждый метод имеет свои особенности, преимущества и недостатки. Еще раз подчеркну, что в этой статье я рассматриваю приемы и методику именно дедуктивного метода.

Обзор дедуктивного подхода в преподавательской и аналитической работе был бы не полным, если не рассмотреть некоторые недостатки метода.

Недостатки дедуктивного подхода

Рассмотрим на примере использования этого метода в преподавании иностранного языка.

1. Начинать урок с презентации грамматики может быть трудоемким и сложным для некоторых студентов, особенно начального уровня. Они могут не знать специфической терминологии для объяснения грамматики. Кроме того, они могут не понимать некоторые более простые грамматические конструкции.
2. Объяснение грамматики переводит центр внимания на преподавателя, тем самым уменьшая количество времени, которое можно использовать на взаимодействие студентов друг с другом. Тем самым, не уделяется основное время урока на отработку навыков общения и использование языка в речи.
3. Объяснение не так хорошо воспринимается, как другие формы презентации материала, как например наглядная демонстрация.
4. Такой подход может внушить студенту мысль, что знание языка – это просто знание некоторого набора правил.

Дедуктивный метод имеет множество преимуществ, рассмотрим некоторые из них.

Преимущества дедуктивного метода

1. Он сразу достигает поставленной цели, и поэтому может быть экономным в плане финансовых затрат. Многие правила, в особенности правила грамматической формы, может быть просто и быстро объяснено, затем выявляться из примеров. Это дает больше времени на практику и применение правил.
2. Дедуктивный метод признает знания и зрелость студентов, а также роль когнитивных процессов в освоении языка.
3. Он оправдывает ожидания многих студентов от процесса обучения, в особенности тех студентов, у которых аналитический стиль изучения нового материала.
4. Он позволяет преподавателям иметь дело с различными особенностями языка в процессе урока вместо того, чтобы предполагать заранее те вопросы, которые могут возникнуть и готовиться к ним до урока.

Литература:

Thornbury S. How to Teach Grammar. Pearson Education Limited, 1999
Johan van Benthem, Hans van Ditmarsch, Jan van Eijck, Jan Jaspars. Logic in Action, 2016
Фотографии взяты из открытого источника www.pexels.com

Индуктивное мышление, пример, способы и методы мышления

Работодатель назначил тест, чтобы проверить ваши навыки индуктивного мышления? Данные тесты схожи с тестами на логику и абстрактное мышление. Попробуйте пройти один из примеров, чтобы получить представление о тестах на индуктивное мышление.

Тесты индуктивное и дедуктивное мышление часто используются взаимозаменяемо. В действительности это разные тесты, несмотря на то, что в общем дедуктивный и индуктивный способ мышления используется для решения логических задач. Тесты на индуктивное мышление являются распространенной формой оценки персонала после числовых и вербальных тестов. Тесты обычно используются для проверки кандидатов на инженерные и технические должности.

Инструкция к тесту

Тест на индуктивное мышление содержит 18 вопросов. У вас будет 20 минут, чтобы дать максимально возможное число правильных ответов.

Каждый вопрос состоит из пяти фигур, выстроенных в логической последовательности. Вам нужно определить какой из вариантов ответа подходит для того, чтобы занять следующее место в последовательности, либо на замену пропущенной фигуры в последовательности.

Примеры тестов на индуктивное мышление

Пройти тесты на индуктивное мышление можно бесплатно. Для этого выберете вариант и нажмите на кнопку старт на следующей странице. Ответы будут доступны бесплатно после завершения теста.

Пример вопроса из теста на индуктивное мышление

Какой из предложенных вариантов подходит для того, чтобы занять следующее место в последовательности?

Правильный ответ С.

Правило 1: Темная часть флага каждый раз сдвигается вправо, пока не достигнет конца, потом опять начинает движение от флагштока.

Правило 2: Волна, развивающая флаг каждый раз чередуется от снисходящей к восходящей.

Правило 3: Позиция флага меняется по следующей последовательности: приспущен, поднят, приспущен, спущен. Эта последовательность не меняется.

Правило 4: Наконечник флагштока в виде шарика появляется через каждые два элемента или, когда затемненная часть флага соприкасается с флагштоком.

Советы по решению тестов на индуктивное мышление

1. Общее правило в решении тестов на индуктивное мышление, заключается в том, чтобы самому понять правильный ответ, закономерности и последовательности до просмотра возможных вариантов ответов. Как только вы поймете, какой ответ является правильным, найти его среди представленных вариантов не составит труда.

2. Обычно рекомендуется прослеживать закономерности на двух трех фигурах, потом проверять как они работают для оставшихся.

3. Оцените примерное количество времени для решения одного вопроса, таким образом, вы будете лучше понимать, когда нужно переходить к следующему.

Тесты, наиболее часто используемые при приеме на работу

Термин «тесты на индуктивное мышление» используется для теста SHL по проверке способностей. Тесты данного формата от других компаний могут называться по-разному, например: тесты на логику, образное мышление, абстрактное мышление. Это может ввести кандидата в заблуждение. Хорошим решением в данной ситуации будет обратится к компании, которая пригласила вас сдать тест. Скорее всего, вам предоставят примеры вопросов и другую полезную информацию.

Тест SHL на индуктивное мышление. SHL является крупнейшим издателем тестов для оценки способностей кандидатов при приеме на работу. Тесты отличаются в зависимости от уровня и в среднем занимают порядка 25 минут. Вопросы состоят из последовательности символов, которые следуют логическому правилу. Кандидату нужно определить, какой из символов, среди предложенных вариантов ответов, подходит для того, чтобы занять следующее место в последовательности. Тесты SHL содержат короткую версию, которая используется работодателями для повторной проверки результатов тестирования при необходимости убедится в результате, продемонстрированном кандидатом.

Тест Kenexa на логику. Kenexa принадлежит IBM и является одним из крупнейших издателей тестов при приеме на работу. Их серия тестов по оценке кандидатов содержит тест на логику, схожий с тестом SHL на индуктивное мышление. Как и в тесте SHL, кандидату нужно определить символ, соответствующий общей логики последовательности. Ограничение по времени составляет 20 минут для решения 25 вопросов, но может отличаться в зависимости от уровня сложности.

Часто задаваемые вопросы о тестах на индуктивное мышление

Q: Индуктивное и дедуктивное мышление?
Дедуктивный и индуктивный способы мышления отличаются друг от друга. Дедуктивный метод используется для изучения возможных ответов и исключения неправильных. Головоломка «судоку» является классическим примером дедуктивного мышления. Индуктивное мышление напротив, находит и исследует возможные варианты. Оно оценивает способности приходить к общим выводам основываясь на частных наблюдениях. Решение большинства жизненных задач находится в результате индуктивного мышления, вот почему работодатели оценивают этот навык.

Q: Что оценивает тест на индуктивное мышление?
Тесты на индуктивное мышление оценивают способности решения задач посредством логических умозаключений. Они требуют от вас широко мыслить и проверять вероятные гипотезы. Навыки необходимые для решения тестов на индуктивное мышления требуются на большинстве рабочих мест, особенно в сфере производства, науке и информационных технологий. Большинство тестов на индуктивное мышление состоят из задач, связанных с двумерными преобразованиями, но иногда встречаются тесты, в которых необходимо рассуждать в трех плоскостях, например, для определения сети формирующей правильный куб.

Q: Пример индуктивного мышления?
Обычно индуктивный метод мышления применяется для обнаружения закономерности движения фигуры. Данные закономерности выражаются в комбинации вращений, чередований, отражений и замен определенных фигур. Если вы определили закономерность, проверьте ее работоспособность для всех элементов в последовательности. Одна из причин популярности таких тестов, заключается в том, что они полностью интернациональны, не имеют языковых и культурных барьеров и состоят исключительно из символов.

Тесты на образное мышление DigitalTests

Навыки образного и индуктивного мышления очень важны на рынке труда, а опыт является важной частью успеха. Именно поэтому DigitalTests предлагает практические тесты на образное и абстрактное мышление, с которыми вы можете встретится при устройстве на работу. После того как вы пройдете несколько вариантов и ознакомитесь с результатами, вы будете более подготовлены к реальному испытанию и сможете продемонстрировать все свои навыки. Проходите тесты на индуктивное мышление и логические тесты в удобное для вас время и в любом месте онлайн.

Предварительная подготовка позволит вам чувствовать себя уверенней. Решайте примеры тестов при приеме на работу. Подробное описание ответов и решений вопросов вы сможете найти в наших группах в социальных сетях.

И напоследок, удачи вам – мы в вас верим.

Дедуктивное, индуктивное и абдуктивное мышление — TIP Sheet

СОВЕТ
ДЕДУКТИВНОЕ, ИНДУКТИВНОЕ И АБДУКТИВНОЕ МЕДИЦИНСКОЕ УЧЕНИЕ

Рассуждение — это процесс использования имеющихся знаний для того, чтобы делать выводы, делать прогнозы или строить объяснения. Три метода рассуждения — дедуктивный, индуктивный и абдуктивный.

Дедуктивное рассуждение: заключение гарантировано
Дедуктивное рассуждение начинается с утверждения общего правила и переходит оттуда к гарантированному конкретному выводу.Дедуктивное рассуждение переходит от общего правила к конкретному применению: в дедуктивном рассуждении, если исходные утверждения верны, то вывод также должен быть верным. Например, математика дедуктивна:

Если x = 4
И если y = 1
Тогда 2x + y = 9

В этом примере это логическая необходимость , что 2x + y равно 9; 2x + y должно быть равным 9. Фактически, формальная символьная логика использует язык, который очень похож на математическое равенство выше, со своими собственными операторами и синтаксисом.Но дедуктивный силлогизм (воспринимайте его как простую английскую версию математического равенства) можно выразить обычным языком:

Если энтропия (беспорядок) в системе увеличится, если не будет израсходована энергия,
И если моя гостиная представляет собой систему,
Тогда беспорядок в моей гостиной увеличится, если я не уберу ее.

В приведенном выше силлогизме первые два утверждения, предложения или посылки , логически ведут к третьему утверждению, заключению .Вот еще один пример:

Медицинская технология должна финансироваться, если она успешно использовалась для лечения пациентов.
Взрослые стволовые клетки успешно используются для успешного лечения пациентов в более чем шестидесяти пяти новых методах лечения.
Необходимо профинансировать исследования и технологии стволовых клеток взрослых.

Вывод: звук, (правда) или ненадежный, (ложный), в зависимости от истинности исходных посылок (ибо любая посылка может быть истинной или ложной). В то же время, независимо от истинности или ложности посылок, сам дедуктивный вывод (процесс «соединения точек» от посылки к заключению) либо действителен, , либо недействителен .Выведенный процесс может быть действительным, даже если посылка ложна:

На Западе не бывает засухи.
Калифорния находится на западе.
Калифорнии никогда не нужно строить планы, чтобы справиться с засухой.

В приведенном выше примере, хотя сам процесс вывода действителен, вывод неверен, потому что посылка На Западе не существует такой вещи, как засуха , ложна. Силлогизм приводит к ложному заключению, если какое-либо из его положений ложно.Подобный силлогизм особенно коварен, потому что он выглядит очень логичным — фактически, логичным. Но будь то ошибка или злой умысел, если одно из вышеперечисленных утверждений неверно, то политическое решение, основанное на нем ( Калифорния, никогда не нужно строить планы по борьбе с засухой ), вероятно, не будет служить общественным интересам.

Если предположения верны, довольно строгая логика дедуктивного рассуждения может дать вам абсолютно определенные выводы. Однако дедуктивное рассуждение не может на самом деле увеличить человеческое знание (это неамплиативное ), потому что выводы, полученные с помощью дедуктивного мышления, являются тавтологиями, — утверждениями, которые содержатся в предпосылках и практически самоочевидны.Следовательно, в то время как с помощью дедуктивного мышления мы можем делать наблюдения и расширять последствия, мы не можем делать прогнозы относительно будущих или иных ненаблюдаемых явлений.

Индуктивное рассуждение: вывод просто вероятен
Индуктивное рассуждение начинается с наблюдений, которые являются конкретными и ограниченными по объему, и переходит к обобщенному выводу, который является вероятным, но не определенным, в свете накопленных свидетельств. Можно сказать, что индуктивное мышление переходит от частного к общему.Многие научные исследования проводятся с помощью индуктивного метода: сбор доказательств, поиск закономерностей и формирование гипотезы или теории для объяснения увиденного.

Выводы, сделанные индуктивным методом, не являются логической необходимостью; никакое количество индуктивных доказательств не гарантирует такой вывод. Это потому, что нет никакого способа узнать, что собраны все возможные доказательства, и что не существует других ненаблюдаемых доказательств, которые могли бы опровергнуть мою гипотезу. Таким образом, в то время как газеты могут сообщать о выводах научных исследований как об абсолютных, сама научная литература использует более осторожный язык, язык предположительных выводов, сделанных индуктивно:

Мы увидели способность этих клеток питать кровеносные сосуды опухолей и лечить кровеносные сосуды, окружающие раны.Полученные данные свидетельствуют о том, что эти взрослые стволовые клетки могут быть идеальным источником клеток для клинической терапии. Например, мы можем представить себе использование этих стволовых клеток для лечения раковых […] опухолей. 1

Поскольку индуктивные выводы не являются логической необходимостью, индуктивные аргументы не просто верны. Скорее, они убедительны: то есть доказательства кажутся полными, актуальными и в целом убедительными, и поэтому вывод, вероятно, верен. И индуктивные аргументы не просто ложны; скорее, они не убедительны .

Важное отличие от дедуктивного рассуждения состоит в том, что, хотя индуктивное рассуждение не может дать абсолютно определенного вывода, оно действительно может увеличить человеческое знание (это амплиативное ). Он может делать прогнозы относительно будущих событий или пока еще ненаблюдаемых явлений.

Например, Альберт Эйнштейн наблюдал движение карманного компаса, когда ему было пять лет, и увлекся идеей, что что-то невидимое в пространстве вокруг стрелки компаса заставляет его двигаться.Это наблюдение в сочетании с дополнительными наблюдениями (например, движущихся поездов) и результатами логических и математических инструментов (дедукция) привело к правилу, которое соответствовало его наблюдениям и могло предсказывать события, которые еще не наблюдались.

Абдуктивное рассуждение: лучший снимок
Абдуктивное рассуждение обычно начинается с неполного набора наблюдений и переходит к наиболее вероятному возможному объяснению набора. Абдуктивное мышление позволяет ежедневно принимать решения, используя имеющуюся информацию, которая часто бывает неполной.

Медицинский диагноз — это применение абдуктивного мышления: учитывая этот набор симптомов, какой диагноз лучше всего объясняет большинство из них? Аналогичным образом, когда присяжные заседатели заслушивают доказательства по уголовному делу, они должны учитывать, есть ли у обвинения или защиты наилучшее объяснение, чтобы охватить все доказательства. Хотя в их вердикте может быть нет уверенности, поскольку могут существовать дополнительные доказательства, которые не были приняты в деле, они делают свои предположения, основываясь на том, что им известно.

В то время как убедительное индуктивное рассуждение требует, чтобы доказательства, которые могут пролить свет на предмет, были достаточно полными, будь то положительные или отрицательные, абдуктивные рассуждения характеризуются отсутствием полноты либо в доказательствах, либо в объяснении, либо в том и другом. Пациент может быть без сознания или не сообщать о каждом симптоме, например, что приводит к неполным доказательствам, или врач может поставить диагноз, который не может объяснить некоторые из симптомов. Тем не менее, он должен поставить самый лучший диагноз.

Процесс похищения может быть творческим, интуитивным и даже революционным2. Работа Эйнштейна, например, была не только индуктивной и дедуктивной, но и включала творческий скачок воображения и визуализации, который едва ли оправдывался простым наблюдением движущихся поездов и падающих лифтов. . Фактически, большая часть работы Эйнштейна была проделана как «мысленный эксперимент» (поскольку он никогда экспериментально не сбрасывал лифты), что некоторые из его коллег дискредитировали ее как слишком вымышленную. Тем не менее, похоже, он был прав — до сих пор его замечательные выводы о пространстве-времени продолжают подтверждаться экспериментально.

Список литературы
1. Верфей, Екатерина. «Стволовые клетки костного мозга взрослых могут стать кровеносными сосудами». Пресс-релиз Миннесотского университета. 30 января 2002 г. 1 июня 2005 г.

2. Тагард, Пол и Кэмерон Шелли. «Абдуктивное мышление: логика, визуальное мышление и согласованность». Ватерлоо, Онтарио: Философский факультет Университета Ватерлоо, 1997 г. 2 июня 2005 г.

Дедуктивное рассуждение: что это такое?

Дедуктивное мышление — это тип логического мышления, который начинается с общей идеи и приводит к конкретному выводу. Иногда это называют мышлением сверху вниз или переходом от общего к частному.

Узнайте больше о дедуктивном мышлении и его ценности на рабочем месте.

Что такое дедуктивное рассуждение?

Дедуктивное мышление — это форма логического мышления, которая широко применяется во многих отраслях и ценится работодателями.Он основан на общем утверждении или гипотезе, которые иногда называют предпосылкой, которые считаются истинными. Предпосылка используется, чтобы прийти к конкретному логическому выводу.

Типичным примером является оператор if / then. Если A = B и B = C, то дедуктивное рассуждение говорит нам, что A = C.

• Альтернативное наименование : Удержание

Как работает дедуктивное рассуждение

При дедуктивном рассуждении для заключения используются предпосылки. Например, менеджер по маркетингу может понять, что его отдел выходит за рамки бюджета на рекламу.Изучив цифры, они замечают, что, хотя рекламные объявления компании в Facebook получают много кликов, у них больше контактов через свой список адресов электронной почты.

Менеджер решает сократить рекламу в Facebook, чтобы оставаться в рамках бюджета, и сосредоточиться на том, чтобы побудить потребителей подписаться на их список рассылки. В следующем квартале отдел остается в рамках бюджета, а продажи стабильны.

Менеджер следовал дедуктивному процессу рассуждений. Вот как обычно работает дедуктивное мышление на рабочем месте:

1. Разъясните проблему, убедившись, что вы понимаете, что поставлено на карту.
2. Просмотрите данные, относящиеся к проблеме, задавая вопросы.
3. Сформулируйте гипотезу, которая может быть причиной проблемы.
4. Проверьте гипотезу, реализовав решение, которое устраняет причину проблемы.
5. Оцените свои результаты, повторяя шаги, пока не будут достигнуты желаемые результаты.

Дедуктивные рассуждения и индуктивные рассуждения

Дедуктивное рассуждение отличается от индуктивного рассуждения, иногда известного как восходящее мышление.Индуктивное мышление начинается с конкретных наблюдений, которые используются для общего вывода. Дедуктивное рассуждение начинается с общих наблюдений, которые используются для получения конкретных выводов.

Примеры дедуктивного мышления

Дедуктивное мышление — важный навык во многих различных профессиях и отраслях. Например, это особенно полезно для людей на руководящих должностях, которым каждый день приходится принимать важные бизнес-решения.

Если вы ищете новую должность, выделение вашего дедуктивного мышления может показать работодателям, что вы знаете, как использовать логику на благо организации.

Чтобы подготовиться, подумайте, как вы использовали дедуктивное мышление на рабочем месте. Рассмотрим эти примеры:

• На основании исследования рынка маркетинговая команда считает, что женщины-профессионалы перегружены семейными и рабочими обязанностями и не могут тратить время. Они решают рекламировать, что их продукт для окрашивания волос можно нанести за меньшее время, чем продукт для окрашивания волос их конкурентов. Они видят скромный рост продаж.
• Отдел кадров определил навыки публичных выступлений в качестве важного критерия для определенной должности.Они решают потребовать от кандидатов сделать устную презентацию по заранее определенной теме в рамках своего второго собеседования. Кандидат, которого они решают нанять, оказывается успешным в этом аспекте своей работы.
• Изучив свои цифры, руководители развития в колледже считают, что профессионалы, работающие в финансовом секторе, являются лучшими донорами. Когда приходит время планировать следующую стратегию сбора средств, они направляют двух своих наиболее эффективных сотрудников нацеленных на выпускников, работающих в сфере финансов.
• Владелец винного магазина отмечает тенденцию, согласно которой клиенты покупают больше бурбона, чем других видов алкоголя. Затем владелец магазина выделяет место для рекламы бурбона и предлагает соответствующие скидки.
• Детективы считают, что ограбления в банках обычно совершаются на рабочих местах, запланированных опытными ворами. Чтобы сузить круг подозреваемых после ограбления банка, они решают провести проверку на наличие судимости у сотрудников, имеющих доступ к денежным резервам.

Вы можете развить свои навыки дедуктивного мышления, развивая свою базу знаний посредством чтения и исследований, а также решая головоломки, которые побуждают вас увидеть новые закономерности.

Преимущества дедуктивного мышления

Дедуктивное мышление позволяет использовать логику для обоснования решений, связанных с работой. Даже если решение не сработает, вы можете объяснить, почему вы решили сделать то, что сделали. Умение использовать дедуктивное мышление ценно для работодателей. Работодатели ценят решительных и активных сотрудников.

При приеме на работу рекомендуется подчеркнуть свои навыки дедуктивного мышления. Это особенно важно, если вы претендуете на руководящую должность, на которой вам придется принимать важные решения, которые повлияют на организацию.

Вам не нужно включать фразу «дедуктивное рассуждение» в ваши рабочие материалы, если это не является конкретным требованием работы. Вместо этого вы можете упомянуть в сопроводительном письме или резюме пример того, как вы использовали дедуктивное рассуждение в интересах своей организации. Конкретные примеры ясно покажут работодателям, как вы используете свою логику, чтобы приносить пользу компании, в которой вы работаете.

Ключевые выводы

• Дедуктивное рассуждение начинается с общей идеи и приходит к конкретному выводу.
• Это форма логического мышления, которую ценят работодатели.
• Вы можете использовать дедуктивное рассуждение, не осознавая этого, для принятия решений относительно своей работы.
• Это важный навык, который следует выделить, приведя примеры в сопроводительном письме, резюме или во время собеседования.

дедуктивных и индуктивных аргументов | Интернет-энциклопедия философии

При оценке качества аргумента мы спрашиваем, насколько хорошо его посылки подтверждают его вывод.Более конкретно, мы спрашиваем, является ли аргумент дедуктивно верным или индуктивно сильным .

Дедуктивный аргумент — это аргумент, который должен быть дедуктивно достоверным, то есть обеспечить гарантию истинности вывода при условии, что посылки аргумента верны. Эту точку зрения можно также выразить, сказав, что в дедуктивном аргументе посылки призваны обеспечить такую ​​сильную поддержку вывода, что, если посылки истинны, тогда невозможно, чтобы этот вывод был ложным.Аргумент, в котором посылки действительно позволяют гарантировать заключение, называется (дедуктивно) действительным аргументом . Если действительный аргумент имеет истинные посылки, то говорят, что аргумент также является звуком . Все аргументы либо действительны, либо недействительны, либо верны, либо необоснованны; не существует компромисса, например, быть в некоторой степени обоснованным.

Вот допустимый дедуктивный аргумент:

В Сингапуре солнечно. Если в Сингапуре будет солнечно, то зонтика у него не будет.Значит, он не будет носить зонтик.

Заключение следует за словом «So». Две посылки этого аргумента, если они верны, гарантируют истинность вывода. Однако нам не предоставили никакой информации, которая позволила бы нам решить, истинны ли обе эти посылки, поэтому мы не можем оценить, является ли этот аргумент дедуктивно обоснованным. Одно или другое, но мы не знаем, какой именно. Если выяснится, что аргумент имеет ложную предпосылку и, следовательно, необоснован, это не изменит того факта, что он действителен.

Вот довольно сильный индуктивный аргумент:

Каждый раз, когда я проходил мимо этой собаки, она не пыталась меня укусить. Итак, в следующий раз, когда я прохожу мимо этой собаки, она не будет пытаться меня укусить.

Индуктивный аргумент — это аргумент, который, по мнению аргумента, должен быть достаточно сильным, чтобы, если бы посылки были истинными, то маловероятно, было бы ложным. Итак, успех или сила индуктивного аргумента зависит от степени, в отличие от дедуктивного аргумента.Не существует стандартного термина для успешного индуктивного аргумента, но в этой статье используется термин «сильный». Слабые индуктивные аргументы называются слабыми; нет четкой границы между сильным и слабым. Аргумент о том, что собака кусает меня, был бы сильнее, если бы мы не могли придумать каких-либо соответствующих условий, объясняющих, почему следующий раз будет отличаться от предыдущего. Аргумент также будет тем сильнее, чем больше раз я гулял с собакой. Аргумент будет тем слабее, чем реже я выгуливаю собаку.Он будет слабее, если соответствующие условия о прошедшем времени будут другими в следующий раз, например, когда в прошлом собака находилась за закрытыми воротами, но в следующий раз ворота будут открыты.

На индуктивный аргумент может повлиять приобретение новых посылок (свидетельство), но на дедуктивный аргумент — нет. Например, это достаточно сильный индуктивный аргумент:

Сегодня Джон сказал, что ему нравится Ромона.
Итак, Джону сегодня нравится Ромона.

, но его сила радикально меняется, когда мы добавляем эту предпосылку:

Сегодня Джон сказал Фелипе, что ему не очень нравится Ромона.

Различие между дедуктивной и индуктивной аргументацией было впервые замечено Аристотелем (384-322 до н. Э.) В Древней Греции. Разница между дедуктивными и индуктивными аргументами заключается не в словах, используемых в аргументах, а в намерениях аргументации. Оно проистекает из отношения, которое, по мнению оппонента, существует между посылками и заключением. Если аргумент полагает, что истинность посылки определенно устанавливает истинность заключения, то аргумент дедуктивный .Если аргумент считает, что истинность посылок дает только веские основания полагать, что вывод, вероятно, верен, тогда аргумент индуктивный . Если мы, оценивающие качество аргументации, не располагаем информацией о намерениях оппонента, мы проверяем и то, и другое. То есть мы оцениваем аргумент, чтобы увидеть, является ли он дедуктивно верным и индуктивно сильным.

Концепции дедуктивной достоверности можно дать альтернативные определения, чтобы помочь вам понять эту концепцию.Ниже приведены пять различных определений одного и того же понятия. Обычно исключают слово , дедуктивно из термина , дедуктивно действительный :

1. Аргумент действителен , если все предпосылки не могут быть истинными без истинного заключения.
2. Аргумент действителен , если истинность всех его предпосылок заставляет заключение быть истинным.
3. Аргумент действителен , если он несовместим, чтобы все его посылки были истинными, а его вывод — ложным.
4. Аргумент действителен , если его вывод с уверенностью следует из его посылок.
5. Аргумент действителен , если у него нет контрпримера, то есть возможная ситуация, при которой все предпосылки истинны, а вывод ложен.

Некоторые аналитики предпочитают отличать индуктивные аргументы от «кондуктивных» аргументов; последние представляют собой аргументы, дающие явные причины за и против заключения и требующие от специалиста по оценке аргумента взвесить эти конкурирующие соображения, то есть рассмотреть все «за» и «против».В этой статье кондуктивные аргументы рассматриваются как своего рода индуктивные аргументы.

Существительное «дедукция» относится к процессу развития или обоснования дедуктивного аргумента или прохождения процесса рассуждения, который может быть реконструирован как дедуктивный аргумент. «Индукция» относится к процессу продвижения индуктивного аргумента или использования аргументации, которая может быть реконструирована как индуктивный аргумент.

Хотя индуктивная сила — это вопрос степени, дедуктивная достоверность и дедуктивная обоснованность — нет.В этом смысле дедуктивное рассуждение является гораздо более строгим, чем индуктивное рассуждение. Тем не менее, индуктивная сила — это не вопрос личных предпочтений; это вопрос того, должна ли посылка способствовать более высокой степени веры в заключение.

Поскольку дедуктивные аргументы — это те аргументы, в которых истинность вывода считается полностью гарантированной , а не только сделанной вероятной истинностью посылок, если аргумент является здравым, то мы говорим, что вывод « содержащиеся внутри »помещения; то есть заключение не выходит за рамки того, что неявно требуют исходные посылки.Думайте о здравых дедуктивных аргументах как о выдавливании вывода из посылок, в которых он спрятан. По этой причине дедуктивные аргументы обычно решающим образом основываются на определениях и правилах математики и формальной логики.

Рассмотрим, как правила формальной логики применимы к этому дедуктивному аргументу:

Джон болен. Если Джон болен, он не сможет присутствовать на нашем сегодняшнем собрании. Следовательно, Джон не сможет присутствовать на нашем собрании сегодня.

Этот аргумент допустим в силу его формальной или логической структуры.Чтобы понять, почему, обратите внимание, что если бы слово «плохо» было заменено на «счастливый», аргумент все равно был бы действителен, потому что он сохранил бы свою особую логическую структуру (называемую логиками modus ponens ). Вот форма любого аргумента, имеющего структуру modus ponens:

-П

Если P, то Q

Итак, Q

Заглавные буквы следует рассматривать как переменные, которые можно заменить декларативными предложениями, утверждениями или предложениями, а именно элементами, которые являются истинными или ложными.Исследование логических форм, которые включают целые предложения, а не их подлежащие, глаголы и другие части, называется логикой высказываний.

Вопрос о том, являются ли все или только большинство допустимых дедуктивных аргументов действительными из-за их логической структуры, все еще остается спорным в области философии логики, но этот вопрос не будет исследоваться далее в этой статье.

Индуктивные аргументы могут принимать самые разнообразные формы. Некоторые из них имеют форму утверждения о совокупности или наборе, основанном только на информации из выборки этой совокупности, подмножества.Другие индуктивные аргументы делают выводы, апеллируя к свидетельствам, авторитету или причинно-следственным связям. Есть и другие формы.

Вот довольно сильный индуктивный аргумент, имеющий форму аргумента, основанного на авторитете:

Полиция сообщила, что убийство совершил Джон. Итак, Джон совершил убийство.

Вот индуктивный аргумент, основанный на доказательствах:

Свидетель сказал, что убийство совершил Джон. Итак, Джон совершил убийство.

Вот более сильный индуктивный аргумент, основанный на более убедительных доказательствах:

Два независимых свидетеля заявили, что убийство совершил Джон.Отпечатки пальцев Джона на орудии убийства. Джон признался в преступлении. Итак, Джон совершил убийство.

Этот последний аргумент, если известно, что его посылки верны, без сомнения, достаточно хорош для присяжных, чтобы осудить Джона, но ни один из этих трех аргументов о том, что Джон совершил убийство, не является достаточно сильным, чтобы его можно было назвать «действительным», по крайней мере, не в техническом смысле дедуктивно действительный. Тем не менее, некоторые юристы скажут присяжным, что это веские аргументы, поэтому мы, критически мыслящие люди, должны быть начеку в отношении того, как люди вокруг нас используют термин «достоверный».«Вы должны быть внимательны к тому, что они имеют в виду, а не к тому, что они говорят. По малейшим уликам английский детектив Шерлок Холмс ловко «вычислил», кто кого убил, но на самом деле он сделал только обоснованное предположение. Строго говоря, он привел индуктивный, а не дедуктивный аргумент. Чарльз Дарвин, открывший процесс эволюции, известен своим «выводом» о том, что круглые атоллы в океанах на самом деле являются коралловыми наростами на вершинах едва затопленных вулканов, но на самом деле он провел индукцию, а не дедукцию.

Стоит отметить, что некоторые словари и тексты определяют «дедукцию» как рассуждения от общего к частному и определяют «индукцию» как рассуждения от частного к общему . Однако есть много индуктивных аргументов, которые не имеют такой формы, например: «Я видел, как она его целовала, на самом деле целовала его, поэтому я уверен, что у нее роман».

Метод математического доказательства, называемый «математическая индукция», является дедуктивным, а не индуктивным.Доказательства, использующие математическую индукцию, обычно имеют следующую форму:

Свойство P истинно для натурального числа 0.
Для всех натуральных чисел n , если P имеет значение n , то P также имеет значение n + 1.
Следовательно, P истинно для всех натуральных чисел. числа.

Когда такое доказательство дает математик, и когда все посылки верны, то неизбежно следует вывод. Следовательно, такой индуктивный аргумент является дедуктивным.Это тоже дедуктивно здраво.

Поскольку различие между индуктивными и дедуктивными аргументами связано с силой доказательства, которую автор считает , предпосылки обеспечивают заключение, индуктивные и дедуктивные аргументы различаются в отношении стандартов оценки, которые к ним применимы. Разница не связана с содержанием или предметом аргументации, а также с наличием или отсутствием какого-либо конкретного слова. В самом деле, одно и то же высказывание может использоваться для представления либо дедуктивного, либо индуктивного аргумента, в зависимости от того, во что верит человек, который его продвигает.Рассмотрим для примера:

Dom Perignon — шампанское, поэтому оно должно быть изготовлено во Франции.

Из контекста может быть ясно, что докладчик считает, что то, что было произведено в районе Шампани во Франции, является частью определяющего признака «шампанского», и поэтому вывод следует из предпосылки по определению. Если говорящий предполагает, что доказательства такого рода, то аргумент является дедуктивным. Однако может случиться так, что у говорящего нет такой мысли.Он или она может просто полагать, что почти все шампанское производится во Франции, и могут рассуждать вероятностно. Если это его намерение, то аргумент является индуктивным.

Как уже отмечалось, различие между дедуктивным и индуктивным связано с силой обоснования того, что аргумент имеет в виду, что посылки обеспечивают заключение. Еще одна сложность в нашем обсуждении дедукции и индукции состоит в том, что аргумент может иметь в виду, что посылки оправдывают вывод, хотя на самом деле посылки не дают никакого оправдания.Вот пример:

Все нечетные числа являются целыми.
Все четные числа являются целыми.
Следовательно, все нечетные числа являются четными числами.

Этот аргумент недействителен, поскольку исходные данные не подтверждают никакого вывода . Однако, если бы этот аргумент был когда-либо серьезно выдвинут, мы должны предположить, что автор, , поверил бы , что истинность посылок гарантирует истинность заключения. Следовательно, этот аргумент остается дедуктивным.Это не индуктивно.

Учитывая то, как здесь определены термины «дедуктивный аргумент» и «индуктивный аргумент», аргумент всегда является тем или иным, а не обоими одновременно, но при принятии решения, какой из двух он является, обычно спрашивают, соответствует ли он как дедуктивные стандарты, так и индуктивные стандарты. Учитывая набор предпосылок и их предполагаемый вывод, мы, аналитики, спросим, ​​является ли оно дедуктивно обоснованным, и, если да, то также и дедуктивно обоснованным. Если это не дедуктивно, то мы можем продолжить оценку, является ли оно индуктивно сильным.

Мы очень вероятно воспользуемся информацией о том, что этот аргумент не является дедуктивно достоверным, чтобы спросить себя, какие предпосылки, если бы они были приняты, сделали бы этот аргумент достоверным. Тогда мы можем спросить, были ли эти посылки подразумеваемыми и предполагаемыми изначально. Точно так же мы можем спросить, какие посылки необходимы для усиления индуктивного аргумента, и мы можем спросить, были ли эти посылки предназначаемыми с самого начала. Если так, то мы передумаем, какой аргумент существовал в исходном отрывке.Итак, применение дедуктивных и индуктивных стандартов используется в процессе извлечения аргумента из отрывка, в который он встроен. Процесс идет следующим образом: извлеките аргумент из отрывка; оцените его с помощью дедуктивных и индуктивных стандартов; возможно, пересмотреть решение о том, какой аргумент существовал в исходном отрывке; затем пересмотрите этот новый аргумент, используя наши дедуктивные и индуктивные стандарты.

Неявные посылки и неявные особенности явных посылок могут играть важную роль в оценке аргументов.Предположим, мы хотим знать, действительно ли Юлий Цезарь завоевал Рим. В ответ какой-нибудь историк мог бы указать, что это можно сделать с уверенностью из этих двух частей информации:

Генерал римских легионов Галлии пересек реку Рубикон и завоевал Рим.

Цезарь в то время был генералом римских легионов в Галлии.

Это даст верный аргумент. Но теперь обратите внимание, что, если бы «в то время» отсутствовало во второй части информации, то аргумент был бы недействительным.Вот почему. Возможно, Цезарь был когда-то генералом, но Тиберий был генералом во время переправы через реку и завоевания Рима. Если фраза «в то время» отсутствовала, вы, аналитик, должны беспокоиться о том, насколько вероятно, что эта фраза была задумана. Итак, вы столкнулись с двумя аргументами, одним действительным и одним недопустимым, и вы не знаете, какой аргумент является предполагаемым.

См. Также статьи «Аргумент» и «Достоверность и обоснованность» в этой энциклопедии.

Информация об авторе

Персонал IEP
IEP активно ищет автора, который напишет более подробную статью, заменяющую ее.

Что такое дедуктивное рассуждение? Определение и примеры

Дедуктивное рассуждение Определение и примеры

Во-первых, давайте определим дедуктивное рассуждение

Дедуктивное рассуждение, или дедуктивная логика, используется, чтобы определить, складываются ли предпосылки к разумному выводу. Но для того, чтобы сделать вывод, выводы должны быть проверены. Мы рассмотрим несколько примеров дедуктивного мышления, но давайте начнем с определения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕДУКТИВНОГО РАЗУМНЕНИЯ

Что такое дедуктивное рассуждение?

Дедуктивное мышление — это нисходящий процесс понимания того, верно ли предположение, на основе логики и экспериментов.Вычеты начинаются с общего предположения, затем сокращаются до тех пор, пока не будет сделано конкретное определение. Например, общее предположение может гласить, что у всех собак есть глаза; это логическая предпосылка, но я могу возразить, что у меня есть глаза, следовательно, я должен быть собакой, что доказывает нелогичность вывода.

Характеристики дедуктивного мышления

• Сплошное рассуждение
• Эффективно для достижения определенных выводов
• Не «надежный» метод

Например, предположим, что разъяренная группа жителей деревни намеревается сжечь ведьму.Говорят, поскольку ведьмы плавают в воде, они должны быть легкими, как утка. Чтобы проверить это, жители сравнивают ведьму с уткой.

Логика подсказывает, что , если ведьма и утка имеют одинаковый вес, тогда женщина должна быть ведьмой. Звучит знакомо? Это потому, что он взят из сцены из фильма Монти Пайтон и Святой Грааль . Посмотрите ролик ниже:

Примеры дедуктивного рассуждения Монти Пайтона

Эта сцена высмеивает многие проблемы, существующие с дедуктивным и индуктивным рассуждением, но также показывает, что вы можете разоблачить эти глупости для комедийного эффекта.Итак, для чего используется дедуктивное рассуждение?

Индуктивное и дедуктивное мышление

Индуктивное и дедуктивное рассуждения

Я знаю, о чем вы думаете: «В чем разница между индуктивным и дедуктивным рассуждениями?» Хороший вопрос! Дедуктивное и индуктивное рассуждение — противоположности: дедукция применяет подход к рассуждению сверху вниз (от общего к конкретному), тогда как индукция применяет подход снизу вверх (от специфического к общему). В следующем видеоролике более подробно рассматриваются различия в примерах двух режимов.

Примеры индуктивного и дедуктивного рассуждений

Вот еще один способ подумать об индуктивном и дедуктивном рассуждениях:

Дедуктивное рассуждение начинается с общего предположения, оно применяет логику, а затем проверяет эту логику, чтобы прийти к заключению. При таком рассуждении, если посылки верны, то вывод должен быть верным.

Примеры логически обоснованного дедуктивного рассуждения:

• У всех собак есть уши; золотистые ретриверы — собаки, поэтому у них есть уши.
• Все гоночные автомобили должны развивать скорость более 80 миль в час; Dodge Charger — гоночный автомобиль, поэтому он может разгоняться до 80 миль в час.
• Рождество всегда наступает 25 декабря; сегодня 25 декабря, значит, Рождество.

Логически необоснованные примеры дедуктивного рассуждения:

• У всех зебр есть полосы; у тигров есть полосы, поэтому тигры — зебры.
• Четвертого июля всегда бывает салют; сегодня был салют, значит, должно быть Четвертое июля.
• Морковь оранжевая; апельсины оранжевые, поэтому апельсины — морковь.

Индуктивное рассуждение начинается с конкретного предположения, затем расширяется, пока не приходит общий вывод. При индуктивном рассуждении вывод может быть ложным, даже если посылки верны.

Пример обобщенного индуктивного мышления:

• Всего в корзине 20 яблок и апельсинов. Я вытащил пять; четыре яблока и один апельсин, поэтому в корзине 16 яблок и четыре апельсина.

Прогнозирующее индуктивное рассуждение Пример:

• Большинство бейсболистов становятся тренерами.Эдуардо — бейсболист, поэтому он станет тренером.

Статистический силлогизм Индуктивное рассуждение Пример:

• 95% выпускников Оксфорда продолжали получать докторскую степень; Рокки окончил Оксфорд, поэтому собирается получить докторскую степень.

Существует третий тип рассуждений, называемый похищением. Абдуктивное рассуждение — это прогнозирующий вывод, в котором мы предполагаем наиболее вероятный вывод с учетом определенного набора предпосылок. Вот пример:

• Я пришел домой и обнаружил, что праздничный торт грубо съеден.Никого не было дома, кроме моей собаки. Моя собака, должно быть, съела праздничный торт.

Примеры дедуктивного рассуждения в повседневной жизни

Типы дедуктивного рассуждения

Есть три основных типа дедуктивного рассуждения, которые мы можем использовать для проверки выводов: силлогизм, modus ponens и modus tollens. Давайте разберем их по одному.

Силлогизм

Силлогизм, вероятно, самый простой из трех типов дедуктивного мышления. Проще говоря, силлогизм утверждает, что если A = B и B = C, то A = C.Он берет два отдельных предложения и связывает их вместе. Более творческий пример: пума — это кошка, кошки — это млекопитающие, следовательно, пумы — это млекопитающие.

Modus Ponens

Modus Ponens — это когда вычет представляется как условное утверждение, что подтверждается последующими пунктами: антецедентом и следствием. Например: каждому игроку Boston Celtics от 21 до 31 года. Джейсон Татум участвует в Boston Celtics, поэтому ему должно быть от 21 до 31 года.

Modus Tollens

Modus tollens противоположен модусу. поненс.Если последний утверждает условное утверждение, то первый его опровергает. Например: температура замерзания воды составляет 32 градуса по Фаренгейту. Здесь жарче 32 градусов по Фаренгейту, поэтому вода не замерзнет.

Дедуктивное рассуждение Значение

Дедуктивное рассуждение в повествовании

В повествовании дедуктивное рассуждение означает больше, чем то, для чего оно было предназначено. Этот тип рассуждений стал карт-бланшем, когда персонаж делает какие-либо умозаключения. Часто мы говорим, что умозаключения — это умозаключения, тогда как на самом деле они являются индукциями или похищениями.

Шерлок Холмс — персонаж, который должным образом применяет дедуктивное мышление для достижения логических выводов. Под этим я подразумеваю, что, когда Шерлок делает вывод, предпосылки предположения обычно складываются в заключение. Давайте посмотрим на отрывок из сериала BBC Sherlock , чтобы увидеть, как дедуктивное мышление используется на телевидении:

Примеры дедуктивного рассуждения Шерлока

Может быть немного сложно услышать здесь Шерлок, объясняющий дедуктивное рассуждение, из-за головокружительной скорости, с которой он говорит, но если вы внимательно прислушаетесь, вы услышите, что все предпосылки складываются в Логический вывод.

Если бы выводы были индуктивными, Шерлок признал бы обобщение. Если бы они были похищенными, ему пришлось бы предположить вероятность. Но он этого не делает. Вместо этого он обещает, что его выводы верны, и что они должны быть правдой, потому что все предпосылки учтены.

Так что же такое дедуктивное рассуждение? Что ж, справедливо будет сказать, что метод дедуктивного рассуждения используется для проверки посылок утверждения. При правильном использовании умозаключения позволяют увидеть мир в , в основном в объективном смысле.

Лучшие фильмы Гая Ричи

Хотите увидеть некоторые выводы, сделанные сэром Шерлоком Холмсом? Пара переосмысленных детективных каперсов Гая Ричи с Холмсом и Ватсоном — ваш лучший выбор.

Наверх Следующее: Рейтинг фильмов Гая Ричи →

Руководство по индуктивному и дедуктивному мышлению

Индукция против дедукции

15 октября 2008 г., The Critical Thinking Co. Staff

Индукция и дедукция — основные элементы критического мышления.Это также несколько неправильно понятые термины. Аргументы, основанные на опыте или наблюдениях, лучше всего выражать индуктивно, , тогда как аргументы, основанные на законах или правилах, лучше всего выражать дедуктивно . Большинство аргументов в основном индуктивные. Фактически, индуктивное рассуждение обычно дается нам гораздо естественнее, чем дедуктивное рассуждение.

Индуктивное рассуждение переходит от конкретных деталей и наблюдений (обычно природных) к более общим основополагающим принципам или процессу, который их объясняет (например,g., закон всемирного тяготения Ньютона). Это открытый и исследовательский подход, особенно в начале. Предполагается, что предпосылки индуктивного аргумента подтверждают вывод, но не обеспечивают его. Таким образом, вывод индукции рассматривается как гипотеза. В индуктивном методе, также называемом научным методом , авторитетом является наблюдение за природой.

Напротив, дедуктивное рассуждение обычно переходит от общих истин к конкретным выводам. Он начинается с обширного объяснения (утверждения, которые известны или считаются правдивыми) и продолжается предсказаниями для конкретных наблюдений, подтверждающих это.Дедуктивное рассуждение носит узкий характер и связано с проверкой или подтверждением гипотезы. Это зависит от своих помещений. Например, ложная посылка может привести к ложному результату, а неубедительная посылка также приведет к неубедительному заключению. Дедуктивные рассуждения приводят к подтверждению (или нет) наших первоначальных теорий. Это гарантирует правильность вывода. Логика — это авторитет дедуктивного метода.

Если вы можете усилить свой аргумент или гипотезу, добавив еще одну часть информации, вы используете индуктивное рассуждение.Если вы не можете улучшить свои аргументы, добавив больше доказательств, вы используете дедуктивное рассуждение.

Индуктивный и дедуктивный подходы к исследованию (с примерами)

Опубликован в 18 апреля 2019 г., к Раймо Стрефкерк. Пересмотрено 11 ноября 2019.

Основное различие между индуктивным и дедуктивным рассуждением состоит в том, что индуктивное рассуждение направлено на развитие теории , в то время как дедуктивное рассуждение направлено на проверку существующей теории .

Индуктивное рассуждение переходит от конкретных наблюдений к широким обобщениям, а дедуктивное рассуждение — наоборот.

Оба подхода используются в различных типах исследований, и нередко их комбинируют в одном большом исследовании.

Индуктивный подход к исследованию

Когда существует мало или совсем нет литературы по теме, обычно проводят индуктивные исследования, потому что нет теории, которую можно было бы проверить. Индуктивный подход состоит из трех этапов:

1. Наблюдение
   • Задерживается рейс лоукостера
   • У собак A и B есть блохи
   • Существование слонов зависит от воды
2. Наблюдать за образцом
   • Еще 20 рейсов лоукостеров задерживаются
   • У всех наблюдаемых собак есть блохи
   • Существование всех наблюдаемых животных зависит от воды
3. Развивайте теорию
   • Бюджетные авиакомпании всегда задерживают
   • У всех собак есть блохи
   • Вся биологическая жизнь зависит от воды

Ограничения индуктивного подхода

Вывод, сделанный на основе индуктивного метода, никогда не может быть доказан, но его можно опровергнуть.

Пример
Вы наблюдаете 1000 рейсов бюджетных авиакомпаний. Все они испытывают задержку, что соответствует вашей теории. Однако вы никогда не сможете доказать, что рейс 1001 также будет задержан. Тем не менее, чем больше ваш набор данных, тем надежнее будет вывод.

Дедуктивный исследовательский подход

При проведении дедуктивного исследования вы всегда начинаете с теории (результат индуктивного исследования). Дедуктивное рассуждение означает проверку этих теорий.Если теории еще нет, дедуктивное исследование проводить нельзя.

Дедуктивный исследовательский подход состоит из четырех этапов:

1. Начать с существующей теории
   • Бюджетные авиакомпании всегда задерживают
   • У всех собак есть блохи
   • Вся биологическая жизнь зависит от воды
2. Сформулируйте гипотезу на основе существующей теории
   • Если пассажиры летают бюджетной авиакомпанией, они всегда будут задерживаться
   • У всех домашних собак в моем многоквартирном доме есть блохи
   • Существование всех наземных млекопитающих зависит от воды
3. Сбор данных для проверки гипотезы
   • Сбор данных о рейсах лоукостеров
   • Проверить всех собак в здании на блох
   • Изучите все виды наземных млекопитающих, чтобы узнать, зависят ли они от воды
4. Проанализируйте результаты: данные отвергают или поддерживают гипотезу?
   • 5 из 100 рейсов лоукостеров не задерживаются = отклонить гипотезу
   • У 10 из 20 собак не было блох = отклонить гипотезу
   • Все виды наземных млекопитающих зависят от воды = поддержка гипотезы

Ограничения дедуктивного подхода

Выводы дедуктивного рассуждения могут быть верными только в том случае, если все предпосылки, установленные в индуктивном исследовании, верны и термины ясны.

Пример

• У всех собак блохи (помещение)
• Бенно собака (помещение)
• У Бенно блохи (заключение)

На основании имеющихся у нас посылок заключение должно быть верным. Однако, если первая посылка окажется ложной, нельзя полагаться на вывод о том, что у Бенно блохи.

Сочетание индуктивных и дедуктивных исследований

Многие ученые, проводящие более крупный исследовательский проект, начинают с индуктивного исследования (разработки теории).После индуктивного исследования проводится дедуктивное исследование для подтверждения или опровержения вывода.

В приведенных выше примерах вывод (теория) индуктивного исследования также используется в качестве отправной точки для дедуктивного исследования.

Насколько полезна эта статья?

Безопасность | Стеклянная дверь

Мы получаем подозрительную активность от вас или кого-то, кто пользуется вашей интернет-сетью. Подождите, пока мы подтвердим, что вы настоящий человек. Ваш контент появится в ближайшее время. Если вы продолжаете видеть это сообщение, напишите нам чтобы сообщить нам, что у вас возникли проблемы.

Nous aider à garder Glassdoor sécurisée

Nous avons reçu des activités suspectes venant de quelqu’un utilisant votre réseau internet.Подвеска Veuillez Patient que nous vérifions que vous êtes une vraie personne. Вотре содержание apparaîtra bientôt. Si vous continuez à voir ce message, veuillez envoyer un электронная почта à pour nous informer du désagrément.

Unterstützen Sie uns beim Schutz von Glassdoor

Wir haben einige verdächtige Aktivitäten von Ihnen oder von jemandem, der in ihrem Интернет-Netzwerk angemeldet ist, festgestellt. Bitte warten Sie, während wir überprüfen, ob Sie ein Mensch und kein Bot sind.Ihr Inhalt wird в Kürze angezeigt. Wenn Sie weiterhin diese Meldung erhalten, informieren Sie uns darüber bitte по электронной почте: .

We hebben verdachte activiteiten waargenomen op Glassdoor van iemand of iemand die uw internet netwerk deelt. Een momentje geduld totdat, мы выяснили, что u daadwerkelijk een persoon bent. Uw bijdrage zal spoedig te zien zijn. Als u deze melding blijft zien, электронная почта: om ons te laten weten dat uw проблема zich nog steeds voordoet.

Hemos estado detectando actividad sospechosa tuya o de alguien con quien compare tu red de Internet. Эспера mientras verificamos que eres una persona real. Tu contenido se mostrará en breve. Si Continúas recibiendo este mensaje, envía un correo electrónico a para informarnos de que tienes problemas.

Hemos estado percibiendo actividad sospechosa de ti o de alguien con quien compare tu red de Internet. Эспера mientras verificamos que eres una persona real.Tu contenido se mostrará en breve. Si Continúas recibiendo este mensaje, envía un correo electrónico a para hacernos saber que estás teniendo problemas.

Temos Recebido algumas atividades suspeitas de voiceê ou de alguém que esteja usando a mesma rede. Aguarde enquanto confirmamos que Você é Uma Pessoa de Verdade. Сеу контексто апаресера эм бреве. Caso продолжить Recebendo esta mensagem, envie um email para пункт нет informar sobre o проблема.

Abbiamo notato alcune attività sospette da parte tua o di una persona che condivide la tua rete Internet.Attendi mentre verifichiamo Che sei una persona reale. Il tuo contenuto verrà visualizzato a breve. Secontini visualizzare questo messaggio, invia un’e-mail all’indirizzo per informarci del проблема.

Пожалуйста, включите куки и перезагрузите страницу.

Это автоматический процесс. Ваш браузер в ближайшее время перенаправит вас на запрошенный контент.