Делай глупостей не: Не выходи из комнаты… — Бродский. Полный текст стихотворения — Не выходи из комнаты…

не делай глупостей» — Россия в глобальной политике

В конце совместной пресс-конференции президента Грузии Михаила
Саакашвили и госсекретаря США Кондолизы Райс во время ее пребывания
в Тбилиси 10 июля этого года между выступающими состоялся следующий
обмен репликами.

Госсекретарь Райс: «Господин президент, я надеюсь, Вы заметили,
что США вместе со многими другими решительно отстаивали в
Бухаресте… И НАТО убедительно подтвердила трансатлантическое
будущее Грузии».
Президент Саакашвили: «Значит, Вы, как я понимаю, вступите в
серьезный бой за нас в декабре».
Госсекретарь Райс: «Всегда, господин президент. Мы всегда сражаемся
за наших друзей».
Президент Саакашвили: «Я думаю, это станет выдающейся победой
администрации Буша, если Грузия и Украина получат план действий по
членству в НАТО до окончания полномочий администрации».

Это следует из официальной стенограммы пресс-конференции,
размещенной на сайте Государственного департамента США.

А вчера в The New York Times появилось объяснение анонимного
высокопоставленного дипломата, который сопровождал Райс в поездке в
Тбилиси. «Она сказала ему [президенту Саакашвили] в недвусмысленных
выражениях, что он должен предъявить обязательство о неприменении
силы». Источник также сообщил: «Мы сказали ему, что они должны
придерживаться одностороннего прекращения огня. Мы сказали, не
делай глупостей. Не ввязывайся и не поддавайся на российские
провокации. Не делай этого».

Он сделал это.

Потому что решил поверить не «недвусмысленным выражениям»,
сказанным приватно за ужином, а тому, что госпожа госсекретарь
заявила публично: «Мы всегда сражаемся за наших друзей».

Потом, когда уже полыхала начатая им война, он назвал
происходящее «посягательством на Америку и ее ценности» и призвал
Соединенные Штаты вмешаться. Вчера его порадовало заявление Джорджа
Буша: «Я дал указание… начать гуманитарную миссию для народа
Грузии, которую возглавят военные Соединенных Штатов. Миссия будет
решительной и продолжительной… Мы будем использовать военные
самолеты и морские силы, чтобы доставить гуманитарную и медицинскую
помощь».

Михаил Саакашвили поспешил «разъяснить», что американские силы
возьмут под контроль порты и аэропорты, правда, Пентагон это не
подтвердил. Тем не менее, мечта президента Грузии втянуть в
конфликт Вашингтон приблизилась на один шаг.

Стремление Джорджа Буша продемонстрировать силу вполне понятно.
Он не просто хромая утка, а утка, которая уже вообще еле ходит.
События в Грузии – провал очередного (далеко не первого)
внешнеполитического начинания республиканской администрации, причем
того, на которое делалась ставка в последние месяцы. Саакашвили не
случайно подчеркнул на пресс-конференции, что планы действий по
членству в НАТО стали бы «выдающимся успехом» уходящей команды.

Еще весной стало понятно, что под занавес президентства Белому
дому нечем похвастаться во внешней политике. Стремясь подправить
«историческое наследие» и добиться хоть каких-то результатов,
администрация сделала ставку на два направления – завершение
переговоров о размещении элементов ПРО в Польше и Чехии, а также
ПДЧ для Украины и Грузии в декабре, раз уж не вышло в апреле в
Бухаресте. С этим связана заметная активизация усилий на обоих
направлениях.

В конце июля Киев посетил заместитель помощника госсекретаря США
по вопросам Европы и Евразии Дэвид Меркель, который четко дал
понять: чем скорее Украина и Грузия получат ПДЧ, тем быстрее Россия
прекратит давление: «Если действовать с позиции: мол, необходимо
отдать России ее сферу интересов и не развивать отношений с ее
соседями, поскольку это раздражает Россию, то тогда Москва будет
знать, что у нее есть рычаг влияния». В Грузии не оставили
высказывание без внимания.

Этот финишный спурт очень раздражал Кремль, поскольку там-то
считали, что окончательный баланс отношений с США был подведен в
начале апреля на встрече Буша и Путина в Сочи. Инициатива принятия
там Декларации о стратегических рамках исходила от американского
президента, который стремился по собственным причинам
зафиксировать: на российском направлении тупика нет, диалог
продолжается.

Москве такой документ не был особенно нужен, но поскольку личные
отношения Владимира Путина и Джорджа Буша всегда складывались
неплохо, российский лидер решил пойти навстречу.

Однако имелось в виду, что на этом усилия Буша по НАТО и ПРО
также завершатся, и дальнейшие решения будет принимать уже
следующий президент. Но в Вашингтоне, как выяснилось, считали
иначе: с русскими вроде разошлись мирно, теперь займемся
противоракетной обороной и ПДЧ.

Судя по реакции Соединенных Штатов, атака Михаила Саакашвили на
Южную Осетию действительно стала для них сюрпризом. Грузинский
вождь не сомневался: деваться Вашингтону некуда, все равно
поддержат. В результате так и вышло, правда, урон, нанесенный
ответным ударом России, столь велик, что полученная таким образом
политическая «крыша» может не окупить всех издержек.

Американский проект по расширению пространства безопасности и
демократии потерпел фиаско.

Саакашвили можно считать кем угодно – дело вкуса, но ни к
демократии, ни к безопасности все происходящее в его стране и
вокруг нее не имеет ни малейшего отношения. У администрации Джорджа
Буша теперь единственный выход – нагнетать обстановку. Пока
получается, что друга и союзника обнадежили, фактически подстегнули
к действиям, а в решающий момент оказалось, что помочь ему
нечем.

Для спасения имиджа нужно создать впечатление, что Россия
дрогнула и пошла на попятную, увидев, сколь решительно настроены
США. Тогда можно похвастаться выдающимся достижением: зарвавшуюся
Москву поставили на место, спасли мир и демократию. У России,
понятное дело, задача противоположная: теперь уже стоять против
всего мира (почти буквально) и ждать, когда всеобщий психоз пойдет
на спад.

Как далеко заведет война нервов – трудно сказать.

Слабая американская администрация, которой во что бы то ни стало
надо продемонстрировать силу, и российские власти, переполненные
чувством растущей уверенности в себе, – наихудшее сочетание.

Кроме всего прочего, это дает мощный импульс следующему
президентству, кто бы ни победил. В американо-российских отношениях
можно наломать столько дров, что преемнику Буша будет проще махнуть
рукой и пустить конфронтационную логику на самотек, чем разбирать
завалы.

Ну и последнее. Все понятно с геополитикой и стратегическим
соперничеством. Не удивляют лицемерие и циничное манипулирование
фактами. Но как возможно, что за все дни конфликта ни один
официальный представитель страны, претендующей на всемирное
моральное лидерство, не нашел ни единого слова, хоть бы формально,
чтобы выразить сожаление в связи с тем, что произошло с жителями
Цхинвали?

Зато президент Буш еще из Пекина проявил озабоченность тем, что
«атаки произошли в частях Грузии, далеко от зоны конфликта в Южной
Осетии… Потеряны жизни гражданских лиц, другие находятся под
угрозой». Иными словами, пока такое происходит в Южной Осетии, –
ничего страшного, главное не выходить за пределы.

Спасибо Соединенным Штатам за столь наглядный пример высочайших
моральных стандартов.

// Gazeta.Ru

#НАТО

Не делай глупостей | theGirl

BOYS:

Безумство экстремальное:Рискнуть ради нее жизнью

Почему это безумно? Потому что девушки больше любят живых мальчиков и со стандартным количеством рук и ног. И что бы там ни писали в книжках и ни снимали в фильмах про мужественных мачо, которые за один лишний взгляд в сторону своей девушки готовы вызвать на дуэль отряд боксеров, признайся, такое поведение не может не смущать.

Во-первых, что это за герой, который доказывает свою любовь тем, что бесконечно оказывается в карете скорой помощи?

Во-вторых, часто случается, что мальчики, готовые петь серенаду и крушить медведей, оказываются не способны на более мелкие подвиги, например, уступить бабушке место в маршрутке или донести твои пакеты из магазина. А именно такими деяниями и стоит проверять своих героев 🙂

Безумство простейшее:Ждать ее часами, бомбить смс-ками и упорно навязывать свое общество

Почему это безумно? Потому что есть такая шутка: Чем отличается настойчивый поклонник от настырного?Ответ: первый тебе нравится. Почему-то это такая мужская черта часами поджидать девушек у их подъезда в попытке объясниться и вернуть непокорную. Обычно девушки не возвращаются, а злятся еще сильнее.

Вообще девушки, конечно, любят, когда их осаждают и романтически склоняют кзнакомству, но для этого мальчик должен сначала убедиться, что девушка не имеет ничего против. Но они почему-то уверены в том, что если долго тебя высиживать как яйцо, то ты вылупишься прямо в их объятия.

Безумство отвратительное: Следить за каждым ее шагом

Почему это отвратительно? Потому что не все готовы узнать правду, к которой они так стремятся.
А еще потому, что даже самая верная девушка может пересмотреть свои позиции, если узнает, что ее проверяют, особенно когда проверка ведется нечестными методами.

Довольно часто в ход идут взламывание почты, аккаунта В Контакте и аськи в поисках всякого криминала.

Причин тому может быть две: парням просто сложно поговорить напрямую о таких сложных чувствах. Не зря всякие там взломы-перехват смс случаются, когда мальчик только начинает ухаживать за девушкой.

А как иначе узнать, что она к нему чувствует? В таком случае это скорее глупость, чем злой умысел, но и тут, согласись, приятного мало. Парень уже смотрит на тебя как на свою собственность и не предполагает, что у тебя может быть какая-то своя частная жизнь. Поэтому взломать твою аську для него в порядке вещей. И вот тут будь осторожна, потому что следующим шагом таких парней обычно бывает покупка поводка и намордника. Для тебя.

GIRLS:

Безумство стандартное:Изменить внешность, чтобы поразить его воображение или потому что ты пропалила в его компе папку с фотками Агнесс Дейн

Почему это безумно? Запомни одно очень простое правило: если парень тебя любит, то любит целиком и примерно такую, какой тебя придумали родители. Если же он вдруг начинает мычать что-то про то, что и ноги у тебя коротковаты, и жемчуг мелок, то парень просто тебя не любит, и, хоть ты стань за одну ночь длинноногой блондинкой, все равно ты ему уже неинтересна.
И как только ты станешь скелетообразной блондинкой, ему вдруг резко понравятся пухленькие рыжики и так далее. Внезапные и резкие изменения внешности могут иметь совершенно неожиданные последствия. Ты ни разу не делала глубокий пилинг лица и даже не подозревала, что после него три дня нельзя показываться на людях? Или что светлое мелирование делает тебя похожей на твою собаку Дусю породы волосатый комнатный пуфик?
Именно такие казусы чаще всего случаются, когда ты хочешь быть похожей на кого-то там с обложки, не очень думая о том, как это согласуется с твоей внешностью.

Безумство глобальное:Бросить из-за него институт, перейти в другую школу, полностью сменить круг общения

Почему это безумно? Потому что часто в результате оказывается, что он не стоил тех сил и времени, которые ты потратила на поступление в этот институт-школу или попытки освоиться в его компании. Более того, нужно быть совершенно точно уверенной в том, что у вас с этим мальчиком все как минимум навсегда, ну или на те года два-три, пока ты полностью обживешься на новом месте и заведешь себе каких-то друзей, кроме тех, что есть у него. Иначе ты рискуешь остаться у разбитого корыта да еще и без карты и руководства к действию.
Опять же, см. выше, если уж мальчики в нас влюбляются, то, в частности, и потому, что мы хороши там, где мы есть, со своими привычками и увлечениями. Если ты вдруг забросишь рисование и займешься, как он, сноубордингом, то подумай, украсят ли тебя разбитое лицо и ссадины на коленях так же, как кисть и мольберт? 🙂

Безумство финансовое:Сделать ему очень дорогой подарок, на который надо копить много месяцев подряд

Почему это безумно? Во-первых, потому что хорошие мальчики ценят внимание, а не стоимость подарков. А плохих мальчиков нам и не нужно.

Во-вторых, они не всегда понимают, сколько на самом деле стоит эта вещь, и не отличают Очень Дорогого Галстука от просто дорогого или даже от совсем недорогого из ларька в переходе.

В-третьих, столь щедро одаренные юноши чувствуют себя неловко, и им кажется, что за подарок придется так же щедро расплачиваться. А должники редко бывают благодарны своим кредиторам.

‘Не делай глупостей’ (вещи)

В Западном крыле предпочтение отдается внешнеполитической доктрине президента.

Забудьте о том, что The New Yorker «ведет сзади», и даже о собственных «одиночках… двойниках» президента Барака Обамы. В Западном крыле есть излюбленная, санкционированная квинтэссенция внешнеполитической доктрины президента: «Не делай глупостей».

Эта фраза появилась в The New York Times три раза за последние четыре дня. Так что, если цель Белого дома состояла в том, чтобы фраза распространилась, миссия выполнена!

Фраза — как «Не делай глупостей» с скромным заявлением о том, что реальная формулировка была более соленой и острой, чем «вещи», — появилась в Los Angeles Times в конце поездки Обамы в Азию этой весной, была повторена в главной статье газеты New York Times в четверг.

(Также в журнале POLITICO Magazine: Деньги на внешнюю политику Обамы)

Но Западное крыло сорвало джекпот в воскресенье, когда оно было дважды использовано в The New York Times — один раз в колонках новостей и один раз в колонке Томаса Л.

Фридмана. , который был частью неофициального круглого стола с Обамой во вторник.

Колумбийская газета Ванкувера, штат Вашингтон, действительно получила сенсацию, когда сообщила в феврале, что продолжает продавать кружки с надписью «Не делай глупостей». http://goo.gl/9oQ8d3

Вот хронология распространения фразы в прессе:

— Кристи Парсонс, Кэтлин Хеннесси и Пол Рихтер в Los Angeles Times и Chicago Tribune от 29 апреля: «Помощники президента постарались объяснить вещи проще. «Не делай глупостей» — это вежливая версия фразы, которую они используют для описания внешней политики президента». http://www.latimes.com/world/asia/la-fg-obama-military-20140429-story.html

(также на POLITICO: глава Клинтона о Бенгази)

— Кристи Парсонс и Кэтлин Хеннесси в L.A. Times и Chicago Tribune от 25 мая: «В частном порядке официальные лица Белого дома описали рабочее название доктрины Обамы как «Не делайте глупостей!» В узком кругу помощников по внешней политике в Белом доме эта стенография уловила сопротивление Обамы жесткой универсальной доктрине, а также его отвращение к тому, что он когда-то назвал «глупой войной».

в Ираке». http://www.latimes.com/world/la-fg-obama-foreign-policy-20140525-story.html

— Марк Лэндлер, в заглавной статье «Нью-Йорк Таймс» за четверг: «В частных беседах президент использовал более соленую вариацию фразы «не делайте глупостей», отметая как безрассудных тех, кто говорит, что Соединенные Штаты Государствам следует рассмотреть возможность введения бесполетной зоны в Сирии или поставки оружия украинским войскам». http://goo.gl/WG20of

— Стив Чепмен из редакционной коллегии Chicago Tribune, в газете за четверг: «Вместо того, чтобы пытаться делать великие дела, он придерживается политики, которую его помощники резюмируют так: «Не делай глупостей». вещи», хотя они используют другое слово, чем «вещи». http://goo.gl/bPPaS6

— Марк Лэндлер на странице 4 воскресной газеты New York Times, «Записка Белого дома: в речах Обамы меняется тон террора»: «Во время его второго срока, когда президенты обычно приступают к закреплению своего наследия в качестве государственных деятелей, г-н Вместо этого Обама остановился на минималистской внешней политике — той, которую он изложил в Вест-Пойнте и резюмировал более соленой версией фразы «не делай глупостей». и более ранние выступления», — сказал Дэвид Дж. Роткопф, издатель журнала «Foreign Policy». «Речь Нобелевской премии была пронизана надеждой, амбициями и желанием сделать мир лучше. Эта речь построена на идее не делать глупостей». http://goo.gl/ZUbKcM

— Томас Л. Фридман пишет из Сулеймании, Ирак, в разделе Sunday Review газеты New York Times: «Книга Обамы по внешней политике: вот несколько рабочих названий на рассмотрение президента»: «Когда президент Обама садится писать в своих мемуарах о внешней политике у него может возникнуть соблазн использовать в качестве названия своей книги четыре слова, которые он, как сообщается, использует в частном порядке, чтобы обобщить доктрину Обамы: «Не делай глупостей» (с «вещами», иногда определяемыми более остро)». http://goo.gl/GCHKjT

Не делай глупостей

Трудно найти мотивацию для выполнения важных дел и поддерживать ее на высоком уровне день за днем. Это постоянная битва. Иногда ты выигрываешь, иногда проигрываешь.

Легко быть мотивированным в понедельник и выполнить весь список дел, а в пятницу едва приступить к первой задаче.

Какая альтернатива?

Не делай глупостей.

Формула

Вся формула представляет собой комбинацию двух элементов:

Не делай глупостей
=
Легче не делать, чем делать
+
Немного путешествия во времени

1 Немного расплывчато? Давайте углубимся в детали.

Легче не делать, чем делать

Когда я выполнял ежемесячные задания в 2021 году, я понял, что цели «перестать что-то делать» намного проще, чем цели «делать больше чего-то». Гораздо проще . Даже цели, которые, как мне казалось, будут трудными, такие как ноль сахара или ноль новостей, требовали гораздо меньше усилий по сравнению с некоторыми целями «сделай больше».

Вывод: чтобы облегчить себе жизнь, преобразуйте как можно больше задач типа «сделай это» в цели типа «перестань делать».

Легче не сделать что-то, чем сделать. Даже если это одна и та же задача, даже изменение повествования с «Делай X» на «Не делай противоположного X» очень помогает.

Небольшое путешествие во времени

Для того, чтобы формула сработала, требуется небольшое путешествие во времени. Как же так? Давайте посмотрим пример.

Мне нужно сделать что-то важное, но я чувствую усталость и сильное желание отложить это на завтра. Я обдумываю, договариваюсь сам с собой и прихожу к выводу, что пусть это и не идеально, но я могу сделать это завтра. Сегодня я остыну.

Здесь действуют две силы.

Во-первых, награда за то, что вы не сделали ничего сложного, будет немедленной. Цена отказа от этого, даже если она потенциально намного больше, чем сегодняшняя награда, будет в будущем.

Во-вторых, я могу пойти на этот компромисс, потому что психологически я получу вознаграждение, но кто-то другой заплатит цену.

Мы относимся к себе в будущем так, как если бы это был другой человек. Если завтра вместо меня это должен будет сделать кто-то другой, пусть сделает. Если это не я плачу цену, это не моя проблема.

Когда польза от прокрастинации расходуется немедленно (мне не нужно делать трудные вещи, и я могу просто расслабиться сейчас), и считается, что цена оплачивается кем-то другим (потому что «будущий я» воспринимается как незнакомец ), легко выбрать то, что имеет все плюсы и не имеет минусов. Требуется огромная сила воли, чтобы сделать наоборот.

Если только… Я не могу каким-то образом обмануть свой мозг, чтобы признать себя в будущем собой.

Чтобы отправиться на работу во времени, мне нужно осознать, что завтрашний человек — это я, а не кто-то другой.

Когда будущее «я» имеет сходство с настоящим «я», когда оно рассматривается ярко и реалистично и когда оно рассматривается в положительном свете, люди более склонны сегодня делать выбор, который может принести им пользу в какой-то момент в будущем. грядущие годы.

Источник: Самодостаточность будущего: как представления о будущем я трансформируют межвременной выбор новый лучший друг.

Чем яснее мы сможем увидеть себя в будущем, тем очевиднее будет глупость откладывать что-то важное ради небольшой, но немедленной выгоды.

Примеры

Ситуация: Мне нужно сделать что-то важное, но я чувствую усталость и сильное желание отложить это на завтра.
Перед применением «не делай глупостей»: Я оптимистично представляю завтрашний день как идеальный день без отвлекающих факторов, и я уверен, что завтрашняя версия меня будет отдохнувшей, мотивированной и с большим количеством времени. Это позволяет легко отложить все, что у меня было на сегодня, на завтра.
После применения «не делай глупостей»: Я себя не обманываю. Я знаю, что завтра у меня будет еще меньше времени, я буду еще больше уставать, и у меня будет еще много дел, потому что, помимо завтрашних дел, мне придется делать еще и сегодняшние. Я понимаю, что глупо поступать иначе, поэтому делаю сегодня то, что хотел отложить на завтра.

Ситуация: Важные-несрочные дела. Вы всегда хотели выполнить эти задачи, но всегда были более важные и срочные дела, о которых нужно позаботиться в первую очередь.
Перед применением «Не делай глупостей»: Туши пожары. Вместо этого выполняйте срочные задачи, никогда не продвигаясь в правый верхний квадрант.
После применения «не делай глупостей»: Осознайте глупость только тушения пожаров, а не строительства на длительный срок. Пусть горят — начинайте строить.

Резюме

Часть 1: Легче не сделать что-то, чем сделать. Даже если это одна и та же задача, изменение повествования с «Делай X» на «Не делай противоположного X» имеет огромное значение.

Часть 2: Сделайте себя ближе к себе в будущем. Не поддавайтесь склонности вашего мозга обманывать себя тем, что завтра вы будете другим человеком.

И все! Больше ничего нет. Все дело в повествовании и изменении истории.

В этом сообщении Чарли Мангера, легендарного делового партнера Уоррена Баффета, подчеркивается аналогичная модель сосредоточения внимания на избегании негатива, а не на стремлении к позитиву:

«Удивительно, сколько долгосрочных преимуществ получили такие люди, как мы.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *