Дружеские связи или дружественные: Как правильно: у нас с Димой дружеские или дружественные отношения? — Вопросы

Если вы сомневаетесь в своей дружбе с кем-то , внимательно прислушайтесь к своей интуиции, потому что есть несколько признаков того, что кто-то может быть вам нехорошим другом. Может быть, они ведут себя по-разному в больших группах или когда рядом два или более человека. Может быть, они звонят только тогда, когда не проводят время ни с кем другим. Вот несколько признаков того, что времяпрепровождение с одним человеком вам не подходит:

Дружба с другом пользователя

Некоторым «друзьям» нужны вы только тогда, когда им что-то нужно. Они подружились и построили эти отношения удобно, и когда вы даете им то, что им нужно, они перестают вести себя как друзья.

Друзья должны помогать друг другу, но если помощь односторонняя, это может быть признаком того, что вас использует друг. Это не здоровые отношения или дружба для вашей жизни.

Дружба с другом-мусорщиком

Если ваш друг постоянно говорит вам гадости о других своих друзьях, то он может говорить плохие вещи о вас своим друзьям. Если этот друг всегда плохо говорит о других, он может быть плохим другом, и вам следует пересмотреть эти дружеские отношения и отношения, чтобы понять, имеют ли они смысл продолжаться.  

Дружба с другом, который не выносит критики

Друзья должны помогать друг другу, и иногда мы сообщаем друзьям, когда они не правы. Хороший друг воспримет критику как инструмент роста из лучших побуждений, в то время как плохой друг может чувствовать себя оскорбленным, когда вы говорите что-то, чего он не хочет слышать.

Дружба с другом, который не терпит разногласий

У друзей бывают разногласия, будь то увлечения, взгляды на жизнь или даже какие-то ценности. Если ваш друг всегда унижает вас за то, во что вы верите, он не был хорошим другом, не так ли?

Ненадежная дружба

Ненадежный друг — это тот, с кем трудно дружить. Если вы — друг, который всегда строит планы, а он — друг, который никогда не зависает с вами, несмотря на то, что всегда говорит, как сильно по вам скучает, он может быть плохим 9. 0009 друг . У некоторых друзей может быть социальная тревожность, и им трудно следовать планам. Если кажется, что у них проблемы с выполнением планов, попробуйте поговорить с ними об этом. Пусть ваш друг знает, что вы не пытаетесь его осудить или обвинить, а просто хотите лучше понять, что может происходить.

Настойчивая дружба

Если у вас есть обязательства, такие как работа, учеба или семья, и ваш друг злится, когда вы заняты, , то это может быть признаком плохой дружбы . Хороший друг знает, что жизнь занята. Будьте терпеливы и ждите хорошего шанса увидеть своего друга. Это дружба, которая выдержит испытание временем.

Сексуальная дружба

Сексуальную дружбу или сексуальные отношения не следует путать с обычной дружбой. Сексуальная дружба требует физической связи между двумя людьми, а сексуальная дружба не обязательно является близкой дружбой. У вас могут быть близкие отношения с людьми, с которыми вы состоите в сексуальной дружбе, но сексуальная дружба, даже если они в конечном итоге становятся романтическими партнерами, не то же самое, что близкая дружба.

У многих друзей могут быть проблемы или две, но если они часто случаются с вашими друзьями, это может быть признаком того, что вам следует расстаться.

Посмотрите на своих друзей и посмотрите, кто друг, кто знакомый, а кто может быть плохим другом. Не бойтесь вести открытые и откровенные разговоры с друзьями, чтобы понять это и увидеть, реальны ли эти дружеские отношения.

Обратиться за помощью: проблемы с друзьями и дружбой и их понимание , или вам нужна помощь в поиске друзей, нет ничего постыдного в том, чтобы обратиться к профессионалу за помощью в дружбе. Обращение за консультацией может помочь улучшить ваши межличностные отношения и укрепить дружеские отношения. У вас есть только одна жизнь, поэтому наполните ее друзьями, которые будут заботиться о вас.

Дружба — неотъемлемая часть жизни. Как друзья влияют на счастье?

Платоническая дружба реальна и оказывает значительное влияние на нашу жизнь.

Заключение и онлайн-терапия

Было обнаружено, что онлайн-терапия столь же эффективна, как и очная терапия, при лечении различных проблем, включая навыки общения, проблемы с дружбой, проблемы в отношениях, тревогу, депрессию и многое другое. В частности, 98% пользователей BetterHelp добились значительного улучшения своего психического здоровья, личностного роста и дружеских отношений 9.4% предпочитают его очной терапии, и 100% считают его удобным.

Дополнительное преимущество онлайн-терапии заключается в том, что она доступна в любое время и в любом месте — для начала вам потребуется только подключение к Интернету! Сеансы полностью настраиваются, многие из наших терапевтов работают в нетрадиционные часы и предлагают сеансы через видеочат, телефонный звонок, обмен мгновенными сообщениями и запись голоса в реальном времени. Продолжайте читать ниже, чтобы найти отзывы о некоторых из наших сертифицированных терапевтов от людей, которые ищут помощи в своих дружеских отношениях.

Часто задаваемые вопросы

Является ли дружба отношениями?

Дружба — это тип отношений, только не всегда в романтическом смысле, как это обычно ассоциируется у многих людей. Друзья могут быть романтическими партнерами или состоять в диадных отношениях, но в основном близкие друзья или лучший друг — это тот, с кем у вас близкие отношения. Люди думают об однополой дружбе, но вы можете подружиться с кем угодно, если у вас схожие интересы и ценности.

Каково истинное значение дружбы?

Согласно Britannica, дружба — это «состояние прочной привязанности, уважения, близости и доверия между двумя людьми»; однако дружба может быть намного больше. Друг — это тот, кто может служить эмоциональной поддержкой, играть положительную и поддерживающую роль в вашей жизни, служить тем, с кем у вас есть общие интересы или общие ценности, а настоящие дружеские отношения могут даже стать лучшими романтическими отношениями для взрослых. Члены семьи могут даже подружиться друг с другом, например, отношения между родителями и детьми в более позднем возрасте или отношения между братьями и сестрами. Дети, как правило, заводят дружеские отношения со своими родителями в более позднем возрасте, когда их можно рассматривать как равных.

Отзыв терапевта: Дружба

«Я общаюсь с Ребеккой с февраля, и она мне очень помогла! Многое изменилось в моей жизни, и она помогла мне создать позитивный настрой и пространство, чтобы ориентироваться в изменениях и следовать тому образу жизни, дружбе и отношениям, которые я хочу. Наряду с этим, она предоставила мне ресурсы, которые я могу использовать вне наших сессий».

«Даниэль потрясающая! Она помогает мне справиться с невероятно трудными проблемами в одних из моих самых важных отношений. Она хорошо слушает, синтезирует мои разрозненные мысли и чувства и предлагает полезные инструменты, мероприятия и ресурсы для работы вне наших сессий. Даниэль дает честную обратную связь и создает безопасное пространство. Я чувствую, что она искренне заботится».

Дружественное определение и значение | Dictionary.com

• Top Definitions
• Synonyms
• Quiz
• Related Content
• Examples
• British

[ frend-lee ]

/ ˈfrɛnd li /

Save This Word!

См. синонимы для: дружественный / дружелюбный / дружелюбие на Thesaurus.com

характеристика или подобающее другу; проявление дружбы: дружеское приветствие.

как друг; Добрый; полезно: небольшой дружеский совет.

благоприятно расположен; склонен одобрять, помогать или поддерживать: дружественный банк.

не враждебен и не расходится; дружественный: дружественный военный корабль; дружелюбные туземцы.

прост в использовании, эксплуатации, понимании и т. д. (обычно используется в сочетании): удобное для потребителя руководство по эксплуатации; удобный кухонный комбайн.

способный сосуществовать с чем-то без вреда и неприятностей (обычно используется в сочетании): экологически чистые строительные материалы; ресторан для детей.

наречие

Также друг·ли·ли . в дружеской манере; как друг.

существительное во множественном числе друг · ложь.

человек, находящийся в симпатическом отношении к себе или своей стороне; союзник или сторонник.

ДРУГИЕ СЛОВА ДЛЯ ДРУЖЕСТВЕННОГО

1 компанейский, добрососедский.

2 добрый, любезный, сердечный, приветливый, ласковый, добросердечный.

3 доброжелательный, доброжелательный, услужливый, благоприятный; сочувствующий, благоприятный.

См. синонимы к слову дружественный на Thesaurus.com

ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ ДЛЯ ДРУЖЕСТВЕННЫХ

3 Враждебных.

См. антонимы к слову «дружба» на Thesaurus.com

ВИКТОРИНА

Сыграем ли мы «ДОЛЖЕН» ПРОТИВ. «ДОЛЖЕН» ВЫЗОВ?

Следует ли вам пройти этот тест на «должен» или «должен»? Это должно оказаться быстрым вызовом!

Вопрос 1 из 6

Какая форма используется для указания обязательства или обязанности кого-либо?

Происхождение дружественных

до 900; Среднеанглийский frendly, древнеанглийский frēondlīc. См. друга, -ly

ДРУГИЕ СЛОВА ОТ СЛОВО дружественный

Dictionary. com Unabridged Основано на словаре Random House Unabridged Dictionary, © Random House, Inc., 2022

Слова, относящиеся к дружелюбному

приветливый, ласковый, любезный, дружелюбный, внимательный, полезный, дружелюбный, сердечный, знакомый, благоприятный, хороший, полезный, любящий, верный , соседский, мирный, восприимчивый, отзывчивый, гостеприимный, близкий

Как использовать дружественный в предложении

• Это, безусловно, определение долгосрочной ставки, которая, возможно, не удовлетворит зеленую бригаду, но отполирует репутацию многих политиков, защищающих климат.

  Водородная экономика: Разрекламированный в течение многих лет, самый распространенный элемент во Вселенной, наконец, настал. , и уютная придомовая территория.

  Даллас: ЛГБТК, живущие в штате Одинокой звезды|ЛГБТК-редактор|19 ноября, 2020|No Straight News

• В товарищеском матче ямайский защитник Онил Фишер провел 90 минут, победив Саудовскую Аравию со счетом 2:1.

  Коучинговый поиск «Ди Си Юнайтед» выходит на второй этап|Стивен Гофф|18 ноября 2020 г.|Washington Post

• После окончания холодной войны эти два агентства поддерживали дружеские отношения, но зависимость от «Союза» означала запуск по графику России.

  SpaceX и NASA официально отправили людей в космос. Что дальше?|Чарли Вуд|18 ноября 2020 г.|Popular-Science

• Компания Flipboard провела 2020 год, делая себя более удобной для коммерции.

  «Курирование по темам и вертикалям»: как Flipboard надеется увеличить количество покупок на своей платформе|Макс Вилленс|16 ноября 2020 г.|Digiday

• Но это дружелюбие также объясняет ожесточенность многих его распрей.

  Письма Мейлера содержат удар и удивительную степень сладости|Рональд К. Фрид|14 декабря 2014 г.|DAILY BEAST

• Ах, гей Пари — французская столица практически объявила о своем дружелюбии к ЛГБТ со времен Прекрасной эпохи.

  Лучший список путешественников для ЛГБТ||12 декабря 2014|DAILY BEAST

• Дружелюбие их первых клиентов из Техаса удивило и воодушевило Каллисонов.

  «Мечта производителя сбруи:» Маловероятный король ранчо Техаса|Ник Коц|20 сентября 2014 г.|DAILY BEAST

• У него есть потенциал усложнить неизменное дружелюбие Джимми Фэллона, приправив его небольшим кусочком.

  Сет Мейерс начинает с трудного старта в «Поздней ночи»|Кевин Фэллон|25 февраля 2014 г.|DAILY BEAST

• Каждый шаг к непостижимости — это шаг в сторону от ответственности или надежд, таких как программирование в дружелюбии по отношению к людям .

  Вот что происходит, когда вы обучаете машины силе естественного отбора|Джеймс Баррат|1 февраля 2014|DAILY BEAST

• Последние остатки ее предубеждения против индейцев растаяли и исчезли в присутствии их просто- душевное дружелюбие.

  Рамона|Хелен Хант Джексон

• Как будто в ее милой улыбке и непоколебимом дружелюбии он увидел что-то новое и удивительно прекрасное.

  Дороти в Скайри|Эвелин Рэймонд

• Зная о дружелюбии Талперса к мятежному элементу среди индейцев, Лоуэлл удивленно посмотрел на торговца.

  Таинственное ранчо|Артур Чепмен

• Она не была с ним груба, но, несмотря на свою склонность, она не смогла отплатить ему тем же за дружелюбие, как прежде.

  Лесной очаг: роман об Индиане тридцатых годов|Чарльз Мейджор

• Она ехала рядом с ним — воплощение дружелюбия — мягкая и женственная Хлоя, совсем не похожая на прежнюю.

  Женитьба по моде|Миссис. Humphry Ward

Британский словарь определений для слова дружественный (1 из 2)

дружественный

/ (ˈfrɛndlɪ) /

прилагательное -lier or -liest

показывать или выражать доброжелательность, доверие или доброжелательность0003

на той же стороне; не враждебный

стремящийся или склонный помогать или поддерживать; благоприятныйдружественный ветерок помог им сбежать

существительное во множественном числе -ложь

Также называется: товарищеский матч спорт матч, проводимый сам по себе, а не как часть соревнования и т. д.

Производные формы слова дружеский

Британский словарь определений слова friendly (2 из 2)

-friendly

прил.0003

полезный, простой или полезный для человека или предмета, указанный безвредный для озона

Collins English Dictionary — Complete & Unabridged 2012 Digital Edition © William Collins Sons & Co. Ltd., 1979, 1986 © HarperCollins Издательства 1998, 2000, 2003, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012

Дружеские отношения – межличностное общение

Когда вы слышите слова «друг» или «дружба», что приходит на ум? В современном обществе слова «друг» и «дружба» могут относиться к широкому спектру различных отношений или привязанностей. Мы можем быть «другом» библиотеки, музея, оперы, театра и т. д.… Мы можем быть «другом» тому, кто «в нужде». Мы можем «подружиться» с тысячами людей в социальных сетях, таких как Facebook. Мы можем развивать дружеские отношения с людьми в нашей повседневной жизни на работе, в социальных группах, в школе, в церкви и т. д.… Некоторые люди считают своих родителей/опекунов, супругов, братьев и сестер «друзьями». У многих из нас даже есть один или несколько «лучших друзей». Итак, когда мы смотрим на все эти разные области, где мы используем слово «друг», имеем ли мы в виду одно и то же? В этой главе мы собираемся погрузиться в мир межличностной дружбы, которая, по крайней мере, убирает несколько пунктов из нашего списка (например, библиотеки, музеи, оперы и т. д.), но у нас все еще остается термин это очень сложно определить.

Беверли Фер была одной из первых ученых, заметивших проблему, связанную с определением термина «дружба»: «Все знают, что такое дружба, пока их не попросят дать ей определение. Существует практически столько же определений дружбы, сколько социологов, изучающих эту тему». ¹ В таблице 1 представлены некоторые примеры определений, которые существуют в литературе для терминов «друг» или «дружба».

Тип	Определение
Антропологический	«Отношения, похожие на дружбу, — это социальные отношения, в которых партнеры оказывают поддержку в соответствии со своими способностями в трудную минуту и ​​в которых это поведение частично мотивировано положительными эмоциями между партнерами». 2
Клиническая психология	«[S]тот, кто любит и хочет делать хорошо для кого-то другого и кто верит, что другая сторона отвечает взаимностью на эти чувства и добрые намерения». 3
Словарь	«Эмоции или поведение друзей; состояние друзей». 4
Эволюционный	«Дружба — это долгосрочные позитивные отношения, предполагающие сотрудничество». 5 , 6
Дружба как любовь	«Этимология слова друг связывает его значение с любовью, свободой и выбором, предлагая идеальное определение дружбы как добровольных отношений, включающих взаимную и равную эмоциональную связь, взаимную и равную заботу и доброжелательность, а также удовольствие. ” 7
Юридический	«Дружба — слово широкого и разнообразного применения. Оно обычно используется для описания неопределимых отношений, которые существуют не только между теми, кто связан узами родства или брака, но также и между кровно чужими людьми, и которые варьируются по степени от величайшей близости до более или менее случайного знакомства». 8
Личность	«Добровольный, взаимный, гибкий и срочный; отношения, которые подчеркивают равенство и взаимность и требуют от каждого партнера аффективной вовлеченности в целостную личность другого». 9
Философия	«[А] отчетливо личные отношения, основанные на заботе каждого друга о благополучии другого, ради другого, и которые предполагают некоторую степень близости». 10
Социальная психология	«[Добровольное или неограниченное взаимодействие, при котором участники реагируют друг на друга лично, то есть как уникальные личности, а не как пакеты дискретных атрибутов или просто исполнители ролей». 11

Таблица 10.1 Определение дружбы

Как видите, ученые могут определить термин «дружба» несколькими разными способами. Итак, мы должны задаться вопросом, является ли определение термина «дружба» лучшим способом начать обсуждение этой темы.

10.1 Дружеские отношения

1. Оцените характеристики дружбы Роулинза.
2. Проанализируйте важность общения в формировании дружеских отношений.
3. Оцените диалектический подход Роулинза к дружбе.

В книге по психологии дружбы 2017 года Майкл Монсур спросил авторов разных глав, планируют ли они дать определение термину «дружба» в своих различных главах. ¹² Монсур обнаружил, что большинство авторов планировали не определять термин «дружба», а вместо этого планировали идентифицировать характеры термина «дружба». Мы указываем на это, потому что определить понятия «друг» и «дружба» непросто. Мы все, вероятно, все считаем наши дружеские отношения разными или уникальными, что является одной из причин, почему так сложно определить термины. Для наших целей в этой главе мы собираемся согласиться с большинством исследователей дружбы и не будем давать строгое определение термину «друг».

Характеристики дружбы

Уильям К. Роулинз, специалист по коммуникациям и одна из самых влиятельных фигур в изучении дружбы, утверждает, что у дружбы есть пять основных характеристик, которые отличают ее от других форм межличностных отношений: добровольность, личное, равенство , вовлеченность и аффект (рис. 10.2). ¹³

Все дружбы по существу добровольны

Есть старая поговорка, которая гласит: «Вы не можете выбрать свою семью, но вы можете выбрать своих друзей». Это высказывание отражает основную идею о том, что дружеские отношения являются добровольными. Дружба основана на свободной воле человека выбирать, с кем он хочет начать дружеские отношения. Мы проходим через свою жизнь, постоянно принимая решения вступить в дружбу с одним человеком и не вступать в дружбу с другим человеком. У каждого из нас есть свои причины для дружбы. Например, один из наших соавторов изначально подружился со сверстником в аспирантуре, потому что они были двумя самыми молодыми людьми в программе. В этом случае дружба была начата из-за демографической гомофилии, но продолжается почти 20 лет спустя, потому что со временем они установили более глубокие и значимые отношения. Найдите секунду и подумайте о своей дружбе. Почему вы решили завязать эти дружеские отношения? Конечно, верно и обратное. Мы встречаем некоторых людей и никогда не заканчиваем тем, что дружим с ними. Иногда это происходит потому, что вы не заинтересованы или другой человек не заинтересован (добровольность работает в обоих направлениях). Мы также предпочитаем прекращать некоторые дружеские отношения, когда они нездоровы или больше не служат определенной цели в нашей жизни.

Дружба — это личные отношения, о которых договорились два человека.

Второе качество дружбы — это то, что это личные отношения, о которых договорились два человека. Другими словами, мы создаем наши дружеские отношения с отдельными людьми и договариваемся о том, как эти отношения будут выглядеть с этим другим человеком. Например, давайте представим, что вы встречаете нового человека по имени Крис. Когда вы вступаете в отношения с Крисом, вы договариваетесь о том, как эти отношения будут выглядеть с Крисом. Если Крис оказывается трансгендером, вы все равно вступаете в отношения с Крисом, а не со всеми трансгендерами. Крис не является представителем всего трансгендерного для нас, а скорее уникальным человеком, с которым мы решили дружить. Следовательно, это не групповые отношения; это индивидуализированные, личные отношения, которые мы устанавливаем с другим человеком.

В дружбе царит дух равенства

Следующей характеристикой дружбы является дух равенства. «Хотя дружба может развиваться между людьми с разным статусом, способностями, привлекательностью или возрастом, некоторые аспекты отношений действуют как уравнители. Друзья склонны подчеркивать личные качества и стили взаимодействия, благодаря которым они кажутся более или менее равными друг другу». ¹⁴ Теперь важно отметить, что мы не всегда говорим о разделении 50/50 во всем, что делает дружбу равной. Дружба со временем ослабевает и ослабевает по мере изменения желаний, потребностей и интересов. Например, два человека из очень разных социальных слоев вполне могут быть друзьями. В этом случае разные социальные классы могут поставить людей в дисбаланс, когда дело доходит до финансовых средств, но это не означает, что у них не может быть чувства равенства в отношениях. Вот несколько способов убедиться, что дружба поддерживает дух равенства:

1. Важны потребности и желания друга, а не только одного человека.
2. Оба друга интересуются личной жизнью своего друга вне дружбы.
3. Оба друга по-своему проявляют привязанность.
4. Оба друга демонстрируют усилия и работу в отношениях.
5. Оба друга поддерживают цели и мечты друг друга.
6. Оба друга ответственны за взаимное счастье.
7. Оба друга решают, чем заняться и как развлечься.
8. Оба друга разговаривают друг с другом.
9. Оба друга несут бремя друг друга.
10. Оба друга желают, чтобы отношения продолжались и развивались.

Дружба предполагает взаимное участие

Четвертая характеристика дружбы заключается в том, что она предполагает взаимное участие. Чтобы дружба работала, обе стороны должны быть взаимно вовлечены в отношения. Это не означает, что друзья должны говорить ежедневно, еженедельно или даже ежемесячно, чтобы они были эффективными. Многие люди устанавливают длительные дружеские отношения с людьми, которых видят не чаще одного раза в год или даже раз в десять лет. Например, у моего отца раз в год собирается группа школьных друзей. Его друзья и их супруги выбирают место, и все они встречаются раз в год на неделю вместе. В остальное время года время от времени появляются электронные письма и посты в Facebook, но за пределами этого они мало взаимодействуют. Тем не менее, встречи раз в год достаточно, чтобы сохранить эти долгосрочные (более 70 лет) дружеские отношения здоровыми и процветающими.

Как видите, концепция «взаимной вовлеченности» может отличаться от одной дружеской пары к другой. Различные дружеские пары сотрудничают, чтобы создать свое ощущение того, что значит быть другом, их общую социальную реальность дружбы. «Эта межличностная реальность развивается и способствует взаимному принятию и поддержке, доверию и уверенности, надежности и помощи, а также обсуждению мыслей и чувств». ¹⁵ Одна из причин, по которой определить термин «дружба» так сложно, заключается в том, что существует столько реальностей дружбы, сколько пар друзей. Хотя мы видим у них общие характеристики (как мы обсуждаем здесь), важно понимать, что внутри этих характеристик есть много способов, которыми они проявляются.

Дружба имеет аффективный аспект

Последней характеристикой дружбы является понятие аффекта. относится к «любому переживанию чувства или эмоции, от страдания до восторга, от простейших до самых сложных чувственных ощущений и от самых нормальных до самых патологических эмоциональных реакций. Часто описываемые с точки зрения положительного аффекта или отрицательного аффекта, и настроение, и эмоция считаются аффективными состояниями». ¹⁶ В основе добровольного, личного, равноправного и взаимно вовлеченного характера дружбы лежит неотъемлемая забота и забота, которые мы устанавливаем в рамках этой дружбы, аффективные аспекты. Некоторые друзья заходят так далеко, что говорят, что любят друг друга. Не в eros или романтическом смысле этого термина, но вместо этого в philia или ласковом смысле этого термина. Люди часто используют термин «платоническая» любовь для описания любви, которая существует без физического влечения, основанного на трудах Платона. Однако Аристотель, ученик Платона, считал, что philia — это еще более глубокая форма бесстрастной добродетельной любви, которая существует в преданности друзей, лишенной каких-либо сексуальных коннотаций.

Все дружеские отношения будут иметь аффективные компоненты, но не все дружеские отношения будут проявлять или выражать аффект одинаковыми способами. Некоторые дружеские отношения могут вообще не проявлять физического взаимодействия, но это не означает, что они не являются близкими эмоционально, интеллектуально или духовно. Другие дружеские отношения могут быть очень физически аффективными, но иметь небольшую глубину в других отношениях. Каждая пара друзей определяет, каким будет аффект внутри этой дружеской пары. Однако обе стороны в отношениях должны удовлетворять свои аффективные потребности. Следовательно, людям часто нужно разговаривать с друзьями о своих потребностях в привязанности.

Общение и формирование дружбы

Теперь, когда мы изучили пять основных характеристик дружбы, давайте переключим передачу и сосредоточимся на общении и дружбе. Вся эта глава посвящена общению и дружбе, но мы собираемся исследовать две коммуникативные переменные, которые действительно влияют на формирование дружеских отношений.

Коммуникационная компетентность

Ранее в этой книге мы говорили о понятии . Для наших целей мы использовали определение Джона Вимана: «способность взаимодействующего лица выбирать среди доступных коммуникативных моделей поведения, чтобы он [она/они] мог успешно достичь своих [ее/их] собственных межличностных целей, сохраняя при этом внешний вид. и линия его [ее/их] товарищей по взаимодействию в рамках ограничений ситуации». ¹⁷ Неудивительно, что коммуникативные способности человека влияют на его дружбу. Кеннет Рубин и Линда Роуз-Краснор пошли дальше коммуникативной компетенции и назвали социальные коммуникативные компетенции, «способность достигать личных целей в социальном взаимодействии, одновременно поддерживая позитивные отношения». ¹⁸ Чаще всего мы проявляем социальные способности в рамках нашей дружбы. На протяжении всей жизни мы продолжаем развивать свои социальные коммуникативные компетенции посредством постоянного взаимодействия с другими людьми. Однако люди с более низким уровнем компетентности будут иметь проблемы в повседневном коммуникативном взаимодействии. Анализа Арройо и Крис Сегрин проверили эту идею и обнаружили, что люди, сообщавшие о более низком уровне коммуникативной компетентности, были менее удовлетворены своей дружбой. Кроме того, люди, которые оценили конкретного друга как имеющего более низкий уровень коммуникативной компетенции, сообщили о более низком уровне как удовлетворенности дружбой, так и приверженности. Таким образом, у людей с более низким уровнем коммуникативной компетенции сразу же возникнут проблемы в общении с друзьями.

Восприятие общения

Другой переменной, представляющей интерес для ученых в области коммуникации, было понимание общения (CA). Мы также знаем, что сверстники, как правило, недооценивают более спокойных сверстников, считая их менее надежными и социально привлекательными. ¹⁹ В ходе исследования дружеских отношений между студентами колледжей студенты указали, сколько людей они относят к «хорошим друзьям». ²⁰ Что касается людей с более высоким уровнем ХА, более трети тихих людей сообщили, что вообще не имеют хороших друзей. Ни один из учащихся с низким или средним уровнем КА не сообщил об отсутствии хороших друзей. Более половины людей с высоким CA также сообщили, что члены семьи являются их хорошими друзьями (например, братья и сестры, родители/опекуны, двоюродные братья и т. д.). Менее 5% лиц с низким или средним уровнем ХА упоминали родственников. В конечном счете, мы знаем, что людям с более высоким уровнем CA сложнее устанавливать отношения и поддерживать их рост. Кроме того, люди с более высоким уровнем КА менее удовлетворены своим коммуникативным взаимодействием с друзьями. ²¹

Как видите, и коммуникативная компетентность, и КА являются важными предшественниками в общении, влияющими на установление эффективных дружеских отношений.

Диалектический подход к дружбе

Ранее в этой книге мы познакомили вас с диалектическим подходом к пониманию межличностных отношений. Уильям К. Роулинз предложил диалектический подход к дружбе. ²² Диалектику можно разделить на две отдельные категории: контекстуальную и интеракционную.

Контекстуальная диалектика

Первая категория диалектики — это диалектика, вытекающая из культурного порядка, в котором существует дружба. Если рассматриваемые друзья живут в Соединенных Штатах, то преобладающий социальный порядок в Соединенных Штатах повлияет на дружбу; однако, если друзья находятся в Малайзии, то малайзийская культура будет преобладающим социальным порядком, влияющим на дружбу. Есть две разные диалектики, которые Роулинз обозначил как контекстуальные: частное/общественное и идеальное/реальное.

Частное/Общественное

Первая диалектика дружбы – это диалектика частного/общественного. Давайте начнем с изучения публичной стороны дружбы в Соединенных Штатах. К сожалению, в общественном пространстве им не доверяют. Например, нет законов, защищающих дружбу. Ваши друзья не могут получать пользу для здоровья от вашей работы. Религиозные организации не признают вашу дружбу. Как видите, здесь мы сравниваем дружбу с браком, который защищен религиозной и правовой защитой. Фактически, в правовой системе семья часто важнее друзей, если нет доверенности или завещания.

Важное историческое примечание: одна из самых больших проблем, с которыми сталкивались многие пары геев и лесбиянок до легализации брака, заключалась в том, что их интимные партнеры воспринимались в правовой системе как «друзья». Члены семьи могли напасть, когда партнер А умер, и выселить и конфисковать все деньги и имущество партнера А, если только не было твердой воли оставить деньги и имущество партнеру Б. С юридической точки зрения равенство в браке было очень важно для обеспечения права представителей ЛГБТКИА и их супругов.

На противоположном конце этой диалектики многие узы дружбы столь же крепки, если не прочнее, чем семейные или супружеские узы. Мы добровольно вступаем в дружеские отношения и создаем наше чувство цели и поведения вне какого-либо религиозного или правового контекста. В сущности, эти дружеские отношения автономны и вне социальных ограничений, определяющих линии супружеских уз. Вместо того, чтобы религиозная организация диктовала мораль отношений, дружба в конечном итоге развивает чувство морали, основанное на самих отношениях.

Идеальное/реальное

С момента рождения мы начинаем вступать в самые разные отношения. Дружба — одно из таких отношений. Мы узнаем о дружбе от нашей семьи, школы, средств массовой информации, сверстников и т. д.… С каждым из этих различных источников информации мы развиваем идеал того, какой должна быть «дружба». Однако дружба — это не идеал; это настоящие, функционирующие отношения со своими плюсами и минусами. Эта диалектика также влияет на то, как мы общаемся и взаимодействуем в рамках самой дружбы. Если наша культура говорит нам, что люди должны быть сдержанными и уважительными наедине, то простой акт смеха с другим человеком может быть внешним признаком дружбы.

Интерактивная диалектика

Важно понимать, что дружба со временем меняется; наряду с тем, как мы взаимодействуем в рамках этих дружеских отношений. Исследователям коммуникации Роулинз помогает понять, как коммуникативное поведение происходит в рамках дружеских отношений. ²³ Роулинз выделил четыре основные коммуникативные диалектики для дружбы: независимость/зависимость, привязанность/инструментальность, суждение/принятие и экспрессивность/защита.

Независимость/Зависимость

В первую очередь дружба — это добровольные отношения, которые мы выбираем сами. Однако между желанием быть независимым человеком и готовностью зависеть от друга существует постоянное противоречие. Давайте посмотрим на быстрый пример. Сегодня пятница, и вы закончили уроки или работу. Только что вышел фильм, который вы хотели посмотреть, так что вы идете смотреть утренник. Вы решили заниматься поведением, не думая о своем друге. Вы действовали независимо. Также возможно, что вы знаете, что ваш друг ненавидит ходить в кино, поэтому вовлечение в независимое поведение при просмотре фильмов очень соответствует нормам, которые вы установили в рамках своей дружбы.

С другой стороны, мы зависим от дружбы. У вас может быть друг, с которым вы делаете почти все, и доходит до того, что люди видят вас как дуэт и шокируются, когда вы оба не вместе. В этих очень зависимых дружеских отношениях индивидуальное поведение, вероятно, очень редко и, скорее всего, будет вызывать возмущение. Теперь, если вы пошли в кино в одиночестве в очень зависимой дружбе, ваш друг может быть расстроен или завидовать, потому что вы не дождались, чтобы посмотреть его с ней/ним/ними. Теперь вы, возможно, имели право заниматься как независимый человек, но друг в очень зависимой дружбе расценил бы это как нарушение. Теперь эта история вызвала бы еще больше трений в дружбе, если бы вы пообещали своему другу посмотреть фильм с ней/ним/ними. Вы по-прежнему будете действовать независимо, но у вашего друга будет более сильное основание для расстройства.

В конце концов, любая дружба должна вести переговоры о независимости и зависимости. Как и при установлении любой нормы дружбы, пара, участвующая в отношениях, должна решить, когда уместно быть независимым, а когда уместно быть зависимым. Может быть, вам нужно отмечаться с помощью текстовых сообщений 20 раз в день (довольно зависимо) или разговаривать по телефону один раз в год; в обоих случаях дружеские отношения разные и находятся в постоянных переговорах. Также важно отметить, что дружба, которая когда-то была очень зависимой, может стать очень независимой, и наоборот.

Привязанность/Инструментальность

Вторая диалектика взаимодействия исследует пересечение привязанности как причины дружбы и инструментальности (действия или средств, с помощью которых человек достигает своих целей или задач). Как заметил Роулинз, «этот принцип формулирует взаимопроникающую природу заботы о друге как самоцель и/или как средство для достижения цели». ²⁴ Мы уже обсуждали важность привязанности в дружбе, но не рассматривали вопрос дружбы и инструментальности. В дружеских отношениях вопрос инструментальности помогает нам понять следующий вопрос: «Как мы используем дружбу для собственной выгоды?» Некоторым людям не нравится этот вопрос, и они находят идею инструментальности очень антидружеской. У вас когда-нибудь был действительно плохой день, и все, что вам нужно, это объятия вашего лучшего друга? Ну, это объятие было признаком привязанности (возможно), но вы использовали эту дружбу, чтобы получить что-то, что вы хотели/в чем нуждались. Мы все делаем это в разной степени в рамках дружеских отношений. Может быть, у вас в квартире нет стиральной машины и сушилки, поэтому вы идете к лучшему другу стирать. В этой ситуации вы используете своего друга и эти отношения для достижения своей потребности (носить чистую одежду).

Проблема инструментальности возникает, когда одна сторона чувствует, что ее/ее/их используют и воспринимают как должное в рамках самой дружбы, или если один друг перестает рассматривать эти действия как добровольные и начинает рассматривать их как обязательные. Во-первых, бывают случаи, когда в дружеских отношениях возникает дисбаланс, и один друг чувствует, что им пользуются. Может быть, друг со стиральной и сушильной машинами начинает понимать, что единственный раз, когда его «друг» действительно протягивает руку, чтобы узнать, готов ли он пообщаться, — это когда «другу» нужно постирать белье. Во-вторых, иногда действия, изначально носившие добровольный характер, становятся обязательными. В нашем примере, возможно, друг, которому нужно постирать свою/свою/их одежду, начинает воспринимать то, что когда-то было приятным добровольным жестом, как обязанность. Если это происходит, то использование стиральной машины и сушилки становится частью правил дружбы, что может изменить динамику отношений, если человек со стиральной машиной и сушилкой не доволен тем, что его используют таким образом.

Осуждение/принятие

В наших дружеских отношениях мы ожидаем, что эти отношения повысят нашу самооценку и заставят нас чувствовать себя принятыми, заботливыми и желанными. С другой стороны, межличностные отношения всех видов отмечены осуждающими сообщениями. Рональд Лян утверждал, что все межличностные сообщения по своей сути оценочны. ²⁵ Итак, как мы справляемся с потребностью быть принятым и реальностью осуждения? Многое из этого связано с переговорами о самой дружбе. Хотя нам может не нравиться критика со стороны других, Лян утверждает, что критика демонстрирует другому человеку, что мы достаточно ценим его, чтобы осуждать. ²⁶ Может ли критика стать ядовитой, да? Может быть, у вас был друг, который критиковал вас за все. Возможно, дошло до того, что вам казалось, что вам нужно изменить практически все в том, как вы выглядите, действуете, думаете, чувствуете и ведете себя, просто чтобы быть «достаточно хорошим» для своего друга. Если это так, то этот друг явно критикует вас не за ваше улучшение, а за ее/его/их желания.

Выразительность/Защитность

Последняя интерактивная диалектика – экспрессивность/защитность. Эта диалектика ставит под вопрос степень, в которой мы хотим выражать себя в нашей дружбе, определяя при этом, сколько не выражать себя, чтобы защитить себя. Как мы обсуждали ранее в этой книге, теория социального проникновения начинается с основной идеи о том, что в наших первоначальных взаимодействиях с другими мы открываем большую широту о себе. Тем не менее, это в основном темы поверхностного уровня (например, какая у вас специальность, какие у вас хобби, откуда вы и т. д.). Со временем количество тем, которые мы выражаем, уменьшается, но они становятся более личными (глубинными). В дружеских отношениях мы должны ориентироваться в этой широте и глубине, решая, что мы выражаем и что мы защищаем.

В конечном счете, это проблема уязвимости. Когда мы открываемся людям и выражаем эти более глубокие части себя, существует большая вероятность того, что раскрытие этих областей может нанести больший вред индивидуальному самораскрытию, если информация выйдет наружу. Например, дружба одного из наших соавторов испортилась после того, как друг нашего соавтора начал говорить с родителями нашего соавтора о сексуальной ориентации нашего соавтора. Наш соавтор увидел в этом массовое нарушение конфиденциальности того, что было раскрыто в их дружбе. Этот друг все еще разговаривает с родителями нашего соавтора 20 лет спустя, но наш соавтор не разговаривал с этим бывшим другом после того, как доверие было нарушено. Любая дружба — это исследование того, что можно выразить, а что нужно защитить. У всех нас есть друзья, которых мы как бы держим на расстоянии вытянутой руки, потому что знаем, что должны защищать себя, потому что они склонны быть чрезмерно болтливыми или сплетничать. В то же время у нас есть другие друзья, которые видят нас настоящих, поскольку мы все меньше и меньше защищаем себя в этих дружеских отношениях. Никто никогда не узнает до конца, что происходит у нас в голове, но глубокая дружба, вероятно, ближе всего, а также делает нас наиболее уязвимыми.

Внимательность Активность

В опросе читателей 2018 года внимательность исследовала качества хороших дружеских отношений, «(38%) была склонность друга к пониманию. Следующими были 29% за благонадежность, а затем 13% за сочувствие. Еще 15% голосов разделили между позитивом, щедростью, чувством юмора и общими интересами и увлечениями. Наконец, 5% респондентов назвали другие качества, такие как самосознание и честность». ²⁷

Для этого задания мы хотим, чтобы вы подумали о том, как вы можете стать более внимательными к своим друзьям. Есть три вещи, которые вы можете сделать, чтобы быть более внимательными в своих дружеских отношениях: присутствовать, пробовать что-то новое и проявлять сострадание и доброту. ²⁸ Подумайте о своих дружеских отношениях и ответьте на следующие вопросы:

1. Когда вы с друзьями, действительно ли вы присутствуете или позволяете отвлекающим факторам (например, вашему мобильному телефону, личным проблемам и т. способ вашего взаимодействия?
2. Как часто вы с друзьями делаете что-то новое, или вы застряли в рутине, снова и снова выполняя одни и те же действия?
3. Когда вы с друзьями, осознаете ли вы свое внимание, намерение и отношение? Если нет, что вы можете сделать, чтобы переориентировать себя, чтобы больше присутствовать?

• Уильям К. Роулинз предложил пять специфических характеристик дружбы: добровольность (дружба основана на свободной воле человека), личная (мы создаем нашу дружбу с людьми, договариваясь о том, как эти отношения выглядят с этим другим человеком), равенство (дружба имеет чувство равновесия, благодаря которому они кажутся равными), вовлеченность (обе стороны должны быть взаимно вовлечены в отношения) и аффект (дружба включает в себя эмоциональные характеристики, отличные от других типов отношений).
• Две важные коммуникативные переменные влияют на формирование дружбы: коммуникативная компетентность и КА. Люди с более низким уровнем коммуникативной компетентности имеют меньше возможностей завести друзей и фактически сообщают о более низком общем удовлетворении своей дружбой. Люди с СА менее склонны к взаимодействию с другими людьми, поэтому у них меньше возможностей для дружеских отношений. Люди с высоким уровнем CA сообщают, что у них меньше дружеских отношений, и они с большей вероятностью считают члена семьи своим лучшим другом.
• Диалектический подход Роулинза к общению разбивает дружбу на две большие категории диалектических противоречий: контекстуальное (частное/общественное и идеальное/реальное) и интерактивное (независимость/зависимость, привязанность/инструментальность, суждение/принятие и экспрессивность/защита). Эти диалектические противоречия обеспечивают исследователям дружбы основу для понимания и обсуждения дружбы.

• Подумайте об одном из ваших нынешних или прошлых друзей. Изучите эту дружбу, используя пять характеристик дружбы Роулинза: добровольная, личная, равенство, вовлеченность и аффект.
• Как ваша коммуникативная компетентность или CA повлияли на вашу способность развивать дружеские отношения? Кроме того, какой совет вы бы дали человеку с низким уровнем коммуникативной компетентности или высоким уровнем коммуникативных опасений о том, как завязывать дружеские отношения?
• Подумайте об одном из ваших нынешних или прошлых друзей. Используйте диалектику дружбы Роулинза для анализа этой дружбы (как контекстуальной, так и интерактивной). После анализа вашей дружбы, что эти диалектические противоречия говорят вам о характере и качестве этой дружбы?

10.2 Стадии и типы дружбы

1. Проведите различие между семью стадиями Роулинза и дружбой.
2. Оцените три основных типа дружбы Мэтью.
3. Сравните и сопоставьте здоровую и нездоровую дружбу.

В мюзикле Стивена Сондхейма и Джорджа Ферта «Весело мы катимся» история рассказывает о карьере и дружбе трех человек, пытающихся построить жизнь в Нью-Йорке. Одна песня в шоу всегда выделялась из-за проницательного послания о дружбе: «Привет, старые друзья». В мюзикле трое друзей Мэри, Чарли и Фрэнк собираются вместе после того, как некоторое время не виделись. Цель песни — обсудить, как некоторые дружеские отношения могут сохраняться, даже если мы не присутствуем в жизни друг друга каждый день. Вы можете увидеть отрывок с репетиции в постановке Encore в New York City Center с участием Селии Кинан-Болджер (Мэри), Колина Доннелла (Фрэнк) и Лин-Мануэля Миранды (Чарли).

В этой короткой песне мы многое узнаем о характере дружбы этой группы и их неугасимом желании быть рядом друг с другом в жизненных перипетиях. В этом разделе главы мы рассмотрим этапы, через которые проходит дружба, типы дружбы, которые у нас есть, а также здоровую и нездоровую дружбу.

Этапы дружбы

Как мы уже говорили, дружба — это не статические отношения, с которыми мы рождаемся. Наоборот, эти отношения динамичны, и мы растем вместе с ними. Чтобы помочь нам понять, как мы в конечном счете формируем дружеские отношения, Уильям Роулинз разбил этот процесс на семь этапов дружбы (рис. 10.3). ²⁹

Взаимодействие с разграничением ролей

Первый этап дружбы называется взаимодействием с разграничением ролей. Основная идея, стоящая за этой стадией, заключается в том, что все мы существуем в широком диапазоне ролей в нашей жизни: покупатель, продавец, пациент, водитель, студент, родитель/опекун, супруг и т. д. … В каждой из этих различных ролей мы заканчиваем общение с большим количеством разных людей. Например, представьте, что вы просто сидите на новом уроке в колледже и разговариваете с сидящим рядом с вами незнакомцем по имени Адила. В этом случае вы оба взаимодействуете в своих ролях учеников. Вне этих ролей и этого контекста вы можете никогда не встретиться и никогда не иметь возможности даже развить социальные отношения с этим другим человеком. Это не исключает возможности случайных, случайных встреч с другими людьми. Тем не менее, большинство наших межличностных отношений (вне нашей семьи) вытекают из этих ролей и коммуникативных контекстов, которые они представляют.

Дружеские отношения

От взаимодействия с разграничением ролей мы можем решить перейти ко второму этапу дружбы, дружеским отношениям. Эти отношения, как правило, являются положительным взаимодействием, но они все еще существуют в рамках тех же ролей. В нашем примере мы начинаем общаться с Адилой перед началом каждого занятия. На этом этапе, однако, большая часть нашего взаимодействия все еще будет происходить в рамках этих ролей, поэтому мы в конечном итоге говорим о классе, сокурсниках, учителе, домашних заданиях и т. д.… -раскрытие происходящего в рамках дружеских отношений. Некоторые люди могут годами поддерживать дружеские отношения с другими. Например, вы можете взаимодействовать с коллегами, членами религиозной ассоциации, соседями в рамках этого типа отношений, но они никогда не перейдут на следующий этап дружбы. По словам Роулинза, дружеские отношения переходят в дружеские, потому что они начинают демонстрировать четыре конкретных коммуникативных поведения:

1. отходит от того, что требуется в конкретных ролевых отношениях,
2. меньше строк и менее стереотипное взаимодействие,
3. отдельных нарушения общественной собственности и
4. большая спонтанность. ³⁰

Во-первых, мы начинаем взаимодействовать таким образом, который не похож на исходные роли, которые у нас были. В нашем примере мы начинаем взаимодействовать так, что это не похоже на роли студентов при их первой встрече. Во-вторых, мы отходим от линий связи, которые являются стереотипами для наших ролей. Например, некоторые возможные стереотипные фразы для двух учеников могут включать: «Что вы думаете о домашнем задании?» «Вы сломали свою книгу с вами сегодня?» «увидимся на следующем уроке»; и т. д. В каждой из этих строк мы разыгрываем диалог, ожидаемый (или стереотипный) в контексте самого класса. В-третьих, наше обычное «я» начнет просачиваться в наши взаимодействия, что называется нарушением общественного порядка. Может быть, однажды Адила повернется к вам перед уроком и скажет: «Чтение домашнего задания было пустой тратой времени». В этом случае Адила дает вам немного больше информации о том, кем она является как личность: «Эти нарушения общественного порядка выделяют человека как имеющую существенную сторону, которую не так легко описать протоколом ситуации». ³¹ Наконец, мы наблюдаем усиление спонтанности в наших взаимодействиях с другим человеком. Со временем эти взаимодействия, хотя они все еще взаимодействуют в рамках своих формальных ролей, приобретают более социальный и менее формализованный оттенок. Может быть, однажды Адила расскажет вам анекдот или расскажет сплетню, которую она услышала. В данном случае Адила начинает вести себя с нами более спонтанно и менее структурировано.

Движение к дружбе

В какой-то момент люди решают взаимодействовать друг с другом вне ролей, которые они изначально воплощали при первой встрече. Это изменение ролей является добровольным изменением. В нашем примере, может быть, в один прекрасный день Адила приглашает вас выпить кофе после занятий, а в другой день вы просите ее пообедать перед занятиями. Хотя вполне возможно, что одного шага за пределы этих ролей может быть достаточно, чтобы дружеские отношения перешли к дружбе, обычно существует последовательность этих событий. В нашем примере Адила, возможно, сделала первый шаг, пригласив нас на кофе, но позже мы ответили взаимностью, пригласив ее на обед. В обоих этих случаях мы выходим за пределы первоначальных дружеских отношений и меняем характер наших первоначальных взаимодействий.

Зарождающаяся дружба

Когда человек вступает в зарождающуюся стадию дружбы, друзья больше не взаимодействуют в рамках своих первоначальных ролей, и их взаимодействия следуют стереотипам, связанным с этими ролями. В конце концов, мы начинаем вырабатывать нормы того, как мы общаемся с этим другим человеком, который находится за пределами этих первоначальных ролей и стереотипов. В конечном счете, этот этап посвящен разработке этих норм. Мы вырабатываем нормы того, о чем мы говорим, когда мы говорим и как мы говорим. Может быть, Адила очень ясно дает понять, что не хочет говорить о политике или религии, и нас это вполне устраивает. Может быть, мы сохраняем большую часть нашего взаимодействия до и после урока, или мы начинаем вместе обедать перед уроком или пить кофе после урока. Нормы будут различаться от дружбы к дружбе, но эти нормы позволяют нам устанавливать параметры отношений на этой ранней стадии. Эти нормы важны еще и потому, что их соблюдение свидетельствует о том, что нам можно доверять. И когда мы показываем, что нам можно доверять с течением времени, уровень близости, который мы можем развить в наших отношениях, также увеличивается.

Также в этот период окружающие начинают все больше и больше видеть в вас пару друзей, так что других; внешние силы могут начать влиять на развитие вашей дружбы. В нашем случае, возможно, у Адилы есть сестра, которая тоже ходит в школу, поэтому время от времени она начинает проводить время с вами обоими. Может быть, у нас есть вторая половинка, и он/она/они тоже начинают тусоваться. Даже несмотря на то, что у нас могут быть эти отвлекающие факторы, мы должны хранить верность изначальной дружбе. Например, если мы начинаем проводить больше времени с сестрой Адилы, чем с Адилой, то мы не верны первоначальной дружбе. Наконец, наша дружба кристаллизуется, и другие начинают видеть в вас пару. У одного из наших соавторов был друг в аспирантуре, и люди очень часто спрашивали друга, когда не могли найти нашего соавтора, или спрашивали соавтора, когда друга не могли найти. Вас все чаще воспринимают как «дуэт».

Стабильная дружба

В конце концов зарождающаяся дружба со временем и усовершенствованием превращается в стабильную дружбу. Это не похоже на то, что однажды вы просыпаетесь и говорите: «Моя дружба стабилизировалась!» Это гораздо более постепенно, чем это. Мы доходим до того момента, когда наши разработанные нормы и модели взаимодействия для дружбы функционируют оптимально для обеих сторон, и дружба работает гладко. В зарождающихся дружеских отношениях основное внимание уделяется дуэту и развитию дружбы. При стабилизации мы часто привлекаем новых друзей. Например, если бы мы узнали, что Адила пила кофе с другим человеком из нашего класса на зарождающейся стадии дружбы, мы, возможно, почувствовали бы некоторую обиду или ревность из-за того, что этот «посторонний» вторгся в нашу растущую дружбу». Как стабильные друзья, мы понимаем, что Адила, пьющая кофе с кем-то еще, не повлияет на прочность отношений, которые у нас уже есть. Во всяком случае, возможно, Адила найдет других друзей, чтобы расширить круг дружбы. Однако, как и в любых отношениях, обе стороны все равно должны приложить усилия, чтобы дружба работала. Нам нужно укреплять наши дружеские отношения, проводить время с друзьями и поддерживать тот баланс справедливости, который мы обсуждали ранее в этой главе).

Роулинз также отмечает, что дружба на стабилизированной стадии может представлять собой три различных основных модели: активную, спящую и памятную. ³² — это те, в которых существует согласованное чувство взаимной доступности и доступности для обеих сторон дружбы. «делитесь либо ценной историей, либо достаточным количеством устойчивых контактов, чтобы предвидеть или иметь право на возобновление дружбы в любое время». ³³ Эти друзья, возможно, не те, с кем мы общаемся каждый день, но они все еще живы и могут обрести новый смысл и перерасти в активную дружбу, если придет время. И те, которые отражают конкретное пространство и время в нашей жизни, но текущее взаимодействие минимально и в основном отражает время, когда два друга были активно вовлечены в жизнь друг друга. С памятной дружбой мы по-прежнему считаем себя друзьями, хотя у нас нет постоянного взаимодействия, которое есть в активной дружбе.

В исследовании, проведенном Сарой Лабелль Скотт Майерс, исследователи поставили перед собой задачу определить, какие типы стратегий поддержания отношений люди используют для поддержания своих дружеских отношений в рамках трех различных моделей дружбы (активной, бездействующей и памятной). ³⁴ Используя семь моделей поведения поддержания отношений, отмеченных Лаурой Стаффорд (позитивность, понимание, самораскрытие, разговоры об отношениях, заверения, задачи и сети), ³⁵ исследователи набрали участников старше 30 лет для изучения пересечения поддержание отношений и типы дружбы. Все три типа дружбы — это позитивность, разговоры об отношениях и сети, в той или иной степени связанные с поддержанием отношений. Однако активная дружба чаще использовала понимание, самораскрытие, заверения и задачи для поддержания дружбы, чем памятная дружба. Не было замечено никаких различий в стратегиях поддержания отношений между активной и спящей дружбой, а также спящей дружбой и памятной дружбой.

Ослабевающая дружба

К сожалению, некоторые дружеские отношения недолговечны. Есть много причин, по которым дружба может начать ослабевать или терять свое значение в нашей жизни. Есть три основные причины, по которым это происходит, Роулинз обсуждает: «общее снижение аффекта, индивидуальное или взаимное решение позволить ему ослабнуть, основанное на идентифицируемой неудовлетворенности отношениями, или значимое негативное событие в отношениях, которое ускоряет резкое прекращение аффекта». дружба.» ³⁶ Во-первых, некоторые отношения ухудшаются из-за снижения эмоциональной привязанности. Некоторые друзья перестают тратить время и усилия на поддержание дружбы, поэтому неудивительно, что эмоциональная привязанность снижается. Во-вторых, обе стороны могут быть недовольны отношениями и решить взять перерыв или проводить больше времени с другими друзьями. Наконец, что-то может случиться, событие, разрушающее отношения. Вы узнаете, что у Адилы был роман с вашим романтическим партнером. Адила нарушила данное вам обещание или рассказала кому-то один из ваших секретов. Адила начала кричать на тебя без всякой причины и напала на тебя.

Существует множество различных событий, которые могут положить конец дружбе. В ходе исследования, проведенного группой исследователей под руководством Эми Джанан Джонсон, исследователи опросили студентов колледжа о том, почему их дружба прекратилась. ³⁷ Наиболее распространенными причинами разрыва отношений были 1) романтические отношения с партнером или другом, 2) увеличение географического расстояния, 3) конфликт, 4) мало общих интересов, 5) общение с разными группами или разными людьми. друзья и 5) другие. Теперь женщины и мужчины в исследовании сообщили о различиях в вероятности того, что эти пять причин привели к ухудшению состояния. Женщины сообщили, что конфликт был большей причиной ухудшения дружбы, чем мужчины. И мужчины сообщили, что отсутствие многих общих интересов было большей причиной ухудшения дружбы, чем женщины. В остальных трех категориях самки и самцы не различались. Важно отметить, что, хотя этот набор результатов интересен, он был проведен с участием студентов колледжа, поэтому он может быть неприменим к пожилым людям.

Пост-дружба

Заключительный этап дружбы — это то, что происходит после окончания дружбы. Даже если дружба закончилась на ужасной ноте, есть частички этой дружбы, которые останутся с нами навсегда. Эта дружба навсегда повлияет на то, как мы общаемся с друзьями и воспринимаем дружбу. У вас могут быть даже символические связи с вашими друзьями: ночные клубы, в которые вы ходили, курсы, которые вы посещали вместе, кофейни, которые вы часто посещали, фильмы, которые вы смотрели, и т. д. — все это ссылки на эту дружбу. Также возможно, что дружба закончилась на положительной ноте и вы до сих пор периодически здороваетесь в Facebook или во время праздников посредством обмена картами. Как уникальны все дружеские отношения, так уникален и их опыт реальности после дружбы.

Стили дружбы

Помимо этапов развития дружбы, разные люди развивают разные типы дружбы на протяжении всей своей жизни. В конце концов Сара Х. Мэтьюз отметила, что существует три основных типа дружбы между людьми: независимая, проницательная и стяжательная (как показано на рис. 10.4). ³⁸

Независимый

В своем исследовании Мэтьюз обнаружила, что независимые люди часто видят свою дружбу на основе конкретных обстоятельств в своей жизни, а не обязательно с конкретными друзьями. Говоря о друзьях, независимые чаще говорили о «людях, которых они знали» или «людях, которых они знали», не размышляя о конкретных именах. Независимые чаще упоминали конкретные имена, когда говорили о людях, с которыми общались в данный момент. Например, независимые люди говорили о друзьях в периоды своей жизни (например, начальная школа, неполная средняя/средняя школа, старшая школа, колледж и т. д.), а не о конкретных людях, которых они знали в течение длительного периода жизни. Мэтьюз утверждает, что независимые люди сформировали свои представления о дружбе в отношении основных жизненных событий. Они также никогда не сообщали о близких, особых отношениях или отношениях с лучшими друзьями, поэтому в периоды важных жизненных событий у них не было конкретных обязательств перед людьми, которых они называли «друзьями». Независимые также чаще говорили о друзьях как об общем понятии, а не о конкретных друзьях. Сравнивая независимые отношения со стадиями дружбы, о которых говорил Роулинз, вы можете считать, что они больше похожи на «дружеские отношения». Мэтьюз выбрал термин «независимые», потому что он отражает более автономное государство. «Было ясно, что большинство из них не были изолированными людьми, а вместо этого считали себя самодостаточными». ³⁹

Проницательный

Вторым типом дружбы, о котором говорил Мэтьюз, был проницательный стиль, который, в отличие от независимых, характеризуется глубокой связью с другом или группой друзей независимо от меняющихся обстоятельств в их жизни. Эти дружеские отношения отмечены глубокой приверженностью и долговечностью, что также означает, что, когда проницательный человек теряет друга, он, скорее всего, испытывает глубокое чувство утраты в своей жизни. Проницательные также чаще проводили четкую грань между дружескими отношениями и дружбой. В целом, «проницательные идентифицировали… лишь очень немногих людей на протяжении всей своей жизни, которых они считали друзьями. Хотя не все из этих информантов сохранили эти дружеские отношения, те, кто сохранил, высоко их ценили». ⁴⁰

Приобретательный

Последний стиль дружбы, обсуждаемый Мэтьюзом, — это приобретательный стиль. Приобретатели — это «люди, которые прожили свою жизнь, собирая разнообразные дружеские отношения, позволяя обстоятельствам сделать возможными встречи с вероятными кандидатами, но затем, посвятив себя дружбе после того, как они были установлены, по крайней мере на период времени, в течение которого они и их друзья были географически близки». ⁴¹ В отличие от независимых, приобретатели, о которых они говорили, имеют тесные связи со всеми друзьями, которых они встречали, и, в отличие от проницательных, приобретатели были открыты для развития новых дружеских отношений на протяжении всей своей жизни. По сути, эти люди создают сильную основную группу друзей на протяжении всей своей жизни, приобретая новых в зависимости от изменений в своей жизни.

Хорошая и плохая дружба

Другая система понимания дружбы состоит в том, чтобы думать о ней с точки зрения двух основных психологических конструктов: здоровья и удовольствия. Во-первых, являются ли отношения здоровыми для вас. Хотя это понятие чаще обсуждается в романтических отношениях, дружба также может быть здоровой или нездоровой (таблица 10.2).

Таблица 10. 2 Здоровая и нездоровая дружба

В дополнение к здоровой дружбе, вы также должны задаться вопросом, доставляет ли дружба то, что в конечном итоге доставляет вам удовольствие как человеку. Эта дружба дает вам какой-то смысл? В конечном счете, мы можем разделить это на четыре различных типа дружеских отношений, которые могут быть у людей (рис. 10.5).

Идеальная дружба

Первую категорию мы обозначаем как «идеальные друзья», потому что эти отношения здоровы и приятны. В идеальном мире большинство наших отношений подпадает под категорию идеальной дружбы.

Угасающая дружба

Вторую категорию мы обозначаем как «угасающая дружба», потому что эти дружеские отношения все еще здоровы, но уже не доставляют удовольствия. Скорее всего, в какой-то момент эта дружба была идеальной, но со временем она стала менее приятной. Существует множество причин, по которым дружба может перестать приносить удовольствие. Возможно, у вас больше нет времени вкладываться в дружбу, поэтому вы обнаружите, что сожалеете о количестве времени и энергии, необходимых для поддержания дружбы.

Проблемная дружба

Третья категория дружбы, которую мы классифицируем как проблемную дружбу, сложна, потому что она приятна, но не полезна для нас. В конечном счете, с нашим другом может быть очень весело проводить время, но он также может быть более опасным для нас как людей. Вместо того, чтобы поддержать нас, они смеются над нами. Вместо того, чтобы относиться к нам как к равным, они владеют всей властью в отношениях. Вместо того, чтобы быть честными, мы всегда знаем, что они лгут нам. В конечном счете, мы должны задаться вопросом, почему мы решили остаться в этих отношениях.

Девиантная дружба

Последняя категория дружбы, которую мы можем иметь, — это девиантная дружба, которую чаще называют ядовитой дружбой. Для наших целей здесь мы используем термин «девиантное», потому что он относится к любому поведению, нарушающему нормы поведения. В этом случае любая дружеская ситуация, явно выходящая за рамки здоровой и приятной дружбы, не является нормой. К сожалению, иногда люди настолько застревают в этих дружеских отношениях, что перестают понимать, что эти дружеские отношения совсем ненормальны. Другие могут думать, что их девиантная дружба — единственный вид дружбы, которую они могут получить и/или заслужить. Вполне возможно, что девиантная дружба началась как совершенно здоровая и нормальная, но часто она была несколько проблематичной на ранних стадиях и в конечном итоге переросла в полностью девиантную дружбу.

Девиантные друзья:

• Используйте критику и оскорбления как оружие.
• Используйте чувство вины, чтобы поддаться их желаниям и прихотям.
• Сразу предположим, что вы лжете (вероятно, потому что они лгут).
• Раскройте свои личные секреты.
• Много сплетничают о других и, вероятно, сплетничают и о вас.
• Заботьтесь только о собственных желаниях и нуждах.
• Используйте свои эмоции как оружие для психологической атаки.
• Выносить суждения о вас и ваших идеях на основе их собственных с небольшой гибкостью.
• Заносчивы и обращаются к вам только тогда, когда вы им нужны.
• Может быть одержимо нуждающимся, но тогда ему очень трудно угодить.
• непоследовательны, поэтому предсказать, как они будут думать или вести себя, может быть очень сложно, если не невозможно.
• Соревнуйтесь с другими друзьями за любовь и внимание.
• Разговоры, как правило, касаются их самих, их желаний и потребностей.
• Заставьте вас почувствовать, что быть вашим другом — это рутина для них.
• Заставьте вас чувствовать, что вы потеряли контроль над своей жизнью и выбором.
• Переступить границы основных отношений и нарушить нормы отношений без извинений.
• Выразите свою зависть другим вашим друзьям и отношениям.

• Роулинз предположил, что дружба проходит через семь различных этапов. На первом этапе, ролевом взаимодействии, мы взаимодействуем с широким кругом людей в рамках определенных ролей, которые мы играем в жизни. Второй этап, дружеские отношения, возникает, когда у нас есть постоянные положительные взаимодействия с кем-то, но взаимодействия все еще существуют в рамках тех же ролей. Третий этап, движение к дружбе, происходит, когда люди решают взаимодействовать друг с другом вне ролей, которые они изначально воплощали при первой встрече. Четвертая стадия, зарождающаяся дружба, возникает, когда друзья больше не взаимодействуют в рамках своих первоначальных ролей, и их взаимодействия действительно следуют стереотипам, связанным с этими ролями. Пятая стадия, стабилизированная дружба, отражает дружбу, в которой выработались нормы и модели взаимодействия, оптимально функционирующие для обеих сторон, и дружба работает гладко. Шестая стадия, ослабевающая дружба, возникает, когда значение дружбы в нашей жизни уменьшается. Заключительный этап, постдружба, происходит после того, как дружба была прекращена.
• Сара Х. Мэтьюз предложила три основных типа дружеских отношений между людьми: независимая, проницательная и стяжательная. Независимые видят дружбу, основанную на определенных обстоятельствах в их жизни, а не обязательно на конкретных друзей. Проницательные дружеские отношения отмечены глубокой связью с другом или группой друзей, независимо от меняющихся обстоятельств в их жизни. Наконец, у жадных людей на протяжении всей жизни формируется сильная основная группа друзей, приобретая новых в зависимости от изменений в их жизни.
• Чтобы понять, чем отличается здоровая дружба от нездоровой, важно также учитывать, находит ли человек эти отношения приятными или неприятными. Люди, которые находятся в здоровой и приятной дружбе, находятся в идеальной дружбе. Люди, которые находятся в здоровой дружбе, которая не приносит удовольствия, находятся в угасающей дружбе. Люди, которые находятся в нездоровой дружбе, которая доставляет удовольствие, находятся в проблемной дружбе. Наконец, люди, которые находятся в нездоровой дружбе, которая не приносит удовольствия, находятся в девиантной дружбе.

• Вспомните дружбу, которой у вас больше нет. Проведите эту дружбу через все семь этапов дружбы Роулинза. Как вы приняли решение, когда дружба вышла на новый этап?
• Подумайте о своих моделях дружбы в своей жизни. Основываясь на информации, которую вы узнали от Мэтьюза, какой у вас стиль дружбы? Что заставило вас решить, что этот стиль дружбы наиболее точно отражает ваш подход к дружбе?
• Думая о пересечении здоровой дружбы и удовольствия, подумайте об одной дружбе из вашей жизни (прошлой или настоящей), которая подходит к каждой категории. Придумав четыре дружеских отношения, проведите различие между четырьмя дружескими отношениями и их результатами.

10.3 Дружба в различных контекстах

1. Различие между однополыми и разнополыми дружескими отношениями.
2. Оцените Дж. Дональда О’Мира пять различных проблем, с которыми сталкиваются межполовые отношения.
3. Дайте определение и объясните термин «постмодернистская дружба».
4. Оцените важность межгрупповой дружбы.
5. Интерпретируйте влияние опосредованных технологий на дружбу.

До сих пор в этой главе мы исследовали фундаментальные строительные блоки для понимания дружбы. Теперь мы разберем дружбу, рассмотрев ее в нескольких разных контекстах: пол и дружба, межгрупповая дружба и опосредованная дружба.

Гендер и дружба

С весьма традиционной точки зрения на понятие однополой и противоположной половой дружбы исследователи обычно сравнивали понятия коммунальной и . были отмечены близостью, личной / эмоциональной выразительностью, степенью самораскрытия, качеством самораскрытия, доверчивостью и эмоциональной поддержкой. ⁴² Агентская дружба, с другой стороны, была ориентирована на деятельность. Если вы посмотрите на рисунок 10.6, вы увидите три кривые, связанные с этими понятиями. Первый показывает, что женщины общительны, а мужчины агентичны в своих дружеских отношениях, что было общим взглядом на природу гендерных различий и дружбы. На самом деле исследования показали, что как мужчины, так и женщины могут иметь общие отношения, хотя женщины сообщают о заметно более высоком уровне общности в своих дружеских отношениях (второй набор кривых). Что касается агентности, было обнаружено, что и женщины, и мужчины имеют агентную дружбу, и здесь между двумя группами было значительное совпадение, причем мужчины были немного более агентными (видно на третьем наборе кривых).

Большое количество исследований в области дружбы было сосредоточено на половых различиях между мужчинами и женщинами в отношении дружбы. В этом разделе мы начнем с рассмотрения некоторых особенностей исследования однополых друзей, а затем дружбы противоположного пола. Мы закончим этот раздел обсуждением другого способа мышления об этих типах отношений.

Однополая дружба

Во многих исследованиях мы используем термин «однополый» для обозначения двух лиц одного биологического пола в качестве друзей. Джеральд Филлипс и Джулия Вуд утверждают, что есть четыре основные причины, по которым женщины заводят дружбу с представителями своего пола: деятельность, личная поддержка, решение проблем и взаимность. ⁴³ Однако эти четыре категории отличаются друг от друга, независимо от того, идет ли речь о женской или мужской дружбе. Для женской однополой дружбы первой причиной является активность. Это дружба, которая, как правило, развивается вокруг определенной деятельности: тренировки, церковь, социальные клубы и т. д. По большей части эти дружеские отношения ограничиваются самой деятельностью и дают возможность для разговоров и ни к чему не обязывающих ассоциаций. Вторая причина – личная поддержка. Именно на эту вторую категорию многие обращают внимание при обсуждении различий между женской и мужской дружбой. Личная поддержка включает в себя дружбу, когда у человека есть личное доверенное лицо, с которым он может поделиться своими самыми сокровенными, самыми темными секретами, проблемами, потребностями и желаниями. Эти дружеские отношения часто очень стабильны и, как правило, длятся долгое время. По своей природе эти дружеские отношения имеют тенденцию быть очень коллективными, поэтому мы обычно обсуждаем их как ключевую причину женской однополой дружбы. В-третьих, у всех нас есть области, в которых мы умеем и не умеем. Мы часто развиваем дружеские отношения с людьми, обладающими навыками, дополняющими наши собственные. Сознательно или подсознательно мы развиваем дружеские отношения с другими из-за необходимости решать проблемы в нашей повседневной жизни. Например, специалист по информационным технологиям может подружиться с бухгалтером. В дружбе они оказывают дополнительную поддержку: компьютерную помощь и финансовые консультации. Наконец, женщины склонны рассматривать свою дружбу как в высшей степени взаимную. Они ожидают получить от дружбы то, что вкладывают в дружбу; это взаимный обмен. Если женщина чувствует, что ее подруга не вкладывает в отношения столько же времени и энергии, она с меньшей вероятностью продолжит поддерживать эту дружбу.

Что касается дружбы между мужчинами, исследования показывают, что они не сильно отличаются друг от друга, хотя их дружба может быть оформлена по-разному. Они по-прежнему создают дружеские отношения из-за отдыха, личной поддержки, решения проблем и взаимности. И эти отношения могут быть такими же интимными, как и их женские аналоги, но отношения могут выглядеть немного более отчетливо. Во-первых, многие мужские дружеские отношения основаны на деятельности: церкви, работе, хобби, социальных клубах и т. д.… Эти дружеские отношения не столько связаны с разговорами, сколько с участием в текущей деятельности. Эти дружеские отношения не будут такими общими, как женские дружеские отношения, которые развиваются вокруг отдыха. Часто люди ошибочно принимают эту мужскую дружбу за менее «близкую», потому что она не раскрывает много информации и не обязательно включает много разговоров, но мужчины находят эти отношения вполне удовлетворительными.

Филлипс и Вудс отметили, что мужчины часто рассматривают дружбу с точки зрения команд; у вас есть союзники и члены команды. По сути, они создают свои сплоченные круги членов своей и чужой группы на основе статуса «команды». Частью этого командного статуса является оказание услуг друг другу и поддержка друг друга. Это весь менталитет «я тебя прикрою». Следует также отметить, что мужчины чаще дружат с теми, кто больше всего на них похож: схожая специальность, сходное вероисповедание, сходные ступени социальной иерархии, сходный социально-экономический статус, сходные взгляды, схожие интересы и т. д.… Исследования даже показали, что мужчины чаще имеют друзей-мужчин, которые столь же физически привлекательны. ⁴⁴ Одно из возможных объяснений этого явления состоит в том, что мужчины чаще развивают отношения, основанные на социальной иерархии. Если привлекательные мужчины находятся на более высокой ступени социальной иерархии, то неудивительно, что возникает эффект совпадения. ⁴⁵

Дружба противоположного пола

«Дружба между женщиной и мужчиной? Для многих эта идея очаровательна, но маловероятна». ⁴⁶ Первоначально Уильям Роулинз написал это предложение в 1993 году в начале главы о проблемах, связанных с противоположным полом или межполовой дружбой. Что вы думаете? Дж. Дональд О’Мира обсуждает пять различных проблем, с которыми сталкиваются межполовые отношения: эмоциональная связь, сексуальность, неравенство и власть, общественные отношения и структура возможностей. ^{47 , 48}

Эмоциональная связь

Прежде всего, в западном обществе женщины и мужчины воспитываются так, чтобы видеть в противоположном поле потенциальных романтических партнеров, а не друзей. Одна из неотъемлемых проблем межполовой дружбы заключается в том, что один из друзей может неверно истолковать дружбу как романтическую. С эмоциональной точки зрения вопрос, на который необходимо ответить, заключается в том, как друзья развивают глубокие эмоциональные или даже любовные отношения с кем-то противоположного пола. К сожалению, женщины чаще думают, что это возможно, чем мужчины. Уильям Роулинз действительно попытался провести различие между пятью различными стилями любви, которые могли бы помочь различить возможные типы эмоциональных связей: дружба, платоническая любовь, дружеская любовь, физическая любовь и романтическая любовь. ⁴⁹ Во-первых, дружба — это «добровольные, взаимные, личные и нежные отношения, лишенные выраженной сексуальности». ⁵⁰ Во-вторых, платоническая любовь — это еще более глубокое чувство близости и эмоциональной привязанности без сексуальной активности. В-третьих, это дружеская любовь, которая представляет собой взаимодействие между дружбой и сексуальными отношениями. Он часто характеризуется использованием терминов «парень» и «подруга» в качестве отличительных характеристик для обозначения парных романтических привязанностей. В-четвертых, физическая любовь, как правило, включает в себя высокий уровень сексуальной близости с уровнем любовных обязательств в отношениях. И, наконец, есть романтическая любовь или отношения, отмеченные исключительностью в отношении эмоциональной привязанности и сексуальной активности. О’Мира правильно предполагает, что проблема межполовой дружбы заключается в том, чтобы найти это общее чувство любви без того, чтобы один партнер соскальзывал в одну из четырех других категорий любви, потому что часто эмоции, связанные со всеми пятью различными типами любви, можно воспринимать одинаково.

Сексуальность

Следующим очевидным шагом в развитии вопросов, связанных с межполовой дружбой, является сексуальность. Неотъемлемой частью любой межполовой дружбы между гетеросексуальными парами является сексуальное влечение. Сексуальное влечение не может быть чем-то изначальным в отношениях. Тем не менее, это может развиваться дальше и начать стирать границы между чьим-то стремлением к дружбе и сексуальным отношениям. В любой межполовой дружбе всегда будет возможно скрытое или проявленное сексуальное влечение. Даже если одна из сторон, вовлеченных в дружбу, совершенно не испытывает влечения к другому человеку, это не означает, что другой друг не испытывает сексуального влечения. Таким образом, нравится вам это или нет, всегда будет проблема сексуальности в межполовой дружбе, когда люди достигнут половой зрелости. Теперь вполне возможно, что обе стороны в рамках дружбы испытывают взаимное сексуальное влечение друг к другу и открыто решают не исследовать этот путь. Вы можете найти кого-то сексуально привлекательным и не рассматривать его как жизнеспособного сексуального или романтического партнера. Например, может быть, вы оба решили не рассматривать друг друга как жизнеспособных сексуальных или романтических партнеров, потому что у вас уже есть здоровые романтические отношения, или вы можете понять, что ваша дружба важнее.

Неравенство и власть

Мы живем в обществе, где к мужчинам и женщинам относятся по-разному. Таким образом, всегда будет существовать факт неравенства и дисбаланса сил между людьми в межполовой дружбе, созданной нашим обществом. Таким образом, мужчины находятся в лучшем положении для отношений обмена. О’Мира утверждает, что межполовая дружба должна, следовательно, избегать обмена дружбой и вместо этого развивать общие. Однако существует также дисбаланс, который может существовать и в том, что касается коммунальных потребностей. Женщины чаще удовлетворяют свои эмоциональные потребности через однополую дружбу. Тем не менее, мужчины также чаще удовлетворяют свои эмоциональные потребности за счет дружбы с противоположным полом. Эта зависимость от противоположного пола в эмоциональных потребностях и поддержке ставит женщин в подчиненное положение необходимости удовлетворять эти потребности.

Связи с общественностью

Следующее испытание для межполовой дружбы связано с публичной стороной дружбы. Предыдущие три испытания были связаны с частной внутренней работой дружбы между женщиной и мужчиной (внутренняя сторона). Этот вызов ориентирован на публичную демонстрацию межполовой дружбы. Во-первых, вполне возможно, что другие будут воспринимать межполовую дружбу как романтические отношения. Хотя это и не страшно, у других может сложиться впечатление, что пара друзей не подходит для романтических отношений. Или если один из друзей замечен на свидании, то этот друг явно изменяет ей/его/их второй половинке. Во-вторых, возможно, что окружающие не поверят, что пара «просто дружит». Это последовательное обесценивание межполовой дружбы и одобрение межполовых романтических отношений в нашем обществе ставит большой акцент на межполовой дружбе. Это обесценивание дружбы по сравнению с романтическими отношениями также можно рассматривать как инструмент делегитимации межполовой дружбы. В-третьих, возможно, что другие могут подвергнуть сомнению сексуальную ориентацию участия человека в дружбе с противоположным полом. Если мужчина находится в дружеских отношениях с женщиной, его могут назвать геем или бисексуалом за то, что он не превратил эту межполовую дружбу в романтическую. Обратное тоже верно. Наконец, публичная межполовая дружба может вызвать проблемы у межполовых романтических партнеров. Хотя это не всегда так, одному участнику романтических отношений может быть очень трудно понять, что его партнер находится в близких дружеских отношениях с противоположным полом, которые не являются романтическими или сексуальными. Люди, которые никогда не сталкивались с подобными эмоциональными связями, могут предположить, что это невозможно и что друзья-кросссексуалы просто «разыгрывают себя». Другая возможная проблема для романтических отношений заключается в том, что значимый другой начинает ревновать к кросс-сексуальному другу, потому что они считают, что, как значимый другой, они должны выполнять любую роль, которую выполняет кросс-сексуальный друг.

Структура возможностей

Последняя задача, описанная О’Мира, не входила в первоначальные четыре, но была описана в последующей статье. ⁵¹ Этот вопрос в первую очередь касается того, как люди находят возможности для развития межполовой дружбы. Большая часть нашей социальной жизни разделена на женщин и мужчин. Девочки идут в бойскауты, а мальчики в бойскауты. Девочки играют в волейбол и софтбол, а мальчики играют в футбол и бейсбол. Это не значит, что нет девочек, которые играют в футбол, или мальчиков, которые играют в волейбол, но большинство этих видов спорта по-прежнему сильно разделены по половому признаку. Таким образом, когда мы растем, мы с большей вероятностью будем проводить время с представителями своего пола. В конечном счете, развитие межполовых отношений возможно, но наше общество не устроено так, чтобы они происходили естественным образом во многих отношениях.

Скауты меняются со временем

Небольшое предупреждение: на момент публикации этой книги организация «Девочки-скауты Америки» открыта для трансгендерных детей в каждом конкретном случае. Однако бойскауты Америки начали исключать девочек с 2017 года и теперь называются Scouts BSA, чтобы показать это изменение в политике.

Постмодернистская дружба

В предыдущем разделе мы рассмотрели некоторые основные вопросы однополой и межполовой дружбы; однако большая часть этого направления мышления была искажена гетеронормативными моделями понимания. ⁵² Отмеченное отсутствие лиц ЛГБТКИА во многих публикациях о дружбе не является чем-то новым. ⁵³ Однако нам нужны новые теоретические линзы, которые помогут нам освободиться от некоторых из этих исторических представлений о дружбе. «Выросшая из постструктурализма, феминизма и исследований геев и лесбиянок, квир-теория была одобрена теми учеными, которых беспокоят гетеронормативные аспекты повседневной жизни в том, как они обуславливают и регулируют возможности индивидуумов создавать значимую идентичность и самость. ” ⁵⁴ Заняв чисто гетеронормативную позицию в понимании дружбы, исследователи дружбы построили поле вокруг основных предположений о гендере и природе гендера. ⁵⁵

Исследователь дружбы Майкл Монсур спросил группу исследователей дружбы об определении «дружбы» и обнаружил, что консенсус практически отсутствует. Как же тогда, утверждает Монсур, исследователи могут быть столь же четкими в своих попытках определить «гендер» и «пол» при анализе однополой или противоположной половой дружбы. ⁵⁶ В рамках обсуждения вопроса о природе гендера и пола и о том, как они используются исследователями дружбы, Монсур предложил нам рассмотреть следующие вопросы:

• Что означает утверждение, что два человека находятся в одном и том же — пол или дружба с противоположным полом и / или что они одного или противоположного пола друг от друга?
• Какие правила принятия решений используются при принятии решения о том, является ли конкретная дружба тем или иным?
• Почему дружба должна быть той или иной?
• Если ученые и исследователи дружбы считают, что все дружеские отношения бывают однополыми или разнополыми (а похоже, что большинство так и делает), то как минимум должно быть согласие в отношении того, что представляет собой биологический пол. Какие биологические черты делают человека женщиной или мужчиной?
• Являются ли они абсолютными?
• Они универсальные? ⁵⁷
• В рамках этого обсуждения Монсур приводит обширный список областей разногласий, связанных с терминами, используемыми для обозначения бинарной гендерной идентичности.
• А как насчет интерсекс-людей?
• Как насчет лиц с хромосомными различиями за пределами традиционных XX и XY (например, X, Y, XYY, XXX, XXY и т. д.)? Черт возьми, есть даже некоторые XX _самцов и XY _самок , которые развиваются из-за хромосомных структурных аномалий SRY-области на Y-хромосоме.
• А как насчет бисексуалов, геев и лесбиянок?
• А как насчет людей, которые являются трансгендерами или транссексуалами?
• А как насчет асексуальных людей?

Надеюсь, вы начинаете понимать, что концепция приписывания однополой и противоположной половой дружбы просто на основе 46-хромосомных пар XX или XY, которые являются цисгендерными и гетеросексуальными, может быть не лучшим или наиболее полным способом понимания дружба.

Следует также отметить, что исследования в области коммуникации показали, что биологический пол человека составляет примерно 1% различий между «женщинами» и «мужчинами». ⁵⁸ Итак, зачем нам использовать слова «одинаковые» и «противоположные», чтобы различать линии дружбы, когда между группами больше сходства, чем различий? Таким образом, мы согласны с определением и концептуализацией термина «постмодернистская дружба», созданного Майком Монсуром и Уильямом Роулинзом. ⁵⁹ A — это тот, где «участники совместно создают индивидуальную и диадическую реальности в рамках определенных дружеских отношений. Это совместное конструирование включает в себя согласование и подтверждение (или нет) идентичности и интерсубъективное создание реляционных и личных реальностей посредством общения». ⁶⁰ В конечном счете, эта перспектива позволяет людям создавать свои собственные дружеские идентичности, которые могут быть основаны или не основаны на каком-либо чувстве традиционной гендерной идентичности.

Межгрупповая дружба

Как мы отмечали выше, исследования показали, что одним из самых важных факторов в создании дружбы является принадлежность к группе (в большей степени для мужчин, чем для женщин). В этом разделе мы собираемся исследовать вопросы, связанные с межгрупповой дружбой. А — это дружба, которая существует между двумя людьми, принадлежащими к двум или более различным культурным группам (например, этнической принадлежности, расы, сексуальной ориентации, социально-экономического статуса, национальности и т. д.). «Фраза «Некоторые из моих лучших друзей…» слишком часто используется людьми, желающими продемонстрировать свои либеральные убеждения. «Некоторые из моих лучших друзей… геи». «Некоторые из моих лучших друзей… чернокожие». ». ⁶¹ Часто, когда мы слышим, как люди делают такие утверждения «Некоторые из моих лучших друзей…», мы рассматриваем их как серьезные подозрения и сомневаемся в законности этих отношений как настоящей «дружбы». Тем не менее, многие люди развивают успешную межгрупповую дружбу.

Важно понимать, что наша культурная идентичность может помочь нам почувствовать себя частью «своей» или «чужой» группы. Идентичность в нашем обществе часто тесно переплетается с маргинализацией. Как отмечалось ранее, мы также знаем, что мужчины чаще присоединяются к другим, которых они считают похожими. Женщины тоже делают это, но не в такой степени, как мужчины. По сути, большинство из нас защищает свою групповую идентичность, общаясь с людьми, которые, по нашему мнению, похожи на нас, поэтому неудивительно, что большая часть нашей дружбы связана с людьми, которые демографически и идеологически похожи на нас. И в определенной степени судить о членах разных чужих групп на основе нашего этноцентрического восприятия поведения. Например, некоторые люди задают такие вопросы, как «почему мой черный друг так много говорит о расе?» «Должен ли мой друг вести себя «так» весело, когда мы на публике?» или «Мне нравится моя подруга, но всегда ли она должна говорить со мной о своей религии?» В этих трех случаях (раса, сексуальная ориентация и религия) мы видим примеры оценки чьего-либо коммуникативного поведения на основе коммуникативных поведенческих норм своей собственной группы. Особенно для маргинализированных людей маргинализация является частью их личности, которую нельзя отделить от того, как они думают и ведут себя. Может быть, друг говорит о расе, потому что он/она/они являются частью маргинализованной расовой группы, так что это их жизненный опыт. «На самом деле это нормальное и понятное поведение со стороны этих разных групп. Они не те, кто делает это центром своей жизни. Общество — все мы — делает расу, ориентацию или пол для них проблемой — проблемой, которую они не могут игнорировать, даже если бы захотели. Им приходится сталкиваться с этим каждую минуту своей жизни». ⁶² Люди, живущие в маргинализированных группах, рассматривают эту маргинализацию как часть своей повседневной жизни, и она неразрывно связана с их идентичностью.

У многих из нас будет возможность развивать межгрупповые дружеские отношения на протяжении всей жизни. По мере того, как наше общество становится более разнообразным, возрастает вероятность развития межгрупповой дружбы. В большом исследовательском проекте, изучающем результаты, связанные с межгрупповой дружбой, исследователи обнаружили, что два фактора были наиболее важными, когда дело дошло до развития межгрупповой дружбы: расизм и подверженность межгрупповой дружбе. Во-первых, люди, которые являются расистами, менее склонны к межгрупповой дружбе. ⁶³ Во-вторых, фактическое знакомство с межгрупповой дружбой может привести к большему межгрупповому контакту и более позитивному отношению к членам этих групп.

В конечном счете, успешная межгрупповая дружба может быть успешной или неудачной в зависимости от двух основных факторов: времени и самораскрытия. ⁶⁴ Во-первых, для развития успешной межгрупповой дружбы требуется время, поэтому не ждите, что это произойдет за одну ночь. Кроме того, эти отношения потребуют больше времени для развития, поскольку вы преодолеваете свои культурные различия в дополнение к навигации по условиям самой дружбы. Теперь важно, что, когда мы используем здесь слово «время», мы обсуждаем не только продольное время, но и количество времени, которое мы проводим с другим человеком. Чем больше мы взаимодействуем с кем-то из другой группы, тем крепче станет наша дружба.

Во-вторых, успешная межгрупповая дружба требует большого количества самораскрытия. Мы должны быть открытыми и честными в своих мыслях и чувствах. Нам нужно обсуждать не только поверхностные вопросы нашей жизни, но нам нужно иметь более глубокие и значимые раскрытия того, кто мы как личности и кто мы как личности из-за наших культурных групп. Один из лучших друзей нашего соавтора принадлежит к другой расе. Все наши соавторы выросли в южной части Соединенных Штатов, и друг нашего соавтора также вырос в центре Лос-Анджелеса. Когда они встретились, у них был очень разный жизненный опыт, связанный как с расовыми, так и с географическими различиями. Их связь была почти мгновенной, но дружба выросла из долгих ночей в разговорах на протяжении многих лет.

Опосредованная дружба

Вероятно, ничто так радикально не изменило значение слов «друг» и «дружба», как широкое использование социальных технологий. Хотя Интернет как таковой существует с 1969 года и последовательно использовался для обмена сообщениями на протяжении 1990-х годов, общественность не стала более активно вовлекаться в эту технологию, пока она не стала достаточно дешевой для использования в домашних условиях. повседневная жизнь. До декабря 1996 года использование «информационной супермагистрали» было ограничено техническими специалистами, колледжами и университетами, правительством и любителями. До 19 декабря96, модель ценообразования для использования Интернета была аналогична модели телефонной подписки. Вы платили по базовой ставке, которая позволяла вам столько-то часов в месяц (обычно 10) подключенного интернет-времени, а затем вы платили по дополнительной ставке за каждый последующий час. Люди, которые были очень активны в Интернете, получали огромные счета, используя Интернет. Конечно, все изменилось в декабре 1996 года, когда America Online (AOL) решила предложить миру своего интернет-провайдера за 19,95 долларов в месяц за неограниченное использование. Это изменение в структуре ценообразования в конечном итоге привело к первой настоящей волне людей, перешедших в онлайн, потому что теперь это было экономически целесообразно.

Интернет, который мы все знаем и любим сегодня, совсем не похож на ландшафт конца 20-го ^-го -го века. За первые 20 лет нового тысячелетия многое изменилось в технологиях и в том, как мы используем эти технологии для взаимодействия с друзьями и семьей. Для наших целей в этом разделе мы сосредоточимся на вопросе опосредованной дружбы. Мы обсудим компьютерное общение в общих чертах в главе 12.

В первые дни онлайновой дружбы эта технология обычно использовалась для взаимодействия с людьми, находящимися на больших географических расстояниях. Вы встречали друзей в чатах или на досках объявлений (предшественники современных социальных сетей), и чаще всего эти люди были не из вашего города, штата или даже страны. К 2002 году 72% студентов колледжей общались со своими друзьями в Интернете. ⁶⁵ Это тот же год, когда был создан Friendster, за год до появления MySpace и ровно за два года до создания Facebook (4 февраля 2004 г. ). Таким образом, в 2002 году большинство взаимодействий осуществлялось через электронную почту, мгновенные сообщения и чаты. Сегодня мы меньше говорим об использовании Интернета и больше о том, какие типы приложений люди используют на своих смартфонах (iPhone вышел 29 июня 2007 года). Например, в 2018 году Facebook использовали 68% взрослого населения США. Для сравнения, 81% взрослых в возрасте от 18 до 29 летиспользуют Facebook, в то время как только 41% взрослых американцев старше 65 лет используют Facebook. ⁶⁶ Что касается других распространенных приложений, 73% используют YouTube, 35% используют Instagram, 29% используют Pinterest, 27% используют Snapchat, 25% используют LinkedIn, 24% используют Twitter и 22% используют WhatsApp.

Все эти различные технологии позволили нам поддерживать связь друг с другом такими способами, которых не существовало в начале 21-го ^-го -го века. Таким образом, природа терминов «друг» и «дружба» изменилась. Например, как отличить друга, которого кто-то имеет в основном в Интернете, от друга, которого кто-то видит ежедневно лицом к лицу? Помогает ли тип используемой нами технологии объяснить природу нашей дружбы? Давайте изучим оба этих вопроса.

Что такое друг?

Как упоминалось в самом начале этой главы, одним из самых больших изменений в истории дружбы стало ослабление термина «дружба». В некотором смысле, это разбавление является результатом социальных сетей, таких как Friendster, Facebook, Snapchat, Instagram и т. д.… Сегодня мы «дружим» с людьми на Facebook, с которыми у нас не было бы никаких контактов 20 лет назад. Мы расширили термин «друг», включив в него все, от случайных знакомых до лучших друзей. Если мы сравним шесть стадий дружбы Уильяма Роулинза с тем, как мы используем термин «друг» в опосредованном контексте, вы увидите, что все, от дружеских отношений до стабильной дружбы, получает один и тот же общий термин «друг». ⁶⁷

Одна австралийская писательница Мобина Ахмад поняла, что термин «друг» широко используется и часто не соответствует характеру отношений, в которых она была. Она создала теорию шести стадий (см. врезку), чтобы выразить свое отношение к природе дружбы во времена Facebook. Она начала с анализа своих 538 «друзей» на Facebook. Подавляющее большинство этих «друзей» действительно были знакомыми. На самом деле из 538 друзей Ахмада она утверждала, что только один из них был «настоящим другом». ⁶⁸

Дружба Знакомство Теория шести стадий

Дорогой человек, читающий это,

Узнай, как ты подходишь, и в следующий раз, когда я скажу тебе, что мы не друзья, не обижайся. Теперь ты узнаешь, почему. С любовью, Моби. P.S. Это не какая-то эксклюзивная вещь, где я говорю людям, что они недостойны. Рассказывает как есть.

Предварительное знакомство (10% людей, которых я знаю)

• Мы не знакомы.
• Мы знаем только имена друг друга.

Уровень знакомства 1 : Знать кого-то 20% людей, которых я знаю

• Мы знаем друг друга через общих друзей/знакомых.
• Мы ненадолго встретились на вечеринке/общественном мероприятии/в университете.
• Вы коллега по работе или бизнес-клиент (с которым я не проводил много времени).
• Время от времени мы случайно сталкиваемся друг с другом.
• Удобное взаимодействие Встреча не планируется и только потому, что это удобно и просто.
• Сведения друг о друге поверхностны.

Уровень знакомства 2 : симпатия и предварительная забота 30% людей, которых я знаю.

• Мы вместе учились в школе/университете или давно знаем вас.
• Обычно мы встречаемся группами, редко один на один.
• Если бы вам понадобилась моя помощь, я бы активно помогал им в меру своих возможностей.
• Я могу выдержать 20-минутную болтовню с вами, и мне станет скучно.

Уровень знакомства 3 : Значительная связь и забота 25% людей, которых я знаю.

• У нас очень хорошая связь.
• У нас есть очень важные переговоры
• Мы очень заботимся друг о друге.
• Мы не так уж часто видимся, только время от времени, когда планируем встретиться.

Предварительный друг (также известный как «Потенциальный друг») 14% людей, которых я знаю

• Кто-то, кого я хотел бы видеть другом (как это определено ниже, а НЕ как это определяет общество в настоящее время)
• Я хочу проводить с этим человеком больше времени и установить с ним нормальную дружбу.

Друг : Взаимные чувства любви 1% людей, которых я знаю

• Я очень забочусь во всех сферах их жизни (учеба, физическое, психическое благополучие), каковы их отношения с любимыми. Меня также волнуют их мысли, идеи, восторги и страхи.
• Я могу легко высказать свое честное мнение и мысли.
• Этот человек замечает, когда я расстроен, по тонким намекам.
• Я регулярно вижу этого человека и совершенно спокойно могу связаться с ним для глубокого и содержательного разговора.
• Тот, кто проявляет инициативу и идет на жертвы, чтобы работать над этой дружбой.
• Взаимное доверие, уважение, восхищение, прощение и безусловная забота. Примечание: если это не взаимно, то мы не друзья.

Дополнительные примечания

1. Быть знакомым не стыдно. Я думаю, что общество сделало это слово уничижительным, и именно поэтому оно кажется оскорбительным. Это просто о том, чтобы быть честным.
2. Дружба для меня не так уж и сложна (знаю, ирония в том, чтобы выдумывать теорию и называть ее несложной). Может быть, есть несколько человек, которые не могут быть классифицированы, потому что у них есть история и оттенки серого, но я смотрю на свои отношения с большинством людей как на черные или белые, классифицированные, несложные.
3. Теория гибка в том смысле, что люди могут подниматься или опускаться по уровням, и понимает, что в динамичной дружбе люди становятся ближе или дальше друг от друга.
4. Моя теория основана на личном опыте. Я понимаю, что одна из моих самых больших уязвимостей заключается в том, что я слишком сентиментален; эта теория достаточно эффективно борется с этой проблемой.
5. Я понимаю, что эту теорию нельзя применить ко всем, но мне она существенно помогает.

Перепечатано с разрешения автора Мобины Ахмад.

Теперь, когда у вас была минутка, чтобы прочитать шестиэтапную теорию дружбы и знакомства Мобины Ахмад, как вы видите ее применение в вашей собственной жизни? Сколько людей, которых вы называете «другом», на самом деле являются знакомыми?

Технологии и дружба

Сегодня большая часть нашего взаимодействия с друзьями теперь так или иначе опосредована. Будь то телефонные звонки и текстовые сообщения или социальные сети, игровые платформы, Skype и другие интерактивные технологии, мы взаимодействуем с нашими друзьями новыми и уникальными способами. Например, исследование, проведенное в 2018 году, показало, что 60% современных подростков ежедневно взаимодействуют со своими друзьями в Интернете, и только 24% видят своих друзей ежедневно. ⁶⁹ Взаимодействие с людьми в Интернете выполняет некоторые из основных функций, которые раньше выполнялись традиционными дружескими отношениями лицом к лицу для сегодняшних современных подростков. Подростки, которые проводят время, общаясь с другими в онлайн-группе или на форуме, говорят, что это общение сыграло свою роль в знакомстве с новыми людьми (74%), в том, что они почувствовали себя более принятыми (68%), в решении важных вопросов (65%). и помогать им на протяжении всей жизни (55%).

Но все ли технологии созданы равными, когда дело доходит до дружбы? В исследовании Донг Лю и Чиа-Чен Ян исследователи решили определить, отличается ли то, как мы воспринимаем нашу дружбу, в зависимости от коммуникационных технологий, которые мы используем для взаимодействия. ⁷⁰ Исследователи изучили данные, собранные из 22 различных образцов, собранных исследователями по всему миру. В конечном итоге исследователи обнаружили, что существует разница в том, как мы используем технологии для взаимодействия с друзьями. Они назвали две разные категории интернет-независимыми (например, звонки, текстовые сообщения и т. д.) и интернет-зависимыми (например, обмен мгновенными сообщениями, сайты социальных сетей, игры и т. д.). Из различных исследованных технологий «каналы на основе мобильных телефонов имели более сильную связь с дружеской близостью, что позволяет предположить, что телефонные звонки и текстовые сообщения в основном использовались с самыми близкими людьми». ⁷¹ В качестве примечания исследователи не обнаружили половых различий в отношении использования коммуникационных технологий и дружеской близости.

Обзор исследований

В 2018 году Бри Макьюэн, Эрин Самнер, Дженнифер Иден и Дженнифер Флетчер решили изучить стратегии поддержания отношений в Facebook среди друзей. Исследование Prevopis, проведенное Макьюэном, показало, что участники Facebook использовали три различных стратегии поддержания отношений: ⁷²

1. Social Contact — персонализация сообщений для определенных друзей через Facebook.
2. Relational Assurances — демонстрация приверженности продолжению отношений на Facebook.
3. Поиск ответа — отправка сообщений большому количеству людей через Facebook в надежде получить информацию от множества людей.

В этом исследовании исследователи обнаружили, что социальные контакты, гарантии в отношениях и поиск ответов были положительно связаны с симпатией, близостью в отношениях, удовлетворенностью отношениями и обязательствами в отношениях.

Макьюэн, Б., Самнер, Э., Иден, Дж., и Флетчер, Дж. (2018). Влияние поддержания отношений в Facebook на качество дружбы: исследование меры поддержания отношений в Facebook. Отчеты об исследованиях в области коммуникации, 35 (1), 1–11. https://doi. org/10.1080/08824096.2017.1361393

• Хотя исторически сложилось мнение, что однополая дружба явно отличается, исследования показали, что между дружбой между женщинами и мужчинами больше общего, чем между мужчинами и женщинами. являются фактическими различиями.
• Дж. Дональд О’Мира предложил пять различных проблем, с которыми сталкиваются межполовые отношения: эмоциональная связь (мужчины и женщины воспитываются так, чтобы видеть в противоположном поле потенциальных романтических партнеров, а не друзей), сексуальность (присущая любой межполовой дружбе между гетеросексуальные пары — это сексуальное влечение), неравенство и власть (всегда будет существовать факт неравенства и дисбаланса сил между людьми в кросс-половой дружбе, созданной нашим обществом), общественные отношения (кросс-дружба часто неправильно понимается и обесценивается в нашем обществе). общество в пользу романтических отношений) и структура возможностей (наше общество часто затрудняет развитие межполовой дружбы).
• Межгрупповая дружба является важной частью нашего общества. Два фактора, которые, как было показано, являются наиболее важными для развития межполовой дружбы, — это время и самораскрытие. Во-первых, для развития межгрупповой дружбы требуется больше времени, поскольку люди преодолевают культурные различия в дополнение к изучению условий самой дружбы. Во-вторых, эффективная межгрупповая дружба часто зависит от адекватности самораскрытия. Людям в межгрупповой дружбе необходимо обсуждать не только поверхностные проблемы нашей жизни, но и иметь более глубокие и значимые раскрытия того, кто они как личности.

• По вашему мнению, что такое постмодернистская дружба и почему она важна для исследователей коммуникации? Подойдет ли какая-нибудь из ваших дружеских связей в эти рамки? Почему?
• Вспомните случай, когда у вас была межгрупповая дружба. Что сделало это межгрупповой дружбой? Чем эта дружба отличалась от вашей дружбы в одной группе? Насколько это было похоже на вашу дружбу в одной группе? Если бы вы объясняли другому человеку важность межгрупповой дружбы в вашей собственной жизни, что бы вы ему сказали?
• Считаете ли вы, что слово «друг» обесценилось из-за использования социальных сетей? Когда вы посмотрите на шестиэтапную теорию дружбы Мобины Ахмад, согласитесь ли вы с ее точкой зрения? Почему?

активная дружба

Тип устойчивой дружбы, когда существует согласованное чувство взаимной доступности и доступности для обеих сторон в дружбе.

аффект

«Любое переживание чувства или эмоции, от страдания до восторга, от простейших до самых сложных чувственных ощущений и от самых нормальных до самых патологических эмоциональных реакций. Часто описываемые с точки зрения положительного аффекта или отрицательного аффекта, и настроение, и эмоция считаются аффективными состояниями».

агентская дружба

Дружба, отмеченная активностью.

юбилейная дружба

Тип устойчивой дружбы, отражающий определенное пространство и время в нашей жизни, но текущее взаимодействие минимально и в основном отражает время, когда два друга были активно вовлечены в жизнь друг друга.

общественная дружба

Дружба, отмеченная близостью, личной/эмоциональной выразительностью, степенью самораскрытия, качеством самораскрытия, доверчивостью и эмоциональной поддержкой.

коммуникативная компетенция

«Способность взаимодействующего лица выбирать среди доступных коммуникативных моделей поведения, чтобы он [она/они] мог успешно достичь своих [ее/их] собственных межличностных целей, сохраняя при этом лицо и линию своих [ее/их] товарищей по взаимодействию в рамках ограничений ситуации».

контекстуальная диалектика

Диалектика дружбы, вытекающая из культурного порядка, в котором существует дружба.

межгрупповая дружба

Дружба, которая существует между двумя людьми, принадлежащими к двум или более различным культурным группам (например, этнической принадлежности, расы, сексуальной ориентации, социально-экономического положения, национальности и т. д.).

дремлющая дружба

Тип устойчивой дружбы, которая «объединяет либо ценную историю, либо достаточное количество устойчивых контактов, чтобы предвидеть или сохранить право на возобновление дружбы в любое время».

диалектика взаимодействия

Диалектика дружбы, которая помогает нам понять, как коммуникативное поведение происходит в рамках дружбы

постмодернистская дружба

Дружба, в которой «участники совместно конструируют индивидуальную и диадическую реальности в рамках конкретной дружбы. Это совместное конструирование включает в себя согласование и подтверждение (или нет) идентичности и интерсубъективное создание реляционных и личных реальностей посредством общения».

Подведение итогов

Дружба — очень важная часть наших межличностных отношений. Таким образом, мы никогда не должны воспринимать нашу дружбу как должное. По этой причине важно помнить, что дружба (как и все отношения) требует работы. В этой главе мы начали с изучения природы и характеристик дружбы. Затем мы рассмотрели этапы и типы дружбы. Мы закончили эту главу, исследуя дружбу в нескольких различных контекстах.

10.5 Глава Упражнения

Практический пример

Дружба часто расцветает между людьми, удивляя окружающих. Например, двое судей Верховного суда США, Антонин Скалиа и Рут Бадер Гинзбург, были известны десятилетней дружбой, несмотря на то, что находились на противоположных концах политического спектра. Они проработали в Верховном суде 22 года вместе до смерти Скалии в 2016 году, но их настоящая дружба восходит к 1980-м годам, когда они работали в федеральном окружном суде в Вашингтоне, округ Колумбия.

Эта маловероятно дружная пара, как известно, путешествовала вместе со своими супругами, и оба любили оперу. Скалия был любимым приятелем Гинзбурга по магазинам сувениров, когда они вдвоем ездили в поездки. Есть даже известная фотография, на которой они вдвоем едут на слоне во время поездки в Индию.

Итак, как эти двое справились со своей дружбой, когда эти двое были такими противоположными концами политического спектра? Скалиа однажды заметил, что если кто-то не может согласиться не соглашаться, находясь на скамейке запасных, и оставаться друзьями, то ему, вероятно, нужно найти другую работу.

1. Как вы думаете, возможна ли такая дружба, учитывая глубокие политические разногласия, охватившие Соединенные Штаты?
2. Как вы думаете, почему дружба Скалии и Гинзберга выдержала испытание временем и политикой?
3. Как вы можете проанализировать эту дружбу, используя то, что узнали в этой главе?

Оценка в конце главы

1. Какая из характеристик дружбы Уильяма К. Роулинза отмечена проблемами эмоциональной связи?
   1. Действующий
   2. Равенство
   3. Взаимный
   4. Личный
   5. Добровольно
2. Какая стадия развития дружбы отмечена четырьмя конкретными коммуникативными моделями поведения: (1) отход от того, что требуется в конкретных ролевых отношениях, (2) меньшее количество линий и менее стереотипное взаимодействие, (3) индивидуальные нарушения общественного порядка и ( 4) большая спонтанность?
   1. Дружеские отношения
   2. Движения к дружбе
   3. Зарождающаяся дружба
   4. После дружбы
   5. Угасающая дружба
3. Джоан — одна из тех людей, у которых много друзей. У нее есть друзья с детства до дружбы, которую она завела в этом году. У нее просто есть тенденция заводить новых друзей и добавлять их в список друзей, которые у нее уже есть. Какой из стилей дружбы Сары Х. Мэтьюз отражает Джоан?
   1. Приобретательный
   2. Аффективный
   3. Коммунальная
   4. Проницательный
   5. Независимый
4.  ____________ дружеские отношения отмечены активностью.
   1. Приобретательный
   2. Аффективный
   3. Агент
   4. Коммунальный
   5. Проницательный
5. Дружба _________________ — это дружба, в которой участники совместно создают индивидуальную и диадическую реальности в рамках определенных дружеских отношений.
   1. Действующий
   2. Агент
   3. Независимый
   4. Постмодерн
   5. Относительный

Примечания

1 Фер, Б. (1996). Процессы дружбы. Мудрец; стр. 5.

2 Хрушка, Д. Дж. (2010). Дружба: развитие, экология и эволюция отношений. Калифорнийский университет Press.

3 Райзман, Дж. М. (1979). Анатомия дружбы. Ирвингтон; стр. 94-95

4 Дружба. (2018). Английские оксфордские живые словари. Издательство Оксфордского университета. Получено с: https://en.oxforddictionaries.com/definition/friendship

5 Денворт, Л., и Уэйвс, Б. (2017, 3 марта). Три основы дружбы: Хотите знать, кто ваши настоящие друзья? Ищите эти важные вещи. Психология сегодня. Получено с: https://www.psychologytoday.com/us/blog/brain-waves/201703/the-three-basics-friendship

6 Сейфарт Р. М. и Чейни Д. Л. (2012). Эволюционные истоки дружбы. Ежегодный обзор психологии, 63, 153-177. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-120710-100337

7 Линч, С. (2015). Дружба и счастье с философской точки зрения. В М. Демир (ред.), Дружба и счастье: на протяжении жизни и культур (стр. 3-18). Спрингер.

8 Кларк против Кэмпбелла, 82 NH 281 (NH 1926). Получено с: https://casetext.com/case/clark-v-campbell-6

9 Браун, Б. Б. (1981). Подход к дружбе на протяжении всей жизни: возрастные аспекты нестареющих отношений. Исследование переплетения социальных ролей, 2, 23-50; стр. 25.

10 Хельмм Б. (2017, 7 августа). Дружба. Стэнфордская энциклопедия философии. Получено с: https://plato.stanford.edu/entries/friendship/

11 Райт, П. Х. (1984). Самореферентная мотивация и внутреннее качество дружбы. Журнал социальных и личных отношений, 1 (1), 115–130. https://doi.org/10.1177/0265407584011007

12 Монсур, М. (2017). Избитые представления о «однополой» и «разнополой» дружбе взрослых. В М. Ходжат и А. Мойер (ред.), Психология дружбы (стр. 59–74). Оксфорд.

13 Роулинз, В. К. (1992). Дружба имеет значение: общение, диалектика и жизненный путь. Сделка.

14 Роулинз, В.К. (1992). Дружба имеет значение: общение, диалектика и жизненный путь. Сделка; стр. 11-12.

15 Роулинз, В. К. (1992). Дружба имеет значение: общение, диалектика и жизненный путь. Сделка; стр. 12.

16 Эффект. (2018). Словарь психологии АПА. Американская психологическая ассоциация. Получено с https://dictionary.apa.org/

17 Wiemann, JM (1977). Экспликация и проверка модели коммуникативной компетентности. Исследования человеческого общения, 3(3), 195-213. https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.1977.tb00518.x стр. 195.

18 Рубин, К. Х., и Роуз-Краснор, Л. (1992). Решение межличностных проблем. В. В. Б. Хасселт и М. Херсен (ред. ), Справочник по социальному развитию (стр. 283–323). пленум; стр. 285.

19 Маккроски, Дж. К., и Ричмонд, В. П. (1976). Влияние боязни общения на восприятие сверстников. Западная речевая коммуникация, 40 (1), 14-21. https://doi.org/10.1080/10570317609373881

20 Маккроски, Дж. К., и Шихан, М. Е. (1978). Боязнь общения, социальные предпочтения и социальное поведение в студенческой среде. Коммуникации Ежеквартально, 26 (2), 41-45. https://doi.org/10.1080/01463377809369292

21 Рубин Р. Б. и Рубин А. М. (1989). Опасения и удовлетворенность общением в межличностных отношениях. Отчеты по коммуникационным исследованиям, 6(1), 13-20. https://doi.org/10.1080/08824098

22 Роулинз, В. К. (1989). Диалектический анализ напряженности, функций и стратегических проблем общения в дружбе молодых людей. Коммуникационный ежегодник, 12, 157–189.

23 Роулинз, В. К. (1989). Диалектический анализ напряженности, функций и стратегических проблем общения в дружбе молодых людей. Коммуникационный ежегодник, 12, 157–189..

24 Роулинз, В. К. (1989). Диалектический анализ напряженности, функций и стратегических проблем общения в дружбе молодых людей. Коммуникационный ежегодник, 12, 157–189; стр. 171.

25 Лэнг, Р. Д. (1961). Себя и других. Тависток.

26 Лэнг, Р. Д. (1961). Себя и других. Тависток.

27 Внимательный посох. (2018, август). Из любви к друзьям: ответы из нашего опроса читателей о дружбе. Внимательный, 6 (3). 8-9; стр. 9.

28 Аннамейер, С. (2017, 5 мая). 3 простых способа быть более внимательными в своих дружеских отношениях. https://source.colostate.edu/3-simple-ways-mindful-friendships/

29 Роулинз, В. К. (1981). Дружба как коммуникативное достижение: теория и интерпретативный анализ устных отчетов (неопубликованная докторская диссертация). Университет Темпл, Филадельфия, Пенсильвания.

30 Роулинз, В. К. (1981). Дружба как коммуникативное достижение: теория и интерпретативный анализ устных отчетов (неопубликованная докторская диссертация). Университет Темпл, Филадельфия, Пенсильвания.

31 Роулинз, В. К. (1981). Дружба как коммуникативное достижение: теория и интерпретативный анализ устных отчетов (неопубликованная докторская диссертация). Университет Темпл, Филадельфия, Пенсильвания; стр. 46. ​​

32 Роулинз, В. К. (1994). Быть рядом и отдаляться друг от друга: поддерживать дружеские отношения во взрослой жизни. В DJ Canary & L. Stafford (Eds.), Общение и поддержание отношений (стр. 275–294). Изумруд.

33 Лабель С. и Майерс С. А. (2016). Использование поведения поддержания отношений в устойчивой дружбе взрослых. Отчеты по коммуникационным исследованиям, 33(4), 310-316. https://doi.org/10.1080/08824096.2016.1224164

34 LaBelle, S., & Myers, S. A. (2016). Использование поведения поддержания отношений в устойчивой дружбе взрослых. Отчеты по коммуникационным исследованиям, 33(4), 310-316. https://doi.org/10.1080/08824096.2016.1224164

35 Стаффорд, Л. (2011). Измерение поведения поддержания отношений: критика и разработка пересмотренной шкалы поведения поддержания отношений. Журнал социальных и личных отношений, 28 (2), 278–303. https://doi.org/10.1177/0265407510378125

36 Роулинз, В. К. (1981). Дружба как коммуникативное достижение: теория и интерпретативный анализ устных отчетов (неопубликованная докторская диссертация). Университет Темпл, Филадельфия, Пенсильвания; стр. 57-58.

37 Джонсон А. Дж., Виттенберг Э., Хей М., Вигли С., Беккер Дж., Браун К. и Крейг Э. (2004). Процесс развития и ухудшения отношений: поворотные моменты в прекратившейся дружбе. Коммуникации Ежеквартально, 52 (1), 54-67. https://doi.org/10.1080/01463370409370178

38 Мэтьюз, С. Х. (1986). Дружба на протяжении всей жизни: Устные биографии в старости. Мудрец.

39 Мэтьюз, С. Х. (1986). Дружба на протяжении всей жизни: Устные биографии в старости. Мудрец; стр. 34.

40 Мэтьюз, С. Х. (1986). Дружба на протяжении всей жизни: Устные биографии в старости. Мудрец; стр. 52.

41 Мэтьюз, С. Х. (1986). Дружба на протяжении всей жизни: Устные биографии в старости. Мудрец; стр. 53.

42 Райт, П. Х. (2006). К расширенной ориентации на сравнительное изучение женской и мужской однополой дружбы. В K. Dindia & DJ Canary (Eds.), Половые различия и сходство в общении (2-е изд., стр. 37-57). Лоуренс-Эрльбаум.

43 Филлипс, Г. М. и Вуд, Дж. Т. (1983). Коммуникация и человеческие отношения: изучение межличностного общения. Макмиллан.

44 Фейнгольд, А. (1988). Соответствие привлекательности романтических партнеров и однополых друзей: метаанализ и теоретическая критика. Психологический бюллетень, 104(2), 226-235.

45 До, К. (1977). Половые различия. В Т. Бласс (ред.), Личностные переменные в социальном поведении (стр. 357-377). Эрльбаум.

46 Роулинз, В. К. (1993). Общение в межполовой дружбе. В А. Арлисс и Д. Борисофф (ред.), Общение женщин и мужчин: вызовы и изменения (стр. 51-70). Харкорт Брейс Йованович; стр. 51.

47 О’Мира, Д. Д. (1989). Межполовая дружба: четыре основные проблемы игнорируемых отношений. Половые роли, 21 (7–8), 525–543. https://doi.org/10.1007/BF00289102

48 О’Мира, Дж. Д. (1994). Проблема возможностей межполовой дружбы: неизведанная местность для исследования. Проблемы личных отношений, 2, 4-7.

49 Роулинз, В. К. (1982). Межполовая дружба и коммуникативное управление половыми ролевыми ожиданиями. Ежеквартальное сообщение, 30 (4), 343–352. https://doi.org/10.1080/01463378209369470

50 Роулинз, В. К. (1982). Межполовая дружба и коммуникативное управление половыми ролевыми ожиданиями. Ежеквартальное сообщение, 30 (4), 343–352. https://doi.org/10.1080/01463378209369470; стр. 344.

51 О’Мира, Д. Д. (1994). Проблема возможностей межполовой дружбы: неизведанная местность для исследования. Проблемы личных отношений, 2, 4-7.

52 Роулинз, В. К. (2009). Компас дружбы: рассказы, идентичности и диалоги. Мудрец.

53 Werking K (1997b) Исследование межполовой дружбы как идеологическая практика. В Duck S (Ed.) Справочник по личным отношениям (стр. 391-410). Джон Уайли и сыновья.

54 Руменс, Н. (2012). Квир-дружба между мужчинами и женщинами: анализ дружбы геев и бисексуалов на рабочем месте с гетеросексуальными женщинами. Человеческие отношения, 65 (8), 955–978. https://doi.org/10.1177/0018726712442427; стр. 960.

55 Монсур, М., и Роулинз, В. К. (2014). Переходные идентичности и постмодернистская межгендерная дружба: исследовательское исследование. Women & Language, 37(1), 11–39

56 Monsour, M. (2017). Избитые представления о «однополой» и «разнополой» дружбе взрослых. В М. Ходжат и А. Мойер (ред.), Психология дружбы (стр. 59-74). Оксфорд.

57 Монсур, М. (2017). Избитые представления о «однополой» и «разнополой» дружбе взрослых. В М. Ходжат и А. Мойер (ред.), Психология дружбы (стр. 59).-74). Оксфорд; стр. 63.

58 Канарей, Д. Дж., и Хаус, И. С. (1993). Есть ли смысл исследовать половые различия в общении? Коммуникации Ежеквартально, 41 (2), 129-141. https://doi.org/10.1080/01463379309369874

59 Monsour, M., & Rawlins, W. K. (2014). Переходные идентичности и постмодернистская межгендерная дружба: исследовательское исследование. Женщины и язык, 37 (1), 11–39.

60 Монсур, М., и Роулинз, В. К. (2014). Переходные идентичности и постмодернистская межгендерная дружба: исследовательское исследование. Женщины и язык, 37 (1), 11–39.; стр. 13.

61 Вела-МакКоннелл, Дж. А. (2011). Невероятные друзья: связующие узы и разнообразная дружба. Лексингтон, стр. 8.

62 Вела-МакКоннелл, Дж. А. (2011). Невероятные друзья: связующие узы и разнообразная дружба. Лексингтон, стр. 8.

63 Биндер Дж., Загефка Х., Браун Р., Функе Ф., Кесслер Т., Маммендей А., Макил А., Демулен С. и Лейенс Дж. -П. (2009). Уменьшает ли контакт предубеждение или предубеждение уменьшает контакт? Лонгитюдная проверка гипотезы о контактах среди групп большинства и меньшинств в трех европейских странах. Журнал личности и социальной психологии, 96(4), 843–856. https://doi.org/10.1037/a0013470

64 Дэвис К., Тропп Л. Р., Арон А. , Петтигрю Т. Ф. и Райт С. К. (2011). Межгрупповая дружба и межгрупповые отношения: метааналитический обзор. Обзор личности и социальной психологии, 15 (4), 332–351. https://doi.org/10.1177/1088868311411103

65 Pew Internet & American Life Project. (2002). Интернет идет в колледж: как студенты будут жить в будущем с современными технологиями. Получено с http://www.pewInternet.org/pdfs/PIP_College_Report.pdf

66 Грамлич, Дж. (2018, 24 октября). 8 фактов об американцах и Facebook. Исследовательский центр Пью. Получено с: http://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/10/24/facts-about-americans-and-facebook/

67 Rawlins, W. K. (1981). Дружба как коммуникативное достижение: теория и интерпретативный анализ устных отчетов (неопубликованная докторская диссертация). Университет Темпл, Филадельфия, Пенсильвания.

68 Лоу, Н. (2015, 28 октября). Твои друзья действительно твои друзья? Женщина создает тест из шести категорий, чтобы определить, кто ваши настоящие партнеры, и вы можете быть более одиноким, чем вы думаете! Ежедневный Mail. com. Получено с: https://www.dailymail.co.uk/news/article-3295180/Are-friends-really-friends-Woman-creates-six-category-test-install-real-mates-lonelier-think.html

69 Андерсон, М., и Цзян, Дж. (2018, 28 ноября) . Привычки и опыт подростков в социальных сетях 2: Подростки, дружба и онлайн-группы. Исследовательский центр Пью. Получено с: http://www.pewinternet.org/2018/11/28/teens-friendships-and-online-groups/

70 Liu, D., & Yang, C. (2016). Медиа-ниша электронных каналов коммуникации в дружбе: метаанализ. Журнал компьютерных коммуникаций, 21(6), 451-466. https://doi.org/10.1111/jcc4.12175

71 Лю, Д., и Ян, К. (2016). Медиа-ниша электронных каналов коммуникации в дружбе: метаанализ. Журнал компьютерных коммуникаций, 21(6), 451-466. https://doi.org/10.1111/jcc4.12175; стр. 459.

72 Макьюэн, Б. (2013). Совместное использование, забота и наблюдение: модель взаимозависимости между актером и партнером для поддержания отношений в Facebook. Киберпсихология, поведение и социальные сети, 16 (12), 863–869. https://doi.org/10.1089/cyber.2012.0717

Пандемия сбрасывает случайную дружбу

Несколько месяцев назад, когда миллионы американцев смотрели сериал Netflix Эмили в Париже потому что это было то, что нам дали на той неделе, я включил первый эпизод и почти сразу же был ошарашен сильным желанием. Не ради путешествий и не ради возможности носить красивую одежду — два главных момента, которые обычно упоминаются в безвкусном шоу, — а ради спорта. В частности, смотреть спортивные состязания в переполненном баре, что и делает бойфренд главной героини, когда зритель встречает его.

Сцена мимолетная, и к тому же довольно неприятная. Он не приближается к тому, чтобы передать потную напряжённость орды нервных фанатов, готовых обнять друг друга в коллективной радости или выпить от отчаяния. Я знаю это, потому что я, иногда, к сожалению, человек, который провел большую часть своей взрослой социальной жизни, наблюдая за спортивными состязаниями в барах, как с моими настоящими близкими друзьями, так и с 500 или около того попутчиками в нью-йоркском баре, который принимает экспатриантов. Выпускники Университета Джорджии во время студенческого футбольного сезона.

Во время пандемии я смог сохранить на уличном телевизоре возможность смотреть игру с парой моих самых близких друзей, что является бальзамом. Но другой опыт — тот, который Эмили в Париже пыталась изобразить, — был полностью утерян. Заметив все то, как шоу неправильно понимало свои радости, я понял, как сильно я скучал по нему, и особенно, как сильно я скучал по всем тем людям, которых я только отчасти знаю. Из десятков фанатов и сотрудников бара, которых я приветствовал бы объятиями в обычную осеннюю субботу, я слежу лишь за несколькими из них в социальных сетях; для большинства других я знаю только их имена, если что. Но многие утешали меня взаимным, пронзительным разочарованием или обливали меня шампанским от восторга.

В последующие недели я часто думал о других людях, по которым скучал, даже не осознавая этого. Довольно хорошие друзья, с которыми я в основном делал то, что уже было невозможно, например, вместе ходил в новые рестораны. Коллеги, которых я плохо знал, но болтал с ними на общей кухне. Работники местных кафе или закусочных, которые больше не могли бездельничать, чтобы поболтать. Глубина и интенсивность этих отношений сильно различались, но все эти люди в той или иной степени были моими друзьями, и во время пандемии им также не было замены. Такие инструменты, как Zoom и FaceTime, полезные для поддержания более тесных отношений, не могли воссоздать легкость социальной интуиции или вернуть действия, которые связывали нас вместе.

Понятно, что большая часть энергии, направленной на решение проблем общественной жизни во время пандемии, была потрачена на то, чтобы удерживать людей привязанными к своим семьям и ближайшим друзьям. Эти другие отношения увяли в основном незамеченными после того, как места, в которых они размещались, закрылись. Пандемия испарила целые категории дружбы и тем самым истощила радости, которые составляют человеческую жизнь и поддерживают человеческое здоровье. Но это дает возможность. В ближайшие месяцы, когда мы начнем снова добавлять людей в нашу жизнь, мы теперь будем знать, каково это быть без них.

В американской культуре не так много слов для описания различных уровней или типов дружбы, но для наших целей социология предлагает полезную концепцию: слабые связи. Этот термин был придуман в 1973 году социологом из Стэнфорда Марком Грановеттером и включает в себя знакомых, людей, которых вы видите нечасто, и близких незнакомцев, с которыми вы немного знакомы. Это люди на периферии вашей жизни — парень, который всегда в спортзале в то же время, что и вы, бариста, который начинает делать ваш обычный заказ, пока вы все еще стоите в конце очереди, коллега по работе. из другого отдела, с которым вы ведете светскую беседу в лифте. Это также люди, которых вы, возможно, никогда не встречали напрямую, но у вас есть что-то общее — вы ходите на одни и те же концерты или живете в одном районе и посещаете одни и те же местные предприятия. Возможно, вы не считаете всех своих слабых связей друзьями, по крайней мере, в обычном понимании этого слова, но часто это люди, с которыми вы дружите. Большинство людей знакомы с идеей внутреннего круга; Грановеттер утверждал, что у нас также есть внешний круг, по-своему жизненно важный для нашего социального здоровья.

В течение прошлого года мне часто казалось, что пандемия коснулась всех, кроме самых близких мне людей. На внешней периферии моей жизни есть люди, для которых концепция «не отставать» не имеет особого смысла, но есть также много друзей и знакомых — людей, с которыми я теоретически мог бы тусоваться на улице или видеться в видеочате, но с которыми эти инструменты просто не чувствуют себя хорошо. В моей жизни это восприятие кажется в значительной степени взаимным — я не отказываюсь от приглашений этих людей на встречи в Zoom и прогулки в парке. Вместо этого наша привязанность друг к другу находится в периоде анабиоза, наряду с ужином в помещении и международными поездками. Иногда мы отвечаем на Instagram Stories друг друга.

Ни у одного из экспертов, с которыми я разговаривал, не было подходящего термина для такого рода золотой середины — слабых сторон предложенного Грановеттером внутреннего круга и самых сильных из слабых связей — кроме общей. « Друг — это очень беспорядочное слово, — сказал мне Уильям Роулинз, профессор коммуникаций Университета Огайо, изучающий дружбу. «У нас есть слово для этого множества друзей, которые не являются нашими близкими друзьями? Я не уверен, что мы это делаем, и я не уверен, что мы должны это делать».

Степень, в которой люди отделены от своих умеренных и слабых связей во время пандемии, зависит от их местонахождения, занятости и готовности подвергнуть себя и других риску. Но даже там, где можно заниматься в спортзалах и питаться в ресторанах, гораздо меньше людей принимают участие в этих мероприятиях, что меняет социальный опыт как посетителей, так и сотрудников. И даже если ваша работа требует, чтобы вы приходили на работу, вы и ваши коллеги, вероятно, придерживаетесь какого-то протокола, предназначенного для уменьшения взаимодействия. Маски, хотя и необходимы, означают, что вы не можете сказать, когда люди улыбаются вам.

Друзья иногда определяются по тому, как мы познакомились или что мы делаем вместе — друзья по работе, старые приятели из колледжа, товарищи по команде по пивной лиге или софтболу — но все они друзья, и Роулинз считает, что это к лучшему. «Хорошая жизнь — это не какое-то уединенное убежище с несколькими людьми», — сказал он мне. «Способ создания миров заключается в том, что люди делятся друг с другом и узнают друг друга». По его словам, важны многие различные виды отношений, и человек не может процветать только благодаря тесной дружбе.

Это осознание, новое для меня, также несколько ново для общего понимания человеческого поведения. Близкие отношения долгое время считались важным компонентом социального благополучия людей, но исследования Грановеттера привели его к выводу, который был новаторским в то время и до сих пор для многих людей противоречит здравому смыслу: случайные друзья и знакомые могут быть не менее важны. к благополучию семьи, романтических партнеров и ближайших друзей. Например, в своем первоначальном исследовании он обнаружил, что большинство людей, получивших новую работу благодаря социальным связям, сделали это через людей на периферии своей жизни, а не через близких родственников.

Некоторые из наиболее очевидных последствий нашей продолжительной социальной паузы действительно могут проявиться в профессиональной сфере. Я начал слышать эти опасения несколько месяцев назад, когда писал статью о том, как работа из дома влияет на карьеру людей. По словам экспертов, с которыми я разговаривал, потеря случайных, повторяющихся социальных взаимодействий, которые поощряются физическими рабочими местами, может особенно затруднить молодым людям и новым сотрудникам возможность утвердиться в сложной социальной иерархии рабочего места. Потеря их может затруднить прогресс в работе в целом, доступ к возможностям развития и признание вашего вклада. (В конце концов, никто не может видеть вас или то, что вы делаете.) Подобные неудачи в начале профессиональной жизни могут быть особенно разрушительными, потому что потери имеют тенденцию накапливаться — вы отстаете прямо за воротами, и вы более скорее всего останется там.

Прекращение этих взаимодействий может сделать повседневную работу еще более разочаровывающей и разрушить ранее приятные отношения. В недавнем исследовании Эндрю Гайдиш, кандидат психологических наук в Калифорнийском университете в Санта-Круз, изучил эффекты того, что он называет реципрокностью разговора — сколько говорит каждый участник беседы, в то время как один указывает другому выполнить задачу. Он обнаружил, что в таких ситуациях, которые часто возникают между менеджерами и сотрудниками на работе, пары людей, как правило, использовали неструктурированное время, если оно было доступно, чтобы сбалансировать взаимодействие. Когда это произошло, оба человека сообщили, что после этого почувствовали себя более счастливыми и удовлетворенными.

Теперь Гайдиш беспокоится, что взаимность в значительной степени утеряна. «Зум-звонки обычно имеют четко определенную цель, и с этой целью связаны определенные ожидания в отношении того, кто будет говорить», — сказал он мне. «Другие люди сидят рядом, и у них нет возможности внести свои пять копеек. В каком-то смысле это просто оставляет всех с этим непреодолимым чувством почти изоляции».

Эта потеря взаимности распространилась на нецифровую жизнь. Например, дружеские беседы между клиентами и курьерами, барменами или другими работниками сферы обслуживания случаются реже в мире бесконтактной доставки и самовывоза. В обычное время эти короткие встречи, как правило, хороши для советов и обзоров Yelp, и они придают механическим взаимодействиям более приятную человеческую текстуру для обеих сторон. Уберите человечность, и останется только транзакция.

Психологические последствия потери всего, кроме самых близких, могут быть глубокими. Периферийные связи привязывают нас к миру в целом; без них люди погружаются в сложную однообразность закрытых сетей. Регулярное взаимодействие с людьми вне нашего ближайшего окружения «просто заставляет нас чувствовать себя частью сообщества или частью чего-то большего», — сказала мне Джиллиан Сандстрем, социальный психолог из Университета Эссекса. Люди на периферии нашей жизни знакомят нас с новыми идеями, новой информацией, новыми возможностями и другими новыми людьми. Если разнообразие — это приправа к жизни, то эти отношения — его проводник.

Потеря этих взаимодействий может быть одной из причин роста интернет-теорий заговора в прошлом году, и особенно для всплеска таких групп, как QAnon. Но в то время как интернет-сообщества всех видов могут дать некоторые психологические преимущества от знакомства с новыми людьми и приобретения друзей в реальном мире, эхо-камера заговора является еще одним источником изоляции. «Многие исследования показывают, что, когда вы разговариваете только с такими же людьми, как вы, ваше мнение еще больше расходится с мнением других групп», — объяснил Сандстром. «Вот как работают культы. Так работают террористические группы».

Большинство американцев были особенно плохо подготовлены к внезапной потере своих слабых связей. Важность дружбы в целом, и особенно дружбы слабой или умеренной силы, обычно недооценивается в культуре страны, в то время как семья и романтические партнеры должны быть всем и конечным.

Физические последствия изоляции также хорошо задокументированы. Джулианна Холт-Лунстад, психолог и нейробиолог из Университета Бригама Янга, обнаружила, что социальная изоляция увеличивает риск преждевременной смерти по любой причине почти на 30 процентов. «Научные данные свидетельствуют о том, что в нашей жизни нам нужны самые разные отношения и что разные виды отношений или социальных ролей могут удовлетворять разные потребности», — сказала она мне. Люди следят за гигиеной, принимают лекарства и пытаются держать себя в руках хотя бы частично, потому что такое поведение социально необходимо, и его повторение вознаграждается. Уберите эти стимулы, и некоторые люди впадут в отчаяние, не в силах выполнить некоторые из важнейших задач жизни. У людей, подверженных риску заболевания, отсутствие взаимодействия может означать, что симптомы остаются незамеченными и не принимаются меры для оказания медицинской помощи. Людям предназначено быть друг с другом, и когда мы этого не делаем, в наших телах проявляется разложение.

Маленькие радости от встречи со старым коллегой или беседы с барменом в местном баре могут быть не первым, о чем вы думаете, когда представляете себе ценность дружбы — образы более преднамеренных праздников и удобств, таких как день рождения вечеринки и вечера кино, может прийти на ум легче. Но Роулинз говорит, что оба вида взаимодействия отвечают нашему фундаментальному желанию быть известными и воспринимаемыми, чтобы наша собственная человечность отражалась в нас. «Культура человечна только в той мере, в какой ее члены подтверждают друг друга», — сказал он, перефразируя философа Мартина Бубера. «Люди, которых мы видим в любом количестве повседневных дел, о которых мы говорим, Привет, как дела? Это подтверждение друг друга, и это всеобъемлющая часть нашего мира, которая, я думаю, в значительной степени остановилась на своем пути».

Роулинз описывает состояние американской общественной жизни как барометр всего, что происходит в стране. «Наша способность — и возможности — дружбы — это своего рода мера реальной свободы, которой мы обладаем в нашей жизни в любой момент времени», — сказал он мне. Дружба, по его словам, — это выбор и взаимное согласие, а широкая способность поддерживать и управлять этими отношениями по своему усмотрению — показатель вашей способности к самоопределению в целом. Широко распространенное одиночество и социальная изоляция, с другой стороны, обычно указывают на какую-то большую гниль в обществе. В Америке изоляция наступила для многих людей задолго до пандемии, что сделало ее одной из многих проблем страны, которые усугубились и высветились в результате затянувшейся катастрофы.

В некотором смысле это означает, что есть повод для оптимизма. По мере того, как в ближайшие месяцы будет вакцинировано все больше американцев, все больше людей смогут уверенно вернуться к большему количеству типов взаимодействий. Если лучшим историческим аналогом вспышки коронавируса является пандемия гриппа 1918 года, бурные 20-е предполагают, что мы будем баловаться дикими вечеринками. В любом случае, Роулинз сомневается, что многие из умеренных и слабых связей, с которыми люди потеряли связь в прошлом году, пострадают из-за того, что они не получили много сообщений о регистрации. В основном, предсказывает он, люди будут просто счастливы снова увидеть друг друга.

Все исследователи, с которыми я разговаривал, надеялись, что эта длительная пауза даст людям более глубокое понимание того, насколько важна дружба всех типов для нашего благополучия и какой вклад в нашу жизнь вносят все окружающие нас люди, даже если они занимают должности, которые культура страны не очень уважает, например, работники сферы обслуживания или продавцы в магазине.