В поисках науки, которая изучает то, чего нельзя «пощупать» экспериментально / Наука / Независимая газета
|
Николай Наумов. Антиномии Сознания (Типология). 2016–2017. Шамот, дерево, сетка, металл. Выставка «Образостроение. Конвергенция искусства и технологий». Сентябрь 2017 г. Архив РАН. Фото Андрея Ваганова |
Не синоним психики
Психология, как и другие науки, изучает то, что определено, доступно для познания научными средствами и значимо. А как изучать душу и вообще есть ли душа и что это такое – это вопросы не для научной психологии. Оснований для того, чтобы этим занималась наука, найдено не было.
Устоялось, что для науки слово «душа» – это просто то, что, как и название «психология», рудиментарно унаследовано культурой от донаучного периода изучения нашего внутреннего мира. И не должно дезориентировать и смущать то, что слово «душа» в сочинениях современных психологов порой все же звучит. Оно используется лишь в качестве синонима психики.
Соответственно сложилась любопытная профессиональная шутка: «Прежде психология изучала душу, а теперь это наука об ее отсутствии». Не знаю автора этого обобщения, но именно так выразился наш известный психолог Владимир Петрович Зинченко в одном из видеофильмов, снятом психолингвистом Татьяной Черниговской.
Шутка не относилась непосредственно к главной идее телефильма и потому развита не была. Ведь что тут обсуждать? Наука, кажется, уже вполне определенно установила, что в нашем внутреннем мире никакой души нет, так что подобного рода разговоры – это по ведомству религии или спекулятивной науки!
И все же, на мой взгляд, вопрос не настолько ясен и снят, как это считается.
Иначе говоря, как кажется, идея души все же схватывала что-то реальное, важное и интересное, что пока не проработано наукой в должной мере.
Какие же основания, как представляется, не позволяют отнестись к этой теме, как к уверенно закрытой для науки и научно бессодержательной?
На этот счет я бы высказал два основных тезиса.
От математики до трансгендера
Первый из тезисов заключается в убеждении и утверждении, что у психики должен быть и имеется некий самостоятельный центр, активизирующий, определяющий и направляющий ее функционирование. Во всяком случае, анализируя собственную психическую жизнь, я понимаю, что такой центр имеется, и это мое «личное Я».
В этой же связи хотел бы обратить внимание на содержание современных учебников по общей психологии. С одной стороны, они не могут не впечатлить детальной проработанностью содержания нашего внутреннего мира.
С другой – производят странное впечатление тем, что напоминают некий каталог или книгу об автомобилях, в которой дается устройство автомобиля, описываются все рабочие процессы и характеристики, но вообще не говорится ни о водителе, ни о том, как он запускает двигатель, по каким правилам работает и управляет автомобилем.
И в таком сопоставлении нет большой натяжки. Ведь наша психика в нормальном случае явно представляет собой весьма совершенно работающую систему, действующую очень согласованно и эффективно. А это трудно, а то и невозможно обеспечить без некоторого направляющего и согласовывающего процессы центра.
О том, что подобный центр имеется, можно судить, например, по тому, как осуществляется творческий процесс. Для этого достаточно упомянуть известный классический пример с решением математической задачи французским математиком Анри Пуанкаре. Решая трудную математическую задачу, ученый бесплодно промучился в течение двух недель. Далее он должен был принять участие в геологической экскурсии, так что настал период, когда от математики пришлось отвлечься.
И вдруг в какой-то момент, при посадке в омнибус, решение пришло «само собой».
Что важно в описанной ситуации?
Во-первых, из какой части психики исходил луч внимания в тот период, когда ученый пытался решить свою задачу сознательным напором? Вопрос не праздный, так как обычно при представлении феномена внимания в психологии акцент делается на описании свойств внимания. При этом туманно опускается все, что касается его источника.
Во-вторых, похоже, эта часть внутреннего мира играет какую-то принципиальную для психики роль, направляя ее в целом. Ведь решение математической задачи продолжалось даже на неосознаваемом уровне, когда сам Пуанкаре был занят геологией. Иначе говоря, эта часть нашего внутреннего мира способна контролировать и направлять работу не только в области осознаваемого, но даже и на уровне бессознательного! Это явно предстает как проявление деятельности некоего руководящего всей психикой центра.
Об этом же задумываешься и при обращении к такому феномену, как трансгендерность (то есть смешанная половая принадлежность, свойственная некоторым людям). Феномен проявляется как рождение человека с выраженными биологическими признаками одного пола, но ощущающего себя в действительности представителем пола противоположного.
Удивительное дело, такие люди, обладая нормальным физическим здоровьем и нормальной психикой, испытывают дискомфорт, а то и мучения от чего-то во внутреннем мире, чему не соответствует организм. И это нечто существует за пределами обычно рассматриваемой психики. Иначе у трансгендеров «ремонтировали» бы эту самую психику, а этого не делается.
В то же время понятно и то, что это «что-то во внутреннем мире» – это «личное Я» человека (ведь это САМОощущение самих трансгендеров). Вот понять бы только, что такое это «личное Я»? Ясно лишь, что это что-то очень существенное и для психики, и для человека в целом.
Во всяком случае, если судить по тому, что трансгендеров не пытаются «вылечить» (не рассматривая смешение полов в человеке как заболевание), но идут на то, чтобы хирургически «подогнать» под это реальное «личное Я» сам организм.
Так что в нашем внутреннем мире, похоже, присутствует некий очень значимый и самостоятельный, но пока не очень внятно и последовательно представляемый компонент (странно напоминающий традиционно понимаемую душу). В этой связи я бы обратил внимание еще и на слова известного академика РАН, специалиста по мозгу Н.П. Бехтеревой: «…при родах, по нашим исследованиям, у нескольких процентов рожениц тоже бывает состояние, как если бы «душа» выходит наружу. Рожающие женщины ощущают себя вне тела, наблюдая за происходящим со стороны. И в это время не чувствуют боли».
Как такое возможно? Точнее, для традиционного набора психических феноменов это не кажется возможным и просто не фиксировалось. А «личное Я» (судя по ситуации), кажется, заявляет о себе еще и таким образом!
А можно ли что-то сказать о природе этого «личного Я»? Думаю, определенное соображение на этот счет возможно сформулировать.
Дух психике не равен
Мой второй основной тезис – это предположение, что «личное Я» имеет духовную природу.
В чем основание введения в картину мира духовной составляющей, духа? Эта необходимость обусловлена потребностью в объяснении потрясающей необычности человека, который не ведет себя как все остальные сущности нашего мира, проявляя, например, свободу от обычной детерминации событий. То есть не реагируя на внешние воздействия предопределенно, но поступая в соответствии со своими желаниями, принципами и идеалами.
Наряду с этим человеку свойственна и такая удивительная особенность, как преобразование физических и химических воздействий на органы чувств в субъективные переживания этих воздействий. Когда к нам в нос попадает испарение, скажем, из флакона духов, то есть, по сути, в носу оказывается поток химических веществ и молекул, мы воспринимаем это как чарующий аромат! То же – с вкусовыми или цветовыми ощущениями.
Человека отличает и то, что ему свойственны высокие чувства и великие поступки. А еще человек – это творец, созидающий свой удивительный мир, способный существовать, развиваться и шириться даже, несмотря на склонность природы к деградации!
Как показало изучение подобной уникальности человека, такая удивительная самобытность объяснима лишь тем, что человек имеет двойственную природу. С одной стороны, он облечен в материальное тело. Но помимо этого есть и нематериальное «дополнение», которое когда-то было выделено Платоном как «дух», а позже в рамках научной психологии, переопределено и переформатировано в «психику» человека.
Увы, думаю, такое переформатирование духа в психику прошло не без потерь. Во всяком случае, если судить по тому, что сложившаяся психология как наука все же не может объяснить, как химические раздражения рецепторов носа или языка порождают во внутреннем мире человека запахи и вкусы. Хотя, конечно, психология решает большой круг важных, своих сложившихся задач.
Это означает, что таким образом во внутреннем мире оказался потерянным, затерялся какой-то важный элемент собственно духовной природы. В свете первого высказанного мною тезиса получается, что, весьма вероятно, такой «потерей» выступает именно наше «личное Я». Так что это, видимо, и есть тот затерявшийся компонент внутреннего мира, имеющий именно духовную природу. Кстати, именно потому подозрительно хорошо напоминающий донаучный образ души.
Понимаю, что у читателей может возникнуть вопрос: как можно поверить в сказанное, если психика человека и деятельность порождающего психику мозга изучается давно и очень массированно, теперь еще и с опорой на очень сложное и разнообразное оборудование, но ничего такого обнаружено не было?!
Боюсь, принятию представленной позиции может мешать уже то, что отечественной философии XX века энергично и не добровольно был накрепко привит материализм как единственно верная мировоззренческая позиция.
К этому было добавлено еще и важное противопоставление одного другому по принципу, что главнее (пресловутый «основной вопрос философии»!) с закономерным и единственным для этого времени возможным материалистическим ответом.
Это автоматически означало признание того, что все материально, так что духовное может рассматриваться лишь как некий производный продукт этого материального. На мой взгляд, в нашей стране это сильно ограничило, затруднило и философское осмысление, и научный анализ духовных явлений. Так что говорить об этой области явлений порой весьма трудно уже в силу неразвитости соответствующих нерелигиозных представлений и требуемого языка.
В то же время показательно и симптоматично, что заметная тенденция в поисках объяснения природы сознания ныне состоит в восстановлении концепции панпсихизма. Ее сторонники считают, что эволюционное появление сознания и психики в процессе развития Вселенной оказалось возможным лишь потому, что зачатки психического имеются даже в глубинах нашего мира.
Словом, похоже, что интересная новая работа по изучению нашего внутреннего мира, дополняющая сложившуюся, уже на подходе. Стоило бы помнить, что хотя наш внутренний мир изучается с античных времен, существование мира бессознательного было установлено лишь около сотни лет назад. Может, пришло время сделать новый заметный шаг?
Психология как наука о душе
Всем, кто хотя бы немножко интересовался наукой психологией, известно, что это – учение о душе, ведь термин построен из «психо» — душа, и «логос» — учение, наука, знание. А тем, кто не просто интересовался, но хотя бы слегка углубился в это учение, стало, наверняка, любопытно, где в психологии душа. Мы поделимся с вами развитием понятия души в психологии по эволюционному принципу.
Устранение души
Еще в начале XX века о существовании психологии, как науки о душе высказался один известный психолог. Он сказал, что когда-то прекрасное название «наука о душе» было присвоено тому, что мы имеем, абсолютно не полноправно, ибо психология – это не только не созидание новых учений о душе, это полное уничтожение понятия душа.
И действительно, абитуриенты, которые идут изучать психологию в ожидании раскрытия таинств души обнаруживают много чего интересного, но слишком редко сталкиваются даже со словом «душа».
Душа в античности
Психология души человека изучалась еще в античности, и была достаточно своеобразна для современного человека. Суть заключалась в том, что душой наделены все предметы в мире – и живые, и неживые. Тем самым, делая неживые предметы одушевленными. Души были бессмертны и вечно странствовали в телах людей, животных, растений и т.д.
Душа индивида
Понятие души в психологии людей росло по мере совершенствования навыков человека — с развитием мышления, письменности, творчества, наук. Нужно было средство, которое помогло бы отделить понятия души человека и всех остальных существ. Душа стала приближаться к более точным наукам.
Психология сегодня
Еще сто лет назад учение попытались отнести психологию к одной из отраслей науки, по сей день с этой задачей психологи не справились.
Слово «логос» само по себе предполагает, что психология – это естественная наука. Именно этим и руководствуются психологи, проводя эксперименты, опыты и исследования личности и души человека. С точки зрения психологии, как естественной науки, душа – это совокупность закономерных поведенческих реакций. Именно так, наше поведение в социуме закономерно и поддается объяснению. Но как же быть со случаями, когда каждый из нас не понимает действия ближнего, когда нас удивляет спонтанность и НЕЗАКОНОМЕРНОСТЬ поведения другого человека?
Именно здесь вступают в силу приверженцы психологии, как части гуманитарной науки. Безусловно, общение, социальность, совместная деятельность, многогранность человека свидетельствует о гуманитарности психологии. Но в то же время, психология и точная наука. А означает ли это, что и само «психо» следует разделить и исследовать под тремя разными «прицелами»?
Наша душа – едина, неопозннна и неосязаема. Поэтому психологам всегда было, есть и будет над чем трудиться, ведь наши незакономерные души радо выкидывают новые коньки.
Похожие статьи
Вампиры в реальной жизни Есть ли место с нашей жизни для вампиров? Если говорить об энергетических, то безусловно есть. Именно о категории людей, которые питаются чужой энергетикой мы и расскажем в этой статье. |
Понятие личности в психологии В этой статье мы рассмотрим вопрос личности, с точки зрения психологии, а именно, составляющие личности (характер, темперамент, опыт и т.д) и структуру. |
|
Психология развития Психология разделяет развитие личности на семь этапов, каждый из которых отвечает за формирование тех или иных навыков и качеств человека. Подробнее и развитии, с точки зрения психологии мы расскажем в этой статье. | Энергетические вампиры — как распознать? Энергетические вампиры находятся среди нас сплошь и рядом. |
поэтому информация о том, как распознать и защититься от людей, которые питаются нашей энергией и отравляют жизнь.Разница между душой и духом
Душа и духДуша и дух — это два слова, которые обычно считаются взаимозаменяемыми, но, строго говоря, между душой и духом есть разница. В результате они не являются взаимозаменяемыми и должны использоваться по-разному. Душа — это сущность, которая считается всепроникающей. С другой стороны, дух не всепроникающ. Это относится к физическому лицу. Другими словами, слово дух используется как синоним души, хотя они не могут использоваться таким образом. Разговоров о душе и духе очень много делается в христианстве. Имея в виду все эти сведения, давайте посмотрим, какие еще существуют различия между душой и духом.
Что такое Душа?
Согласно Оксфордскому словарю английского языка, душа — это «духовная или нематериальная часть человека или животного, считающаяся бессмертной».
Душа всесильна по своей природе. Он переходит из тела в тело после смерти. Философы объясняют его как состояние существования, на которое не влияют счастье, горе, выгода, потеря, жара, холод и подобные другие пары противоположных переживаний. Душа нетленна, тогда как только тело бренно. Согласно монисту, каждая душа потенциально божественна. Осознание души кладет конец переселению жизни.
Душа используется только в смысле добра. Мы говорим о «добрых душах». С другой стороны, вы не встретите термина «злая душа». Это только показывает, что в слове «душа» есть все хорошее. Он обладает достоинствами, а не недостатками. Кроме того, слово душа не используется для обозначения сверхъестественных существ. Это показывает, что слово душа используется в философском смысле.
Однако в повседневной жизни мы используем слово «душа» для обозначения «человека, индивидуума или кого-то». Например,
В то время в доме не было ни души.
Здесь душа не относится к тому бессмертному существу, в которое верят люди.
В этом предложении душа означает кого-то. В результате это предложение будет означать «в то время в доме никого не было».
Что означает Дух?
Согласно Оксфордскому словарю английского языка, дух — это «нефизическая часть человека, являющаяся вместилищем эмоций и характера». В отличие от слова «душа», слово «дух» также используется в значении зла. Термин «злой дух» используется до сих пор. Поэты, как и любой другой писатель, используют слово дух для обозначения призрака. Призрак — сверхъестественное существо. В результате вы можете привыкнуть к таким выражениям, как «духи кладбища». Это показывает, что слово «дух» не используется в философском смысле.
Слово «дух» иногда используется в значении внутренней энергии. Мы сталкиваемся с такими выражениями, как «демонстрирует дух» и «воодушевленное исполнение». В обоих выражениях это слово используется в смысле энергии и означает «показывает энергию» и «энергетическое исполнение» соответственно.
В чем разница между Душой и Духом?
• Душа — это «духовная или нематериальная часть человека или животного, считающаяся бессмертной».
• Дух — это «нефизическая часть человека, вместилище эмоций и характера».
• Душа используется только в смысле добра. Дух используется, чтобы говорить как о хорошем, так и о плохом.
• Душа не используется, чтобы говорить о сверхъестественных существах. Дух используется, чтобы говорить о сверхъестественных существах.
• Слово «душа» используется в философском смысле, тогда как слово «дух» не используется в философском смысле.
• Слово «дух» иногда используется для обозначения внутренней энергии.
• Слово «душа» означает «человек, личность или кто-то». 57
Определение и значение души — Merriam-Webster
1 из 2
ˈsōl
1
: нематериальная сущность, оживляющий принцип или движущая причина индивидуальной жизни
2
а
: духовный принцип, воплощенный в людях, во всех разумных и духовных существах или во вселенной
б
Христианская наука с большой буквы : божественное чувство 1b
3
: человек в целом
4
а
: активная или основная часть
б
: движущийся дух : лидер
5
а
: моральная и эмоциональная природа человека
б
: качество, вызывающее эмоции и чувства
с
: духовная или нравственная сила : рвение
6
: человек
ни души в поле зрения
7
: олицетворение
она душа целостности 9000 8
8
а
: сильное положительное чувство (в виде сильной чувствительности и эмоционального рвения), особенно выраженное афроамериканскими исполнителями
б
: культурное сознание и гордость людей африканского происхождения
с
: музыка души
г
: пища для души
е
: брат души
душа
2 из 2
: относящийся к чернокожим американцам или их культуре или характерный для них
В нем примут участие различные местные музыканты, такие как Фейт, Рашон Сталворт и Джамал Стил, которые воплощают в своей музыке хип-хоп и соул.
Синонимы
Существительное
- психика
- spirit
Просмотреть все синонимы и антонимы в тезаурусе
Примеры предложений
Существительное душ мертвых Он не мог избавиться от чувства вины, которое он чувствовал во внутренних тайниках своей души . Какая-то бедная душа просила милостыню на улице. деревня едва сто душ
Последние примеры в Интернете
Помощь людям в моей душе .
— Марлоу Стерн, Rolling Stone , 25 апреля 2023 г.
Микротоки прокатываются на маслах с ароматом апельсинового цвета, успокаивая кожу и душа .
— Кейтлин Рокс Гюнтер, Harper’s BAZAAR , 21 апреля 2023 г.
Хотя актеры-ветераны придают звездную силу экранному проекту, Фортсон — его сердце и душа .
— Сейя Ранкин, The Hollywood Reporter , 19 апреля 2023 г.
Как сформулировал профессор Клаус Шваб, основатель и исполнительный председатель Всемирного экономического форума, лидеры теперь должны олицетворять сердце, душа , мускулы, нервы и интеллект, чтобы способствовать этому изменению.
— Дэвид Уолкотт, Forbes , 19 апреля 2023 г.
Этот момент также накормил его душой .
— Хьюстон Митчелл, Los Angeles Times , 19 апреля 2023 г.
Другими словами, не говорите ни одной душе — ни Каролине, ни Роману, — если Хьюго не хочет, чтобы небольшой торговый инцидент с его дочерью стал проблемой для Комиссии по ценным бумагам и биржам.
— Лорен Пакетт-Папа, 9 лет.0018 ELLE , 17 апр. 2023 г.
Это может напрячь вашу душу .
— Дэвид Марчезе Дэвид Марчезе, New York Times , 16 апреля 2023 г.
Дезмонд был известен как старая душа , щедро дарившая свое время, поддержку и руководство.
— Эмили Робертсон, Fox News , 16 апреля 2023 г.
Затем Бэби Роуз взяла микрофон для набора песен, которые подчеркивали ее яркое джазовое вибрато и ее теплый нео- соул продакшн.
— Саймон Возик-левинсон, Rolling Stone , 15 марта 2023 г.
На ее дебютном альбоме душевный голос британской певицы завораживает, возвышаясь над ложем нео- соула совершенства.
— Сидни Ли, Billboard , 27 марта 2023 г.
Этот тур, который первоначально был запланирован на 2020 год, отмечает два десятилетия существования этого краеугольного камня нео- soul .
— Globe Staff, BostonGlobe.com , 21 марта 2023 г.
Билли делал обзор R&B neo- soul Sondheim и нанял меня для работы над проектом.
— Кейтлин Броуди, Гламур , 15 марта 2023 г.
Теоретически многие нео-9Материал 0018 soul был битами в стиле Tribe с исполнителями R&B.
— Стервятник , 8 марта 2023 г.
Певица и автор песен Йола рассказывает о пробуждении артистизма Джилл Скотт в подростковом возрасте и о том, как музыка певицы neo- soul продолжает говорить с ней сегодня.
— Делиса Шеннон, Rolling Stone , 28 февраля 2023 г.
Узнать соул лайн-танцев, поставленных под R&B, джаз, госпел и латиноамериканские мелодии.
— Линда Макинтош, sandiegouniontribune.com , 9 июля 2018 г. Soul QB Дэн Раудабо совершил девять тачдаунов и был назван самым ценным игроком игры.
— baltimoresun.com , 13 августа 2017 г.
Узнать больше
Эти примеры программно скомпилированы из различных онлайн-источников, чтобы проиллюстрировать текущее использование слова «душа».
Любые мнения, выраженные в примерах, не отражают точку зрения Merriam-Webster или ее редакторов. Отправьте нам отзыв об этих примерах.
История слов
Этимология
Существительное
Среднеанглийский soule , от древнеанглийского sāwol ; сродни древневерхненемецкому sēula soul
Первое известное употребление
Существительное
до XII века, в значении, определенном в смысле 1
Прилагательное
1969, в значении, определенном выше 9 0008
Путешественник во времени
Первое известное использование души было до 12 века
Посмотреть другие слова из того же века
Словарные статьи Около
душабазар
душа
краб соулард
Посмотреть другие записи поблизости
Процитировать эту запись «Душа.
» Словарь Merriam-Webster.com , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/soul. Доступ 4 мая. 2023.Copy Citation
Детское определение
душа
1 из 2 существительное
ˈsōl
1
: духовная часть человека, который, как считается, дает жизнь телу и во многих религиях считается живущим вечно
2
а
: необходимая часть чего-либо
б
: человек, который ведет или побуждает других к действию : лидер
душа кампании
3
а
: часть личности, связанная с чувствами и пониманием того, что правильно и что неправильно
почувствовал, что моя душа восстала против несправедливости
б
: духовная сила : рвение
4
: человек
добрый душа
5 9 0008
а
: сильное позитивное чувство, особенно от чернокожих американских исполнителей
б
: музыка души
одухотворенный
прилагательное
душа
2 из 2 прилагательное
1
: или относящееся к чернокожим американцам или их культуре
душа еда
2
: разработано или контролируется черными
soul радиостанции
Еще от Merriam-Webster о
soulАнглийский: Перевод soul для испаноговорящих
Britannica English: Перевод soul для носителей арабского языка
Britannica.