Эфвл психософия: Описание типа ЭФВЛ (Пушкин) в психософии

А причем тут Напы?

1. Наполеоны относятся к соционике — соционика косвенно относится к психософии.
2. Соционика и психософия часто сравнивается т.к. оба учения — типологии.
3. Заинтересованным в соционике наполеонам (близким знакомым) пришлась по душе эта работа Афанасьева т.е. я предпологал, что и вам будет интересно.

О сравнение одной типологии с другой. Я считаю, что любое сравнение похожего полезно (так же как сравнение себя с другими людьми) и поэтому повесил тут эту книжку. Ведь сравнение — это еще один путь познания, так?

не было бы прикольнее, если бы что-то поконкретнее, да про нас. типа как называется нап по этой фигне. а так — ну пусть висит тема, но она никому не нужна, уж извините.

Есть там тип «Наполеон», зело похожий на соционического напа.

Как ты можешь утверждать, что книжка не будет никому интересна в этом сообществе:

• если ты ее не читала;

• если ты имеешь о ней весьма отдаленное представление;

• если тебе неизвестны люди из сферы соционики занимающееся и психософией.

Я вам предлагаю прочитать п.ч. уверен, что она представит интерес:

• я ее внимательно изучил;

• я знаю, что предлагаю, и кому чтение ее доставит удовольствие;

• я предложил прочитать ее всем близким мне наполеонам – они благодарны, т.е. прежде чем предложить посмотрел, как отреагируют на нее наполеоны и вообще соционикознакомые люди.

P.S: А что ты? На чем основано твое убеждение «она никому не нужна» (мое на теории и практике)?
P.S0: Если ты любишь читать, если тебе нравится типология — прочитай «Синтаксис Любви». Ежели нет, так нет, но не нужно решать за всех и говорить, что она никому не понравится, т.к. ты о ней не имеешь представления, хорошо?

(Deleted comment)

Нормальная классификация. С соционикой прямо не коррелирует, но человеку, уже знакомому с соционикой, помогает более точно представить подтип человека, намного лучше чем гуленковская теория о подтипах. Вот только описания типов неудачные.
Прямого аналога Напа, как и любого другого типа, в ПЙ, нет, но вариантов психейожных типов, к которым может принадлежать конкретный соционический Нап, множество — от Наполеона и Толстого до Борджиа, транзитом через еще кучу.

Интересно, что психософия более понятная типология относительно соционики. Прочитав книжку можно смело определять себя и других. Она более наглядна и проста т.к. в моей практике не возникало еще проблем с типируемыми (не говорю с чем это связано). Психософия направлена на прогнозировании парных отношений. Соционика же, на мой взгляд, больше подходит для профориентации или еще чего-то.

Лично у меня не сложились крепкие дуальные отношения, а у моих знакомых и друзей они распадаются. Люди спустя несколько лет просто перестают друг друга интересовать и ты, прочитав «Синтаксис любви» думаю, понимаешь почему. О чем это говорит?.. Но по психософии все окей, правда, не знаю как у других.

Меня часто настораживает компетентность соционики относительно психософии в вопросе половых отношений. Например: как возможна любовь между Бальзаком-Лениным и Наполеоном-Толстым? По идее по соционическим прогнозам все должно быть просто замечательно т.к. дуалы, но по психософии такие отношения подпадают под филию. Ленин (ВЛФЭ) и Толстой (ВЭФЛ) и именно филия выходит, а не дуальность. Это пример из моей жизни отношений между дуалами, дружеских, но никак не половых. Или такой пример: Бальзак-Ленин и Наполеон-Пушкин (ЭФВЛ) отношения типа эрос самые аццкие, яркие и подходящие к концу через некоторое время. И это тоже пример из моей практики. Я не знаю чем они закончатся, но начало их точно такое как в описанном эросе Афанасьева. И следует учитывать, что это не теория а практика, которая идет в опровержение постулатам соционики как типологии возможной для прогнозирования парных отношений. В общем у меня много вопросов к соционике…

Вот к интертипным в ПЙ я отношусь преимущественно скептически — недоработано. И есть у меня подозрение, что нарисовать в психе-йоге приличные интертипные отношения вообще невозможно.
Я — Бальзак-Эпикур (ФЛЭВ), первую половину этого года встречался с Напкой-Толстым (ВЭФЛ). По Афанасьеву я должен был быть доволен её 1В и 2Э — ан нет, не совсем, 2Э меня периодически пригружала, особенно поданная с позиции 1В — не сами её эмоции, а конкретный безапелляционный запрос на именно эмоциональные проявления восхищения с моей стороны. Логически и физически я это выдаю без напоминания и без напряга, но эмоционально — нет уж, мои способности не безграничны. Короче говоря, накрылась медным тазом в целом приличная и перспективная дуальная пара. Да, еще она, вопреки теории, не грузилась от моей 1Ф, но зато и не восхищалась 2Л, что уже соответствует теории, но все равно не очень приятно — хочется же чтобы твои способности были востребованы.
Сейчас встречаюсь с Жу-Лениным (ВЛФЭ) — притирка несколько недель была, но чисто соционическая, в плане взаимной минимизации запроса на чужую болевую. По ПЙ-функциям проблем нет — моя 1Ф её опять же не грузит, хотя должна. Ошибки в типировании нет — у меня 1Ф точно. Разве что, поначалу, увидев что у меня Эмоция выше чем у нее, был запрос на эту функцию, то есть еще и по ЧЭ, но потом прошло.

Сам я тяжелее всего общаюсь с обладателями Третьей Воли, хотя мне с моей 4В это как бы должно быть фиолетово. Правда, я не знаком с достоверно оттипированными обладателями Первой Эмоции — может быть здесь у меня реакция соответствовала бы теории.

Под интертипными отношениями в психософии ты подразумеваешь эрос, филию и агапэ?

По-поводу твоих отношений с ВЭФЛ – сказать что-то сложно. Конечно, по идее у вас должен был выйти эрос по Афанасьеву. Почему не вышел? Гм т.к. Афанасьев, по словам его жены, идеалист, то он вероятно по этой причине не описал в каких случаях, несмотря на соответствие в функциях отношения все же могут, не получится, поэтому можно только предполагать. В соционике ничего между дуалами может не выйти из-за отсутствия тождественности в IQ и, на мой взгляд, еще в физическом плане и статусе. Может быть, из-за этого у тебя с ней ничего не вышло? Или же дело в банальном неправильном типировании по психософии.

Я вспомнил: у меня тоже были отношения с Наполеоном-Толстым (ВЭФЛ). Ничего не получилось и теперь мы практически не общаемся. Хотя сперва (сначала написал «сперма», гы) филия наметилась, а потом я своей В1 обидел ее. Моя В1 в сочетании с Л2 просто обескуражила ее, обидел я ее хоть и не хотел — В1 сделала свое дело. Тут возникает вопрос возможны ли вообще какие-н. отношения у людей с В1? Думаю, что нет.

Мне сложно с теми у кого Л4, вообще кое-к. общаюсь. Знакомы личности с Э1. Впечатления от них хорошие.

Хотел у тебя спросить мнение по-поводу соционики и психософии, как учения наиболее подходящего для формирования крепких половых отношений. Вопрос, что больше подходит для любви — соционика или психософия?

3Ф, если она прокачана, то повлиять на нее трудно 🙂 Все познается в сравнении, опять же.
Кстати, 4Л не восхищается 2Л. Ей нужна информация, а не анализ ее. По своему ФЭВЛу поняла еще как. Поглощает всякую мерзость со скоростью звука, бессистематично, без желания ничего с ней сделать, кроме трансляции наружу.

О нет, cкорей недоэрос ведь эрос — перекрестье первых и третьих функций.  Еще Афанасьев писал: «принцип «эроса» заключается во взаимном притяжении противоположностей».

А я как раз не совсем согласна, что типология в ПЙ проработана. Вот сами функции очень здорово соционические дополняют и объясняют. Афанасьевские функции, кстати, сырые, вот по Спайк есть — там очень здорово описано.
Воля
Логика
Физика
Эмоция

>Интересно, что психософия более понятная типология относительно соционики.
Тут я говорю не о описаниях типов, а о виде учения. Ведь соционика и психософия по классификации — типологии. Понимаешь?

Из описания функций Афанасьева я все понял и уловил суть, как и Спайк. Но! Признаю, что описания Афанасьева художественные. В них много воды, преобладание образности над абстрактностью, эмоциональной окрашенности, «мокрого» над «сухим».

Трюля, спасибо за ссылки и то, что опубликовала описания функций Спайка. Мне понравилось: лаконично, доходчиво и по делу.

Вопрос у меня к тебе есть. Что лучше для формировании любви соционика или психософия?

http://lovesyntax.ru/ — официальный сайт!!!!