Экономические конфликты примеры – Экономические конфликты: причины, пути разрешения

Экономические конфликты. Практикум по конфликтологии

Экономические конфликты

Экономические конфликты возникают между субъектами социального взаимодействия на основе столкновения экономических интересов.

Экономические конфликты – это противоборство субъектов социального взаимодействия (наций, государств, классов и т. д.) на основе противоположных экономических интересов, обусловленных положением и ролью в системе общественных отношений (отношений собственности, власти, права и т. д.).

Понятие экономического конфликта означает не что иное, как борьбу различных общественных сил за влияние в сфере экономики: борьбу за экономические ресурсы, рынки сбыта, приоритет в производстве товаров и т. д. Главным фактором, определяющим экономические конфликты, является отношение собственности, которое в той или иной форме находит свое воплощение в субъектах социального взаимодействия.

Основными субъектами экономических конфликтов являются государства, экономические союзы, крупные финансовые объединения, монополии и т. д.

Экономические конфликты могут проявляться на макроэкономическом и микроэкономическом уровнях и вовлекать в свои орбиты тысячи и миллионы людей, политические партии и государства.

Экономические конфликты отличаются и по формам своего проявления. Такими формами могут быть: конкуренция, экономическая блокада, эмбарго, забастовка и др.

Управление экономическими конфликтами предполагает все виды деятельности, связанные с прогнозированием, предупреждением и разрешением конфликтов. В зависимости от характера конфликта этот процесс может осуществляться на различном уровне: межгосударственном, государственном, региональном и местном. Особое место в управлении экономическими конфликтами принадлежит государству, а также различным международным экономическим организациям.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

psy.wikireading.ru

Социально-экономические конфликты | PSYERA

Социально-экономические конфликты возникают между социальными субъектами из-за противоположных экономических интересов, предметом которых являются экономические блага. Социальными субъектами, как уже отмечалось, выступают социальные общности (классы, страты, группы), социальные институты (предприятия, государственные органы и т.п.), общества, народы, цивилизации и т.п. Предметом экономических интересов являются экономические блага: капиталы, акции, валюта, золото, деньги и т.п. Таким образом, важнейшая предпосылка социально-экономического конфликта – наличие определенных экономических интересов, предметных условий, а также соответствующей формации общества (экономической, политической, смешанной).

Политическое общество

В политических обществах (обществах с политической формацией) базисом выступает государство. Оно оказывает решающее влияние и на экономику, и на идеологию, входящих в формационную структуру. В политических обществах (СССР, КНДР, Куба и др.) социально-экономические конфликты возникают между государством и народом, отраслями производства, отдельными предприятиями (промышленными, сельскохозяйственными, научными, образовательными). Эти конфликты начинаются с требований, предъявляемых планирующим органам.

Конфликт носит характер обоснования своих претензий, их соответствия интересам правящей идеологии, государства, партии, использования личного политического влияния для «выбивания» экономических благ (фондов) для себя, путем включения их в государственные планы.

Разрешение такого экономического конфликта происходит в результате решения, например, Политбюро и Госплана, т.е. является Политическим и по органу, который его осуществляет, и по целям, из которых исходят (победа над капитализмом, военная мощь страны). В силу этого населению выделяется в форме зарплаты и общественных фондов потребления (образование, медицина, отдых, пенсии и т.п.) относительно равная и незначительная часть произведенных благ.

Право играет в политических обществах весьма незначительную роль: главным регулятором общественных отношений, в том числе и экономических конфликтов, является политическая власть и «правда».

В политических обществах воплощен принцип социального равенства в относительной бедности и бесправии, средством реализации которого и является централизованное государственное планирование.

Экономическое общество

В экономических обществах (господствует экономическая формация) базисом выступает экономика, которая определяет и форму государства, и форму идеологии. В таких обществах (США, Германия, Япония и др.) экономические конфликты возникают между государством и капиталистами (предпринимателями), между отдельными предпринимателями (и фирмами), между капиталистами и народом.

Формой проявления и разрешения конфликтов в таких обществах является экономический рынок (товаров, капиталов, рабочей силы, финансов). В результате предложения и спроса тех или иных товаров одни предприятия процветают, а другие разоряются. Это и называется конкуренцией. Общественные фонды потребления там либо отсутствуют, либо незначительны и поэтому за все приходится платить из заработной платы, которая значительно выше, чем в странах политической формации.

В этих обществах право играет решающую роль в отношениях между экономическими субъектами, и отношения регулируются не «по понятиям», как в СССР, а по закону. В экономических странах воплощен принцип либеральной свободы (и относительного социального неравенства), средством реализации которого является экономический рынок.

В экономических обществах происходит экономическая борьба классов за улучшение их экономического положения: изменения форм собственности, роли в общественной организации труда, форм и размеров получаемого дохода и т.п. Со стороны буржуазии, например, она выражается в совершенствовании орудий и организации труда, повышении его эффективности, увеличении инвестиций и т.п., что объективно усложняет работу, зарплату, занятость рабочих, вызывая с их стороны протест. В результате переговоров, забастовок, демонстраций, политических выборов и т.п. возникает определенный консенсус, арбитром которого между работодателями и профсоюзами выступает государство. В результате развиваются экономика, социальная сфера и общество в целом.

В постсоветской России

Постсоветская Россия осуществляет переход от одной формации общества к другой – пока неизвестной. В постсоветской России возник ряд серьезных экономических конфликтов, связанных с формационным определением:

1. между расходами государства и зарплатой трудящихся, которая мала и выплачивается нерегулярно;
2. между доходами государства и его расходами;
3. между расходами на науку, образование и расходами на ВПК и армию;
4. между доходами олигархов (крупных российских капиталистов) и налогами олигархических кампаний и т.п. Главный экономически-социальный конфликт, который приобрел политическую окраску – приватизация.

Пришедшие к власти в 1991 г. номенклатурные либералы поставили перед собой задачу ликвидировать в стране политическую (пролетарско-социалистическую) формацию и создать на ее месте экономическую (западную). И тогда уже было очевидно, что это будет сопровождаться полным разрушением страны, как уже было при большевиках. Более того, уже тогда были сомнения в том, что этот либеральный эксперимент удастся, даже путем разрушения страны. Слишком велико отличие между этими общественными строями и цивилизациями.

Российские либерал-капиталисты, держащие равнение на западные либерально-индивидуалистические стандарты, игнорировали (если исходить из интересов страны и населения) отсталость России (уровень развития рыночной инфраструктуры, милитаризация экономики, централизованность всей жизни, менталитет людей и т.п.). Не придавалось значение и наличию в стране советского среднего класса (интеллигенции и высококвалифицированных рабочих) с присущим ему менталитетом, мировоззрением.

Ельцин, Гайдар и другие номенклатурные либералы признали Де факто скрытую приватизацию (разворовывание) советской собственности (которая «в рабочем порядке» шла в СССР с 1988 г.). Номенклатурные либералы на деле (а не на словах) сделали ставку на превращение номенклатуры (и части «теневиков») в крупную буржуазию, а не на создание массового буржуазного среднего класса из советской интеллигенции и высококвалифицированных рабочих (советского среднего класса). Но разговоры велись о быстром создании в России буржуазного среднего класса на основе ваучерной приватизации, о переводе сельского хозяйства на фермерский путь, о быстром включении российской экономики в мировую, о регулирующей роли Рынка и ненужности государственного регулирования и т.п.

Внешне во главу угла буржуазными либералами в 1992 г. была Поставлена идея равновесия между платежным спросом населения (деньгами) и товарным предложением, представляющая вершину Помадного экономического айсберга, подводную глубину которого в то время мало кто представлял. Начались одновременное освобождение цен и доходов от контроля государства, жесткая кредитно-денежная политика, решительная приватизация (ваучеризация), сокращение расходов на социальные нужды (труд, медицину, образование, пенсии, отдых и т.п.). Либеральные реформаторы предполагали пятикратное повышение цен, но они подскочили в течение года в 100 раз. Обесценились вклады населения в Сбербанке.

Большинство граждан России оказались в одночасье за чертой бедности. Предприятия-монополисты без контроля полуразрушенного государства и при отсутствии конкуренции (важнейшего условия и элемента рынка) взвинчивали цены на свои товары. Произошел быстрый рост взаимных неплатежей. Выпуск наличных денег вырос за 1992 г. в 20 раз. Не было продуманной концепции конверсии военно-промышленного комплекса. Произошла скупка ваучеров по ценам ниже их стоимости. Стали останавливаться промышленные предприятия. После вступления в Международный валютный фонд глава правительства Гайдар обещал, что Россия получит многомиллиардные займы, но они не были предоставлены. Началась быстрая деградация науки, культуры, социальной сферы, что стало причиной новой конфликтной ситуации, социальной напряженности и развертывания многочисленных социальных конфликтов.

psyera.ru

Классификация конфликтов и примеры из истории и современности

Большинство людей хотят жить в мире и гармонии друг с другом. Парадоксально, что при таком осознанном пацифизме на протяжении всего существования человечества индивид рано или поздно оказывается участником какого-либо противоборства. Диапазон противостояний широк — от семейных неурядиц до вооруженного столкновения на мировом уровне. Понять причину противоречий возможно, изучив примеры конфликтов.

Основные классификации

Все конфликты можно разделить на типы, виды и формы. Один тип может объединять в себе несколько видов, которые могут протекать в той или иной форме.

Типы по теории Зиммеля

Основоположник теории социального конфликта немецкий социолог Георг Зиммель писал: «Индивид — место, где соединяются социальные нити». Каждый человек выстраивает модель взаимодействия в обществе. Наделяя других людей определенными понятными ему характеристиками, он отождествляет себя с какой-то группой. Реальность отдельно взятой группы основана на приемлемых для ее участников нормах. Отклонение от устоев индивида порождает внутригрупповой конфликт, что в итоге ведет к централизации и сплочению костяка этой группы.

Иногда группа намеренно вступает в противоречие с другим формированием, чтобы прогрессировать в обществе. Тогда возникает межгрупповой конфликт.

Если классифицировать конфликты в соответствии с теорией Зиммеля, взяв за основу количество человек, вовлеченных в противостояние, то можно выделить следующие типы:

1. Между двумя индивидуумами.
2. Между личностью и группой.
3. Между малыми и средними социальными группами.
4. Между большими социальными группами.
5. Между государствами или группой государств.

По мнению социолога, основными причинами социальных конфликтов служат: ограниченные возможности человеческой психики, различия в накопленном жизненном опыте и в поведении, разные взгляды на систему ценностей, а также ограниченность ресурсов.

Иные разделения

Американский конфликтолог Р. Даль выделил кумулятивные и перекрещивающиеся конфликты. В первом виде состав противоборствующих сил постоянен, и антагонизм имеет высокий уровень, а во втором оппоненты могут меняться в зависимости от ситуации, и противостояние выражается в разной степени.

Если разделить конфликты, основываясь на потребностях, которые стремятся удовлетворить их участники, то классификация выглядит следующим образом:

• Ресурсные, когда первопричиной служит борьба за материальные ресурсы.
• Статусно-ролевые, при которых стороны стремятся удовлетворить социальные потребности.
• Идейные, зерном которых являются духовные притязания, отстаивание правоты собственных идей, норм морали, религиозных взглядов, жизненных принципов.

Именно такая классификация наиболее применима при анализе политических противоборств.

Политические разновидности

Политические конфликты можно классифицировать по субъектам и сфере, в которой они возникли. По субъектам-участникам выделяют следующие конфликты:

• Межклассовый.
• Этнический.
• Межгосударственный.

Если учитывать сферу отношений, в плоскости которой возник конфликт, то это может быть:

• Таможенный.
• Правовой.
• Финансовый.
• Военный.

По масштабности бывают:

• Региональное противостояние.
• Мировые конфликты.
• Глобальный конфликт.

Региональные конфликты

Региональные противоборства сопровождают человечество на протяжении всей истории. По мере глобализации мира и превращении его в единый взаимодействующий организм, региональные конфликты с глобальными последствиями уже становятся нормой. Возникая между двумя государствами в конкретном регионе,

местные конфликты детонируют прямое или косвенное участие военно-политических сил крупных держав. В условиях современной доступности оружия массового уничтожения любое региональное противостояние может привести к катастрофе мирового масштаба.

В доказательство достаточно провести анализ конфликта. Примером из жизни может послужить любое противостояние, которое в итоге заканчивается вовлечением международных сообществ.

Северная и Южная Корея

В прошлом веке камнем преткновения послужила Корея, которая во время Второй мировой войны была разделена на два враждующих независимых государства. В 1945 году советско-американские войска вошли в Корею с целью освободить ее от японцев. Объединенной армии это удалось, но противоречия Северной и Южной Кореи лишь укрепились, приведя в 1948 году к официальному провозглашению отдельных государств.

Распад Югославии

Одна тысяча восьмидесятый год прошлого столетия ознаменовался кровавой бойней в Боснии и Герцеговине. Зарождался конфликт в Югославии давно, стычки возникали на почве этнических и религиозных противоречий. В итоге сербы и хорваты, которые, по сути, все являлись родственниками, жестоко уничтожали друг друга только потому, что половина из них проповедовала христианство, а другая часть — ислам. Джихадские проповедники подогревали вражду, а бомбардировки НАТО в 1990 году свели к нулю все усилия по мирному урегулированию.

Международные организации могли остановить военные действия на Балканах в любой момент, если бы исходили из интересов югославских народов. Но они прежде всего ориентировались на интересы представляемых стран. НАТО, ООН, ОБСЕ и ЕС не смогли выступить гарантом европейского мира, хотя в регионе и были созданы их представительства.

Западная Сахара

Во второй половине прошлого века Испания долго боролась, отстаивая свои притязания в Западной Сахаре. В итоге область осталась под управлением Марокко. Но повстанцы провозгласили Сахарскую Арабскую Демократическую Республику и продолжают отстаивать право на ее самостоятельное существование. ООН во время заседаний уже неоднократно поднимала вопрос о легализации республики, так как уже более семидесяти стран признали ее существование.

Восточный кризис

Большую угрозу для всего мира несут в себе проблемы Среднего и Ближнего Востока. К ним относятся:

1. затянувшийся арабо-израильский конфликт;
2. ядерная программа Ирана;
3. положение в Ираке;
4. экономическая блокада Катара.

Уже долгое время длится противостояние Израиля и Палестины. Когда в 1947 году ООН провозгласила создание на палестинских землях отдельного израильского государства, арабы принялись уничтожать иноверцев. И хотя Израилю удалось отвоевать большую часть палестинской территории, вооруженные столкновения не утихают до сих пор, превратив приграничные земли в арену боевых действий. Европейский альянс активно участвует в этом конфликте. Особо отличилась Франция, которая, с одной стороны, выступает на стороне израильтян, а с другой стороны, поставляла оружие боевикам ИГИЛа, уничтожающим «неверных».

Иран обвиняют в том, что он тайно ведет работы по созданию ядерного оружия. Когда в 2003 году США пытались добиться международной изоляции страны, противодействие оказали Великобритания, Франция, Германия и Россия, которая была связана с Ираном договором о поставках военной техники и строительстве АЭС в Бушере. В настоящее время инспекторам МАГАТЭ не всегда удается получить доступ для проверки объектов, что вызывает негативную реакцию у всех мировых сообществ.

В Ираке с 2011 года, с момента вывода американских войск, идет Гражданская война. Вооруженные группировки создали «Свободную армию Ирака» и ведут борьбу против правительства, уничтожают шиитское население с целью провокации, а также поддерживают сирийскую оппозицию в ее борьбе против правительства Башара Асада.

С недавних пор эпицентром противоречий стал Катар. В мае 2017 года в результате хакерской атаки было выложено фальсифицированное видео с участием правящего эмира, в котором он поддерживает шиитский Иран и ХАМАС. В результате многие арабские страны обвинили эмират в пособничестве терроризму и разорвали дипломатические отношения с ним. Страны Персидского залива выдвинули ряд условий для снятия блокады. Но Катар ответил, что выдвинутые требования неприемлемы и невыполнимы.

Экономические и экологические противостояния

Помимо религиозных разногласий и территориальных притязаний, история содержит сведения об экономических конфликтах. К таким, например, относится Советско-финская война в первой половине XX века. Нужды оборонной промышленности набирающего мощь СССР требовали больших запасов никеля. Финляндия обладала богатым месторождением Петсамо. Осознания этого факта оказалось достаточно, чтобы развязать военные действия между странами.

Наименее социальными являются экологические конфликты. Обострение такого рода противостояния происходит только в том случае, если за ним стоят политические, территориальные или экономические интересы.

Между тем человечество живет в долг у природы. Любое крупномасштабное взаимодействие с природой подразумевает конфликт с окружающей средой. Другая сторона противоборства — столкновение людей, которые принимают ту или иную сторону конфликтующих. И хотя чаще экологи и борцы за сохранность природы вызывают сочувствие, массовой поддержки они не получают. Так как для человека стремление к материальному благосостоянию сегодняшнего дня притупляет дальновидность.

Хотя бывают резонансные конфликтные ситуации, как, например, известный скандал с Химкинским лесом. Когда в 2004 году Минтранс принял решение о строительстве платной автомагистрали Москва — Санкт-Петербург, никто не мог предположить, что это приведет к одному из самых громких конфликтов современности между защитниками природы и правительством.

В 2011 году первоначальная схема автодороги была признана экспертизой организации Гринпис худшей с экологической точки зрения. Но жители Химок выступали за строительство трассы через лес, так как для них это значило уменьшение автомобильного потока через центр города. В итоге автомагистраль была построена согласно правительственному плану.

Глобальное столкновение

В настоящее время, как никогда, над человечеством нависла угроза глобального конфликта. Из многочисленных современных очагов региональных противостояний в Африке, на Ближнем Востоке, в Азии может разгореться общепланетарный, охватывающий население всего земного шара, губительный конфликт.

Чтобы этого не произошло, людям нужно научиться решать разногласия по территориальным, экономическим и религиозным вопросам путем мирного урегулирования и совместной дипломатической работы. Правящим партиям мировых держав требуется прекратить действовать в собственных интересах и провоцировать события, которые приводят к обострению ситуации в «неспокойных» регионах. Необходимо приложить все усилия для создания гуманной цивилизации, приоритетом социальной мотивации которой будет духовность.

Анализ функций

При анализе функций политического конфликта, примеры из истории указывают на деструктивную и конструктивную составляющие любого противостояния.

Сложно представить, какой конструктивный смысл может нести в себе гибель людей, изломанные человеческие судьбы, голодные сироты и боль. Но с высоты исторического прогресса, события рассматриваются без эмоциональной и моральной подоплеки.

Деструктивное значение

Негативную сторону политических конфликтов, по мнению ученых, в первую очередь составляет использование насилия для разрешения ситуации, а также истощение человеческих, духовных и материальных ресурсов, а также разрушение жизненных устоев общества и общепринятых ценностей. Политический конфликт способен частично или уничтожить политическую систему государства, предоставив свободу действий экстремистам.

Конструктивные особенности

При всех негативных особенностях конфликта, есть и положительное влияние. К положительным сторонам историки относят то, что во время политического конфликта:

1. Выявляется необходимость социальных или политических перемен.
2. Скрытое недовольство властью или системой выходит на поверхность и подталкивает к действию.
3. Стимулируется сплоченность общества.
4. Появляются гениальные личности, способные изменить ход истории.

Самыми крупными международными политическими конфликтами являются междоусобные войны на Руси Х-XI веков, тридцатилетняя война с 18 по 48 год семнадцатого века, Первая и Вторая мировые войны, распад СССР.

К сожалению, возникают и современные политические конфликты в мире. Примеры их многочисленны, и некоторые из них еще находятся в стадии зарождения или решения.

К таким относится сирийский конфликт, который был инициирован Западом в рамках «Арабской весны», когда по Ближнему Востоку прокатилась волна «цветных революций». «Неугодные» режимы Туниса, Ирака, Египта и Ливии пали, а Сирия выстояла. С 2011 года правительственные войска и боевики ведут ожесточенные бои. Вливание западных средств и оружия превратило деятельность террористических группировок «Исламское государство» и «Фронт ан Нусра» в международную угрозу. США и ее союзники в НАТО уже не могли контролировать и четко разграничить организацию боевиков и вооруженную оппозицию.

В сентябре 2015 года по просьбе Асада РФ начала воздушную операцию в Сирии. Освобождение Пальмиры, ликвидация террористических очагов в Дамаске, Латакии и Хаме, а также ослабление позиций боевиков в Алеппо изменили расстановку сил республики в пользу армии Асада.

Оцените статью: Поделитесь с друзьями!

chebo.biz

Экономический конфликт, Основные линии противоречий

Под экономическим конфликтом понимается противоборство субъектов социально — экономических отношений по поводу дефицита экономических ресурсов, для преодоления которого необходимо использовать экономические, социал ные или политические способы. Следует постоянно иметь в виду, что практически в любом социальном конфликте могут присутствовать экономические складові.

Предметом в экономическом конфликте является объективно существующая или представлена ??проблема, ради которой стороны вступают в борьбу

Объектом экономического конфликта могут стать рынки сбыта, потребители, финансы, заработная плата, то есть все, что имеет отношение к рынку

Основные линии противоречий

1. На первом месте по своей конфликтогенности находится линия противоречий, разделяющая владельца и наемного работника. Подобные противоречия можно разбить на несколько групп: а) противоречия, связями ные с низкой заработной платой б) противоречия, связанные с невыплатой (задержкой) заработной платы в) необеспечение наемных работников работой, которая обеспечила бы им стабильный заробитоок.

2. Вторая линия противоречий происходит между предпринимателями и государственными структурами, которые регулируют предпринимательскую деятельность

3. Противоречия между различными профессиональными категориями граждан из-за стремления перераспределения ресурсов в свою пользу

К формам трудового конфликта можно отнести: 1) критические выступления на общем собрании, 2) коллективное увольнении в знак протеста, 3) забастовка: 4) массовые демонстрации и митинги, 5) саботаж, 6) бунт. До сих форм можно добавить еще ряд специфических, часто применяемых форм: перекрытия магистральных дорог, пикетирование, марши, голодовкии.

Определение сторон социально-экономического конфликта происходит по определению сущности типа конфликта. По сути, в конфликте могут участвовать любые социальные группы, которые ведут борьбу за экономический стат тус и материальные ресурси.

Участники трудовых конфликтов, как правило, достаточно четко отражаются на законодательном уровне. У нас это в основании. Закона Украины»О порядке разрешения коллективных трудовых споров (конфликтов)»и ч. 2 с в 13. Конституции Украинитуції. України.

. Динамика конфликта, как правило, включает особенности протекания в открытой фазе, связанной с наличием нормативных актов, которые могут влиять на способ протекания конфликта на этой фазе

Решение конфликтов на макроуровне происходит прежде всего через сотрудничество. Взаимный интерес сторон в стабильности системы и наличие минимальной законодательной базы создает условия для урегулирования вине иклих конфликтев.

При возникновении экономического конфликта огромное значение играют условия, которые не позволили перевести противостояние на рельсы агрессии и разрушения, а перевели бы процесс в состоянии переговоров. Некоторые принцы ипи организации переговоров в ситуации трудового конфликта были разработаны уже давно. К ним относятся такиеі:

1. Каждая из сторон должна признать право на существование друг друга и право иметь собственный взгляд

2. Участник конфликта должен признать наличие разногласий

3. Все участники признают правила процедуры переговоров. К процессу переговоров можно добавить наз»психологическое сопровождение», который включает: воздержание от расширения и углубления конфликта, соблюдения поп передних договоренностей, добрая воля, поиск общих цинностеьних цінностей.

Как разновидность экономического конфликта можно рассматривать трудовые конфликты

. Трудовой конфликт — это столкновение интересов, мнений и оценок между представителями различных групп по поводу трудовых отношений

Предметом индивидуального трудового конфликта является индивидуальное право на труд и соответствующие условия его реализации, которыми обладает конкретное лицо в сфере трудовых отношений. Если есть договор на выполнение раб боты или услуги с лицом, не числится в штате организации, то нарушение такого контракта не обусловливает возникновение трудового конфликта, поскольку возникающая при этом спор решается в рамках ц ивильно-правовых отношений. К индивидуального трудового конфликта могут быть отнесены споры, возникающие между работником и работодателем, источник которых находится в постоянных трудовых связях и в идносинах, поводом для которых являются действия (бездействие) или требования, выходящие за рамки трудового договорру.

Достаточно широкий круг причин организационно-хозяйственного и субъективного характера позволяют свести индивидуальные трудовые конфликты к двум видам

1. Трудовые конфликты, возникающие между работником и администрацией предприятия, учреждения, организации по вопросам установления новых или изменения существующих условий труда, еще не урегулированные трудовым законод тельством или иными нормативными актами о трудею.

Такие споры носят неискового характер и должны решаться администрациями и общественными организациями в рамках их компетенции

2. Трудовые конфликты, возникающие между субъектами трудовых отношений по вопросам применения уже действующих нормативных актов о труде. Это споры искового характера и должны разбираться в установленном рядом дкку.

Все вышеперечисленное создает только конфликтную ситуацию, которая еще не является трудовым конфликтом. Для того чтобы он возник, необходимы контр-действия другой стороны, направленные на защиту своих прав и интересов

Под коллективным трудовым конфликтом понимаются неурегулированные разногласия между работниками и работодателями по поводу установления и изменения условий труда, выполнения коллективных договоров, соглашений по вопросам соц ально-трудовых отношениях.

Здесь так же не любые разногласия следует оценивать как коллективный трудовой конфликт, а только те, которые становятся неурегулированными. Как и индивидуальные трудовые конфликты, коллективные бывают двух видов

Среди предметов споров таких конфликтов могут быть не только проблемы труда и его условия, но и различного рода социально бытовые проблемы, связанные, например, с установлением льгот для определенной катег рии работников. Экономическая ситуация в стране также может влиять на динамику коллективных трудовых конфликтев.

Формы организованной борьбы работников в защите своих прав достаточно разнообразны. Среди них — коллективные забастовки, пикетирования органов власти, митинги, среди острых форм группового сопротивления можно заметит тить голодовки, поломка оборудования, саботаж, а также различные формы акций гражданского неповиновения, включая сознательное нарушение общественного порядка с целью привлечения внимания общественности и властейи.

Забастовка — это крайняя, исключительная мера борьбы. Он применяется наемными работниками для достижения своих целей и заставляет работодателя к выполнению требований работников, т.е. является своеобразным методом вр регулирования коллективного трудового конфликта, который уже вышел из латентной стадииї.

Сами забастовки не являются однородными по своим формам. Так, они бывают нескольких видов:

1″привычный забастовку»- это когда работники прекращают производство и покидают свои рабочие места;

2″работа по правилам»или»забастовка по-итальянски»- это когда работники не прекращают работы. Самое строгое соблюдение всех правил технической эксплуатации, техники безопасности обычно приводит к каким-либо дь сбоев в работенебудь збоїв в роботі;

3″освобождения работы»- это когда производство продукции не прекращается полностью, а лишь сокращается ее объем или какой-либо сегмент процесса

4″пульсирующий забастовку»- это частичное, кратковременное прекращение работы или всеми, или на каком-либо этапе производственного цикла

Следует знать, что право на забастовку в любой форме его проведения является конституционной формой защиты своих прав гражданами

uchebnikirus.com

Управление экономическими конфликтами

Конфликты в обществе

Общество в качестве сложного социального организма функционирует и проходит свое развитие в соответствии с определенными законами. В обществе, как и в любой другой системе социальной жизни, могут возникать конфликты, которые являются важным аспектом для понимания состояния общественной жизни в целом.

Объективным основанием возникновения конфликтных ситуаций в обществе можно считать существование в нем совокупности социально-экономических отношений между субъектами в процессе социального взаимодействия особого рода (нации, государства, классы, социальные группы, партии, союзы и др.).

Конфликты в обществе представляют собой конфликтные ситуации, возникающие в различных сферах общественной жизни (экономических, политических, социальных и духовных). При этом происходит столкновение в интересах, ценностях, взглядах и целях особых субъектов социального взаимодействия – нации, государства, класса, партии, союза и т. д.

Все общественные конфликты классифицируются на четыре большие группы:

• Экономический конфликт,
• Политический конфликт,
• Социальный конфликт,
• Духовный конфликт.

Во всех названных группах в соответствии с теми или иными факторами и условиями необходимо выделить конкретные виды конфликтов. К примеру, в группе экономических конфликтов можно выделены внутренние конфликты, которые охватывают конкретное государство, и внешние, происходящие на международном уровне (крупномасштабный и местный конфликт).

Экономические конфликты

Определение 1

Экономические конфликты могут возникать между субъектами социального взаимодействия при условии столкновения в сфере экономических интересов.

Экономические конфликты представляют собой противоборство субъектов в процессе социального взаимодействия (нация, государство, класс и др.) на основании противоположного экономического интереса, который обусловлен положением и ролью в системе отношений общественной жизни. Это могут быть отношения по поводу собственности, власти, права и др.

Понятие экономического конфликта включает в себя борьбу разнообразных общественных сил в сфере экономического влияния, а также борьбу за экономические ресурсы, рынок сбыта, приоритеты в производстве продукции и услуг и т. д .

Основной фактор, который определяет экономические конфликты, представляет собой отношения собственности, которые в той или иной степени находят свое воплощение в субъекте социального взаимодействия.

Основные субъекты экономических конфликтов:

• Государство или группа государств,
• экономический союз,
• крупное финансовое объединение,
• монополистические структуры и др.

Экономические конфликты находят свое проявление, как на макроэкономическом, так и на микроэкономическом уровне. Посредством экономических конфликтов в них могут быть вовлечены тысячи и миллионы людей, множество политических партий и даже стран. Экономические конфликты классифицируются в соответствии с формами своего проявления. Данными формами могут быть: конкуренция, экономическая блокада, эмбарго, забастовки и т. д.

Замечание 1

При управление экономическими конфликтами в действие приводятся все виды мероприятий, которые связаны с прогнозированием, предугадыванием и разрешением конфликтов.

В соответствии с характером конфликта данный процесс может происходить на различных уровнях: межгосударственный, государственный, региональный и местный.

Важное место в процессе управлении экономическими конфликтами занимает само государство, а также различные международные экономические организации.

spravochnick.ru

Глава 13. Экономические конфликты — Мегаобучалка

35. Э. Дюркгейм. [Общественное разделение труда и классовые конфликты]

<…> Если труд все более разделяется по мере того, как общества становятся более объемистыми и плотными, то не потому, что в них более разнообразны внешние обстоятельства, а потому, что борьба за жизнь в них более энергична. Дарвин весьма справедливо заметил, что конкурен­ция между двумя организмами тем сильнее, чем они сходнее. Имея те же потребности, преследуя те же цели, они повсюду оказываются соперниками. Пока ресурсов у них имеется больше, чем нужно, они могут еще жить бок о бок; но если число их увеличивается в такой пропорции, что не все аппетиты могут быть достаточно удовлетворены, то вспыхивает война, и она тем яростнее, чем сильнее эта недостаточность, т. е. чем больше число конкурентов. Совсем не то видим мы, когда сосуществующие рядом индивиды принадлежат к различным видам или разновидностям. Так как они не питаются одинаковым образом и не ведут одинакового образа жизни, то они не стесняют друг друга; то, что вызывает благоденствие одних, не представляет ценно­сти для других. Конфликты случаются тем реже, чем реже встречаются и чем дальше друг от друга находят­ся эти виды или разновидности. <…>.

Люди подвержены тому же закону. В одном и том же городе различные профессии могут сосуществовать, не будучи вынуждены вредить друг другу, так как они преследуют различные цели. Солдат стремится к воен­ной славе, священник — к моральному авторитету, государственный деятель — к власти, промышленник — к богатству, ученый — к научной славе; каждый из них может, таким образом, достигнуть своей цели, не ме­шая другим достигнуть их цели. Так же обстоит дело даже тогда, когда функции менее удалены друг от друга. Окулист не конкурирует со специалистом по психическим заболеваниям, сапожник — с шапочником, каменщик — со столяром, физик — с химиком и т. д. Так как они занимаются разными делами, то они могут заниматься ими параллельно.

Но чем больше сближаются функции, чем больше между ними точек соприкосновения, тем более, следо­вательно, они расположены к борьбе. Поскольку в этом случае они удовлетворяют различными способами оди­наковые потребности, они неизбежно стараются так или иначе что-то захватывать друг у друга. Судья ни­ когда не конкурирует с промышленником; но пивовар и виноградарь, суконщик и фабрикант шелковых изде­лий, поэт и музыкант часто пытаются вытеснить друг друга. Что же касается тех, которые исполняют как раз одну и ту же функцию, то одни могут благоденствовать только за счет других. Значит, если представить себе различные функции в виде разветвляющегося пучка, исходящего из общего основания, то борьба минималь­на между крайними точками, постепенно увеличиваясь по мере приближения к центру. Так происходит не только в отдельных городах, но и на всем пространстве общества. Сходные профессии, расположенные в раз­личных точках территории, тем сильнее конкурируют друг с другом, чем они’ более сходны, если только трудности сообщения и перевозки не ограничивают круг их действия

Исходя из этого, легко понять, что всякое уплотне­ние социальной массы, особенно если оно сопровожда­ется ростом населения, с необходимостью вызывает прогресс разделения труда. <…>

 

<…> По мере того как все больше специализируются промышленные занятия, вместо возрастания солидарности замечается обостре­ние борьбы. В средние века работник повсюду жил вместе с хозяином, деля с ним труд «в той же лавке, за тем же станком»[1]. Оба составляли часть одной и той же корпорации и вели одинаковое существование. «И тот и другой были почти равны; кто прошел ученье, мог по крайней мере во многих ремеслах устроиться самостоя­тельно, если он имел необходимые для этого средства»[1]. Таким образом, столкновения были абсолютным ис­ключением. Начиная с XV в. положение вещей стало изменяться. «Цех более не общее убежище — это ис­ключительная собственность хозяев, которые сами вер­шат там все дела… С тех пор устанавливается глубокая демаркационная черта между мастерами и подмастерья­ми. Последние образовали особое сословие; они имели свои привычки, свои правила, свои независимые ассо­циации»[1]. Когда произошло это отделение, столкнове­ний стало много. «Как только подмастерья сочли, что имеют основание быть недовольными, они стали устра­ивать стачки или поражали отлучением город, патрона, и все обязаны были подчиниться решению… Сила ассо­циации дала рабочим возможность бороться равным оружием против своих патронов»[1]. Однако положение вещей было тогда далеко от «того, какое мы видим теперь. Подмастерья восставали, чтобы получить боль­шую плату или какое-нибудь другое изменение в усло­виях труда, но они не считали патрона вечным врагом, которому повинуются по принуждению. Хотели заста­вить его уступить в одном пункте и этого энергично добивались, но борьба не была постоянной; мастерские не заключали в себе двух враждебных рас: наши со­циалистические идеи были неизвестны»[1]. Наконец, в XVII в. начинается третья фаза этой истории рабочих классов: появление крупной промышленности. Рабо­чий вполне отделяется от патрона. «Он в некотором роде завербован. Каждый имеет свое занятие, и система разделения труда несколько прогрессирует. В мануфак­туре Ван-Робе, в которой было занято 1692 рабочих, были особые мастерские для колесного, ножевого мас­терства, для стирки, крашения, набирания основы, и даже сами ткацкие мастерские заключали в себе не­сколько видов рабочих, труд которых был совершенно различен»[1]. Параллельно с возрастанием специализа­ции учащаются бунты. «Малейшего повода к неудо­вольствию было достаточно, чтобы навлечь на какой-нибудь дом отлучение, и горе подмастерью, который бы ослушался решения общины»[1]. Достаточно хорошо из­вестно, что с тех пор борьба только обострялась.

Мы увидим, правда…, что эта натянутость социальных отношений отчасти происхо­дит оттого, что рабочие классы не согласны с созданны­ми для них условиями, но слишком часто принимают их вынужденно, не имея средств завоевать себе другие. Однако одно это принуждение не может объяснить раз­бираемого явления. В самом деле, оно давит с одинако­вой тяжестью на всех, обделенных судьбой, и, однако, это состояние постоянной вражды свойственно только промышленному миру. Кроме того, внутри этого мира оно одно и то же для всех рабочих. Но мелкая промыш­ленность, где труд менее разделен, представляет зрели­ще относительной гармонии между хозяином и рабо­чим[1]; только в крупной промышленности так остры эти междоусобицы. Значит, отчасти они зависят от другой причины.

 

<…> Недостаточно, однако, того, чтобы существовали пра­вила; иногда сами эти правила бывают причиной зла. Это мы и видим в классовых войнах. Институт классов или каст составляет организацию разделения труда, притом организацию сильно регламентированную, од­нако она часто служит причиной раздоров. Низшие классы, недовольные положением, доставшимся им по обычаю или по закону, стремятся к функциям, которые им запрещены, и стараются отнять их у владеющих ими. Отсюда междоусобные войны, вызываемые спосо­бом разделения труда. <…>

 

<…> Равенство во внешних условиях борьбы необходимо не только для того, чтобы привязывать каждого индивида к его функции, но еще и для того, чтобы связывать функции между собой.

Договорные отношения неизбежно развиваются вмес­те с разделением труда, ибо последнее невозможно без обмена, юридической формой которого является дого­вор. Иначе говоря, одна из важных разновидностей органической солидарности есть то, что можно было бы назвать договорной солидарностью. Без сомнения, оши­бочно думать, что все общественные отношения могут быть сведены к договору, тем более что договор пред­полагает нечто иное, чем он сам; однако существуют особые узы, берущие начало в воле индивидов. Суще­ствует своеобразный consensus, который выражается в договоре и который в высших видах представляет важ­ный фактор общего consensus’a. Необходимо, стало быть, чтобы в этих самых обществах договорная соли­дарность была как можно лучше защищена от всего, что может ее нарушить. Если в менее развитых общест­вах неустойчивость ее не представляется особенно опасной по причинам, которые мы уже описали, то там, где она является одной из основных форм социальной соли­дарности, угроза ей является одновременно угрозой единству социального организма. Происходящие из-за договоров конфликты становятся, таким образом, важ­нее, по мере того как сам договор приобретает большее значение в общей жизни. Поэтому, в то время как существуют первобытные общества, которые даже не вмешиваются для разрешения таких конфликтов…, до­говорное право цивилизованных народов становится все объемистей; оно не имеет другой цели, кроме как обеспечить регулярное сотрудничество вступающих та­ким образом в отношения функций.

Но для достижения этого результата недостаточно, чтобы общественная власть следила за исполнением заключенных договоров. Необходимо еще, чтоб, по крайней мере в среднем числе случаев, они исполня­лись добровольно. Если бы договоры соблюдались толь­ко благодаря силе или из страха силы, то договорная солидарность была бы очень ненадежной. Чисто внеш­ний порядок плохо скрывал бы раздоры, которые труд­но было бы без конца сдерживать. Но, говорят, для избежания этой опасности достаточно, чтобы договоры заключались добровольно. Это верно; но трудность от этого не исчезает: что, в самом деле, представляет собой добровольное соглашение? Словесное или письменное согласие — недостаточное доказательство добровольно­сти; такое согласие может быть вынужденным. Значит, необходимо, чтобы отсутствовало всякое принуждение; но где начинается принуждение? Оно не состоит только в прямом применении насилия, ибо непрямое насилие также успешно подавляет свободу. Если обязательство, вырванное угрозой смерти, юридически и морально равно нулю, то почему оно будет иметь значение, если для получения его я воспользовался положением, при­чиной которого я, правда, не был, но которое поставило другого в необходимость уступить мне или умереть.

36. Н. Моисеев. Примеры простейшего кооперативного соглашения

Объяснять общие принципы иногда бывает полезно на относительно, простых примерах. Так мы и поступим в данном случае, прибегая для этого к проблеме ис­пользования воды для орошения.

Проблема распределения воды в Средней Азии — одна из весьма острых хозяйственных проблем этого региона. Вода — это источник жизни, и за нее всегда отчаянно боролись. В Среднеазиатских республиках много оросительных систем. Одна из них в бассейне ре­ки Зеравшан. О ней и пойдет речь.

Зарождается Зеравшан в ледниках Зеравшанского и Гисарского хребтов. Он протекает через ряд областей Узбекистана и орошает поля целого ряда районов. Вы­ходя из гор в безводные и жаркие степи, он постепенно теряет свою мощь горного потока, поскольку его воды полностью разбираются на орошение. Хозяйства, кото­рые находятся в его верхнем течении, оказываются в бо­лее выгодном положении по сравнению с теми, которые находятся в его низовьях: им легче пользоваться водой реки. Но именно в низовьях расположены наиболее пло­дородные земли, и там наиболее жаркий климат, необ­ходимый для хлопководства. Какими принципами следо­вало бы руководствоваться при распределении водных ресурсов, которых не хватает, чтобы удовлетворить по­требности всех районов?

С государственной точки зрения, с точки зрения еди­ного хозяина, основную воду надо использовать в ни­зовьях, где может расти тонковолокнистый хлопок — наиболее выгодная сельскохозяйственная культура в Средней Азии. Но при таком способе деления воды и так более бедные, расположенные в верховьях реки горные хозяйства, у которых каменистая почва и холод­ный климат, будут еще больше обделены — им придется нести дополнительные потери. Как здесь быть?

Налицо конфликтная ситуация: каждое из хозяйств стремится получить в свое распоряжение максимальное количество воды, но вода — это вторичная цель. В действительности оно стремится получить по возможности больший доход. Как использовать это обстоятельство для выработки такого коллективного решения, которое было бы выгодно всем хозяйствам зоны Зеравшана?

Вероятно, наиболее разумным принципом окажется тот, который будет рассматривать все хозяйства этой зоны как единый кооператив — кооператив по совмест­ному использованию воды. Но для того, чтобы он был выгоден всем хозяйствам, надо ввести специальный «ме­ханизм внутренних цен». Смысл его состоит в следую­щем, и он вполне очевиден.

Если хозяйства объединятся в некий кооператив, то за счет более рационального использования воды сум­марный сбор хлопка и другой сельскохозяйственной про­дукции окажется большим, чем до кооперирования. Значит, если надлежащим образом разделить этот до­полнительный доход между всеми хозяйствами, то каж­дое из них будет иметь доход больший, чем до коопери­рования.

Такое разделение можно произвести бесчисленным количеством способов, один из которых и дает механизм внутренних цен, особенно удобный, когда основным по­купателем является государство. В результате такого кооперативного соглашения выигрывают все: и те хо­зяйства, которые, находясь в верховьях реки, могли раньше неограниченно использовать воду (теперь им придется вводить жесткие лимиты на воду), и тем, которые расположены в зоне пустыни и до кооперирова­ния сидели на голодном водном пайке.

К сожалению, такой простой способ организации ин­ститута согласия остается пока чисто «теоретическим». В реальной жизни все происходит по-другому. И до сих пор деление воды чем-то напоминает выборы римского папы, когда кардиналов запирают в храме и не выпуска­ют до тех пор, пока из трубы камина не появится белый дым, который означает, что новый папа избран.

Нечто похожее было всегда и здесь. Собирались представители районов, только не в храме, а в чайхане, и за закрытыми дверями вдали от людских глаз решали, какому району сколько кубометров воды в сутки должно быть отпущено. И эти представители не расходились до тех пор, пока не заканчивали разделение воды и пока документ об этом акте не был подписан всеми участ­никами.

Затем такая же процедура повторялась в районах, где собирались руководители хозяйств делить отпущен­ную их району воду. Работа проводилась по той же схеме.

Подобная дележка основана, конечно, не на научных принципах, что ставит хозяйства в неравноправные от­ношения. А принцип кооперации многим людям просто неизвестен. Кроме того, для его применения надо уметь оценить зависимость урожая от количества поданной на поля воды, уметь наилучшим образом использовать площади угодий, учитывать конъюнктуру рынка и т. д. Все это требует новой культуры. А она приобретается не сразу. Вот и поступают люди так, как делали их отцы и деды, хотя теперь в их распоряжении современ­ные ирригационные системы, оснащенные всей необхо­димой аппаратурой и компьютерами.

Пример, который я привел, действительно очень прост. Он не требует никаких научных изысканий, и для реализации института согласия достаточно обычно со­бираемой информации и относительно несложных бух­галтерских расчетов. Но гораздо чаще жизнь сводит нас с ситуациями, в которых и целей больше, и связи более опосредованны —одним словом, ставит нас в положение, когда найти приемлемое коллективное решение уже нельзя без специального научного анализа, без специ­ально разработанной теории.

megaobuchalka.ru