Эксперимент рай 25: Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом

Содержание

Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом

Джон Кэлхун, 1986

Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество?

Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный бэби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.

Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций.

Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6144 мышей потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.

Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую мышиную сказку они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал фазой А, однако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия B. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней. Начиная с 315 дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу C. В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.

Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли, прежде всего, из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.

Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.

Фильм «Mouse Utopia Experiment»

Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.

Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали,

на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».

Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.

Джон Кэлхун создал по результатам эксперимента теорию двух смертей. «Первая смерть» — это смерть духа. Когда новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта, всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью духа». После наступления первой смерти физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».

Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали неспособны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела.

Возможно, у вас остался вопрос, почему эксперимент Д. Кэлхуна назывался «Вселенная-25»? Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, и все предыдущие закончились смертью всех подопытных грызунов…

Мышиный рай – эксперимент “Вселенная-25”

Жанр страшных историй “Ой бабоньки, мне одна с работы рассказала, что у её подруги у знакомой у племянницы одноклассницы в универмаге ребёнка украли. Отвернулась, поворачивается – нет его. В милицию обратились, а там ничего сделать не могут – только подтвердили, что бывает такое. А через неделю звонят ей из универмага – нашли ребёнка. Стоит на том же самом месте и плачет, сказать ничего не может. А дома посмотрели – у него почки нет. И шрамик аккуратный такой. Всё эти упыри из ЦК КПСС вечно жить хотят” – вечен.

Финальный вывод, безусловно, меняется с годами – я изложил ту версию, которую слышал ещё в дошкольном возрасте, при СССР; вспомнилось, потому что где-то месяц назад в Фейсбуке прочитал версию, в которой у ребёнка не было уже “костяного мозга”, и было это при Путине.

Интернет, как среда для передачи информации, стал уникальным способом потенциирования и возведения в куб простых и привычных веками слухов, многократно преувеличенных фактов и сплетен. Технологии меняются – а люди нет.

Тем более, когда питательной средой для передачи становятся инфантилы лет 15-35, воспитанные мамой и бабушкой, и привыкшие к такой подаче информации, когда раз шёпотом и оглядываясь, подвыкатывая глаза и заламывая руки, охая и причмокивая, и чем дальше, тем страшнее – то точно правда.

Одним из примеров такого служит часто репостящаяся страшная история о том, как жили-были мыши, да все умерли.

Из этой истории делается пачка поучительных для каждого слушающего выводов – в зависимости от степени недоразвитости рассказчика и его личных вкусовых предпочтений, рассказ про мышей служит отражением политической и социальной ситуации либо в мире вообще, либо в конкретной стране в конкретное время, а то и в конкретной фирме.

Кратко сама история выглядит так:

Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60–70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный бэби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.
Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6144 мышей потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.
Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую мышиную сказку они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал фазой А, однако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия B. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней. Начиная с 315 дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу C. В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.
Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли, прежде всего, из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.
Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.
Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.
Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».
Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.
Джон Кэлхун создал по результатам эксперимента теорию двух смертей. «Первая смерть» — это смерть духа. Когда новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта, всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью духа». После наступления первой смерти физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».
Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела.
Возможно, у вас остался вопрос, почему эксперимент Д. Кэлхуна назывался «Вселенная-25»? Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, и все предыдущие закончились смертью всех подопытных грызунов…

Да, всё настолько плохо.

Даже, скорее, вот так:

Надо разобраться.

Разбираемся с мышами

Русскоязычный оригинал истории найти трудно – находится совершенно немыслимое число репостов, делаемых с характерной дрожью и присказками “и это всё, что вам надо знать о людях” за авторством старшеклассников, поголовно психологов и знатоков человеческих душ, тонких циников, мудро взирающих на серую массу сквозь чуть прищуренные глаза – “я-то уже ВСЁ понял, а вам… вам ещё много предстоит… ща, мам, скоро приду суп есть”.

Зато находится публикация в журнале The Atlantic за 27 марта 2012 года:

Оставим в стороне позиционирование издания как Exploring the American Idea since 1857, заметим лишь, что эта публикация входит в пятёрку “лучших за все времена”. Неслабо всё ж для полутора веков истории издания.

Ссылка ведёт на издание Cabinet, где есть даже специальная страница про “великую статью”. Эта же статья – в топе “лонгридов” за 2011й год.

А вот и сама статья.

Изучение английского варианта текста говорит о том, что русскоязычные статьи – по сути почти что дословный перевод, разве что с некоторыми купюрами.

Копаем дальше и находим текст от 2008 года, описывающий исследование. Но этого мало, хочется чего-то посерьёзнее – и находится статья от 2007 года, опубликованная в рецензируемом медицинском издании.

И тут начинается интересное – в оригинале текста есть далеко не всё то, на что упирают репостеры. Я скопирую ключевую часть текста – описание двух последних фаз бытия мышиного “рая”:

Inhibited Secondary Population Growth, the Stagnation Phase C
Beginning at Day 315 after colonization and continuing for 245 more days, the population grew at a much slower rate, doubling only every 145 days rather than each 55 days as in Phase B. Let us examine the circumstances surrounding this decline in rate of population growth. In the normal course of events in a natural ecological setting somewhat more young survive to maturity than are necessary to replace their dying or senescent established associates. The excess that find no social niches emigrate. However, in my experimental universe there was no opportunity for emigration. As the unusually large number of young gained adulthood they had to remain, and they did contest for roles in the filled social system. Males who failed withdrew physically and psychologically; they became very inactive and aggregated in large pools near the centre of the floor of the universe. From this point on they no longer initiated interaction with their established associates, nor did their behaviour elicit attack by territorial males. Even so, they became characterized by many wounds and much scar tissue as a result of attacks by other withdrawn males. Return of 2 or more males, who had gone to eat and drink, marked an abrupt shift in the level of ambient stimuli for their quiescent associates. Resultant excitation often precipitated one of the resting males into an attack upon his other withdrawn associates who, having lost the capacity for fleeing, remained relatively immobile despite receiving vicious attacks. A mouse so attacked would at a later time become an attacker. Female counterparts of these withdrawn males tended to withdraw to higher level boxes that were less preferred by females with litters. Such females were not charactetized by the violent aggression of the withdrawn males. As a result of the extreme demands made on territorial males to reject maturing associates, their ability to continue territorial defence declined. Gradually the frequency of this involvement in territorial defence declined as did the area defended. This left nursing females more exposed to invasion of their nest sites.
Normally nursing females in the presence of territorial males exhibit little aggression. However, in response to invasion of nest sites and bases of ramps leading to them, the nursing females did become aggressive, essentially taking over the role ofthe territorial males. This aggression generalized to their own young who were attacked, wounded, and forced to leave home several days before normal weaning. During Phase C the incidence of conception declined, and resorption of feetuses increased. Maternal behaviour also became disrupted. Young were often wounded in the delivery process. Females transported their young to several sites, during which process some were abandoned. Many litters of a young age on one survey disappeared before the next survey. Such abandoning of young following survey disturbance is a particularly sensitive index of dissolution of maternal behaviour. The combined effect of these several factors affecting reduced conception, increased feetal mortality and increased preweaning mortality largely accounts for the abrupt decline in rate of population growth characterizing Phase C. For all practical purposes there had been a death of societal organization by the end of Phase C.
Decline of Population Size, the Death Phase D
Population increase abruptly ceased on Day 560 after colonization. A few mice born up until Day 600 survived past weaning. Between these times deaths just slightly exceeded births. Beyond the time of the last surviving birth on Day 600 the incidence of pregnancies declined very rapidly with no young surviving. Last conception was about Day 920. With the increase in rate of mortality accompanying senescence the population has continued to decline in numbers. By March 1 1972, the average age of survivors was 776 days, over 200 days beyond menopause. On June 22 1972, there were only 122 (22 male, 100 female) survivors. Projection of the prior few months of exponential decline in numbers indicates that the last surviving male will be dead on May 23 1973, 1780 days after colonization. The population will be, reproductively, definitely dead at that time, although such death was predicted by 700 days after colonization. This demise of a population contradicts prior knowledge which indicates that when a population declines to a few remnant groups, some individuals will reinitiate its growth.
Turning back to the end of Phase C, the seeds for eventual destruction may already be seen to have been sown. By midway in Phase C essentially all young were prematurely rejected by their mothers. They started independent life without having developed adequate affective bonds. Then as they moved out into an already dense population many attempts to engage in social interaction were mechanically disrupted by passage of other mice. Lastly, I have shown (Calhoun 1963) that in proportion to the extent that the group size exceeds the optimum, maximizing gratification from such interactions necessitates a decrease in the intensity and duration of such behaviours. This fragments otherwise more complex behaviours. As a result of these three processes (failure to develop early social bonding, mechanical interference with developing social behaviours and fragmentation of behaviours) maturation of the more complex social behaviours such as those involved in courtship, maternality and aggression failed. For females a clear example may be taken from a 2 cell universe studied in parallel with the 16 cell one detailed here. The members of this population were killed 300 days after the inflection point of the shift from Phase C to Phase D. Among these were 148 females born within the last 50 days before the end of Phase C. At autopsy at a median age of 334 days only 18% had ever conceived (i.e. no placental scars in the uteri of 82% of the females) and only 2% were pregnant (each of these 3 females had only one embryo as contrasted to the more normal 5 or more). By this age most females in a normal population would have had five or more litters, most of them successfully reared. Male counterparts to these non-reproducing females we soon dubbed the ‘beautiful ones’. They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. Their behavioural repertoire became largely confined to eating, drinking, sleeping and grooming, none of which carried any social implications beyond that represented by contiguity of bodies. Most of the last half of the population born in the 16 cell universe were fully or largely like these non-reproducing females and these ‘beautiful ones’ (males). As their formerly more competent predecessors gradually became senescent, their already disrupted capacity for reproduction terminated. At this time only the ‘beautiful one’ category of males, and their counterpart females, remained at an age normally compatible with reproduction, but they had long since failed to develop this capacity.
My colleague, Dr Halsey Marsden (1972), conducted several studies during the mid-third of Phase D in which he placed small groups of mice out of these crowded populations into new universes at very low densities. All groups exhibited nearly total loss of capacity for developing a structured society or for engaging in the full repertoire of reproductive behaviours. Even placing them with adequate sex partners of the opposite sex, that had matured in uncrowded conditions, also gave very little indication of retention of any adequate reproductive behaviour.

Чего нет в тексте?

Это – 25й эксперимент, в предыдущих мыши умерли ещё сильнее, чем в этом

Мыши вообще-то умирают во всех экспериментах, и в этом тоже – это судьба лабораторных мышей. Сведений о 25 экспериментах нет, более того, если эксперимент продолжается два года, а в названии – порядковый номер, то страшно представить, сколько лет автору на этом снимке:

По факту, эксперименты велись Калхуном с 1947 года, притом с крайне сомнительной научностью подхода:

In 1947, John B. Calhoun’s neighbour agreed to let him build a rat enclosure on disused woodland behind his house in Towson, Maryland. Calhoun would later reflect that his neighbour probably expected a few hutches, perhaps a small run. What Calhoun built was quarter acre pen, what he called a “rat city,” and which he seeded with five pregnant females. Calhoun calculated that the habitat was sufficient to accommodate as many as 5000 rats. Instead, the population levelled off at 150, and throughout the two years Calhoun kept watch, never exceeded 200. That the predicated maximum was never reached ought to come as no surprise: 5000 rats would be tight indeed. A quarter acre is little over 1000 square meters, meaning each rat would have to itself an area of only about 2000 square centimetres, roughly the size of an individual laboratory cage.

И ключевым в эксперименте было изучение того, как себя поведут находящиеся в “раю”, но с единственным ограничением – свободное пространство – животные:

Be that as it may, a population of only 150 seemed surprisingly low. What had happened? Employed in the Laboratory of Psychology of the National Institute of Mental Health from 1954, Calhoun repeated the experiment in specially constructed “rodent universes” – room-sized pens which could be viewed from the attic above via windows cut through the ceiling. Using a variety of strains of rats and mice, he once more provided his populations with food, bedding, and shelter. With no predators and with exposure to disease kept at a minimum, Calhoun described his experimental universes as “rat utopia,” “mouse paradise.” With all their visible needs met, the animals bred rapidly. The only restriction Calhoun imposed on his population was of space – and as the population grew, this became increasingly problematic. As the pens heaved with animals, one of his assistants described rodent “utopia” as having become “hell” (Marsden 1972).

Спонсировал всё это дело National Institute of Mental Health, со вполне практичными целями – например, выработать нормативы по той площади для заключённых, при которой вероятность бунта ещё пока “не критична”, равно как и для больных в клиниках, и вообще – оценить именно “насколько плотно можно усадить людей в помещения, пока они подсознательно не начнут беситься”.

Исследование, фактически, нужно было для этих цифр – потому что то, что в условиях нехватки свободного места начнёт возрастать конкуренция и, как следствие, агрессия – очевидно. Равно как и то, что по достижению признака “перенаселение” силы будут брошены на простейшие и наименее затратные действия – например, присутствующее в огромном избытке питание, а вот размножение и воспитание потомства, как трудоёмкая и требующая ресурсов задача, будет, безусловно, отложено.

Вопрос не в том, “когда от перенаселенности начнут друг на друга бросаться”, а в том, до какой степени можно уплотнить, чтобы рост агрессивности окупался выгодой по площади.

Масштабирование такого исследования с клетки с одинаковыми мышами на, например, страну с людьми – глупо.

Но многим, одетым с учётом дресс-кода и работающим в опенспейсах и офисных кубиклах, строем ходящих на корпоративный ланч в обед и корпоративный фитнесс вечером, будет интересно узнать, что нормативы по плотности расположения рабочих мест созданы с учётом и этого эксперимента. Притом чем более крупная компания, чем более “энтерпрайзный корпорэйт корпорэйтен и концептуален”, чем более “бест практисы у эйчаров”, тем сильнее лобовой перенос результатов таких вот исследований на реальность. Метры-то дорогие, поэтому надо экономить – ужать так, чтобы не сильно били друг друга и лишь трусцой бежали, “почему-то психанув на пустом месте”, к кофе-машине. Просто облечь это в красивую форму “корпоративного стиля, актуального у топового энтерпрайзного бизнеса”, по вкусу добавив юзабилити и график роста KPI.

Далее, в русскоязычных вариантах постулируется, что от нехватки места мыши:

Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм

Ничего этого в оригинале нет – ни гомосексуализма, ни “процветающего” (т.е. проявляющегося ощутимо большой процент времени) каннибализма. Равно как и “агрессивное поведение” вызвано не избытком, а как раз недостатком жизненно необходимого ресурса – свободного места.

Вариантов домысливания выводов вида “И это всё что вам надо знать про эту страну и этих людей” – огромное количество; их полный анализ сделать, скорее всего, не получится.

Но очень удивительно то, что оригинальный посыл исследования, равно как и его результат, не интересен – интересна лишь сама “базовая” история, к которой, как оказалось, легко дописываются куски текста и приделываются нужные выводы, а уже в таком варианте история распространяется на правах “заряда информационной войны”. Опорная и с “нужной подачей” публикация в американском издании, явно говорящем про свою поддержку “американской идее золотого миллиарда” и исподволь подводящей к теме “вот всякое быдло кучами живёт, недолюди-животные, а зачем в таком случае с ними как с людьми-то, если у них всё как у животных”, в данном случае показательна. Тем более, что автор зачем-то сам помогает этому, пространно рассуждая о “духовной смерти мышей” – у которых нет рассудка, воли и духовности, потому что они вообще-то животные. Но зато для последующего притягивания ложной аналогии про “давайте теперь сравним это с разными там странами, где много народу живёт – и это всё что вам надо знать об этих недолюдях” – очень удобно, кто ж спорит.

Одной из серьёзных проблем исследования, если возвращаться к фактической части вопроса, также является близкородственное скрещивание – в анализе никак не затрагивается такая “мелочь”, как то, что всё потомство в куче поколений рождается от единичных особей изначально. И какой процент поведенческих девиаций связан с этим, а какой – с условиями – неизвестно.

Более того, достаточно очевидным – если забыть про “духовную смерть мышей” – будет то, что в условиях избытка ресурсов естественный отбор стал работать в обратную сторону – ушёл смысл в том, чтобы особь была сильной, агрессивной, ловкой и смышлёной. Ведь базовые ресурсы и так есть, а всякие “довески” организма, которые нужны для реализации упомянутого, лишь “усложняют” и “удорожают” существование. Поэтому немудрено, что темпы размножения, например, снизились как следствие снижения уровня половых гормонов, отвечающих также за конкурентноспособность и агрессию.

Равно как и то, что в абсолютно стерильной ситуации ушёл такой явно влияющий на популяцию момент, как инфекционные заболевания – которые, судя по опыту средневековой Европы, очень помогают решать вопросы плотности населения, а также наглядно объясняют пользу гигиены и вред случайных связей.

Отдельно хочется отметить, что в исследовании очень подчёркивается “полная безвредность” “красивых мышей”, этаких геев-хипстеров – мол, едят да другим не мешают. Масштабирование на “будь толерантен к таким же, но людям, ведь они абсолютно безвредны и нормальны”, особенно учитывая время публикации исследования (первые результаты опубликованы в 1962 году) тоже прямо-таки очевидно.

Все эти явно подчёркиваемые в исследовании моменты, равно как и последующее распространение с различными модификациями, достаточно хорошо показывает, что по сути на данный момент развития Интернета, как средства для передачи информации, сама информация стала вторична. Первична подача, оформление, своевременность. Если историю про мышей, ставших гомосеками от тесноты, распространит блогер-тысячник с добавлением “Вот так и живём, зато крымнаш, да-да-да” – никто даже не уточнит, кто именно так живёт – хотя одним из вдохновляющих примеров для эксперимента могли бы быть, например, общежития при заводах Генри Форда – успешность которого считается аксиомой, и методы управления которого проходятся на правах best practices в бизнес-школах.

Фраза из анекдота про “Этак мы скоро до мышей доебёмся” оказалась пророческой. Уверен, что рано или поздно история заживёт своей жизнью настолько, что появится вариант, как мыши отхерачили всех учёных, захватили власть и потребовали вертолёт. История про то, что мышей крысы вывели при помощи дудочки на площадь, по ключевому твиту “идём свергать режим, быть там-то во столько-то”, уже есть – и она не про гамельнского крысолова.

И мыши здесь, что характерно – совершенно ни при чём.

Дата последнего редактирования текста: 2017-03-28T16:02:09+08:00

И рай стал адом. Чем закончился один из самых страшных экспериментов | Наука | Общество

Эволюция приучила нас к постоянному стрессу и борьбе за выживание. А что, если поместить людей в идеальные условия?

В большинстве развитых стран сейчас происходит то, что эксперты называют сексуальной рецессией: молодёжь теряет интерес к интимной близости. Исследования показывают, что 23% американцев в возрасте от 18 до 29 лет за последний год не имели ни одного полового контакта. Хуже всего дела обстоят в Японии. Она занимает последнее место в мире по количеству секса на душу населения, а 43% не состоящих в браке граждан страны всё ещё девственники.

А ведь, казалось бы, «золотому миллиарду» созданы все условия для того, чтобы «плодиться и размножаться». Однако рождаемость почему-то падает, зато пышным цветом цветёт пропаганда однополой любви.

Происходящее выглядит странным, но вряд ли удивило бы американского этолога Джона Кэлхуна, который более полувека назад провёл ряд опытов с грызунами. Самый известный из них — эксперимент «Вселенная-25» — показал, во что может превратиться социум, если создать в нём «райские» условия.

Откуда в «раю» изгои?

Кэлхуна интересовало, каким станет будущее человеческого общества при повышении уровня жизни, отказе от войн и росте численности населения, который, как ему представлялось, должен напрямую вытекать из комфортных условий. Интерес учёного понятен: в Европе, Северной Америке да и в развивающихся странах в те годы происходил беби-бум.

Свои эксперименты он начал с наблюдений за крысами в естественной среде. Затем построил для них разделённый на отсеки полигон, который назвал «крысиный рай». У его обитателей не было недостатка в пище и воде, отсутствовали враги и прочие угрозы. Тем не менее, достигнув определённой численности, они стали вести себя агрессивно, беспричинно нападать друга на друга и поедать крысят. Самые сильные самцы завели гаремы и изгнали более слабых в центр полигона.

После этого учёный взялся за свой главный эксперимент. Теперь он соорудил «мышиный рай» — загон, состоящий из 256 отсеков, каждый из которых мог вместить 15 мышей. То есть всего 3840 особей. В загоне были автоматические раздатчики еды и воды, материал для строительства гнёзд. Там поддерживалась постоянная комфортная температура, принимались необходимые меры безопасности (исключалось появление хищников и массовых инфекций), раз в неделю полигон очищался от мусора. За состоянием здоровья мышей следили, словно в санатории.

Джон Кэлхун проводит эксперимент с крысами. Фото: Commons.wikimedia.org

Система обеспечения пищей и водой была настолько продумана, что могла прокормить 9500 грызунов. Пространства тоже было предостаточно: проблемы с перенаселением возникли бы, если бы численность колонии превысила уже упомянутую величину — 3840. Забегая вперёд, скажем, что до этого так и не дошло — мышиная популяция остановилась на максимальном значении в 2200 особей, после чего только сокращалась.

Летом 1968 г. на полигон запустили четыре пары мышей, которые принялись интенсивно размножаться. Каждые 55 дней их численность удваивалась. На 315-й день темп роста замедлился, а когда в загоне насчитывалось 620 обитателей, стала формироваться определённая социальная иерархия. Лидерство захватили старые и сильные самцы, разместившиеся в отсеках по периметру, а молодняк был вынужден сгрудиться в центре. Появились и откровенные изгои — у них были искусаны хвосты, видны кровоподтёки, частично выдрана шерсть. «Отверженные» имели признаки психических отклонений — были либо слишком пассивными, либо, наоборот, чересчур агрессивными, нападая на всех подряд. Нормой стали гомосексуализм и каннибализм, и это при наличии большого количества самок и корма.

Кстати, о самках. Они тоже всё чаще проявляли агрессию, причём парадоксальным образом она была направлена не только на их обидчиков, но и на собственное потомство. Случалось, что матери убивали своих детёнышей, забирались в дальние гнёзда, после чего отказывались спариваться. В итоге рождаемость в колонии резко упала, а смертность молодняка возросла.

На арене «красавцы»

Последнюю стадию эксперимента Джон Кэлхун назвал «фазой смерти». Исследователь наблюдал появление новой категории самцов, которые получили от него прозвище «красавцы». У них не было ран и шрамов, как не было и желания бороться за самок и территорию. Они избегали конфликтов, не хотели размножаться и как-то участвовать в социальной жизни мышиной колонии, а только целыми днями ели, спали и чистили шёрстку.

Учёные отобрали несколько «красавцев» и самок-отшельниц, поместив их в изолированный загон. Там были воссозданы идеальные условия, как на начальной стадии эксперимента: никаких врагов и много свободного пространства. Но, к удивлению исследователей, поведение мышей не изменилось. Они всё так же отказывались спариваться и вообще не проявляли друг к другу интереса. В итоге все эти мыши умерли от старости, не оставив потомства.

Но вернёмся в основной загон. Из-за высокой смертности молодняка и незначительной доли беременностей популяция стремительно вымирала. И это несмотря на то, что средняя продолжительность жизни подопытных грызунов оказалась значительно выше, чем у их собратьев в дикой природе, а недостатка в корме по-прежнему не было. В последнем поколении мышей присутствовали исключительно одни «красавцы» и самки-отшельницы. Когда в 1972 г. Джон Кэлхун завершал эксперимент, в «мышином раю» доживали свой век 122 особи, которые давно вышли из детородного возраста. На этом можно было ставить точку: судьба «цивилизации» была предрешена.

Эксперимент «Вселенная-25» (число 25 означало его порядковый номер) привёл Кэлхуна и его ассистентов к парадоксальному выводу: улучшение условий среды обитания вовсе не гарантирует процветания популяции. А при достижении определённой плотности и заполнении всех социальных ролей в обществе непременно возникает прослойка молодых изгоев, число которых постоянно растёт. Им свойственно примитивное поведение, замкнутое на себя (есть, спать, концентрироваться на собственных потребностях и ничем более не интересоваться), отчего социальные связи распадаются, популяция деградирует и в итоге гибнет.

Наблюдая за грызунами, Джон Кэлхун придумал новый термин — «поведенческая клоака». Он означает постепенный переход к деструктивному образу жизни в условиях перенаселения. Кроме того, учёный ввёл понятие «двух смертей». Первая — «смерть духа» — наступает при отказе от социальных связей и сложного поведения, когда всё сводится лишь к удовлетворению физиологических потребностей. Вторая — смерть физическая — в такой ситуации становится вопросом недолгого времени.

Размышляя над появлением касты мышей-«красавцев», учёный не удержался от сравнения с человеком. Эволюция приучила его жить в условиях непрестанного давления, стресса и борьбы. Это ключевая черта нашей психики. Но цивилизация и достижения прогресса избавили мужчин от необходимости постоянно бороться за выживание, преодолевать трудности и многочисленные вызовы судьбы. В итоге они стали инфантильными, способными лишь к рутинным действиям, зато на арену вышли многочисленные «красавцы». Немотивированные вспышки агрессии подростков (пресловутые расстрелы в школах), появление в обществе пар, сознательно отказывающихся от рождения детей (чайлдфри) и процветающая ЛГБТ-пропаганда — всё это можно считать предсказанным в эксперименте Джона Кэлхуна.

Эксперимент подвергался критике. Во-первых, территория «мышиного рая» была ограниченна, подопытные не имели свободы в полном смысле этого слова. Во-вторых, разные биологические виды в аналогичных условиях могут вести себя по-разному: муравьям, пчёлам или голым землекопам скученность не мешает. В-третьих, люди — не мыши, и непрестанное размножение не является для нас главной целью. Наконец, у человека, в отличие от мышей и даже голых землекопов, есть разум. Он помогает анализировать происходящее, предотвращать ошибки и их последствия.

Остаётся надеяться, что разум для того и дан человеку, чтобы он стремился в рай и не забрёл ненароком в ад.

как рай от Великий Немой за 07.07.2019

После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.

Самки, готовящиеся к рождению детенышей, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.

Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D, или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.

Эксперимент «Вселенная-25» или попытка создать рай на Земле

Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60–70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный бэби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.

Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6144 мышей потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.

Начиная с 315 дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу C. В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.

Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли, прежде всего, из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.

Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.

Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.

Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».

Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью духа». После наступления первой смерти физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».

Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела.

Ученый устроил рай для мышей, который обернулся настоящим адом. История уникального эксперимента «Вселенная-25». | Ещё один блог о кино

60-70-е годы были временем социальных экспериментов. Ученые по всему миру пытались выяснить, как можно улучшить общество, и куда следует идти человечеству.

Одним из самых известных в мире экспериментов такого плана провел американский ученый Джон Кэлхун. Назывался эксперимент «Вселенная-25». Идея Кэлхуна была достаточно проста: он решил создать для небольшой группы мышей идеальные условия существования. Грызуны получали неограниченное количество пищи и воды, они были полностью защищены от хищников, от болезней. Мышам была дана возможность «плодиться и размножаться» в условиях небольшого мышиного Эдема.

Результат эксперимента: гибель колонии мышей. Что же стало причиной этого и каков урок «Вселенной-25» для людей? Давайте разбираться.

Ход эксперимента

Кэлхун и его помощники построили бак величиной два на два метра. Температура внутри всегда поддерживалась на максимально комфортном для мышей уровне — 20 градусов. Гордостью экспериментаторов была система снабжения, которая была настолько продуманной, что могла одновременно кормить и поить 9,5 тыс. мышей — и ни один грызун не испытывал бы дискомфорта.

Первыми жителями мышиного Эдема стали четыре пары совершенно здоровых, сильных белых мышек. Грызуны быстро освоились, осознали всю прелесть проживания в раю и начали размножаться усиленными темпами. Количество жителей Эдема начало стремительно расти. С момента начала эксперимента каждые 55 дней количество мышей в баке удваивалось, однако, на 315 день темпы прироста популяции значительно снизились.

К этому моменту в Эдеме находилось уже порядка 600 мышей. В мышиной «Вселенной» сформировались уникальные особенности жизнедеятельности. Пространства стало меньше, что привело к появлению иерархии и некоего подобия социальной жизни.

В баке появились «отверженные» — мыши, которых общество не приняло. Этих бедолаг кусали, избивали, их шкурки были покрыты кровоточащими ранами. В основном отверженными были молодые мыши, не сумевшие найти своего места в обществе мышиного Эдема.

Проблема была в том, что в условиях полного обеспечения продовольствием, отсутствия хищников и болезней, мыши не только активно плодились, но и жили гораздо дольше своего репродуктивного периода. В итоге матерые старики направляли агрессию на молодежь, еще не готовую дать отпор. Избитые молодые самцы теряли «мужественность», не умели защищать самок и проявлять необходимую для этого социальную агрессию.

Начались проблемы и среди самок. Из-за пассивности самцов мышки становились нервными, беспокойными, агрессивными. И почему-то свою агрессию они стали направлять на собственных детей. В колонии стали вполне обыденными случаи убийства матерью своих детенышей. Самки, убившие потомство, становились отшельницами, отказывались от дальнейшего размножения. Рождаемость в «раю» и смертность детенышей стали расти стремительными темпами.

Скоро Эдем перешел к последней стадии своего существования. Эта стадия была ознаменована появлением новой разновидности мышей, которых Кэлхун назвал «красивые». Это были самцы, которые не проявляли ни малейшего интереса к спариванию с самками и борьбе за территорию. Каста «красивых» предпочитала иную жизнь — еду, питье, сон и уход за шкуркой. Конфликтов, выполнения каких-то общественно-социальных функций красивые всячески избегали.

Вскоре в баке подавляющее большинство самцов стали «красивыми». Они сидели на верхних ярусах бака, ели, пили и облизывали свои шкурки. В этот момент среди мышей распространился и гомосексуализм.

Последняя стадия ознаменовалась трагическими цифрами — смертность детенышей составляла 100%, самки в Эдеме практически не беременели, а вскоре количество беременностей достигло нуля.

В мышином «раю» процветало насилие, жестокость, гомосексуализм и каннибализм при наличии избыточного количества пищи и воды. Самки, которым случалось рождать детенышей, практически сразу их убивали.

Спустя 1780 дней после начала эксперимента, скончался последний житель мышиного «Эдема».

Значение эксперимента

По мнению Кэлхуна, эксперимент показал, что в условиях неограниченного и простого доступа к ресурсам и благам, мыши быстро теряли заложенную природой базовую функцию — добиваться самок, размножаться, защищать потомство. В результате колония достаточно быстро вымирала. Без труда, напряжения и стресса, необходимых для добычи пищи, мыши превратились в «красивых», которым совершенно плевать на все, кроме себя-любимого.

Ученый провел аналогию с человеческим обществом. Сколько мужчин живут лишь ради собственного «кайфа», сколько мужчин только и делают, что заботятся о своей внешности, отказываясь от семьи и рождения детей. По мнению Кэлхуна, дух этих мужчин умер, как и у его подопытных мышей. А за смертью духа следует и неизбежная физическая гибель колонии. Отказ от борьбы, преодоления — это первая стадия гибели как отдельного человека, так и общества. Мышиный рай это наглядно доказал.

———————

Мой Инстаграм

Мой Фейсбук

Я на Автор.Тудей

Почитать другие статьи можно ЗДЕСЬ.

Рай стал адом. Эксперимент «Вселенная-25»

Краткое содержание:

Периодически ученые ставят эксперименты

Часто довольно глупые (то женщины должны родить от обезьяны, то обезьяна – от мужчины), но некоторые нельзя оценивать так однозначно, может, стоит задуматься. Многие «мыслители» хотели понять, каким должно быть общество.

Американский ученый Джон Кэлхун провел такой эксперимент под названием «Вселенная-25». Как всегда, подопытные мыши (ученые оригинальностью не отличаются: если разрешено проводить на людях, проводят на людях, нет – на лабораторных мышках)

Идея абсолютно проста: идеальные условия существования для небольшой группы, никто ничего не делает, каждый получает по потребностям. Пищи и воды сколько хочешь, полная безопасность (хищников нет), болезней тоже (заразных нет). Чем не рай на земле или как минимум социально защищенное общество? Плодись и размножайся.

Результат эксперимента: все погибли.

Какие можно сделать выводы? Рассмотрим ход эксперимента.

Ход эксперимента

Был изготовлен бак 2 х 2 метра. Естественно поддерживалась оптимальная температура для мышей – 20 градусов. Особо следует отметить гордость экспериментаторов: они так организовали систему снабжения, что 10 000 мышей могли есть и пить, при этом не один не был бы обделен, то есть ешь и пей сколько хочешь, ты никому не мешаешь.

Эксперимент начался с четырех пар абсолютно здоровых мышей. Все быстро освоились, не жизнь, а рай. В таких условиях стали быстро размножаться. Количество жителей «рая» стремительно растет. За 50–60 дней количество жителей удваивалось, но на 315 день прирост значительно снизился.

Мышей было уже около 600. Формируются основы взаимного общения (напоминаю, это мыши, люди более жестоки). Пространства меньше, возникли сразу иерархия и что-то напоминающее современную социальную жизнь.

В изолированной сфере появились изгои – мышки, которых общество не приняло. Над ними всячески издевались, кусали, шкуры были все в ранах. Это прежде всего молодые мыши, которые не смогли завоевать своего места в «мышином раю».

Итог, если все идеально – матерые самцы агрессивно относились к молодежи, еще готовой дать отпор. Избитые молодые самцы теряли «мужественность» и уже не могли защитить своих самок, не обладая для этого необходимой социальной агрессией.

Что интересно, проблемы были и среди самок. Отсутствует активность самцов, мышки-девочки (самки) стали очень агрессивными. Свою агрессию направили на детей. Обыденным случаем стало убийство самкой своих детенышей. Самки, убившие своих детенышей, отказывались от дальнейшего размножения. Рождаемость и смертность резко поменялись. «Рай» оказался для мышей адом.

Последняя стадия мышиного «рая». Ученый озаглавил ее «красавчики». Новая разновидность мышей. Это самцы, никакого интереса к самкам, никакого интереса к борьбе за территорию. Они выбирали свою жизнь – поесть, поспать, поухаживать за шкурой. Любых конфликтов избегали, так же как и выполнения каких-то общественно-социальных функций. Что интересно, быстро большинство самцов стали неправильными. Ели, пили, спали, распространился гомосексуализм.

В мышином «раю» процветали насилие, жестокость, гомосексуализм и каннибализм при наличии избыточного количества пищи и воды. Самки, которым случалось рождать детенышей, практически сразу их убивали.

Спустя 1780 дней после начала эксперимента скончался последний житель мышиного рая.

Последствия:

детеныши умирали;
самки в «мышином раю» фактически не беременели, беременность достигла ноля;
«красавцы» обходились без самок;
все умерли.

Выводы

Эксперимент показал, при условии неограниченного доступа мыши (нет, не человека) к любым ресурсам и соответственно благам мыши сразу потеряли природную функцию – добиваться самок, размножаться, защищать потомство.

Результат – мыши вымерли.

Без труда, напряжения и стресса, необходимых для добычи пищи, мужчины превращаются в «красивых», которым совершенно плевать на все, кроме себя любимого, а женщины остаются без защиты. Хотя, с другой стороны… к женщинам тоже есть претензии (они предпочитают называть себя девушками).

Полагаю, что отказ от борьбы, преодоления – это первая стадия гибели как отдельного человека, так и общества. Мышиный рай – наглядный пример.

КАБИНЕТ / Поведенческая раковина

Если бы его рост продолжался бесконтрольно, человеческое общество поддалось бы нигилизму и коллапсу, что означало бы смерть вида. Формула квадрата смерти Кэлхуна была для социальных пессимистов тем же, чем законы термодинамики для физиков. Это была доска для сэндвичей с надписью «Конец близок» с одной стороны и «QED» с другой. В самом деле, с тяжелым положением крыс и мышей Кэлхуна мы легко отождествляем себя: мы ставим себя на место мышей, мысленно населяем мышиную вселенную и не можем не видеть, чем она похожа на наш собственный многолюдный мир.

Именно это и задумал Кэлхун при планировании своих экспериментов и языке, который он использовал для их описания. Вселенная 25 напоминает утопические модернистские городские фантазии таких архитекторов, как Людвиг Хильберсаймер. Кэлхун называл жилища в своих вселенных «многоэтажками» и «жилыми домами». Помимо прихорашивающихся «красивых», он ссылается на «малолетних преступников» и «бросивших школу». Такое умелое использование антропоморфизма необычно для ученого — нас приглашают провести параллели с человеческим обществом.

И этот урок нашел готовую аудиторию. Для академической статьи «Плотность населения и социальная патология» стала настоящим хитом, поскольку ее цитировали до 150 раз в год. Особенно эффективным было название Кэлхуна для точки, после которой сползание к упадку становится безвозвратным: «поведенческая раковина». «Нездоровые коннотации этого термина не случайны, — сухо заметил Кэлхун. «Раковина», пара-патология общей безнадежности, привела к патологическому поведению и усугубила его последствия.Как только горизонт событий поведенческого стока был пройден, конец был неизбежен. Патологическое поведение вырастет вне всякой возможности контроля. Писатель Том Вулф остановился на этой фразе и применил ее в своем причитании по приходящему в упадок Нью-Йорку: «О гнилой Готэм! Скольжение в поведенческую раковину », — антологизировано в The Pump House Gang в 1968 году.« Стало быть легко смотреть на жителей Нью-Йорка как на животных, — писал Вулф, — особенно глядя вниз с какого-то места, например с балкона на Гранд Сентрал. в час пик в пятницу днем.Пол был заполнен бедными белыми людьми, которые бегали, уворачивались, моргали, издавая звук, как загон, полный скворцов, крыс или что-то в этом роде. Поведенческий слив прекрасно сочетается с пессимизмом Вулфа по поводу современного города и его мрачным взглядом на модернистские жилищные проекты как на питательную среду для вырождения и атавизма.

Вулф был не один. Предупреждения, содержащиеся в исследованиях Кэлхуна, упали на благодатную почву в 1960-х годах, когда социальная политика беспомощно боролась с проблемами внутренних городов: насилием, изнасилованиями, наркотиками, распадом семьи.Богатая литература о перенаселении возникла из тушеного мяса, и когда мы смотрим на сегодняшние вселенные грызунов Кэлхуна, мы можем увидеть в них аспекты этой литературы. В фильме 1973 года Soylent Green , основанном на романе Гарри Харрисона 1966 года Make Room! Сделать комнату! , население гротескно переполненного Нью-Йорка погрязло в пассивности и зависит от раздачи еды, которая, как выясняется, происходит из человеческих трупов. В романе «: Стой на Занзибаре » Джона Бруннера 1972 года о гиперактивном, перенаселенном мире общество страдает от «мерзавцев», людей, которые внезапно и без всякой очевидной причины выходят из-под контроля, убивая и раня других.Когда мы слышим о предсмертных агониях Вселенной 25 — каннибализме, отстранении и случайном насилии, — это работы, которые приходят на ум. Раздаваемые ультранасилием, групповые изнасилования, бесцельные «дураки» из романа Энтони Берджесса « Заводной апельсин », вышедшего в том же году, что и газета Кэлхауна Scientific American , — это образ некоторых из наиболее уродливых продуктов мышиной утопии. .

Эксперимент Вселенная-25: Как рай превратился в ад

В рамках социального эксперимента для мышиной популяции были созданы райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточное пространство для размножения.Однако в результате вымерла вся колония мышей. Почему это случилось? И какие уроки человечество должно извлечь из этого?

Американский этолог Джон Калхун провел ряд удивительных экспериментов в 60-70-х годах ХХ века. Д. Калхун неизменно выбирал грызунов в качестве подопытных, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего человеческого общества.

В результате многочисленных экспериментов на колониях грызунов Кэлхун сформулировал новый термин — «поведенческий сток», обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности.

Благодаря своим исследованиям Джон Кэлхун приобрел известность в 60-х годах, так как многие люди в западных странах, переживших послевоенный бэби-бум, начали задумываться о том, как перенаселенность повлияет на государственные учреждения и всех в частности.

Он провел свой самый известный эксперимент, заставивший все поколение задуматься о будущем, в 1972 году вместе с Национальным институтом психического здоровья (NIMH).

Еженедельно аквариум очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были приняты все необходимые меры безопасности: исключено появление хищников в резервуаре или возникновение массовых заражений.Подопытные мыши находились под постоянным наблюдением ветеринаров, состояние их здоровья постоянно контролировалось.

Система подачи пищи и воды была настолько продумана, что 9500 мышей могли одновременно есть, не испытывая дискомфорта, а 6144 мыши могли потреблять воду, не испытывая никаких проблем.

Места для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только тогда, когда популяция достигла более 3840 особей.Однако такого количества мышей в аквариуме никогда не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.

Эксперимент начался с момента помещения четырех пар здоровых мышей в резервуар, к которому потребовалось довольно много времени, чтобы привыкнуть, понять, в какой они сказке про мышек, и начать быстро размножаться.

Калхун назвал период развития фазой А, но с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия Б.Это этап экспоненциального роста популяции в аквариуме в идеальных условиях, количество мышей удваивается каждые 55 дней.

Начиная с 315-го дня эксперимента, темпы роста популяции значительно замедлились, теперь число удваивалось каждые 145 дней, что ознаменовало вступление в третью фазу C. На тот момент в аквариуме проживало около 600 мышей. Сформировалась определенная иерархия и определенная общественная жизнь. Места физически меньше, чем было раньше.

Появилась категория «изгоев», которых выгнали в центр танка, они часто становились жертвами агрессии.Отличить группу «изгоев» можно было по укушенным хвостам, рваным волосам и следам крови на теле. Изгои состояли в основном из молодых особей, не нашедших себе социальной роли в мышиной иерархии.

После изгнания мужчины психологически сломались, проявили меньше агрессии, не хотели защищать своих беременных женщин и выполнять какие-либо социальные роли. Хотя периодически на них нападали либо другие особи из общества «изгоев», либо любые другие мыши.

Самки, готовящиеся к рождению детенышей, становились все более нервными, в результате роста пассивности самцов они становились менее защищенными от случайных нападений. В результате самки стали проявлять агрессию, часто дрались, защищая потомство.

Однако агрессия парадоксальным образом была направлена не только на других, не меньшая агрессивность проявлялась и по отношению к их детям. Часто самки убивали своих детенышей и переселялись в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались воспроизводить потомство.В результате значительно упала рождаемость, а смертность молодняка достигла значительного уровня.

Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D, или фаза смерти, как назвал ее Джон Калхун. Символом этого этапа стало появление новой категории мышей, получивших название «красивые». К ним относятся самцы, демонстрирующие нехарактерное для этого вида поведение, отказывающиеся бороться и сражаться за самок и территорию, не проявляющие желания спариваться и склонные к пассивному образу жизни.

«Красивые» только ели, пили, спали и чистили кожу, избегая конфликтов и выполняя любые социальные функции. Такое название они получили потому, что, в отличие от большинства других обитателей танка, на их телах не было следов жестоких сражений, шрамов и рваной шерсти, их самовлюбленность и самовлюбленность стали легендарными.

Исследователя также поразило отсутствие у «красивых» желания спариваться и воспроизводиться, среди последней волны рождений в аквариуме «красивых» и одиноких самок, которые отказываются воспроизводиться и сбегают в верхние гнезда танк стал большинством.

Вымирающие мыши практиковали гомосексуальность, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно важных ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались выращивать детенышей и убивали их. Мыши быстро умирали, на 1780-е сутки после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».

Предвидя такую катастрофу, Д. Калхун с помощью своего коллеги доктора Х. Мардена провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти.Несколько небольших групп мышей были извлечены из резервуара и переведены в столь же идеальные условия, но также в условиях минимальной популяции и неограниченного свободного пространства.

Отсутствие скученности и внутривидовой агрессии. Фактически, «красивые» и одинокие самки были воссозданы в условиях, при которых первые 4 пары мышей в аквариуме размножались в геометрической прогрессии и создавали социальную структуру.

Но, к удивлению ученых, «красивые» и одинокие самки не изменили своего поведения, отказались от спаривания, воспроизводства и выполнения социальных функций, связанных с воспроизводством.В результате не было новых беременностей, а мыши умирали от старости.

Аналогичные идентичные результаты наблюдались во всех переселенных группах. Все экспериментальные мыши погибли, находясь в идеальных условиях.

Джон Кэлхун создал теорию двух смертей, основанную на результатах эксперимента. «Первая смерть» — это смерть духа. Когда новорожденным особям не было места в социальной иерархии «мышиного рая», не хватало социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, происходило открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, повышался уровень немотивированной агрессии. .

В идеальном мире, в безопасности, с изобилием пищи и воды и отсутствием хищников, большинство людей ели, пили, спали и заботились о себе. Мышь — простое животное, для нее наиболее сложными моделями поведения являются ухаживания за самкой, выращивание и уход за потомством, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. Психологически сломанные мыши отказались от всего вышеперечисленного.

Кэлхун называет этот отказ от сложных поведенческих моделей «первой смертью» или «смертью духа».После наступления «первой смерти» физическая смерть («вторая смерть» в терминологии Калхуна) неизбежна и является вопросом короткого времени. В результате «первой смерти» значительной части населения вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».

Однажды Калхуна спросили о причинах появления группы «красивых» грызунов. Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, объяснив, что ключевая черта человека, его естественное предназначение — жить в условиях давления, напряжения и стресса.

Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавиц», способных только к самым примитивным функциям — есть и спать. «Красавицы» отказались от всего сложного и требовательного напряжения и в принципе стали неспособны к столь сильному и сложному поведению.

Калхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только на самые рутинные повседневные действия для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом.Что выражается в потере творческих способностей, способности преодолевать и, главное, находиться под давлением. Отказ принять многочисленные вызовы, уйти от напряжения, от жизни, полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна, или смерть духа, за которой неминуемо следует вторая смерть, на этот раз — тела. .

Возможно, у вас все еще есть вопрос: почему эксперимент Д. Калхуна получил название «Вселенная-25»? Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, а все предыдущие закончились гибелью всех подопытных грызунов…

Один из самых жутких экспериментов в истории науки.- Uptownerd.com

Эксперимент «Вселенная 25» — это научный эксперимент, проведенный ведущим американским ученым Джоном Калхоуном. В эксперименте ученый использовал искусственно созданную колонию мышей, чтобы провести эксперимент, который поможет лучше понять динамику человеческого общества.

Джон Кэлхун построил колонию мышей для эксперимента и привел сотни мышей, чтобы заполнить ее. Сама колония была построена как рай, содержащий излишки пищи и воды, со всеми хорошими жилищными условиями, которые можно ожидать в типичном раю.Он назвал это «Мышиным раем». План состоял в том, чтобы наблюдать, как сотни мышей живут в этом идеальном мире излишков, размножаются и, казалось бы, получают удовольствие от жизни вечно.

НАСКОЛЬКО БОЛЬШОЙ БЫЛА ВСЕЛЕННАЯ 25 В ЭКСПЕРИМЕНТЕ КАЛХУНА?

«25-я Вселенная» была крупнейшим из экспериментов Джона Кэлхуна, посвященных крысиной утопии. Хотя он начал научное исследование в сельской местности, позже у него появилась собственная лаборатория, где он, как сообщается, построил наблюдение внутри сарая.

Он полагал, что сарай предоставит ему пространство и все необходимое для продолжения работы.Он построил большую комнату размером около 9 квадратных футов и разделил ее на четыре [4] соединенных между собой комнаты. Он также спроектировал около 16 проходов внутри пространства, которые вели к питьевой воде, еде и другим туннелям. Всего он построил не менее 256 квартир на месте, рассчитанном на 15 мышей. Значит, это определенно был просторный вольер.

Сначала Кэлхун поместил четыре (4) набора мышей в свой недавно построенный мышиной рай. Они быстро размножались, и их популяция в раю быстро увеличивалась.Но через 315 дней он заметил, что мыши больше не размножаются, в результате чего их количество уменьшилось. Когда общее количество грызунов внутри мышиного рая достигло 600, грызуны заметно образовали иерархию внутри рая. Он заметил, что всплыли «негодяи» мышиного общества.

Как только группа негодяев была сформирована, другие предполагаемые привилегированные группы мышей решили начать атаковать их, убивая их и создавая ослабленный моральный дух и психологический упадок среди самцов из этой «несчастной» группы мышей.Распад произошел в основном из-за их неспособности защитить свою группу. В результате самки грызунов этой группы стали терять ее и переносить агрессию на своих детей.

Продолжающееся агрессивное поведение по отношению к молодым мышам привело к высокой смертности среди них, а также сделало самок грызунов репродуктивно недоступными для воспроизводства. Самцы изолировали себя от группы.

Когда это происходило, появилась новая порода мышей-самцов.Их окрестили «красивыми самцами». Появившаяся группа мышей заботилась только о еде, питье воды и развлечениях. Они не заботились о воспроизводстве или борьбе за космос, как предыдущие грызуны до них.

Это в конечном итоге привело к нулевой рождаемости в мышином раю. По словам Калхуна, в этот период возросли гомосексуальность и каннибализм. Последние мыши в раю родились двумя годами позже, и к 1973 году они убили последнюю мышь, еще участвовавшую в эксперименте.Это стало неожиданностью для ученого, потому что колония была самодостаточной и имела более чем достаточно еды для всех грызунов в любой момент времени во время эксперимента.

Этот эксперимент Джона Калхуна был проведен им 25 раз. В конце каждого эксперимента результаты были одинаковыми и заканчивались одинаково. Результаты никогда не отличались от предыдущего, поэтому название эксперимента стало широко известно как « Вселенная 25», эксперимент .

ВАЖНОСТЬ РАБОТЫ И ПОЧЕМУ ЭТО УЖАСНО.

Эксперимент — это очень рекомендуемая и известная модель для анализа и интерпретации коллапса социальной структуры среди человеческих популяций и цивилизаций. Исследование и эксперимент — один из ключевых моментов в изучении и понимании городской социологии.

Эксперимент ужасает, потому что то же самое происходит сегодня в большинстве человеческих обществ. Почти каждая страна обладает изобилием природных и человеческих ресурсов, но по какой-то причине вместо того, чтобы справедливо и разумно использовать эти ресурсы для служения людям, какая-то привилегированная группа все же решила сыграть с ними в ловушку.В результате общество находится в постоянном движении и разрушении в любой момент времени. Огромные запасы оружия массового уничтожения снова подтверждают достоверность этого эксперимента.

Но ужасно осознавать, что обилие всего никого не удовлетворит.

Нравится:

Нравится Загрузка …

Связанные

Эксперименты Джона Б. Калхуна на грызунах и их культурное влияние на JSTOR

Абстрактный

У Джона Б.В ранних экспериментах Кэлхауна по скученности крыс снабжали всем необходимым, кроме места. Результатом стал популяционный бум, за которым последовал такой серьезный психологический сдвиг, что животные вымерли и вымерли. Основная идея заключалась в том, что скопление людей привело к патологическому поведению — у крыс и, соответственно, у людей. Для тех, кто пессимистично оценивает «несущую способность» Земли, жуткое зрелище этой «поведенческой раковины» было убедительным символом проблем, ожидающих перенаселения.Работы Кэлхуна пользовались значительным успехом у публики. Но культурное влияние может быть двусторонним. В этой статье мы рассмотрим, как культурное влияние экспериментов Кэлхуна привело к тому, что упрощенная, популярная версия его работы затмила более тонкое и позитивное послание, которое он хотел распространить, и как этот популярный «успех» повлиял на его профессиональную репутацию. . »

Информация о журнале

Журнал социальной истории публикует статьи и обзоры во всех областях социальной истории, независимо от периода и региона.В частности, он стремится продвигать работу по новым темам в социальной истории, где он установил выдающийся рекорд за свое 40-летнее существование. Новые темы включают в себя как ключевые аспекты области: изучение истории и влияния обычных людей, так и изучение аспектов человеческого опыта, выходящих за рамки более традиционных исторических основных продуктов. Он также способствует обсуждению ключевых аналитических и методологических вопросов, в том числе сравнительные вопросы и вопросы периодизации. Журнал также активно знакомит более широкую аудиторию в данной области с социально-историческими работами по региональным специализациям, таким как история Африки или Латинской Америки.Периодически журнал предлагает тематические вопросы, которые продвигают его основные цели, включая обсуждение более крупных траекторий внутри самой области.

Информация об издателе

Oxford University Press — это отделение Оксфордского университета. Издание во всем мире способствует достижению цели университета в области исследований, стипендий и образования. OUP — крупнейшая в мире университетская пресса с самым широким глобальным присутствием. В настоящее время он издает более 6000 новых публикаций в год, имеет офисы примерно в пятидесяти странах и насчитывает более 5 500 сотрудников по всему миру.Он стал известен миллионам людей благодаря разнообразной издательской программе, которая включает научные работы по всем академическим дисциплинам, библии, музыку, школьные и университетские учебники, книги по бизнесу, словари и справочники, а также академические журналы.

Мышиный рай Эксперимент Вселенная 25. Как убивает рай. Экспериментируйте с идеальными условиями для жизни мышей

Текст: Катя Чечушина
Иллюстрации: Влад Лесников

Эксперимент №1.

Французский исследователь Дидье Дезен из Университета Нанси опубликовал в 1994 году любопытную работу под названием «Исследование социальной иерархии крыс в экспериментах с погружением в воду».

Первоначально в опыте участвовали шесть классических белых лабораторных крыс. Когда настало время поломки, их поместили в стеклянный ящик с одной розеткой. Этот выход представлял собой туннель-лестницу, спускавшуюся на дно ближайшего стеклянного резервуара, наполовину заполненного водой. На стенку резервуара с водой ставили кормушку, к которой крыса, вылетая из туннеля на дне, могла подплыть и схватить оттуда Галету.Однако, чтобы съесть его, животному нужно было вернуться на твердую поверхность лестницы.

Очень быстро среди шести участников этого эксперимента сформировалась четкая иерархия. Две крысы стали «эксплуататорами»: сами не плавали, а брали еду у трех эксплуатируемых пловцов. Шестая крыса выбрала самоподдерживающуюся стратегию: она нырнула за хабетами и успешно защитила их от Стойки. Самым удивительным было то, что сколько бы ученый ни повторял эксперимент с разными крысами, в результате происходило точно такое же распределение ролей! Даже когда в группе объединялись только эксплуататоры, только рабы или только независимые, их община возвращалась к исходной иерархии.Если группа увеличивалась, результат был еще более впечатляющим. Доктор Дисор поместил в клетку для испытаний двести крыс. Они дрались всю ночь. Утром произошло три пострадавших от социального катаклизма жертвоприношения, и в крысином сообществе сформировалась сложная система подчинения. «Лейтенанты», которые забрали «лейтенанты», забрали у работающих пловцов. При этом, помимо «автономных», образовался еще и класс «попрошаек»: они не плавали и не ругались, а кормили крохами с пола.Конечно, доктор Дезен не был бы настоящим ученым, если бы (используя эвфемизм, принятый в научной среде) не пожертвовал бы свою экспериментальную науку. После подготовки выяснилось, что все крысы в процессе эксперимента испытывали повышенный уровень стресса. Однако пострадали не самые угнетенные пловцы, а эксплуататоры!

В свое время эта работа наделала много шума, бихевиористы делали самые мрачные выводы о судьбе общества, бесполезности революций и генетически заложенном в нас инстинкте социальной несправедливости.Вид, конечно, мещанин, но вроде что-то в этом есть.

Опыт № 2.

Однако жизнь крыс не всегда ужасна. Возьмем, к примеру, недавний эксперимент в Политехническом университете провинции Марк, Италия, во время которого ни одно животное не пострадало. Скорее наоборот. В процессе десятидневных экспериментов на крысах наряду с основным кормом использовали клубничное пюре из расчета 40 мг на килограмм веса. После этого им дали алкоголь.Контрольная группа в тот момент употребляла алкоголь без всяких клубничных церемоний. Правда, в конце всех счастливых участников эксперимента похмелье ждало исследование состояния слизистой желудка, которое начали исследователи. Оказалось, что крысы, которые употребляли ягоды, уменьшали вероятность язв. «Положительный эффект клубники заключается не только в содержащихся в ней антиоксидантах, — говорит доктор Сара Туэлпани, — но и в том, что она стимулирует выработку естественных ферментов в организме.«Кто бы спорил! Еще мы считаем, что во время экспериментов с алкоголем многие вещи кажутся очень положительными. И клубника, конечно же, одно из них.

Эксперимент №3.
Вселенная-25.

Однажды доктор Джон Б. Калхун решил создать мышиной рай. Два двухметровых взяли резервуар, установили в нем перекрытие, проложили систему туннелей с индивидуальными отсеками и поилками и в начале 1972 года запустили в этот рай четыре пары здоровых, генетически безупречных мышей. В резервуаре всегда было +20 ОС, каждый месяц его чистили и набивали кормом и материалом для гнезд.В «Вселенной-25», как Калхун называл танк, царил золотой век. Спустя сто дней, осознав свое счастье, грызуны начали размножаться. Население удваивалось каждые 55 дней, и никакого изгнания за грех не предвиделось. Однако на момент создания «Вселенная» была обречена. Ведь число 25 было выбрано неслучайно. Это был уже 25-й эксперимент на крысах и мышах, и каждый раз он каждый раз превращался в ад. Мышам, к 315-летию со дня рождения 600 особей, уже категорически не хватало места.Общество начало стремительно разрушаться. Образовались любопытные классы: «нонконформисты», которые кашляли в центре и регулярно нападали на хозяев гнезд, «красивые» — самцы, которые не интересовались воспроизводством и заботились исключительно о себе, и, наконец, «средний класс», который старался Чтобы сохранить обычную укладку в резервуар, процветали насилие, вкусный грех и даже каннибализм. В итоге 90% самок репродуктивного возраста покинули популяцию и поселились в изолированных гнездах наверху резервуара.На 560-й день «Вселенная-25» фактически закончилась. Население достигло пика в 2200 особей, рождаемость упала, редкие беременности закончились убийством молодняка. Повышенную смертность рай не спас: последние восемь мышей умирали одна за другой, так и не вернувшись к привычным ролям и не пытаясь запустить молодняк! В своей работе «Плотность населения и социальная патология» Калхун вместе с «Вселенной-25» похоронил и все человечество: «Еще до того, как мы перестанем захватывать ресурсы, люди задохнутся в своих городах!» Хочу сказать: не ждите! Но…

Эксперимент №4.

Возможно, вы слышали о классическом эксперименте 50-х годов, в ходе которого психологи Олдса и Миллера ненадлежащим образом обнаружили в мозгу крыс зоны «чистого счастья». Не будем преувеличивать благие намерения Ученых: Изначально они планировали доставить боль. Однако, поместив электроды почти в центр мозга, ученые неожиданно обнаружили, что крыса снова и снова нажимает на рычаг, замыкая электрическую цепь. Дальнейшие эксперименты показали, что некоторые люди готовы нажимать на рычаг почти непрерывно, до 2000 раз в час, забывая о сне и еде.Ни молочные самки, ни физическая боль не могли остановить самца на пути к заветной «кнопке удовольствия». Лимбические зоны мозга, которые стимулировались у крыс в ходе этого эксперимента, сформировались на заре эволюции. У них все млекопитающие, в том числе и человек, правда, до сих пор не очень понятно, что им ответят. Так, недавно были обнародованы записи других ученых, которые не вполне законно проводили подобные эксперименты над гомосексуалистами и пациентами психиатрических больниц. Суть «чистого счастья» была предельно проста: люди описывали это чувство как… потрясающий оргазм.

Эксперимент № 5.
Секс, наркотики, громкая музыка

Мы оставляем догадываться, что это должны делать студенты итальянского университета Бари, но в сентябре 2008 года в медицинской литературе появился отчет о «Экстази и речевой музыке о сексуальном поведении белых крыс». Экстенсив давал умеренную дозу наркотиков, а затем регистрировал изменения в своем сексуальном поведении. Такого не было. Ученые пришли к выводу, что под действием метилендиогимамфетамина взрослые крысы теряют интерес к самкам.Но, если через час после приема препарата громко включить ритмичную музыку, половые контакты возобновятся. Улучшить этот опыт, вред экстази или пользу высокой музыки — медицинское сообщество еще не решило.

Опыт № 6.

В 2007 году Ричард Хэнсон и Парвин Хаким из Западного заповедника Университета Кейса в Огайо модифицировали геном мыши и вывели около 500 суперлюдей, которые оказались в несколько раз более выносливыми, чем их родственники. Мыши-супергерои не только могли бегать, не расслабляясь в течение шести часов, в то время как обычная мышь выдыхает через полчаса, но и жили дольше, сохраняя репродуктивные способности до самого старшего возраста, а также потребляли на 60% больше корма, чем контрольная группа, при этом оставаясь больше стройная и спортивная.Замечательный эксперимент не только доказал, что за счет модификации всего одного гена можно значительно ускорить метаболизм живого существа, но и что людям в ближайшем будущем ничего не светит. Специальная комиссия выяснила, что даже думать об этом неэтично. Так что даже не думайте!

Эксперимент № 7.
Морфи и развлечения

В конце 1970-х канадский исследователь Брюс К. Александер пришел к выводу, что крысам не хватает развлечений (на самом деле такое ощущение, что все ученые пришли к такому выводу на основе нашей выборки и крыс здесь).Доктор Александр был не слишком оригинален: он решил исследовать формирование наркозависимости. Канадский ученый вызвался доказать, что устойчивое пристрастие крыс к наркотикам, что подтверждают многочисленные эксперименты, вызвано тем, что экспериментальные животные были заперты в закрытых камерах и у них не было ничего другого, кроме как развлекаться инъекциями. Чтобы подтвердить свою теорию, доктор Александр построил своеобразный парк развлечений для крыс — просторное жилище, в котором были туннели, отработанные колеса, мячи для игр, уютные гнезда и изобилие еды.Было 20 разных крыс. Контрольная группа была переполнена в классических камерах. А в другом были установлены две поилки, в одной из которых была обычная вода, а в другой — подслащенный раствор морфина (крысы — набухают и сначала отказываются пить наркотический раствор из-за его горечи). В результате теория Александра полностью подтвердилась. Обитатели камер очень быстро сели на морфий, а счастливые обитатели парка не заметили бы наркотика. Правда, некоторые парковые крысы несколько раз пробовали воду с морфидом, как бы желая убедиться в достижении эффекта (как правило, это были самки), но ни у одной из них не было признаков регулярного пристрастия.Как и положено Создателю, доктор Александр не смог отказать себе в удовольствии разыграть судьбу своих подопечных и на определенном этапе поменял местами какие-то парковые и клеточные крысы. Вполне логично, что грызуны, внезапно и необъяснимо застрявшие в стесненных жилищных условиях, сразу пристрастились к морфии. Но хитрее оказались те, кого перевели в парк из келий. Они продолжали употреблять наркотики, только реже — ровно настолько, чтобы поддерживать эйфорию, но иметь возможность выполнять свои основные социальные функции.

Фактически, эксперименты доктора Александра, теория химического происхождения опиоидной зависимости, которую наркоман не в состоянии контролировать наркоманам, которую наркоман не в состоянии контролировать в медицинском кругу. Но научное сообщество прикинулось ничем, эксперимент замяли. Но мы не претендуем на научные, мы можем!

Опыт № 8.

Да, крысы смогли испытать то, о чем мы только что мечтали, — спаривание в невесомости! Дело, однако, оформлено уловками, так как опыт был сильно ограничен по времени: он проходил в рамках полетов специального экспериментального аппарата «Фотон».Переносить крысиные клетки на МКС, где животные могли бы спариться, почувствовать, действительно, устроить, слишком дорого. Система жизнеобеспечения крыс в невесомости занимает кучу места, а это важнейший ресурс орбитальной станции. Можно, кстати, гордиться: в случае секса в невесомости мы опережаем всю планету, поскольку именно наши ученые провели этот опыт с крысами на «фотоне». Увы, его результат сложно назвать успешным. По всем признакам спаривание состоялось, но беременность самок не наступила.Однако если отвлечься от крыс, в большинстве случаев это не минус, а очень большой плюс.

Эксперимент № 9.
Обжорство

Возможно, научным крысам удалось поучаствовать во всех грехах человечества (конечно, не без помощи ученых). Такой примитивный грех, как инкремент, тоже не обошел стороной. Для его полноценного воплощения братья Луи и Теодор Цукерс привезли особых генетически модифицированных крыс, которые гордо носили имена своих создателей. Собственно говоря, крысы цукер преследовали цель поглотить всю ее жизнь.У них было повышенное чувство голода, и они могли весить вдвое больше немодифицированных предков. Крысы поплатились в этой жизни за свои грехи: у них был повышенный уровень холестерина в крови и целый букет болезней.

Эксперимент № 10.
Экспериментальный эксперимент

Логическим завершением этой серии беспощадных экспериментов на животных, как мы полагаем, стал эксперимент на людях с участием крыс, который проводил психолог доктор Розенталь в Гарварде в 1963 году.Он предлагал своим ученикам тренироваться на крысах, чтобы пройти лабиринт. При этом половина студентов ответила, что у них есть крысы особой интеллектуальной породы, которая очень быстро обучается. Вторая половина студентов работала с «обычными крысами». После еженедельных тренировок Учителя «Интеллектуальные» грызуны получили значительно более высокие результаты, чем ученики, которые тренировали «обычных».

Как вы, наверное, догадались, крысы были абсолютно такими же. Что ж, во-первых, это доказывает, что никогда не стоит верить первому приближающемуся профессору и соглашаться на сомнительные эксперименты: не факт, что вы не получите их объект.Во-вторых, верить и соглашаться — в некоторых случаях означает получение завышенного результата абсолютно с нуля!

Американский ученый-этолог Джон Калхун в 60-70-х годах ХХ века провел ряд удивительных экспериментов. В качестве экспериментатора Д. Калхуна он неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего человеческого общества. В результате многочисленных экспериментов на колониях грызунов Калхонг сформулировал новый термин «поведенческая раковина» (Behavioral Sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности.Джон Калхун провел некоторые исследования в 60-х годах, когда многие люди в западных странах, испытавшие послевоенный бэби-бум, начали задумываться о том, как перенаселенность повлияет на государственные учреждения и на каждого человека в частности.

Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целого поколения, он провел в 1972 году вместе с Национальным институтом психологии (Нимх). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности населения на модели поведения грызунов.Калхун построил настоящий рай для мышей в лаборатории. Был создан танк размером два, два метра с полуметровой высотой, откуда подопытному выбраться не удавалось. Внутри резервуара поддерживалась постоянная комфортная температура для мышей (+20 ° С), присутствовало обилие пищи и воды, создавались многочисленные розетки для самок. Каждую неделю резервуар чистили и поддерживали в постоянной чистоте, были приняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление хищников в резервуаре или появление массовых инфекций.Обширные мыши находились под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система подачи корма и воды была настолько продумана, что 9500 мышей могли одновременно есть, не испытывая дискомфорта, а 6144 мыши потребляли воду, также не испытывая никаких проблем. Места для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности более 3840 особей. Однако такого количества мышей в резервуаре не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.

Эксперимент начался со дня помещения в аквариум четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось довольно много времени, чтобы освоиться, понять, в какую мышиную сказку они попали, и начать размножаться ускоренными темпами. Период освоения Calhoon называется фазой A, однако с момента рождения вторая стадия B начала вторую стадию B. Это стадия экспоненциального роста популяции в аквариуме в идеальных условиях, количество мышей удваивалось каждые 55 дней.Начиная с 315 дней эксперимента, темпы роста популяции значительно замедлились, теперь количество удваивается каждые 145 дней, что знаменует вступление в третью фазу C. иерархия и некоторая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем раньше.

Появились категории «отвергнутых», которых выгнали в центр танка, они часто становились жертвами агрессии. Группу «отвергнутых» можно было отличить по остроконечным хвостам, вытянутой шерсти и кровавым следам на теле.Отвергнутые состояли, прежде всего, из молодых людей, которые не нашли социальной роли в иерархии мышей. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях мышиный аквариум жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому агрессия часто была направлена против новых поколений людей, рожденных в танке. После изгнания самцы сломались психологически, стали меньше агрессии, не хотели защищать своих беременных самок и выполнять какие-либо социальные роли.Хотя периодически они нападали либо на других особей из «отвергнутого» общества, либо на любых других мышей.

Самка, готовящаяся к родам, становилась все более нервной, так как в результате роста пассивности самцов они становились менее защищенными от случайных нападений. В результате самка стала проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась и по отношению к его детям.Часто самки убивали детенышей и переселялись в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате значительно снизилась рождаемость, а смертность молодежи достигла значительного уровня.

Скоро последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее называл Джон Калхонг. Символом этого этапа стало появление новой категории мышей, получивших название «красивые». Это были самцы, демонстрирующие нехарактерное для данного типа поведение, отказывающиеся драться и сражаться за самок и территорию, не проявляющие желания к спариванию, склонные к пассивному образу жизни.«Красивые» пихты пили, пили и чистили кожу, избегая конфликтов и выполняя любые социальные функции. Подобное название они получили потому, что в отличие от большинства других обитателей танка на их теле не было следов жестоких сражений, шрамов и растянутой шерсти, их нарциссизм и самовлюбленность стали легендарными. Поразило исследователя и отсутствие у «красивых» желания спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в аквариуме «красивых» и одиноких самок, отказывающихся размножаться и забегающих в верхние гнезда резервуара, стало большинство.

Средний возраст мышей на последнем этапе существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодых составляла 100%, количество беременностей было незначительным и вскоре составило 0. Мыши-рассылки практиковали гомосексуальность, девиантное и необъяснимое агрессивное поведение при избытке жизненных ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались выращивать детенышей и убивали их.Мышь быстро погибла, в апреле 1780 г., после начала эксперимента, умер последний обитатель «Мышиного рая».

Предвидя подобную катастрофу, Д. Калхун с помощью коллеги доктора Х. Мардина провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Несколько небольших групп мышей были изъяты из резервуара и расселены в тех же идеальных условиях, но также в условиях минимальной численности и неограниченного свободного пространства. Нет скученности и внутривидовой агрессии.По сути, «красивые» и одинокие самки были воссозданы в условиях, при которых первые 4 пары мышей в аквариуме экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению ученых «красивые» и одинокие самки не изменили своего поведения, отказались от спаривания, размножения и выполнения социальных функций, связанных с воспроизводством. В результате не было новых беременностей, и мышь умерла от старости. Аналогичные такие же результаты были отмечены во всех переселенных группах. В результате все экспериментальные мыши погибли, находясь в идеальных условиях.

Джон Калхун создал две смерти из двух смертей согласно результатам эксперимента. «Первая смерть» — это смерть Духа. Когда новорожденные особи располагались в социальной иерархии «Мышиного рая», не хватало социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникало открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, повышался уровень немотивированной агрессии. Рост численности населения, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта — все это, по мнению Келхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению.В условиях идеального мира, безопасного, с обилием пищи и воды, без хищников, большинство особей только ели, пили, спали, заботились о себе. Мышь — простое животное, для него самые сложные модели поведения — это процесс ухаживания за самкой, воспроизводство и уход за потомством, защита территории и детеныша, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломанные психологически мыши отказались. Калхун называет такой отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью духа».«После первой смерти физическая смерть (« Вторая смерть »по терминологии Калхуна) неизбежна и наступает в короткие сроки. В результате« первой смерти »значительной части населения вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».

Однажды Келхун спросил о причинах появления группы «красивых» грызунов. Калхун провел прямую аналогию с человеком, объяснив, что ключевая линия человека, его естественная судьба — жить в условиях давления, напряжения и стресса.Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных только на самые примитивные функции — поглощать пищу и спать. От всего сложного и требовательного напряжения «красавцы» отказались и в принципе стали не способны на такое сильное и сложное поведение. Калхун проводит параллели со многими современными мужчинами, которые способны только на рутинные повседневные действия для поддержания физиологической жизни, но с уже мертвым духом. Что выражается в потере творческих способностей, способности преодолевать и, что самое главное, находится под давлением.Отказ принять многочисленные вызовы, бегство от напряжения, от жизни, полная борьба. Преодоление — это «первая смерть» по терминологии Джона Калхуна или смерть Духа, за которой неизбежно наступает вторая смерть, на этот раз тела.

Возможно, у вас остался вопрос, почему эксперимент Д. Калхуна получил название «Вселенная-25»? Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, а все предыдущие закончились гибелью всех подопытных грызунов…

Объявления Новости — что это?

Оптимальная скорость творчества
Нужно ли мне стремиться к максимальной скорости творчества и его производительности? .
13 марта 2019 г.

Построение Соцюрской модели мира будущего
Модель будущего на основе представлений об организации психики:.
24 февраля 2019 г.

Уроки адаптологии
Асинхронная онлайн-школа:.
14-10-2018.

О поддержке онлайн-обучения на сайте forn
Инструменты для создания своей онлайн-школы:

Эти эксперименты достаточно широко известны. С крысами были и похуже — банды, изнасилования, каннибализм … Кстати, на первом фото — это крысы

Ну эксперименты, понятно, чисто цивилизованный человек — подумайте, какие-то другие планеты, крысы, мыши. ..

Так что вряд ли есть повод удивляться, когда подобные вещи начнут происходить с самими цивилизованными людьми — просто одним из живых существ, живущих на этой планете…

Оригинал взят W. matveyChev_oleg. В эксперименте «Вселенная-25»: Как рай превратился в ад

Для популяции мышей в рамках социального эксперимента были созданы райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вымерла вся колония мышей. Почему это случилось? И какие уроки из этого должно извлечь человечество?

Американский ученый-этолог Джон Калхун в 60-70-е годы ХХ века провел ряд удивительных экспериментов.В качестве подопытного Д. Калхонг последовательно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего человеческого общества. В результате многочисленных экспериментов на колониях грызунов Калхун сформулировал новый термин «поведенческая раковина» (Behavioral Sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и повторения. Джон Калхун провел некоторые исследования в 60-х годах, когда многие люди в западных странах, испытавшие послевоенный бэби-бум, начали задумываться о том, как перенаселенность повлияет на государственные учреждения и на каждого человека в частности.

Свой самый известный эксперимент, заставивший думать о будущем целое поколение, он провел в 1972 году в Национальном институте психического здоровья (NiMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности населения на модели поведения грызунов. Калхун построил настоящий рай для мышей в лаборатории. Был создан танк размером два, два метра с полуметровой высотой, откуда подопытному выбраться не удавалось.

Внутри резервуара поддерживалась постоянная комфортная температура для мышей (+20 ° С), присутствовало обилие пищи и воды, создавались многочисленные розетки для самок.Каждую неделю резервуар чистили и поддерживали в постоянной чистоте, были приняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление хищников в резервуаре или появление массовых инфекций. Обширные мыши находились под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система подачи корма и воды была настолько продумана, что 9 500 мышей могли одновременно работать, не испытывая дискомфорта, а 6144 мыши потребляли воду, также не испытывая никаких проблем.

Места для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности более 3840 особей. Однако такого количества мышей в резервуаре не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.

Эксперимент Артовал с момента помещения в резервуар четырех пар здоровых мышей, которому потребовалось довольно много времени, чтобы освоиться, осознать, в какую мышиную сказку они попали, и начать укрепляться.Период освоения Calhoon называется фазой A, однако с момента рождения вторая стадия B начала вторую стадию B. Это стадия экспоненциального роста популяции в аквариуме в идеальных условиях, количество мышей удваивалось каждые 55 дней.

Начиная с 315 дней эксперимента, темпы роста популяции значительно замедлились, теперь количество удваивается каждые 145 дней, что знаменует вступление в третью фазу C. На тот момент в резервуаре проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некоторая социальная жизнь.Стало физически меньше места, чем раньше.

Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях мышиный резервуар жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов.Поэтому агрессия часто была направлена против новых поколений людей, рожденных в танке. После изгнания самцы сломались психологически, стали меньше агрессии, не хотели защищать своих беременных самок и выполнять какие-либо социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из «отвергнутого» общества, либо на любых других мышей.

Самка, готовящаяся к родам, становилась все более нервной, так как в результате роста пассивности самцов они становились менее защищенными от случайных нападений.В результате самка стала проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась и по отношению к его детям. Часто самки убивали детенышей и переселялись в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате значительно снизилась рождаемость, а смертность молодежи достигла значительного уровня.

Они получили подобное название потому, что, в отличие от большинства других обитателей танка, на их теле не было следов жестоких сражений, шрамов и растянутой шерсти, их нарциссизм и самовлюбленность стали легендарными.Поразило исследователя и отсутствие у «красивых» желания спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в аквариуме «красивых» и одиноких самок, отказывающихся размножаться и забегающих в верхние гнезда резервуара, стало большинство.

Средний возраст мышей на последнем этапе существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодых составила 100%, количество беременностей было незначительным и вскоре составило 0.Мыши-рассылки практиковали гомосексуальность, девиантное и необъяснимое агрессивное поведение при избытке жизненно важных ресурсов. Процветал людоедство и одновременно обилие пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мышь быстро погибла, в апреле 1780 г., после начала эксперимента, умер последний обитатель «Мышиного рая».

По сути, «красивые» и одинокие самки были воссозданы в условиях, при которых первые 4 пары мышей в аквариуме экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению ученых «красивые» и одинокие самки не изменили своего поведения, отказались от спаривания, размножения и выполнения социальных функций, связанных с воспроизводством.В результате не было новых беременностей, и мышь умерла от старости. Аналогичные такие же результаты были отмечены во всех переселенных группах. В результате все экспериментальные мыши погибли, находясь в идеальных условиях.

Джон Калхун создал теорию двух смертей по результатам эксперимента. «Первая смерть» — это смерть Духа. Когда новорожденные особи располагались в социальной иерархии «Мышиного рая», не хватало социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникало открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, повышался уровень немотивированной агрессии.

Рост численности населения, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта, все это, по мнению Келхуна, привело к появлению индивидуумов, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального мира, безопасного, с обилием пищи и воды, без хищников, большинство особей только ели, пили, спали, заботились о себе.

Мышь — простое животное, для него самые сложные модели поведения — это процесс ухаживания за самкой, воспроизводство и уход за потомством, охрана территории и детеныша, участие в иерархических социальных группах.От всего вышеперечисленного сломанные психологически мыши отказались. Калхун называет такой отказ от сложных поведенческих моделей «первой смертью» или «смертью духа». После первой смерти физическая смерть («Вторая смерть» по терминологии Калхуна) неизбежна и длится недолго. В результате «первой смерти» значительной части населения вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».

Однажды Келхун спросил о причинах появления группы грызунов «красивых».Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, объяснив, что ключевая линия человека, его естественная судьба — жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутистов. «красавцы», способные выполнять только самые примитивные функции, поглощать еду и сон.

От всего сложного и требовательного напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали неспособными к такому сильному и сложному поведению. Калхун проводит параллели с многие современные мужчины, способные только на рутинные повседневные действия поддерживать физиологическую жизнь, но с уже мертвым духом.Что выражается в потере творческих способностей, способности преодолевать и, что самое главное, находится под давлением.

Отказ принять многочисленные вызовы, бегство от напряжения, от жизни Полная борьба и преодоление — это «первая смерть» по терминологии Джона Калхуна или смерть Духа, за которой неизбежно наступает вторая смерть, на этот раз тела. .

Для популяции мышей в рамках социального эксперимента созданы райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вымерла вся колония мышей. Почему это случилось? И какие уроки из этого должно извлечь человечество?

1. Американский ученый-этолог Джон Калхун провел ряд удивительных экспериментов в 60-х и 1970-х годах ХХ века.В качестве экспериментатора Д. Калхуна он неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего человеческого общества.

В результате многочисленных экспериментов на колониях грызунов Калхун сформулировал новый термин — «поведенческая раковина» (Behavioral Sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и рецидива. Джон Калхун приобрел определенную известность в 60-е годы, когда многие люди в западных странах, испытавшие послевоенный бибу-бум, начали задумываться о том, как перенаселенность повлияет на государственные учреждения и на каждого человека в частности.

2. Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году вместе с Национальным институтом психического здоровья (NiMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности населения на модели поведения грызунов. Калхун построил настоящий рай для мышей в лаборатории. Был создан танк размером два, два метра с полуметровой высотой, откуда подопытному выбраться не удавалось.Внутри резервуара поддерживалась постоянная комфортная температура для мышей (+20 ° С), они присутствовали в изобилии пищи и воды, были созданы многочисленные розетки для самок. Каждую неделю резервуар чистили и поддерживали в постоянной чистоте, были приняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление хищников в резервуаре или появление массовых инфекций. Обширные мыши находились под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось.

Система подачи корма и воды была настолько продумана, что 9500 мышей могли одновременно есть, не испытывая дискомфорта, а 6144 мыши — потреблять воду, также не испытывая никаких проблем.Места для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности более 3840 особей. Однако такого количества мышей в резервуаре не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.

3. Эксперимент начался с момента помещения в резервуар четырех пар здоровых мышей, что потребовало довольно много времени, чтобы освоиться, понять, в какую мышь они попали, и начать четко размножаться.Период освоения Calhoon называется фазой A, однако с момента рождения вторая стадия B начала вторую стадию B. Это стадия экспоненциального роста популяции в аквариуме в идеальных условиях, количество мышей удваивалось каждые 55 дней.

Начиная с 315-го дня эксперимента, темпы роста популяции значительно замедлились, теперь количество удваивается каждые 145 дней, что знаменует переход в третью фазу C. На тот момент в резервуаре проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некоторая социальная жизнь.Стало физически меньше места, чем раньше.

4. Появились категории «отвергнутых», которых выгнали в центр танка, они часто становились жертвами агрессии. Группу «отвергнутых» можно было отличить по остроконечным хвостам, вытянутой шерсти и кровавым следам на теле. Отвергнутые были в основном от молодых людей, которые не нашли социальной роли в иерархии мышей. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях мышиный аквариум жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов.Поэтому агрессия часто была направлена против новых поколений людей, рожденных в танке.

После изгнания самцы сломались психологически, стали меньше агрессии, не хотели защищать своих беременных самок и выполнять какие-либо социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из «отвергнутого» общества, либо на любых других мышей.

Самка, готовящаяся к рождению детеныша, становилась все более нервной, так как в результате роста пассивности самцов они становились менее защищенными от случайных нападений.В результате самка стала проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась и по отношению к его детям. Часто самки убивали детенышей и переселялись в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате значительно снизилась рождаемость, а смертность молодежи достигла значительного уровня.

Вскоре наступила последняя стадия существования мышиного рая — фаза D, или фаза смерти, как ее называл Джон Калхонг.Символом этого этапа стало появление новой категории мышей, получивших название «красивые». Это были самцы, демонстрирующие нехарактерное для данного типа поведение, отказывающиеся драться и сражаться за самок и территорию, не проявляющие желания к спариванию, склонные к пассивному образу жизни. «Красивые» пихты пили, пили и чистили кожу, избегая конфликтов и выполняя любые социальные функции. Подобное название они получили потому, что в отличие от большинства других обитателей танка на их теле не было следов жестоких сражений, шрамов и растянутой шерсти, их нарциссизм и самовлюбленность стали легендарными.Поразило исследователя и отсутствие у «красивых» желания спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в аквариуме «красивых» и одиноких самок, отказывающихся размножаться и забегающих в верхние гнезда резервуара, стало большинство.

5. Средний возраст мышей на последнем этапе существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодых составила 100%, количество беременностей было незначительным и вскоре составило 0.Мыши-рассылки практиковали гомосексуальность, девиантное и необъяснимое агрессивное поведение при избытке жизненно важных ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались выращивать детенышей и убивали их. Мыши быстро умирали, на 1780-й день после начала эксперимента умер последний обитатель «Мышиного рая».

Предвидя подобную катастрофу, Д. Калхун с помощью коллеги доктора Х. Мардина провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти.Несколько небольших групп мышей были изъяты из резервуара и расселены в тех же идеальных условиях, но также в условиях минимальной численности и неограниченного свободного пространства. Нет скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивые» и одинокие самки были воссозданы в условиях, при которых первые 4 пары мышей в аквариуме экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но, к удивлению ученых, «красавицы» и самки-одиночки не изменили своего поведения, отказались от спаривания, размножения и выполнения социальных функций, связанных с воспроизводством.В результате не было новых беременностей, а мыши умирали от старости. Аналогичные такие же результаты были отмечены во всех переселенных группах. Все экспериментальные мыши погибли, находясь в идеальных условиях.

6. Джон Калхун создал теорию двух смертей по результатам эксперимента. «Первая смерть» — это смерть Духа. Когда новорожденные особи располагались в социальной иерархии «Мышиного рая», не хватало социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникало открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, повышался уровень немотивированной агрессии.Рост численности населения, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта — все это, по мнению Калхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению.

В условиях идеального мира, безопасного, изобилия пищи и воды, отсутствия хищников большинство особей только ели, пили, спали, заботились о себе. Мышь — простое животное, для него самые сложные модели поведения — это процесс ухаживания за самкой, воспроизводство и уход за потомством, защита территории и детеныша, участие в иерархических социальных группах.От всего вышеперечисленного сломанные психологически мыши отказались. Калхун называет такой отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью смертью». После наступления «Первой смерти» физическая смерть («Вторая смерть» по терминологии Калхуна) неизбежна и является проблемой ближайшего времени. В результате «первой смерти» значительной части населения вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».

7. Однажды Калхун спросил о причинах появления группы грызунов «красивых».Калхун провел прямую аналогию с человеком, объяснив, что ключевая линия человека, его естественная судьба — жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутистов. «красавцы» способны только на самые примитивные функции — усвоение пищи и сна. От всего сложного и требовательного напряжения «красавцы» отказались и в принципе стали неспособными к столь сильному и сложному поведению. Калхун проводит параллели со многими современные мужчины, которые способны только на рутинные, повседневные действия по поддержанию физиологической жизни, но с уже мертвым духом.Что выражается в потере творческих способностей, способности преодолевать и, что самое главное, находится под давлением. Отказ принять многочисленные вызовы, бегство от напряжения, от жизни, полная борьба и преодоление — это «первая смерть», по терминологии Джона Калхуна, или смерть Духа, за которой на этот раз неизбежно наступает вторая смерть.

Возможно, у вас возникнет вопрос: почему эксперимент Д. Калхун назвал «Вселенная-25»? Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, а все предыдущие закончились гибелью всех подопытных грызунов…

Раскрывает ли шокирующий эксперимент Калхуна состояние нашего общества?

«Шокирующий эксперимент показывает состояние нашего общества!»

Такой заголовок обычно привязан к статьям, описывающим поведенческие эксперименты доктора Джона Калхуна.

Очевидно, на то есть причина.

Среди прочего, выводы, сделанные на основе эксперимента Кэлхуна, используются для критики изобильных обществ, поиска способов организации городов и объяснения происхождения феминистских движений или исчезновения мужественности.

В отличие от фальшивых, плохо отфотошопленных цитат Альберта Эйнштейна, эксперимент Кэлхуна действительно был проведен. Можно усомниться в выводах эксперимента; однако об этом мы поговорим чуть позже.

Сначала поговорим о самом эксперименте. Хотя открытия Кэлхауна считаются одними из самых важных в истории психологии (Hock, 2004, цитируется в: Ramsden, Adams 2009), работа ученого не так широко известна, как эксперименты, проведенные Зимбардо или Милгрэмом.

Доктор Кэлхун был чрезвычайно известным этологом, изучавшим в основном поведение мышей и крыс в Национальном институте здоровья (США). Наиболее важные эксперименты проводились в 1950-х и 1960-х годах. Один из самых шокирующих экспериментов, проведенных исследователем поведения, известен как Mouse Utopia Experiment .

Во время эксперимента группа из восьми мышей жила в идеальных условиях окружающей среды. Утопическая вселенная предоставила грызунам неограниченный доступ ко всему необходимому для выживания животных.Мышам давали пищу, воду и материал для гнездования. Все было доступно на кончиках лап.

Несмотря на то, что начало эксперимента кажется обычным, ход исследования, а также результаты весьма удивительны.

Как именно выглядел эксперимент?

УСЛОВИЯ:

Четыре пары мышей жили на закрытой площади 2,57 м x 2,57 м. У них был уже упомянутый неограниченный доступ к пище, воде и материалам, необходимым для строительства гнезд.Ресурсы были рассчитаны таким образом, чтобы мыши могли жить, ни о чем не «беспокоясь», пока не достигли численности в 3840 грызунов.

Позаботились и о других аспектах их жизни.

Температура поддерживалась на уровне 20-30 ° C и менялась в зависимости от месяца. Обитатели утопической вселенной наслаждались нежным и приятным ветром, создаваемым вентилятором. Каждые четыре-восемь недель вся территория очищалась от остатков, экскрементов и других бытовых отходов.

Также сохранялась стерильность, поэтому мыши не болели серьезными заболеваниями. Никакие хищники не имели доступа к мышиной утопии; следовательно, животным не приходилось бороться за свою жизнь.

В основном животные жили в раю. Они были в безопасности, сытые, теплые, и их дома были убраны. Собственно, им и не нужно было ничего делать.
Эксперимент Калхуна длился четыре года и был разделен на четыре фазы. Чтобы сохранить симметрию, я представлю вам детали в четырех разделах.

ФАЗА A  0-104 ДНЯ

Четыре пары мышей были помещены в замкнутое пространство.

В течение первых 104 дней были замечены значительные социальные потрясения. Мыши медленно пытались привыкнуть друг к другу, а также приспособиться к невероятно роскошной обстановке.

ФАЗА B  104-315 ДНЕЙ

В этот период наблюдалось социальное развитие. Популяция удваивалась в среднем каждые 55 дней, пока не достигла 620 мышей. Темп был быстрым. Когда пометы достигали половой зрелости, они сами становились родителями.

Однако наблюдалась некоторая диспропорция в количестве рождений в определенных единицах. В некоторых секторах родилось до 111 помётов; в других — всего 13 (в восемь раз меньше).

Откуда разница?

Уровень рождаемости зависел от преобладания мужчин, занимающих определенные единицы. Более активные самцы оплодотворяли больше самок, чем их пассивные коллеги.

На этом графике показано количество новорожденных в определенных единицах среды обитания мышей.

По мере роста населения лучшие привычные единицы были заняты организованными социальными группами. Дионисийское отношение участников эксперимента привело к увеличению количества молодых мышей, которые, в свою очередь, в три раза превысили количество старых мышей к концу третьей фазы.

Это был первый признак того, что все может пойти по неожиданному пути. Невозможно наблюдать такую высокую рождаемость в естественной среде обитания мышей, потому что большинство пометов просто умирают в первые дни жизни.

Однако именно явления, наблюдаемые в фазе C эксперимента, позже обсуждались во всем мире на протяжении десятилетий.

ФАЗА C  315-560 ДНЕЙ

В фазе C был замечен более медленный рост населения. Население теперь удваивается каждые 145 дней по сравнению с 55 днями на предыдущем этапе. Такое нетипичное поведение среди мышей утопической вселенной наблюдалось.

В естественной среде (хотя количество пометов меньше, чем в эксперименте) большинство молодых мышей достигают зрелости.Как следствие, мышей больше, чем доступно позиций в иерархии определенной группы. Когда это произойдет, те, кто не сможет найти себе места в мышином обществе, эмигрируют.

Однако эмигрировать во время эксперимента было некуда.
В утопическом эксперименте многие молодые мыши боролись за ограниченное количество социальных позиций. Те, кому не удалось выиграть мышиную гонку, довольно драматично доминировали над другими членами общества.

Мыши-изгои собираются в менее привлекательных единицах утопической вселенной и отказываются от социального взаимодействия с другими мышами.Их положение стало настолько незначительным, что их присутствие даже не спровоцировало нападения доминирующих самцов.

Тем не менее, их тела были покрыты ранами и шрамами.

Эти раны не были результатом борьбы с другими мышами за лучшее социальное положение. Они были из внутренних разборок внутри группы изгоев. Время от времени один из самцов нападал на выбранную жертву, потерявшую способность убегать или сопротивляться. Через некоторое время жертва превращалась в агрессора, ускоряя спираль насилия, нападая на других мышей.

Изменения наблюдались не только внизу социальной лестницы, но и на самой вершине. Самым территориальным самцам пришлось столкнуться с серьезными проблемами.

Несмотря на то, что некоторые мыши потерпели поражение в этой мышиной гонке, огромное количество молодых грызунов все еще сражались за свою территорию. Даже самым воинственным мужчинам было трудно сопротивляться такому количеству агрессоров. Вселенная мышей сжималась, а интенсивность защитных реакций снижалась.

Из-за того, что не удалось установить роль доминирующего самца, наблюдались специфические изменения в поведении самок мышей.

Отсутствие гарантированной безопасности сделало кормящих женщин более уязвимыми для потенциальных атак. Несмотря на то, что кормящие самки редко вовлекались в агрессивные ситуации в естественной среде, фактически они становились главными агрессорами в этом эксперименте. Часто они брали на себя роль доминирующих самцов.
Эта агрессия быстро распространилась на их молодое поколение. Кормящие самки часто заставляли своих детенышей покидать дом задолго до того, как они стали независимыми.Самки атаковали пометов и получили тяжелые ранения во время родов.

К середине фазы C почти все молодые были преждевременно отвергнуты своими матерями. Эти отвергнутые мыши начали самостоятельную жизнь, не имея опыта социального взаимодействия или построения отношений. Даже когда они пытались социально взаимодействовать, жизнь в густонаселенной вселенной означала, что их усилия остались незамеченными другими мышами. Материнский инстинкт, инстинкты агрессии или любви вообще не были развиты. Многие женщины не забеременели в течение всей своей жизни.

Сформировалась новая и необычная группа мужчин под названием красивых .

Эти мыши никогда не вступали в боевые действия или сексуальные отношения с самками; таким образом, их мех был красиво ухожен. Их поведенческий репертуар ограничивался едой, питьем, сном и уходом за собой. Красивые также избегали любых потенциально рискованных типов поведения.

В конце фазы C типичного организованного мышиного общества больше не существовало.

ФАЗА D  560-1588 ДНЕЙ

Рост популяции резко замедлился на 560 день после колонизации.Небольшое количество мышей, родившихся до 600 дня, пережило детство. Население старело очень быстро. Через три года после начала эксперимента средняя продолжительность жизни мышей составила 776 дней. Это эквивалент 80 человеческим годам.

На графике представлены изменения, наблюдаемые в популяции мышей во время каждой фазы.

Три месяца спустя в обществе жили всего 122 мыши. Большую часть последней половины населения составляли не размножающиеся женщины и привлекательные, незаинтересованные в сексе мужчины.Остались только две группы репродуктивного возраста; однако они не могли воспроизводиться.
Со временем популяция вымрет.

Доктор Хэлси Марсден (1972, цитируется в: Calhoun, 1973) провел аналогичный эксперимент, в котором мышей из фазы D поместили в новую и не перенаселенную среду. Несмотря на лучшие условия жизни, эти мыши не смогли создать организованное общество. Они потеряли способность к воспроизводству и не проявляли значительного количества сексуальных привычек.Опыт этих мышей в «утопическом обществе» привел к тому, что они не смогли создать нормальную жизнь вне его.

Каковы типичные выводы из этого так называемого «утопического» эксперимента?

ТИПОВЫЕ ВЫВОДЫ

Вот краткий список выводов, которые можно найти в многочисленных статьях и комментариях к статье:

Исчезновение мужественности в современном мире (в «прекрасных»)
Социальная изоляция делает жертв чрезвычайно агрессивными (подобно «отвергнутым» мышам, живущим в центре утопии.)
Вымирание общества в результате процветания (что, казалось, произошло к концу всего эксперимента).
Агрессивные женщины берут на себя роль мужчин, когда вокруг нет сильных мужчин (как видно на агрессивных самках мышей).
Необходимость предоставить новому поколению достойные рабочие места, иначе все поколение пойдет напрасно (аналогично диспропорции молодых и старых людей в мышином обществе).

Это то, что приходит на ум после чтения об этом эксперименте.И это были первые мысли, которые тоже приходили мне в голову.

Однако «утопический эксперимент» на самом деле не поддерживает эти идеи и их потенциальные последствия для нашего собственного общества.

Я позволю Кэлхуну объясниться.

ВЫВОДЫ КАЛХУНА

Согласно Калхуну, такие явления могут иметь место в обществах, где старшие поколения живут дольше, чем обычно, а рост населения все еще находится в пределах нормы. Пожилые люди умирают недостаточно быстро, и молодые поколения с нетерпением ждут, чтобы взять на себя определенные социальные роли.Конкуренция поколений становится все более жесткой.

Со временем старые и молодые начинают вести себя так, как никогда бы не поступили в дикой природе. Вместе с изменениями в поведении приходит в упадок организация общества.

Неприятие молодых их матерями и другими взрослыми создает дополнительную проблему. Отсутствие возможностей для развития адекватных аффективных связей в детстве отрицательно сказывается на дальнейшей жизни. Вместо интенсивных, долгосрочных отношений с небольшой семейной ячейкой, поверхностные, короткие и частичные отношения с большим количеством других в группе могут привести к серьезным поведенческим проблемам.

Результатом таких условий жизни являются аутичные люди, способные только к социальному поведению, необходимому для выживания. Они не могут делать то, что делают обычные мыши; то есть заниматься ухаживанием, защищать территорию, заботиться о детенышах, создавать и быть частью внутригрупповой и межгрупповой иерархии.

Отсутствие сложного поведения приводит к гибели популяции.
Подводя итог, по словам Кэлхауна, причина вышеупомянутого результата — слишком мало или привлекательных социальных ролей, а также распад близких и интенсивных отношений, наблюдаемых в раннем детстве.Перенаселение — это причина этих двух явлений. Не обилие ресурсов.

О ЧЕМ ДАННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ?

Лишь немногие, цитирующие этот эксперимент, понимают его смысл.

Несмотря на популярное название эксперимента, Калхуну не удалось создать утопических условий. Напротив, основной целью эксперимента было наблюдение за реакцией мышей, живущих в перенаселенном обществе. Чтобы создать настоящую утопическую среду, всю жилую площадь нужно было увеличить до начала фазы C.

Если думать о человеческих популяциях, причиной вымирания было бы не процветание, а перенаселение. Тем, кто думает, что процветание портит людей, следует посетить беднейшие страны мира и посмотреть, что люди могут сделать, чтобы обеспечить свои семьи едой и деньгами.

Однако здесь мы имеем дело с гораздо более важным вопросом. Можем ли мы действительно применить результаты эксперимента к людям?

Обсуждая результаты эксперимента с другими исследователями, Кэлхун имел в виду перенаселенную Калькутту; граждане которых казались лишенными надежды и способными к простому поведению.Однако такие города, как Гонконг или Сингапур, также перенаселены, но включают примеры хорошо организованных, процветающих и активных обществ.

Джонатан Фридман, ученый, который также интересовался предметом эксперимента Кэлхуна, изучал негативное влияние перенаселения на людей. Оказывается, никакого негативного воздействия нет. Фридман предположил, что проблема не в перенаселенности, а в неконтролируемых социальных взаимодействиях. Последующие эксперименты показали, что отсутствие уединения приводит к более высокому уровню стресса и чувству «перенаселения» (Freedman, 1975).

Также следует отметить, что люди, несмотря на ряд схожих биологических и поведенческих механизмов, являются немного более сложными существами, чем мыши. Человеческая культура, которая отделяет нас от других животных, оказывает столь же значительное влияние на наше поведение, как и биология. Если бы культура не оказала такого влияния, наши социальные взаимодействия по-прежнему напоминали бы — очень естественное и основанное на биологии — поведение пещерных людей.

ЧТО ТАКОЕ ФАКТИЧЕСКИЙ ВЫВОД?

Что ж, шокирующий эксперимент, описанный выше, в конце концов не описывает состояние нашего собственного общества.Тем не менее, мы должны обратить внимание на последующие открытия и убедиться, что у нас есть собственное личное пространство, чтобы расслабиться и подзарядиться.

Также, читая о различных экспериментах, стоит отметить, предоставляет ли автор статьи библиографию или другие источники. Однажды я прочитал, что бананы содержат гормоны счастья на польском эквиваленте сайта 9gag.com. Многие веб-сайты часто популяризируют эмоциональный и ненадежный контент, поэтому вы должны проверять все, что читаете.

Список литературы

Калхун, Дж. Б. (1973). Квадрат смерти: взрывной рост и исчезновение популяции мышей. Proceedings of the Royal Society of Medicine, 66 (1 Pt 2), 80.

Фридман, Дж. Л. (1975). Скученность и поведение. WH Freedman.

Рамсден Э. и Адамс Дж. (2009). Побег из лаборатории: эксперименты Джона Б. Калхуна на грызунах и их культурное влияние. Журнал социальной истории, 42 (3), 761-792.

https: // nihrecord.nih.gov/newsletters/2008/07_25_2008/story1.htm

Получайте больше подобных статей прямо на свой почтовый ящик

Эксперимент «крысиная утопия», стоящий за высоткой Дж. Балларда | Science

Высотное здание директора Бена Уитли открылось в прошлую пятницу в кинотеатрах по всей стране. Своевременная и уже много обсуждаемая адаптация романа Дж. Г. Балларда 1975 года прослеживает механический и социальный коллапс нового сорокаэтажного жилого дома класса люкс на окраине Лондона.Здание служит микрокосмом для общества, его этажи расслоены по классам, а наверху находится архитектор здания Энтони Ройал (Джереми Айронс в фильме). Доктор Роберт Лэйнг (Том Хиддлстон), физиолог, который занимает спартанскую квартиру примерно на полпути вверх, наблюдает за нисходящей спиралью с видом клинической отстраненности.

Баллард написал High Rise в то время, когда бульварная пресса была заполнена ужасающими историями из реальной жизни о разрушающихся многоэтажках Лондона и антиутопической научной фантастике, торгующей на социопатической преступности.Роман Энтони Берджесса «Заводной апельсин» 1962 года, адаптированный Стэнли Кубриком в 1971 году, является одним из самых ранних и самых известных примеров жанра, процветавшего в 1970-х годах. В одном мрачном эпизоде популярного тогда телесериала BBC Doomwatch (представьте, что это экологическая версия Секретных материалов для Британии 1970-х) исследуется социальный распад, преступность и насилие в «компактной городской единице». «Человеческая бомба замедленного действия», впервые вышедшая в эфир в феврале 1971 года, также связывает опасения по поводу густонаселенных жилищ с поведением животных.

Ближе к концу эпизода главный наблюдатель смерти доктор Спенсер Квист (Джон Пол) размышляет о том, что куры, живущие в батареях, не становятся послушными, как ожидалось. Напротив, они становятся настолько агрессивными, что им приходится отрезать клювы, «чтобы они не рвали друг друга на куски». Для сценариста эпизода, ветерана «Доктора Кто» Луи Маркса, это был лишь короткий и логичный шаг от агрессивных домашних птиц к антиобщественным людям. Эпизод, который скоро будет впервые выпущен на DVD, завершается призывом Квиста к созданию Королевской комиссии по «корням насилия в современном обществе».

В начале 1970-х цыплята-бройлеры, выращенные на заводских фермах, были таким же новым удобством в современной жизни, как и бетонная башня, а клевание перьев и каннибализм были настоящей проблемой. Но самым ярким примером «патологической близости», взятого из животного мира, была не птица. Это был грызун и, в частности, лабораторные эксперименты, проведенные на крысах в 1960-х годах этологом Джоном Б. Калхоуном в Национальном институте психического здоровья в Бетесде, штат Мэриленд.

Кэлхун построил «крысиный город», в котором крысе было предоставлено все, в чем она может нуждаться, кроме места. Результатом стал демографический взрыв, за которым последовала патологическая перенаселенность, а затем исчезновение. Однако задолго до того, как крысы достигли максимально возможной плотности, предсказанной Калхуном, они начали демонстрировать ряд «девиантных» моделей поведения: матери пренебрегали своими детенышами; доминирующие самцы стали необычайно агрессивными; подчиненные отступили психологически; другие стали гиперсексуальными; живые пожирали мертвых.«Крысиная утопия» Калхуна превратилась в сущий ад.

Кэлхун опубликовал первые результаты своих экспериментов в 1962 году в ставшей уже ставшей классикой статье журнала Scientific American «Плотность населения и социальная патология». Как показали историки Эдмунд Рамсден и Джон Адамс, крысы Калхуна получили широкое распространение как «научное доказательство» опасности перенаселенности городов для человеческого общества. Его концепция «поведенческой раковины» перекликалась с отчаявшимися журналистскими репортажами о «сливных поместьях» и «сливных школах» в Британии 1970-х годов.

В западном лондонском пригороде Шеппертон дети Балларда держали мышей, купленных в местном зоомагазине. Как живо вспомнила его дочь Фэй на недавнем симпозиуме по Балларду в Британской библиотеке «Внутреннее пространство», мыши «быстро размножились, а затем начали поедать друг друга». Она «все еще могла видеть укушенные обезглавленные туловища и отделенные головы, лежащие в опилках». Мышей держали в стеклянном ящике в гостиной, где семья смотрела телевизор и ела вместе, так что ее отец тоже мог их видеть.Он также должен был знать об экспериментах Кэлхуна — из его подписки на New Scientist или из большого пакета исследовательских работ, которые он получал каждую неделю от своего близкого друга, психолога и ученого-информатика Криса Эванса.

Баллард, вероятно, не смотрел Doomwatch. Он предпочитал американские триллеры и детективные сериалы, такие как «Человек из ООН». и Гавайи Five-O. Эксперименты Кэлхуна, описанные в New Scientist в 1973 году как одни из «наиболее широко цитируемых с тех пор, как собаки Павлова впервые услышали обеденный звонок», не обязательно оказали непосредственное влияние на High-Rise.Башенные блоки витали в воздухе, и у Балларда было много неигрового человеческого материала, на который можно было опираться. Тем не менее, особый резонанс романа Балларда с исследованиями Кэлхуна поразителен. Как выразился в 1978 году ведущий кембриджский психиатр, книга Балларда «High-Rise» «описывает человеческий эквивалент поведенческой раковины Кэлхуна».

В то время как ученые-агрономы изучали кур и других сельскохозяйственных животных по экономическим причинам, ученые-бихевиористы изучали крыс и других лабораторных животных, чтобы косвенно узнать о состоянии человека.Сегодня, возможно, стоит подумать о Высотке Балларда не только в связи с нашими отношениями любви и ненависти с бруталистской архитектурой, но и с вопросом о том, как нам на самом деле удается жить вместе, а не как крысы, мыши или цыплята.

Эксперимент рай 25: Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом

Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом

Мышиный рай – эксперимент “Вселенная-25”

Разбираемся с мышами

И рай стал адом. Чем закончился один из самых страшных экспериментов | Наука | Общество

Откуда в «раю» изгои?

На арене «красавцы»

как рай от Великий Немой за 07.07.2019

Эксперимент «Вселенная-25» или попытка создать рай на Земле

Ученый устроил рай для мышей, который обернулся настоящим адом. История уникального эксперимента «Вселенная-25». | Ещё один блог о кино

Ход эксперимента

Рай стал адом. Эксперимент «Вселенная-25»

Периодически ученые ставят эксперименты

Ход эксперимента

Выводы

КАБИНЕТ / Поведенческая раковина

Эксперимент Вселенная-25: Как рай превратился в ад

Один из самых жутких экспериментов в истории науки.- Uptownerd.com

Нравится:

Эксперименты Джона Б. Калхуна на грызунах и их культурное влияние на JSTOR

Мышиный рай Эксперимент Вселенная 25. Как убивает рай. Экспериментируйте с идеальными условиями для жизни мышей

Раскрывает ли шокирующий эксперимент Калхуна состояние нашего общества?

ФАЗА A  0-104 ДНЯ

ФАЗА B  104-315 ДНЕЙ

ФАЗА C  315-560 ДНЕЙ

ФАЗА D  560-1588 ДНЕЙ

Список литературы

Комментарии

Эксперимент «крысиная утопия», стоящий за высоткой Дж. Балларда | Science

Добавить комментарий Отменить ответ