Эпатаж это википедия: HTTP 429 — too many requests, слишком много запросов

Датская протестная свинья — это прозвище хусумской красно-пестрой породы, редкой породы свиней, выведенной в начале 20-го века. Датчанам, проживающим в Северной Фризии, управляемой Пруссией, было запрещено поднимать свой флаг в красно-белую полоску.

Из-за красного цвета свиньи и белого пояса это существо стало символом национальной идентичности и заменой настоящего флага. Порода считалась вымершей в 1968, хотя небольшое количество снова появилось с 1984 г. (в основном в зоопарках).

2. Мэри Тофт: утверждала, что родила кроликов

Мэри Тофт была англичанкой, которая в 1726 году утверждала, что родила кроликов. После выкидыша Тофт сказала, что испугалась кролика, а затем стала одержима им, прежде чем в конце концов родила части животного. Предположительно.

Дело попало в поле зрения короля Георга I и привлекло внимание всей страны. Тофт изучали в Лондоне, но после допроса она в конце концов призналась, что поместила в себя части кролика. Она была заключена в тюрьму за розыгрыш, но позже освобождена без предъявления обвинений.

Хотите верьте, хотите нет, но до умных часов существовал мир. Поскольку не было Интернета, к которому можно было бы подключиться для синхронизации часов, Рут Белвилл вместе со своей матерью Марией Элизабет и отцом Джоном Генри продавала людям время с середины 1800-х до середины 1900-х годов.

Рут Белвилл приедет в Гринвичскую обсерваторию в 9 утра, где она установит свои часы на часы консерватории — самые точные часы в Англии. Люди подписывались на ее услуги, а она путешествовала и устанавливала их часы на нужное время. Рут вышла на пенсию в возрасте 86 лет и умерла через три года.

4. Мой бессмертный: Худший фанфик из когда-либо написанных

My Immortal — фанфик по Гарри Поттеру, который публиковался в сети в период с 2006 по 2007 год и рассказывает историю вампира, влюбившегося в Драко Малфоя. Многие считают его худшим фанфиком из-за его ужасного написания, непоследовательного сюжета и игнорирования исходного материала.

Истинный автор неизвестен, и считается, что это вредит людям, которые хотят придать легитимность фанфикам — действительно, некоторые считают эту историю сатирическим произведением. Тем не менее, это вдохновило на создание сериала на YouTube и других фанфиков.

Связанный: Бесплатные инструменты Википедии, чтобы узнать лучшее и худшее из Википедии

5. Наблюдения за Элвисом: Король рок-н-ролла жив?

Вам простительно думать, что Элвис Пресли умер в 1977 году. На самом деле, согласно таким авторам, как Гейл Брюэр-Джорджио, знаменитый певец на самом деле не умер, а вместо этого скрылся. Возможно, он остановился в отеле «Разбитое сердце».

Предполагаемые места обнаружения включают аэропорты, парки развлечений и фоны фильмов. Конечно, все это можно просто объяснить, но это не помешало сатирическим газетам, таким как Weekly World News, высмеивать теорию заговора с заголовком на первой полосе «Новая волна наблюдений за Элвисом!»

Hubert Blaine Wolfeschlegelsteinhausenbergerdorff Sr. может показаться длинным именем само по себе, но на самом деле это сокращенная версия настоящей фамилии из 988 букв — точная длина и написание даже обсуждаются из-за различных опечаток с течением времени. .

Хьюберт был американским наборщиком немецкого происхождения, который является рекордсменом по самому длинному имени. Он сказал, что его прадед создал эту фамилию в 19 веке, когда немецкие евреи были вынуждены взять второе имя, поскольку правительству не нравились традиционные отчества.

Войны мороженого в Глазго происходили в Шотландии в 1980-х годах. На самом деле это была не вражда из-за мороженого, а война за территорию между соперничающими преступными организациями, действующими из грузовиков с мороженым.

Водители часто прибегали к насилию и тактике запугивания, чтобы попытаться удержать свои позиции, и в конечном итоге напряжение нарастало и выплескивалось наружу. К сожалению, одна семья была убита в результате нападения, которое затем привело к 20-летнему судебному разбирательству.

8. Великая вонь: когда лондонские сточные воды заполнили Темзу

В 19 веке давняя проблема с канализацией в Лондоне обострилась, когда жаркая погода усилила запах отходов в реке Темзе. Событие было названо Великой вонью, но хуже запаха были вспышки холеры, дифтерии и золотухи.

Инженер Джозеф Базальгетт пришел на помощь и переделал всю канализационную систему Лондона. Он и его команда справились так хорошо, что большая часть их системы сегодня не повреждена.

9. Экстремальная глажка: острые ощущения на свежем воздухе с хорошо выглаженной рубашкой

Гладить — не самое увлекательное занятие. Экстремальная глажка, с другой стороны, направлена ​​на то, чтобы добавить некоторую опасность этой мирской домашней работе.

Этот вид спорта ироничен, и его участники стремятся сфотографироваться, когда гладят себя в сумасшедших местах. Места включают Антарктику, середину гонки на картинге или во время прыжков с парашютом.

10. Шизо Канакури: завершил марафон за 54 года

Сидзо Канакури был японским марафонцем, который, как сообщалось, установил мировой рекорд в квалификационных соревнованиях на Олимпийских играх 1912 года в Стокгольме. Тогда он был одним из двух спортсменов, которых Япония отправила на игры.

Однако во время олимпийского марафона он потерял сознание. Он был так смущен этим, что уехал домой в Японию, никому ничего не сказав. Шведы считали его пропавшим без вести, пока его не нашли 50 лет спустя. Затем он завершил оставшуюся часть марафона, установив время 54 года, 8 месяцев, 6 дней, 5 часов, 32 минуты и 20,3 секунды.

«Это было долгое путешествие. По пути я женился, у меня родилось шестеро детей и 10 внуков», — сказал Канакури.

Узнайте больше с Википедией

Это лишь некоторые странные и замечательные статьи, которые есть в Википедии. У них даже есть свой список всех их необычных статей. Плюс, для большей странности, вот лучшие дурацкие и замечательные веб-сайты.

Википедия, несомненно, является удивительным ресурсом. Если вы хотите получить от этого больше, воспользуйтесь этими инструментами, чтобы сделать Википедию лучше.

внутри жестоких, мелких баталий за вход президента.

1. Грубое, чрезвычайно распространенное состояние, которое сбивает с толку дерматологов
2. Илон Маск, возможно, уже проворачивает некоторые махинации, чтобы расторгнуть сделку с Twitter (снова)
3. Wi-Fi в самолете может стать еще хуже
4. Недооцененный инструмент для выживания в экстремальных погодных условиях

com/_components/slate-paragraph/instances/cjw2gmm75000m3mm6dgsczibk@published»> 16 июля 2018 года демократы, республиканцы и СМИ были в шоке от саммита США и России в Хельсинки. Президент Дональд Трамп заявил перед всем миром, что он «не видит причин, по которым» Россия вмешивалась бы в выборы 2016 года, несмотря на горы свидетельств обратного, собранных разведывательным сообществом. Бывший спикер палаты представителей Ньют Гингрич, обычно один из самых больших сторонников Трампа, написал в Твиттере: «Это самая серьезная ошибка его президентства, и ее необходимо исправить — немедленно». Бывший директор ЦРУ Джон Бреннан назвал эти комментарии «не чем иным, как изменой». Андерсон Купер из CNN сказал в прямом эфире: «Вы, возможно, смотрели одно из самых позорных выступлений американского президента на саммите перед российским лидером».

Между тем редакторы Википедии разделились во мнениях относительно того, был ли саммит достаточно важным, чтобы включить его на страницу Дональда Трампа, одну из самых спорных областей сайта. В Википедии пользователи могут обновлять записи в режиме реального времени. Некоторые из них имеют больше возможностей для редактирования, чем другие, а некоторые страницы имеют более строгий контроль, но самостоятельная цель сайта остается прежней: точно передавать достоверную информацию беспристрастным, нейтральным тоном.

Это может быть непросто для такой темы, как Трамп. Дебаты по поводу саммита в Хельсинки разыгрались на странице обсуждения статьи Дональда Трампа — форуме, где редакторы часто собираются, чтобы обсудить предлагаемые изменения, и где любой пользователь может высказать свои мысли о дополнениях, исключениях или фактических несоответствиях. Через несколько часов после пресс-конференции MrX, один из самых активных пользователей страницы, написал: «Статья должна быть дополнена шокирующим выступлением Трампа, которое источники называют предательским, позорным и «играющим как на скрипке». Три минуты спустя power~enwiki ответил: «Давайте не будем играть в игру «распространять самые нелепые комментарии», в которую, похоже, играют СМИ. Примерно ничего нового не произошло, но «бывших чиновников», готовых давать гиперболизированные цитаты, в Твиттере предостаточно».

««Расовая подоплека» расплывчата и неясна. Это почти тот тип эвфемизма, который Трамп использовал бы сам». — Пользователь Википедии HiLo48

Итак, условия дебатов были установлены. Одна группа редакторов утверждала, что действующий президент, вставший на сторону Владимира Путина, а не разведывательные службы США, будет иметь «долгосрочную энциклопедическую ценность», в то время как другая группа утверждала, что после того, как этот последний эпизод массового возмущения утихнет, он едва ли заслуживает сноски. «Это энциклопедия. Мы не конкурируем с газетами за читательскую аудиторию, поэтому с печатью не торопимся», — написал пользователь Mandruss.

Редакторы упрекали друг друга за то, что они проявляли эмоции и позволяли своим политическим предубеждениям омрачать дебаты: «[Это] обычные анти-Трамперы, которые нападают на него независимо от того, что он делает», — написал пользователь AmYisroelChai. «Значит, Пол Райан, Ньют Гингрич и Wall Street Journal настроены против Трампа?» — ответил мистер X. Один пользователь в шутку предложил вместо этого добавить строку, отмечающую, что «Трамп сказал, что он будет полезен для чернокожих, и рекордно низкий уровень безработицы среди чернокожих доказывает это».

Вскоре вмешалась бюрократия, чтобы утихомирить споры. В отличие от большинства страниц Википедии, которые практически любой может редактировать, единственный способ функционирования такой записи, как у Трампа, — это иерархия. Любой пользователь по-прежнему может выступать за изменение, но его должны одобрить более старшие редакторы — те, у кого за плечами не менее 30 дней пребывания в должности и 500 правок. И над ними есть еще более высокие уровни власти: администраторы (добровольцы, которые подают заявку на право обладания особыми способностями переопределения и за которых голосуют другие пользователи после просмотра их истории редактирования) и арбитры, группа из 13 редакторов, выбранных в ежегодные выборы, которые могут принимать окончательные решения, когда возникают громкие проступки или конфликты с участием администраторов. На странице Трампа также есть неофициальная редакция опытных пользователей, которые пытаются защитить целостность страницы.

Старшие редакторы поставили предложение Хельсинки на голосование, которое мало что прояснило. Результаты были примерно одинаковыми, но даже окончательные подсчеты не обязательно определяют результаты. Вместо этого администраторы со специальными правами редактирования взвешивают аргументы обеих сторон против редакционной политики Википедии в отношении таких вещей, как нейтралитет и надежные источники, и принимают решение.

После 10 дней попыток прийти к консенсусу по дебатам в Хельсинки администратор Эвилли пришел к выводу, что включение получило достаточную поддержку, и закрыл обсуждение. В статье теперь отмечается: «Трамп вызвал резкую двухпартийную критику в Соединенных Штатах за то, что он, похоже, на стороне отказа Путина от российского вмешательства. … Его комментарии подверглись резкой критике со стороны многих республиканцев в Конгрессе и большинства комментаторов СМИ, даже тех, кто обычно его поддерживает». Однако к тому времени, когда было принято решение, большинство редакторов перешли к обсуждению других тем: предстоящий саммит в Северной Корее, роль Трампа в популяризации теорий заговора Обамы, его популярность среди сторонников превосходства белой расы.

Название Википедии представляет собой сочетание вики , гавайского слова «быстро» и энциклопедии . Нигде эти две концепции не кажутся более противоречащими друг другу, чем на странице Дональда Трампа. Эта запись была просмотрена больше раз, чем любая другая статья об отдельном человеке, с декабря 2007 года, когда Википедия начала вести более подробные записи данных о читательской аудитории. К январю этого года ее посетили 156 миллионов раз, что в 30 миллионов раз больше, чем статью о Бараке Обаме, занявшую второе место. (Самая просматриваемая статья в целом была о Соединенных Штатах.) Страница Трампа в Википедии — это, по сути, биография; только около 30 процентов статьи обсуждает его президентство. Он также действует как центр, где посетители могут найти ссылки на целую сеть статей по таким подтемам, как «Президентство Дональда Трампа», «Расовые взгляды Дональда Трампа» и «Дональд Трамп в социальных сетях».

Главная страница Трампа постоянно в движении. С момента создания в 2004 году в него было внесено более 28 000 правок, некоторые из которых были столь же простыми, как исправление опечаток. Все дебаты на странице обсуждения, которую исполнительный директор Фонда Викимедиа Кэтрин Махер охарактеризовала как «почти как отдел новостей, стоящий за любой статьей в Википедии», хранятся в архиве. Одно из первых обсуждений на странице Трампа было связано с замешательством по поводу того, действительно ли он купил франшизу WWE Monday Night Raw в 2009 году.. Оказывается, деловая сделка была просто вымышленным сюжетом для шоу.

Читатели мало или совсем ничего не знают о том, кто руководит одним из самых громких интернет-ресурсов о самом влиятельном человеке в мире.

С тех пор как Трамп переехал в Белый дом, процесс редактирования стал намного сложнее. В ноябре прошлого года вандалы взломали учетные записи старших редакторов страниц и заменили основное изображение статьи Трампа на новое: в частности, на фотографию пениса. Затем, поскольку Siri часто цитирует Википедию в своих ответах, любой, кто спрашивал свои айфоны о возрасте Трампа, видел на своих экранах яркий крупный план мужских гениталий. Редакторы на странице обсуждения говорят, что они были особенно обеспокоены тем, что освещение инцидента в прессе вдохновит подражателей.

Инцидент побудил администратора по имени MelanieN временно поместить страницу под «полную защиту», что означает, что только администраторы могут вносить изменения. Это самый строгий уровень контроля в Википедии, и он используется экономно. Другие страницы, которые были заблокированы в режиме «полной защиты», включают записи о Коране и стрельбе в Технологическом институте Вирджинии.

Большую часть времени страница Трампа находится под «расширенной подтвержденной защитой» — строгой настройкой, которая не позволяет случайным пользователям вносить прямые изменения в действующую страницу. Когда я отправлял копии правок для исправления орфографических и пунктуационных ошибок, пользователи с более высоким рейтингом должны были их одобрять, потому что даже простые правки могут вызвать проблемы. Старшие редакторы часто высматривают подозрительную активность — скажем, кого-то в администрации Трампа, который может попытаться повлиять на статью, чтобы представить президента в лучшем свете. Это не было бы беспрецедентным. Стажер бывшего члена палаты представителей от Массачусетса Марти Михан удалил информацию о обещании Михана не баллотироваться на второй срок в 2006 году. Член палаты представителей от Техаса Луи Гохмерт признал во время декабрьских слушаний, что его сотрудники каждую ночь в течение двух недель меняли его страницу. Был даже аккаунт в Твиттере, который отслеживал изменения, поступающие с IP-адресов Конгресса, но он был приостановлен в октябре, когда люди начали использовать его для доксирования сенаторов-республиканцев.

Озабоченность сообщества Википедии конфиденциальностью иногда затрудняет определение того, кто именно вносит правки и могут ли эти люди иметь скрытые мотивы. Пользователи Википедии редко указывают свои имена или любую другую идентифицирующую информацию в своих профилях, в отличие от большинства учетных записей Facebook или Twitter. Это верно даже среди администраторов. (Члены Арбитражного комитета, как правило, более открыто раскрывают свою личность.) Самые важные редакторы на странице Трампа — неофициальная редакционная коллегия — смогли оказать влияние не потому, что они обладают специальными знаниями (хотя некоторые могут), а потому что они уже давно являются наиболее частыми участниками этой конкретной страницы обсуждения. Они действуют как вездесущие хранители записи, обсуждая все возможные изменения — даже такие, казалось бы, незначительные, как предложение увеличить рост Трампа. (Это было отклонено.) И все это время читатели мало или совсем ничего не знают о том, кто именно руководит одним из самых громких интернет-источников о самом влиятельном человеке в мире.

Однако редакторы Википедии, как правило, оставляют намёки на то, кто они такие, и некоторые из них более открыто говорят о своей личности, чем другие. Среди наиболее активных редакторов страницы Трампа Шейси (настоящее имя: Саймон Джесси), бывший дизайнер веб-сайтов и преподаватель колледжа, живущий в Пенсильвании, который также любит редактировать статьи об автоспорте и говорит, что он «социально прогрессивен, но несколько консервативен в финансовом плане». Есть JFG, который работает редактором Википедии более 10 лет и живет в Швейцарии. «Я швейцарец; мы известны своим нейтралитетом, независимостью и точностью — некоторые качества ценятся в Википедии!» — сказал он по электронной почте. Есть MrX, более прогрессивный редактор, который начал дискуссию на саммите в Хельсинки. Он стал активным участником сообщества Википедии в 2011 году и любит редактировать страницы об архитектуре и географии, а также о политике. Атсме, пользователь, который часто защищает Трампа, когда-то был режиссером-документалистом, а также редактирует страницы о морских обитателях. MelanieN, администратор, который заблокировал страницу, в основном редактирует страницы, связанные с Сан-Диего, но также заглядывает на страницу Trump Talk для поддержания порядка. Snow Rise, еще один администратор, активно пытается сдержать нарастающие дебаты.

«Пресса настроена против Трампа, так что вам нужно сбалансировать это». — Пользователь Википедии JFG

Непропорционально большое количество редакционных споров на странице Трампа связано с вводной частью статьи, состоящей из четырех абзацев. Редакторы Википедии уделяют особое внимание введению, поскольку посетители обычно проводят на данной странице всего несколько минут, поэтому первые четыре абзаца могут быть единственной частью, которую они читают.

На странице Трампа некоторые редакторы горячо лоббировали добавление дополнительной строки с упоминанием доклада Мюллера или попыток Трампа поставить под сомнение тот факт, что Обама родился в Америке. Ни одно из этих предложений не было реализовано. Но, пожалуй, самая противоречивая часть вступления Трампа — это третий абзац:

Трамп вступил в президентскую гонку 2016 года как республиканец и победил шестнадцать оппонентов на праймериз. Комментаторы охарактеризовали его политические позиции как популистские, протекционистские и националистические. Он был избран президентом в неожиданной победе над кандидатом от Демократической партии Хиллари Клинтон, хотя и проиграл всенародное голосование. Он стал самым старым и богатым человеком, когда-либо занимавшим пост президента, и первым, не имевшим военной или государственной службы. Его избрание и политика вызвали многочисленные протесты. Трамп сделал много ложных или вводящих в заблуждение заявлений во время своей кампании и президентства. Заявления были задокументированы специалистами по проверке фактов, а СМИ широко описали это явление как беспрецедентное в американской политике. Многие из его комментариев и действий были охарактеризованы как расистские или расистские.

Строка о расизме Трампа получила особое внимание. Для некоторых редакторов квалификаторы «характеризуется как» и «расово заряженный» кажутся ласковыми. « Расово заряженный » — туманно и неясно», — написал пользователь HiLo48 на странице обсуждения. «Это почти тот тип эвфемизма, который Трамп использовал бы сам».

Тем не менее, само существование этого предложения во введении является чем-то вроде чуда, учитывая строгую концепцию нейтралитета Википедии и тот факт, что значительная часть редакторов горячо верит, что Трамп не расист. «Взгляните на страницу «Расовые взгляды Дональда Трампа»… и скажите мне, есть ли какое-либо мнение, выраженное Дональдом Трампом о расе», — сказал JFG. «Я не вижу ни одного; для меня эта страница — чистая фантазия».

Подобные дебаты возникли вокруг описания в абзаце лжи Трампа и протестов во время его правления. Некоторые редакторы утверждают, что ложь и протесты являются определяющими характеристиками этого человека и его президентства; другие утверждают, что каждый президент сталкивается с протестами и что каждый президент лжет.

Беспрецедентное количество атак на средства массовой информации в эпоху Трампа лишает редакторов возможности договориться об основном наборе фактов. Правила Википедии советуют редакторам ссылаться на «надежные источники», такие как New York Times и Washington Post — те самые СМИ, которые президент любит называть поставщиками «фейковых новостей». И некоторые редакторы утверждают, что опора на эти журналистские институты поставит под угрозу нейтралитет, лежащий в основе Википедии. «Пресса настроена против Трампа, — сказал JFG, — так что вы должны сбалансировать это».

Проблема поддержания страницы Дональда Трампа в Википедии — не просто побочный продукт его поляризационного имиджа. В конце концов, Википедия также должна управлять страницами, посвященными абортам, изменению климата и израильско-палестинскому конфликту. И существует множество механизмов для обработки оспариваемой информации, таких как ограничения на количество раз, когда пользователь может отменить чужие изменения, и санкции за деструктивное поведение, такое как тайное управление несколькими учетными записями. В Википедии также используются боты на базе искусственного интеллекта, которые могут быстро нейтрализовать явный вандализм, основываясь на таких признаках, как вульгарность.

Что действительно отличает страницу Трампа от других, так это объем новостей, которые публикует его администрация. Редакторы Википедии часто изо всех сил пытаются выбрать события, достойные включения, из этого почти постоянного шквала активности и точно изобразить ситуации, которые могут все еще меняться.

Скорость и легкость, с которой пользователи могут вносить изменения, могут привести к тому, что в правилах Википедии называется «недавностью». Это относится к распространенной ловушке перегрузки записи последними новостями вместо сохранения баланса, который позволяет читателям понять предмет через историческую призму. Читатели вряд ли зайдут на эту страницу, чтобы узнать самые последние новости о полемике вокруг импичмента. Тем не менее, когда в июне прошлого года начали просачиваться новости о том, что администрация проводит политику «нулевой терпимости» по разлучению детей и их родителей на границе, некоторые редакторы почувствовали, что нужно срочно включить это событие в статью. «Думаю, нам нужен краткий абзац», — написал MrX. «Великая южная пограничная стена исчезла из духа времени, ее заменили образы детей, разлученных со своими родителями — некоторые затерянные в системе, некоторые в клетках, другие завернутые в фольгу, как печеная картошка».

«Похоже, у вас проблема с жирным шрифтом или, возможно, мир движется слишком быстро для вас». — Пользователь Википедии MrX

com/_components/slate-paragraph/instances/cjw2gng5m001m3h5w8jus2xl0@published»> Не все были на борту. Некоторые пользователи утверждали, что он должен появиться только в гораздо менее заметной статье «Президентство Дональда Трампа». Другие повторяли точку зрения администрации о том, что эта практика была пережитком предыдущих администраций, и утверждали, что весь спор был переоцененной шумихой, состряпанной мстительными журналистами. «Законы есть законы — соблюдение этих законов, очевидно, стало политизированным и сенсационным из-за кликбейт-медиа, большинство из которых, как доказано, 90% негативно относятся к Трампу», — написал Атсме.

Редакторы начали осыпать друг друга личными нападками, которые с тех пор были удалены из записи на странице обсуждения. Один пользователь обвинил другого в написании антисемитского комментария в другом месте и намекнул, что у этого пользователя нет оснований обвинять Трампа в дискриминации. На следующей неделе администратор MelanieN написала длинный пост, в котором выговаривала другим за то, что они «вышли из-под контроля», и призывала MrX вносить дополнения без согласия группы.

MrX не понравился. «Ну, MelanieN, еще раз спасибо за то, что изобразили меня плохим парнем, который начал скандал, упустив при этом то, что я начал обсуждение и что обсуждение склонялось к включению, прежде чем я внес WP:BOLD редактирование в соответствии с основополагающими принципами Википедии. ». Руководство Википедии «быть жирным» или «WP:BOLD» призывает пользователей вносить исправления, а не просто говорить о них. Другой редактор, Мандрасс, позже написал: «Нам нужно подождать, пока не будет достигнут консенсус, а не до тех пор (мы понимаем, что) обсуждение «склоняется» [к включению]. Если вы сделаете это, все остальные тоже смогут это сделать, и вы часто будете категорически не согласны с их восприятием и суждением».

MrX язвительно ответил: «Похоже, у вас проблемы со смелым редактированием или, возможно, мир движется слишком быстро для вас», — но также составил трехстрочное резюме политики администрации в отношении разделения семей и разместил его на Страница обсуждения. Пользователи обсудили формулировку. Консервативно настроенные редакторы ворчали. И предложение в конечном итоге было включено.

Динамика на странице Трампа может быть безжалостным, изнурительным перетягиванием каната. Но в этом контексте несогласие — даже горячее, грубое, вызывающее оскорбления — зачастую не является чем-то плохим. Возможно, это самая удивительная вещь на странице Дональда Трампа в Википедии: самые злобные ссоры обычно заканчиваются той или иной формой неохотного консенсуса.