Способны ли животные чувствовать?
Датские ученые предположили, что у животных тоже могут быть чувства. Эта гипотеза может внести некоторые изменения во взаимоотношения людей и их питомцев.
Grazia
Теги:
Evergreen
Животные
Домашние животные
Интересно, какие чувства испытывает ваш пес, когда выпрашивает у вас кусочек сосиски…
Многие ученые поддерживают теорию о том, что животные могут испытывать эмоции. Но вопрос о том, есть ли у них еще и чувства, является предметом многочисленных споров, и некоторые ученые-бихевиористы считают, что это не так. Однако когнитивный психолог Мариска Крет и биологи-бихевиористы Йорг Массен и Франс де Ваал готовы опровергнуть это, основываясь на своих наблюдениях.
Прежде всего, нужно понимать разницу между эмоциями и чувствами.
Чувства же стоит рассматривать как субъективную интерпретацию ваших собственных эмоций. Например, негативные эмоции могут заставить вас чувствовать себя несчастным. Способность испытывать чувства также позволяет сопереживать эмоциям другого человека и думать о том, как вы можете ему помочь. Авторы работы отмечают, что для этого должен присутствовать важный когнитивный принцип: способность воспринимать точку зрения этого другого, то есть иметь способность к эмпатии.
Уже было проведено много исследований эмоций и чувств у животных. Эмоции можно изучать экспериментально. Такие опыты часто проводятся с приматами, птицами и даже пчелами.
Намного сложнее объективно оценить, какие чувства испытывает животное. Когда ученые изучают чувства людей, они задают добровольцам вопросы, но с животными такие эксперименты провести невозможно.
Однако есть много свидетельств того, что животные могут интерпретировать эмоции и копировать их. А это значит, что у существа есть определенная склонность к эмпатии. «Некоторые животные могут сопереживать желаниям других, и недавно было показано, что шимпанзе, например, понимают желания собратьев», — пишут авторы работы.
Ученые полагают, что сейчас научному сообществу нужно сосредоточиться на наблюдательных исследованиях, чтобы увидеть, как разные виды реагируют на эмоции. Также авторы считают, что пока не доказано обратное, человеку стоит верить, что животные способны чувствовать. Это может сделать наш мир добрее и этичнее.
Источник: «Популярная Механика»
«Чувства и эмоции животных» — Яндекс Кью
Помню, в позапрошлом году, когда я ходил в университет, мы с моей группой заговорили о чувствах людей и животных. Суть дискуссии такова: животные имеют те же чувства и эмоции, что и человек. Многие в той группе, кто общался на эту тему, согласились с этим фактом, но не я… Моё мнение таково, что животные не имеют те же самые чувства, что и человек. Во многом их поведение, это инстинкты.
С чего прежде всего начать? Наверное, с примеров, которые приводили в той самой дискуссии.
- Вспомните, когда вы приходите домой после работы. Открываете дверь, а на встречу к вам бежит ваша любимая собака. Это ведь проявление эмоций и чувств?
- Да, несомненно, ведь собака же выглядит счастливой. И если бы она не любила бы вас, то не прибежала бы тогда.
- А если взять пример из дикой природы?
- Можно вспомнить случай, видел его на Ютубе, когда бегемот защитил жеребёнка от крокодила.
Ведь он мог остаться в стороне и не трогать хищника, но он все равно спас жеребёнка. Это ведь тоже проявление чувств о защите беззащитных.
Ведь он мог остаться в стороне и не трогать хищника, но он все равно спас жеребёнка. Это ведь тоже проявление чувств о защите беззащитных.И вроде бы, казалось, что все очевидно, все их примеры, в целом, правдивы. Но к любым примерам и фактам надо быть критичным.
Если разобрать первый пример, то здесь стоит вспомнить опыт группы ученных из университета Цюриха (Швейцария). Которые в эксперименте доказали, как собаки манипулируют людьми, ради получения выгоды.
Конечно, собаки не единственные, кто мастерски манипулирует человеком. В целом, большинство домашних животных, запоминая поведение хозяина, начинают незаметно психологически влиять на человека.
И я считаю, что это нормально. Таким образом, с помощью психологического воздействия, они выживают в наших условиях. Ведь вы согласитесь, что домашние животные отличаются от диких, брошенных на улице, сородичей. То есть такая манипуляция, лишь способ выживания.
Если говорить о примере с бегемотом, то здесь обычное проявление инстинктов самозащиты.
Так или иначе, в инстинктах любого животного заложен страх, а порой и злость. Уж особенно у травоядных перед хищниками. И вряд ли, когда бегемот увидел крокодила, у него промелькнула мысль — «О, это же крокодил, который ползет на жеребёнка! Нужно срочно спасать его! Джеронимо!!!»
Да и вообще, помните, что бегемоты очень опасны, так как агрессивны! Если рассматривать статистику, кто больше убивает людей в год — крокодил или бегемот, то выигрывает крокодил (по статистике 1000 людей/год), но и бегемот поддерживает свою статистику (500 людей/год).
Сейчас я вам приведу ещё парочку примеров, которые доказывают, что во многом над животными преобладают инстинкты. Например:
1)Убийство детёнышей. Такому эффекту способны, например: хомячки, мышки. Делают это по нескольким причинам: для регуляции популяции; если чувствуют опасность то, чтоб детёныши не достались хищнику, сами съедают их.
2)Конкуренция. Наверное, один из самых известных примеров, который я могу привести, связан с царем зверей и его королевой.
Львицы, среди своего потомства, больше выбирают заботу по отношению к дочери, чем к сыну. И могут спокойно смотреть как взрослый лев убивает львёнка. А сам же самец, таким образом, избавляется от конкуренции, которая может возникнуть в будущем.
3)Строгость Иерархии. В мире сурикатов действует строгая иерархия внутри стаи. И если самка нижнего ранга рожает потомство, то альфа может убить всех детёнышей (самки нижнего ранга), а также изгнать её из стаи.
4)Кризис. Порой, в жизни птиц случается год, когда они не могу прокормить своих птенцов. Аисты нашли выход. Они попросту выбрасывают из гнёзд птенцов, как правило, самых молодых, потому что их вероятность выживания ниже, чем у подросших. Есть ещё один фактор, это болезненность птенца.
5)Сексуальное домогательство и убийство себе подобных. Доктор Бен Уилсон и доктор Гарри Росс проводили исследования с 1991 по 1993 год. Изучая трупы дельфинов, они пришли к выводу, что некоторое количество дельфинов имели серьёзные раны, которые были получены сородичами.
Также, дельфины очень сексульно активны. Могут проявлять интерес не только к себе подобным, но и к другим. Даже к человеку…
Иногда, в стаях проявляется насилие к самкам, причем в участии могут принимать от 2-3 самцов.
Как я считаю, основная проблема в понимании этого вопроса в том, что мы по разному воспринимаем ситуации.
Давайте представим мини ситуации, в которых будут участвовать двое животных.
1)Представьте, что медведь напал на лису. Соответственно, он её убивает и съедает. Кого вам будет жалко в этой ситуации — медведя или лису?
2)Лиса напала на змею. Кого вам будет жалко — лису или змею?
3)Змея напала на дикую кошку с котятами. Кого вам будет жалко — змею или кошку?
4)Кошка напала на воробья. Кого вам будет жалко — кошку или воробья?
Такие ситуации, когда одно животное побеждает другое, убивая его, мы рассматриваем с точки зрения чувств. Нам сразу становится жалко того, кого убили, так как тот был слабее, чем его соперник. То есть, осознание несправедливости ситуации, влияет на объективность в целом.
Ведь мы это воспринимаем достаточно критично, хотя стоит понимать, что животные во всех данных примерах не чувствуют сострадание к жертве. Так как они просто пытаются прокормить себя.
Получается, что человеком двигают чувства и эмоции, а животными — инстинкты. Так как человек оценивает исходя из чувств, а животное просто делает всё, чтоб выжить.
Также, я думал о том, могли бы животными тоже двигать чувства и эмоции. И пришел к немного иному выводу. По поводу зверей сказать ничего не смогу, а вот на счет людей — отвечу. Я считаю, что чувства и эмоции проявляются тогда, когда условия жизни не столь опасны. А вот чисто инстинкты будут проявляться тогда, когда окружающие условия будут враждебны. Ведь представьте, если вы окажитесь в джунглях, где фауна достаточно агрессивна. То вам помогут выжить именно инстинкты, а не чувства, например, сопереживание к зверьку, которого надо убить, чтоб приготовить.
Так и получается, что животные живут в вечном напряжении, ведь в любой момент могут напасть и убить, отсюда и нужны хорошие инстинкты, чем умение испытывать чувства и эмоции.
А у людей все попроще, мы рождаемся в роддомах, где создают специальные условия комфорта. Несмотря на то, что мы проходим мимо убийц в среднем от 36 до 41 раза, все же большинство умирают по иным причинам. Человечество создало различные социальные нормы и блага, чтоб наша жизнь, с точки зрения выживания, становилась проще, с другой стороны, нам приходится платить за свою жизнь.
Подведу вывод, который я хотел донести. В целом, животные возможно обладают каким-нибудь набором чувств, но он им мало обходим, так как им приходится выживать в стрессовых условиях. А человеку наоборот, нужны чувства и эмоции для проявления себя в обществе, чтоб в дальнейшем развиваться. Отсюда и исходит одно из различий между животными и человеком.
Есть ли у животных чувства? — Scientific American
На пыльном горизонте две стаи слонов появляются на расстоянии 100 ярдов друг от друга и идут навстречу друг другу. Звери громко трубят, хлопают ушами и ходят кругами. Они, кажется, знают друг друга — все событие кажется семейным воссоединением.
Любой, кто путешествует по африканской саванне, может быть свидетелем такой встречи. За десятилетия своей полевой работы Джойс Х. Пул, директор по исследованиям Фонда Амбосели для слонов в Кении, много раз наблюдала подобные встречи. «Эти слоны, — убежденно говорит биолог, — рады видеть своих старых друзей и знакомых».
Следователи также наблюдали, как вокруг мертворожденного теленка собирается стадо. Толстокожие неоднократно касаются мертвого младенца своим хоботом, как будто чтобы разбудить его. Затем целыми днями они стоят на страже, понурив уши. В другое время, когда член стада болен или ранен охотником, они ласкают жертву, предлагая поддержку, и заботятся о ней, пока она не выздоровеет или не умрет.
Другие животные, кажется, проявляют эмоции. Шумные шимпанзе издают звуки, характерные для радости и смеха. Собаки визжат, чтобы подтолкнуть других собак к игре, и исследователи, которые проигрывали записи этих звуков в питомниках и приютах, показали, что шум может снизить уровень стресса у животных.
По словам некоторых экспертов, даже лабораторные крысы издают, казалось бы, радостные звуки, превышающие человеческий слух, когда их щекочут.
Людей, утверждающих, что у животных есть чувства, обычно обвиняют в антропоморфизме — приписывании человеческих черт нечеловеческим существам. Но после многих лет игнорирования или игнорирования того, что долгое время утверждали любители домашних животных, ученые, наконец, начинают верить, что у млекопитающих, по крайней мере, есть какая-то форма эмоций, и их исследование сейчас является горячей темой.
Беспокойство по поводу эмоций
Некоторые выдающиеся ученые смело исследовали загадку эмоций животных. Чарльз Дарвин, английский естествоиспытатель и отец эволюционной теории, написал целую книгу под названием « Выражение эмоций у человека и животных. Никто не может отрицать, что у животных есть эмоции, заключил он, учитывая поразительное сходство поведения человека и животных. Но в столетие, последовавшее за публикацией книги в 1872 году, возобладала редукционистская точка зрения: пчелы, лягушки, кошки и все животные — всего лишь организмы, которые следуют запрограммированным, инстинктивным моделям поведения.
В последнее время, однако, более тонкий взгляд начал завоевывать доверие, вызванный вопросом о том, какое преимущество для выживания люди или животные получают от эмоций. Согласно дарвинизму, у каждого организма есть одна главная цель: размножаться как можно лучше и как можно чаще. Для червей, насекомых или медуз следование заранее определенной модели поведения для достижения этой цели может быть достаточным для ее достижения. Но для рыб, рептилий, птиц и позвоночных поведение менее рутинно. В конечном счете, млекопитающие чрезвычайно гибки, и поэтому их деятельность не может быть результатом жестко запрограммированных шаблонов. Как же тогда крысы, козы, человекообразные обезьяны, слоны и люди узнают, какие действия лучше всего гарантируют выживание и размножение? Среди других сигналов они могут использовать эмоции.
Утверждение о том, что животное может «использовать эмоции», лишь демонстративно означает, что его мозг определенным образом реагирует на определенные события — активируется сеть нейронов, инициируя предсказуемое поведение.
Животное будет избегать ситуаций, которые в прошлом заставляли его чувствовать угрозу. Точно так же существо, которое связывает положительный опыт с определенным действием, будет стремиться к такому же в будущем. Все идет нормально. Но чувствует ли это животное ход вещей? В этом вопросе эксперты расходятся во мнениях.
Основная часть обсуждения посвящена определению эмоций и чувств. Психологи и неврологи не согласны даже в отношении людей, не говоря уже о животных. В своей книге 2003 года « В поисках Спинозы
» влиятельный нейробиолог Антонио Р. Дамасио из Университета Айовы излагает все более популярную схему, которая различает первичные, почти инстинктивные эмоции; социальные эмоции, которые помогают индивидууму слиться с группой; и чувства, которые проистекают из саморефлексии. Первичные эмоции включают страх, гнев, отвращение, удивление, печаль и радость, и Дамасио приписывает их многим животным. Даже примитивный морской слизень Aplysia проявляет страх.
Когда к его жабрам прикасаются, его кровяное давление и пульс повышаются, и он сморщивается в размерах. Это не рефлексы, говорит Дамасио, а элементы реакции страха — сложные, взаимозависимые реакции. Однако он подчеркивает, что такие организмы не производят чувств. Для Дамасио и многих других эмоции — это физические сигналы тела, реагирующего на раздражители, а чувства — это ощущения, возникающие, когда мозг интерпретирует эти эмоции. У людей и морских слизней учащается сердцебиение и сокращаются мышцы, когда организмы чего-то боятся, но организм регистрирует чувство страха только после того, как его мозг осознает физические изменения.
Для социальных эмоций Дамасио перечисляет симпатию, смущение, стыд, вину, гордость, зависть, ревность, благодарность, восхищение, презрение и негодование. Они также не ограничиваются человечеством. Доминантные гориллы расхаживают вокруг, требуя уважения от своих сверстников. Низкоранговые волки в стаях делают жесты унижения. Собаки, получившие выговор от своих владельцев за то, что они сделали что-то не так, демонстрируют явные признаки смущения.
Тем не менее, даже в таких случаях, как с первичными эмоциями, некоторые нейробиологи говорят, что эти действия в значительной степени автоматические и врожденные, и считают их одним из рутинных механизмов, которые животные используют, чтобы помочь себе выжить.
Древнее отражение
Чувства, напротив, исходят из аналитического ума. Тот, кто «чувствует себя хорошо», кто испытывает радость, осознает, что его тело находится в определенном состоянии. Восприятие такого чувства требует обработки несколькими соматосенсорными областями коры головного мозга, которые отображают части тела и их состояние, и, одновременно, мозговой активности, которая оценивает, что означают эти состояния. По сути, эта обработка представляет собой саморефлексию, которая может происходить либо медленно, либо очень быстро.
Трудно доказать, что животные обладают способностью к саморефлексии. Дамасио предполагает, что карликовые шимпанзе, например, могут проявлять социальную эмоцию жалости к другим животным, но они не осознают, что проявляют жалость.
Учитывая эту неспособность подтвердить, что происходит в голове животного, Дамасио не хочет намекать на то, что оно обладает чувствами.
Другие эксперты готовы принять эту идею. Яак Панксепп, известный ученый-бихевиорист из Государственного университета Боулинг-Грин, согласен с тем, что только люди могут думать о своих чувствах благодаря их высокоразвитому неокортексу. И только люди могут манипулировать и симулировать чувства, как это делают политики и актеры. Но он не считает, что чувства возникают только из размышлений.
Панксепп постулирует, что корни эмоций лежат в областях мозга, таких как лимбическая система, которые намного старше в истории эволюции и которые мы разделяем со всеми млекопитающими. Например, он указывает на недавнее исследование, проведенное Наоми Айзенбергер из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Айзенбергер использовал функциональную магнитно-резонансную томографию (фМРТ) для наблюдения за мозговой активностью субъектов, которые чувствовали себя изолированными от общества.
Добровольцев попросили принять участие в виртуальной игре с мячом на экране компьютера и сказали, что два других участника, скрытые от глаз, также играют. На самом деле два «других» были просто значками, управляемыми компьютерной программой. В игре трое игроков должны были подбрасывать виртуальный мяч вперед и назад, но два управляемых компьютером «человека» передавали только друг другу, игнорируя живого человека, наблюдающего за ними на экране. Позже добровольцы рассказали исследователям, что опыт исключения был для них болезненным.
Сканирование фМРТ, сделанное во время пренебрежения, показало значительную активность в нескольких областях мозга, особенно в передней поясной коре. Предыдущие исследования показали, что люди, оказавшиеся в ситуациях, которые вызывали у них грусть, демонстрировали необычную активность в таламусе и стволе мозга. Эти области играют ключевую роль в лимбической системе — области мозга, которая производит и регулирует эмоции.
Радость и игра
Интересно, что молодые морские свинки, преждевременно разлученные со своей матерью, проявляют повышенную активность в той же системе мозга.
По мнению Панксеппа, чувство одиночества и уязвимости, а также создаваемый им стресс отражают древние механизмы, лежащие в основе чувства печали, испытываемого людьми. Лимбическая система — древняя структура мозга, и ее центральная роль показывает, что эмоции — неотъемлемая часть жизни животных.
Биологи, давно наблюдавшие признаки радости у животных, соглашаются. В тропических лесах Суматры орангутаны качаются на ветвях и плещут руки в бассейны с водой только для развлечения. На Аляске вороны лежат на спине и скатываются по заснеженным крышам без какой-либо утилитарной причины. Буйволы в Северной Америке громко ревут, намеренно скользя по замерзшим участкам травы. Молодые макаки на японском острове Хонсю зимой лепят снежки и играют.
Общеизвестно, что у молодых млекопитающих есть врожденное стремление к игре, потому что взаимодействие помогает им разобраться в социальных возможностях и ограничениях. Они изучают навыки, которые будут важны для их последующего выживания.
Но что мотивирует их дурачиться в первую очередь? Марк Бекофф, биолог из Университета Колорадо в Боулдере, активно изучавший эту тему, говорит, что именно развлечение гарантирует, что животные будут играть.
Исследования метаболизма мозга свидетельствуют о том, что чувства животных могут не сильно отличаться от человеческих, поскольку в основе этих переживаний лежат сходные физические мозговые процессы. Эксперименты показывают, например, что нейротрансмиттер дофамин играет особенно важную роль в обработке таких эмоций, как радость и желание у людей и других млекопитающих.
В конце концов, путем наблюдения невозможно доказать, обладает ли животное сознательными чувствами, — так же, как мы не можем быть уверены в том, что на самом деле переживает внутри другой человек. Из лабораторных исследований мы знаем, что, по крайней мере, некоторые животные действительно обладают самосознанием, поэтому несложно предположить, что они тоже могут осознавать свои эмоции. Бекофф подчеркивает, что когда мы говорим о животных чувствах, они не обязательно должны быть такими же, как у людей.
Люди могут быть счастливы разными способами. Животные также могут быть счастливы иначе, чем люди.
Животные и люди действительно могут разделять гордость, радость, горе и стыд. Психолог Марк Хаузер из Гарвардского университета однажды тайно наблюдал за самцом макаки-резуса, который после совокупления с самкой расхаживал вокруг, пока не споткнулся о неровный участок пола и не упал. Обезьяна тут же и с тревогой огляделась, прежде чем встать, видимо, смущенная своим спотыканием. Только убедившись, что его никто не видел, он встал и зашагал с прямой спиной и высоко поднятой головой, как ни в чем не бывало.
По мнению Бекофф, результаты новых исследований имеют не только научное, но и социальное значение: если животные способны испытывать эмоции, то у нас есть еще одна причина серьезно задуматься о том, насколько хорошо мы с ними обращаемся.
Первоначально эта статья была опубликована под названием «Есть ли у животных чувства?» in SA Mind 17, 1, 24-29 (февраль 2006 г.
)
doi:10.1038/scientificamericanmind0206-24
Откуда мы знаем, какие эмоции испытывают животные?
Собака издает защитный лай, чувствуя поблизости незнакомца. Кошка пренебрежительно крадется, игнорируя всех и каждого. Корова довольно мычит, жуя жвачку. По крайней мере, мы можем думать, что животные чувствуют это, когда ведут себя так, как ведут себя. Мы берем свой собственный жизненный опыт и заполняем пробелы своим воображением, чтобы лучше понимать и относиться к животным, с которыми мы сталкиваемся.
Часто наши предположения ошибочны. Возьмем, к примеру, игру с лошадьми. Многие люди предполагают, что эти мускулистые, величественные животные буйствуют просто ради удовольствия. Но в дикой природе взрослые лошади редко играют. Когда мы видим, как они играют в неволе, это не обязательно хороший знак, говорит Мартин Хаусбергер, зоотехник из CNRS Университета Ренна во Франции.
Хаусбергер, которая разводит лошадей на своей ферме в Бретани, около трех десятилетий назад начала изучать благополучие лошадей, заметив, что люди, которые держат лошадей, часто неправильно оценивают сигналы о поведении животных.
Взрослые лошади, которые играют, часто являются теми, кого привязывают, говорит Хаусбергер. Кажется, что игра снимает стресс от этого ограничения. «Когда у них есть возможность, они могут играть, и именно в этот момент они могут быть счастливее», — говорит она. Но «животным, которые все время чувствуют себя хорошо, это не нужно, чтобы избавиться от стресса».
Ученые, изучающие поведение и благополучие животных, делают важные шаги в понимании того, как существа, живущие на нашей планете, познают мир. «В последнее десятилетие или два люди стали смелее и изобретательнее задавать вопросы об эмоциональных состояниях животных», — объясняет Джорджия Мейсон, биолог-бихевиорист и специалист по защите животных из Университета Гвельфа в Канаде. Они находят заставляющие задуматься ответы среди множества животных.
Например, недавние исследования намекают на то, что поднятие мыши за хвост омрачает день животного и что неожиданное лакомство из сахара может улучшить настроение пчелы.
Раки могут испытывать беспокойство; хорьки могут заскучать; и осьминоги, и, возможно, рыбы могут испытывать боль.
Такие выводы могут привести к изменениям в том, как мы обращаемся с животными, находящимися под нашей опекой. Например, в широком научном обзоре, опубликованном в ноябре 2021 года Лондонской школой экономики и политических наук, сделан вывод о том, что некоторых беспозвоночных, таких как крабы, омары и осьминоги, следует считать разумными, то есть способными к субъективным переживаниям, таким как боль и страдание. Выводы предполагают, что защита, предоставляемая законами о защите животных, должна распространяться на этих существ. Один из возможных результатов: обновления британского законодательства о защите животных могут сделать незаконным варку омаров заживо, что потребует более быстрых и менее болезненных методов умерщвления животных.
Тем не менее, изучение того, что испытывают животные, является сложной задачей, говорит Шарлотта Берн, ученый по защите животных из Королевского ветеринарного колледжа в Хатфилде, Англия, и автор обзора 2021 года.
По ее словам, исследователи могут делать научные выводы о том, как животное себя чувствует, основываясь на наблюдаемых признаках физиологии или поведения. Но чувства субъективны. «Поэтому заниматься этим наукой немного странно, — говорит Бёрн, — потому что вам нужно смириться с тем фактом, что ваш ключевой вопрос непознаваем».
Чувство лошади
Изучая благополучие лошадей, Хаусбергер не сосредотачивается на том, как такие эмоции, как счастье или грусть, могут проявляться в любой данный момент. Ее интересует общая эмоциональная картина лошади — как она выразилась, «хроническое состояние, когда человек испытывает больше положительных или отрицательных эмоций».
Подпишитесь на новости науки
Получите отличную научную журналистику из самого надежного источника с доставкой прямо к вашему порогу.
Подписаться
Чтобы определить, насколько лошадь довольна своей жизнью, люди, ухаживающие за лошадьми, обычно обращают внимание на такие вещи, как положение ушей, осанка и то, насколько лошадь внимательна к окружающей среде. Маркеры крови для анемии, указывающие на хронический стресс, и признаки общего самочувствия, такие как аппетит и здоровье иммунной системы, также могут пролить свет.
Недавно Хаусбергер и ее коллеги протестировали более конкретное и прямое измерение: мозговые волны лошадей, собранные с помощью электроэнцефалографии или ЭЭГ.
У людей ЭЭГ может помочь оценить характер сна или диагностировать такие состояния, как эпилепсия, инсульт или черепно-мозговая травма, и теперь исследователи считают, что определенные типы мозговых волн могут указывать на депрессию. ЭЭГ использовалась у животных в ветеринарных клиниках и в лабораторных исследованиях, но Хаусбергер хотел перенести этот инструмент на домашнюю территорию животных.
Ее команда создала упрощенное портативное устройство ЭЭГ, которое дает «своего рода сводку мозговой активности», — говорит она.
На лоб лошади надевают пять электродов, прикрепленных к легкой гарнитуре.
Исследователи использовали ЭЭГ-гарнитуру для оценки состояния здоровья 18 лошадей, которые носили это устройство в течение шести 10-минутных наблюдений. Результаты, опубликованные в марте 2021 года в журнале Applied Animal Behavior Science , дают представление о тайной жизни лошадей.
Небольшая ЭЭГ-гарнитура измеряет мозговые волны лошади, чтобы оценить ее самочувствие. Лошади, которые могли свободно пастись вместе со стадом, имели более медленные тета-волны, чем лошади, которые проводили больше времени в одиночестве в стойле. У людей такие волны отражают спокойствие. Селин Роше Лошади, которые бродили со своим стадом на открытом воздухе, паслись по своему желанию, имели больше мозговых волн, называемых тета-волнами, которые имеют большую амплитуду и движутся медленно. Считается, что у людей тета-волны отражают спокойствие и благополучие. Напротив, у животных, которые жили в одиночных стойлах с небольшим контактом с другими лошадьми, было больше гамма-волн мозга, самых быстрых из всех мозговых волн.
У людей гамма-волны связаны с беспокойством и стрессом.
Общая история эволюции
На протяжении большей части последних двух тысячелетий западные мыслители решительно отвергали представление о том, что животные способны испытывать чувства. Чарльз Дарвин выступил против этой тенденции, предложив общую эволюционную способность к эмоциям у разных видов в своей книге 1872 года 9.0104 Выражение эмоций у человека и животных . Возьмем, к примеру, страх: «У всех или почти у всех животных, даже у птиц, Ужас заставляет тело дрожать», — писал он.
Но психологическая теория под названием бихевиоризм, получившая известность в начале 20-го века, на десятилетия затмила исследования внутренней жизни животных. Бихевиористы отвергли перспективу изучения субъективного опыта, считая, что «если вы не можете его измерить, не сочиняйте о нем истории», — говорит Мейсон.
Ситуация начала меняться ближе к концу 20-го века. Например, в 1980-х годах исследователь защиты животных Мэриан Стэмп Докинз из Оксфордского университета начала исследовать, как животные воспринимают мир.
Ее исследования дали существам возможность продемонстрировать, чего они хотят и какую цену они заплатят, чтобы получить это. Исследователи до сих пор задаются такими вопросами. Например: насколько сильно будет толкать дверь курица, чтобы ночью сесть на насест?
Другой подход предполагает исследование чувств животных через призму человеческой психологии. Поиск параллелей в том, как люди и другие животные обрабатывают опыт, имеет смысл, потому что наш мозг и поведение отражают общую эволюционную историю, говорит Майкл Мендл, исследователь защиты животных из Бристольского университета в Англии. Исследователи регулярно исследуют разум и мозг грызунов и других животных, включая мух, рыб и приматов, для изучения и разработки лекарств от психических расстройств человека, таких как депрессия и тревога. Таким образом, мы должны иметь возможность работать в обратном направлении от людей, чтобы изучать чувства и у других животных, говорит Мендл.
В своей книге Выражение эмоций у человека и животных Чарльз Дарвин утверждал, что животные испытывают эмоции, сходные с человеческими, благодаря общей истории эволюции.
На иллюстрациях изображен испуганный человек, дующийся шимпанзе и враждебно настроенная собака. Дарвин/ Выражение эмоций у человека и животных 1872Настроение имеет значение?
Мендл и психолог Элизабет Пол из Бристольского университета сосредоточились на одной хорошо известной особенности человеческой психологии. Эмоциональные состояния людей, негативные или позитивные, влияют на их мысли и решения. Психологи используют термин «аффект» для обозначения этих всеобъемлющих психических состояний.
Аффект действует как фильтр, через который человек смотрит на мир — можно сказать, через розовые или заляпанные дерьмом очки — часто формируемый положительным или отрицательным опытом. Мендл, Пол и аспирантка Эмма Хардинг в начале 2000-х разработали эксперимент, целью которого было выяснить, может ли опыт, влияющий на аффект крысы, изменить решения, которые она принимает.
Исследователи сначала научили крыс ассоциировать один тон с положительным стимулом (вкусное угощение), а другой тон с отрицательным стимулом (неприятный шум).
Крысы научились нажимать на рычаг, когда слышат положительный тон, а не когда слышат отрицательный. Затем исследователи поместили животных либо в приятную предсказуемую среду обитания, либо в раздражающе изменчивую среду.
Через несколько дней для каждого животного исследователи воспроизвели звуковой сигнал с длиной волны как раз между положительным и отрицательным тонами. Животные, которые жили в приятной клетке, нажали на рычаг, намекая на то, что они были оптимистичны в отношении того, что нажатие на рычаг принесет угощение. Те, кто жил в непредсказуемой клетке, оставили рычаг в покое или медленнее нажимали на него, предполагая, что они были более пессимистичны.
«Мы думаем, что наш тест показывает, что животное находится в положительном или отрицательном аффективном состоянии», — объясняет Мендл. Проще говоря: поведение крыс могло означать, что они оценивали тон на основе того, хорошо ли они относились к миру. После этого исследования исследователи использовали эту задачу и ее варианты для оценки положительного и отрицательного воздействия по крайней мере на 22 вида, включая млекопитающих, птиц и насекомых.
Но есть важное предостережение, говорит Мендл. Эксперимент, называемый задачей предвзятости суждения, указывает на то, испытывает ли животное что-то в своей жизни положительно или отрицательно. Однако задача не демонстрирует чего-то более базового — может ли животное иметь субъективные переживания для начала.
Исследования благополучия животных предполагают, что животные разумны, потому что, если бы это было не так, разговоры об их благополучии не имели бы смысла, говорит Мейсон. «Но ни одна из мер, которые мы используем, не может оценить или проверить это предположение, потому что мы просто еще не знаем, как оценивать чувствительность», — отмечает она.
В поисках эмоциональной жизни
Мейсон утверждает, что некоторые переживания животных, вероятно, зависят от вида. Для животных, живущих в группах, таких как овцы, например, «изоляция, вероятно, вызывает форму ужаса, которую… люди не могут себе представить», — говорит Мейсон. Или для таких существ, как почтовые голуби, которые могут ощущать магнитные поля, помещение в сильное магнитное поле «может быть очень расстраивающим способом, для которого у нас нет названия», — говорит она.
Но можно разделить и многие другие чувства. Например, значительный объем данных свидетельствует о том, что стрессовые факторы жизни в неволе могут вызывать депрессию у животных. Как насчет скуки?
Мейсон и ее коллеги пришли к выводу, что депрессивное животное потеряет интерес к своему окружению, но скучающее животное может быть привлечено как к отрицательным, так и к положительным стимулам, просто чтобы получить передышку от монотонности. Это то, что группа продемонстрировала в 2012 году. Самцы норки искали приятные ощущения — такие как запах женских экскрементов, угощение во время брачного сезона — но также и нейтральные, такие как пластиковые бутылки, и даже угрожающие, такие как большие кожаные рукавицы, которые фермеры используют для ловли норок.
Опираясь на работу Мейсона, Берн из Королевского ветеринарного колледжа недавно обнаружил аналогичную динамику у хорьков, живущих в лаборатории. Животные искали удовольствие от приятного запаха мышиной подстилки, а также от неприятного запаха мятного масла, и они были склонны быть одновременно сонливыми и беспокойно агрессивными.
Избавление от скуки животных с помощью дополнительного игрового времени отвлекло их интересы от негатива, сообщили Берн и ее коллеги в феврале 2020 года в Защита животных .
Избавление от скуки
Хорькам, живущим в лабораторных клетках, давали дополнительное время для игр (внизу слева), чтобы развеять скуку в одни дни, а в другие нет. В дни, когда у животных не было лишнего игрового времени, они чаще визжали и лежали без сна с открытыми глазами, меньше спали и стояли, чем когда у них было лишнее игровое время. Рост беспокойного поведения может указывать на более высокий уровень скуки.
Дж.К. BizleyВремя игры снижает у хорьков поведение, связанное с поиском стимула
T. TibbitsИсточник: C.C. Берн, Дж. Раффл и Дж.К. Бизли/ Защита животных 2020
Боль в двух частях тела
Многие животные тоже испытывают боль. Боль состоит из двух компонентов, говорит специалист по поведению и социальному обеспечению Мэтью Лич из Ньюкаслского университета в Англии.
Один компонент — физический, состоящий просто из активации сенсорных рецепторов, возбуждения нервных клеток или других физиологических особенностей — можно сказать, болевой водопровод. Животные реагируют на это рефлекторной реакцией или базовой выученной реакцией; сознательное осознание не требуется.
Другой компонент — эмоциональный, измерить его сложнее, поскольку он проявляется в более сложном поведении. Например, мыши, которым нравится температура окружающей среды на 10 градусов по Цельсию выше, чем в большинстве исследовательских лабораторий, строят в своих клетках замысловатые гнезда, которые помогают им регулировать температуру тела. Когда животные испытывают боль или бедствие, их способность строить гнезда рушится.
Выражения лица — это более прямой способ оценить боль или другие виды дистресса у животных, говорит Лич. Команда его лаборатории и другие специалисты определили ряд выражений у более чем дюжины видов, от мышей до лошадей. По словам Лича, менее чем за 30 минут обучения люди могут научиться точно видеть гримасы на мордах животных.
Эти лица могут рассказать больше, чем боль. Используя алгоритмы искусственного интеллекта для сканирования видеозаписей лиц мышей, исследователи определили целый ряд эмоций — удовольствие, отвращение, страх — закодированных в наклонах ушей или сгибании носа ( SN: 5/9/20 & 5 /23/20, стр. 16 ). «Мы все еще находимся в зачаточном состоянии, чтобы понять, о чем говорит нам выражение лица», — говорит Лич.
Исследователи часто могут сделать вывод по поведению животного, что оно испытывает боль, говорит Лич. Но делать такие выводы о животных, которые сильно отличаются от нас, сложнее. Взять, к примеру, осьминогов. Их трехдольный мозг «настолько далек от позвоночных, насколько это вообще возможно», — говорит он. Это эволюционное расстояние может означать, что осьминоги по-разному реагируют на раздражители.
Чтобы ответить на этот вопрос, Робин Крук, нейробиолог из Университета штата Сан-Франциско, использовала обучающую задачу, чтобы показать, что осьминоги на самом деле могут испытывать эмоциональный компонент боли, сообщив результаты 22 февраля 2021 года в iScience .
Сначала она выпустила осьминогов в коробку с тремя комнатами, и каждый осьминог, естественно, тянулся к той комнате, которую предпочитал.
Затем Крук вводил животным либо физиологический раствор, либо слегка болезненный раздражитель (подкожная инъекция уксусной кислоты, едкий агент в уксусе), либо болезненную кислоту вместе с обезболивающим лекарством. Затем она поместила животных, которым вводили уксусную кислоту, в камеру, которую они предпочитали больше всего, а тех, которым вводили уксусную кислоту и болеутоляющее средство, — в камеру, которая им нравилась меньше всего. Идея заключалась в том, чтобы позволить осьминогам ассоциировать свои ощущения с камерой, объясняет Крук.
Через несколько часов, после того как болевой раздражитель должен был пройти, Крук снова позволил животным исследовать три комнаты.
Осьминоги, получившие болезненные уколы, избегали изначально предпочитаемой комнаты, что позволяет предположить, что они ассоциировали это с болью. Те, кому делали прививки с лекарством, теперь предпочитали комнату, которая им изначально не нравилась, предполагая, что она ассоциировалась у них с облегчением боли. Крук говорит, что сопоставление их негативного опыта в комнате с их более поздним опытом вне ее требует своего рода «мысленного путешествия во времени», которое намекает на эмоциональное осознание. Не все согласны с такой интерпретацией. «Очень сложно получить убедительные доказательства аффективного состояния у животного, которое очень отличается от нас», — говорит она — по крайней мере, отчасти из-за того, насколько наши предположения ориентированы на млекопитающих.
Вопрос этики
Тем не менее, отмечает Мейсон, с этической и практической точки зрения проявлять осторожность и относиться к осьминогам так, как будто они чувствуют боль, «мудро и гуманно». Но исследователи все еще выясняют, где провести черту в царстве животных.