Есть ли у животных эмоции: Испытывают ли животные эмоции — Сноб

Испытывают ли животные эмоции — Сноб

Есть ли чувства у животных? Способны ли они на эмпатию, испытывают ли радость или горе, стыд, вину или отвращение? В своей книге «Последнее объятие Мамы. Чему нас учат эмоции животных» (издательство «Альпина нон-фикшн») голландско-американский приматолог Франс де Вааль дает ответы на эти вопросы, рассматривая чувства людей как продолжение эмоций животных в эволюционном контексте. «Сноб» публикует одну из глав

Фото: Pexels

Позвольте мне начать с радикального заявления: эмоции подобны органам тела. Все они необходимы и все они роднят нас с другими млекопитающими.

Применительно к органам тела вышесказанное очевидно. Никому не придет в голову доказывать, будто есть органы главные — сердце, мозг, легкие, а есть второстепенные, менее значимые, например печень и почки. Любой, у кого возникали проблемы с печенью или почками, знает, насколько незаменимы и значимы все внутренние органы до единого. Кроме того, у нас они существенно не отличаются от аналогичных органов у крыс, обезьян, собак и других млекопитающих. И не только млекопитающих. За исключением визитной карточки Mammalia, молочных желез, все остальные органы в основном одинаковы у всех позвоночных, включая лягушек и птиц. Будучи студентом, я препарировал множество лягушек — у них имеется все, в том числе и репродуктивные органы, и почки, и печень, и сердце и так далее. Тело позвоночного животного должно быть определенным образом оснащено, и, если хотя бы одной составляющей не хватает или она выходит из строя, тело гибнет. 

Но в отношении эмоций эта логика почему-то не работает. Считается, что у людей имеется лишь несколько «базовых» или «первобытных» эмоций, необходимых для выживания. Их число в разных научных работах варьирует от двух до восемнадцати, обычно называют с полдюжины. Самые очевидные базовые эмоции — это страх и гнев, но к этой же категории относят высокомерие, храбрость и презрение. Сама идея, что существуют основные и неосновные эмоции, принадлежит Аристотелю, однако впоследствии на ее основе развили целую теорию, известную как «теория базовых эмоций » (ТБЭ). Базовой может считаться лишь такая эмоция, которую люди выражают и распознают в любом уголке мира, а кроме того, она должна быть заложена в психике изначально — иными словами, быть врожденной. Базовые эмоции биологически примитивны и едины для человека и других видов. 

Остальные человеческие эмоции, не имеющие стереотипного выражения, именуют «второстепенными» или даже «третьестепенными». Они обогащают нашу жизнь, но без них вполне можно обойтись — ничего страшного не случится. Они целиком и полностью наши, их нет у животных, и в разных культурах они проявляются по-разному. Список предполагаемых второстепенных эмоций выходит довольно длинным, но, как вы уже догадываетесь, я в принципе против того, чтобы делить эмоции на главные и второстепенные. Этот подход в корне ошибочен, как было бы ошибочно заявление, что не все органы нашего тела жизненно важны. Даже аппендикс (червеобразный отросток слепой кишки) больше не называют рудиментом, поскольку он столько раз появлялся в ходе эволюции независимо, что его ценность для выживания уже не вызывает сомнений. Возможно, его функция — служить инкубатором полезных бактерий, которые помогают запустить работу кишечника после, скажем, перенесенной холеры или тяжелого приступа дизентерии. Как и части тела, каждая из которых имеет свое предназначение, эмоции тоже развивались каждая в соответствии со своей задачей.

Издательство: Альпина нон-фикшн

Во-первых, как мы уже убедились в отношении гордости, стыда, чувства вины, мести, благодарности, прощения, надежды, нельзя исключать наличие таких эмоций у других видов. Возможно, у нас они более развиты или применяются в более разнообразных ситуациях, но принципиально новыми их назвать нельзя. И то, что в некоторых культурах каким-то из них придается большее значение, вряд ли опровергает их биологическую природу. 

Во-вторых, крайне маловероятно, что какая бы то ни было распространенная эмоция может оказаться нефункциональной. Учитывая, сколько энергии требуют глубокие переживания и страстная увлеченность и как сильно подобные состояния влияют на принятие решений, тратить все это впустую было бы слишком обременительно. Вряд ли естественный отбор позволил бы нам тащить бесполезный груз, который к тому же сбивает нас с толку. Отсюда я делаю вывод, что все эмоции важны и все имеют биологическую природу. Среди них нет главных и второстепенных, как нет и исключительно человеческих. Полагаю, такая точка зрения весьма логична, учитывая, насколько тесно эмоции связаны с телом и насколько идентичны в основе своей тела всех млекопитающих. Более того, когда в ходе экспериментов людей просили угадать эмоциональное состояние самых разных существ — рептилий, млекопитающих, амфибий и прочих сухопутных животных — по их звуковым сигналам, испытуемые прекрасно с этим справлялись. Судя по всему, существуют некие «акустические универсалии», позволяющие всем позвоночным передавать свои эмоции схожим образом.

Обратите внимание, что я сейчас говорю не о чувствах, которые труднее распознать, чем эмоции, и которые, возможно, более изменчивы. Чувства, то есть субъективная оценка собственных эмоций, вполне могут отличаться в разных культурах. Что чувствуют животные, выяснить трудно, однако нужно сознавать, что у этой медали две стороны: мы можем лишь догадываться, что именно они чувствуют, но при этом исключить вероятность наличия того или иного чувства мы тоже не вправе. Поскольку об этой второй стороне часто забывают, покажу еще раз, как обычно отмахиваются ученые от любых упоминаний чувств у животных, сводя все к поведенческим функциям и задачам. Стоит предположить, что двое животных любят друг друга, и вам расскажут, что им это ни к чему, для них важно только продолжение рода. Заикнитесь насчет гордости и услышите, что это просто попытки казаться крупнее и продемонстрировать свою мощь. Скажете, что животное напугано, получите в ответ, что им нет смысла испытывать страх, для них главное — спастись от опасности. Везде и всюду во главу угла ставится конечный результат.

Однако это несколько нечестный маневр, так как благоприятный конечный результат совершенно не исключает участия эмоций. В биологии это называется смешением уровней анализа — ошибка, против которой мы изо дня в день предостерегаем студентов. Эмоции относятся к мотивации, стоящей за поведением, а результаты действий — к его функциям. Они идут рука об руку, любое поведение характеризуется и мотивацией, и функциями. Мы, люди, способны и любить, и размножаться; и гордиться, и угрожать; и испытывать жажду, и пить воду; и бояться, и защищаться; и испытывать отвращение, и смывать грязь. Так что, упирая на функциональную сторону поведения животных, мы никак не проясняем вопросы, касающиеся эмоций, — мы их попросту обходим.

Фото: Pexels

Подумайте об этом, когда в очередной раз услышите, что животные занимаются сексом только ради размножения. Это ведь не все. Представителям противоположного пола все равно нужно сойтись, испытать влечение друг к другу, довериться, возбудиться. У каждого поведения свои механизмы, и в них есть место для эмоций. Для совокупления требуется соответствующий гормональный фон, сексуальное влечение, выбор партнера, совместимость — и даже любовь. Все это относится к животным в той же мере, что и к нам.

Как ни странно, любовь и привязанность редко включают в список базовых человеческих эмоций, но они кажутся мне жизненно важными для всех общественных животных, и не только в контексте секса. Многие птицы и некоторые млекопитающие создают крепкие супружеские пары на всю жизнь, и эти пары сохраняют устойчивость вне зависимости от спаривания (в котором бывают долгие сезонные перерывы). Типичная для млекопитающих связь между матерью и потомством обусловливает глубокое горе участников этой связи в случае гибели кого-то из них. Наблюдая, как обезьяна развлекает детеныша — поднимает в воздух и осторожно поворачивает по кругу (это называется «играть в самолетик»), — или как заботятся о слонятах их матери и тетушки, невозможно не заметить любви. Единственная причина, по которой любовь не относят к числу базовых эмоций, — она не отражается в мимике. У нас нет отдельного мимического выражения для любви, такого, как для гнева или отвращения. На мой взгляд, это свидетельство несостоятельности традиционного возведения мимики в абсолют, и на примере животных, зачастую мимической подвижностью не обладающих, эта несостоятельность видна особенно отчетливо.

Нескончаемые споры о том, как классифицировать эмоции, и даже о том, что они, собственно, собой представляют, напоминают мне о той стадии развития биологии, когда ее основной заботой была классификация растений и животных. Расцвет этой дисциплины, которая называется систематикой, пришелся на XVIII–XIX столетия. В истории не так много найдется споров более яростных (и более бесплодных), чем выяснения, заслуживает ли такой-то вид полноценного статуса или все же тянет только на подвид. Уладить многие из этих споров помогло открытие ДНК, а в классификации эмоций мы, вероятно, сможем положиться на нейробиологию. Если две эмоции, например чувство вины и стыд, активируются в одной и той же области мозга и выражаются схожим образом, они явно составляют одно целое. Они вполне могут быть подвидами одной и той же самооценочной эмоции, хотя нам — да и любому хорошему натуралисту — нравится изучать их различия. А такие эмоции, как радость и злость, почти не совпадающие ни в зонах активации, ни во внешнем выражении, наоборот, окажутся на разных ветвях дерева эмоций. И хотя далеко не все убеждены, что у каждой эмоции имеется собственный профиль нейронной активности, размежевать все причастные области мозга и нейронные сети — это самый верный ход, если мы хотим выстроить объективную таксономию эмоций, опирающуюся на объективные научные знания, как в таксономии семейств животных и растений мы опираемся на сравнение ДНК.

Кроме того, нейробиология способна помочь нам выявить гомологичные эмоции у разных видов. О сходстве нейронного отклика у собаки и бизнесмена в предвкушении вознаграждения нам уже известно, так что, возможно, пора поместить в аппарат МРТ «виноватую» собаку и посмотреть, не активируются ли у нее те же участки мозга, которые вспыхивают при сканировании у людей, которых просят представить себя виноватыми. 

Самое время вернуться к островковой доле и ее роли в возникновении отвращения к несъедобной пище, неприемлемому поведению и, как в случае с шимпанзе в национальном парке Гомбе-Стрим, к калекам. Стоит ли классифицировать все эти виды отвращения как разные эмоции? Не могут ли они все составлять одну и ту же? Триггеры отвращения варьируют в зависимости от биологического вида, обстоятельств и даже культурных особенностей, но сама эмоция и, возможно, связанные с ней чувства подразумевают общий нейронный субстрат. Американский приматолог и нейробиолог Роберт Сапольски, с присущим ему юмором описывая, как могло развиться моральное отвращение в ходе эволюции, тоже связывает его с существующей эмоцией:

Так, что тут у нас? Ага, резкий негативный эмоциональный ответ на нарушения общепринятых поведенческих норм. Ладно… У кого-нибудь есть опыт в этой области? Точно, островковая доля! Она занимается негативными сенсорными стимулами, собственно, она только этим и занимается; ну что же, расширим ее портфолио, пусть она еще и всякой моралью займется. Дайте-ка мне рожок для обуви и клейкую ленту.

Не исключено, что именно так обстоит дело со всеми человеческими эмоциями и все они — видоизмененные аналоги древних, общих для класса млекопитающих. Дарвин определял эволюцию как наследование видоизменений, то есть, иными словами, она редко создает что-то совершенно новое. Она лишь модернизирует уже имеющиеся свойства, приспосабливая к обслуживанию возникающих нужд. Поэтому ни одна из наших эмоций не может быть абсолютно новой, и все они жизненно важны.

ЕСТЬ ЛИ ЭМОЦИИ У ЖИВОТНЫХ?

ЕСТЬ ЛИ ЭМОЦИИ У ЖИВОТНЫХ?

Игнатенко Д.С. 1

---

1МБОУ СОШ п.Дуки

Калинина А.Н. 1

---

1Никифорова 11

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке «Файлы работы» в формате PDF

Введение

Я часто бываю в гостях у своих подруг. Почти у всех есть домашние питомцы: кошки, собаки, попугаи, хомяки, рыбки и даже лягушки. У меня тоже есть домашние животные. Я часто играю с ними и с интересом наблюдаю за их поведением. Мне не раз приходилось наблюдать, как радуется приходу хозяина собака, как она рычит на чужого, как довольно урчит кошка после сытного обеда или ужина или когда её ласкают. Я считаю, что у животных есть такие эмоции, как гнев, радость, страх, обида. Так ли это? Мне захотелось узнать об эмоциях у животных и провести исследование на эту тему. Тема моей работы так и звучит «Есть ли эмоции у животных?»

Перед собой я поставила цель: узнать есть ли эмоции у животных.

Для достижения этой цели мне надо было решить следующие задачи:

— изучить и проанализировать литературу по данной теме;

— провести личные наблюдения за эмоциями собаки, кошки, попугая;

— составить творческий отчет о поведении домашних животных в разных жизненных ситуациях и выступить с ним в классе.

Объект исследования — животные.

Предмет исследования – эмоции животных.

Гипотеза: я предполагаю, что у животных есть эмоции, поэтому они могут страдать, радовать и любить.

Методы исследования:

— изучение;

— наблюдение;

— фоторепортаж.

Практическая значимость: материалы исследования можно использовать при проведении классного часа, в ходе которого ученики могут приобрести новые знания об эмоциях животных. Данная работа поможет сформировать доброе отношение к животным, мотивирует к наблюдению за поведением животных.

1. Глава. Эмоции.

   1. Что такое эмоция?

Из словаря Ефремовой я узнала, что эмоция – это душевное переживание, чувство.

В словаре Даля написано, что эмоции – это состояния души; импульсивная реакция, отражающая отношение индивида к значимости воспринимаемого им явления; переживания, отражающие потребности организма и активизирующие или тормозящие деятельность; непосредственное переживание (протекание) чувства; не очень длительные переживания сменяющие друг друга вслед за изменением ситуации. Д.Н.Ушаков указал, что эмоции это — душевное переживание, волнение, чувство (часто сопровождаемое какими-нибудь инстинктивными выразительными движениями).

Прочитав много толкований из различных источников, я пришла к выводу, что эмоции – это душевное состояние. Эмоции должны соответствовать ситуациям и чувствам.

Если хочется смеяться — смейтесь, если плакать — плачьте. Выражение эмоций — это правильный путь к гармонии. (автор Маэстро «Психология человека»)

1.  

   1. Какие же бывают эмоции?

Эмоции делятся на:

1) положительные эмоции — это удовольствие, восторг, радость. Примерами положительных эмоций могут быть уверенность, симпатия, любовь, нежность, блаженство.

2) отрицательные — это эмоции, которые проявляются в результате неудач или потерь. Примерами отрицательных эмоций могут быть грусть, печаль, расстройство, чувство утраты, гнев, тревога, отчаяние.

3) нейтральными можно назвать: любопытство, изумление, безразличие.

Вывод: Эмоции позволяют живому существу давать оценку всему, что происходит вокруг и внутри. Жизнь без эмоций невозможна!

1.  

   1. «Язык эмоций» у животных.

Все звери – умные и быстро учатся. Они не умеют лгать, и не ведут войн, в которых гибнут миллионы существ. Если попадаются среди них злые создания, то такими их сделали люди. Не было надобности изучать язык людей, зато они прекрасно понимают, что происходит с человеком, просто наблюдая за ним, «считывая» его эмоции.

В моей подборке фотографий животных можно увидеть их эмоции. (Приложение 1, фото животных).

На странице журнала «ЗооМедВет» в рубрике «Чувствуют ли эмоции животные?» я прочитала, что в зоопарке одного китайского города слониха – мать отказалась от недавно родившегося слонёнка. Слонёнок плакал пять часов без перерыва, а в июле 2014 года в индийском городе спасли слона, который попал в руки к браконьерам и провёл в неволе 50 лет. Над ним всё время издевались: били и даже тыкали в него копьями, чтобы он вёл себя послушно. Когда спасатели прибыли на место и начали вызволять слона из цепей, он заплакал от радости. Учёные также считают, что слоны могут радоваться встрече с сородичем, рождению детёныша, а также хоронить других слонов и скорбеть по умершим. [2]

В книге «Письма» П. Скорука я прочитала, что шимпанзе это самые эмоциональные существа. Они умеют радоваться, печалиться. Также могут испытывать: злобу, страх, удивление, ярость, отвращение, любопытство, огорчение. Главное «орудие» для выражения эмоций — лицо. Самое выразительное на лице шимпанзе — губы и глаза. Иногда достаточно взглянуть только на губы, чтобы понять, что происходит с ним. Свои эмоции это животное внешне проявляет так, как это делает человек: раздраженно кричит, когда злится, гневно жестикулирует. Радость и любовь шимпанзе тоже проявляет, подобно нам: прыгает, танцует, весело скалится, облизывает партнера, дерет его за волосы, дает тумаки, потом жалеет и голубит. [3]

Учёным Барышниковым Н.С установлено, что у дельфинов также есть эмоции. Вот некоторые факты из жизни дельфинов: «Если дельфин злится, то глаза у него округляются, часто при этом бывает приоткрыта пасть. Обиженный дельфин поворачивается хвостом или боком, не теряя все же из вида обидчика, будь то другое животное или человек. Дельфины, как и слоны, способны долго помнить обиду, иногда месяцами отказываясь от контактов с человеком, причинившим им боль. «Гордое» или «самодовольное» выражение проявляется у них, когда они находятся в свободном плавании и не обращают внимания на окружающих. Эмоции у дельфинов хотя и менее ярко выражены, чем у наземных животных, но всё равно весьма характерны и разнообразны.

Совсем недавно мы читали произведение Л.Н.Толстого «Лев и собачка», основанное на реальных событиях. В рассказе описывается, как от тоски по умершей собачке погиб лев. Лев переживал эмоцию горя и скорби.

На сайте www.zoopicture.ru/pravda-o-volke я узнала, что настоящее достояние волка – это хвост, который позволяет выражать эмоции и демонстрировать широкую гамму намерений. Длинный и толстый хвост, на языке охотников – полено, у серых хищников опущен вниз, но даже по неуловимым движениям этой части тела можно определить неуверенность хищника, разглядеть агрессию или распознать игривое настроение. Впрочем, для проявления эмоций хищники активно используют и мимику, которая отличается богатством и выразительностью. Используя широкий арсенал средств – от оскаленной пасти и развернутых вперед ушей до своеобразной улыбки в сочетании с ушами, крепко прижатыми к голове, – волки без труда передают необъятную гамму чувств. [4]

Из разных источников я узнала, что чем более развитый организм, тем больше у него эмоций. Эмоции развиваются в первую очередь у стадных животных, так как выполняют в первую очередь функцию общения. Эмоции обезьян вполне развиты, у них живая мимика и богатый интонационный арсенал, а вот эмоции, например у лося не выражены, поскольку он, как одиночное животное, общается преимущественно с соседней осиной. Кошки, собаки и лошади, особенно живущие вместе с человеком, чаще всего проявляют эмоции. [1]

Вывод: изучая различную литературу, я поняла, что почти у всех животных есть эмоции, а особенно у тех, кто живёт стадом или семьёй и они им нужны для общения друг с другом или с человеком. У животных одиночек эмоции есть, но они выражены не ярко и не заметны человеческому глазу. [3]

Глава 2 . Мои наблюдения

Мне стало интересно, а знают ли мои одноклассники что-либо об эмоциях животных. С целью выяснения я провела анкетирование, в котором приняли участие учащиеся 3 класса. По результатам анкетирования, в котором приняли участие 20 учащихся, я пришла к следующим выводам:

1. У большинства опрошенных учащихся (77%) есть домашние животные.

2. Все опрошенные (100 %) любят животных.

3. 3 % учащихся никогда не наблюдали эмоции у животных.

(Приложение 2, Диаграмма)

За всеми переживаниями своих питомцев стала наблюдать я. И выяснила, что всё же они испытывают эмоции, такие как: азарт, безразличие, благодарность, стыд, злость, радость и сейчас я о них расскажу.

2.1. Собака Джек.

Два года назад мне подарили прекрасного щенка. Я назвала его Джек. Пока был маленький жил в доме. А когда подрос, мы его переселили на улицу. Это обычный пес, без родословной, да и это не главное.

Не зря говорят, что собака друг человека. Джек очень веселый и игривый пес. По утрам он провожает меня в школу, а потом встречает веселым лаем. Он очень любит детей, звонко лает и прыгает, когда мы гуляем с друзьями. Он везде меня сопровождает. Джек всегда мне радуется и готов постоять за меня в любой момент. В эти моменты он как и я испытывает эмоцию радости.

Джек очень добрая собака, у него умные глаза. Он – мой самый верный друг. Я люблю его и рассказываю секреты, и он их верно хранит. Когда мне грустно, Джек кладет свою голову мне на колени и грустит вместе со мною. А когда мне радостно он ставит лапки на мои колени и радуется вместе со мной. А когда иду на прогулку, он с радостью меня сопровождает, виляя хвостом. Я иногда жалею, что собаки не умеют разговаривать. Мой песик во многом похож на меня. У него, как и у меня часто меняется настроение.

Вывод: наблюдая за своей собакой, теперь я точно знаю, что у собак есть эмоции и все они проявляются внешне и тоска, и радость, и гнев. Если вы любите собаку, то и она будет чувствовать любовь и получать удовольствие в вашей компании. (Приложение 3, Фото Джек)

2.2. Кошка Леди.

Моей кошке уже 1 год. Я с детства приучила её к ласкам и точно знаю, что она хочет в данный момент.

Моя кошка очень чувствительна и свои чувства выражает через эмоции. Когда я замечаю, что она сидит ко мне спиной и не откликается на своё имя, то лучше её не трогать, значит у неё плохое настроение, безразличие и состояние полного равнодушия.

Бывает так, когда она ложится рядом со мной и переворачивается животом кверху, значит, настроение у неё хорошее и игривое и она разрешает себя гладить и ласкать. Она громко мурлычет, выражая, таким образом, благодарность и любовь.

Когда я с ней играю, она машет хвостом из стороны в сторону, притаившись в укромном месте, и внезапно прыгает на предмет. От этого она испытывает счастье и радость.

Моя кошка очень ласковая и умеет сочувствовать. Как – то на репетиции танца я подвернула ногу и она очень болела. Моя Леди запрыгнула на постель и легла рядом возле ноги, а голову положила на больное место. Мурлыкала и урчала совсем по – другому не от удовольствия, а от сочувствия, что мне было больно.

Леди любит покушать и больше всего на свете предпочитает свежую рыбку. Когда папа ходит на рыбалку, обязательно приносит ей гостинец. Она благодарно мурчит в ответ. Моя кошка стала моим настоящим другом и думаю, моя жизнь была бы намного скучнее и обыденней, не будь рядом пушистой и доброй Леди.

Леди никогда не будет общаться с теми, кто ей не нравится. Если с ней неучтиво обращаться, она может зашипеть или даже оцарапать. Она поднимает лапы, замахиваясь ими, грозно шипит, шерсть встает дыбом, особенно на спине, голове и хвосте кошки, спина изгибается, этим она пытается запугать недруга и показать свое превосходство, в том числе и по размерам. Так она выражает эмоцию злости.

Вывод: наблюдая за соей питомицей, я поняла, что кошки очень общитель­ны, они становятся прекрасными компаньонами. Ни один человек не почувствует себя одиноким, если в его доме появилась кошка. Но кошки, при­выкшие к общению, чахнут и умирают, когда лиша­ются его. Любите и заботьтесь о своих подопечных, а уж они вас отблагодарят! (Приложение 4, Фото Леди)

2.3. Попугай Чика

Я хорошо понимаю свою пернатую питомицу Чику, чего она от меня ждёт. Состояние птицы легко прочитывается по ее внешности и поведению. Она встречает меня с радостью, когда я сажусь к клетке. Моя птица хороший компаньон, дружна и любвеобильна, охотно подставляет шею, чтобы ее почесали, может часами сидеть на руке или плече. К человеку, которого видит в первый раз, никогда не подлетит, если летает по квартире, а если сидит в клетке, то забьётся в самый дальний угол. В этот момент он точно испытывает эмоцию страха.

Также попугай демонстрируют свою любовь ко мне с помощью отрыжки.

Чика — любопытная птица. Ей обязательно нуж­но быть в курсе всех событий на кухне и знать, чем заняты хозяева. Если мама готовит завтрак и режет что-нибудь на раз­делочной доске, Чика непременно утащит кусочек.

У моего попугая в клетке висят игрушки. Она ими играет, но иногда я вижу, что она заскучала, то вешаю в клетку новую игрушку, Чика испытывает большую радость.

Если мой питомец хорошо провёл день, то довольный перед сном скрежещет клювом. (Приложение 5, Фото Чика)

Вывод: я точно могу сказать вам, счастлив или печален мой питомец, испуган или доволен, а эмоции влияют на поведение попугаев.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При подготовке работы и во время ее написания был собран и изучен материал с помощью интернета, энциклопедий, различных печатных изданий.

Я узнала, что такое эмоции, какие есть эмоции. В научной литературе, из анкеты учеников и по своим собственным наблюдениям нашла подтверждение своей гипотезе. Многие животные открыто, публично выражают свои эмоции, их моно увидеть. И если мы внимательны, то все, что мы видим снаружи, расскажет нам о том, что происходит в голове и сердце любого живого существа.

Я пришла к выводу, что животные, большие и маленькие такие же как мы живые существа, у каждого свой характер, свои мысли и мечты, и все хотят, чтобы к ним относились с пониманием и теплотой. Я очень счастлива, что рядом со мной всегда находятся мои друзья, которые любят меня.

Список источников:

1. «Выражение эмоций. Мимика» Барышников Н.С.
2. «Животные эмоции»Петр Скорук

3. «Литературное чтение. Христоматия» ч. 1

Интернет источники:

1. https://www.psychologos.ru/articles/view/emocii_u_zhivotnyh «Эмоции животных»

2. www.lookatme.ru/mag/how-to/inspiration…/206127-animal-emotions

3. www.biofine.ru/bfins-1072-1.html

4. https://ru.wikipedia.org/wiki/Эмоций

Приложение 1

«Язык эмоций» у животных.

Приложение 2

Анкета для учащихся.

1. Есть ли у вас домашние животные?

1. Любите ли вы животных?

1. Наблюдали ли вы эмоции у животных?

Приложение 3

Фото Джек.

Приложение 4

Фото Леди.

Приложение 6

Фото Чика.

Приложение 5

Попугай Чика

Просмотров работы: 6512

Есть ли сознание у животных

Оказывается, для науки наличие у животных, по крайней мере высших, сознания является одним из самых сложных и дискуссионных вопросов. Почему? Во-первых, потому что мы не можем спросить у самих кошек или лошадей, что на самом деле они думают, чувствуют, понимают, как делают выбор. И присущи ли им все эти действия в принципе? В человеческом понимании, разумеется.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Во-вторых, чтобы вести научный поиск, требуется точно знать, что именно надо искать. Если мы ищем сознание, то однозначного общепризнанного ответа на вопрос, что такое человеческое сознание, не существует. Иными словами, требуется найти черную кошку в темной комнате. Если идти не от поведения, а, например, от определенной физиологической схожести человека и прочих млекопитающих, в особенности от сходства строения мозга и нервной системы, то это тоже зыбкий путь, так как точно неизвестно, даже на примере человека, как именно связаны психические и нейрофизиологические процессы.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

В зеркале — это я

Тем не менее вопрос о наличии тех или иных форм сознания у животных настолько интересен и важен для понимания природы живого, что наука просто не может оставить попытки выяснить хотя бы что-то. Для этого, чтобы не углубляться в проблемы общефилософского характера, этот вопрос разбивают на несколько составляющих. Можно допустить, что обладание сознанием предполагает, в частности, не просто получение сенсорной информации от органов чувств, но и сохранение их в памяти, а затем сопоставление с сиюминутной реальностью. Сопоставление опыта с реальностью позволяет делать выбор. Так действует человеческое сознание, и можно попробовать выяснить, работает ли это аналогичным образом у животных. Другая часть вопроса — самосознание. Осознает ли себя животное отдельным существом, понимает ли, как выглядит со стороны, «задумывается» ли о своем месте среди прочих существ и предметов?

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Один из подходов к выяснению вопроса о самосознании был намечен американским биопсихологом Гордоном Гэллапом. Им был предложен так называемый зеркальный тест. Суть его заключается в том, что на тело животного (например, во время сна) наносится некая метка, которую можно увидеть только в зеркале. Далее животному предъявляют зеркало и наблюдают за его поведением. Если, посмотрев на свое отражение, оно заинтересуется инородной меткой и будет, например, пытаться ее сбросить, значит, животное понимает, что а) оно видит себя и б) представляет себе свой «правильный» внешний вид.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Подобные исследования проводятся уже несколько десятков лет, и за это время удалось получить поразительные результаты. В зеркале узнавали себя гориллы и шимпанзе, что, наверно, не так удивительно. Положительные результаты были получены для дельфинов и слонов, что уже более интересно, особенно в случае с последними. Но, как выяснилось, метку на себе обнаруживают птицы, представляющие семейство врановых, особенно сороки. У птиц же, как известно, в мозге отсутствует неокортекс, новая кора, отвечающая за высшие нервные функции. Получается, для некоего рода самосознания эти самые высшие нервные функции и не требуются.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Немного нервных клеток

А что же память и сопоставление предыдущего опыта с реальностью? Выясняется, что и эта способность отнюдь не только прерогатива человека или высших млекопитающих. Группа ученых из университетов Тулузы и Канберры поставили знаменитый эксперимент с насекомыми — медоносными пчелами. Пчелам требовалось находить путь к выходу из лабиринта, в конце которого их ожидало лакомство — сахарный сироп. Лабиринт заключал в себе множество Y-образных развилок, где «правильный» поворот маркировался пятном определенного цвета. Натренировавшись летать по знакомому лабиринту и находить искомый путь, пчелы чудесным образом запоминали, что, например, синий цвет означает поворот направо. Когда насекомых запускали в другой, незнакомый лабиринт, выяснялось, что они отлично там ориентируются, «доставая» из памяти соотношение цвета и направления.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

У пчел не только нет неокортекса — их нервный центр состоит из очень плотного сгустка соединенных между собой нейронов, их всего миллион, по сравнению со ста миллиардами нейронов в мозге человека, причем человеческая память связана со сложным мыслительным процессом. Таким образом, эволюция показывает, что способна реализовать такую сложную функцию, как принятие решения на основе сопоставления реальности с абстрактным символом, на очень скромном нервном субстрате.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Помню, что я помню

Эксперименты с пчелами при всех удивительных результатах вряд ли способны кого-то убедить в том, что сознание присуще насекомым. К важным признакам наличия сознания у человека относится так называемое метасознание, то есть сознание сознания. Человек не просто что-то помнит, но он помнит, что помнит, не просто думает, но думает, что он думает. Эксперименты по выявлению метасознания или метапамяти также имели место в недавнем прошлом. Первоначально такие опыты проводились над голубями, но убедительных результатов они не принесли. Тогда, использовав аналогичную методологию, американский исследователь Роберт Хэмптон решил протестировать макак-резусов и обнародовал результаты своих работ в 2001 году.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Суть опыта заключалась в следующем. Сначала обезьянам предлагалось простейшее упражнение. Подопытное животное получало возможность, нажав на сенсорном экране на изображение некой характерной фигуры, получить лакомство. Затем задание усложнялось. Макакам предлагали на выбор нажать две фигуры на экране. Одна фигура означала «начать тест». После нажатия на экране появлялись четыре фигуры, одна из которых уже была знакома животному по предыдущей стадии опыта. Если макака вспоминала, что именно это была за фигура, то могла нажать на нее и снова получить вкусное лакомство. Другой выбор — отказаться от теста и нажать соседнюю фигуру. В этом случае можно было тоже получить лакомство, но уже не такое вкусное.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Премудрые животные

Если после первого этапа эксперимента проходило всего несколько десятков секунд, обе макаки смело выбирали тест, находили искомую фигуру и наслаждались едой. По истечении большего времени (две-четыре минуты) одна из макак вообще переставала интересоваться тестом и довольствовалась менее вкусной едой. Другая все-таки бралась за тест, но нужную фигуру находила с трудом, делая много ошибок. Чтобы проверить, не действует ли на принятие макаками решения какой-то иной фактор, кроме собственно памяти, Хэмптон провел проверочный эксперимент. Из фигур, предложенных для теста, правильную вообще изъяли. При этих условиях одна макака, попробовав новый тест, больше его не выбирала, другая все же пробовала, но число отказов возросло.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Результаты опытов показали, что у макак-резусов существует метапамять, пусть в очень несовершенной форме. Выбирая тест вскоре после первого опыта, они помнили, что запомнили правильную фигуру. По прошествии большего времени одна обезьяна просто смирилась с тем, что забыла искомый рисунок, другая «думала», что еще вспомнит, но делала ошибки. Исключение из теста однажды запомненной фигуры стало причиной утраты к нему интереса. Таким образом, у обезьян установлено наличие психических механизмов, которые прежде считались лишь признаком развитого человеческого сознания. К тому же от метасознания, метапамяти, как можно догадаться, близкий путь к ощущению себя субъектом мышления, то есть к ощущению «я».

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Крысиная эмпатия

В поисках элементов сознания в животном мире нередко указывают на нейрофизиологическую общность человека и иных существ. Один из примеров — наличие в мозге так называемых зеркальных нейронов. Эти нейроны возбуждаются как при совершении определенного действия, так и при наблюдении за тем, как то же действие совершает другое существо. Зеркальные нейроны наличествуют не только у человека и приматов, но и у более примитивных существ, включая птиц. Эти клетки мозга до конца не изучены, и им приписывается множество разных функций, например значительная роль в обучении. Считается также, что зеркальные нейроны служат базой для эмпатии, то есть ощущения сопереживания эмоциональному состоянию другого существа без потери понимания внешнего происхождения этого переживания.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

И вот недавние эксперименты показали, что эмпатия может быть присуща не только человеку или приматам, но даже… крысам. В 2011 году в Медицинском центре Чикагского университета провели опыт с двумя подопытными животными. Крысы находились внутри короба, но одна из них свободно передвигалась, а другую поместили в трубку, которая, разумеется, не позволяла животному свободно двигаться. Наблюдения показали, что, когда «свободная» крыса оставалась в коробе в одиночестве, она проявляла куда меньшую активность, чем когда рядом с ней находилась «страдалица». Было очевидно, что стесненное состояние соплеменницы не оставляло крысу равнодушной. Более того, сострадание подвигло животное к действию. После нескольких дней «страданий» свободная крыса научилась открывать задвижку и освобождать другую крысу из плена. Правда, поначалу открыванию задвижки предшествовало некоторое время раздумий, но в конце опытов, едва попав в короб с крысой, сидящей в трубке, «свободная» крыса тут же бросалась на выручку.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Удивительные факты, связанные с обнаружением элементов сознания у самых разных живых существ, не только имеют ценность для науки, но и поднимают вопросы биоэтики.

Братья по сознанию

В 2012 году три известных американских нейрофизиолога — Дэвид Эдельман, Филип Лоу и Кристоф Кох — обнародовали декларацию по итогам специальной научной конференции в Кембриджском университете. Декларация, ставшая известной как Кембриджская, получила заголовок, который можно вольно перевести на русский язык как «Сознание у человека и других животных» (Consciousness in Human and non-Human Animals).

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

В этом документе обобщались все новейшие исследования в области нейрофизиологии человека и других живых существ. Одним из центральных моментов декларации стало заявление о том, что нервный субстрат эмоций и переживаний не находится исключительно в неокортексе. Пример птиц, не имеющих новой коры, показывает, что параллельная эволюция способна развивать элементы сложной психики и на иной базе, а нервные процессы, связанные с эмоциями и познанием, обнаруживают у птиц и млекопитающих гораздо большее сходство, чем принято было считать ранее. Также в декларации упоминались результаты «зеркальных опытов» с птицами, и утверждалось, что даже нейрофизиологическая природа сна у птиц и млекопитающих может быть признана сходной.

Кембриджская декларация была воспринята в мире как манифест, как призыв пересмотреть отношение человека к живым существам, в том числе тем, которых мы употребляем в пищу или которых используем для лабораторных опытов. Речь идет, конечно, не об отказе от мяса или биологических экспериментов, но скорее о том, чтобы относиться к животным с учетом их более сложной, чем думалось раньше, психической организации. С другой стороны, все данные, на которые ссылаются авторы декларации, не делают вопрос о природе человеческого сознания яснее. Ощущая его уникальность, мы обнаруживаем, что то те, то другие его элементы разбросаны в мире живого и никакой монополии на них у нас нет. Приписывая нашим питомцам «человеческие» качества, мы, конечно, часто выдаем желаемое за действительное, но все же в данном случае лучше немного заблуждаться, чем ранить чувства «братьев меньших» жестокостью.

Эмоции у животных — Психологос

Напуганная кошка

Агрессивная кошка

Животным в той же степени, что и людям свойственно проявление эмоций, однако список эмоций у животных беднее.

Чем более развитый организм, чем выше его эволюционная ступень, тем больше у него эмоций, тем они сложнее. Эмоции развиваются в первую очередь у стадных животных, поскольку выполняют в первую очередь коммуникативную функцию. Эмоции у обезьян вполне развиты, у них живая мимика и богатый интонационный арсенал, а вот эмоции например у лося весьма скудны, поскольку он, как преимущественно одиночное животное, общается преимущественно с соседней осиной. Кошки, собаки и лошади, особенно живущие вместе с человеком — профессора психологии.

Эмоции животных — не реакции, а активные средства общения и влияния

Эмоции животным служат, а не просто у животных появляются, как реакции. Считать, что высокоорганизованные животные не используют эмоции — не верно, они их активно используют, и еще как!

Любая лошадь, например, уже издали оценивает вас: вашу пластику и мимику и мгновенно определяет — зачем вы к ней идете, умеющий вы или начинающий, боитесь ее или нет. Если вы не дай бог боитесь — лошадь встретит вас яростью (или страхом- если лошадь не злая) и будет самозабвено злиться (или бояться вас) до тех пор, пока вы не уйдете из ее денника. Если вы на место себя позовете уверенного человека, знающего лошадей — можете проверять — лошадь злиться перестает почти тут же, все страшилки немедленно растворяются.

Все то же самое касается голода, жажды, усталости — если лошади рядом с вами неинтересно, она вспоминает о том, что она голодная и под это дело сруливает от вас грызть ближайший сухой куст. Если вы попробуете объяснить ей, что это неправильно — получите ленивое животное, мечтающее, чтобы от него отстали. Будете злиться — получите упрямого осла, ни в какую не желающего сдвигаться с места. Рискнете ударить — получите животное предельно напуганное и совершенно не понимающее, в чем дело, либо агрессивное и злое.

Собаки не испытывают чувство вины, даже демонстрируя раскаяние | Публикации

Внешние проявления не свидетельствуют о том, что собаки испытывают чувство вины или стыда. «Существует несколько исследований, подтверждающих, что собаки не ощущают вины. Их мозг работает иначе», — говорит ветеринар Сьюзан Хейзел из Университета Аделаиды (Австралия).

Доктор Хейзел полагает, что собаки научились принимать виноватый вид, словно извиняясь перед рассерженными владельцами, так как адаптировались к жизни с людьми за тысячелетия совместного существования. Другими словами, собаки нашли эффективный способ избежать наказания за проступки.

При этом питомцы, принимая виноватый вид, реагируют на телесные проявления человека. Они считывают их раньше, чем сам человек поймет, какие эмоции он испытывает, объясняет ветеринар.

Однако это не значит, что собаки бесчувственны и не испытывают никаких эмоций вообще. По словам невролога и специалиста по эмоциям Яка Панксеппа, все теплокровные животные способны выражать страх, гнев, страсть, материнскую заботу, игривость, переживать одиночество и счастье. Это первичные эмоции.

Люди же способны испытывать и вторичные эмоции, такие как вина, стыд, смущение, ревность, ненависть, презрение, гордость и верность. Эти проявления под силу только человеку, так как подразумевают сложные размышления о добре и зле или о социальном статусе. Некоторые ученые называют эти эмоции «моральными». У собак подобных эмоций нет.

«Мы точно знаем, что у собак есть чувства. Однако что именно они испытывают, можем только догадываться по внешним признакам, — отмечает специалист по поведению животных из Шотландии Элейн Хенли. — Чувство вины или стыда приписывают собакам люди».

При этом животные способны реагировать на тон голоса, движения и даже запах владельца. Они распознают и запах гнева, подчеркивает Хенли.

Напомним, ранее британские ученые пришли к выводу, что мозг собак обрабатывает информацию почти таким же образом, как человеческий . Другая команда исследователей обнаружила, что некоторые собаки не любят оставаться одни и вообще придерживаются пессимистичных взглядов на жизнь .

Есть ли эмоции у собак?

Лиана Хазиахметова

Десятки новостных сообщений рассказывают нам о научных открытиях в области эмоций у животных: собаки ревнивы, крысы испытывают сожаление, речные раки ощущают беспокойство и даже мухи боятся приближающейся мухобойки. И, разумеется, если вы живете с домашними любимцами, то наверняка видели их поведение, которое выглядит эмоциональным: они носятся в испуге, прыгают от радости, подвывают в печали, довольно мурлычут. Кажется очевидным, что животные испытывают эмоции так же, как мы. Профессор психологии Лиза Фельдман Барретт в книге «Как рождаются эмоции» рассказывает, так ли это на примере собак.

Виляние хвостом

Собаки, как и другие млекопитающие, ощущают аффект (это общее чувство, которое вы испытываете по ходу каждого дня, например, интуитивное предчувствие, удовлетворение, нейтральное состояние). Тут нет ничего особо удивительного. Один из видимых способов выражения аффекта — виляние хвостом. Они сильнее виляют хвостом вправо во время приятных событий, например при виде хозяина, а влево — при неприятных событиях, например при виде незнакомой собаки. Выбор стороны связан с активностью мозга: считается, что виляние вправо означает относительное увеличение активности в левой половине мозга, и наоборот.

Восприятие других собак

Также кажется, что собаки смотрят на хвосты других собак, чтобы воспринимать аффект. Они более расслабленны, когда видят покачивания хвоста вправо, и более напряжены, когда видят хвост, двигающийся влево; это можно измерить частотой сердечных сокращений и другими факторами. Также представляется, что собаки воспринимают аффект по лицам и голосам людей.

Умение обучаться

Собаки тоже могут учиться понятиям. И это опять же неудивительно. Например, если их научить, они могут отличать на фотографиях собак от других животных. Для этого им нужно провести тысячу или более испытаний (в то время как детям нужно всего лишь несколько десятков). Собаки могут давать правильное определение более чем в 80 процентах случаев, даже если пес на снимке совершенно новый или участвует в сложной сцене. Неплохо для собачьего мозга.

Чувство вины

Ясно, что у собак в голове есть что-то нетривиальное, но у ученых нет никаких подтверждений, что у собак есть понятия эмоций. Фактически имеются вполне серьезные доказательства, что их нет, хотя поведение многих собак и выглядит эмоциональным. Владельцы собак, например, делают вывод о вине, когда считают, что собака что-то скрывает (например, не желает смотреть в глаза) или ведет себя сабмиссивно (опускает уши, ложится, показывает живот или держит хвост низко). Но есть ли у собак понятие вины?

Проверьте себя: как вы думаете, какие эмоции испытывает эта собака? Источник

Этот вопрос расследовался в одном искусном эксперименте. В каждом испытании владелец собаки предлагал ей соблазнительное печенье, а потом давал четкое распоряжение не есть и тут же уходил из комнаты. Однако далее экспериментатор без ведома владельца входил в комнату и влиял на поведение собаки, либо давая это угощение собаке (и собака его съедала), либо унося его из комнаты. После этого экспериментатор говорил владельцу правду или лгал. Половине хозяев рассказывали, что собака послушалась и ее нужно поприветствовать теплым дружеским образом; вторая половина слышала, что собака съела печенье и ее нужно отругать. В результате получалось четыре различных сценария: послушная собака с дружелюбным хозяином, послушная собака, которую отругали, непослушная собака с дружелюбным хозяином и непослушная собака, которую отругали. Что происходило? Отруганные собаки демонстрировали больше признаков, которые люди воспринимают как стереотипные признаки вины, — вне зависимости от того, слушались собаки или нет на самом деле. Это доказательство того, что собаки не испытывают вины, совершив запрещенное действие; наоборот, это их владельцы воспринимали наличие вины, когда считали, что их собака съела печенье.

Ревность

Еще одно исследование рассматривало ревность у собак. Хозяев просили заниматься игрушечной собакой, в то время как настоящая собака на это смотрела. Игрушка лаяла, выла и виляла хвостом. Обнаружилось, что собаки в такой ситуации кусались, выли, толкали хозяина и игрушку, лезли между хозяином и игрушкой чаще, чем когда владелец занимался другой игрушкой или читал книгу. Авторы эксперимента сочли, что эти данные означают наличие ревности у собак, в частности, потому, что многие из тестируемых собак обнюхивали анус у игрушечной собаки. К несчастью, экспериментаторы не проверяли, вели ли себя хозяева в этих трех условиях (игрушечная собака, светильник и книга) как-нибудь по-разному, что могло бы повлиять на поведение собак. Они полагали, что поведение владельцев было одинаковым и что собака понимала, что ревность появлялась только в одном состоянии. Таким образом, даже если многие хозяева домашних животных уверены, что их собаки испытывают ревность, у нас нет научных подтверждений для таких убеждений.

Ревность собак научно не доказана. Источник

Ученые все еще изучают пределы того, что могут делать собаки в отношении эмоций. В некоторых отношениях их аффективная ниша шире нашей, поскольку их обоняние и слух лучше; однако в других отношениях их аффективная ниша же, поскольку они не могут путешествовать в будущее, чтобы вообразить мир, отличный от настоящего. Оценив свидетельства, можно предположить, что у собак нет человеческих понятий для эмоций наподобие сердитости, вины или ревности. Можно представить, как одна отдельная собака могла бы развить собственное похожее на эмоцию понятие, отличающееся от любого человеческого понятия, по отношению к своему хозяину. Однако без языка понятие эмоции у такой собаки с необходимостью будет же, чем у человека, и собака не смогла бы обучить этому понятию других животных. Поэтому вероятность того, что собаки испытывают обычную «сердитость» (или сходное понятие), исчезающе мала.

О чем должны заботиться владельцы собак?

При всех этих накапливающихся подтверждениях, что у собак есть некоторые поистине замечательные умения, мы по-прежнему неправильно понимаем собак. Мы видим в них своих родственников, применяя устаревшую эссенциалистскую теорию человеческой природы. Мы смотрим на собак неправильно, поскольку у нас есть преобладающее стремление найти «внутреннего волка», которого должна приручить цивилизаторская сила, то есть владельцы (интригующая параллель с нашим собственным мифическим внутренним зверем, которого должна смирять рациональность). Собаки — крайне социальные создания, как и волки в дикой природе, пока вы не суете их в зоопарки с кучей незнакомцев. Пустите в какой-нибудь парк несколько собак, и через пару минут они будут вместе играть. Подумайте об этом: мы берем дружелюбное ласковое создание, и оставляем его в одиночестве на большую часть каждого дня. (Можете вы представить такое для ребенка?) Разумеется, они ощущают неприятный аффект с сильным возбуждением. Мы выращивали их, чтобы они аффективно зависели от нас. Поэтому владельцы должны заботиться о телесных ресурсах своих собак. Собаки, возможно, не чувствуют страха, гнева и прочих человеческих эмоций, однако они испытывают удовольствие, несчастье, привязанность и прочие аффективные переживания. И для того, чтобы собаки были успешны как вид при совместной жизни с людьми, аффекта может оказаться достаточно.

По материалам книги «Как рождаются эмоции»
Обложка поста: pixabay.com

Эмоции животных: миф и реальность

То, что животные испытывают эмоции, факт неоспоримый. Однако хозяева со своей слепой любовью и превозношением талантов питомцев порой приписывает им несуществующие чувства. Ученые и зоопсихологи по сей день изучают эту увлекательную область знаний, о которой пока приходится только догадываться. Собаки и кошки за все время проживания рядом с человеком научились не только подстраиваться под него, но и в некотором смысле манипулировать его чувствами. Так, одни эмоции животных вполне реальны, другие же являются обычной игрой на чувствах человека, чтобы получить желаемое. Например, если нужно избежать наказания или выпросить что-либо вкусненькое. Какие же эмоции свойственны животным, а какие приписаны им человеком?

Эмоции животных

Испытывают ли собаки вину и стыд

Испытывают ли собаки чувство вины, бывает ли им стыдно за свои поступки и проделки? Хозяева не раз публиковали в социальных сетях фотографии и видео животных, скромно опустивших глаза над разорванной туалетной бумагой или виноватые мордочки из-за изгрызенных тапок. Таким образом, они пытаются доказать, что животным свойственно чувство вины и стыда. Но так ли это на самом деле?

Доктор Сьюзан Хейзел из Университета Аделаиды провела ряд исследований в этой области. В результате она установила, что собаки не ощущают вины, так как мозг их работает иначе. Виноватый вид питомцев после проделок объясняется тем, что животные в результате тысячелетий проживания рядом с человеком нашли отличный способ избегать наказания. Собаки хорошо чувствуют эмоции хозяев и способны решать несложные проблемы. Набедокурив, животные ощущают гнев хозяина и притворяются виноватыми, увидев это, владелец умиляется и прощает питомца.

Однако домашние питомцы не бесчувственные существа, эмоции животных довольно разнообразны.

Какие эмоции свойственны животным

Согласно исследованиям специалиста по эмоциям и невролога Яаака Панскеппа, эмоции животных могут быть следующими: страх, страсть, гнев, переживания чувства одиночества, жалость, депрессия, скорбь, а также игривость, радость и счастье.

Что касается вторичных эмоций, таких как стыд, вина, ненависть, презрение, смущение, гордость и др., то они свойственны только людям. Дело в том, что подобные эмоции вытекают из довольно сложных размышлений о добре и зле, а также социальном статусе. Естественно, что подобных мыслей у животных нет.

В 1872 году Чарльз Дарвин опубликовал «Выражение эмоций в человеке и животных». Это интереснейшие исследования в области изучения эмоции животных. Основываясь на наблюдениях, ученый описал положения туловища, ушей и шерсти, движение хвоста, формы открытия рта и звуки, издаваемые животными, характерные для той или иной эмоции. По сути, большая часть из них оказалась верной.

В принципе, каждый владелец, внимательно наблюдая за поведением своего питомца способен спокойно распознать его эмоции. К счастью, животные не способны скрывать их, в отличие от людей. Их эмоции прозрачны и чисты, не имеют скрытого подтекста. Как сказал неизвестный автор: «В животном мире тоже есть чувства, и они гораздо глубже чем у людей, ведь исходят от сердца, а не из-за выгоды.» Ну, а тот момент, что домашние питомцы некоторые эмоции выдают за осознанные, манипулируя человеком, говорит лишь об их незаурядных умственных способностях, позволяющих сделать отношения более интересными и понятными человеку.

А какие эмоции животных присущи вашему питомцу? Делитесь с нами в комментариях!

Статья про эмоции животных подготовлена по материалам, взятым из интернет-источников и научных исследований.

Читайте также: Животные синоптики. Как животные предсказывают погоду? и Почему собаки наклоняют голову, когда слушают хозяина?

Да, животные думают и чувствуют. Вот откуда мы знаем

Чувствуют ли животные сочувствие? Есть ли у слона сознание? Может ли собака планировать заранее? Вот некоторые из вопросов, которые отмеченный наградами писатель-эколог Карл Сафина задает в своей новой книге Beyond Words: How Animals Think and Feel .

Разбегая по всему миру, от национального парка Амбросели в Кении до тихоокеанского северо-запада, он показывает нам, почему важно осознавать сознание животных и как новые захватывающие открытия в области мозга разрушают барьеры между нами и другими людьми. животные, не относящиеся к человеку.

Выступая из Университета Стоуни-Брук на Лонг-Айленде, штат Нью-Йорк, где он является приглашенным профессором в школе журналистики, он объясняет, как слоны обычно проявляют сочувствие; почему необходимо прекратить подводные испытания ВМС США на северо-западе Тихого океана; и как его собственные собаки подтверждают его теории.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

В вашей книге говорится, что у животных мыслительные процессы, эмоции и социальные связи так же важны для них, как и для нас.Почему это важно знать?

Важно знать, с кем мы здесь, на Земле. Мы говорим о сохранении животных цифрами, но это всего лишь цифры. Всю жизнь наблюдая за животными, меня всегда поражало, насколько они похожи на нас. Меня всегда трогали их связи и впечатляли, а иногда и пугали их эмоции.

Жизнь очень ярка для животных. Во многих случаях они знают, кто они. Они знают, кто их друзья, а кто их соперники.У них есть амбиции на более высокий статус. Они соревнуются. Их жизнь идет по дуге карьеры, как и наша. Мы оба стараемся выжить, добывать пищу и кров, вырастить детей для следующего поколения. В этом отношении животные ничем не отличаются от нас, и я думаю, что их присутствие здесь, на Земле, чрезвычайно обогащает.

Вы заявляете, что сознание — это не просто человеческий опыт, и цитируете Кембриджскую декларацию сознания

, подготовленную в 2012 году. Расскажите нам об этой новой интерпретации и о том, как она относится к нашим собратьям.

Проблема сознания, как и многие другие аспекты поведения животных, сбивает с толку из-за отсутствия определений, с которыми люди согласны. Мы склонны использовать слово «сознание» для обозначения множества разных вещей. Некоторые люди говорят, что если вы можете планировать на годы вперед, это показывает сознание, но это всего лишь планирование.

Если у вас есть ментальный опыт, значит, вы в сознании. На самом деле вопрос в том, есть ли у других видов ментальные переживания или они ощущают вещи, не имея никакого ощущения того, что они испытывают? Как датчик движения воспринимает движение, но он, вероятно, не ощущает его.Животные реагируют — они реагируют на движение: борьба, бегство или любопытство.

Для меня невероятно, что до сих пор ведутся споры о том, обладают ли животные сознанием, и даже споры о том, могут ли люди знать, что животные обладают сознанием. Если вы понаблюдаете за млекопитающими или даже птицами, вы увидите, как они реагируют на мир. Они играют. Они напуганы, когда есть опасность. Они расслабляются, когда все хорошо. Нам кажется нелогичным думать, что животные могут не иметь в уме сознательного переживания игры, сна, страха или любви.

Собаки, говорит автор, точно знают, кто мы, и часто очень, очень счастливы, как и этот лабрадор-ретривер из Мусхед-Лейк, штат Мэн.

Фотография Хизер Перри, Nat Geo Image Collection

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Так почему же многие ученые против идеи, что животные обладают сознанием?

Вначале почти не было неврологии, ничего не было известно о том, как работают психические процессы.Поведение животных основывалось на баснях, что лисы умны, а черепахи настойчивы. Поэтому ученые сказали: «Все, что мы можем знать о животных, основано на том, что они делают. Мы можем только описать то, что они делают. Мы ничего не можем знать об их сознании «. К сожалению, это превратилось в смирительную рубашку предположения, что, если мы ничего не можем знать об их сознании, мы не можем подтвердить сознание.

Между тем люди десятилетиями наблюдали за дикими животными. Люди, которые наблюдают за дикими животными, не сомневаются, в сознании они или нет, потому что мы видим невероятные замыслы поведения и широкий спектр личностей.Я говорю о позвоночных: млекопитающих, таких как слоны и кошки, а также о птицах.

Совершенно очевидно, что животные сознательны для тех, кто за ними наблюдает. Они должны быть для того, чтобы делать то, что они делают, и делать выбор, который они делают, и использовать суждения, которые они используют. Однако в лабораториях сохраняется догма: не предполагайте, что животные думают и испытывают эмоции, — а многие ученые настаивают на том, что это не так.

С публикой, я думаю, все иначе. Многие люди просто предполагают, что животные действуют осознанно, и основывают свои убеждения на собственных домашних животных или домашних животных.Другие люди не хотят, чтобы животные были в сознании, потому что это помогает нам делать с животными то, что было бы трудно сделать, если бы мы знали, что они несчастны и страдают.

Слоны играют в Дамараленде, Намибия. «Исследователи десятилетиями наблюдают за этими существами и видят людей», — пишет автор Карл Сарафина.

Фотография Майкла Полиза, Nat Geo Image Collection

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Мне нравится, как вы раскрываете важные аспекты игры в животном мире и взаимоотношениях между взрослыми и детьми, которые так похожи на наши.

Когда люди видят диких животных, они чувствуют себя счастливыми, когда видят слонов, или они могут отправиться в Йеллоустон и увидеть диких волков. Исследователи десятилетиями наблюдают за этими существами и видят людей. Многие исследователи называют животных именами и узнают разные личности. Некоторые смелые; некоторые застенчивы. Некоторые более агрессивны; некоторые более мягкие; некоторые младенцы гораздо напористее.

Они видят, что матери-новички не так уверены в том, что им делать, а опытные матери более расслаблены и уверены в себе.Они видят, что некоторые волки очень напористы и агрессивны, а другие — сдерживаются. Если происходит драка, одни волки убивают других волков, а другие — нет, даже когда они побеждают их в драке.

То, что вы видите, когда действительно знакомитесь с дикими животными, очень отличается от случайного наблюдения. Если бы вы видели, как люди ничего не делают, кроме питья воды или бегают по полю, подумаете ли вы, что это все, что нужно для людей? Если вы знаете людей, пьющих воду или бегающих вокруг, у вас будет другой опыт наблюдения за ними.

Мать-горбатый кит и детеныш ныряют в тихоокеанских водах у берегов Мауи. Существует документальное свидетельство того, как горбатый скакал на спине тюленя вдали от нападения косаток.

Фотография Уолкотта Генри, Nat Geo Image Collection

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Сочувствие — еще одна общая черта животных и людей. Не могли бы вы рассказать нам больше о том, как животные проявляют сочувствие в чрезвычайных обстоятельствах — как к людям, так и к другим животным?

Многие люди думают, что сочувствие — это особая эмоция, которую проявляют только люди.Но многие животные сочувствуют друг другу. Есть задокументированные истории о слонах, которые находили пропавших без вести. В одном случае старая женщина, которая плохо видела, потерялась, и на следующий день ее нашли в сопровождении слонов, охраняющих ее. Они заключили ее в клетку из веток, чтобы защитить от гиен. Нам это кажется необычным, но для слонов это естественно.

Люди также видели, как горбатые киты помогают тюленям, на которых охотятся косатки. Существует документальное свидетельство того, как горбач выметал тюленя на спине из воды, подальше от косаток.Эти вещи кажутся нам необычными и новыми, потому что мы только недавно задокументировали эти инциденты. Но они, вероятно, занимались такими вещами миллионы лет.

И слоны, и косатки несут огромные потери в своей популяции. Соедините для нас этих двух существ и с какими проблемами они сталкиваются в современном мире?

Я попытался сделать перерыв от написания о сохранении, чтобы написать о том, что животные делают в их естественной жизни. Я сосредоточился на трех наиболее охраняемых популяциях животных в мире: слонах в национальных парках Кении, волках в национальном парке Йеллоустоун и косатках на северо-западе Тихого океана; во всех трех случаях я обнаружил, что этих охраняемых животных все еще убивают люди.

Слоны подвергаются ужасной бойне с 2009 года, когда власть, которая решила, что Китай может импортировать слоновую кость от мертвых слонов. В результате популяции слонов истребляются браконьерами по всей Африке и Азии.

Что касается волков в Йеллоустонском национальном парке, США сняли статус исчезающих видов с волков за пределами парков. Итак, когда волки из парков выходят на улицу, их часто подстреливают, и обычно убивают вожаков стаи альфа.Когда стая волков теряет своего альфа-самца или самку, они часто распадаются. У молодых волков нет знаний, чтобы выжить, как у взрослых.

Ученый, изучающий выживание животных, взваливает на плечи волка в Арктической исследовательской лаборатории ВМС США в Барроу, Аляска.

Фотография Эмори Кристофа, Nat Geo Image Collection

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

У косаток очень плохое воспроизводство, поскольку запасы лосося, от которых они зависят, настолько истощены, что они не получают достаточно пищи и находятся в недостаточно хорошем состоянии, чтобы вынашивать детенышей.Молодежь тоже плохо выживает. Косатки полны токсичных химикатов, которые они получают с пищей и загрязненными водами, в которых они плавают в районе штата Вашингтон и на западном побережье США. Несмотря на то, что они находятся под угрозой исчезновения и им должна быть предоставлена ​​строжайшая защита, ВМС также продолжают испытывать боевые бомбы в районах, где плавают эти киты.

У одного стручка, который отчаянно нуждался в молодой, здоровой самке, была убита их единственная молодая самка из-за массивного кровоизлияния в ее слуховые проходы.Взрыв бомбы ВМС был зафиксирован на подслушивающих устройствах исследователя китов в день ее смерти. Очень печально, что даже когда мы якобы защищаем этих животных, их не защищает наше собственное правительство.

Есть ли у вас животные в повседневной жизни? Если да, расскажите, как они подтверждают или опровергают ваши теории.

Я никогда особо не любил собак, потому что меня интересовали вольные, дикие животные, но сейчас у меня две собаки, и я не могу поверить, как сильно я люблю этих собак и насколько они являются частью нашей семьи.

Они точно знают, кто мы. Они знают, кто такие незнакомцы. Часто они очень и очень счастливы. Иногда их пугают странные вещи или они не понимают, что происходит.

Единственное, чего они не могут сделать, — это говорить с нами полными предложениями, но они общаются все время. Они знают, что хотели бы сделать, и могут немного спланировать. Они могут не планировать, что будут делать на следующей неделе, но они знают, когда они хотят выйти или когда они хотят, чтобы мы вывели их на пробежку.

Когда мы водим их на определенный пляж, они точно знают, каков его распорядок, даже если мы не были на этом пляже несколько месяцев. Когда мы отвозим их к моей матери, они вспоминают, что в сарае на ее заднем дворе есть кролики-кролики, и они всегда бегут прямо в сарай, чтобы все исследовать.

Вы используете термин «яркий» для описания жизни животных. Объяснять.

Я много изучал диких животных и всегда поражался тому, насколько они бдительны и насколько хорошо чувствуют, что происходит вокруг них.Они гораздо более осведомлены, чем люди. Современные люди выходят на улицу и не очень хорошо видят, слышат и не чувствуют. Наши чувства притупились за тысячи лет цивилизации и оседлой жизни. Я думаю, что жизненный опыт животного намного острее и яснее. Вот почему я использую термин «яркий».

Саймон Уорролл курирует Book Talk. Следуйте за ним в Twitter .

Есть ли у животных эмоции? | Жизнь и стиль

В июле 1932 года обезьяна-резус в недавно открытом зоопарке Честера была замечена посетителями, грызающими веревку.Привязав один конец к ветке, он сделал из другого петлю. Он накинул его на голову и прыгнул, мгновенно скончавшись.

«Обезьяна покончила жизнь самоубийством!» кричали заголовки газет, в то время как на фотографиях было видно, что животное висит, выглядя ужасно человечно. Это вызвало жаркие споры о том, было ли это преднамеренным, была ли обезьяна подавлена ​​и нужно ли держать животных в неволе. Тем не менее, никто действительно не имел понятия о душевном состоянии обезьяны.

Спустя почти столетие мы все еще пытаемся разгадать эмоциональную жизнь животных.Бедствие у животных легче обнаружить, чем счастье, но редко может быть предмет, по которому популярные взгляды так далеки от научного понимания. Большинство владельцев домашних животных убеждены, что когда кошка мурлычет или собака виляет хвостом, это выражает радость. Конечно, было бы высокомерно и антропоцентрично предполагать, что люди — единственные счастливые животные на планете?

Однако большинство ученых и философов гораздо более осторожны. Этот научный подход был сформулирован Мэриан Стэмп Докинз, профессором поведения животных в Оксфордском университете, которая специализируется на изучении кур и благополучия сельскохозяйственных животных.Бихевиористы, такие как Стэмп Докинз, не отрицают существования сознания животных, но говорят, что теории о нем нельзя проверить в реальном мире. С научной точки зрения можно изучать только наблюдаемое поведение и физиологию, и все же Стэмп Докинз жаловался на «нарастающую волну антропоморфизма».

Мы определенно проецируем человеческую мотивацию на животных неуклюжим и ненаучными способами, как показывает история Анны, чрезвычайно много путешествовавшей пятидесятилетней девушки с тупыми ногами, которая побывала на Эйфелевой башне и вдоль пляжа Блэкпул.Энн была последней цирковой слонихой в Англии, и два года назад ее забрали из цирка после того, как ее хозяева были осуждены за жестокое обращение с животными: на видеозаписи видно, как жених избивает ее. Энн приютила сафари-парк Лонглит, но когда прибыла пожилая слониха, она начала вырубать деревья в своем вольере. «Сторонники кампании против содержания животных в неволе, вероятно, сказали бы, что это из-за травмы, которую она пережила в цирке, — говорит главный ветеринар Лонглит Джонатан Кракнелл. «Но Энн не демоническое животное, она слон — ей нравится разбивать вещи, потому что она может.

У нас нет научного представления о том, счастлива ли Анна после выхода из цирка, но Кракнелл знает ключ к разгадке — он путешествует по миру, лечит травмированных животных в неволе для благотворительных организаций, включая Free the Bears и International Animal Rescue. Энн физически калека и, что необычно для слона, не любит общества своих сверстников, что может быть результатом прошлой травмы. Но, как говорит Кракнелл: «Ее относительно ничто не беспокоит, и у нее бывают хорошие и плохие дни с точки зрения эмоций и игр.Она может быть настоящим дерзким парнем — вы можете видеть моменты, когда она полностью наслаждается быть собой ».

Ветеринары, как правило, не сентиментальны, но Кракнелл говорит, что работа сопровождается определенным сочувствием. «Если вы не думаете, что животные обладают эмоциями и не способны не только страдать, но и радоваться, то вы не тот человек, который поможет спасать медведей», — говорит он. «Когда вы работаете в зоопарках и реабилитационных центрах, у вас появляется инстинктивное ощущение поведения, которое вы наблюдаете — игры, шалости, злонамеренные взаимодействия животных, а иногда и просто потому, что они развлекаются.Мы все время видим, как млекопитающие ведут себя индивидуально. Даже самые маленькие — и не только млекопитающие ».

Волнение от жизни

Кракнелл наблюдал, как вороны спускаются по заснеженным склонам в Шотландии, а затем возвращаются, чтобы сделать это снова. Он не видит «эволюционного преимущества» такого поведения. «Они просто наслаждаются острыми ощущениями от жизни». Недавно в Лонглите начала плавать макака: не было жарко, не было очевидной пользы от еды, территории или иерархии.«Нет никаких преимуществ в том, что это животное учится плавать, но оно есть». Удовольствие или даже счастье — вот ответ?

Чарльз Дарвин писал о сознании животных в 1872 году, но на протяжении большей части 20-го века мы не проявляли особой склонности к научному исследованию внутренней жизни животных. В последние десятилетия бихевиористы изучали боль и страдания животных, но положительные эмоции, такие как счастье, игнорировались. Отчасти это связано с тем, что отрицательные эмоции легче обнаружить: страх обычно вызывает наблюдаемое поведение, в то время как стресс, например, можно измерить с помощью гормона стресса кортизола.

Сегодня, однако, растет область исследований счастья животных, хотя ученые предпочитают термин «положительные эмоции». Здесь, кажется, легче доказать, что животное испытывает удовольствие, чем счастье, если счастье определяется как три процесса: физиологическая реакция на определенные стимулы, выражение этой эмоции и способность отражать эту эмоцию. Исследования показывают, что крысы, например, могут достичь первых двух процессов, но нет доказательств третьего.

Крыса может «смеяться», однако, по словам Яака Панксеппа, американского психобиолога и нейробиолога, который обнаружил, что, когда крысу щекочут, она издает ультразвуковое щебетание, связанное с положительными переживаниями крыс, такими как поиск еды или секса.Для Джонатана Балкомба, автора книги «Царство удовольствия: животные и природа хорошего самочувствия», эта работа является доказательством того, что крысы «не только сознательны, когнитивны, но и социально подкованы и веселы». В следующем году Balcombe выпустит Animal Sentience, первый журнал, посвященный изучению чувств животных.

Он утверждает, что «новая технология позволяет ученым исследовать аспекты жизни животных, которые были недоступны несколько десятилетий назад». Ученые обучили собак проходить МРТ и фМРТ. Венгерские исследователи недавно обнаружили, что мозг собаки реагирует аналогично человеческому мозгу при воздействии голосов и эмоционально заряженных звуков, таких как плач и смех.Исследование, проведенное в США, показало, что запах собачьего опекуна более привлекателен, чем другие запахи, зажигая больше центров вознаграждения в мозгу. «Удовольствие, — объясняет Балкомб, — это способ природы поощрять« хорошее »поведение, такое как поиск пищи, убежище и размножение, что очень полезно с эволюционной точки зрения». Он готов пойти на шаг дальше, чем многие ученые: «Если животное играет или смеется, это говорит мне о животном, которое не просто испытывает удовольствие, но может быть счастливым».

Стэмп Докинз раскритиковал Балкомба за неопровержимые антропоморфные утверждения, а зоолог Жюль Ховард, автор книги «Секс на Земле», говорит, что по-прежнему практически невозможно обнаружить даже кажущееся простое ощущение, например, испытывают ли животные удовольствие во время секса.«Как узнать, нравится ли дельфину секс? Вы не можете получить его в компьютерном томографе и растереть его эрекцию, — говорит Ховард. «Мастурбация — интересное поведение. Нет причин делать это, если только это не кажется приятным, но недостаточно людей, изучающих такие вещи ». «Даже при сканировании мозга для обнаружения активности, которая может обозначать удовольствие, мы можем только сказать, что она показывает« признаки счастья », — предупреждает Ховард. Тем не менее, он принимает логику, согласно которой было бы удивительно, если бы мы были единственным видом, который мог быть счастлив.

Оптимистичный козел. Возможно. Фотография: Alamy

В Великобритании Алан Макэллиготт и Элоди Брифер из Университета Королевы Марии проводят интригующую работу по изучению положительных эмоций у животных, работая с козами в заповеднике в графстве Кент. Они научили животных различать место, где была награда, и место, где ее не было: козы свернули налево по коридору за яблоками и морковью, но если они повернули направо, еды никогда не было. Когда козы оказались в неоднозначных местах — коридорах, ведущих вперед, а не влево или вправо, — ученые обнаружили удивительный результат.Самки коз, которые подверглись физическому насилию до прибытия в заповедник, быстрее исследовали эти неопределенные варианты, где не было гарантированного вознаграждения, чем хорошо ухоженные козы. Пережившие насилие были более «оптимистичны», и ученые предположили, что это произошло потому, что они более устойчивы к стрессу. Балкомб считает, что такое оптимистичное поведение демонстрирует способность козлов «быть счастливыми», но Макэллиготту не нравится этот термин.

«Важно, чтобы ученые, работающие над этим, были действительно надежными, а не антропоморфными, спекулирующими на данных», — говорит Макэллиготт.«Если вы пойдете по антропоморфному маршруту, вы потеряете доверие. Если ученые хотят о чем-то написать, это должно быть подтверждено данными. Мы можем многое сказать о животных. Мне не нужно заходить дальше наших текущих знаний ».

Дикие животные настолько сложно изучать, что наука о животном счастье действительно применима только к домашним животным. Они отличаются от диких животных? Исследования показали, что одомашнивание позволяет таким животным, как собаки, лучше интерпретировать информацию, исходящую от людей.Если животные эмоции являются продуктом жизни животных с людьми, научили ли мы животных быть счастливыми? Становятся ли домашние животные более человечными? Такие вопросы — слишком большой прыжок для ученых. «Я бы никогда не сказал, что они становятся более человечными, — говорит Макэллиготт. Фактически, говорит он, несмотря на 10 000 лет одомашнивания, козы становятся одичавшими в течение одного поколения, если их выпускают в дикую природу.

Исследования счастья животных имеют огромное значение. Если ученым удастся описать сложность эмоциональной жизни животных, станет труднее подвергнуть их промышленному сельскому хозяйству или изоляции, не способствующей их «счастью».Хотя некоторые могут подозревать, что эмоции животных широко не изучаются, потому что многие отрасли потеряют деньги, если мы будем разводить «счастливых» животных, Макэллиготт утверждает, что нет конфликта между улучшением благополучия животных и продуктивностью: исследования показывают, что эмоционально удовлетворенные животные прибавляют в весе больше быстро и реже поддаются физическим недугам.

Многие из тех, кто работает в области счастья животных, руководствуются убеждением, что животные имеют права, и их исследования имеют большое значение для мясоедов.«Если вы можете радоваться жизни, смерть вредна, потому что у вас прерывается жизнь», — утверждает Балкомб. «Существует огромная разница между нашим растущим пониманием животных и тем, как мы продолжаем обращаться с ними».

Во всем мире мы едим больше мяса, но его потребление в США сокращается, и Балкомб надеется, что так будет и дальше по мере того, как мы будем больше осознавать внутреннюю жизнь животных. «Может быть, я коза, подвергшаяся жестокому обращению, — говорит Балкомб, — но меня очень воодушевляют некоторые тенденции, которые сейчас возникают в США.В конечном счете, мне бы хотелось, чтобы мы применяли к животным те принципы, которые мы применяем по отношению к другим людям ».

Патрик Баркхэм — автор книги Badgerlands, опубликованной Granta

Есть ли у животных эмоции? — Центр поведения животных

Лара Джозеф | 14 января 2018 г.

Представьте, какой была бы жизнь без эмоций? Эмоции — это состояние сознания, совпадающее с физиологическими изменениями.Наши эмоции влияют на настроение и то, как мы взаимодействуем с окружающей средой. Они как подкрепляют, так и наказывают поведение. Они могут быть решающими факторами в наших решениях повторить поведение или помешать нам вмешаться в ситуацию.

Споры о том, есть ли у животных эмоции, ведутся уже давно. Любой, кто любит животное, обычно быстро скажет вам, что да. Чувствуют ли они любовь, радость, волнение, гнев, страх, беспокойство, печаль, депрессию и т. Д.? Недавние научные исследования показали, что да.

Ключевой вопрос: «Можем ли мы точно прочитать язык тела животного, чтобы узнать, какие эмоции оно испытывает?» Часто мы начинаем понимать эмоцию, связывая язык тела со своим собственным. Это может работать в нашу пользу или нет. Например, чрезмерная стимуляция может быстро привести к укусу. Этот укус можно интерпретировать как акт агрессии. Мы видим в игре чрезмерную стимуляцию. Если игра заканчивается укусом, а возбуждение воспринимается как гнев, мы не понимаем, как счастливое животное расстраивается во время игры, что, вероятно, может привести к наказанию за участие в игре.Их ключ к лучшему пониманию языка тела нашего животного при чтении, и мы можем сделать это с помощью дрессировки. Обучение есть обучение. Обучение есть обучение. Обучение — это форма общения, и лучшее общение приводит к построению лучших отношений с этим животным и с этим животным с нами.

Если мы сможем лучше понимать эмоции животных, мы сможем лучше справляться с поведенческими проблемами или проблемами. Мне нравится видеть наделенных способностями животных. Я хочу видеть животных, у которых есть выбор и чувство контроля над окружающей средой.Мы делаем это за счет обогащения. Обогащение дает животному силы как физически, так и умственно. Обогащение может влиять на эмоции, такие как возбуждение и радость, перенаправляя грусть, одиночество и депрессию. Вот почему я тренирую животных, используя положительное подкрепление и прикладной анализ поведения. Исследования показывают, что при использовании тренировки с положительным подкреплением это предпочтительная форма обогащения животного.

Есть много эмоций, которые можно предотвратить с помощью эмоционального опыта нашего животного.Когда животных забирают у родителей в раннем возрасте, возникает множество психологических проблем. Мы видим это у собак, приматов, попугаев, свиней и многих других. С большинством животных родители учат их жизненно важным навыкам в раннем возрасте. Родители разных видов могут общаться со своими детенышами лучше, чем мы. Они учат их поведению для успешного будущего. Потенциально будущее с нами.

Социализация может быть одной из самых сложных форм обогащения, которую мы можем предоставить животному, будь то социализация с людьми или другими животными того же вида.Часто мы видим очень социальных животных, которых содержат или содержат индивидуально. Какие эмоциональные состояния и поведенческие проблемы это вызывает? У меня есть несколько социальных видов, размещенных индивидуально по разным причинам, безопасность — на первом месте. Вот где обогащение и обучение играют важную роль в качестве жизни животного. Я поощряю вокальное и визуальное обогащение животных в непосредственной близости и на расстоянии. Я подкрепляю это своим вниманием и одобрением, постепенно выкидывая себя из уравнения.Это заставляет их взаимодействовать друг с другом, особенно когда меня нет рядом. Это также помогает предотвратить беспокойство, связанное с разлукой.

Тревога разлуки — одна из самых сложных ситуаций, с которыми приходится жить. Это не должно быть сложно изменить, но поведенческие последствия разлуки могут быть экстремальными, такими как чрезмерный лай, крик, ненормальное повторяющееся поведение и членовредительство. Чем дольше сознательно или неосознанно усиливается тревога разлуки с историей, тем больше вероятность, что она останется в плане обслуживания.Многие люди неосознанно усиливают тревогу разлуки, не позволяя животному проводить время без них. Люди думают, что их животные не могут быть счастливы без них. Это не должно быть справедливо и несправедливо по отношению к животному, когда случается наша жизнь.

Покойный нейробиолог и психобиолог Яак Панксепп, также известный как «крысиный щекотник», обнаружил у крыс смех. Его исследования взаимодействия и смеха у крыс помогли разработать лекарства для лечения депрессии у людей. По его словам, когда мы уделяем время тому, чтобы лучше понять эмоции животных, мы становимся на один шаг ближе к пониманию собственного поведения.

Каждое воскресенье в 9 утра по восточному времени я транслирую в прямом эфире свой эпизод «Кофе с зверюшками» со страницы Центра поведения животных в Facebook. Вот мой выпуск «Есть ли у животных эмоции», посвященный творчеству Яака Панксеппа. Да, животные действительно помогают эмоциям, и в будущем у меня будет эпизод о том, как сильные эмоциональные отношения, которые у меня есть с моими животными, помогли спасти жизнь тому, кто мне дорог.

Есть ли у животных эмоции? Дебаты

Есть ли у нечеловеческих животных, таких как кошки, собаки и шимпанзе, такие эмоции, как счастье, печаль, страх и гнев? Какие аргументы необходимы, чтобы оправдать суждение о том, что животные обладают эмоциями? Вот диалог между защитником животных эмоций и скептиком.

Адвокат: Очевидно, что люди — не единственные животные, у которых есть эмоции. Любой, у кого когда-либо была домашняя кошка или собака, знает, что кормление и ласка делают их счастливыми, тогда как опасности заставляют их бояться и злиться.

Скептик: Не так быстро. Нет сомнений в том, что таких животных можно вознаграждать и угрожать, но их поведение не является гарантией того, что они испытывают эмоции, которые испытывают люди.

Адвокат: Ваш скептицизм странный.Это напоминает мне философскую проблему других умов, когда скептик говорит: «Я знаю, что у меня есть разум, но как я могу узнать, что у кого-то еще есть разум?»

Skeptic: Параллель между аргументами о разуме других людей и рассуждениями о разуме животных не годится, потому что другие люди намного больше похожи на вас, чем кошки и собаки. Вы можете привести более веский аргумент?

Адвокат: С удовольствием. Соответствующий вид аргумента — это то, что философы называют умозаключением к наилучшему объяснению, что является стандартным способом в науке и повседневной жизни спорить о существовании чего-то, что вы не можете непосредственно наблюдать.Большинство ученых верят в атомы, потому что эта гипотеза дает лучшее объяснение многих явлений в химии и физике. Точно так же мы заключаем, что лучшее объяснение поведения других людей — это то, что у них такой же разум, как и у нас. Альтернативные объяснения, например, предполагающие, что другие люди являются роботами, управляемыми космическими пришельцами, совершенно неправдоподобны. Аналогичным образом, лучшее объяснение поведения кошек и собак — это то, что они испытывают эмоции.

Скептик : Но подождите, вы пренебрегаете фундаментальным принципом вывода для лучшего объяснения, что вам нужно рассмотреть альтернативные гипотезы.Для кошек и собак мы можем объяснить их поведение просто на основе механизмов вознаграждения и механизмов реагирования на угрозы, которые действуют у всех животных, включая человека. Когда кошка мурлычет или собака виляет хвостом, эта реакция является результатом нейронной активности в ее центрах вознаграждения, таких как прилежащее ядро. Когда кошка воет или собака рычит, это является результатом нейронной активности в ее центрах обнаружения угроз, таких как миндалевидное тело. Эти объяснения намного проще, чем дополнительное предположение о том, что кошки и собаки действительно испытывают эмоции счастья и страха.В отличие от людей, домашние животные не могут сказать нам, что они счастливы или обеспокоены.

Адвокат: Но благодаря неврологии мы знаем, что мозг всех млекопитающих похож в отношении общей организации. В споре о сознании других людей мы не только используем гипотезу о том, что у других людей есть разум для объяснения поведения, но и достаточно знаем о нейроанатомии человека, чтобы быть в состоянии объяснить, что это потому, что у них есть мозг, подобный нашему. Мы все больше узнаем о механизмах, с помощью которых мозг формирует разум, которые действуют у людей и других млекопитающих.По общему признанию, этот аргумент не применим к насекомым, рептилиям и рыбам, у которых мозг гораздо проще. Трудно сказать, применимо ли это к птицам, потому что у них нет префронтальной коры, хотя у них есть схожая структура мозга: nidopallium caudolaterale.

Skeptic: Аналогия между мозгом людей и нечеловеческих животных не так хороша, как вы думаете. Мозг людей намного больше, чем у кошек и собак, около 86 миллиардов нейронов вместо менее миллиарда.В частности, у людей гораздо большая префронтальная кора, область, которая используется для сложных рассуждений, поэтому они гораздо более способны к комплексной оценке ситуаций. Если бы эмоции были просто физиологической реакцией, было бы правдоподобно, что эмоции животных такие же, как и у людей. Но одной физиологии недостаточно, чтобы различать такие эмоции, как страх и гнев, которые требуют оценки ситуаций с точки зрения ситуаций и целей. Это ограничение объясняет, почему животные, не являющиеся людьми, неспособны испытывать сложные человеческие эмоции, такие как стыд, вина и страх смущения.

Адвокат: Мы говорим не о таких эмоциях, которые зависят от сложности языка и культуры, а о гораздо более простых эмоциях, таких как счастье, печаль, страх и гнев. Они не требуют лингвистической и культурно опосредованной оценки ситуации, просто животное может иметь некоторые невербальные способы оценки того, удовлетворяются ли его цели, такие как еда и безопасность, или находятся под угрозой. В этом отношении нейроанатомия млекопитающих достаточно похожа на нейроанатомию человека, чтобы на основе аналогий можно было сделать вывод о том, что эмоции животных являются лучшим объяснением их поведения.

Skeptic: Но аналогия остается слабой, и вы все еще не осознали, что альтернативные объяснения поведения животных, основанные на механизмах вознаграждения и угрозы, проще, чем приписывание эмоций, делая меньше предположений о психических состояниях. Я подозреваю, что настоящая причина вашего желания верить в эмоции животных не имеет ничего общего с выводом на лучшее объяснение. Это просто мотивированный вывод: вы хотите верить, что у животных есть эмоции, потому что вы хотите, чтобы они относились к вам так же, как вы к ним.Люди любят своих кошек и собак, поэтому естественно хотят, чтобы их любили.

Адвокат: Даже если у людей есть такая мотивация, это не подрывает основную логику вывода. Простота не является отдельным критерием для вывода наилучшего объяснения, но ее необходимо сопоставлять с широтой объяснения. Приписывание эмоций животным может объяснить те аспекты их поведения, которые не покрываются простыми механизмами вознаграждения и угроз.

Skeptic : Чтобы сделать это убедительным, вам нужно указать виды поведения, которые нельзя легко объяснить механизмами вознаграждения и угроз, и показать, что мозг животных способен к оценкам, которые способствуют возникновению эмоций в человеческом мозге.А до тех пор лучше хотя бы не знать, есть ли у животных эмоции.

Да, у животных есть чувства | Живая наука

Джонатан Балкомб — директор по вопросам чувствительности животных в Институте науки и политики Общества защиты животных. Он написал эту статью для журнала Live Science Expert Voices: Op-Ed & Insights.

В субботу утром я проезжаю 15 миль до заповедника в сельской местности Мэриленда, где присоединяюсь к небольшой группе добровольцев, ухаживающих за сельскохозяйственными животными, спасенными от пренебрежения или жестокого обращения.Некоторые из этих животных никогда не будут полностью доверять человеку. Другие хотят взаимодействовать.

Как биолог, особенно интересующийся счастьем животных, я выяснил, где им нравится, когда их царапают и теряют. Козы, такие как Труди или Малькольм, подходят ко мне и мягко прислоняются к моей ноге. Я чешу их между рогами, ласкаю их лица и энергично провожу рукой по их спинам и бокам. Они становятся заметно более расслабленными. Их веки опускаются, и они полностью неподвижны. Одна из старых овец, баран по имени Адам, одобрительно виляет хвостом, когда его гладят.Другая овца, Клевер, однажды несколько раз царапала копытом мой ботинок, когда я ненадолго перестал массировать ее спину — овечий способ просить большего. В свинарнике 700-фунтовые взрослые особи, блаженно лежащие на мягком сене, будут помогать им в потирании живота, качаясь дальше на бок и поднимая ноги. А когда открывается дверь птичника, в залитый солнцем сад вылетает около 20 птиц. Следующие несколько часов они проводят в поисках пищи. Они грызут семена и растительность и ищут беспозвоночных, копая землю своими сильными ногами, а затем наклоняясь, чтобы всматриваться и клевать любой движущийся кусок, который они обнаружили.Они делают это с преданностью, делая перерывы для принятия солнечных ванн, лежа на боку, распушая перья и вытягивая крылья, чтобы максимально увеличить площадь поверхности, доступную для теплых солнечных лучей.

Животные и разум

Наблюдение за этими животными, преследующими свои желания и потребности, напоминает мне, что это люди с намерениями и предпочтениями. Для них важна их жизнь. Их стремление к награде является частью разумности — способности чувствовать. Чувство охватывает вселенную положительных и отрицательных физических и эмоциональных переживаний.

Сегодня большинство ученых согласны с тем, что все позвоночные животные — млекопитающие, птицы, рептилии, земноводные и рыбы — в той или иной степени обладают разумом. Богатая и разнообразная коллекция исследований сделала доказательства невозможными.

Но такая перспектива не всегда была популярна.

Исторически, например, морская жизнь редко становилась предметом заботы человечества, когда дело касалось способности страдать. Но тщательные эксперименты, проведенные с форелью десять лет назад, по сути, развеяли распространенное мнение о том, что рыба не чувствует боли.В настоящее время также есть научное подтверждение разумности, по крайней мере, у некоторых беспозвоночных. В исследовании канадского биолога Дженнифер Мэзер и его коллег осьминоги проявляют любопытство, игру и индивидуальность. А в исследовании, проведенном Робертом Элвудом из Квинсского университета в Белфасте, креветки тратили больше времени на уход и натирание защемленных антенн, если только они не получили последующее применение местного анестетика.

Когда-то считавшиеся непостижимыми, эмоции животных теперь также считаются законным источником исследования.Хотя люди не могут точно знать, что чувствует животное (на самом деле, мы не можем точно знать, что чувствует другой человек), мы можем наблюдать изменения в поведении и физиологии и делать выводы об эмоциях. Доказательства становятся еще более убедительными, когда мы обнаруживаем, что эти изменения отражают изменения в нашем теле, когда мы подвергаемся воздействию аналогичных раздражителей.

Курица загорает. (Изображение предоставлено Джонатаном Балкомбом)

Чему собаки учат познанию животных

Благодаря своей экспрессивности и отзывчивости, домашние собаки в последнее время стали любимцем исследователей познания и эмоций животных.

Во время недавнего посещения Лаборатории умных собак Венского университета я наблюдал, как собака выбирает символы на экране компьютера, касаясь его носом. В другой комнате собаки клали головы на подставку для подбородка и смотрели изображения, проецируемые на экран компьютера. Это не специально выведенные «лабораторные собаки», а счастливые домашние животные, привлеченные для исследований. Аппарат упора для подбородка был использован, чтобы показать, что собаки, как и мы, сначала смотрят на левую сторону человеческого лица, где наш двусторонний мозг проявляет больше эмоций.Таким образом, собаки могут быстро понять наши настроения и намерения. Все это происходит за доли секунды, и, как и мы, собаки, вероятно, не подозревают, что они это делают. Ни они, ни мы не рассматриваем собачью морду таким образом, что имеет смысл, потому что эмоции собаки выражаются единообразно на их лицах. Виляние собачьим хвостом также содержит тонкие подсказки об их настроении. Под руководством Джорджо Валлортигара из Университета Тренто итальянские исследователи обнаружили, что собаки оставались расслабленными, когда видели фильмы с собаками, чьи хвосты виляли преимущественно вправо, но они беспокоились, если хвост вилял сильнее влево.[Поцелуи собак — это больше, чем просто слюнявка (Op-Ed)]

В Университете Эмори ученые используют положительное подкрепление, чтобы приучать домашних собак оставаться неподвижными внутри аппарата фМРТ, что позволяет ученым контролировать активность мозга, пока собаки реагируют на визуальные стимулы . Предварительные исследования показывают, что центры поощрения мозга загораются, когда собаки видят сигнал рукой, за которым обычно следует что-то хорошее (угощение), но не нейтральный сигнал рукой. Точно так же при представлении пяти запахов (себя, знакомого человека, странного человека, знакомой собаки, чужой собаки) мозг собаки регистрировал сильнейшее наслаждение в ответ на знакомого человека.Похоже, что представление о собаке как о «лучшем друге человека» противоречит обоим.

Животные и сложные эмоции

Хорошо известно, что когда люди испытывают депрессию, мы с большей вероятностью будем придерживаться пессимистического взгляда на жизнь. Похоже, что мы не одиноки в этой тенденции. В исследовании, проведенном Мелиссой Бейтсон из английского университета Ньюкасла, европейских скворцов содержали в течение десяти дней либо в социально значимых вольерах с ветвями и водяными ваннами, либо поодиночке в небольших бесплодных клетках.

Обе группы птиц научились собирать корм, срывая крышки с посуды, в каждой из которых находился червяк. Вскоре птицы узнали, что блюда с белыми крышками содержат вкусных червей, тогда как блюда с темно-серыми крышками содержат неприятных на вкус (со вкусом хинина) червей. Птицы обеих групп вскоре перестали открывать темно-серые веки. Но когда экспериментаторы начали преподносить скворцам неоднозначные тарелки с крышками более светлых оттенков серого, они обнаружили, что «обогащенные» птицы с большей вероятностью, чем эмоционально обедневшие птицы, открывали эти новые крышки и пробовали червя внутри.Более того, обогащенные птицы становились заметно пессимистичными (избегая двусмысленных крышек), если их переводили из обогащенного жилья в бедное. Исследователи пришли к выводу, что богатые скворцы более оптимистичны, чем обедневшие и, предположительно, менее счастливые.

В ряде исследований крысы, свиньи, козы и, что интересно, медоносные пчелы продемонстрировали одинаковую реакцию оптимизма / пессимизма (ученые называют это «когнитивной предвзятостью») на неопределенные результаты. Кажется, что жизнь животного может идти хорошо или плохо, и что внутреннее состояние человека имеет окружающее измерение, выходящее за рамки мимолетных эмоций данного момента.

Возможно, более предсказуемо, что у павианов также есть длительные эмоциональные состояния. После смерти младенца матери-бабуины демонстрируют физиологические и поведенческие реакции, аналогичные реакциям лишенных женщин. Глюкокортикоидные гормоны, связанные с горем у людей, повышаются и через месяц снова исчезают, а мать-обезьяна, потерявшая близкого, ищет терапию, расширяя свою социальную сеть за счет более тесного взаимодействия с другими бабуинами.

Температура тела — еще одно окно в чувства.Температура человеческого тела повышается, когда мы нервничаем или беспокоимся о приближающемся событии, таком как экзамен или соревнование. Крыса, которую берет на руки незнакомый человек, становится теплее на 1 ° Цельсия и более. Если один и тот же человек возвращается к крысе в течение нескольких дней подряд, ее тепловая реакция снижается, и примерно к пятому дню температура ее тела вообще перестает повышаться. Однако, если на шестой день появляется новый дрессировщик, температура тела крысы снова повышается, указывая на то, что ее изменения температуры имеют психологическую основу.Эта так называемая эмоциональная лихорадка также была зарегистрирована у черепах и ящериц. Вот вам и «хладнокровные» рептилии.

Связи между рыбами

Ученые еще не выявили эмоциональной лихорадки у рыб, хотя мне известно только об одном исследовании, в котором это изучалось. Значит ли это, что рыба не чувствует эмоций? Скорее всего, не. Эмоции очень полезны, а рыбы очень развиты. Они ведут себя эмоционально, проявляя страх, волнение, гнев, удовольствие и беспокойство.Их мозг производит те же соединения, которые сопровождают эмоции у млекопитающих. Для восстановления нормального уровня гормонов рыбы после грубого обращения, например, когда рыбаки поймали ее и поместили в небольшие ведра, требуется 48 часов.

На коралловых рифах взаимодействие между рыбами-чистильщиками и их клиентами наполнено осознанностью и эмоциями. Уборщики щеголяют своими яркими цветами, чтобы рекламировать, что они открыты для бизнеса. Рыбы-клиенты разных видов выстраиваются в очередь на осмотр у чистильщиков, которые работают индивидуально или парами, удаляя паразитов, водоросли и другие нежелательные вещества.Обе стороны выигрывают: уборщицы получают еду, а клиенты — санаторно-курортное лечение. Это не волей-неволей. У клиентов есть любимые уборщицы, к которым они возвращаются неоднократно. Другие рыбы-клиенты наблюдают за этими взаимодействиями, ведя учет того, кто хорошо убирает, а кто некачественно работает. Для так называемого поведения «оценки изображения» есть веские причины: некоторые чистящие средства могут улавливать драгоценную слизь, которая образует защитный экран над чешуей клиента. Это заставляет рыбу-клиента трястись, а иногда и гневно преследовать чистильщика.Другие «уборщики» — коварные самозванцы, острозубые имитаторы, которые выглядят почти так же, как уборщики, затем откусывают кусок плавника и бегут в безопасное место. [Если акулы чувствуют боль, почему они не защищены лучше? (Op-Ed)]

Тщательные исследования швейцарских исследователей под руководством Редуана Бшари показали, что чистящие средства вызывают меньше толчков, когда потенциальные клиенты смотрят. Уборщики также балуют своих посетителей, нежно лаская их плавниками. Так же, как прикосновение является терапевтическим для человека, то же самое и с рыбой.В исследовании Марты Соарес и ее коллег из Лиссабонского университета у содержащихся в неволе рыб-хирургов уровень гормона стресса был ниже, когда они могли подбираться к механической палочке, которая наносила легкие удары.

Если вы являетесь актуальным экспертом — исследователем, бизнес-лидером, автором или новатором — и хотели бы внести свой вклад в обзорную статью, напишите нам сюда.

Это подводит меня к Ларри. Он багамский морской окунь, которого подружила журналистка из Флориды и писательница Кэти Унру. Когда Унру ныряет с аквалангом в домах Ларри, Ларри узнает ее и подходит, чтобы поприветствовать.Как те рифовые рыбы-клиенты, выстраивающиеся в очередь, чтобы их щипала голодная рыба-уборщик, или козы и овцы, которых я нянчил в приюте для животных, Ларри любит, когда его нежно гладят и гладят.

Что все это значит? Большинство из нас, кто жил с собаками и кошками, нуждаются в небольшом убеждении в том, что эти любимые существа — уникальные люди с чувствами. Но обычно у нас более мрачный вид на диких животных или тех, кому предназначено обеденное блюдо.

Сегодня ученые задают вопросы о внутренней жизни животных, как никогда раньше, и их инструментарий для исследования таких вопросов становится все более изощренным.По мере того, как появляются их результаты, мы получаем более просвещенную перспективу разнообразного выражения эмоций животных. Это вселяет у меня оптимизм в отношении того, что пренебрежительное и оскорбительное выражение отношений между человеком и животным будет развиваться через понимание в сторону сострадания.

Следите за всеми проблемами и обсуждениями Expert Voices — и станьте частью обсуждения — на Facebook , Twitter и Google+ . Выраженные взгляды принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения издателя.Эта версия статьи изначально была опубликована на Live Science.

Есть ли у животных эмоции? | HowStuffWorks

Прибытие домой, где вас встречает тявкающая собака, отскакивающая от стен, и мурлыкающий кот, прижатый к постели, может вызвать сильное ощущение того, что вы — звезда шоу, и ваши питомцы определенно рады вас видеть. Но действительно ли они выражают счастье? И это что, в углу свежесъёванная туфля? Что с этим? Случай собачьей критики?

Эмоции животных — сложная арена, но кажется, что чаша весов постепенно склоняется к мнению, что у животных действительно есть эмоции, хотя некоторые скептики остаются.Дебаты о размахе эмоций, которыми обладают животные, проистекают из двух основных осложнений: потенциал антропоморфизма (люди проецируют свои собственные черты на животных) и неотъемлемые трудности изучения эмоций у нечеловеческих видов.

Верующие, однако, обычно считают, что животные способны испытывать целый ряд эмоций, таких как счастье, печаль, сочувствие, горе, любопытство, гнев, беспокойство и страх. Итак, непослушная собака, которая идет по ковру и все грызет, вероятно, не пытается активно наказать своего отсутствующего человека за то, что он так долго отсутствовал.Но он может чувствовать себя одиноким и тревожным и не знать, как себя вести, когда его оставляют наедине с собой на такое долгое время.

Эмоции могли возникнуть в результате социальной необходимости, помогая животным адаптироваться к различным ситуациям. Животные, выращенные сами по себе, не усваивают всех социальных тонкостей, связанных с общением с другими. Они часто плохо взаимодействуют, когда вынуждены социализироваться в более позднем возрасте.

Кроме того, многие сторонники животных эмоций говорят, что если вы сравните части мозга, которые активизируются, когда люди испытывают эмоции, с теми, что расположены в черепах существ, вы получите несколько соответствующих горячих точек.Миндалевидное тело является одним из таких примеров, и с точки зрения эволюции оно довольно древнее. Итак, поскольку наш мозг устроен так же, как мозг животного, теория состоит в том, что подобные вещи, происходящие там, имеют интуитивный смысл [источники: Bekoff, Tangley].

Но если животные действительно испытывают эмоции, в какой степени они испытывают их, и существует ли скользящая шкала для определения того, какие эмоции испытывают животные? Если бы даже крошечные насекомые, такие как комары, могли горевать, ваш следующий поход мог бы превратиться в серьезное путешествие с чувством вины.С другой стороны, слоны, а также морские львы, гуси, медведи, обезьяны и лоси, похоже, сильно пострадали от смерти любимого человека. На более веселой ноте дельфины, шимпанзе, лоси и крысы относятся к множеству млекопитающих и немногих птиц, которые участвуют в играх и при этом кажутся блаженно счастливыми.

На следующей странице удовлетворите свое любопытство по самым разным темам, от умов человека до животных или о том, действительно ли ваши чокнутые питомцы помогают вам оставаться счастливым туристом.

Плачущие слоны и хихикающие крысы — у животных тоже есть чувства

года назад мы верили, что мы не животные и что животные находятся здесь исключительно для наших нужд.В самом деле, корова была просто ходячим бургером, стейком из воскресного жаркого, который оставался свежим и вкусным, когда мы были голодны.

К счастью, с тех пор дела значительно продвинулись вперед, и теперь мы признаем, что животные (включая наше «высшее» человеческое «я» в этой категории) могут испытывать эмоции от более простых, таких как счастье и печаль, до более сложных, таких как сочувствие. , ревность и горе. Чувство животных определяется как способность чувствовать, воспринимать и переживать субъективно.Другими словами, речь идет об эмоциях и чувствах и, в некотором смысле, об осознании того, что «вы есть вы».

На самом деле, научных доказательств того, что животные разумны, очень много — настолько ясно, что трое ученых прочитали 2500 статей, посвященных изучению чувствительности у нечеловеческих животных, и с уверенностью пришли к выводу, что разум действительно существует.

Если вы недавно видели Blue Planet II, например, вы видели кадры, на которых пилот-кит несет вокруг своего мертвого теленка.Для большинства людей это ясно демонстрирует форму скорби, особенно с учетом изменений в поведении в более широкой семейной капсуле.

Доказательства разумности

Исследования показали, что овцы могут узнавать лица своих друзей-овец даже после того, как их разлучили в течение двух лет. Слоны из крепких семейных групп с огромной памятью и плачут, когда им больно (как физически, так и эмоционально). Обезьяны-капуцины знают, когда они получают неравную оплату (виноград против огурца), а макаки развивают индивидуальные культуры, особенно когда речь идет о том, как следует мыть картофель.

Шимпанзе любят сохранять мир, перераспределяя бананы, если кто-то жалуется на несправедливость их доли, и даже крысы демонстрируют сочувствие, отказываясь от своей любимой закуски, чтобы спасти тонущего друга. Они также хихикают, когда их щекочут.

Рыба использует инструменты, а осьминог взвешивает, стоят ли усилия, необходимые для получения награды за еду, в зависимости от типа еды. Существует также множество свидетельств того, как животные обладают индивидуальными особенностями и действительно, что некоторые из них наполовину полны стакана, а другие — наполовину пусты.

Но не только наблюдая за их поведением, мы можем сказать, что животные разумны. Когда мы исследуем мозг видов (и даже отдельных людей), мы можем провести параллели с тем, что мы знаем о человеческом мозге, и начать делать предположения.

Эмоции в основном происходят из части нашего мозга, называемой «лимбической системой». Наша лимбическая система относительно велика, и люди действительно очень эмоциональны. Поэтому, когда мы сталкиваемся с мозгом, который имеет меньшую лимбическую систему, чем наша, мы предполагаем, что он испытывает меньше эмоций.Но и вот большое но: когда лимбическая система сравнительно больше, чем наша, мы не предполагаем, что она испытывает больше эмоций, чем мы. Скорее всего, потому, что мы не можем вообразить то, чего не чувствуем или даже не знаем.

Я тебя поддержу, приятель. Shutterstock

Акт убийства

У некоторых морских млекопитающих лимбическая система в четыре раза больше нашей. В дополнение к этому, у некоторых морских млекопитающих есть веретенообразные клетки, которые, как мы изначально думали, были уникальными для человека, что позволяет нам быстро принимать решения в сложных социальных ситуациях.Возможно, они развились бы, если бы не использовались для тех же (или, по крайней мере, схожих) целей.

Одна из возможных причин, по которой мы не любим слишком много думать о чувствительности животных, заключается в том, что нам нравится убивать животных. Некоторые поесть, а некоторые просто потому, что они нам не нравятся. Посмотрите на этих бедных пауков осенью, которые заходят в поисках укрытия, но встретили свой конец, когда их ударил человек в туфлях. Мы также закрываем глаза на систематическую жестокость в массовых масштабах, чтобы сэкономить на мясе в супермаркете.Гораздо проще притвориться, что у этих животных нет чувств или эмоций, чтобы мы могли насладиться дешевым ужином без вкрадчивого чувства вины.

Так имеет ли значение разум животных? Да. Мы должны убедиться, что мы включаем его повсюду, чтобы защитить благополучие всех животных, а не только наших питомцев. Мы живем в мире, где женщина, бросающая кошку в мусорное ведро, вызывает огромный общественный позор, но мы, не раздумывая, заскочим в ближайший ресторан быстрого питания и съедим мясо, которое прожило самую отвратительную жизнь.