Психософия | [Aug. 13th, 2006|11:03 am] Научная кунсткамера |
ru.wikipedia.org/wiki/Психософия Психософия — психологическая теория; в более узком прикладном смысле — типология личности, развитие типологии Юнга, подобно соционике и типологии Майерс-Бриггс. Основана А. Ю. Афанасьевым (4.12.1950 — 1.7.2005), изначально была названа психе-йогой. Определения Если обозначим словом психика всю информацию, содержащуюся в человеке, а словом сознание — центр обработки информации и принятия решений, то с точки зрения сознания, есть такие 4 основные типа информации:
Воля, Логика, Эмоция и Физика — психические функции, использующие соответственно a, b, c, и d (cоответствующие признаки Юнга: Intuitive, Thinking, Feeling, Sensing, а в соционике им соответствуют Интуиция, Логика, Этика и Сенсорика). Карл Густав Юнг показал, что есть люди, в целом предпочитающие заметно больше Логику, чем Эмоцию, и есть люди, предпочитающие больше Эмоцию, чем Логику; и то же самое для пары Воля и Физика. Причем такие предпочтения обычно не меняются в течение жизни, поэтому можно говорить о 8 типах личности, задаваемых дихотомиями Thinking-Feeling (в обозначениях Юнга), Intuitive-Sensing, и Extraverted-Introverted (об этой дихотомии см. ниже). Александр Афанасьев в книге «Синтаксис любви» на примерах сотен известных людей показал, что есть 24 типа личности, кратко обозначаемые так: ЛВЭФ, ЛВФЭ, ЛЭВФ, ЛЭФВ, ЛФВЭ, ЛФЭВ, ЭВЛФ, ЭВФЛ, ЭЛВФ, ЭЛФВ, ЭФВЛ, ЭФЛВ, ФВЛЭ, ФВЭЛ, ФЛВЭ, ФЛЭВ, ФЭВЛ, ФЭЛВ, в этих обозначениях (визуально это можно представлять себе так: 1-я функция — самая большая по размеру и/или весу из четырёх функций, 2-ая меньше, 3-я ещё меньше, и 4-я — самая маленькая из всех четырёх функций, рассматриваемых в психософии). Также приняты обозначения: 1Э (читается: первая Эмоция), 3Ф, 2Л, 4В и т. п. Афанасьевым предложены 24 псевдонима для типов, и 16 псевдонимов для пар «позиция функция», например: 1Э — Романтик, 1Л — Догматик, 2Ф — Труженик, 2В — Дворянин. Дихотомиии, не используемые в психософии. Отличия от соционики и МБТИ. Есть (1) взаимообмен информацией и энергией между 4-мя вышеобозначенными психическими функциями. И есть (2) взаимообмен информацией и энергией между этими функциями и внешней по отношению к ним реальностью: процессы получения информации, и процессы отправки информации в эту внешнюю реальность, включающаю и физическое тело обладателя психики; например, человек может улыбаться или хмуриться, смеяться или плакать (Эмоция —> в.р.), проголодаться или устать (в. р. —> Физика), поднять пудовую гирю (Физика —> в.р.) или же не справиться с этой задачей. В процессе сна происходит в основном (1), а в процессе бодрствования в основном (2). В настоящее время психософия в основном изучает и описывает процессы и явления, возникающие при (1), а соционика и типология Майерс-Бриггс — возникающие при (2), поэтому в МБТИ используется, как и у Юнга, дихотомия Extraverted-Introverted (соответствуют отправка-получение информации), а в соционике есть экстравертный и интровертный варианты каждой из функций, то есть всего функций 8. Дихотомии «прошедшая/не прошедшая обработку сознанием информация» соответствует дихотомия рациональность/иррациональность в соционике, а в типологии Майерс-Бриггс — Judging/Perceiving (Судящие/Воспринимающие). Информация, не прошедшая обработку сознанием, соответствует количественной информации, а информация, прошедшая обработку сознанием, соответствует качественной информации; например, 2-мерный массив 800 на 600 элементов с данными, полученными при оцифровке фотографии — это количественная информация, а надпись на ней «Это мы в Париже на набережной Сены» — это качественная информация, то есть последовательность символов, а не результатов измерений некоторой величины. [править] Основное явление, изучаемое в современной психософии 2 и 3 функции — диалоговые, процессионные, то есть ориентированные больше на процесс, чем на результат; Предполагается, что это следствие такого явления: по отношению к остальным трём психическим функциям — чаще всего 4-я — пассивная модальность, пассивная субмодальность — существенно больше/чаще воспринимает информацию и энергию от остальных трёх функций, чем транслирует им; пассивна и по сути, и по форме проявлений. Таким образом, Только начинают изучаться квадры, клубы и другие малые группы, подобные соционическим, интертипные отношения, возможности применения тестов и других методов для определения психотипа. О психологической совместимости Основателем теории Александром Афанасьевым к книге «Синтаксис любви» подробно рассмотрены (со множеством примеров из жизней известных людей прошлого) четыре типа интертипных отношений: В заключение можно заметить, что используемые во многих религиозных и философских текстах понятия: дух, разум, душа, тело — соответствуют психическим функциям Воля-интуиция, Логика, Эмоция, Физика. В бытовом языке интуиция — это способность получать иррациональную информацию из внешней реальности, воля — способность транслировать иррациональную информацию во внешнюю реальность, а также (второе значение слова воля) результат такой трансляции. Из некоторых эзотерических учений можно заметить такое соответствие: | |
Психософия и соционика: aneitis — LiveJournal
?- catIsShown({ humanName: ‘психология’ })» data-human-name=»психология»> Психология
- Cancel
Видела такую расшифровку этого типа:
ЭМОЦИЯ («романтик»)
ВОЛЯ («дворянин»)
ЛОГИКА («скептик»)
ФИЗИКА («лентяй»)
На первый взгляд — ну да, вроде совпадает ) Правда, при более подробном описании бросаются в глаза несоответствия — например, «яркий пессимизм» я в себе не наблюдаю (напротив — я скорее умеренный оптимист), да и особой «склонности к культуре Востока» тоже. Хотя вот в другом описании мне попалось гораздо более близкое «Газали по жизни, если можно так выразиться, присущ готичный оптимизм» — есть такое ))
Зато многое другое прямо в точку ) например, это:
«Нельзя сказать, что ЭВЛФ неспособны к искреннему сочувствию, как Андерсены, но следует отметить, что помогать они стремятся делом, поддержкой, и не любят выслушивать бесконечное нытьё. Бесплодная жалость, не помогающая развитию человека – это не их сфера».
Но сразу вот какой вопрос появляется (думаю, вполне стандартный и неизбежный): как сочетается психософский тип с соционическим? Или даже так: какое сочетание более лучшее?
Скажем, соционический логик с высокой психософской Логикой (1 или 2) — это понятно, это гармонично, это, наконец, логично ) А вот базовый белый логик с третьей Логикой (по сути болевой) — это как? Это же получается, постоянное сомнение и неуверенность по своей соционической базе, подрыв основ, так сказать…
И первая психософская Эмоция — при одномерной суггестивной ЧЭ — это что? Сильная, уверенная, бескомпромиссная выдача своих неадекватных (получается, так как понимание их уместности по соционике очень слабое) эмоций?
Это противоречиво, дисгармонично?
Или наоборот — это уравновешивает, не даёт ударяться в крайности?
Tags: психософия, соционическое
Subscribe
Для социоников
Новое видео у Архетипа вышло — не смотрите на название, там и про другие квадры есть.