ЗАЧЕМ ФИЛОСОФИЯ НУЖНА ЭКОНОМИСТУ | Научные статьи «Философия»
скачать пример научной статьи
Современный мир наполнен достижениями научно-технического прогресса. Их влияние на жизнь каждого человека настолько велико, что любые науки, которые являются внешними проявлениями глубоких размышлений и обобщений, кажутся уже бессмысленными и ненужными, так как не несут явной практической пользы, не дают сиюминутного результата, не гарантируют мгновенного улучшения качества жизни. Однако прослеживая путь каждого из этих научных направлений, мы понимаем, что именно они – основа основ не только человеческого бытия в целом, но и залог успешного функционирования целого ряда других научных дисциплин. Одной из таких наук является философия.
Известная с древних веков как направление, в рамках которого исследуются первопричины и первоистоки всего сущего, основы человеческого бытия и основные проблемы жизни, философия и сегодня остается в числе предметов, обязательных для изучения на любом факультете ВУЗов.
Зачастую в этой связи можно встретить мнения о том, что это – просто стереотип, ненужная трата времени, и основному количеству студентов философия просто не нужна. Один из показательных примеров – профессия экономиста. Кажется, что успешная работа дипломированного специалиста на микро- или макроуровне также завязана на технических новинках и использовании вычислительных средств. Но стоит подумать, как оказывается, что все это – только внешний слой проблемы, корни которой лежат гораздо глубже. И на самом деле, философия нужна экономистам, как представителям любой другой профессии, так как в основе ее – умение мыслить и делать логические выводы.
Только на основе обобщения, поиска основы для исследования, определения связей между предметами и явлениями, их первопричин и возможных следствий возможно проведение глубокого анализа, результатом которого выступают правильные выводы. Они, в свою очередь, формируют основу для рекомендаций. И только если анализ проведен глубоко, системно, целенаправленно, выявлены связи явлений и фактов между собой, эти рекомендации будут жизнеспособными.Сколько бы ни прошло веков и тысячелетий, открытые философами разных эпох закономерности мышления, принципы анализа и синтеза, дедукции и индукции никто не отменял, их практическая польза проверена временем, а потому и знание по-прежнему помогает представителям любых профессий. Для экономистов же они не только не утратили актуальность, а, напротив, стали еще более необходимыми. Это может быть объяснено подвижностью современной экономической ситуации и ее увеличивающейся неопределенностью, появлением все новых и новых факторов, которые одновременно оказывают влияние на хозяйствующие субъекты, экономику государства, мировую систему в целом.
В современном мире не достаточно просто знать, что маркетинговая внешняя среда предприятия – это влияние политических, социальных, экономических и технологических факторов. Каждый из них включает в себя огромное количество собственных направлений воздействия. Умение выделить их, отфильтровать по степени значимости, проанализировать особенности воздействия на хозяйствующий субъект – значит, правильно обозначить основной вектор развития компании в будущем. А осуществление всех этих операций невозможно без философии.
В качестве второго фактора изучения философии экономистами необходимо выделить фундаментальный принцип справедливости. Изучая историю и теорию философии, будущие экономисты смогут не только проследить его эволюцию, освоить основные концепции справедливости, предлагаемые учеными, но и оценить их сущность и содержание, возможность применения в современности. Дело здесь, прежде всего, в использовании достижений и принципов философии при решении вопросов о распределении доходов в обществе.
Эта проблема всегда выступала в качестве одной из центральных в экономике. Попытки достичь справедливости оборачиваются реформами налоговой системы, совершенствованием социальной политики, использованием прочих инструментов государственного регулирования.Наконец, третьим, не менее важным для экономистов обстоятельством, выступает основополагающий для философии императив выживания человека. Сколько бы ни говорили об экстенсивных и интенсивных факторах экономического роста, сколько бы ни утверждали, что современное экономическое развитие невозможно без нарастания научно-технического прогресса и использования информационных технологий, важно помнить о том, что именно экономика, которая приобрела в современном мире глобальные масштабы, одной из первых перестала выступать как автономная наука. Именно поэтому современные исследователи — экономисты и социологи, политологи и глобалисты — говорят о необходимости экологизации экономического сознания. В основу современной экономики должен быть положен ведущий принцип – сохранения жизни на Земле.
Итак, как бы ни казалась устаревшей философия в современных условиях, обойтись без нее экономистам по-прежнему нельзя. Именно интеллектуальный капитал является основной и непреходящей ценностью, несмотря на изменение условий хозяйствования и появление все новых достижений научно-технического прогресса.
Автор: Тагир
Как стать успешным экономистом / финансистом | КонсультантПлюс
- Главная
- Новости
- Онлайн-интервью
- Как стать успешным экономистом / финансистом
Онлайн-интервью с д.э.н, руководителем департамента аудита и корпоративной отчетности Финансового университета при Правительстве РФ, руководителем магистерской программы «Аудит и финансовый консалтинг», ординарным профессором Р.П. Булыгой
Как молодому специалисту состояться в профессии экономиста/финансиста, по какому пути развиваться и как стать востребованным на рынке труда? Об этом мы поговорили с доктором экономических наук, руководителем департамента аудита и корпоративной отчетности Финансового университета при Правительстве РФ, руководителем магистерской программы «Аудит и финансовый консалтинг», ординарным профессором Романом Петровичем Булыгой.
КонсультантПлюс: Кто такой, по вашему мнению, успешный экономист и финансист? Какие у него должны быть образование, опыт, интеллектуальный и культурный уровень?
Роман Петрович Булыга: Прежде чем говорить об успешности, нужно понимать, кто такой экономист по своей сути. В широком понимании экономист – это специалист, который активно использует в работе различные вычисления, анализирует числовые данные, разрабатывает прогнозы или бизнес-планы, ведет различные виды учета данных, умеет квалифицированно читать и интерпретировать бизнес-информацию.
Экономист, как и финансист, может работать в любых отраслях и на разных должностях: бухгалтером, финансовым директором, внутренним контролером, аудитором, налоговым инспектором. Список далеко не полон. А общими требованиями для всех подобных профессий выступают склонность к аналитическому мышлению, базовые профессиональные знания и навыки, умение работать с современными информационными и компьютерными системами.
Что касается базовых требований к экономисту/финансисту, на мой взгляд, они следующие. Основой успешности современного экономиста и финансиста, безусловно, является высшее специальное образование, полученное в вузе с хорошей репутацией, например в таком как Финансовый университет при Правительстве РФ. Обучение в таких вузах помимо качественного образования дает много полезных связей, гарантирующих успех будущему специалисту.
Важное условие успешности начинающего экономиста и финансиста – наличие практического опыта. Это одно из конкурентных преимуществ при поступлении на работу. Поэтому студентам старших курсов нужно стажироваться и проходить практику по своей специальности. Несмотря на небольшую оплату это даст множество плюсов в дальнейшем.
Что касается интеллектуального и культурного уровня современного экономиста и финансиста, полагаю, что он должен обладать эрудицией во многих областях, казалось бы, напрямую не связанных с экономикой и финансами. Это такие гуманитарные науки, как история, литература, философия.
Неотъемлемым компонентом успеха является знание иностранных языков. В современном мире, где информация является главной ценностью (после времени, конечно), важными являются общение с коллегами из других стран и умение быстро получать данные из первоисточников. Сейчас имеется в виду уже не только английский язык, который давно стал мировым языком общения. Сегодня уже речь идет об обязательном знании второго иностранного языка. Ведущие вузы России при подготовке экономистов и финансистов идут по этому пути.
КонсультантПлюс: Чтобы достичь успеха в профессии, с чего начать молодому экономисту/финансисту? Какие практические навыки необходимо осваивать в первую очередь?
Р.П. Булыга: Знания и навыки, полученные в вузе, – это основа карьерного роста экономиста и финансиста.
Но только этого недостаточно для успешной практической деятельности. Это большое заблуждение выпускников, что полученные ими качественные знания и умения автоматически обеспечат успех на новой работе. Необходимо их грамотно применять, постоянно оттачивать и совершенствовать на практике.
Важно вырабатывать в себе такие навыки, как организованность, целеустремленность, честность, готовность брать на себя ответственность за принятые решения, аналитический склад ума и способность удерживать в поле зрения большие объемы информации.
Преимуществом хорошего экономиста и финансиста являются коммуникативные навыки. Профессии в данной сфере предполагают большой объем общения, особенно это касается руководителей. В конечном итоге, к успеху приводит упорство и методичная работа над собой.
Важным качеством экономиста и финансиста является умение организовать свое время. Время – самый ценный ресурс в современном мире. Как говорила героиня фильма «Москва слезам не верит», когда ты научился организовывать троих человек, дальнейшее количество подчиненных уже не имеет значения.
Но нельзя организовать других, пока ты не можешь организовать себя.
Другие составляющие успеха экономиста и финансиста – наличие внутреннего цензора, способность понимать глубину персональной ответственности, умение расставлять приоритеты деятельности, чтобы в ней находилось место и эффективной работе, и творчеству, и личной жизни.
КонсультантПлюс: Какие навыки, кроме профессиональных, могут стать конкурентным преимуществом для начинающего экономиста?
Р.П. Булыга: Успешного экономиста и финансиста отличают целеустремленность, аргументированность решений, здоровый риск и наличие самообладания, холодный расчет действий на несколько шагов вперед и умение связать прошлое, настоящее и будущее финансовых процессов. Речь идет об аналитическом мышлении, внимательности, аккуратности в работе с цифрами. Любая неточность, даже самая небольшая, допущенная в расчете, способна стать причиной большой ошибки.
Поэтому основой всех экономических и финансовых дисциплин была и остается математика.
Существенную часть работы экономиста и финансиста составляет именно она. Но это не только простые арифметические действия, связанные со сложением или вычитанием денежных сумм. Необходимо понимание сложных процессов, связанное с прогнозированием ожидаемых изменений рынка и возможными рисками. Тут на помощь приходит статистика, корреляционный анализ, математическое моделирование. Конечно, это уже не программа школы, а задача высшего учебного заведения, а также послевузовского образования. Но все они будут основываться на обычных уроках математики в школе, где учат базовым навыкам, с которыми мы работаем каждый день.
КонсультантПлюс: Что выбрать молодому специалисту: быть специалистом широкого профиля или развиваться в узкой специальности?
Р.П. Булыга: Думаю, что в вопросе выбора стратегии профессионального роста экономиста и финансиста истина, как и всегда, находится посередине. С одной стороны, нельзя стать высококлассным специалистом, не обладая широким набором компетенций, знаний, навыков и умений, о которых я говорил ранее.
С другой стороны, реальных конкурентных преимуществ в профессии можно достичь, выбрав для себя определенную сферу специализации, совершенствуясь в ней.
Мое мнение, в современном мире быть экономистом широкого профиля уже невозможно. Экономика пересекается со смежными направлениями работы: маркетингом, бухгалтерским учетом, финансами и кредитованием, налогообложением, аудитом и множеством других. Изучение любой из перечисленных дисциплин повышает статус экономиста, делает его более привлекательным для потенциального работодателя. Поэтому не стоит жалеть средства или время на получение дополнительных знаний по смежным профессиям, тем более если это отвечает специфике работы конкретного предприятия.
КонсультантПлюс: Не секрет, что на рынке труда большая конкуренция. Как молодому специалисту заявить о себе и не потеряться среди коллег?
Р.П. Булыга: Великолепное знание теории и отработка полученных навыков на практике являются залогом профессионализма экономиста и финансиста.
Но немаловажной в условиях жесткой конкуренции является способность специалиста презентовать и продавать этот самый профессионализм.
Во-первых, старайтесь не демпинговать, внутренне занижая оценку себя как специалиста. Пусть «качественно» и «дешево» воспринимаются вами как слова-антонимы. Поднимайте планку своей профессиональной самооценки разумно высоко и стремитесь соответствовать ей.
В-вторых, какой бы цейтнот вы не испытывали, всегда тщательно проверяйте результаты работы перед их передачей заказчику. Ведь то, что написано и подписано, уже не исправишь. Малейшая ошибка в расчетах или неоднозначность суждения могут поставить под сомнение вашу компетентность.
В-третьих, не потакайте своей лени, выходите из зоны комфорта. Не привыкайте работать только дома или только в коворкинг-центре. Чтобы ваша карьера не зависела от внешних факторов, не прикипайте сердцем к стенам комнаты или коллегам. Упорядочьте все, что делаете, вплоть до минут. Организуйте себя, своих коллег и подчиненных (если они у вас есть).
КонсультантПлюс: Как вы думаете, что поменяется в ближайшее время в работе экономиста/финансиста? К чему нужно готовиться уже сейчас студентам экономических вузов?
Р.П. Булыга: Основным фактором, кардинально меняющим профессии в области экономики и финансов, безусловно, является фактор информатизации. Трансформация профессий идет в сторону их интеллектуализации, выработки профессионального суждения на основании анализа большого массива данных, подготовленных и обработанных с помощью IT-инструментов и программ. В новый век информационных технологий профессии в области экономики и финансов возьмут с собой интеллектуалов-аналитиков, умеющих работать с большими объемами данных и оперативно принимать профессиональные решения, основанные на этих данных.
КонсультантПлюс: Как экономисту/финансисту повышать свое мастерство? Что этому способствует в первую очередь: чтение профессиональной литературы, обучение на курсах повышения квалификации или просто наработка профессионального опыта?
Р.
П. Булыга: На мой взгляд, чтобы войти в профессию и оставаться профессионалом, молодому специалисту нужно совмещать постоянное самообучение, практическую деятельность и общение с экспертами. Участвовать и посещать мастер-классы, семинары, конференции, проводимые профессиональным сообществом в той сфере, которую он для себя выбрал.
Связано это с тем, что теоретическая наука, экономическая и финансовая практика не стоят на месте, тем более с учетом активного внедрения цифровых и информационных технологий. Поэтому эффективная работа предусматривает регулярное изучение новой актуальной информации – как самостоятельно, так и на профильных курсах или тренингах. Это позволяет повысить коэффициент полезного действия специалиста, а следовательно, улучшить перспективы продвижения по карьерной лестнице и повышения заработка.
КонсультантПлюс: Что можете посоветовать молодым специалистам в экономической сфере?
Р.П. Булыга: Во-первых, тщательно выбирайте образовательную организацию для получения базового образования.
Выбирая высшее учебное заведение, узнайте его рейтинг, от этого напрямую зависит скорость дальнейшего трудоустройства. Я рекомендую те учебные заведения, которые предлагают практико-ориентированные образовательные программы уже на уровне бакалавриата, оказывают содействие в трудоустройстве выпускников, создают условия для совмещения обучения на старших курсах бакалавриата и в магистратуре с практической работой.
Пока учитесь, параллельно интересуйтесь открытыми вакансиями по выбранной специальности, смотрите требования к ним. По возможности проходите специализированные курсы и общайтесь с профессионалами, работающими в этой сфере.
Во-вторых, после окончания института или университета нужно выбрать подходящую компанию, в которой открыта вакансия экономиста или финансиста. Здесь возможны два трека поведения выпускника:
- остановить выбор на крупной компании, которая, как правило, активно набирает молодых специалистов, или
- начать трудовую деятельность в компании, не имеющей больших оборотов, но которой требуются квалифицированные специалисты с подходящим опытом работы.
И тот, и другой варианты имеют свои достоинства и недостатки.
Достоинства первого варианта – престижность работы в крупной известной компании, более высокий заработок. Возможные недостатки – узкая специализация, сдерживающая профессиональное развитие экономиста/финансиста. В больших корпоративных структурах в приоритете прибыль, а не развитие молодых специалистов. Как свидетельствует опыт, когда человек месяц за месяцем занимается только выполнением своих должностных обязанностей, он рано или поздно становится вечным старшим специалистом – компетентным, устраивающим руководство, но лишенным перспектив.
В компаниях поменьше у сотрудника более широкий спектр задач, поскольку нет жесткого разделения зон компетентности, отсюда – возможность получить опыт. Но в мелких компаниях и уровень зарплат поменьше.
Среди экспертов бытует мнение, что эффективная стратегия карьерного роста экономиста и финансиста заключается в совмещении двух названных треков. Необходимо менять типы задач, а следовательно, есть смысл менять и компании, чтобы получать максимум полезной для развития информации и тренировать разные навыки.
В то же время, эксперты предостерегают от частой смены мест работы. В глазах специалистов по подбору персонала лоскутное резюме – признак или отсутствия внятных целей, или неспособности вписаться в команду. Ни то, ни другое преимуществом не является, поэтому работодателей стоит выбирать основательно.
Студенческие вопросы
Выбор экономического профиля
Экономическое образование
Поделиться:
Философия экономики – Серьезная наука
Философия экономики – довольно странный предмет, потому что во многих отношениях это три предмета. Есть три области, в которых философия и экономика в том виде, в каком они существуют сегодня, сильно пересекаются. Прежде всего, это вопросы, связанные с философией науки – это экономика науки, как она объясняет вещи, почему она не так успешна, как другие науки, и вообще общие вопросы о том, является ли наука о человеке, общества возможно так же, как мы можем иметь науку физику или химию.
Вторая область пересечения — нормативная, этическая. Мы, безусловно, озабочены тем, как сделать жизнь людей лучше. Экономика явно очень важна для того, насколько хорошо люди живут, и возникает реальный вопрос о том, можно ли отделить экономику как науку от моральных вопросов, касающихся человеческого благополучия, какой надлежащей социальной политики следует придерживаться. Третья область пересечения появилась гораздо позже остальных и касается теории рациональности, потому что современная экономическая наука на самом деле построена вокруг теории рациональности и модели, или картины человека, на которую опираются экономисты, — это картина человека. существа как разумные, где рациональность понимается формально или, вернее, узко.
Традиционно философия экономики действительно восходит к истокам современной экономики, что можно найти в размышлениях Адама Смита о природе того, чем он занимается. Первые действительно систематические размышления о природе экономической науки были в 1830-х годах в Англии, и экономист, который сейчас не совсем известен по имени Нассау-старший, а затем очень великий экономист и философ Джон Стюарт Милль, писал о научной методологии экономической науки.
а также немного об отношениях между экономикой и этикой, вопросы рациональности не возникают до наших дней. Лично на меня очень повлияли взгляды Милля, которые, я думаю, с некоторой адаптацией до сих пор остаются лучшими взглядами. Милль был известен как очень строгий эмпирик, и я имею в виду, что, по мнению Милля, все наши знания о мире приходят через наши чувства. Он считал, что даже наше знание истинности арифметики (один плюс один равно двум) заключается в том, чтобы смотреть на единицу, смотреть на единицу и говорить, что это два, что кажется несколько глупым, кажется, что то, как мы понимаем арифметику, немного иначе, чем через наблюдение, но Милль был в значительной степени эмпириком.
Однако он считал, что определенные предметы нельзя изучать напрямую, просто глядя и видя, потому что, если бы существовало множество различных причин, явления были бы очень нерегулярными, и мы не могли бы понять вещи. Таким образом, в отношении сложных явлений, которые управляются многими различными причинами, что, безусловно, имеет место в отношении экономики, он считал, что нам нужно исследовать отдельные причины по отдельности, а затем, используя дедуктивную логику, сложить причины вместе.
а затем проверить, соответствует ли то, что мы собрали, тому, что мы наблюдали, и таким образом мы узнали бы о сложном предмете. Теперь, что касается такого предмета, как экономика, есть слишком много причин, чтобы сделать это полностью. Милль имел представление о том, что он назвал «отдельной наукой» — наукой, которая рассматривает только некоторые из релевантных случайных факторов, наиболее важных, и такая наука неизбежно была бы «неточна», в его терминологии, потому что мы не учитывали соответствующие случайные факторы. Поэтому он приводит аналогию с наукой о приливах: поняв основную теорию гравитации, которая, как учил нас Ньютон, касается действия Солнца и Луны, мы многое узнали о приливах, но если вы исследуете конкретной гавани, приливы зависят от ветра, они зависят от формы гавани, всякого рода других факторов, и тех вещей, которые мы не уловили бы в «неточной» науке, мы уловили бы только самые общие причины. Так что, по его мнению, в экономической науке мы никогда не получим очень точного описания явлений, у нас будет неточная теория, потому что у нас есть «отдельная наука», наука, которая сосредотачивается только на некоторых случайных факторах, в В своем случае он считал, что основными случайными факторами является просто погоня за богатством.
Если вы посмотрите на современную экономику, случайные факторы — это базовые утверждения о рациональности, утверждения о том, что потребители хотят больше товаров, а не меньше товаров, утверждения о том, что те, кто отвечает за бизнес, хотят получить большую чистую прибыль и предполагают меньшую чистую прибыль, и мы сложим все эти вещи вместе дедуктивно. Если вы изучаете современную экономику, то это очень математическая наука, и тогда, надеюсь, мы получим некоторый контроль над пониманием того, что на самом деле происходит в мире, потому что мы очень упрощаем и опускаем так много соответствующих случайных факторов. Как я уже сказал, я действительно думаю, что это правильный взгляд на экономическую методологию, правильный способ понять, почему экономическая наука в отношении некоторых явлений имеет ограниченное применение, потому что ее предмет слишком сложен. Если провести аналогию, если вы попросите физиков объяснить, где именно будут падать листья с дерева, когда будет ветрено и вокруг него здания различной формы, физик скажет, что это не то, что мы можем сделать, мы расскажем вам, как это сделать.
лист упадет в вакууме, и, аналогично, экономисты, то, что мы спрашиваем у них, аналогично тому, что мы спрашиваем у физика, предсказывающего, куда упадут листья. Таким образом, мы должны снизить наши ожидания от экономики, но это не значит, что она бесполезна, она может уловить основные причины и дать нам во многих случаях возможность делать своего рода общие качественные прогнозы того, как будут развиваться явления. Хотя я думаю, что это полезно и правильно, это не отвечает на все вопросы, которые у нас есть, особенно в современном мире, где экономические проблемы можно найти практически везде.
Экономика, которая действительно находится на подъеме и процветании, должна быть очень внимательной прямо сейчас. Я так понимаю, проблемы в России, безусловно, проблемы в Соединенных Штатах, в Европе бардак, похоже, у китайцев будут проблемы, и поэтому у нас есть эти очень насущные вопросы о том, как направить экономику в целом. так называемая «макроэкономика». Заявление о том, что мы можем понять, как все работает с несколькими случайными факторами, кажется неудовлетворительным, нам действительно нужны некоторые рекомендации с точки зрения политики.
Я думаю, что основные современные методологические проблемы заключаются в том, что здесь можно найти огромные разногласия между лидерами экономической профессии, по крайней мере, в Соединенных Штатах, я не знаком с экономистами в России, причем некоторые из них очень настаивают на чем-то вроде Милля. методология, хотя они не описывают ее таким образом. Что нам действительно нужно сделать, так это начать с основ, основных причинно-следственных утверждений о том, как люди делают выбор, а затем вывести наши представления о том, как работает экономика в целом, из утверждений об индивидуальном выборе, и, конечно, мы не можем сделать это точно. Кроме того, необходимо сделать множество допущений, например, давайте подумаем об экономике так, как если бы она управлялась выбором единственного репрезентативного агента, который жил вечно. Ну понятно же, что нет такого. Является ли это полезным инструментом для понимания того, как работает экономика в целом, очень спорный вопрос.
Напротив, есть гораздо более прагматичные макроэкономисты, которые ищут обобщения, которые кажутся справедливыми в отношении текущих явлений, и пытаются таким образом объяснить экономику.
Рецепты этих школ резко различаются, некоторые из них говорят: «что нам действительно нужно сделать, так это попытаться сделать так, чтобы правительство имело сбалансированный бюджет, чтобы инвесторы были очень уверены, мы должны быть очень осторожны, чтобы не при любом дефиците нам нужна политика так называемой «жесткой экономии»». С другой стороны, у нас есть экономисты, которые говорят: «сейчас процентные ставки чрезвычайно низки в Европе и в Соединенных Штатах, еще раз извиняюсь за свое невежество в отношении России и то обстоятельство, что, в основном, люди у них много денег и они не знают куда их девать. Если правительства займут эти деньги и вложат их в полезные вещи, они могут сделать экономику намного лучше, по крайней мере, по мнению тех, кто гораздо более прагматичен. Те, кто поддерживает жесткую экономию, говорят: нет, подрывают доверие бизнеса, и это просто затянет восстановление, а другие говорят: сейчас правительство может занимать деньги по существу даром, столько полезного может сделать правительство с этим, если оно не получит украдено или что-то в этом роде, а правительство должно занимать и заменять мосты, ремонтировать железнодорожные пути, улучшать автомагистрали, улучшать системы водоснабжения, есть так много вещей, которые можно сделать.
Прежде чем закончить, я должен сказать пару слов о двух других областях пересечения экономики и философии, касающихся рациональности и этики. Вопросы, касающиеся рациональности, вероятно, слишком сложны, чтобы говорить о них всего несколько минут, поэтому, полагаю, для меня лучше всего просто не пытаться. Что касается этики, экономисты во многом пытаются направлять политику, и они делают это, делая выводы из выбора, который люди делают, когда покупают и продают вещи, какие вещи они хотят, какие вещи они предпочитают и какие вещи они предпочитают. они рассматривают экономику как стремление удовлетворить предпочтения людей и удовлетворить предпочтения людей, чтобы сделать их лучше. Таким образом, существует приверженность точке зрения, что мы можем определить, что хорошо для людей, видя, чего они хотят. Это разумно, если не заходить слишком далеко. Все мы, размышляя о прошлом, знаем, что были времена, когда мы хотели чего-то, что оказывалось нехорошим для нас самих, и, конечно же, если мы посмотрим на наших детей, мы часто можем увидеть, что они хотят того, что нехорошо.
для себя, и поэтому точка зрения, согласно которой все, чего люди хотят, пойдет на пользу им самим, явно является чрезмерным упрощением. Это может быть очень полезно для некоторых целей, которые преследуют экономисты, но оно явно сделает экономику благосостояния, попытку использовать экономику для повышения благосостояния людей, очень сомнительным предприятием, и многие философы, включая меня, были отвергнуты. обеспокоены тем, как улучшить экономику благосостояния, как уменьшить зависимость экономистов от этой идентификации того, что удовлетворяет предпочтения людей, как того, что хорошо для людей.
Дэниел Хаусман
Герберт А. Саймон и Хиллдейл Профессор философии Висконсинского университета Платон и Аристотель. Это позор, потому что экономика, правильно понятая, — это философское занятие. Это попытка ответить на тот же большой вопрос, который занимал древних греков. А именно: «Как жить?»
Адам Смит хотел получить этот ответ. Он хотел этого достаточно сильно, чтобы всю свою интеллектуальную жизнь цепляться за него.
Он читал философию, будучи студентом, и преподавал философию как профессор, потому что понимал, что наша экономическая жизнь не может быть отделена от нашей внутренней жизни или наших отношений с другими. Он написал свою Теорию моральных чувств , потому что считал, что люди рациональны, а природа личности познаваема. Он написал «Богатство народов », потому что интуитивно уловил связь между личным личным интересом и общественным процветанием.
Смита иногда называют «отцом экономики», но в наши дни у него, вероятно, возникли бы проблемы с получением постоянной должности в университете. Он никогда не анализировал набор данных и не проводил регрессию. В отличие от большинства людей, называющих себя экономистами в 21 веке, Смит был мечтателем с прекрасными глазами. Он проводил время, размышляя над большим вопросом: «Как жить?»
То есть Адам Смит был философом. Таким, если на то пошло, был Джереми Бентам, чьи представления о полезности и рациональности до сих пор сильно влияют на современный подход к экономике.
Карл Маркс получил ответ на большой вопрос (и на большинство мелких) совершенно неправильно, но этого было бы недостаточно, чтобы назвать его экономистом. Он был философом, причем последовательным.
Фундаментальный принцип экономики заключается в том, что мы живем в условиях дефицита. Поскольку ресурсы ограничены, люди должны выбирать, что и сколько потреблять, производить, продавать и инвестировать. Чтобы делать выбор разумно и эффективно, мы должны понять, чего мы хотим и в чем нуждаемся, научиться взвешивать компромиссы и смириться с тем фактом, что мы не можем иметь все сразу.
Экономика, то есть изучение проблемы выбора в условиях дефицита, в корне не является вопросом математики или денег, хотя это может показаться таковым, когда вы читаете экономические новости или смотрите деловые каналы по телевизору. . Это вопрос человеческого поведения. В конечном счете, экономика хочет знать: «Как жить?»
Где-то по пути затерялись философские корни экономики. Как и все специалисты по гуманитарным наукам, экономисты не могли не завидовать тому уважению, которое оказывалось их коллегам в точных науках.
Они хотели, чтобы их воспринимали всерьез, поэтому отложили своих Локка и Руссо и взялись за своих Томаса Байеса и Рональда Фишера. Эмпиризм заменил эпистемологию. Для описания этой новой области: эконометрики родился гротескный портмоне.
Академические экономисты влюбились в статистические вычисления и научились строить модели прогнозирования. Выделение и манипулирование некоторыми экономическими переменными в своих моделях позволило им публиковать статьи, насыщенные уравнениями, с надлежащим образом хеджированными прогнозами на будущее. Финансовые рынки будут платить за эту информацию. Политики прислушаются к тем, кто сможет это сделать.
Какой бы малой ни была псевдонаучная респектабельность, эта перемена заработала профессию на Уолл-Стрит и в Вашингтоне дорого обошлась: обычные, обычные американцы больше не чувствовали, что экономика может что-то сказать им о том, как жить. Они думали, что все, что он может сказать им, это то, почему некоторые люди разбогатели, а все остальные остались бедными.
И это не то, чем живет большинство людей.
Известный многим своим подкастом EconTalk и давней связью с блогом Cafe Hayek, Расс Робертс всегда был одним из хороших парней. Мастер популяризации, он обладает редким талантом убирать жаргон из экономики. Он сделал столько же или даже больше, чем кто-либо за последние 30 лет, чтобы распространять евангелие свободного рынка на простом английском языке.
Даже самый рационально мыслящий экономист не обладает такими унылыми привычками ума, чтобы относиться к любым человеческим отношениям так, будто единственное, что имеет значение, это «Что в этом для меня?»
Робертс, возможно, когда-то был сторонником бентамовского утилитаризма, но если это так, то, похоже, он продвинулся дальше. В своей новой книге « Дикие проблемы » он выделяет целый класс неприятных человеческих затруднений, которые неподвластны тому, что он называет «стандартным набором инструментов экономиста». Это вопросы, на которые нет простых ответов — ценные чесотки для подбородка.
Если вы пытаетесь решить, жениться или нет, простое сравнение затрат и выгод совершенно не подходит. Если вы подумываете о детях, никакие расчеты перед игрой не помогут вам оценить жизненно важный опыт становления родителем. Это «дикие проблемы» названия. По большей части они носят философский характер — «Как жить?» — и невосприимчивы к утилитарным соображениям.
На бумаге бесконечные дни, проведенные за потягиванием маргариты у бассейна, могут показаться более приятными, чем смена подгузников и оплата обучения в колледже, но только на бумаге. Воспитание детей может быть грязным, дорогим и утомительным, но семейная жизнь в долгосрочной перспективе богаче и приносит больше удовлетворения, чем жизнь с замороженными коктейлями. По-настоящему важные вещи нельзя рассматривать «как серию узлов принятия решений, где вы максимизируете счастье или благополучие», — пишет Робертс. Узкий утилитаризм — не путь к человеческому процветанию.
Все это, безусловно, правда. Это также — и мое уважение к Рассу Робертсу таково, что я не решаюсь сказать об этом — здравый смысл.
Когда я читал Дикие проблемы , я не мог не задаться вопросом: о ком он говорит? Кто такие узкие утилитаристы, которые так смотрят на свою жизнь?
У автора есть свои примеры. Будучи холостяками, Чарльз Дарвин и Франц Кафка составили списки того, что они считали плюсами и минусами семейной жизни (и по глупости оставили их на потеху потомкам). Робертс развлекается за счет каждого. Но даже самый рационально мыслящий экономист не обладает такими унылыми привычками ума, чтобы относиться к любым человеческим отношениям так, будто единственное, что имеет значение, это: «Что в этом для меня?»
Это грустная карикатура на homo economicus , мифическое существо, которое заботится только о максимизации собственной полезности даже в вопросах жизни, смерти, любви и счастья. На самом деле он не существует вне мысленных экспериментов в Башне Слоновой Кости.
Дикие задачи — простая книга, которая делает сложную вещь. В своей простодушной и дружеской манере Робертс подталкивает экономическую науку к ее философским корням.