«Ген авантюризма» чаще встречается у охотников-собирателей, чем у земледельцев
Один из вариантов (аллелей) гена DRD4 усиливает склонность людей к поиску новых впечатлений, импульсивности и гиперактивности. Проанализировав распределение частот аллелей DRD4 у южноамериканских индейцев, бразильские генетики обнаружили, что в племенах, которые в недавнем прошлом вели образ жизни охотников-собирателей, «ген авантюризма» встречается чаще, чем у оседлых народов, издавна занимавшихся сельским хозяйством. По-видимому, этот ген дает адаптивное преимущество при кочевом образе жизни, а переход к оседлости делает его фенотипические проявления скорее вредными, чем полезными.
Ген DRD4 является одним из самых полиморфных (вариабельных) генов в геноме человека. Белок, кодируемый этим геном, — дофаминовый рецептор D4 — работает в клетках мозга и определяет, наряду с другими белками, чувствительность определенных групп нейронов к «веществу удовольствия» — нейромедиатору дофамину (см.: Любовь и верность контролируются дофамином, «Элементы», 07.12.2005).
Варианты (аллели) гена DRD4, имеющиеся в генофонде человечества, отличаются друг от друга не только многочисленными однонуклеотидными заменами (single nucleotide polymorphisms, SNP), но и числом копий повторяющегося участка длиной в 48 пар нуклеотидов, расположенного в третьем экзоне гена. Этот участок может быть повторен от 2 до 11 раз. Соответствующие аллели (точнее, группы аллелей) называются 2R, 3R, 4R … 11R. Чаще всего встречается вариант с четырьмя повторами (4R), который является исходным (предковым) вариантом данного гена у Homo sapiens. Немного реже встречаются аллели 2R и 7R. Известно, что рецептор с семью повторами (то есть белок, кодируемый аллелем 7R) реагирует на дофамин примерно вдвое слабее, чем варианты 2R и 4R (Asghari et al., 1995).
Аллель 7R в последние годы привлекает особое внимание исследователей. Его иногда называют «геном авантюризма», потому что, как оказалось, его носители имеют довольно четкие, статистически значимые поведенческие отличия от обладателей других вариантов гена DRD4. У носителей аллеля 7R в среднем сильнее, чем у других людей, выражено стремление к поиску новых ощущений (novelty-seeking behaviour), для них характерна повышенная импульсивность; кроме того, среди них чаще встречаются люди с «синдромом дефицита внимания и гиперактивности» (attention deficit hyperactivity disorder).
Необходимо помнить, что термин «ген авантюризма» (как и все подобные термины) вовсе не означает, что обладание аллелем 7R является необходимым и достаточным условием формирования такого сложного фенотипического признака, как авантюризм. Это всего лишь общепринятый генетический жаргон. Любой сложный фенотипический признак формируется в результате совместной работы множества генов и факторов среды (таких, например, как воспитание). Просто гену DRD4
Частота встречаемости аллеля 7R в разных человеческих популяциях варьирует от 0 до 78%. В географическом распределении этого аллеля обнаружены крайне интересные закономерности. Чаще всего он встречается у американских индейцев, реже всего — у жителей Восточной Азии. Из европейских народов наибольшая доля носителей 7R характерна для ирландцев — народа, славящегося своей импульсивностью. Предполагают, что в Восточной Азии, где издавна существовали мощные централизованные государства, поведенческие признаки, характерные для носителей аллеля 7R, не давали преимуществ и были, скорее, вредны. В обществах индейцев, особенно кочевых охотников-собирателей, — наоборот, гиперактивность, импульсивность и активное поисковое поведение могли давать адаптивное преимущество.
Кроме того, имеется положительная корреляция между частотой встречаемости 7R и расстоянием от главных азиатских центров расселения до нынешнего ареала популяции. Возможно, это означает, что повышенное число «авантюристов» в племени способствовало далеким миграциям. Или в ходе далеких миграций носители 7R получали адаптивное преимущество и размножались эффективнее, чем люди с более уравновешенным нравом. Или каждый раз, когда надо было решать, поселиться здесь или идти дальше, носители 7R отправлялись в путь, а прочие оставались.
Для проверки этих увлекательных гипотез необходимы большие массивы данных по генетике различных человеческих популяций. Для строгих и окончательных выводов данных пока не хватает. Так, изменчивость гена DRD4 до сих пор была достаточно подробно изучена только в 5 популяциях североамериканских и 15 популяциях южноамериканских индейцев. При этом оставались «непокрытыми» некоторые ключевые территории, такие как Центральная и Южная Бразилия.
В статье бразильских генетиков, опубликованной недавно на сайте престижного журнала
Давно предполагалось, что склонность к рискованному «поиску новизны» (что характерно для носителей 7R) дает преимущество в условиях нехватки ресурсов или в сильно переменчивой среде. Именно в таких условиях существует большинство охотников-собирателей. Те же самые особенности поведения могут оказаться вредными для оседлых народов, практикующих интенсивное сельское хозяйство: их источники пищевых ресурсов куда более надежны и стабильны, и поэтому «здоровый консерватизм» им в общем случае более выгоден, чем импульсивные метания в поисках чего-то новенького.
Проанализировав все собранные к настоящему времени данные по южноамериканским индейцам, авторы получили результат, подтверждающий эту гипотезу. Оказалось, что частота встречаемости 7R заметно выше в популяциях, которые вплоть до недавнего времени вели образ жизни охотников-собирателей (10 популяций из 18), по сравнению с сельскохозяйственными племенами (8 популяций). У первых 7R встречается в среднем с частотой 58%, у вторых – 48%, причем это различие является статистически достоверным (P<0,001). Был обнаружен также широтный градиент: на юге континента 7R встречается реже, чем на севере, но эта закономерность, по всей видимости, имеет вторичный характер и объясняется просто тем, что большинство охотников-собирателей живет на севере, в бассейне Амазонки, а на юге преобладают земледельческие популяции.
Данных по североамериканским индейцам пока недостаточно для столь же достоверных выводов. Однако известно, что в Северной Америке частота встречаемости 7R несколько ниже, чем в Южной, и в целом ближе к тому, что наблюдается у оседлых (а не кочевых) южноамериканских народов. По-видимому, это связано с тем, что заселение Южной Америки было сопряжено с «бутылочным горлышком» численности и четкой дифференцировкой по темпераменту: лишь очень немногие из обитателей Северной Америки отправились заселять дикие просторы южного континента, и среди этих переселенцев, очевидно, преобладали носители «гена авантюризма». В дальнейшем, когда некоторые южноамериканские народы перешли к оседлости и производящему хозяйству, вектор отбора изменился и преимущество получили носители «неавантюрных» вариантов гена DRD4; в результате частота встречаемости 7R у таких народов несколько снизилась.
Для окончательной проверки гипотезы об адаптивном значении аллельных вариантов DRD4 и об их избирательном распространении под действием отбора необходимо выяснить, действительно ли при кочевом охотничье-собирательском укладе носители 7R лучше живут (и оставляют в среднем больше потомков), чем носители других аллелей, тогда как у оседлых земледельцев всё должно быть наоборот. Подобное исследование было проведено пока только одно, и не в Америке, а в Африке. Его объектом была народность ариаал (Ariaal people), проживающая в северной Кении. Полученные результаты полностью подтвердили теоретические ожидания: оказалось, что в группах, ведущих традиционный кочевой образ жизни, носители 7R питаются в среднем лучше носителей других аллелей, тогда как в группах, перешедших к оседлости, ситуация сменилась на обратную (Eisenberg et al., 2008).
Дополнительные подтверждения того, что аллель 7R действительно влиял на приспособленность людей и распространялся под действием отбора (а не за счет случайного дрейфа), были получены биоинформационными методами, то есть путем компьютерного анализа нуклеотидных последовательностей. Надежными признаками того, что тот или иной участок ДНК поддерживался отбором и быстро распространялся, являются повышенная доля значимых нуклеотидных замен по отношению к синонимичным заменам, а также низкий генетический полиморфизм в окрестностях рассматриваемого локуса (см. неравновесие по сцеплению). Оба эти признака характерны для аллеля
Биоинформационный анализ позволил заключить, что этот аллель появился в результате мутации 50–60 тысяч лет назад или немного раньше, а его первичное распространение в человеческих популяциях, вероятно, было связано с такой грандиозной «авантюрой», как выход сапиенсов из Африки и быстрое заселение Евразии, а затем и обеих Америк. Судьба «гена авантюризма» — отличный пример того, как эволюция поведенческих признаков под действием естественного отбора продолжалась в человеческих популяциях еще в недавнем прошлом, а возможно, продолжается и в наши дни.
Источник: Luciana Tovo-Rodrigues, Sidia M. Callegari-Jacques, M. Luiza Petzl-Erler, Luiza Tsuneto, Francisco M. Salzano, Mara H. Hutz. Dopamine Receptor D4 Allele Distribution in Amerindians: A Reflection of Past Behavior Differences? // American Journal of Physical Anthropology. 2010. Advance online publication.
См. также:
1) С. А. Боринская, Э. К. Хуснутдинова. Этногеномика: история с географией.
2) С. Боринская, Н. Янковский. Наша история в ДНК.
Александр Марков
elementy.ru
Ген авантюризма // Александр Марков ≪ Scisne?
 Частота встречаемости «гена авантюризма» (аллеля 7R гена DRD4) в популяциях коренных южноамериканцев. Ромбиками обозначены места проживания 18 исследованных популяций ( |
Один из вариантов (аллелей) гена DRD4 усиливает склонность людей к поиску новых впечатлений, импульсивности и гиперактивности. Проанализировав распределение частот аллелей DRD4 у южноамериканских индейцев, бразильские генетики обнаружили, что в племенах, которые в недавнем прошлом вели образ жизни охотников-собирателей, «ген авантюризма» встречается чаще, чем у оседлых народов, издавна занимавшихся сельским хозяйством. По-видимому, этот ген дает адаптивное преимущество при кочевом образе жизни, а переход к оседлости делает его фенотипические проявления скорее вредными, чем полезными.
Ген DRD4 является одним из самых полиморфных (вариабельных) генов в геноме человека. Белок, кодируемый этим геном, — дофаминовый рецептор D4 — работает в клетках мозга и определяет, наряду с другими белками, чувствительность определенных групп нейронов к «веществу удовольствия» — нейромедиатору дофамину (см.: Любовь и верность контролируются дофамином).
Варианты (аллели) гена DRD4, имеющиеся в генофонде человечества, отличаются друг от друга не только многочисленными однонуклеотидными заменами (single nucleotide polymorphisms, SNP), но и числом копий повторяющегося участка длиной в 48 пар нуклеотидов, расположенного в третьем экзоне гена. Этот участок может быть повторен от 2 до 11 раз. Соответствующие аллели (точнее, группы аллелей) называются 2R, 3R, 4R … 11R. Чаще всего встречается вариант с четырьмя повторами (4R), который является исходным (предковым) вариантом данного гена у Homo sapiens. Немного реже встречаются аллели 2R и 7R. Известно, что рецептор с семью повторами (то есть белок, кодируемый аллелем 7R) реагирует на дофамин примерно вдвое слабее, чем варианты 2R и 4R (Asghari et al., 1995).
Аллель 7R в последние годы привлекает особое внимание исследователей. Его иногда называют «геном авантюризма», потому что, как оказалось, его носители имеют довольно четкие, статистически значимые поведенческие отличия от обладателей других вариантов гена DRD4. У носителей аллеля 7R в среднем сильнее, чем у других людей, выражено стремление к поиску новых ощущений (novelty-seeking behaviour), для них характерна повышенная импульсивность; кроме того, среди них чаще встречаются люди с «синдромом дефицита внимания и гиперактивности» (attention deficit hyperactivity disorder).
Необходимо помнить, что термин «ген авантюризма» (как и все подобные термины) вовсе не означает, что обладание аллелем 7R является необходимым и достаточным условием формирования такого сложного фенотипического признака, как авантюризм. Это всего лишь общепринятый генетический жаргон. Любой сложный фенотипический признак формируется в результате совместной работы множества генов и факторов среды (таких, например, как воспитание). Просто гену DRD4 так «повезло», что именно у него имеются аллельные варианты, обладатели которых статистически отличаются друг от друга по степени выраженности данного признака.
Частота встречаемости аллеля 7R в разных человеческих популяциях варьирует от 0 до 78%. В географическом распределении этого аллеля обнаружены крайне интересные закономерности. Чаще всего он встречается у американских индейцев, реже всего — у жителей Восточной Азии. Из европейских народов наибольшая доля носителей 7R характерна для ирландцев — народа, славящегося своей импульсивностью. Предполагают, что в Восточной Азии, где издавна существовали мощные централизованные государства, поведенческие признаки, характерные для носителей аллеля 7R, не давали преимуществ и были, скорее, вредны. В обществах индейцев, особенно кочевых охотников-собирателей, — наоборот, гиперактивность, импульсивность и активное поисковое поведение могли давать адаптивное преимущество.
Кроме того, имеется положительная корреляция между частотой встречаемости 7R и расстоянием от главных азиатских центров расселения до нынешнего ареала популяции. Возможно, это означает, что повышенное число «авантюристов» в племени способствовало далеким миграциям. Или в ходе далеких миграций носители 7R получали адаптивное преимущество и размножались эффективнее, чем люди с более уравновешенным нравом. Или каждый раз, когда надо было решать, поселиться здесь или идти дальше, носители 7R отправлялись в путь, а прочие оставались.
Для проверки этих увлекательных гипотез необходимы большие массивы данных по генетике различных человеческих популяций. Для строгих и окончательных выводов данных пока не хватает. Так, изменчивость гена DRD4 до сих пор была достаточно подробно изучена только в 5 популяциях североамериканских и 15 популяциях южноамериканских индейцев. При этом оставались «непокрытыми» некоторые ключевые территории, такие как Центральная и Южная Бразилия.
В статье бразильских генетиков, опубликованной недавно на сайте престижного журнала American Journal of Physical Anthropology, приведены новые данные по частотам аллелей DRD4 у трех коренных народов, проживающих в Центральной и Южной Бразилии: кайнганг (исследовано 144 хромосомы), гуарани-ньяндева (100 хромосом) и гуарани-кайова (Guarani-Kaiowa, 100 хромосом). Тем самым количество исследованных южноамериканских популяций было доведено до 18, а географическое «покрытие» континента стало достаточно равномерным, чтобы проверить одну из ключевых гипотез о связи между частотой встречаемости аллеля 7R и образом жизни народа.
Давно предполагалось, что склонность к рискованному «поиску новизны» (что характерно для носителей 7R) дает преимущество в условиях нехватки ресурсов или в сильно переменчивой среде. Именно в таких условиях существует большинство охотников-собирателей. Те же самые особенности поведения могут оказаться вредными для оседлых народов, практикующих интенсивное сельское хозяйство: их источники пищевых ресурсов куда более надежны и стабильны, и поэтому «здоровый консерватизм» им в общем случае более выгоден, чем импульсивные метания в поисках чего-то новенького.
Проанализировав все собранные к настоящему времени данные по южноамериканским индейцам, авторы получили результат, подтверждающий эту гипотезу. Оказалось, что частота встречаемости 7R заметно выше в популяциях, которые вплоть до недавнего времени вели образ жизни охотников-собирателей (10 популяций из 18), по сравнению с сельскохозяйственными племенами (8 популяций). У первых 7R встречается в среднем с частотой 58%, у вторых – 48%, причем это различие является статистически достоверным (P<0,001). Был обнаружен также широтный градиент: на юге континента 7R встречается реже, чем на севере, но эта закономерность, по всей видимости, имеет вторичный характер и объясняется просто тем, что большинство охотников-собирателей живет на севере, в бассейне Амазонки, а на юге преобладают земледельческие популяции.
Данных по североамериканским индейцам пока недостаточно для столь же достоверных выводов. Однако известно, что в Северной Америке частота встречаемости 7R несколько ниже, чем в Южной, и в целом ближе к тому, что наблюдается у оседлых (а не кочевых) южноамериканских народов. По-видимому, это связано с тем, что заселение Южной Америки было сопряжено с «бутылочным горлышком» численности и четкой дифференцировкой по темпераменту: лишь очень немногие из обитателей Северной Америки отправились заселять дикие просторы южного континента, и среди этих переселенцев, очевидно, преобладали носители «гена авантюризма». В дальнейшем, когда некоторые южноамериканские народы перешли к оседлости и производящему хозяйству, вектор отбора изменился и преимущество получили носители «неавантюрных» вариантов гена DRD4; в результате частота встречаемости 7R у таких народов несколько снизилась.
Для окончательной проверки гипотезы об адаптивном значении аллельных вариантов DRD4 и об их избирательном распространении под действием отбора необходимо выяснить, действительно ли при кочевом охотничье-собирательском укладе носители 7R лучше живут (и оставляют в среднем больше потомков), чем носители других аллелей, тогда как у оседлых земледельцев всё должно быть наоборот. Подобное исследование было проведено пока только одно, и не в Америке, а в Африке. Его объектом была народность ариаал (Ariaal people), проживающая в северной Кении. Полученные результаты полностью подтвердили теоретические ожидания: оказалось, что в группах, ведущих традиционный кочевой образ жизни, носители 7R питаются в среднем лучше носителей других аллелей, тогда как в группах, перешедших к оседлости, ситуация сменилась на обратную (Eisenberg et al., 2008).
Дополнительные подтверждения того, что аллель 7R действительно влиял на приспособленность людей и распространялся под действием отбора (а не за счет случайного дрейфа), были получены биоинформационными методами, то есть путем компьютерного анализа нуклеотидных последовательностей. Надежными признаками того, что тот или иной участок ДНК поддерживался отбором и быстро распространялся, являются повышенная доля значимых нуклеотидных замен по отношению к синонимичным заменам, а также низкий генетический полиморфизм в окрестностях рассматриваемого локуса (см. неравновесие по сцеплению). Оба эти признака характерны для аллеля 7R (Ding et al., 2002).
Биоинформационный анализ позволил заключить, что этот аллель появился в результате мутации 50–60 тысяч лет назад или немного раньше, а его первичное распространение в человеческих популяциях, вероятно, было связано с такой грандиозной «авантюрой», как выход сапиенсов из Африки и быстрое заселение Евразии, а затем и обеих Америк. Судьба «гена авантюризма» — отличный пример того, как эволюция поведенческих признаков под действием естественного отбора продолжалась в человеческих популяциях еще в недавнем прошлом, а возможно, продолжается и в наши дни.
Источник: Luciana Tovo-Rodrigues, Sidia M. Callegari-Jacques, M. Luiza Petzl-Erler, Luiza Tsuneto, Francisco M. Salzano, Mara H. Hutz. Dopamine Receptor D4 Allele Distribution in Amerindians: A Reflection of Past Behavior Differences? // American Journal of Physical Anthropology. 2010. Advance online publication.
Александр Марков
scisne.net
Что такое «ген авантюризма»?
ФОТО Getty Images Что рисует вам воображение, когда вы слышите слова «ген авантюризма»? Вероятно, вы думаете, что это отвлеченная метафора. Но по нашим генам действительно можно понять (и предсказать), насколько мы азартны, есть ли у нас страсть к новому и неизведанному, любим ли мы риск и острые ощущения. У посетителей летнего московского фестиваля научного творчества Geek Picnic была возможность не только узнать о своей склонности к авантюризму, но и самим поучаствовать в исследовании.
Павильон компании Atlas, занимающейся разработками в области генетических исследований, – небольшой пятачок земли с парой шатров и столами, вокруг которых толпятся любопытные прохожие. На столах разложены штативы, стоят электронные центрифуги и много пластиковых упаковок. Неужели шприцы? Нет, это всего лишь пробирки. В качестве материала используется не кровь и даже не слюна, а эпителий с внутренней поверхности щек. Ассистенты вносят в списки всех желающих попробовать себя в роли генетиков. Эксперимент начинается.
«Жуйте ваши щеки, жуйте сильнее, отдирайте зубами эпителий!» – энергично командует наш наставник – молекулярный биолог по имени Вера. Ощущения не слишком приятные, но я подбадриваю себя: ради науки люди терпели и не такое. Затем клетки эпителия нужно собрать, поводив во рту ватной палочкой и опустив ее в пробирку с водой. А дальше начинается самое интересное.
читайте такжеЗаглянуть в свое будущееЧтобы отделить ДНК, нужно выполнить строгую последовательность действий. Сперва мы стряхиваем клетки эпителия с палочки, поболтав ей в пробирке с водой. Теперь нужно отделить клетки от воды с помощью центрифуги. По словам биолога Веры, она в 14 с половиной тысяч увеличивает вес того, что в ней находится. Кажется, я начинаю понимать, как тяжело приходится космонавтам. Волонтер Алиса ловко рассовывает пробирки по ячейкам в аппарате. «Часто этим занимаетесь?» – интересуюсь я. «Позавчера был первый раз – во время инструктажа», – краснеет она. «Вообще-то я учусь на инженера, но уроки химии я еще не забыла».
«Жуйте ваши щеки, жуйте сильнее, отдирайте зубами эпителий!» – энергично командует наш наставник – молекулярный биолог Вера Башмакова.
Центрифуга останавливается, и мы разбираем пробирки, на дне которых виднеется едва различимый белый осадок. Следующая задача – разрушить клеточные мембраны, чтобы выпустить их содержимое – молекулу ДНК – наружу. Для этого мы сливаем воду и добавляем лизисный раствор, а затем кладем пробирки в кастрюльку с горячей водой (на водяную баню). После всех этих манипуляций из нашего эпителия получается «бульон», в котором плавает содержимое клетки – остатки мембран, цитоплазма, клеточные органеллы и ДНК. Она-то нам и нужна!
Чтобы «отмыть» ДНК от посторонних частиц, мы добавляем хлороформ (я вспоминаю сцену из фильма «Операция Ы», где герои засыпают от смоченной хлороформ тряпки, и стараюсь не дышать). Он растворяет все лишнее, и вот после очередного аттракциона в центрифуге в пробирке образуется белая пленка, похожая на пенку на горячем молоке. Похоже, это и есть она – самая важная молекула нашего тела, носитель всей нашей генетической информации. Пока я завороженно смотрел на пленку, у других в руках оказалось уже по две пробирки, а у меня по-прежнему одна. Вдобавок я случайно выплеснул часть препарата. Нет, молекулярная биология – определенно не моя стихия. Пришлось дожидаться следующего сеанса и проходить всю процедуру заново.
Geek picnic 2015. Ген авантюризма -asoldatov
Воспользовавшись перерывом, я прошу Ирину Жегулину, врача-генетика компании Atlas, объяснить, что же такое ген авантюризма. «На жаргоне генетиков так называют ген рецепторов дофамина IV. Дофаминовые рецепторы четвертого типа, которые находятся у нас в голове, отвечают за то, как дофамин – гормон поощрения – доходит до нервных клеток, – рассказывает Ирина. – Иногда этот ген имеет в конце большее количество повторов, и тогда человеку требуется больше дофамина. В зависимости от этой мутации некоторые люди ощущают повышенную потребность в поиске новых впечатлений. Они постоянно что-то ищут, куда-то двигаются. Например, есть исследования, которые выявили связь между наличием этой мутации и дальностью миграций древних людей из Африки в Евразию».
Центрифуга останавливается, и мы разбираем пробирки, на дне которых виднеется едва различимый белый осадок. Следующая задача – разрушить клеточные мембраны, чтобы выпустить их содержимое – молекулу ДНК – наружу. Для этого мы сливаем воду и добавляем лизисный раствор, а затем кладем пробирки в кастрюльку с горячей водой (на водяную баню). После всех этих манипуляций из нашего эпителия получается «бульон», в котором плавает содержимое клетки – остатки мембран, цитоплазма, клеточные органеллы и ДНК. Она-то нам и нужна!
«Повышенная потребность в новых впечатлениях возникает из-за мутации гена, который отвечает за усвоение дофамина – гормона поощрения»
И все же, быть авантюристом – это хорошо или плохо? «Людям с семикратным повторением в гене (7R-полиморфизмом) нужно больше дофамина, чем большинству из нас, чтобы ощутить удовлетворение. Они редко сидят на месте, в их поведении могут проявляться такие черты, как гиперактивность, импульсивность. В крайних случаях они могут даже попадать в зависимость от азартных игр, рискованных видов спорта и других способов «пощекотать нервы» – здесь все зависит от конкретных жизненных обстоятельств», – объясняет Ирина Жегулина.
пройдите тестыГотовы ли вы пуститься в авантюру?
Во второй раз мне повезло: я сделал все по инструкции. После выделения ДНК оставалось еще несколько шагов: залить многострадальную молекулу соляными раствором и спиртом, подержать в морозилке и под конец еще раз хорошенько встряхнуть в центрифуге. Дальше за дело берутся профессионалы. С помощью ПЦР они выделяют множество копий участка с самого конца гена. Для определения полиморфизма молекулы помещают в специальный гель, а затем разгоняют с помощью электрического тока. Те, в которых число повторов больше, двигаются медленнее.
Результаты моих соседей по первой группе оказались готовы уже вечером. У кого-то они были положительными: у них действительно оказалась склонность к авантюризму. Поскольку я оказался нерадивым учеником и проходил всю процедуру дважды, свой ответ я смог получить лишь на следующий день. Увы, гена авантюризма у меня нет. Что ж, в этом есть и хорошая сторона: редакции не стоит беспокоиться, сдам я этот материал вовремя или пропаду на месяц, решив съездить автостопом в Африку со случайными знакомыми.
Atlas – биомедицинский холдинг, который развивает идеи персонализированной (основанной на индивидуальном подходе к пациенту) медицины в России. Одно из направлений деятельности холдинга – генетическое тестирование, которое позволяет узнать предрасположенность к определенным болезням, сильные и слабые стороны организма, а также проследить свою генеалогию. Подробности вы можете узнать на сайте холдинга.
читайте такжеКак генетика влияет на счастьеwww.psychologies.ru
Ген авантюризма, или Куда девать гиперактивных?
текст: Леха Андреев
Наше недавнее интервью с известным эволюционистом Александром Марковым закончилось на том, что достижения генетики в области определения способностей и наклонностей человека вскоре можно будет использовать для улучшения системы образования. Однако Александр Владимирович, как всякий аккуратный ученый, был осторожен в оценках этой идеи и не стал углубляться в частности. Наверное, именно поэтому один из читателей в комментариях заметил, что интервью «ни о чём, галопам по европам», и выразил интерес к более детальному разговору. В этой статье я попробую самостоятельно развить одну из историй про «генетику способностей».
Путешественники и домоседы
Несколько лет назад генетики нашли так называемый «ген авантюризма» — один из вариантов гена DRD4. Рецептор, кодируемый этим геном, работает в клетках мозга и определяет чувствительность определенных групп нейронов к нейромедиатору дофамину, который отвечает за чувство удовольствия. При этом разные варианты гена (аллели) дают рецепторы с разной чувствительностью — например, в случае варианта 7R она значительно снижена.
Попросту говоря, мозг людей с таким геном плохо принимает «сигналы счастья». Таким людям нужно больше новых ярких впечатлений, чтобы порадоваться. Неудивительно, что именно из них чаще получаются путешественники или спортсмены-экстремалы. В бразильских племенах, предки которых вели кочевой образ жизни, «ген поиска новизны» встречается чаще, чем у более оседлых племен, занимающихся сельским хозяйством.
Есть и другие географические данные, подтверждающие ту же закономерность. Наибольшая доля носителей «гена авантюризма» характерна для американских индейцев-кочевников, а в Европе — для импульсивных ирландцев. Видимо, у их предков получали преимущество именно авантюристы, то есть люди с активным происковым поведением — так комментирует эти исследования уже знакомый нам Александр Марков на «Элементах».
А меньше всего носителей такого гена — у жителей Восточной Азии. Предполагают, что это связано с существованием там мощных централизованных государств, где «текучка кадров» считалась невыгодным поведением. Я бы добавил версию попроще — в Восточной Азии было больше возможностей для успешной оседлой жизни в связи с благоприятным климатом (по сравнению с Ирландией).
Но вот в чем хитрость: оседлая жизнь постепенно становится благоприятной и в других местах. Путешественники и прочие экстремалы больше не востребованы в таких количествах. Однако люди с генетической «жаждой новизны» продолжают рождаться. Что же происходит, если окружающие условия заставляют прирожденного экстремала вести рутинный образ жизни?
Очевидно, его будет крючить. Он даже будет склонен к деструктивным действиям. И наоборот: случись какая критическая ситуация, катастрофа — именно такие люди вдруг оказываются спокойными и даже как будто счастливыми. Хотя для остальных вокруг происходит нечто ужасное и смертельно опасное.
Именно такое поведение показано в фильме Ларса фон Триера «Меланхолия». Лично мне фильм показался унылым и банальным, поскольку там демонстрируется очень известный тип поведения, описанный выше. А если вспомнить, что у Ларса почти фильмы повторяют аналогичный паттерн, становится вдвойне скучно. Хватит ковырять один и тот же прыщик — пора подумать о том, что делать дальше подобным людям (кроме пафосной смерти на экранах кинофестивалей).
Но что тут можно изменить, если все определяют гены? Если «I’m born bad», как пела Мелори из «Прирожденных убийц», пока ее друг Микки в той же тюрьме объяснял ту же идею репортерам.
Однако гены определяют не все, а только очень общие тенденции — например, «усиленное стремление к новизне» в случае нашего примера. Зато «методы получения новизны» будут определяться уже не геном, а воспитанием и окружением. И вот тут есть широкое пространство для маневра.
Культ «креативных»
Одним из самых популярных психоневрологических расстройств XXI века (а может, и самым популярным) считается СДВГ, «синдром дефицита внимания и гиперактивности». Диагностировать его начинают у многих еще в школьном возрасте (а иногда и раньше). Стоит ребенку продемонстрировать излишнюю импульсивность, невнимательность и хулиганское поведение — и вот его уже записывают в «гиперактивные».
Между тем, само слово «синдром» означает, что это не заболевание, а некий набор признаков с неизвестной причиной. Что, однако, не мешает многим психиатрам лечить СДВГ с помощью психостимуляторов и антидепрессантов. Сто лет назад нечто подобное происходило с диагнозом «истерия» — чем только ее не лечили, но впоследствии признали, что такой болезни вообще нет.
Возможно, вскоре точно так же отменят и СДВГ. По крайней мере, недавно обнаружена связь между СДВГ и тем самым «геном авантюризма», о котором говорилось выше.
Интересно, что данная идея впервые появилась еще в 90-е годы — тогда она не имела генетического подтверждения и называлась… гипотезой «Охотников и фермеров». Очень наглядную картинку в подтверждение этой гипотезы я увидел недавно в лекции Кена Робинсона о реформе образования. Это карта, которая показывает распространение СДВГ в Соединенных Штатах —
Более точные данные, которые использовались для карты, можно поглядеть вот в этой таблице. Но общая тенденция прослеживается легко — «гиперактивные» сосредоточены только на Восточном побережьи, от Алабамы до Род-Айленда. Именно там, куда несколько веков высаживались иммигранты из других стран — то есть люди, склонные к движухе больше, чем к оседлому поведению. Собственно, на них Америка и держится.
По иронии судьбы (или просто по принципу возвратного движения маятника) сейчас США являются одной из самых религиозных стран, а также символом нового супер-порядка. Куда они будут девать гиперактивных? Пошлют оккупировать Иран?
Кен Робинсон в своих воспитательных теориях предлагает более мирный вариант. Хотя и у него есть минусы. Нет, начинает он вполне разумно, когда говорит о том, что классическое образование подобно фабричному конвейеру по производству послушных роботов, который подавляет креативность и оставляет за бортом людей с СДВГ. Но допустим, мы реформировали школу, развили другие способности. А что делать с этой креативностью?
Робинсон говорит, что такие люди востребованы в бизнесе, в крупных корпорациях. А потом у него появляется пример креативной задачи, которую гениально решают дети, не испорченные общим образованием — «придумать сто способов использования кирпича». Где может возникнуть такая задача? Очевидно, у маркетолога, обслуживающего производственный конвейер — нужно кому-то впарить все эти кирпичи в условиях перепроизводства. И этот будущий рекламщик, по Робинсону, является более «гениальным», чем тот человек, кто без лишних прыжков делает кирпичи, или тот, строит из них дом. Давайте же бросим долгую учебу, бросим трудный опыт, и все займемся свободным креативом… типа спама и других способов обслуживания чужих конвейеров. Мы никуда не отошли от фабрики с роботами, просто сменили отдел.
Очень похожую «логику» показал недавно Антон Носик в статье про московские социальные лифты, которые засасывают активную молодежь из провинций. На первый вгляд, у него тоже все разумно. Одна девочка пошла в движение «Наши» и стала делать плохие дела, а другая девочка пошла в «Афишу», или в «Студию Лебедева», или в «Яндекс» — и стала делать хорошие дела.
Однако и «Афиша», и Лебедев, и «Яндекс» зарабатывают рекламой. А значит, за деньги они будут рекламировать даже некачественные и вредные товары (что они и делают регулярно).
Не то чтобы я полностью отрицал пользу рекламщиков — я просто хочу показать, что грубое натягивание черно-белой морали на биологию приводит к сомнительным ценностям. А реальный факт здесь только в том, что работа в масс-медиа — один из современных способов удовлетворить свою генетическую «жажду новизны».
Болезнь френдизма
Какие еще возможны «методы новизны»? В принципе, их множество. Есть отдельные публикации о том, каким может стать СДВГ-ребенок, когда повзрослеет. Вот несколько типажей — Трудоголик, Перфекционист, Питер Пен, Космический Кадет, Любитель Вечеринок, Бульдозер, Вечный Обвинитель, Болтушка. Все какие-то не очень приятные. Но хотя бы разные, что уже хорошо. Было бы здорово понять, чем определяется выбор модели.
Конечно, факторов много. Я упомяну лишь одно исследование, которое показывает, при каком условии «ген новизны» приводит молодых людей на митинги, а не в библиотеку. Очень актуально для наших дней.
Исследование состояло в том, что большую группу американских школьников на протяжении многих лет тестировали по разным параметрам. В частности, на наличие «гена авантюризма». В начале программы исследований им также было предложено написать имена людей, которых они считают своими друзьями. Через несколько лет среди тех же молодых людей провели опрос, в котором они должны были назвать свои политические взгляды (выбрать из пяти вариантов, от «очень консервативных» до «очень либеральных»).
Выяснилось, что сам по себе «ген новизны» не увеличивает шансов на либерализм. Число друзей само по себе тоже не влияет на политические взгляды. Зато эти два параметра работают вместе — если у человека с «геном авантюризма» в юности было много друзей, такой человек будет склоняться к либеральным взглядам.
Некоторые объясняют этот результат так: большое количество друзей в юности, при наличии «жажды новизны», ведет к лучшему пониманию чужих жизненных позиций, к терпимости. По-моему, это спорная трактовка. Если мужчина меняет женщин как перчатки, это вовсе не значит, что он вообще интересуется их взглядами или собирается бороться за их права. Лишь бы было разнообразие и движуха, вот за это он может проголосовать.
Впрочем, почему сразу мужчина? Одна моя знакомая, работающая в пресс-службе крупной компании, как-то призналась, что чувствует себя плохо, если в течение недели не познакомится с парой-тройкой новых людей. При этом никакого особого «понимания» этих людей она не демонстрировала. Да и терпимости тоже. Просто у нее такой «метод получения новизны» — новые лица. Этот метод, видимо, закрепляется в молодости или даже в детстве.
Появление Интернета дало таким людям мощный наркотик коммуникации. Опытные айтишники давно заметили, что люди реагируют на это по-разному. Некоторых бодрит, а другим, наоборот, очень мешает:
«Серьезная проблема электронной почты состоит в том, что получение письма нажимает на ту же кнопку выдачи эндорфинов… И отправление ответа на письмо — та же кнопка. Химический сигнал счастья поступает в ваш неокортекс, и внутри вас разливается эдакое «а-ахх», словно вы и вправду что-то сделали. Поэтому вы сидите весь день с открытым окном почты, и прерываете работу каждый раз, когда приходит письмо, и отвечаете на него, и вам от этого приятно. Но что вы делаете на самом деле? Вы дробите свое время, прерываете свой «поток» и убиваете свою способность сконцентрироваться на чем-либо достаточно долго, чтобы выполнить работу качественно» (Марк Андресен, «Как делать дела»)
Более того, статусным параметром в современном Интернете является высокое «число френдов» — практически то самое условие, которое в сочетании с «геном новизны» дает либеральное мировоззрение. Может быть, именно в этом — ключ ко многим странным феноменам Интернета, включая бессмысленные флешмобы, твиттер-революции без плана и хипстерские митинги без вменяемых требований. Вот что рассказывает Сергей Пойдо, медиадиректор «Стрелки», о мотивациях своего «креативного класса» на митингах:
«Сейчас любой бренд, продукт, услуга, человек превратились в медиа, получили возможность передавать информацию, говорить с неограниченным количеством лиц. И у людей возникло ожидание способности разговора. При этом у нынешней власти эта способность разговора отсутствует. Почему вышли люди на Болотную? Чтобы быть услышанными. У них удовлетворены физиологические потребности, потребности в принадлежности к определенной социальной группе, но они желают удовлетворить и другие, они хотят быть услышанными…»
Это полный бред с точки зрения политэкономии, которая предполагает борьбу человеческих групп за конкретные ресурсы, а не за «услышанность».
С другой стороны, это очень понятно, если ваш наркотик новизны — коммуникация. Ей даже цель не нужна. Нужно только, чтобы на том конце трубы кто-то лайкнул, чтобы мелькнули новые лица. «Митинг закончился, люди стоят в недоумении и не понимают, что делать дальше», — писали в одном региональном СМИ. Оказывается, слово митинг означает просто «встреча». Надо чаще встречаться, ага.
Искать свою новизну
С учетом всего сказанного, гиперактивные граждане могли бы самореализоваться гораздо эффективее, если бы осознали, какая сила на самом деле толкает их на поиск «чего-то такого». Но на практике — им очень трудно будет соскочить с иглы френд-ленты, мобилы и прочих медиа-суррогатов новизны. Да и вообще это их личное дело.
Мое же дело сейчас — воспитание детей. Не знаю, есть ли у них «ген авантюризма». Но если их папаша болтался по Америке, запускал первые сайты Рунета и писал киберпанковские романы — почему бы нет? В любом случае, влиять на гены своих детей я уже не могу. А вот показать им альтернативные «методы получения новизны» — это задача вполне решаемая.
Хотя понятно, что все равно надо начинать с себя. И я уже давно сформулировал эту программу. Еще в первом своем романе, где была «Теория виртуальной личности», суммировавшая мои сетевые хулиганства. Заканчивалась она таким пунктом.
«Слабая реальная личность никогда не создаст сильную виртуальную (обратное неверно). Если вам удалось создать сильную ВЛ, возможно, стоит попробовать себя и в других творческих средах: затяжные прыжки с парашютом, разведение горных пчел, работа воспитателем детского сада».
Чего желаю и всем остальным, кого проклятый ген авантюризма гонит за новизной. Глядишь, и у ваших детей будут примеры получше. Френды френдами, но мне кажется, выбор базовых моделей новизны происходит все-таки в семье.
letidor.livejournal.com
что общего между героями и злодеями — Тестостерон
Если верить открытиям современной генетики, то оказывается, что великие герои и великие злодеи — почти братья. У них много общего. Это общее — ген авантюризма. О нем и поговорим.
Наши предки были домоседами
Анализируя ДНК аборигенов с гавайских островов, генетики пришли к выводу, что архипелаг был колонизирован выходцами из Африки (или наоборот) примерно 2300 лет назад, причем их путешествие по Земле с исторической точки зрения началось не так давно. «Ни одно животное не мигрирует, как человек, — утверждает директор Лейпцигского Института по эволюционной антропологии Сванте Паабо. – Неандертальцы жили до нас не одну сотню тысяч лет, но они не были путешественниками. Всего за 50 тысяч лет мы заселили всю землю».
Сванте Паабо утверждает, что число людей, которые стремятся открыть новые горизонты, только увеличивается, причем, они мечтают уже покорить дальний космос. Среди них Майкл Барратт, дайвер, пилот, врач, моряк, один из тех, кто в числе 12 человек, проходит подготовку к полету на Марс. Между тем он знает, что шансов вернутся назад не так уж много. Но это его не останавливает. Жажда новых открытий в нем пересиливает риск смертельной опасности. На вопрос «почему?», отвечает геном человека. Оказывается, что такие люди имеют мутацию гена DRD4, которая получила код аллель 7R.
О чем говорит статистика
Аллель 7R гена DRD4 открыла в 1999 году группа генетиков из Калифорнийского университета в Ирвине во главе Чуан Шэном Ченом (Chuansheng Chen).Именно они выяснили, почему любопытство сильнее инстинкта самосохранения. Оказывается, в клетках человеческого мозга вырабатывается специальный белок «дофаминовый рецептор D4», имеющий отношения к «удовольствию».
Так вот, за этот самый белок и отвечает ген DRD4. Более того, калифорнийские ученые установили, что данный ген встречается в различных вариациях, и чаще всего – в виде 4R. Его обладатели стремятся к новым ощущениям, но не настолько, чтобы рисковать.
Но у 20% людей DRD4 имеет вариацию 7R, слабо влияющую на «удовольствие». Именно таким «счастливчикам» не сидится на месте, так как для нейрохимического равновесия требуются более яркие впечатления. И в самом деле, статистический анализ моделей поведения таких людей выявил общую закономерность – склонность к авантюризму. Более того, за 12 лет исследований выяснилось, что чаще всего 7R встречается у людей, чьи предки в поисках лучшей доли покинули свою историческую родину.
Неконтролируемый секс
Англичанка Джоли К. долгое время посещала семейного психиатра по поводу сексуальной распущенности. «У меня было два-три половых партнеров в неделю, хотя секса не хотелось, — рассказывает Джоли К. – Но, когда пила препараты, снижающие либидо, чувствовала себя плохо». На вопрос, почему в данных случаях транквилизаторы не помогают? – ответили ученые Пенке, Л. и Миллер, Г. Ф. (2007) в 2007 году в статье «Генетическая эволюция личности». По их мнению, практически все транссексуалы и люди, склонные к сексуальной распущенности, имеют аллель7R.
Однако эта вариация является итогом изменения человеческого общества. «В результате ужесточения окружающей среды нарушалась стабильность семейных пар, — размышляет Пенке, Л. – Новые связи инициировали несоизмеримо больше впечатлений, чем бывает в устойчивом обществе. В последующих поколениях избыток эмоций компенсировался мутацией DRD4, дабы слишком остро не реагировать на новизну. Теперь же, в стабильном обществе, люди с 7R вынуждены искать дополнительные впечатления».
Синдром «дефицита внимания и гиперактивности»
В американской педагогической практике долгое время господствовала теория «фермеров и охотников». Проще говоря, спокойных детей учителя относили к «землепашцам», а активных – к «воинам». Считалось, что на поведение учеников накладывает свой отпечаток наследственность.
Однако в конце 80-х годов прошлого века неожиданно ввели термин «синдром дефицита внимания и гиперактивности» (СДВГ). Такой подход позволил психиатрам назначать «сорвиголовам» седативные препараты. И в самом деле, дети становились спокойнее. Но после прекращения такого «лечения» их гиперактивность только усиливалась.
Ситуация изменилась совсем недавно, когда установили прямую взаимосвязь между СДВГ и геном авантюризма. Была даже идея сортировать школьников по классам в зависимости от наличия в гене ребенка DRD4 вариаций 7R и 4R. Однако от этой затеи отказались, поскольку во взрослой жизни, они так или иначе будут между собой контрактовать.
Эйнштейны и Франкенштейны
Многие эксперты и аналитики уверены, что человек, обладающий аллелью 4R, вряд ли способен на убийство. И это могло быть основанием для оправдательного алиби. Напротив, среди тех, кто имеет ген «авантюризма», встречаются самые настоящие монстры. В то же время ученый Кеннет Кидд, который был в команде, открывшей ген DRD4, считает, что не стоит демонизировать 7R.
В частности исследования показали, что многие «авантюристы» становятся прекрасными учеными, которые выдвигают самые невероятные гипотезы, а потом их и доказывают. «Это всего лишь вариация гена, возникшая из-за внешних условий, — убежден Кеннет Кидд. – Вспомните, ген для переваривания лактозы. 15000 лет назад почти никто не нес этот ген, потому что он не давал никаких преимуществ. Но когда первые крестьяне в Европе начали пасти коров, предложив людям совершенно иной образ жизни, этот ген дал человечеству доступ к надежному источнику питания – молоку. Здесь — то же самое. Если носители гена авантюризма получат преимущества в виде научной и предпринимательской карьеры, то он будет усиливаться».
И скорей всего, именно так оно и будет. Следовательно, всё чаще будут рождаться Эйнштейны…и Франкенштейны.
tstosterone.ru
Экстремальная ДНК. Как гены толкают людей на революцию и в чужую постель | Психология жизни | Здоровье
«Ген любви к собакам»
Собака стала первым домашним животным и спутником Homo sapiens. Они живут бок о бок уже 15 тысяч лет — с того момента, как к стоянке древнего человека прибился волк и позволил себя приручить. Нет ничего удивительного в том, что в нашем геноме за это время возникли мутации (то есть стойкие изменения), определяющие отношение к этим животным. А если точнее, такие изменения, по которым можно установить, насколько тот или иной человек любит общаться с собаками.
Команда шведских учёных из Университета Упсалы совместно с британскими коллегами проанализировала геномы 35 тысяч пар близнецов. Одни из них держали у себя четвероногих питомцев, другие — нет. В итоге были обнаружены генетические отличия: найдена мутация, связанная с любовью к собакам. Её носители чаще других заводят у себя дома этих животных. По мнению исследователей, связь с генами прослеживается по крайней мере наполовину, а для женщин она близка к 60%.
«Похоже, некоторые из нас больше предрасположены к общению с собаками, чем другие, — прокомментировала результаты научной работы сотрудница Университета Упсалы Тове Фолл. — Всё это, конечно, откроет новый взгляд на представления о том, как с древности развивались отношения между людьми и этими питомцами».
Исследование ещё не закончено. Теперь предстоит выяснить, какой именно участок «гена собаководства» отвечает за этот признак.
«Ген авантюризма»
Самым примечательным геном, определяющим человеческие увлечения и черты характера, стоит признать DRD4. Он интересует не только генетиков, но и психиатров, социологов, этнографов и даже сексологов. Всё дело в том, что DRD4 обладает очень высокой степенью полиморфизма (вариабельности, изменчивости). Белок, кодируемый этим геном, — дофаминовый рецептор, действующий в клетках мозга и наряду с другими белками определяющий чувствительность к «веществу удовольствия», как часто называют дофамин. Ну а где удовольствие, там, понятно, целый спектр увлечений и сценариев человеческого поведения.
Одну из форм гена DRD4 прозвали «геном авантюризма». Или «геном чемоданного настроения». Эту форму (на языке генетиков — аллель) открыли в 1999 году в Калифорнийском университете в Ирвайне. Учёные установили, что именно эта аллель усиливает склонность к поиску новых впечатлений.
Вообще-то, у большинства людей ген DRD4 встречается в том варианте, который подталкивает их к новым ощущениям, но не настолько, чтобы рисковать. Это такое нормальное отношение к жизни, проявление сдержанного любопытства. Но у 20% населения Земли он имеет вариацию 7R: обладателям этой формы гена вечно не сидится на месте, им надо куда-то ехать, получать новые ощущения, пусть даже сопряжённые с опасностью для жизни. Для них любопытство оказывается сильнее инстинкта самосохранения. Было установлено, что чаще всего этот вариант гена встречается у людей, чьи предки когда-то покинули историческую родину. Что неудивительно, ведь мы говорим о науке, связанной с наследственностью.
Именно эта форма гена, по мнению учёных, заставляла наших далёких предков отправляться на поиски «терра инкогнита», плыть за океан, где их ждала полная неизвестность, осваивать новые земли. Теперь это «увлечение» проявляется в тяге к путешествиям, причём экстремального характера. И если кому-то придёт в голову провести анализ ДНК Фёдора Конюхова, то можно не сомневаться, что в ней будет обнаружена аллель 7R.
«Ген нимфомании»
Для носителей того же самого гена в среднем сильнее, чем для других, характерна импульсивность, среди них чаще встречаются люди с «синдромом дефицита внимания и гиперактивности». Кроме того, исследования показали, что обладатели «гена авантюризма» становятся прекрасными учёными, способными выдвигать самые невероятные гипотезы и доказывать их. Если подумать, в этом нет ничего странного: научные исследования — это тоже поиск чего-то нового, стремление совершить какое-то открытие, отправиться в неизведанную область знаний.
Но есть ещё одно увлечение, которое, как выяснила наука, определяется геном DRD4. Это страсть «коллекционировать» половых партнёров, иметь как можно больше сексуальных контактов. Многие нимфоманки, посещая психиатров, признаются, что, меняя по несколько мужчин в неделю, они не испытывают ни сексуального желания, ни возбуждения. И не могут ответить на вопрос: почему они вообще это делают?
Ответ для них нашла наука: из-за присутствия «гена авантюризма» эти люди (мужчины, разумеется, тоже, просто они, видимо, не так переживают из-за своей привычки) не получают удовольствия от обычных радостей жизни. Им мало того дофамина, который вырабатывается в организме естественным образом. Нужна дополнительная встряска, что-то новое и экстремальное. И они отправляются на поиски очередного полового партнёра. Лишь тогда нейрохимические процессы приходят в норму.
Гены и политика
Ещё в восьмидесятые годы была выдвинута гипотеза о том, что наши политические взгляды и убеждения зависят от генов, а не только от воспитания и влияния среды. Тогда убедительных доказательств учёные не нашли. Но в начале ХХI века гипотеза получила подтверждение: обнаружились корреляции между приверженностью той или иной партии и вариантами генов. Правда, тогда ещё не было ясно, каких, но в том, что тут вновь замешано «вещество удовольствия» дофамин, биологи не сомневались.
В октябре 2010 года группа генетиков из Калифорнийского университета в Сан-Диего подвела итоги многолетнего исследования. Изучалась роль дофаминового рецептора D4 в формировании политических взглядов у молодых американцев. Выборка составила более 2,5 тысячи человек: у них взяли пробы ДНК и проанализировали состояние… да-да, всё того же «гена авантюризма» DRD4.
Прямой связи между этим геном и политическими убеждениями (они тестировались по пятибалльной шкале: от крайне консервативных до крайне либеральных) учёные не нашли. Но связь была, только более сложная.
Как выяснилось, имело значение количество друзей в юности. Если у носителей той формы гена, что толкает людей на приключения (пресловутая аллель 7R), когда-то был широкий круг общения и много приятелей, они с высокой долей вероятности станут придерживаться крайне либеральных взглядов. А вот у обладателей других вариантов этого гена политические предпочтения с числом друзей никак не связаны. Учёные обращают внимание на то, что влияние на формирование либеральных взглядов оказывает именно сочетание двух факторов: большого количества друзей и наличия аллели 7R в «гене авантюризма».
Присмотритесь внимательнее к вашему ребёнку: если он любит рисковать, увлекается экстремальными видами спорта, а счёт его приятелей идёт на десятки, он, скорее всего, не останется в стороне и от любых уличных протестов.
aif.ru
что объединяет героев и злодеев — Тестостерон
Если верить открытиям современной генетики, то оказывается, что великие герои и великие злодеи — почти братья. У них много общего. Это общее — ген авантюризма. О нем и поговорим.
Наши предки были домоседами
Анализируя ДНК аборигенов с гавайских островов, генетики пришли к выводу, что архипелаг был колонизирован выходцами из Африки (или наоборот) примерно 2300 лет назад, причем их путешествие по Земле с исторической точки зрения началось не так давно. «Ни одно животное не мигрирует, как человек, — утверждает директор Лейпцигского Института по эволюционной антропологии Сванте Паабо. – Неандертальцы жили до нас не одну сотню тысяч лет, но они не были путешественниками. Всего за 50 тысяч лет мы заселили всю землю».
Сванте Паабо утверждает, что число людей, которые стремятся открыть новые горизонты, только увеличивается, причем, они мечтают уже покорить дальний космос. Среди них Майкл Барратт, дайвер, пилот, врач, моряк, один из тех, кто в числе 12 человек, проходит подготовку к полету на Марс. Между тем он знает, что шансов вернутся назад не так уж много. Но это его не останавливает. Жажда новых открытий в нем пересиливает риск смертельной опасности. На вопрос «почему?», отвечает геном человека. Оказывается, что такие люди имеют мутацию гена DRD4, которая получила код аллель 7R.
О чем говорит статистика
Аллель 7R гена DRD4 открыла в 1999 году группа генетиков из Калифорнийского университета в Ирвине во главе Чуан Шэном Ченом (Chuansheng Chen).Именно они выяснили, почему любопытство сильнее инстинкта самосохранения. Оказывается, в клетках человеческого мозга вырабатывается специальный белок «дофаминовый рецептор D4», имеющий отношения к «удовольствию».
Так вот, за этот самый белок и отвечает ген DRD4. Более того, калифорнийские ученые установили, что данный ген встречается в различных вариациях, и чаще всего – в виде 4R. Его обладатели стремятся к новым ощущениям, но не настолько, чтобы рисковать.
Но у 20% людей DRD4 имеет вариацию 7R, слабо влияющую на «удовольствие». Именно таким «счастливчикам» не сидится на месте, так как для нейрохимического равновесия требуются более яркие впечатления. И в самом деле, статистический анализ моделей поведения таких людей выявил общую закономерность – склонность к авантюризму. Более того, за 12 лет исследований выяснилось, что чаще всего 7R встречается у людей, чьи предки в поисках лучшей доли покинули свою историческую родину.
Неконтролируемый секс
Англичанка Джоли К. долгое время посещала семейного психиатра по поводу сексуальной распущенности. «У меня было два-три половых партнеров в неделю, хотя секса не хотелось, — рассказывает Джоли К. – Но, когда пила препараты, снижающие либидо, чувствовала себя плохо». На вопрос, почему в данных случаях транквилизаторы не помогают? – ответили ученые Пенке, Л. и Миллер, Г. Ф. (2007) в 2007 году в статье «Генетическая эволюция личности». По их мнению, практически все транссексуалы и люди, склонные к сексуальной распущенности, имеют аллель7R.
Однако эта вариация является итогом изменения человеческого общества. «В результате ужесточения окружающей среды нарушалась стабильность семейных пар, — размышляет Пенке, Л. – Новые связи инициировали несоизмеримо больше впечатлений, чем бывает в устойчивом обществе. В последующих поколениях избыток эмоций компенсировался мутацией DRD4, дабы слишком остро не реагировать на новизну. Теперь же, в стабильном обществе, люди с 7R вынуждены искать дополнительные впечатления».
Синдром «дефицита внимания и гиперактивности»
В американской педагогической практике долгое время господствовала теория «фермеров и охотников». Проще говоря, спокойных детей учителя относили к «землепашцам», а активных – к «воинам». Считалось, что на поведение учеников накладывает свой отпечаток наследственность.
Однако в конце 80-х годов прошлого века неожиданно ввели термин «синдром дефицита внимания и гиперактивности» (СДВГ). Такой подход позволил психиатрам назначать «сорвиголовам» седативные препараты. И в самом деле, дети становились спокойнее. Но после прекращения такого «лечения» их гиперактивность только усиливалась.
Ситуация изменилась совсем недавно, когда установили прямую взаимосвязь между СДВГ и геном авантюризма. Была даже идея сортировать школьников по классам в зависимости от наличия в гене ребенка DRD4 вариаций 7R и 4R. Однако от этой затеи отказались, поскольку во взрослой жизни, они так или иначе будут между собой контрактовать.
Эйнштейны и Франкенштейны
Многие эксперты и аналитики уверены, что человек, обладающий аллелью 4R, вряд ли способен на убийство. И это могло быть основанием для оправдательного алиби. Напротив, среди тех, кто имеет ген «авантюризма», встречаются самые настоящие монстры. В то же время ученый Кеннет Кидд, который был в команде, открывшей ген DRD4, считает, что не стоит демонизировать 7R.
В частности исследования показали, что многие «авантюристы» становятся прекрасными учеными, которые выдвигают самые невероятные гипотезы, а потом их и доказывают. «Это всего лишь вариация гена, возникшая из-за внешних условий, — убежден Кеннет Кидд. – Вспомните, ген для переваривания лактозы. 15000 лет назад почти никто не нес этот ген, потому что он не давал никаких преимуществ. Но когда первые крестьяне в Европе начали пасти коров, предложив людям совершенно иной образ жизни, этот ген дал человечеству доступ к надежному источнику питания – молоку. Здесь — то же самое. Если носители гена авантюризма получат преимущества в виде научной и предпринимательской карьеры, то он будет усиливаться».
И скорей всего, именно так оно и будет. Следовательно, всё чаще будут рождаться Эйнштейны…и Франкенштейны.
tstosterone.ru