Глаза видят только то что им показывают: «глаза видят только то, что им показывают…»

Содержание

Текст и перевод песни Баста и Guf

Guf:

Иномарка с мигалками поворачивает в арку
Охранник пропускает на паркинг, среда, Лубянка
Тайна светлых коридоров окутана мраком
В кабинетах просторных шкафы с полками,на полках папки

В папках дела,в них явки, фамилии, имена
На против крестики и галки
Не советую покидать пределы колпака
Тебя размажут по брусчатке,как таракана тапком

Иногда так охото нажать на паузу
Перестать на какое-то время собирать этот пазл
Жизнь не так уж и прекрасна,я понял это сразу
Пустите сюда еще не много веселящего газа

Глаза видят только то что им показывают
Средства массовой информации ведут массы к маразму
Видение ситуации у нас немного разные
Я стараюсь постоянно пользоваться инфракрасным

Это опасно, это противозаконно
И у кого есть маза вечерами забегает в контору
Мы занесены в базу,на волосок от приема
Им осталось приехать по адресу и заполнить форму

У моего знакомого два балкона
Там кусты разного пона размером до потолка от пола
Звёздочки плавно падают на погоны
Я скотчем обмотаю и отправлю посылку на зону

Говно приезжает тоннами в грузовых вагонах
Его сопровождают органы,все спокойно
Люди получают 2. 5 строгого отдыха
Где-то в Мордовии за плюшку мягкого черного

Новосипеченный сотрудник ОБНОН’а
Закончил строительство дома где-то под Барселоной
А мама Антона не понимает где он до сих пор
Пытается разобраться с его телефоном

Это стремно,вокруг темно
Вечер, Вторник, дорога от дома до микрофона
После пробок по Садовому до Казакова
Было бы здорово закончить запись альбома

Баста:

Я должен оставаться дерзким………………………………….
…………………………………………..да ну и хер с ним
Правда скрыта от глаз, довольствуйся версиями
Сверстники умирают молодыми боясь голодной пенсии

Знаешь, я и сам не жилец,наверное лет 10
Но остоюсь здесь на зло всякой эпидерсии
Хотел что бы к тебе относились по человечески
Тогда вступай в партию, и плати членский

Крючок с наживкой на прочной леске
И похуй кто ты — хозяин ларька или владелец Челси
Пишешь песни типа свой в доску
У тебя это получается, но по уебски, как у Оксаны Робски

Я должен оставаться дерзким, устроим здесь не детский,
Замес. ….слава Богу есть с кем
Чем стать подъездной плесенью, лучше пулю в сердце
Лучше вдребезги, чем превратиться в прокисшее тесто

Удобное для раскатки и придания формы
Вокруг синие номера на затонированных фордах
И ты трусливо прячишь голову в плечи подобно
Тому как прячешь от мамы разъёбанную печень

Пока ты кусаешь битые локти
Кто-то в погонах скупает отрубленные головы оптом
Помнишь полковника и им устроенную бойню
Система дала сбой,значит скоро все ёбнет

Передёрнув затвор, и ещё раз взглянув на твоё фото
Тебя уже ждут двое в подворотне
Ты оставив свою Хонду Аккорд на парковке
Через минуту примешь в себя две обоймы

Ты замолчишь, и так удобнее
Говорил о свободе, теперь ты свободен
Такие времена, такие дела брат
Говорить как есть нужна смелость, а не талант

Давай без хуеты,
Ебашить за свое, хуй на хиты
Жизнь на биты и немного винилового треска
Как есть жестко,без лишнего треска

Слышь ты?давай без хуеты,
Ебашить за свое, хуй на хиты
Жизнь на биты и немного винилового треска
Как есть жестко,без лишнего треска

Слышь ты?давай без хуеты,
Ебашить за свое, хуй на хиты
Жизнь на биты и немного винилового треска
Как есть жестко,без лишнего треска

Слышь ты?давай без хуеты,
Ебашить за свое, хуй на хиты
Жизнь на биты и немного винилового треска
Как есть жестко,без лишнего треска.

10+ доказательств того, что все мы видим мир по-разному. В буквальном смысле / AdMe

Глаза человека — это не только его душа, но и целый мир загадок. Почему говорят, что раньше люди не видели синий, хотя египтяне вовсю расцвечивали им свои гробницы и украшения? Как некоторым людям удается видеть ультрафиолетовое излучение, а другим — различать сразу 100 млн оттенков? Существует ли на самом деле творческое видение? Так много вопросов, на которые у современных ученых наверняка должны быть ответы.

Мы в AdMe.ru решили выяснить, как различается видение разных людей в зависимости от образа мыслей, культуры, времени и других обстоятельств. Аккуратнее, после этой статьи вы можете увидеть мир в новом свете.

Почему древние люди не отличали цвет фуксии от белого, а фиолетовый путали с синим?

10 тыс. лет назад люди видели цвета так же, как и мы, но использовали обобщенные названия. Светлые оттенки приравнивались к белому цвету, темные — к черному. Цвет фуксии был ярким и светлым, поэтому стоял в одном ряду с белым или желтым.

Фиолетовый и синий были похожими и стояли в одном ряду, приравниваясь к темному или черному. Позже оттенки начали распределять между красным, желтым, зеленым и сине-зеленым цветами (фиолетовый вместе с синим попадали в разряд сине-зеленого цвета).

В речи люди описывали оттенки цвета через контекст — так, как сегодня мы объясняем вкус. Слов «сладкий», «соленый», «кислый», «острый» или «горький» часто оказывается недостаточно, чтобы точно передать смысл, и мы используем уточнение: сравните, например, фразы «как кислый лимон» и «как кислый кофе».

Древние египтяне видели синий цвет, а греки — нет?

Египтолог Ричард Х. Уилкинсон (Richard H. Wilkinson) заметил, что для каждого цвета существовало конкретное значение.

Например, художники всегда изображали мужчин с красно-коричневой кожей, женщин — со светло-коричневой, а богов — с золотой, потому что верили, что кожа богов и фараонов действительно из золота.

Исключением был Осирис, который получил черную или зеленую кожу — символ новой жизни и воскрешения. Это подчеркивало его историю: он был убит богом Сетом и воскрешен богиней Исидой, чтобы затем править загробным миром.

Синий и голубой цвета были самыми популярными у египтян, они символизировали истину, правду, рождение и жизнь. Небеса и воды плодородного Нила были синими, амулеты плодородия и татуировки для женщин в виде божка Беса чаще были также синего цвета. Но значение каждого цвета было неразрывно привязано и к контексту изображения.

Это заметнее в языке древних греков: описывая объекты, они группировали их по качествам. Например, небо называли бронзовым, потому что оно ослепительно, как лезвие меча. Море — пурпурно-красным, как и вино, потому что они оба символизируют свежесть, жизнь. Но правда ли, что греки не различали синий цвет?

Загадка: как в оригинале выглядела эта древнегреческая статуя?

Правильный ответ: вариант А.

Ученые Винценц Бринкманн (Vinzenz Brinkmann) и Ульрике Кох-Бринкманн (Ulrike Koch-Brinkmann) доказали, что античные статуи и общественные здания выполнены в цвете. Пигменты в красках были минеральными, но сам носитель — органическим, поэтому со временем бактерии разрушали его, и краски осыпались. Оказалось, что наши представления о минимализме цвета в античные времена далеки от реальности. И, конечно, греки прекрасно различали оттенки синего, выделяя его в отдельную категорию цвета.

На основе исследований в 2007 году американские и немецкие ученые разработали выставку, где представлены античные статуи и здания в оригинальной расцветке. Сложно поверить, что сотни лет назад древнегреческие мастера использовали такое разнообразие цветов, украшения в виде бронзовых вставок и выпуклые зрачки глаз из черного камня.

Еще Аристотель, древнегреческий философ и воспитатель Александра Македонского, в своих трудах рассказывал о 7 основных цветах: черном, белом, красном, желтом, зеленом, синем и фиолетовом.

Он связывал их с 7 нотами, небесными телами и днями недели.

Сегодня мы называем 11–12 основных категорий цвета в языке, и это косвенно указывает на степень развития общества. Есть и те, кто легко определяет малейшую разницу в оттенках цветов и использует в 10 раз больше определений.

Например, «шартрез», «лайм» и «трилистник» — это названия цветов зеленого оттенка, которые для большинства выглядят как зеленый или светло-зеленый цвет. Проверить, насколько чувствительны глаза к цвету, можно с помощью этого теста.

Ни один человек не различает синие цвета до года

В рамках исследований выяснилось, что дети в возрасте от 4 до 8 месяцев быстрее распознавали зеленый круг на синем фоне, чем голубой круг на синем фоне. Эти выводы поставили ученых перед новой загадкой: способность распознавать цвета является врожденной или приобретенной?

Некоторые люди видят в 100 раз больше цветов, чем остальные. Посчитайте, сколько полосок видите вы:

Менее 20 полосок: возможно, у вас 2 типа светочувствительных колбочек. Как и у 1/4 населения мира. Вы различаете чуть меньше цветов, чем большинство. Видеть полный спектр помогут специальные очки или приложения, разработанные для всех видов дальтонизма.

От 20 до 36 полосок: у вас, скорее всего, 3 типа светочувствительных колбочек. Вы, как и большинство людей, различаете большое число цветовых оттенков.

Более 37 полосок: похоже, вы относитесь к числу тетрахроматов. У них сразу 4 типа светочувствительных колбочек. Такие люди распознают примерно 100 млн цветов, как пчелы, некоторые птицы и художница Кончетта Антико, которая создает такие картины:

Наличие сразу 4 типов колбочек является редкой мутацией и встречается среди женщин, у которых в роду есть мужчины с дальтонизмом. Но даже люди с одинаковыми глазами — близнецы — воспринимают цвет по-разному. Сам мозг определяет цвет в зависимости от настроения, эмоций и воспоминаний.

Как описать цвет, если в языке нет его названия?

Некоторые люди заметили, что часто мы применяем по отношению к одному и тому же цвету разные названия из-за трудностей восприятия. Вспомните загадку с платьем: одни считали его бело-золотым, другие — черно-синим.

В языке йеле, используемом на острове в Папуа — Новой Гвинее, существует другой подход к определению цвета. Вместо отдельного названия используют название предмета, который при любых обстоятельствах выглядит неизменно. Например, слово «ночь» означает черный цвет, «какаду» — белый, «сок» — темно-красный, «незрелый» — зеленый, «вода у рифа» — голубой.

Но даже такой подход не защитит вас от иллюзий, которые намеренно создает ваш собственный мозг.

Посмотрите на картинку и скажите, какого цвета круги за полосками:

Дело в том, что они все одного цвета. Это оптическая иллюзия Манкера-Уайта. Из-за разноцветных полосок на картинке кажется, что круги 4 разных оттенков. Думаете, что теперь это легкая задачка? Попробуйте точно ответить, какого цвета сердца за полосками:

Ответ: все они одинакового цвета — желтого.

Можно ли услышать цвет или увидеть время?

Да, нейрологический феномен синестезии тоже является игрой нашего разума. Люди-синестестики представляют, что буква «Д» непременно, допустим, синего цвета, а имя «Алексей» может вызвать у них во рту горький привкус.

Известными синестетиками были Владимир Набоков, Ференц Лист, Дюк Эллингтон и Ван Гог. Если вам кажется, что вы тоже синестетик, проверьте себя и примите участие в исследованиях, чтобы помочь науке в познании этого удивительного состояния.

Почему люди с аутизмом иначе видят мир?

Их мозг воспринимает увиденное иным образом: он фокусируется на центре изображения и воспринимает его целиком, не обращая внимания на значительные детали, например лица людей или яркие акценты. От общего к частному: чем дольше глаза обозревают, тем выразительнее становится каждая деталь в мозге.

Такой способ восприятия информации может стать преимуществом для детектива. У большинства людей мозг видит картинку наоборот: сначала запоминает частные, значительные детали, а затем пытается достроить и сформировать целостное изображение.

Существует ли творческое видение на самом деле?

Допустим, каждый ваш глаз видит обособленное изображение. В результате мозг обычного человека постоянно выбирает, какое из них будет основным, — и это называется бинокулярным соревнованием. Человек видит то картинку правого глаза, то картинку левого. Но у некоторых людей мозг выбирает сразу 2 картинки, и получается как бы структурированное изображение.

Эта особенность встречается у людей, занимающихся творчеством, открытых к общению и любознательных. Благодаря ей они распознают вокруг себя символы и образы, незаметные для обычных людей. Тренировать ее можно, разглядывая, к примеру, ковер или облака.

Загадка: можно ли ясной ночью разглядеть огонь свечи с расстояния в 48 км?

Ответ: нет. Чем выше интенсивность фона, тем ярче должен быть объект, чтобы мы его видели. Доказано, что в реальном мире при ясной погоде ночью невооруженным глазом можно увидеть пламя свечи с расстояния не более 2 576 м.

Человеческий глаз не единственный орган зрения

Некоторые люди видят ультрафиолетовое излучение: это происходит, когда удаляют хрусталик, именно он «фильтрует» УФ-излучение. Для них все люди покрыты веснушками, тоник и обычная вода — разного цвета, а птицы, цветы и некоторые грибы выглядят ярче.

Человек распознает инфракрасное излучение благодаря рецепторам на коже, которая воспринимает его в виде теплового излучения. Вы замечаете это: ускоряется кровоток, расширяются сосуды, усиливается потоотделение. Некоторые ученые отмечают, что глаз способен увидеть вспышки зеленого света при использовании инфракрасного лазера — факт, который требует пересмотра возможностей человеческого зрения.

Каковы пределы человеческого зрения? — BBC News Русская служба

  • Адам Хадхази
  • BBC Future

Автор фото, SPL

Корреспондент BBC Future рассказывает об удивительных свойствах нашего зрения — от способности видеть далекие галактики до возможности улавливать невидимые, казалось бы, световые волны.

Окиньте взглядом комнату, в которой находитесь – что вы видите? Стены, окна, разноцветные предметы – все это кажется таким привычным и само собой разумеющимся. Легко забыть о том, что мы видим окружающий нас мир лишь благодаря фотонам — световым частицам, отражающимся от объектов и попадающим на сетчатку глаза.

В сетчатке каждого из наших глаз расположено примерно 126 млн светочувствительных клеток. Мозг расшифровывает получаемую от этих клеток информацию о направлении и энергии попадающих на них фотонов и превращает ее в разнообразие форм, цветов и интенсивности освещения окружающих предметов.

У человеческого зрения есть свои пределы. Так, мы не способны ни увидеть радиоволны, излучаемые электронными устройствами, ни разглядеть невооруженным глазом мельчайшие бактерии.

Благодаря прогрессу в области физики и биологии можно определить границы естественного зрения. «У любых видимых нами объектов есть определенный «порог», ниже которого мы перестаем их различать», — говорит Майкл Лэнди, профессор психологии и нейробиологии в Нью-Йоркском университете.

Сперва рассмотрим этот порог с точки зрения нашей способности различать цвета — пожалуй, самой первой способности, которая приходит на ум применительно к зрению.

Автор фото, SPL

Подпись к фото,

Колбочки отвечают за цветовосприятие, а палочки помогают нам видеть оттенки серого цвета при низком освещении

Наша способность отличать, например, фиолетовый цвет от пурпурного связана с длиной волны фотонов, попадающих на сетчатку глаза. В сетчатке имеются два типа светочувствительных клеток — палочки и колбочки. Колбочки отвечают за цветовосприятие (так называемое дневное зрение), а палочки позволяют нам видеть оттенки серого цвета при низком освещении — например, ночью (ночное зрение).

Содержащиеся в светочувствительных клетках рецепторы — опсины — поглощают электромагнитную энергию фотонов и производят электрические импульсы. Эти сигналы по оптическому нерву попадают в мозг, который и создает цветную картину происходящего вокруг нас.

В человеческом глазе есть три вида колбочек и соответствующее им число типов опсинов, каждый из которых отличается особой чувствительностью к фотонам с определенным диапазоном длин световых волн.

Колбочки S-типа чувствительны к фиолетово-синей, коротковолновой части видимого спектра; колбочки M-типа отвечают за зелено-желтую (средневолновую), а колбочки L-типа — за желто-красную (длинноволновую).

Все эти волны, а также их комбинации, позволяют нам видеть полный диапазон цветов радуги. «Все источники видимого человеком света, за исключением ряда искусственных (таких, как преломляющая призма или лазер), излучают смесь волн различной длины», — говорит Лэнди.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Не весь спектр полезен для наших глаз…

Из всех существующих в природе фотонов наши колбочки способны фиксировать лишь те, которые характеризуются длиной волн в весьма узком диапазоне (как правило, от 380 до 720 нанометров) – это и называется спектром видимого излучения. Ниже этого диапазона находятся инфракрасный и радиоспектры – длина волн низкоэнергетических фотонов последнего варьируется от миллиметров до нескольких километров.

По другую сторону видимого диапазона волн расположен ультрафиолетовый спектр, за которым следует рентгеновский, а затем — спектр гамма-излучения с фотонами, длина волн которых не превышает триллионные доли метра.

Хотя зрение большинства из нас ограничено видимым спектром, люди с афакией — отсутствием в глазу хрусталика (в результате хирургической операции при катаракте или, реже, вследствие врожденного дефекта) — способны видеть ультрафиолетовые волны.

В здоровом глазе хрусталик блокирует волны ультрафиолетового диапазона, но при его отсутствии человек способен воспринимать волны длиной примерно до 300 нанометров как бело-голубой цвет.

В исследовании 2014 г. отмечается, что в каком-то смысле мы все можем видеть и инфракрасные фотоны. Если два таких фотона практически одновременно попадут на одну и ту же клетку сетчатки, их энергия может суммироваться, превратив невидимые волны длиной, скажем, в 1000 нанометров в видимую волну длиной в 500 нанометров (большинство из нас воспринимает волны этой длины как холодный зеленый цвет).

Сколько цветов мы видим?

В глазе здорового человека три типа колбочек, каждый из которых способен различать около 100 различных цветовых оттенков. По этой причине большинство исследователей оценивает количество различаемых нами цветов примерно в миллион. Однако восприятие цвета очень субъективно и индивидуально.

«Точно подсчитать, сколько мы видим цветов, не представляется возможным, — говорит Кимберли Джемесон, научный сотрудник Калифорнийского университета в Ирвайне. – Некоторые видят больше, некоторые — меньше».

Джемесон знает, о чем говорит. Она изучает зрение тетрахроматов – людей, обладающих поистине сверхчеловеческими способностями к различению цветов. Тетрахроматия встречается редко, в большинстве случаев у женщин. В результате генетической мутации у них имеется дополнительный, четвертый вид колбочек, что позволяет им, по грубым подсчетам, видеть до 100 млн цветов. (У людей, страдающих цветовой слепотой, или дихроматов, всего два типа колбочек — они различают не более 10 000 цветов. )

Сколько нам нужно фотонов, чтобы увидеть источник света?

Как правило, колбочкам для оптимального функционирования требуется гораздо больше света, чем палочкам. По этой причине при низком освещении наша способность различать цвета падает, а за работу принимаются палочки, обеспечивающие черно-белое зрение.

В идеальных лабораторных условиях на тех участках сетчатки, где палочки по большей части отсутствуют, колбочки могут активироваться при попадании на них всего нескольких фотонов. Однако палочки справляются с задачей регистрации даже самого тусклого света еще лучше.

Автор фото, SPL

Подпись к фото,

После операции на глазе некоторые люди приобретают способность видеть ультрафиолетовое излучение

Как показывают эксперименты, впервые проведенные в 1940-х гг., одного кванта света достаточно для того, чтобы наш глаз его увидел. «Человек способен увидеть один-единственный фотон, — говорит Брайан Уонделл, профессор психологии и электротехники в Стэнфордском университете. – В большей чувствительности сетчатки просто нет смысла».

В 1941 г. исследователи из Колумбийского университета провели эксперимент – испытуемых заводили в темную комнату и давали их глазам определенное время на адаптацию. Для достижения полной чувствительности палочкам требуется несколько минут; именно поэтому, когда мы выключаем в помещении свет, то на какое-то время теряем способность что-либо видеть.

Затем в лицо испытуемым направляли мигающий сине-зеленый свет. С вероятностью выше обычной случайности участники эксперимента регистрировали вспышку света при попадании на сетчатку всего 54 фотонов.

Не все фотоны, достигающие сетчатки, регистрируются светочувствительными клетками. Учитывая это обстоятельство, ученые пришли к выводу, что всего пяти фотонов, активирующих пять разных палочек в сетчатке, достаточно, чтобы человек увидел вспышку.

Самый маленький и самый удаленный видимые объекты

Следующий факт может вас удивить: наша способность увидеть объект зависит вовсе не от его физических размеров или удаления, а от того, попадут ли хотя бы несколько излучаемых им фотонов на нашу сетчатку.

«Единственное, что нужно глазу, чтобы что-то увидеть, — это определенное количество света, излученного или отраженного на него объектом, — говорит Лэнди. – Все сводится к числу достигших сетчатки фотонов. Каким бы миниатюрным ни был источник света, пусть даже он просуществует доли секунды, мы все равно способны его увидеть, если он излучает достаточное количество фотонов».

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Глазу достаточно небольшого количества фотонов, чтобы увидеть свет

В учебниках по психологии часто встречается утверждение о том, что в безоблачную темную ночь пламя свечи можно заметить с расстояния до 48 км. В реальности же наша сетчатка постоянно бомбардируется фотонами, так что один-единственный квант света, излученный с большого расстояния, просто затеряется на их фоне.

Чтобы представить себе, насколько далеко мы способны видеть, взглянем на ночное небо, усеянное звездами. Размеры звезд огромны; многие из тех, что мы наблюдаем невооруженным взглядом, достигают миллионов км в диаметре.

Однако даже самые близкие к нам звезды расположены на расстоянии свыше 38 триллионов километров от Земли, поэтому их видимые размеры настолько малы, что наш глаз не способен их различить.

С другой стороны, мы все равно наблюдаем звезды в виде ярких точечных источников света, поскольку испускаемые ими фотоны преодолевают разделяющие нас гигантские расстояния и попадают на нашу сетчатку.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Острота зрения снижается по мере увеличения расстояния до объекта

Все отдельные видимые звезды на ночном небосклоне находятся в нашей галактике – Млечном Пути. Самый удаленный от нас объект, который человек в состоянии разглядеть невооруженным глазом, расположен за пределами Млечного Пути и сам представляет собой звездное скопление – это Туманность Андромеды, находящаяся на расстоянии в 2,5 млн световых лет, или 37 квинтильонов км, от Солнца. (Некоторые люди утверждают, что особо темными ночами острое зрение позволяет им увидеть Галактику Треугольника, расположенную на удалении около 3 млн световых лет, но пусть это утверждение останется на их совести. )

Туманность Андромеды насчитывает один триллион звезд. Из-за большой удаленности все эти светила сливаются для нас в едва различимое пятнышко света. При этом размеры Туманности Андромеды колоссальны. Даже на таком гигантском расстоянии ее угловой размер в шесть раз превышает диаметр полной Луны. Однако до нас долетает настолько мало фотонов из этой галактики, что она едва различима на ночном небе.

Предел остроты зрения

Почему же мы не способны разглядеть отдельные звезды в Туманности Андромеды? Дело в том, что у разрешающей способности, или остроты, зрения есть свои ограничения. (Под остротой зрения подразумевается способность различать такие элементы, как точка или линия, как отдельные объекты, не сливающиеся с соседними объектами или с фоном.)

Фактически остроту зрения можно описывать так же, как и разрешение компьютерного монитора — в минимальном размере пикселей, которые мы еще способны различать как отдельные точки.

Автор фото, SPL

Подпись к фото,

Достаточно яркие объекты можно разглядеть на расстоянии в несколько световых лет

Ограничения остроты зрения зависят от нескольких факторов — таких как расстояние между отдельными колбочками и палочками сетчатки глаза. Не менее важную роль играют и оптические характеристики самого глазного яблока, из-за которых далеко не каждый фотон попадает на светочувствительную клетку.

В теории, как показывают исследования, острота нашего зрения ограничивается способностью различать около 120 пикселей на угловой градус (единицу углового измерения).

Практической иллюстрацией пределов остроты человеческого зрения может являться расположенный на расстоянии вытянутой руки объект площадью с ноготь, с нанесенными на нем 60 горизонтальными и 60 вертикальными линиями попеременно белого и черного цветов, образующими подобие шахматной доски. «По всей видимости, это самый мелкий рисунок, который еще в состоянии различить человеческий глаз», — говорит Лэнди.

На этом принципе основаны таблицы, используемые окулистами для проверки остроты зрения. Наиболее известная в России таблица Сивцева представляет собой ряды черных заглавных букв на белом фоне, размер шрифта которых с каждым рядом становится все меньше.

Острота зрения человека определяется по тому, на каком размере шрифта он перестает четко видеть контуры букв и начинает их путать.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

В таблицах для проверки остроты зрения используются черные буквы на белом фоне

Именно пределом остроты зрения объясняется тот факт, что мы не способны разглядеть невооруженным глазом биологическую клетку, размеры которой составляют всего несколько микрометров.

Но не стоит горевать по этому поводу. Способность различать миллион цветов, улавливать одиночные фотоны и видеть галактики на удалении в несколько квинтильонов километров – весьма неплохой результат, если учесть, что наше зрение обеспечивается парой желеобразных шариков в глазницах, соединенных с полуторакилограммовой пористой массой в черепной коробке.

Ученые выяснили, что слепые на самом деле видят, не понимая этого

https://ria.ru/20200807/1575464727.html

Ученые выяснили, что слепые на самом деле видят, не понимая этого

Ученые выяснили, что слепые на самом деле видят, не понимая этого — РИА Новости, 07.08.2020

Ученые выяснили, что слепые на самом деле видят, не понимая этого

Эксперименты показывают, что ослепшие в результате инсульта или черепно-мозговой травмы продолжают видеть. Они обходят препятствия в коридоре, распознают эмоции РИА Новости, 07.08.2020

2020-08-07T08:00

2020-08-07T08:00

2020-08-07T13:22

наука

открытия — риа наука

здоровье

зрение

биология

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/08/06/1575458676_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_20a76bc97636f7b3f5e8b683b16126e0.jpg

МОСКВА, 7 авг — РИА Новости, Альфия Еникеева. Эксперименты показывают, что ослепшие в результате инсульта или черепно-мозговой травмы продолжают видеть. Они обходят препятствия в коридоре, распознают эмоции на лице собеседника и угадывают, что изображено на картинках. Возможно, им помогает то же самое, благодаря чему человек реагирует на приближающуюся опасность.Глаза смотрят, мозг видитСетчатка глаза воспринимает свет, идущий от источника или отраженный от предметов. Эта информация поступает в таламус — отдел головного мозга, отвечающий за передачу сенсорных и двигательных данных от органов чувств. Оттуда — в первичную зрительную (стриарную) кору, которая разделяет статичные и движущиеся объекты, распознает образы.Затем — во вторичную, или экстрастриарную, зрительную кору. А оттуда уже в ассоциативные зоны мозга, где происходит окончательное распознавание предметов и формируется реакция на них.Если из этой цепочки исключить первичную зрительную кору — а именно она может пострадать при инсульте или черепно-мозговой травме, человек фактически слепнет. Его глаза здоровы и продолжают видеть, но мозг не реагирует. Однако бывают исключения. Слишком точное угадываниеНидерландские и британские ученые описали сразу два случая, когда пациенты, потерявшие зрение после травмы головы, правильно распознавали эмоции людей, изображенных на картинках. Добровольцы еще не успевали ответить, боится или радуется человек на фото, но их мозг уже знал правильный ответ.К лицам волонтеров прикрепляли электроды, фиксировавшие нервные сигналы, ищущие к мышцам, которые напрягаются, когда человек улыбается или, наоборот, хмурится. Оказалось, что добровольцы копировали выражение лиц, изображенных на картинках, хотя утверждали, что ничего не видят. При этом их первичная зрительная кора не подавала никаких признаков активности.Похожим образом обстояло дело и с 50-летним мужчиной, потерявшим зрение после второго инсульта. Во время эксперимента — он также просматривал фотографии лиц — его поместили в фМРТ-сканер, измерявший активность головного мозга. Выяснилось, что когда пациент смотрел на изображения людей, глядящих на него в упор, то активизировалась амигдала — мозжечковая миндалина, отвечающая за обработку эмоций, отражающихся на лицах окружающих. Правда, сам участник эксперимента, угадывая, смотрит на него человек на снимке или нет, не ошибся лишь с половиной фотографий, то есть так и не вышел за рамки случайности. Зато другой пациент с поврежденной первичной зрительной корой угадывал предметы, изображенные на экране, с точностью в 90 процентов. Причем утверждал, что ничего не видит, а правильные ответы — всего лишь везение.Обходной путьНастоящую сенсацию произвел пациент, которого в научной литературе называют T. N. Он ослеп после инсульта и передвигался с помощью трости. Ученые забрали у него ее и попросили пройти по коридору с разбросанными коробками и стульями. T. N. прекрасно справился с заданием с первой попытки, без особого труда обогнув все препятствия.Как отмечают авторы работы, испытуемый даже не осознавал, что обходит предметы: «Он затруднялся объяснить или хотя бы описать свои действия». Более того, утверждал, что просто прямо идет по коридору.По мнению нидерландских и швейцарских ученых, это возможно благодаря тому, что функции неработающей первичной зрительной коры берут на себя бугорки четверохолмия среднего мозга — структур, которые также специализируются на обработке визуальной информации. Дело в том, что нижние бугорки обычно отвечают за обработку звуковых стимулов, а в верхних заканчивается часть волокон зрительного нерва и происходит быстрая обработка данных, полученных от сетчатки. Это позволяет убежать от приближающейся угрозы — например, хищника — еще до того, как организм поймет, что происходит. Из верхних бугорков четверохолмия информация поступает в таламус, а затем сразу во вторичную зрительную кору.Судя по всему, это сохраняется у пациентов с повреждениями первичной зрительной коры. Поэтому они и различают лица, способны огибать препятствия.Более того, формируются сложные зрительно-слуховые ассоциации, когда слепой соотносит звук с размером предмета. Исследователи просили добровольца с поврежденной стриарной корой нажимать на кнопку, если ему кажется, что звуки должны усилиться. На экране перед ним находился красный кружок, который резко уменьшался перед тем, как прибавляли громкость. Слепой раз за разом при сжимании круга все быстрее нажимал на кнопку. Значит, в его мозгу возникала причинно-следственная связь между громкостью звука и размером фигуры, хотя он ее не видел. Авторы работы считают, что благодаря этому механизму люди, ослепшие из-за травмы, могут восстановить некоторые зрительные навыки и даже обучаться чему-то новому.

https://rsport.ria.ru/20200730/1575135856.html

https://radiosputnik.ria.ru/20200210/1564513364.html

https://ria.ru/20190314/1551799453.html

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/08/06/1575458676_337:0:3068:2048_1920x0_80_0_0_b405d15fdd3458d1f3c3bf5e0ef251ed. jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

открытия — риа наука, здоровье, зрение, биология

МОСКВА, 7 авг — РИА Новости, Альфия Еникеева. Эксперименты показывают, что ослепшие в результате инсульта или черепно-мозговой травмы продолжают видеть. Они обходят препятствия в коридоре, распознают эмоции на лице собеседника и угадывают, что изображено на картинках. Возможно, им помогает то же самое, благодаря чему человек реагирует на приближающуюся опасность.

Глаза смотрят, мозг видит

Сетчатка глаза воспринимает свет, идущий от источника или отраженный от предметов. Эта информация поступает в таламус — отдел головного мозга, отвечающий за передачу сенсорных и двигательных данных от органов чувств. Оттуда — в первичную зрительную (стриарную) кору, которая разделяет статичные и движущиеся объекты, распознает образы.

Затем — во вторичную, или экстрастриарную, зрительную кору. А оттуда уже в ассоциативные зоны мозга, где происходит окончательное распознавание предметов и формируется реакция на них.

Если из этой цепочки исключить первичную зрительную кору — а именно она может пострадать при инсульте или черепно-мозговой травме, человек фактически слепнет. Его глаза здоровы и продолжают видеть, но мозг не реагирует. Однако бывают исключения.

Слишком точное угадывание

Нидерландские и британские ученые описали сразу два случая, когда пациенты, потерявшие зрение после травмы головы, правильно распознавали эмоции людей, изображенных на картинках. Добровольцы еще не успевали ответить, боится или радуется человек на фото, но их мозг уже знал правильный ответ.

К лицам волонтеров прикрепляли электроды, фиксировавшие нервные сигналы, ищущие к мышцам, которые напрягаются, когда человек улыбается или, наоборот, хмурится. Оказалось, что добровольцы копировали выражение лиц, изображенных на картинках, хотя утверждали, что ничего не видят. При этом их первичная зрительная кора не подавала никаких признаков активности.

30 июля 2020, 07:00ЗОЖОфтальмолог рассказал, как стресс влияет на зрениеПохожим образом обстояло дело и с 50-летним мужчиной, потерявшим зрение после второго инсульта. Во время эксперимента — он также просматривал фотографии лиц — его поместили в фМРТ-сканер, измерявший активность головного мозга. Выяснилось, что когда пациент смотрел на изображения людей, глядящих на него в упор, то активизировалась амигдала — мозжечковая миндалина, отвечающая за обработку эмоций, отражающихся на лицах окружающих.Правда, сам участник эксперимента, угадывая, смотрит на него человек на снимке или нет, не ошибся лишь с половиной фотографий, то есть так и не вышел за рамки случайности. Зато другой пациент с поврежденной первичной зрительной корой угадывал предметы, изображенные на экране, с точностью в 90 процентов. Причем утверждал, что ничего не видит, а правильные ответы — всего лишь везение.

10 февраля 2020, 17:26

Врачи нашли способ своевременно диагностировать угрозу слепоты

Обходной путь

Настоящую сенсацию произвел пациент, которого в научной литературе называют T. N. Он ослеп после инсульта и передвигался с помощью трости. Ученые забрали у него ее и попросили пройти по коридору с разбросанными коробками и стульями. T. N. прекрасно справился с заданием с первой попытки, без особого труда обогнув все препятствия.

Как отмечают авторы работы, испытуемый даже не осознавал, что обходит предметы: «Он затруднялся объяснить или хотя бы описать свои действия». Более того, утверждал, что просто прямо идет по коридору.

По мнению нидерландских и швейцарских ученых, это возможно благодаря тому, что функции неработающей первичной зрительной коры берут на себя бугорки четверохолмия среднего мозга — структур, которые также специализируются на обработке визуальной информации.

Дело в том, что нижние бугорки обычно отвечают за обработку звуковых стимулов, а в верхних заканчивается часть волокон зрительного нерва и происходит быстрая обработка данных, полученных от сетчатки. Это позволяет убежать от приближающейся угрозы — например, хищника — еще до того, как организм поймет, что происходит. Из верхних бугорков четверохолмия информация поступает в таламус, а затем сразу во вторичную зрительную кору.

Судя по всему, это сохраняется у пациентов с повреждениями первичной зрительной коры. Поэтому они и различают лица, способны огибать препятствия.

14 марта 2019, 17:40НаукаХимики из МГУ разгадали тайну «невозможно быстрой» работы рецепторов глаз

Более того, формируются сложные зрительно-слуховые ассоциации, когда слепой соотносит звук с размером предмета. Исследователи просили добровольца с поврежденной стриарной корой нажимать на кнопку, если ему кажется, что звуки должны усилиться. На экране перед ним находился красный кружок, который резко уменьшался перед тем, как прибавляли громкость. Слепой раз за разом при сжимании круга все быстрее нажимал на кнопку. Значит, в его мозгу возникала причинно-следственная связь между громкостью звука и размером фигуры, хотя он ее не видел.

Авторы работы считают, что благодаря этому механизму люди, ослепшие из-за травмы, могут восстановить некоторые зрительные навыки и даже обучаться чему-то новому.

Как определить доминантный глаз? Два простых теста, чтобы узнать, какой глаз у вас ведущий.

Наверняка, вы слышали термины «доминантный глаз» и «окулярное доминирование», но знаете ли вы, что они означают или как определить, какой из глаз является доминантным? Ниже вы найдете основные сведения…

Доминантный глаз — что это?

Доминантным называется тот глаз, который пропускает через себя чуть больший объем информации в визуальную область головного мозга и точнее передает информацию о местоположении объектов.

В большинстве случаев термин «доминантный глаз» используется при описании обычного зрения, когда два глаза функционируют одинаково хорошо, почти не отличаясь по остроте зрения, а один глаз просто является «ведущим» или предпочтительным.

Но иногда под «доминантным глазом» подразумевают нормально функционирующий глаз с хорошим зрением при функциональных расстройствах другого глаза, таких как: амблиопия и косоглазие.

Тест на определение доминантного глаза

Чтобы узнать, какой из глаз является для вас ведущим или предпочтительным, можно выполнить простой тест на определение доминантного глаза:

  1. Вытянув руки вперед и сложив их вместе под углом 45 градусов, соедините большие и указательные пальцы рук таким образом, чтобы между ними образовался треугольник

  2. Открыв оба глаза, сфокусируйте свой взгляд через это треугольное отверстие на любом объекте вдали, например, на настенных часах или дверной ручке.

  3. Закройте левый глаз.

  4. Если объект остается в центре треугольника, доминантным является ваш правый (открытый) глаз. Если объект выходит за рамки треугольника, доминантным является ваш левый глаз.

Вот еще один простой тест на определение доминантного глаза:

  1. Вытяните одну руку, удерживая большой (или указательный) палец в вертикальном положении.

  2. Не закрывая глаза, сфокусируйте свой взгляд на удаленном объекте и наложите на него вытянутый палец (палец частично исчезнет из поля зрения — не волнуйтесь, это нормально).

  3. Поочередно закрывайте по одному глазу.

  4. Тот глаз, который видит палец ближе к центру объекта, в то время как другой глаз закрыт, является доминантным.

Вышеописанные методы определения доминантного глаза относятся к категории тестов «с прицелом», поскольку они включают центровку выбранного объекта с помощью импровизированного «прицела» (подобного тому, что установлен на стволе винтовки).

Результаты некоторых исследований показали, что тесты на определение доминантного глаза хотя и просты в выполнении и в целом точны, но их результаты могут зависеть от предпочтительности одной из рук (см. ниже) и других невизуальных факторов.

В этой связи некоторые исследователи утверждают, что тесты без прицела являются более точным способом определения доминантности (окулярного доминирования) одного из глаз, при котором фактор праворукости или леворукости не может исказить результат проверки.

Суть «бесприцельных» тестов заключается в том, что с помощью специальных оптических устройств каждому из глаз, которые испытуемый держит открытыми на всем протяжении теста, параллельно демонстрируются зрительные раздражители. И в этом заключается ограничение тестов без прицела: оборудование и опыт, которые необходимы для их выполнения, как правило, имеются только в специализированных офтальмологических клиниках или центрах исследования зрения.

Однако, в большинстве случаев простые тесты с прицеливанием, подобные описанным выше, способны достоверно определить ваш доминантный глаз.

Доминирование одного из глаз и предпочтительность одной из рук

Хотя доминирование одного из глаз и предпочтительность одной из рук (праворукость или леворукость) напрямую не связаны, между этими особенностями определенно существует некая зависимость.

Популяционные исследования показывают, что примерно 90 % людей праворуки, а примерно у 67 % доминантным является правый глаз.

И хотя было показано, что у праворукого человека с высокой долей вероятности будет доминировать правый глаз (такая вероятность примерно в 2,5 раза выше, чем у левши), невозможно наверняка предсказать предпочтительность одного из глаз, основываясь только на критерии праворукости или леворукости.

Отсутствие доминантного глаза: возможно ли это?

Можно ли не иметь доминантного глаза? Такое возможно, но маловероятно.

Если при проведении теста на определение доминантного глаза степень доминирования одного из глаз не очевидна, скорее всего, у человека наблюдается смешанное (или попеременное) окулярное доминирование. В этом случае один глаз является доминирующим при выполнении определенных функций или задач, а другой глаз доминирует в остальных случаях.

У некоторых людей при выполнении «прицельного» теста на определение доминантного глаза не получается поместить визуальную цель ровно по центру треугольника или прямо перед большим/указательным пальцем (в зависимости от вида теста) при использовании любого из глаз.

Степень доминирования одного из глаз у людей весьма разнится (то же самое можно сказать и о предпочтительности одной из рук). Другими словами, у одних ведущий глаз может быть очень доминантным, а у других доминирование одного из глаз менее выражено.

В некоторой степени этот критерий предопределен у нас в головном мозге.

В зрительной коре головного мозга (участке мозга, отвечающем за обработку визуальной информации) имеются полосы нервных клеток (нейронов), которые называются столбиками доминантного глаза. Эти полосы нейронов, по-видимому, преимущественно реагируют на визуальную информацию, поступающую от одного или другого глаза, и играют важную роль в развитии бинокулярного зрения.

При этом исследователи полагают, что имеет место некоторое взаимное наложение и пластичность этих столбиков доминантного глаза, из-за чего доминирование одного из глаз у некоторых людей может быть переменным, чередующимся и, возможно, неполным.

Доминантный глаз у стрелков, фотографов и спортсменов

Так в чем же практическое значение теста на определение доминантного глаза?

Зная, какой глаз у вас является доминантным, вы можете лучше выполнять различные действия. Вот лишь несколько распространенных примеров:

Если вы правша, но доминирующим является левый глаз, то такое перекрестное доминирование может снизить меткость стрельбы.

Доминантный глаз при стрельбе. Возникли проблемы с поражением движущихся целей из винтовки? Возможно, у вас отсутствует параллельность доминирования — иными словами, ваш доминантный глаз и доминантная рука находятся на противоположных сторонах вашего тела.

Например, если вы стрелок-правша (и, следовательно, предпочтительным для вас является правое плечо), но у вас доминирует левый глаз, вы можете обнаружить, что стреляете позади мишени, движущейся слева направо, и перед мишенью, движущейся справа налево. Зная об этом, вы сможете внести правильные корректировки и повысить точность стрельбы.

Другой вариант компенсации перекрестного доминирования заключается в том, чтобы держать оба глаза открытыми до тех пор, пока не будет произведен выстрел. Оставляя оба глаза открытыми, вы сможете на 100 % использовать свое периферическое зрение и восприятие глубины, чтобы подготовиться к выстрелу. К примеру, если правша закроет свой левый доминантный глаз непосредственно перед выстрелом, он сможет в последний момент выполнить корректировку, чтобы максимально точно навести свой прицел на движущеюся цель.

Доминантный глаз при фотографировании. Глядя в видоискатель цифровой зеркальной камеры (ЦЗК) или аналогичной пленочной камеры, важно знать, какой глаз у вас является доминантным.

Использование доминантного глаза создаст для вас точный образ будущего снимка. И наоборот, использование недоминантного глаза приведет к небольшому смещению некоторых деталей вбок или за пределы кадра.

Доминантный глаз в спорте. Если вы (как и большинство людей) правша и у вас доминирует правый глаз, в некоторых видах спорта от вас потребуется правильно держать свою голову.

Например, отбивая мяч в бейсболе софтболе или крикете, вам нужно повернуть голову таким образом, чтобы ваш доминантный правый глаз мог четко видеть и оценивать вращение, скорость и положение приближающегося мяча.

Другой пример — гольф. Чтобы загнать мяч в лунку при выполнении катящихся ударов (да и во время ударов на фервее и при ударах драйвером), требуются такие повороты головы, при которых доминантный правый глаз будет использоваться в полной мере для визуализации предстоящего удара и правильного позиционирования своего тела и клюшки.

Если вы всерьез занимаетесь спортом и хотите узнать, как использовать свои глаза для улучшения спортивных результатов, посетите офтальмолога, который специализируется на спортивном зрении.

Примечания и ссылки

Предпочтительность одной из рук и доминирование одного из глаз: мета-анализ их взаимосвязи. Laterality: Asymmetries of Body, Brain and Cognition. Volume 1, issue 1; 1996. Опубликовано онлайн в октябре 2010 г.

Mechanisms underlying decoding at 7 T: Ocular dominance columns, broad structures, and macroscopic blood vessels in V1 convey information on the stimulated eye. NeuroImage. February 2010.

A new method to assess eye dominance. Psicológica. Volume 29, issue 1; 2008.

Understanding eye dominance. Texas Parks & Wildlife Magazine. November 2006.

Страница опубликована в ноябрь 2020

Страница обновлена ​​в апрель 2021

Узреть невидимое.

Почему люди не видят ультрафиолет и как язык меняет восприятие цветовЧтобы получать выгоду от окружающего мира и избегать его опасностей, надо хоть что-то об этом мире знать. Поэтому даже у примитивных сидячих животных, неподвижных и со всех сторон одинаковых, есть чувствительные клетки или целые органы. Они собирают данные об окружающей среде, и уже на основе этих данных животные совершают наиболее подходящие действия.

Организмы научились отличать свет от тьмы очень давно. Для многих животных, в том числе и людей, зрение — основной источник информации об окружающем мире. Как же устроен этот процесс?

В первом приближении глаз позвоночных и головоногих моллюсков (одни из самых продвинутых существ в «параллельной» с нами ветке эволюции) устроен как фотоаппарат. Есть линза (хрусталик), есть отверстие, через которое свет попадает на линзу (зрачок). Наконец, есть фотопластинка (или матрица у современных фотоаппаратов) — сетчатка. Чувствительные клетки (фоторецепторы) в ее составе активируются при падении света определенной длины волны. Для каждого типа клеток сетчатки диапазон оптимальных длин волн свой.

Глаз — очень сложная структура, и для полноценного зрения нужно, чтобы хорошо работали все ее элементы. Фото: Alexilus/shutterstock

Есть две большие группы фоторецепторов — палочки и колбочки. Палочки активировать легко, для этого не нужна сильная освещенность. Но и четкость изображения они дают слабенькую. В этом легко убедиться, если пойти ночью в лес без фонарика: что-то видно, но лишь в общих чертах. А еще совершенно непонятно, какого цвета окружающие предметы. Для распознавания цветов и их оттенков нужны колбочки. Эти рецепторы активировать сложнее, и работают они только при хорошем освещении.

Разные типы колбочек отвечают за распознавание различных цветов, реагируя на свет в узком диапазоне длин волн. Поэтому иметь какой-то один тип колбочек бессмысленно: «палочные сумерки» просто приобретут тот или иной оттенок. Это непрактично и опасно: с таким зрением, например, невозможно будет отличить спелые плоды от неспелых, а незрелые фрукты могут быть ядовитыми. Так что зрячие животные обзавелись минимум двумя типами колбочек.

«У человека три типа колбочек и один тип палочек, — поясняет Павел Максимов, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории обработки сенсорной информации ИППИ РАН. — Даже если бы у нас был всего один тип колбочек и палочки, мы, возможно, могли бы различать цвета, но только при сумеречном освещении, при котором функционируют и палочки, и колбочки. Кроме самих рецепторов нужна соответствующая обработка сигнала. Например, если сигналы от рецепторов разных типов просто сложить, никакой информации о цвете не останется. Зрительная система должна уметь сравнивать сигналы от разных рецепторов, чтобы определить, что сигнал от коротковолновых («синих») колбочек сильнее или слабее, чем от длинноволновых («красных»)».

Палочки (слева) и колбочки весьма небольшие: их длина не превышает 0,06 миллиметра. Фото: Designua/shutterstock

Колбочки и эволюция

Если животное ориентируется в основном на зрение, ему хорошо бы уметь различать множество разных оттенков, а для этого нужно больше двух типов колбочек.

Колбочный рекордсмен — рак-богомол. У этого своеобразного создания 12 типов колбочек. Оно видит ультрафиолет и определяет поляризацию света (неэквивалентность излучения по различным направлениям в плоскости, перпендикулярной лучу света). По всей видимости, такое многообразие зрительных ощущений помогает ракам размножаться: самцы могут передавать самкам и самцам-конкурентам сигналы, основанные на разной поляризации световых лучей.

Сколько оттенков различают эти ракообразные, не вполне понятно: что рак-богомол различает два световых пучка, только если длины их волн отличаются на 15 нанометров и более. Для сравнения: человек воспринимает два цвета как разные, если длины их волн различаются всего на 1-2 нанометра. Вероятно, дело в том, что нервная система человека куда искуснее «обрабатывает» зрительные сигналы.

Рак-богомол очень необычен не только снаружи, но и внутри. Фото: Olgysha/shutterstock

У других представителей животного царства набор колбочек поскромнее, но многие из них тоже могут определять поляризацию света. Среди умеющих это делать — птицы, рептилии и многие насекомые: у них по четыре типа колбочек. А вот у млекопитающих, лягушек и тритонов эти рецепторы всего двух типов — остальные общий предок амфибий и зверей утратил. Тем не менее некоторые звери, например кошки и собаки, могут видеть ультрафиолет. Ревунам и обезьянам Старого Света, в том числе людям, удалось «восстановить» третий тип колбочек (на самом деле, заполучить новый) за счет дупликации (удвоения) генов зрительных пигментов. Кстати, столько же вариантов колбочек и у рыб, но у них нет коры головного мозга, поэтому обработка сигнала намного менее совершенна.

«Если рассматривать зрительную систему как черный ящик, то общим свойством у рыб и обезьян является так называемая поправка на освещение, — рассказывает Максимов. — Зрительная система воспринимает не цвета излучений, приходящих в глаз, а окраску наблюдаемых предметов. При изменении освещения меняются спектры отраженных от предметов излучений, но зрительная система вносит поправку на цвет источника освещения, и воспринимаемые цвета предметов остаются такими же. Это свойство зрительной системы называется константностью цветовосприятия». Именно благодаря этой особенности зрения возник «феномен платья»: фотография, которую разные люди видели в разных цветах в зависимости от того, какой базовый цвет мозг «вычитал» из фона.

Платье, поссорившее половину интернета, случайно оказалось отличной иллюстрацией того самого принципа «вычитания» цвета фона.

Интересно, что некоторые опыты на птицах показали, что у птиц нет поправки на освещение. Получается, что они воспринимают не цвета предметов, а цвета отраженных от них излучений. «По-видимому, наличие в зрительной системе птиц четырех типов колбочек позволяет им пользоваться каким-то альтернативным механизмом константности цветовосприятия для узнавания предметов по их окраске», — говорит Максимов.

А как у людей?

Несмотря на некоторые различия, нейрофизиология цветовосприятия у позвоночных в общих чертах одинакова. Это означает, что данные, которые были получены при изучении работы структур глаза и головного мозга, отвечающих за зрение у рыб, кошек, обезьян и прочих, можно с некоторыми поправками переносить на человека. Но некоторые аспекты цветовосприятия можно проконтролировать и изучить только на людях. Например, как на способность различать цвета влияет язык.

В каждом языке набор слов для обозначения цветов свой, и он во многом зависит от окружающих условий, в которых развивался тот или иной народ. Например, в языках эскимосов слов, обозначающих снег, гораздо больше, чем у жителей Сахары. В первой половине XX века лингвисты Эдуард Сепир и Бенджамин Ли Уорф выдвинули гипотезу, что северные народы различают больше оттенков белого, чем те, кто видит снег только изредка. Впрочем, некоторые опыты доказывают, что структура языка, если и влияет на восприятие человеком мира (а не наоборот), то лишь отчасти.

Например, одно из недавних российских исследований показывает, что люди из разных культур различают цвета одинаково успешно. Китайцы и русские (речь идет о горожанах) показывали схожие результаты, когда им на мониторе предъявляли десятки пар точек, выбранных из 25 различных цветов. Тем не менее на картинах и графике китайских художников оттенки более приглушенные и чаще встречаются черно-белые изображения. На полотнах русских творцов цвета намного сочнее.

Кстати, цветность картин — не единственное «зрительное» отличие китайской культуры от русской. Например, в китайском и японском отдельные слова для синего и зеленого появились не так давно: в этих языках до сих пор есть слова, обозначающие одновременно оба эти цвета. Тем не менее мозг представителей этих народностей реагирует на синий и зеленый по-разному.

Цвета на полотнах китайский художников часто приглушенные и неяркие. Картина кисти T’ang Yin, 1523 год

Судя по всему, число слов, обозначающих различные «базовые» цвета, зависит не только от условий жизни носителей языка, но и от того, насколько развит этот конкретный язык. В простейших языках по-разному называются только черный и белый. При этом под белым имеют в виду также желтый и красный, а под черным — синий и зеленый, других слов для обозначения цветов нет. В большинстве известных языков следом за черным и белым появляется отдельное слово для красного (при этом красными считаются и желтые предметы). На третьей стадии в пяти из шести произвольно выбранных языков возникает специальное наименование зеленого, под которым в этот момент подразумевают и синий тоже. В ряде исключений зеленый не отделяется от черного и синего, зато начинают различаться ранее «сцепленные» желтый и красный. Наименование синего цвета появляется в этом ряду шестым. Посмотреть, какой язык на какой «цветовой» стадии развития находится, можно здесь.

Мужское и женское

Несмотря на то что тема равенства полов стала очень модной, по части восприятия цветов мужчины и женщины заметно различаются. Скажем, нарушения цветового зрения чаще бывают у мужчин. И дело здесь не только в том, что гены, мутации в которых вызывают потерю какого-нибудь типа колбочек, расположены на Х-хромосоме, которая у сильного пола одна.

Восприятие цветов, как и звуков, зависит от уровня тестостерона в организме. У самых женственных мужчин рецепторов к этому гормону в разы больше, чем у самых крепких женщин. И в частности, их очень много на нейронах головного мозга, особенно в затылочной доле коры — там, куда приходят зрительные сигналы. В итоге у мужчин образуется больше связей между нейронами зрительной коры и зрительных зон таламуса, откуда сигналы попадают в затылочные доли. Кроме того, по не до конца ясным причинам мужчины лучше отслеживают быстро сменяющие друг друга мелкие детали, а женщины хорошо различают оттенки близких цветов. Возможно, эти особенности развились у мужчин из-за того, что в древнем обществе они занимались охотой, а женщины собирали растения и грибы.

Охота требовала от древних мужчин умения различать быстро движущиеся детали. Фото: Dieter Hawlan/shutterstock

Исследование 2001 года показало, что среди женщин гораздо чаще встречаются индивидуумы с четырьмя (а не тремя) типами пигментов — молекул, лежащих в основе работы колбочек (в палочках пигменты тоже есть, но другие). Это одна из причин, почему женщина в среднем может назвать больше разных оттенков, чем мужчина. Наконец, колбочки мужчин настроены на свет чуть больших длин волн, чем зрительные рецепторы женщин: по-видимому, сильный пол при прочих равных видит мир более красным.

Цветотерапия

Этот раздел альтернативной медицины учит, что различные заболевания, вплоть до рака, можно лечить, давая больному смотреть на определенный цвет в зависимости от того, что болит. Вот только рекомендации к лечению во многих клиниках разные, общего стандарта нет. А это первый звоночек, что цветотерапия — метод непроверенный. Разумеется, цвета, которые человек видит регулярно, могут влиять на его эмоции и на восприятие мира. Но это верно и для любых других элементов обстановки. А изменение настроения — это еще не лечение, хотя вещь в большинстве случаев полезная.

Некоторые психологи активно используют в практике цветотерапию, но серьезного научного обоснования у этого подхода нет. Фото: Olimpik/shutterstock

***

Хотя зрительная система — одна из самых изученных сенсорных систем, оценить, насколько восприятие цветов изменилось в ходе эволюции и как оно отличается у животных разных видов и внутри видов, непросто. Приходится учитывать и число различных типов зрительных пигментов, и строение сетчатки и зрительных областей мозга, и пол, и даже родной язык — если мы говорим о людях. Словесные описания одного и того же предмета при одинаковом освещении от разных авторов могут заметно отличаться. А если тестировать цветовое зрение, не прибегая к словам (например, выделять «особый квадрат» из десятков одинаковых), выяснится, что два человека могут различать два цвета, но мы никогда не узнаем, что точно они видят при этом. Ну и конечно, нейронные сигналы, возникающие в мозге в ответ на какой-либо цвет, совершенно индивидуальны.

Светлана Ястребова

Новорожденные лучше всего видят родителей с расстояния 30 см

Ученые вычислили расстояние, с которого новорожденные дети могут различить улыбку матери. Выяснилось, что четче всего родители выглядят с расстояния 30 см.

Ученые много лет задаются вопросом, как видят окружающий мир новорожденные дети. В обществе на эту тему возникло огромное количество мифов: одни считают, что младенцы различают лишь черный и белый цвета, другие — что груднички воспринимают предметы вокруг них в перевернутом виде. На самом деле глаза новорожденных похожи по структуре на глаза взрослого, однако острота зрения у малышей снижена.

При этом, как выяснили исследователи из Норвегии и Швеции, груднички уже через два-три дня после рождения способны воспринимать лица, а также эмоции людей, склоняющихся над ними на расстоянии 30 см. Если расстояние увеличивается до 60 см, визуальный образ становится уже слишком размытым, и младенцы не могут различать лица и эмоции.

Исследование заполняет пробел в понимании визуального восприятия младенцев, что являлось загадкой на протяжении нескольких десятилетий. Работа скандинавских ученых также помогает объяснить, как дети могут имитировать мимику взрослых в первые дни своей жизни, задолго до того, как их зрение становится достаточно развитым. С текстом исследования можно ознакомиться в Journal of Vision.

«Раньше, когда исследователи пытались понять, что видит новорожденный, они использовали фотографии. Однако реальный мир динамичен. Поэтому мы использовали изображения в движении», — рассказывает профессор Свен Магнуссен, один из авторов исследования.

В начале своей карьеры Магнуссен провел исследование зрительного восприятия человека. Однажды, около 15 лет назад, он обсуждал со своими коллегами, действительно ли новорожденные способны воспринимать выражения лиц окружающих людей. Исследователи пришли к выводу, что, если дети распознают и имитируют мимику, все дело в движении лиц.

«В те времена у нас не было ни оборудования, ни технической компетенции, чтобы проверить нашу идею. Мы снова вернулись к ней только год назад. Таким образом, наши результаты основаны на старой идее, которую никто не проверял», — пояснил Магнуссен.

В рамках исследования ученые сделали видеосъемку мужского и женского лиц, чьи выражения медленно менялись, а после исключили из видеоряда эмоции, недоступные для понимания младенцев. Затем ученые показали видео 42 взрослым участникам эксперимента, среди которых было 33 женщины. Возраст участников эксперимента был от 20 до 43 лет. Идея ученых заключалась в том, что, если взрослые не могут определить выражение лица, то, безусловно, новорожденные также будут не в состоянии это сделать.

Исследователи отобрали четыре вида эмоций: безразличие, счастье, злость и удивление.

Для эксперимента ученые специально размыли видеоизображения, приблизив их к тому, что видят младенцы. «Мы использовали рисунки, сделанные из черных и белых полос. Выбрав определенную ширину и частоту полос, можно получить серое изображение, на которое ребенок не будет обращать внимание. Мы меняли эти параметры до тех пор, пока младенец не начинал видеть фигуру, фиксируя на ней взгляд», — поясняет Магнуссен.

Взрослые участники корректно определили выражение лица в трех из четырех случаев при просмотре видео с расстояния в 30 см. Когда расстояние увеличивалось до 120 см, процент правильных ответов был аналогичен тому, что бывает при угадывании. Это означает, что расстояние, на котором младенцы способны узнавать выражение лица на основе доступной им визуальной информации, ограничено примерно 30 см.

На расстоянии в 30 см участники лучше всего распознавали счастье (его распознали все участники без исключения), хуже всего — безразличие.

Ситуация изменилась при расстоянии в 120 см: тогда взрослые лучше всего стали распознавать злость, хуже всего — удивление.

«Важно помнить, что мы исследовали только то, на каком расстоянии ребенок может видеть что-либо, а не понимать, что это», — отмечает Магнуссен. Он искренне удивляется, что никто до них не воспользовался доступной всем детальной информацией о визуальном восприятии младенцев. Поэтому команда скандинавских ученых первой оценила визуальную информацию, доступную новорожденному ребенку.

Ученые рады наконец реализовать идею, которую они откладывали в долгий ящик в течение 15 лет. Однако дело дальнейшей разработки своих результатов они оставляют другим исследователям.

Глаз видит только то, что разум готов понять — Цитата исследователя

Анри Бергсон? Робертсон Дэвис? Иоганн Вольфганг фон Гете? Томас Карлайл? Анаис Нин? Анонимный?

Уважаемый исследователь цитат: Можно увидеть утку, глядя на известное неоднозначное изображение выше, или можно увидеть кролика. Восприятие одного животного частично блокирует распознавание другого животного, и требуется умственное усилие, чтобы сменить точку зрения. Влиятельному французскому философу Анри Бергсону и канадскому писателю Робертсону Дэвису приписывают уместное замечание:

Глаз видит только то, что разум готов постичь.

Не могли бы вы изучить происхождение этого утверждения?

Цитата Следователь: QI еще не нашел никаких существенных доказательств, связывающих цитату с Генри Бергсоном, который умер в 1941 году.

Точное совпадение встречается в романе Робертсона Дэвиса «Буря-Тост» 1951 года. Один из главных героев книги заметил двух молодых влюбленных. Курсив добавлен к отрывкам:

На некотором расстоянии от тропы, под деревьями, стояла скамейка, на которой сидели мальчик и девочка в тесных объятиях.Обычно Гектор не заметил бы их, ибо глаз видит только то, что разум готов постичь. Теперь он видел их; Гектор-актер, а не Гектор, учитель математики, обратил внимание на то, что они делали.

Ниже приведены дополнительные избранные цитаты в хронологическом порядке.

Вышеупомянутое замечание относится к семейству высказываний, в которых говорится о зависимости восприятия от познания и предубеждений.

Драматическая поэма крупного немецкого литератора Иоганна Вольфганга фон Гете «Фауст» 1808 года содержит следующую строку.Дальнейший анализ доступен здесь:

. . . e Каждый видит то, что несет в своем сердце.

В 1837 году шотландский философ и историк Томас Карлайл упомянул выражение, значение которого сопоставимо с цитатой из Дэвиса. Дальнейший анализ доступен здесь:

Ибо действительно хорошо сказано: «В каждом предмете есть неиссякаемый смысл; глаз видит в нем то, что глаз дает возможность видеть. «Ньютону и Ньютону Алмазу Собаки — какая другая пара Вселенных; а раскраска на оптической сетчатке у обоих, скорее всего, была одинаковой!

Произведение известного писателя Анаис Нин «Соблазнение Минотавра» 1961 года содержало похожее замечание, которое она назвала талмудическим.Дальнейший анализ доступен здесь:

Мы не видим вещи такими, какие они есть, мы видим их такими, какие мы есть.

В 1963 году рецензент в «Балтиморском солнце» в Мэриленде описал подобное высказывание как аксиому:

То, что глаз видит только то, к чему его готовит разум, является аксиомой. Охотник видит кролика, орнитолог — птицу, а слишком многие туристы видят только мотели и заправочные станции.

В 1986 году слова Дэвиса были упомянуты в предисловии к «Книге цитат Фитценри и Уайтсайда»:

Если под солнцем действительно нет ничего нового, запас мысли должен быть ограничен, и неудивительно, что то же самое восприятие произойдет независимо.Робертсон Дэвис сказал: : «Глаз видит только то, что разум готов постичь».

В 1993 году сообщение в группе новостей Usenet alt.quotations указало на Бергсона; однако цитирования не было:

Глаз видит только то, что разум готов постичь.
АНРИ БЕРГСОН

В 2006 году сборник «Мудрость для души: пять тысячелетий рецептов духовного исцеления» также указывал Бергсону:

Глаз видит только то, что разум готов постичь.
~ Анри Бергсон, 1859-1941 ~

В заключение, Робертсон Дэвис должен получить кредит за исследуемую цитату, основанную на его романе 1951 года «Буря-Тост». Тем не менее, другие подобные замечания уже были в обращении. Например, Томас Карлайл в 1837 году сослался на более раннюю поговорку: «Глаз видит в нем то, что глаз дает средство видеть».

(Большое спасибо dvs1, чей запрос о цитате Робертсона Дэвиса инициировал каскад исследований и статей, включая эту.)

Глаза смотрят, но мозг видит

Наш мозг быстро адаптируется к новому окружению и видит только самую важную информацию, полученную нашими глазами.

Некоторые объекты по-особенному привлекают наше внимание. Это может быть что-то особенно уродливое или что-то, что мы считаем довольно красивым.

Имея опыт в дизайне, я должен кое-что знать о том, что делает один объект красивее другого.Однако не нужно далеко смотреть, прежде чем станет трудно предсказать, будет ли что-то восприниматься как уродливое или приятное.

Итак, что же привлекает и удерживает взгляд на чем-то «хорошем»?

Часто говорят, что человеческий глаз создан для жизни в саванне и особенно чувствителен к обнаружению движения на нашей периферии. Этот периферийный взгляд помог нам выжить, позволив быстро реагировать на опасность, приближающуюся с любой стороны.

Однако наше периферийное зрение не особенно острое.Мы можем ясно видеть только тогда, когда смотрим прямо перед собой, мы не можем читать в периферийном поле зрения, и, что еще хуже, мы не можем видеть в цвете — мы видим только цвет в нашем центральном зрении.

Итак, ваше полноцветное изображение мира с разрешением HD исходит не от ваших глаз, а от вашего мозга.

Подробнее: почему вы должны читать и тренироваться, чтобы развивать свой мозг

Мозг отбирает информацию

Мозг переводит информацию, которую он получает от глаза, во что-то, что мы можем понять.Фактически, мозг получает всего три «изображения» каждую секунду, которые сортируются и объединяются с более ранней информацией, чтобы создать реальность, которую вы испытываете.

Это происходит все время, пока ваши глаза открыты, и требует определенного количества энергии. Чтобы избежать перегрева, мозг экономит энергию, выбирая то, на что стоит посмотреть.

Но как мозг выбирает, что наблюдать, а что игнорировать?

Подробнее: красивые здания более экологичны

Два типа зрения

Грубо говоря, у нас две системы зрения.Одна система предотвращает столкновение с вещами и позволяет нам передвигаться. Это называется «ориентационное внимание», и оно действует быстро, экономя энергию, поскольку мозгу не требуется развивать полное понимание того, что вас окружает.

Другая система называется «обнаружение внимания». Это работает медленнее, поскольку мозг собирает информацию из нашей памяти, чтобы получить полное представление о сцене.

Пример двух работающих систем можно увидеть, когда вы идете по улице.Система ориентации позволяет вам легко входить и уходить с пути других людей, а также не дает вам упасть или зайти в фонарный столб. Но когда ваш взгляд замечает что-то интересное в витрине магазина, вы переключаетесь на систему обнаружения, чтобы получить полную картину.

Объект, на который вы смотрите, может показаться вам знакомым, но имеет другую форму или цвет. Сколько времени вы проводите, глядя на объект, зависит от того, насколько он важен для вас и от количества других вещей, о которых вы думаете в это время.

Подробнее: покупатели обмануты цветом продукта

Как зафиксировать свое внимание

Мы используем эти две системы поочередно, даже не осознавая этого. Поскольку система ориентации требует меньше энергии, мы быстро переключаемся на нее, когда получаем достаточно информации.

На самом деле мы знаем, что объекты с определенными характеристиками лучше привлекают наше внимание, в то время как другие лучше удерживают наше внимание.

Измеряя движение глаз, мы видим, что на ориентационное внимание влияют форма и контраст объекта.Мои исследования показывают, что мы с большей вероятностью заметим определенные продукты, в которых используются эти основные параметры дизайна, чтобы выделиться.

Чтобы удерживать наше внимание, мозг должен решить, стоит ли использовать энергию для понимания этого нового объекта. Исследования показывают, что мы уделяем внимание вещам, которые легче понять.

Если это становится слишком требовательным или ничего не происходит, наше внимание ускользает, и мы начинаем смотреть на что-то еще. Возможно, вы испытываете это прямо сейчас! Стоит ли продолжать?

Если вы все еще со мной, то вот еще одно объяснение: вы можете ожидать, что эта статья будет интересной, потому что она опубликована в ScienceNordic.Посещая этот сайт, вы уже решили, что найдете что-нибудь интересное для чтения.

Также важен объем получаемой информации. Исследования показывают, что количество элементов, которые мы видим, напрямую влияет на то, продолжаем ли мы смотреть или переводим взгляд в другое место.

Когда есть слишком много вещей, на которые нужно смотреть, мозгу нужно работать усерднее, и повышается риск того, что мы перестанем обращать внимание. Наш мозг просто не умеет выполнять несколько задач одновременно.

Подробнее: если это хорошо звучит и пахнет, мы можем купить

Мозг быстро адаптируется

Впечатляет, что мозг, созданный для жизни тысячи лет назад, справляется так же хорошо, как и в современном мире. Это связано с нашей способностью адаптироваться. Фактически, мозгу требуется меньше минуты, чтобы адаптироваться к новому окружению.

Вы можете попробовать это сами: попробуйте смотреть на это изображение движущейся спирали вверху 30 секунд, а затем отведите взгляд.

Вы заметите, что ваш визуальный мир теперь трансформируется вашим мозгом, и что неподвижные объекты, кажется, выпячиваются и двигаются. Но затем посмотрите, как быстро ваш мозг переключается обратно в мир, где эти объекты снова неподвижны.

Когда я исследую работу глаза и мозга в Копенгагенской бизнес-школе (CBS), что вы, возможно, не связали бы с этим типом исследования, это потому, что оно помогает нам понять, как мы, как потребители, делаем выбор. А изучение визуальной системы дает ценную информацию о том, почему потребители иногда делают иррациональный выбор.

За многие годы исследований в CBS я провел эксперименты и тесты, чтобы выяснить, что привлекает и удерживает наше внимание. Мои исследования варьируются от вопросов о том, что мы считаем уродливым или красивым, до того, что побуждает нас иногда покупать кошку в шляпе.

—————

Прочтите эту статью на датском языке на сайте ForskerZonen, входящем в Videnskab.dk. Эта статья изначально была переведена для CBS Wire, Дания.

Переведено: Catherine Jex

Внешние ссылки
Сопутствующие материалы

3D-печать произведет революцию в профессии дизайнера

3D-печать становится все более распространенной в индустрии дизайна.Исследователь утверждает, что это может привести к новой промышленной революции.

История дизайна подсказывает нам будущее

Дизайн — это не просто что-то создавать. Дизайн может убить, а дизайн может привести к глобальному прогрессу. Видения более устойчивого будущего можно найти в истории дизайна. Теперь эти видения раскапываются.

Ваши визуальные впечатления остаются стабильными с течением времени

Можно представить, что мы — сами того не зная — видим физические объекты по-разному в зависимости от того, сколько нам лет.Но это не так, как показало новое исследование.

Почему мы смотрим на красивые лица

Немногие визуальные впечатления можно сравнить с человеческим интересом к лицам. Новое исследование показывает, что наш мозг вознаграждает нас за то, что мы смотрим на красивые лица.

Красивые здания более экологичны

Дело не только в энергоэффективности.Исследователи считают, что сохранение красивых старых зданий, которые функциональны и с использованием высококачественных материалов, является одной из форм устойчивости.

См. Изменение: 2 глаза, 1 изображение

Ключевые концепции
Человеческое тело
Бинокулярное зрение
Стереопсис
Восприятие глубины
3-D

Введение
Вам сложно ловить, жонглировать мячом или головой? Если вы когда-нибудь пробовали заправлять нить в иглу, закончилось ли это разочарованием? Вы когда-нибудь думали обвинять свои глаза? Два глаза, которые работают вместе, помогут вам оценить, как далеко находится клубок или где находится нить по отношению к игле.Эта «совместная работа» глаз на самом деле происходит в мозгу. Мозг получает два изображения (по одному для каждого глаза), обрабатывает их вместе с другой полученной информацией и возвращает одно изображение, в результате чего мы «видим». Вам интересно, как восприятие глубины входит в картину? «Убедитесь сами» в этом занятии!

Фон
У людей два глаза, но мы видим только одно изображение. Мы используем наши глаза в синергии (вместе), чтобы собирать информацию о нашем окружении.Бинокулярное (или двухглазое) зрение имеет несколько преимуществ, одно из которых — способность видеть мир в трех измерениях. Мы можем видеть глубину и расстояние, потому что наши глаза расположены в двух разных точках (на расстоянии примерно 7,5 сантиметров) на нашей голове. Каждый глаз смотрит на предмет под немного другим углом и регистрирует немного другое изображение на своей сетчатке (задней части глаза). Два изображения отправляются в мозг, где информация обрабатывается. За доли секунды наш мозг передает в наше сознание одно трехмерное изображение.Трехмерный аспект изображения позволяет нам воспринимать ширину, длину, глубину и расстояние между объектами. Ученые называют его бинокулярным стереопсисом .

Художники используют бинокулярный стереопсис для создания трехмерных фильмов и изображений. Они показывают каждому глазу немного другое изображение. Два изображения показывают объекты, видимые под немного разными углами, как если бы вы видели объект в реальной жизни. Для некоторых людей легко объединить два немного разных изображения, представленных каждым глазом; другим труднее.Их восприятие глубины может больше полагаться на другие подсказки. Они могут получать меньше удовольствия от трехмерных изображений, фильмов или игр, а некоторые задачи — например, заправлять нить в иголку или играть в мяч — могут быть более трудными.

Материалы

  • Три маркера или маркера разного цвета, которые легко устанавливаются вертикально
  • Линейка
  • Стол
  • Камера
  • Плоское рабочее место, например столешница

Подготовка

  • Поместите первый маркер вертикально на расстоянии 30 см от края стола.
  • Поместите следующий маркер в 30 см от него (60 см от края) и поместите последний в 30 см от второго маркера (90 см от края). (Если ваш стол недостаточно длинный, вы можете разместить три устройства на расстоянии 15, 30 и 45 сантиметров от края стола.)

Процедура

  • Встаньте на край стола и согните колени так, чтобы ваш уровень глаз находился на уровне маркеров.
  • Закройте или закройте правый глаз и смотрите только левым глазом. Поверните голову так, чтобы все три маркера были прямо позади друг друга. Можно ли спрятать второй и третий маркер за первым?
  • Сохраняйте положение головы таким же, но теперь закройте или закройте левый глаз и смотрите только правым глазом. Что ты видишь? На вашем изображении второй и третий маркеры все еще скрыты за первым? Как вы думаете, почему это происходит?
  • Держа левый глаз закрытым, измените положение так, чтобы второй и третий маркеры были скрыты первым.Поменяйте глаза, которыми вы снова смотрите . Это случилось снова? На этот раз обратите внимание на детали . На вашем изображении второй маркер находится справа или слева от вашего первого маркера? А как насчет последнего маркера? Как далеко друг от друга расположены маркеры на вашем изображении? Вы видите промежуток между первым и вторым маркерами? Вы видите столько же пространства между вторым и третьим маркерами (теми, которые находятся дальше от вас)? Некоторые маркеры все еще частично перекрываются?
  • Откройте или откройте правый глаз и смотрите обоими глазами.Что ты видишь? Есть ли маркеры, скрытые более близкими маркерами? Попробуйте изменить положение лица так, чтобы на изображении более близкий маркер скрывал более удаленные маркеры. Это просто? Это вообще возможно?
  • Воспользуйтесь камерой, чтобы изучить это более подробно. Расположите камеру так, чтобы первый маркер скрыл второй и третий маркеры. Верхушки маркеров могут торчать. Сделать фото.
  • Сдвиньте камеру примерно на 7,5 см по горизонтали в сторону и сделайте второй снимок.Вспомните, переместились ли вы вправо или влево. Если сдвинуть вправо, первое изображение представляет то, что видит левый глаз. Если вы сдвинетесь влево, первое изображение представляет то, что видит ваш правый глаз.
  • Посмотрите картинки. Эти изображения отражают то, что регистрируют ваш правый и левый глаз. (Человеческие глаза находятся на расстоянии около 7,5 см друг от друга.) Оба изображения идентичны? Чем они отличаются?
  • Мозг использует различное расположение объектов на изображениях, получаемых правым и левым глазом, для создания восприятия глубины.Можете ли вы найти какие-то правила, которые использует мозг? Какой маркер, по вашему мнению, больше всего смещается относительно удаленной точки или относительно последнего маркера — более близкий или более дальний?
  • На первом рисунке три маркера выстроены в линию. Во втором их нет. Измерьте, насколько второй маркер смещен относительно последнего маркера. Теперь измерьте, насколько первый маркер, расположенный ближе к камере, смещен относительно последнего маркера. Увеличивается или уменьшается смещение, когда объекты размещаются дальше от наблюдателя?
  • Посмотрите на вторую фотографию. Ваш второй маркер смещен вправо или влево относительно последнего маркера? А как насчет первого маркера? Это направление совпадает с направлением, в котором вы переместили камеру?
  • Можете ли вы представить, как выглядело бы изображение, если бы вы переместили камеру примерно на 7,5 сантиметра в другую сторону? Вы можете повторить часть процедуры, в которой вы делаете снимки, но теперь переместите камеру на другую сторону, чтобы узнать.
  • Extra : Изучите другие параметры, которые могут повлиять на смену . Сдвигаются ли маркеры более или менее относительно друг друга, если вы (как наблюдатель) расположитесь дальше от набора маркеров? Что произойдет, если вы посмотрите на точку на заднем плане? (То есть сравните сдвиг относительно точки на заднем плане.) Изображения могут помочь вам выполнить более подробный анализ. Ряд равномерно расположенных деревьев, фонарных столбов или других предметов вдоль прямой улицы также может помочь вам провести более тщательное расследование.
  • Extra : Представьте, что произошло бы, если бы наши глаза были разделены большим горизонтальным расстоянием . Как вы думаете, смещение по горизонтали будет больше или меньше? Что, по вашему мнению, произошло бы, если бы наши глаза были смещены вертикально, а не горизонтально? Сделайте снимки, в которых вы устанавливаете камеру в немного разных местах в пространстве, чтобы выяснить это. Можете ли вы найти некоторые преимущества и недостатки разделенных глаз, как у людей в настоящее время?
  • Extra: Адекватное восприятие глубины облегчает такие задачи, как игра в мяч, заправка нити в иглу и вождение.Чтобы понять, насколько сложно играть в мяч и заправлять иглу с монокулярным (или одноглазым) зрением, закройте один глаз и выполните задание. Однако будьте осторожны; это сложно! Начните с мягкого подбрасывания мяча. Не выполняйте никаких опасных работ, закрыв один глаз.

Наблюдения и результаты
Вы видели, как ваш правый глаз воспринимает мир иначе, чем левый? Вы видели, как использование обоих глаз создавало другую картину?

Когда вы выровняли маркеры так, чтобы ваш левый глаз мог видеть только первый, они больше не были выровнены, когда вы смотрели только правым глазом.Нечто подобное произошло, когда вы выровняли маркеры для правого глаза и переключились на просмотр только для левого глаза. На этот раз маркеры были сдвинуты вправо на вашем изображении. Это произошло потому, что каждый глаз смотрел на ряд маркеров под немного другим углом.

С открытыми глазами, вероятно, было очень трудно или невозможно расположиться так, чтобы вы могли видеть только первый маркер. Большинству людей сложно объединить изображения, созданные каждым глазом, в этой конкретной настройке.Возможно, вы испытали на себе переключение между изображениями или двоение в глазах.

Снимки, сделанные камерой, позволили вам сравнить, насколько более близкий маркер сместился по сравнению с более удаленным. Если вы выполнили больше тестов, вы могли бы обнаружить, что смещение зависит от расстояния между объектами, расстояния между вами и объектами и точки, на которую вы смотрите (также называемой точкой фокусировки).

Больше для изучения
Заметки к лекциям по восприятию: глубина, размер и форма, от профессора Дэвида Хигера, факультет психологии Нью-Йоркского университета.
Звездная наука: измерение астрономических расстояний с помощью параллакса, из Scientific American .
Зрение (зрение), Вашингтонский университет

Эта деятельность предоставлена ​​вам в сотрудничестве с Science Buddies

Когда слепота в уме, а не в глазах

ДО 35 лет назад ученые полагали, что существует только одна область обработки изображений, называемая зрительной корой, расположенной в задней части мозга. Теперь мы знаем, что более 30 областей мозга приматов, включая человека, вовлечены в управление такими аспектами зрения, как восприятие движения, цвета и глубины.Оказывается, зрение — гораздо более сложное и изощренное дело, чем кто-либо мог себе представить. Имеет смысл разделить ответственность за обработку на различные области, которые имеют разные вычислительные задачи.

Мы воспринимаем зрение как должное, потому что обычно оно кажется таким легким. Только когда части этих различных зрительных областей повреждены, вызывая выборочные, но зачастую глубокие нарушения восприятия, мы начинаем ценить диапазон и тонкость нормального человеческого зрения.Этот подход аналогичен нашему изучению «нормальных» иллюзий — понимая неправильные представления, будь то неповрежденные или поврежденные системы, мы получаем представление о мозговых процессах, участвующих в восприятии.

Рассмотрим случай с человеком, известным как GY. Повреждение зрительной коры привело к полной слепоте одной половины поля зрения. Он не мог сознательно видеть что-либо, даже пятно света, показанное ему в этой области. Тем не менее, когда его просили протянуть руку и коснуться места, он мог сделать это точно; он мог дотронуться до незаметного места! Это кажется совершенно жутким, но, как вы вскоре узнаете, мы можем объяснить — по крайней мере частично — его состояние, известное как слепое зрение, с точки зрения множества специализированных анатомических путей, отвечающих за зрение, о которых мы упоминали ранее.[Подробнее о слепоте см. «Подсознательное зрение» Сусаны Мартинес-Конде; Scientific American Mind , апрель / май 2008 г.]

Или рассмотрим странный случай с Джоном, который в 1987 году изящно изучили Джейн Риддок и Глин В. Хамфрис, которые сейчас работают в Бирмингемском университете в Англии. Джон служил пилотом военно-воздушных сил. Вскоре после выхода на пенсию у него случился инсульт, который частично повредил зрительные области обоих полушарий его мозга. Он мог наблюдать за вещами вокруг себя; он не был слепым в обычном смысле этого слова.Но когда он увидел свою жену — или кого-то еще, если на то пошло, — он не узнал ее. Он знал ее по голосу; области его мозга для слуха не были затронуты, как и его воспоминания. Действительно, он не мог визуально различать зонтики, стулья или другие обычные предметы, хотя утверждал, что может видеть их совершенно ясно. «Они не в фокусе в моем сознании, доктор, — говорил он, — а не в моих глазах».

Доктора подтвердили это утверждение, попросив его скопировать рисунок, например, Св.Павла, висевший на стене. Джон мог произвести точную визуализацию, почти точную копию картины, но понятия не имел, что это было. С таким же успехом он мог копировать бессмысленную мешанину строк.

У Джона было состояние, известное как зрительная агнозия, фраза, придуманная Зигмундом Фрейдом, означающая «недостаток визуального знания». В отличие от некоторых более диковинных идей Фрейда, таких как «зависть к пенису» или «Эдипов комплекс», эта идея выдержала испытание временем.

Каково это — иметь такое состояние — видеть, но не знать? Вы можете получить представление, посмотрев на знаменитую иллюстрацию старушки / юной леди (a) .Когда вы впервые смотрите на эту иллюзию, вы, вероятно, видите девушку. Но через некоторое время вы можете мысленно перевернуть изображение, чтобы увидеть старое лицо. Подбородок молодой женщины становится носом ведьмы, а молодое ухо становится старым глазом. Теперь, когда вы воспринимали лицо молодой женщины, вы одновременно видели линии и изгибы, составляющие старую каргу. Однако вы не воспринимали (или не «знали») старуху. По сути, вы страдаете от временной формы агнозии для нее. Любопытно, что некоторые люди, в том числе наш коллега Стюарт М.Анстис, психолог из Калифорнийского университета в Сан-Диего, постоянно «застревает» на девушке и не может видеть ведьму. Психолог Ричард Л. Грегори из Бристольского университета в Англии называет эту неспособность визуальным хагнозией.

Другой убедительный пример — иллюстрация крыса / человек (b) (изображение здесь?) . Когда вы воспринимаете крысу, вы, по сути, агнозируете человека, и наоборот. Для нормальных людей это бистабильная фигура; но для Джона никогда не было бы восприятия ни крысы, ни человека, несмотря на его нормальную остроту зрения.

Вы также можете почувствовать агнозию, подумав о том, что происходит, когда вы слушаете иностранный язык. Вы слышите все звуки, слоги, интонации и ритмы речи, но все это не имеет для вас никакого смысла (c) (изображение?) . Вы просто не можете создать осмысленное восприятие из этих ощущений.

Проблемы на путях
Чтобы понять затруднения GY и Джона, нам нужно совершить краткий экскурс в анатомию зрительных путей.Между этими более чем 30 областями обработки изображений невероятно сложные связи. К счастью, несмотря на эту сложность, мы можем выделить простую общую картину.

Сообщения от сетчатки глаза передаются по зрительному нерву, прежде чем разделиться на два параллельных анатомических пути, которые мы будем называть «старым» и «новым» путями, чтобы указать их эволюционную последовательность (d) . Старый путь, также называемый путем, идет к структуре, называемой верхним бугорком, которая образует бугорок на крыше ствола головного мозга, стебель, который выходит из-под головного мозга и продолжается как спинной мозг.Колликулус помогает определить местонахождение объекта. Когда в вашем окружении происходит новое или важное событие (например, когда над вашим левым плечом нависает какой-то объект), вы рефлекторно ориентируетесь и поворачиваете к нему глаза, не зная, что это такое. То есть вы ориентируетесь на него или определяете его местонахождение, прежде чем приступить к его идентификации.

Другой путь, более новый, как мы увидим, необходим для идентификации предмета, даже если он не может найти его или ориентироваться на него.Новый путь проецируется в зрительную кору (сокращенно V1) в задней части мозга, где анализируются характеристики объекта (цвет, ориентация краев, движение и т. Д.). Информация от V1 снова разделяется на два пути дальше по ходу визуальной обработки: путь как путь, проецирующийся в теменные доли («Как» я могу использовать этот объект или взаимодействовать с ним?), И какой путь («что» именно представляет собой этот объект? ? Что это значит для меня?) В височные доли (г) .Эти пути разделяют 30 визуальных областей, о которых мы говорили. Имейте в виду, что мы описали очень упрощенную карикатуру: многие волокна идут туда-сюда между областями; они сильно взаимосвязаны и не полностью автономны. Но в науке неплохо было бы начать с простой картины.

Теперь вернемся к GY, у которого зрение. GY полностью повредил V1. Никакая информация не достигает пути «что» или «как», делая его слепым в том смысле, что он не может сознательно видеть объекты.Но поскольку его путь где (проходящий через верхний бугорок и обход поврежденный V1 на пути к высшим кортикальным центрам) не поврежден, он может безошибочно направлять руку к световому пятну, которое он не может сознательно видеть. Как будто в нем заключен бессознательный зомби, который может точно указывать, даже если сознательный человек ничего не замечает. Парадокс слепого зрения разрешен.

Любопытный философский подтекст всего этого состоит в том, что только новый путь является «сознательным»; старый путь может заниматься своими делами, не проникая в него сознанием.Оба пути состоят из нейронных цепей, но только один из них (насколько мы можем судить) является сознательным. Ученые понятия не имеют, почему, хотя связь с такими задачами, как язык и значение, может иметь важное значение. Действия по пути «что» в конечном итоге вызывают словесный ярлык или имя («мать») и нюансы эмоций, независимо от того, выражены они («ужас») или неуловимы («тепло»).

А теперь представьте, что ваш V1 в норме, но злой гений удаляет ваши височные доли (какой путь) под наркозом.Как будет выглядеть мир, когда вы проснетесь? Без пути вы не смогли бы распознать, назвать или оценить значение вещей вокруг вас. Тем не менее, поскольку путь не поврежден, вы все равно будете «видеть» в том смысле, что можете дотянуться до объектов, уклоняться от выпущенных в вас ракет или избегать препятствий. Трудно представить этот сценарий, но он был бы примерно эквивалентен переносу на Красную планету (без вашего ведома) и пробуждению в галерее марсианского абстрактного искусства.Вы не могли ничего распознать или понять, но все же могли ориентироваться, копировать формы вещей и перешагивать через упавшие предметы. Все вокруг — стулья, столы, люди, машины — выглядело бы как бессмысленное абстрактное искусство. У вас будет глубокая зрительная агнозия.

Такое полное повреждение встречается редко, но даже при частичном повреждении может развиться состояние, называемое Клвер-Буси. В этом варианте агнозии пациенту трудно идентифицировать общие объекты, но более глубокую агнозию в отношении еды и соответствующих «сексуальных объектов».«Пациенты не могут отличить еду от несъедобных предметов, поэтому они могут класть в рот камешки. Такие люди могут делать сексуальные предложения пациенту в соседней кровати, доктору или даже животным, хотя в остальном они психически нормальны.

Видеть без наименования
Положение Джона в чем-то похоже. В некотором смысле это более сурово, потому что ему очень трудно идентифицировать какой-либо объект. И все же он не доводит это до абсурда, пытаясь съесть несъедобные предметы или участвовать в неизбирательном сексуальном поведении.У пациентов Klver-Bucy, вероятно, относительно большее повреждение имеет области височных долей, связанные с сексом, едой и другими первичными побуждениями, тогда как у Джона повреждение в основном затрагивает области, участвующие в распознавании более нейтральных и обычных предметов, таких как стулья, козы и морковь. .

Вспомните, в частности, что он мог точно копировать изображения, хотя он не мог идентифицировать или назвать их. Это потому, что его путь не поврежден, и он может направлять руку, чтобы нарисовать точный рендеринг.Без какого-либо пути (височной доли) он не знает, что это такое. Удивительно, но он мог даже использовать ножницы, чтобы обрезать живую изгородь в своем саду (что требует только того, как это сделать), но не мог пропалывать сад, потому что он потерял способность отличать сорняки от цветов. Но его проблемы не были столь серьезными, как в Клвер-Буси; он часто мог распознать общую категорию, к которой принадлежит объект («это животное»), хотя и не конкретный образец (он мог бы сказать «собака» вместо правильного «коза»).Или он идентифицировал бы морковь как кисть («потому что она длинная и с пучком на конце»).

Таким образом, мы можем начать объяснять необычное восприятие GY и Джона, исследуя их особые недостатки с точки зрения нашего детального знания визуальных областей, их связей и эволюционного происхождения. Таким образом, мы не только объяснили эти странные симптомы, но и получили новое представление о том, как работает нормальное зрение. Вопреки наивной интуиции видение — это не единый процесс.Вместо этого он предполагает параллельную работу нескольких специализированных областей. Однако то, как результаты этих областей объединяются для создания цельного единства сознательного восприятия, пока остается нерешенной загадкой.

Примечание. Изначально эта история была опубликована под названием «Я вижу, но не знаю».

Почему мы видим то, что хотим видеть

Источник: CC0 / Unsplash

Оби-Ван Кеноби однажды посоветовал Люку Скайуокеру не доверять своим глазам, потому что «ваши глаза могут вас обмануть.«Большинство из нас может вспомнить случай из нашей собственной жизни, не являющейся джедаем, когда эти слова звучали правдой. Вспомните время, когда ваши глаза увидели то, что они хотели видеть: человека, о котором вы думали на оживленной улице, или камешек в форме сердца, который вы искали на пляже.

Это явление, получившее название мотивированного восприятия, , изучается в психологических исследованиях на протяжении десятилетий. В самом деле, мир, как мы его понимаем, не совсем точно отражает то, чем он является на самом деле.Наше восприятие часто бывает предвзятым, избирательным и податливым.

Даже наши желания могут влиять на то, что мы видим, влияя на то, как мы обрабатываем визуальную информацию. Например, при представлении двусмысленной цифры, которую можно интерпретировать либо как букву B, либо как число 13, участники одного исследования с большей вероятностью сообщали, что видели то, что соответствовало желаемым результатам, а не менее желательным (в данном случае употребление апельсина сок, если они увидели письмо, или пили смузи с неприятным запахом, если увидели число).

В более раннем исследовании 1954 года, когда студенты из конкурирующих университетов смотрели один и тот же футбольный матч, возникли разногласия и разногласия, поскольку студенты сообщали, что видели больше фолов, совершенных другой командой.

Почему мы склонны видеть то, что хотим видеть? Недавнее исследование, опубликованное в журнале Nature Human Behavior, демонстрирует, как наши мотивации и желания могут вызывать два предубеждения: смещение восприятия (когда наши мотивы имеют нисходящее влияние на наше восприятие) и смещение ответа ( когда мы сообщаем, что видим то, что хотим видеть).Исследование, проведенное учеными из Стэнфордского университета, исследует, как эти предубеждения влияют на наше восприятие. Он предлагает лежащие в основе нейровычислительные механизмы, которые определяют эти суждения.

Исследование

Находясь в сканере фМРТ, участники выполнили задачу визуальной категоризации. Им были представлены составные изображения, которые изображали смесь лица (мужское / женское) и сцены (в помещении / на улице) в различных пропорциях. У участников было четыре секунды, чтобы решить, было ли изображение «больше лица» или «больше сцены», зарабатывая деньги за каждую правильную категоризацию.Затем исследователи манипулировали мотивацией участников видеть один тип изображения поверх другого (например, лицо над сценой), сообщая им, что они могут выиграть (или проиграть) дополнительные деньги, если следующее изображение, которое они увидят, окажется на определенная категория (лицо).

Результаты показали, что участники, как правило, демонстрировали предубеждения в своих перцептивных суждениях, которые соответствовали их мотивам и желаниям. А именно, они имели тенденцию маркировать неоднозначные изображения как отображающие категорию, связанную с наградой (лицо).Это происходило даже тогда, когда их восприятие было неверным, что приводило к денежным потерям. Таким образом, желание увидеть определенное изображение повлияло на суждения участников, отражая как субъективное восприятие, так и предвзятость ответа — они не только склонны сообщать, что видят то, что они хотели увидеть, но и с большей вероятностью видят то, что они хотели видеть.

Как мы выносим суждения о восприятии?

Как участники исследования решили, смотрят ли они на лицо или на сцену? Все начинается с глаз.Информация передается от глаз к первичной зрительной коре в затылочной доле мозга.

Одна теория (гипотеза двух потоков) предполагает, что информация дополнительно обрабатывается в двух визуальных потоках: вентральный поток , , который, как считается, отвечает за кодирование того, что мы смотрим; и спинной поток , , который идентифицирует , где в нашей среде происходит визуальное событие.

В вентральном потоке есть определенные области, содержащие нейроны, которые более избирательны для восприятия лиц, и нейроны, которые более специализированы на сценах.Затем можно сделать перцептивное суждение, сравнивая активность нейронов в областях, отобранных по лицу или от сцены: область, которая демонстрирует большую активность, должна «побеждать», и должна быть выбрана категория, представленная этими нейронами.

Результаты настоящего исследования показывают, что на нейроны в этих регионах также могут влиять системы внимания и вознаграждения. Фактически, исследователи смогли изучить соответствующие нейронные механизмы двух предубеждений и изучить, как мотивация участников видеть одну категорию (лицо) поверх другой (сцены) влияла на их перцептивные суждения.

Таким образом, более сильные мотивационные искажения были связаны с большей нейронной активностью в вентральных зрительных областях мозга, в то время как активность в прилежащем ядре — центральной области системы вознаграждения мозга — коррелировала с отклонениями в ответах участников.

Наши желания и цели имеют неоспоримое влияние на нашу жизнь. Как показывают исследования, эти влияния влияют не только на наше познание, эмоции и поведение, но также — в буквальном смысле — на то, как мы видим мир.

По словам ведущего автора Юань Чан Леонга, их последнее исследование имеет два важных вывода.Первый связан с нашим представлением о мире. «В большинстве случаев мы хотели бы иметь объективное представление о реальности, чтобы делать точные суждения, основанные на объективных доказательствах. Если мы осознаем, как желания окрашивают наше восприятие, мы можем предпринять шаги для психологической коррекции предвзятости », — говорит Леонг.

Второй вывод касается того, как мы относимся к другим, в частности к тем, кто не разделяет наших желаний и убеждений: «Зная, что другие действительно могут видеть вещи иначе, чем мы, и никто из нас не обязательно ближе к объективной реальности, мы могли бы лучше понять, как они действуют и чувствуют.Понимание, полученное в результате экспериментов в области нейробиологии и психологии, вероятно, совпало бы с мудростью джедаев.

Изображение в Facebook: Переславцева Катерина / Shutterstock

Как ваши глаза выдают ваши мысли | Неврология

Согласно старой поговорке, глаза — это зеркало души, открывающее глубокие эмоции, которые мы иначе хотели бы скрыть. Хотя современная наука исключает существование души, она предполагает, что в этом высказывании есть зерно истины: оказывается, глаза не только отражают то, что происходит в мозгу, но также могут влиять на то, как мы запоминаем вещи и принимаем решения.

Наши глаза постоянно двигаются, и хотя некоторые из этих движений находятся под сознательным контролем, многие из них происходят подсознательно. Когда мы читаем, например, мы делаем серию очень быстрых движений глаз, называемых саккадами, которые быстро фиксируют одно слово за другим. Когда мы входим в комнату, мы делаем большие широкие саккады, глядя вокруг. Затем есть небольшие непроизвольные движения глаз, которые мы делаем во время ходьбы, чтобы компенсировать движение нашей головы и стабилизировать наш взгляд на мир.И, конечно же, наши глаза бегают по сторонам во время фазы «быстрого движения глаз» (REM) сна.

Сейчас становится ясно, что некоторые движения наших глаз могут действительно отражать наш мыслительный процесс.

Исследование, опубликованное в прошлом году, показывает, что расширение зрачков связано со степенью неуверенности при принятии решения: если кто-то менее уверен в своем решении, он чувствует повышенное возбуждение, что вызывает расширение зрачков. Это изменение в глазах может также показать, что собирается сказать лицо, принимающее решение: например, одна группа исследователей обнаружила, что наблюдение за расширением позволяет предсказать, когда осторожный человек, привыкший говорить «нет», собирается сделать это. хитрое решение сказать «да».

Наблюдение за глазами может даже помочь предсказать, какое число имеет в виду человек. Тобиас Лётчер и его коллеги из Цюрихского университета набрали 12 добровольцев и отслеживали движения их глаз, пока они составляли список из 40 номеров.

Они обнаружили, что направление и размер движений глаз участников точно предсказывали, было ли число, которое они собирались сказать, больше или меньше предыдущего, и на сколько. Взгляд каждого добровольца переводился вверх и вправо перед тем, как они произнесли большее число, и вниз и влево перед меньшим.Чем больше сдвиг от одной стороны к другой, тем больше разница между числами.

Это говорит о том, что мы каким-то образом связываем абстрактные представления чисел в мозгу с движением в пространстве. Но исследование не говорит нам, что происходит первым: вызывает ли размышление о конкретном числе изменение положения глаз или же положение глаз влияет на нашу умственную деятельность. В 2013 году исследователи из Швеции опубликовали доказательства того, что последнее может работать: движения глаз на самом деле могут способствовать восстановлению памяти.

Они набрали 24 студентов и попросили каждого внимательно изучить серию объектов, отображаемых им в одном углу экрана компьютера. Затем участникам было предложено выслушать серию заявлений о некоторых из объектов, которые они видели, например, «Автомобиль был повернут налево», и попросили как можно быстрее указать, является ли каждое из них истинным или ложным. Некоторым участникам было разрешено свободно блуждать глазами; других просили зафиксировать взгляд на кресте в центре экрана или, например, в углу, где появился объект.

Исследователи обнаружили, что те, кому было разрешено спонтанно двигать глазами во время припоминания, показали значительно лучшие результаты, чем те, кто фиксировался на кресте. Интересно, однако, что участники, которым было предложено зафиксировать взгляд в углу экрана, на котором объекты появлялись ранее, показали лучшие результаты, чем те, которым было сказано фиксировать взгляд в другом углу. Это говорит о том, что чем больше движения глаз участников во время кодирования информации соответствовали движениям глаз во время поиска информации, тем лучше они запоминали объекты.Возможно, это потому, что движения глаз помогают нам вспомнить пространственные отношения между объектами в окружающей среде во время кодирования.

Глаза не только отражают то, что происходит в мозгу, но также могут влиять на то, как мы запоминаем вещи и принимаем решения.

Эти движения глаз могут происходить бессознательно. «Когда люди смотрят на сцены, с которыми они сталкивались раньше, их глаза часто обращаются к информации, которую они уже видели, даже если они не осознают ее», — говорит Роджер Йоханссон, психолог из Лундского университета, руководивший исследованием.

Наблюдение за движениями глаз также можно использовать, чтобы подтолкнуть людей к принятию решений. Одно недавнее исследование показало — возможно, вызывающее беспокойство — что отслеживание взгляда может использоваться для влияния на принимаемые нами моральные решения.

Исследователи задавали участникам сложные моральные вопросы, такие как «Можно ли когда-нибудь оправдать убийство?» а затем отображать на экране компьютера альтернативные ответы («иногда оправданные» или «никогда не оправданные»). Отслеживая движения глаз участников и удаляя два варианта ответа сразу после того, как участник потратил определенное количество времени на рассмотрение одного из двух вариантов, исследователи обнаружили, что они могут подтолкнуть участников к тому, чтобы они предложили этот конкретный вариант в качестве своего ответа. .

«Мы не давали им никакой дополнительной информации», — говорит нейробиолог Дэниел Ричардсон из Университетского колледжа Лондона, старший автор исследования. «Мы просто ждали, пока развернутся их собственные процессы принятия решений, и прервали их в нужный момент. Мы заставили их изменить свое мнение, просто контролируя, когда они приняли решение ».

Ричардсон добавляет, что успешные продавцы могут иметь некоторое представление об этом и использовать это, чтобы убедить клиентов. «Мы думаем о убедительных людях как о хороших говорящих, но, возможно, они также наблюдают за процессом принятия решений», — говорит он.«Может быть, хорошие продавцы смогут определить точный момент, когда вы колеблетесь в пользу определенного выбора, а затем предложат вам скидку или изменит свое мнение».

Повсеместное распространение приложений слежения за глазами для смартфонов и других портативных устройств увеличивает возможность удаленного изменения процесса принятия решений людьми. «Если вы делаете покупки в Интернете, они могут повлиять на ваше решение, предложив бесплатную доставку в тот момент, когда вы переводите взгляд на конкретный продукт».

Таким образом, движения глаз могут как отражать, так и влиять на высшие психические функции, такие как память и принятие решений, а также выдавать наши мысли, убеждения и желания.Это знание может дать нам способы улучшить наши умственные функции, но также делает нас уязвимыми для тонких манипуляций со стороны других людей.

«Глаза подобны окну в наши мыслительные процессы, и мы просто не осознаем, сколько информации может просачиваться из них», — говорит Ричардсон. «Они потенциально могут выявить вещи, которые человек может захотеть подавить, например скрытые расовые предубеждения».

«Я вижу, что приложения для отслеживания взгляда используются, скажем, для вспомогательных технологий, которые выясняют, какая функция телефона вам нужна, а затем помогают, — добавляет он, — но если их оставить постоянно включенными, их можно будет использовать для отслеживания множества других вещей.Это предоставило бы гораздо более богатую информацию и повысило бы возможность невольно делиться своими мыслями с другими ».

Это отредактированная версия функции, которую я написал для BBC.com/Future, веб-сайта, посвященного науке, здоровью и технологиям.

Наши глаза всегда бегают вокруг, так почему же наше зрение не расплывчато? | Наука

Линии, нацарапанные на этой знаменитой картине Жоржа Сёра, являются результатом эксперимента, в ходе которого отслеживалось, как человеческий глаз дергается, когда улавливает детали сцены.Р. Вюрц / Дедал 2015 / Public Domain

Изображение выше «Воскресный полдень на острове Ла Гранд Жатт» было написано в 1884 году французским художником Жоржем Сёра. Черные линии, пересекающие его, — это работа не маленького ребенка, сеющего хаос с помощью перманентного маркера, а работа нейробиолога Роберта Вюрца из Национального института глаз в США. Десять лет назад он попросил коллегу взглянуть на картину, надев приспособление, похожее на контактные линзы, которое фиксировало движения глаз коллеги.Затем они были переведены в граффити, которые вы видите здесь.

Любители искусства могут передернуться, но вполне вероятно, что Сера был бы заинтригован этим дополнением своих работ. Движение Сёра, начатое этой картиной — Неоимпрессионизм — черпало вдохновение в научных исследованиях того, как работает наше видение. Особое влияние на нас оказали новаторские исследования Германа фон Гельмгольца, немецкого врача, физика и философа, автора основополагающей книги 1867 года «Справочник по физиологической оптике », о том, как мы воспринимаем глубину, цвет и движение.

Один из вопросов, который занимал Гельмгольца и, вполне возможно, Сёра, заключается в том, почему мы не воспринимаем постоянные движения глаз, которые мы делаем, когда сканируем наше окружение (или их нарисованное изображение). Учтите, что приведенные выше линии были нарисованы всего за три минуты. Если бы мы видели все эти движения такими, какими мы их делали, наш взгляд на мир был бы размытым пятном постоянного движения. Как объясняют Вюрц и его итальянские коллеги Паола Бинда и Мария Кончетта Морроне в двух статьях из Ежегодного обзора науки о зрении , мы многое знаем о том, почему этого не происходит, и еще многое предстоит узнать.

Короткий видеоролик о том, как глаз делает саккады в замедленной съемке. Weekend Way через Giphy

Начнем с основ: единственное, что мы можем когда-либо надеяться увидеть, — это те, которые посылают или отражают свет в наши глаза, где он может в конечном итоге попасть на сетчатку, слой нервной ткани, покрывающий заднюю часть на две трети внутренней части. глазное яблоко. Там сложное изображение того, на что мы смотрим, сначала преобразуется в активность отдельных светочувствительных фоторецепторных клеток.Затем этот паттерн передается множеству нейронов сетчатки, которые специфически реагируют на определенные цвета, формы, ориентации, движения или контрасты. Сигналы, которые они производят, отправляются в мозг через зрительный нерв, где они интерпретируются и объединяются в ряд специализированных областей зрительной коры.

Однако для передачи всей информации, которая достигает нашей сетчатки с привычным для нас разрешением, потребуется зрительный нерв примерно с хобот слона.Поскольку это было бы довольно громоздко, только одна крошечная область сетчатки, называемая ямкой, обеспечивает такое разрешение. Итак, чтобы выделить все интересные особенности нашей окружающей среды в центр внимания, мы много перемещаем глазами в дротиках, которые ученые называют саккадами. (По-французски «придурки», это слово было придумано в 1879 году французским офтальмологом Эмилем Жавалем.) Саккады руководствуются тем, на что мы обращаем внимание, даже если мы часто в блаженном неведении о них.

На этой иллюстрации, на которой представлена ​​основная структура глаза, показано, где расположена ямка — где изображения отображаются с высоким разрешением.Подергивание глаз, известное как саккады, позволяет различным частям сцены попадать в поле зрения фовеа. Cancer Research UK / Wikimedia Commons / Knowable Magazine

Есть ряд причин, по которым эти движения не превращают наш взгляд на мир в размытое движение. Во-первых, самые отчетливые вещи в нашем поле зрения могут сделать нас слепыми к другим раздражителям, которые мимолетны и слабые: объекты, которые находятся в поле зрения, когда наши глаза не двигаются, скорее всего, произведут более яркое впечатление, чем размытое изображение. между.Ученые называют это явление визуальной маскировкой, и считается, что оно очень часто встречается в реальных жизненных ситуациях, когда многое происходит одновременно.

Если ученые проводят эксперименты таким образом, чтобы избежать этой визуальной маскировки, это показывает, что наш мозг может воспринимать менее заметные вещи. Морроне объясняет, что это можно сделать, показывая людям только очень слабые и недолговечные визуальные стимулы на пустом фоне. В этих условиях могут происходить неожиданные вещи.Когда исследователи создают движение, очень похожее на то, что мы обычно должны воспринимать при совершении саккады, быстро перемещая зеркало перед глазами людей, эти люди сообщают, что видят движение, и часто находят это довольно тревожным. Поскольку мы не замечаем наших постоянных саккад, это говорит о том, что мозг специально подавляет сигналы, которые достигают нашей сетчатки во время саккадического движения глаз. И действительно, эксперименты показали, что если что-то появляется во время саккады, мы можем полностью это пропустить.

Но подавление не может адекватно объяснить, почему изображение в нашем воображении настолько устойчиво. Если бы мы смотрели на окружающую среду под одним углом, затем ничего не видели, а затем внезапно видели это под другим углом, это все равно было бы тревожным. Вместо этого, как показали Вюрц и другие, своего рода переназначение происходит еще до того, как мы двигаем глазами. В экспериментах с макаками, которые были обучены делать предсказуемые саккады, клетки мозга, которые получают сигналы из одного конкретного места в сетчатке, переключились с реагирования на то, что в данный момент находится там, на то, что проявлялось только после саккады.И это произошло до того, как обезьяны переместили глаза. Таким образом, считает Вюрц, нынешний образ постепенно заменяется будущим.

Так как же эти клетки мозга заранее знают, что саккада приближается? В течение многих лет ученые предполагали, что для этого им потребуется получить дополнительный сигнал от области мозга, который дает команду на движение глаз. И они показали, что такие сигналы действительно возникают, достигая областей мозга, участвующих в координации того, что мы видим, и куда мы будем смотреть дальше.Вюрц и другие считают, что этот вид сигнала подталкивает клетки мозга начать реагировать на вещи, которые их часть сетчатки увидит только после саккады.

Жорж Сёра, как и другие художники своего времени, интересовался работой человеческого визуального восприятия. Wikimedia Commons / Public Domain / Gif от Knowable

Все это, скорее всего, будет работать у людей почти так же, как и у обезьян. Но если вы спросите людей, что они видят прямо перед саккадой, как это сделали Морроне и Бинда, они не сообщат о постепенной замене одного изображения другим до того, как их глаза начнут двигаться.Вместо этого все, что они показывают в течение 100 миллисекунд непосредственно перед саккадой, становится видимым только после ее окончания. Результатом этой задержки является то, что стимулы, появляющиеся в разное время в течение этого короткого периода перед саккадой, могут восприниматься одновременно — через 50 миллисекунд после ее окончания.

И если эти стимулы достаточно похожи, они могут восприниматься как слитые вместе в одно, даже если они были показаны в несколько разное время или в разных местах до движения глаз.Бинда и Морроне называют это временное окно прямо перед саккадой периодом замешательства. Вещи, которые мы видим, могут быть буквально сбиты с толку — слиты вместе — нашим видением, а затем более условно сбиты с толку — приняты друг за друга — в нашем сознании.

В реальной жизни это слияние похожих элементов в пространстве и времени во время саккад может помочь предотвратить путаницу, потому что непрерывность помогает нам понять, что вещи, которые мы видели до и после саккады, одинаковы, даже если они переместились. или если свет сместился.Таким образом, хотя этот механизм может показаться небрежным, Бинда и Морроне считают, что такая небрежность обычно работает в наших интересах.

Подобная желательная неточность может быть тем, что позволяет нам в первую очередь наслаждаться живописью Сёра. Вместо, возможно, более точного восприятия разноцветных наборов отдельных точек, возникает прекрасный воскресный полдень. Снимаю шляпу перед этим — или, как сказали бы французы: «Шапо!»

Knowable Magazine — это независимое журналистское издание Annual Reviews.

Биология Головной мозг Глаза Неврология

Рекомендованные видео

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.