Старое_таблица Менделеева и клоуны на службе у пидорасов: vbulahtin — LiveJournal
Мне кажется, таблицей Менделеева требуется сейчас заклеивать карту Украины.Из давнего выпуска «Подъем» на радио «Говорит Москва»
С.ДОРЕНКО: 22-летний студент Уральской федерального университета доказал существование посмертной жизни при помощи математики.Он описал математически на одной из страниц, почему жизнь вечна и зависит от твоих поступков. То есть именно от выбора добра и зла, ты должен постоянно последовательно выбирать. «Конечная постоянная величина на выходе означает, что жизнь после смерти существует и зависит исключительно от нашего с вами жизненного опыта. Жизнь — это функция от времени. Тогда смерть — это предел этой функции при времени, стремящемся к бесконечности. При раскрытии мы получаем неопределенность, бесконечность на бесконечность. Но если мы его решаем, то мы получаем, что это сумма наших мыслей, наших чувств, наших желаний за весь период нашей жизни. К тому, что мы видим, слышим и чувствуем здесь и сейчас.
Решение — это конечная величина, что после смерти нас ждет четкое, определенное восприятие мира. Это доказывает, что жизнь после смерти существует».
Это прекрасный пример ахинеи. И на самом деле любой трюк, когда тебя гипнотизируют мракобесы, заключается в принятии тобою первой фразы. Когда к тебе подходит сумасшедший, я предупреждаю всех, потому что чеконутых сейчас будет огромное количество, точно не пропускайте его первую фразу. В первой фразе он тебя переносит в иную действительность, где все остальное логично.
Xто делает это студент? Он подходит к тебе и говорит: жизнь — это функция от времени.
Твой ответ мгновенно, сразу: пошел в ж…, дурак. А ты киваешь. Ты из вежливости киваешь, потому что ты пытаешься понять. Дальше понеслась: тогда смерть — это предел этой функции при времени, стремящемся к бесконечности. При раскрытии мы получаем неопределенность, бесконечность на бесконечность. Но если мы его решаем, то мы получаем, что это сумма наших мыслей, наших чувств, наших желаний за весь период нашей жизни.
И понеслась. Надо с первой фразы. Таких будет много сейчас, когда кризис начнется — а кризис начнется через 2 года, как вы знаете, потому что сейчас это увертюра кризиса.
А.ОНОШКО: Мне недавно рассказывали историю. В советское время один такой человек, который решил проблему геологоразведки в СССР, ходил в институты Российской академии наук здесь, в Москве. Возможно, нас слушают люди, к которым он обращался. Он говорил: решается проблема поиска ископаемых очень просто: берется карта Советского Союза, на нее накладывается таблица Менделеева и соответствии с наложением, совмещением проводятся…
С.ДОРЕНКО: А если что-то выползет в Монголию, то там, пожалуйста, вот тебе монгольские…
А.ОНОШКО: А это уже вопрос политический.
С.ДОРЕНКО: На карту СССР накладывается таблица Менделеева, где «купрум», там ему и быть.
А.ОНОШКО: Да. Конечно, это же Менделеев.
С.ДОРЕНКО: Менделеев. Не дурак же был.
А.ОНОШКО: Первое время перед ним захлопывали дверь. Вот он в приемной, он садится, начинает говорить, человек начинает звонить, чтобы его вывели.
Он шел и писал жалобы в инстанции, в КПСС и так далее. Там что, разбираться будут, кто он и чего? И людям премии снимали, фактически за отказ выслушать рационализаторское предложение, поэтому сразу разворачивать таких людей нельзя. Один человек, знакомый, о котором мне рассказывали, он нашел способ. Он сказал: очень хорошая идея, очень. Единственное — нужно поработать с масштабом, вот не решен вопрос еще с масштабом. Можно советскую карту взять большую, например, а таблицу Менделеева маленькую, тогда получится одно. А если, например, растянуть, наоборот — большую Менделеева, маленькую Советского Союза…
С.ДОРЕНКО: Что-то может и в Америку залезть. Скажи, пожалуйста, а разверстка Меркатора здесь учитывается?
А.ОНОШКО: Это еще один параметр, над которым надо подумать.
И человек пропал.
С.ДОРЕНКО: Он пошел думать.
А.ОНОШКО: Да. И, вероятно, думает до сих пор.
С.ДОРЕНКО:
Можно я скажу про Донбасс, чтобы больше не отвлекаться на эти мелочи? Дело в том, что в Донбассе 30 человек за последние сутки убиты и ранены от обстрелов украинской армии.
Но, товарищи дорогие, нам не с кем там разговаривать.
Круговорот проблем на Украине заключается в следующем — у нас там нет собеседника, там клоуны все подряд. Например, ОБСЕ заявляет, что стреляли с украинской стороны по волновахскому автобусу. В ответ на это Порошенко вчера на митинге говорит: это русская ракета, мы будем воевать с ними. Ну, как бы там клоуны развлекают. У Пелевина, помнишь? Клоуны развлекают пидарасов. И наоборот. Ну, вот эта украинская жизнь, она такова. К кому там можно обращаться? Обращайся к Порошенко, скажи: здравствуйте, господин президент.
Начнем так: господин Порошенко, никакого расследования украинского стрельбы по волновахскому автобусу не было вообще, расследование ноль.
Скажите, пожалуйста, господин Порошенко, в виду этого существует единственное расследование ОБСЕ, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая утверждает, что стреляли ваши, с вашей стороны стреляли. Вы как-нибудь это прокомментируете?
Ответ Порошенко: да, это была русская ракета, мы будем воевать с Россией.
Идите сюда снова. Товарищ Порошенко, господин Порошенко… Бесполезно разговаривать, нет смысла разговаривать.
Мы идем к дяде, к папе, папу звать Обама. Мы говорим: господин Обама, ваши идиотики на Украине невменяемые, можно с вами поговорить?
Он говорит: нет, это независимая страна, разговаривайте с ними.
Мы опять идем: господин Порошенко, вы можете на 30 километров отвести оружие, чтобы вы не доставали до жилых кварталов Донбасса?
Ответ: это русская ракета…
Мы едем в Бельгию, в Брюссель, говорим Евросоюзу: товарищи дорогие, Обама отказывается разговаривать за них, они сами невменяемые, с вами можно поговорить?
Они говорят: это независимая страна, говорите с ними.
Самая сильная часть человечества, с точки зрения экономики, военной мощи и так далее, играет с нами в непонятную игру, что Украина существует, в то время как Украина занята деконструкцией собственного государства.
Эта игра такая: вы, ребята, говорите с ними, но с ними говорить нельзя; а с нами говорить не надо, потому что говорите с ними, но с ними говорить нельзя.
Это шизофреническая ситуация.
Грегори Бейтсон: нельзя сделать, нельзя не сделать, запрещено обсуждать. Нам запрещено обсуждать, что Киев невменяемый и делать ничего нельзя. Ну и не сделать ничего нельзя. Надо делать, но делать нельзя. Но запрещено обсуждать, потому что обсуждать не с кем, точка.
Шизофреническое взаимодействие
Великий американский ученый Грегори Бейтсон (Gregory Bateson) в своей статье «Групповая динамика шизофрении», напечатанной в сборнике «Chronic Schizophrenia: Explorations in Theory and Treatment», изданном в 1960 году в Иллинойсе, ввел понятие: шизофреническое взаимодействие. Это явление в группах описывается тремя фразами:
- Этого нельзя не сделать.
- Этого нельзя делать.
- Это запрещено обсуждать. Причем, запрещено обсуждать не только «предмет», но даже сам факт запрета на обсуждение.
То есть эдакое «двойное послание» (double bind), о котором никогда нельзя даже говорить! Попав в ситуацию «двойного послания», человек неизбежно приходит к шизофреническому взаимодействию, в котором он обязательно становится защитником такого взаимодействия от любых попыток нарушить его извне.
Позднее, в 1971 году Мара Сельвини-Палаццоли в своем тексте «Парадокс и контрпарадокс в семьях с шизофреническим взаимодействием» вслед за Бейтсоном подробно описывает это любопытное явление.
Это я вспомнил потому, что в данный момент Кремль попал в аналогичную ситуацию «шизофренического взаимодействия», последствия которого непредсказуемы.
Итак, 19 апреля сего года полицейские из Ставропольского края прибыли в Чечню для задержания местного жителя Джамбулата Дадаева, подозреваемого в причинении тяжкого вреда здоровью жительнице Ставропольского края. Подозреваемый оказал сопротивление полицейским и попытался скрыться на своем автомобиле. В ходе задержания Джамбулат Дадаев попытался прорваться, протаранив при этом автомашину полицейских, после чего сотрудники-федералы открыли огонь на поражение. Возникла перестрелка, в результате которой Дадаев был убит.
В принципе, для современной России это достаточно рутинная операция и вряд ли заслуживала бы чего-то большего, нежели краткое сообщение в новостных сводках, если бы не последовавшие за этим события.
Это происшествие буквально разъярило главу Чечни Рамзана Кадырова. Спустя четыре дня, 23 апреля, выступая перед чеченскими силовиками на расширенном совещании по вопросам безопасности, он приказал следующее: все действия силовиков из других регионов России на территории Чечни должны в обязательном порядке… согласовываться с чеченскими силовыми структурами и получать на это разрешение! В противном случае (то есть, если действия, соответственно, не согласованы), глава республики приказал… открывать огонь на поражение по неизвестным стражам порядка? сотрудникам любых правоохранительных структур, прибывшим из других регионов. При этом Кадыров особо подчеркнул: в том числе из Москвы.
Приведу цитату из этого судьбоносного заявления Рамзана Кадырова:
«Я официально заявляю, если без вашего ведома на вашей территории появляется — будь москвич или ставропольчанин — открыть огонь на поражение. С нами должны считаться».
Ситуация усугубилась тем, что в Кремле данное заявление Кадырова вообще отказались комментировать: пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил журналистам, что об этом ему «ничего не известно».
Цитата:
«Мне, к сожалению, не известно об этом заявлении, поэтому я ничего не могу сказать, я первый раз от вас слышу. Я это не видел, не слышал, не читал, поэтому я ничего не могу сказать».
Но оставлять без внимания наглый демарш путинского вассала было уже просто невозможно. Поэтому 24 апреля на сайте МВД России было размещено официальное заявление, в котором отмечается «недопустимость подобных высказываний».
Цитата из заявления МВД:
«МВД России считает недопустимым для Руководителя Чеченской Республики заявление об «открытии огня на поражение» по сотрудникам из других регионов, без ведома местных правоохранительных органов, проводящих спецоперации в Республике».
В ответ на это официальное заявление Кадыров взбесился еще больше: во-первых, он обвинил МВД Российской Федерации в распространении лживой информации, а далее – только не падайте! – сообщил журналистам, что по данному факту… возбуждено уголовное дело!
Финалом скандала стало сообщение Кадырова, опубликованное им в ночь на 25 апреля в его Instagram. В нем чеченский лидер потребовал от главы Следственного Комитета Бастрыкина объяснений инцидента!
Цитата:
«Руководителю Следственного комитета следовало бы объяснить родственникам погибшего и всем жителям Чеченской Республики, каковы истинные причины отмены дела, рассказать, какие нарушения допущены при его возбуждении, почему нет необходимости провести проверку, если погиб человек».
Теперь, друзья мои, сделайте глубокий вдох-выдох и оцените глубину этого «шизофренического взаимодействия» — когда нельзя сделать, нельзя не сделать, и вдобавок нельзя обсуждать.
Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов справедливо заметил, что никакого «субъекта Федерации» под названием «Чеченская республика» нет и в помине: есть государство Чечня, обладающее всеми признаками суверенности — внешнеполитическим, экономическим и идеологическим.
Кстати, и военным суверенитетом Чечня также обладает: ни у кого из лидеров российских регионов нет великолепной своей прекрасно обученной армии: 20 тысяч элитных солдат, прекрасно вооруженных, экипированных по последнему слову техники.
Владимир Путин, выстраивая свою «вертикаль власти», создал систему всевластия спецслужб, при которой даже малейшее инакомыслие, малейшая попытка заявить о своих правах, жестко пресекаются и караются с поистине несоразмерной жестокостью. Поэтому в современной России попытка любого чиновника потребовать от федерального центра (и тем паче от спецслужб) какого-то «отчета» об их действиях или «уведомления» — и, тем паче, «согласования»! – приравнивается к подрыву основ государственного строя или цареубийству.
С другой стороны, не будем забывать о криминальном характере путинской «вертикали»: здесь действуют типично воровские «понятия». А такой системе, когда вассал публично что-либо требует от своего сюзерена, означает неслыханное унижение! Это чревато «бунтом на корабле»… Напомню, что в путинской России за куда меньшие прегрешения людям ломали жизнь и убивали – достаточно вспомнить Анну Политковскую, Наталью Эстемирову, Александра Литвиненко, Сергея Магницкого, Бориса Немцова, «узников Болотной» и тысячи других: их «прегрешения» не шли ни в какое сравнение с тем, что сейчас позволил себе Кадыров!
При этом нельзя забывать, что сам Рамзан Кадыров неоднократно заявлял, что он подчиняется исключительно Владимиру Путину! При этом, в отличие от Путина, кремлевские силовики Кадырову отнюдь не благоволят: напротив, его ненавидят.
А это означает две вещи. Во-первых, это значит, что между Кадыровым и Путиным есть некий договор. Причем, договор личного характера! Во-вторых, остальная путинская элита этим договором с Кадыровым отнюдь не связана!
Вот почему заявления, которые сейчас делает Кадыров, означают, что тот полностью вышел из-под контроля! Поэтому оставлять подобный демарш безнаказанным Кремль просто не может! Этого нельзя не сделать!
Но как это делать? Начинать третью чеченскую войну с прекрасно подготовленной армией? Войну на два фронта? Этого Россия просто не выдержит! Тогда что? Отпустить Чечню в свободное плавание, предоставив ей юридическую независимость? Но тогда вся Россия развалится, как карточный домик, ибо сработает «эффект домино». Этого нельзя делать!
Таким образом, в самое ближайшее время (полагаю, уже в мае) нас ожидают интересные события. Ясно одно: Мы присутствуем при крахе последней реинкарнации Российской империи. И имя этому краху — шизофреническое взаимодействие.
Грегори Бейтсон — Международный институт Бейтсона
Он внес значительный вклад в несколько наук — антропологию, кибернетику, психиатрию и, что наиболее важно, в новую междисциплинарную область когнитивной науки, которую он основал. Но, возможно, еще более важным является тот факт, что он отстаивал новый способ мышления, который чрезвычайно актуален для нашего времени — мышление в терминах отношений, связей, паттернов и контекста. По мере того как мы заменяем ньютоновскую метафору мира как машины метафорой сети и по мере того, как сложность становится основным направлением науки, системное мышление, за которое выступал Бейтсон, становится решающим.
Используя популярную фразу, Бейтсон научил нас, как соединить точки, и это очень важно сегодня не только в науке, но также в политике и общественной жизни, поскольку большинство наших политических и корпоративных лидеров демонстрируют поразительную неспособность соединить точки. . Например, если бы мы увеличили топливную экономичность наших автомобилей всего на 3 мили на галлон, что было бы очень легко сделать, нам не пришлось бы импортировать нефть из Персидского залива.
Если бы мы давали в школах органически выращенную пищу, например, у нас не было бы нынешней эпидемии ожирения среди наших детей, мы не отравляли бы наших сельскохозяйственных рабочих, а повышенное содержание углерода в органической почве истощало бы значительного количества CO2 и, таким образом, способствовать обращению вспять текущего изменения климата. Короче говоря, чтобы решить основные проблемы нашего времени, нам нужен именно тот тип мышления, который был впервые предложен Бейтсоном.
Грегори Бейтсон был не только выдающимся ученым, но и весьма оригинальным философом. Он был очень харизматичен и, как мастер дзэн, любил потрясать умы людей, задавая удивительные и кажущиеся загадочными вопросы. «Какая закономерность, — спрашивал Бейтсон, — связывает краба с лобстером, орхидею с первоцветом и всех четырех со мной? А я тебе?
Стиль изложения Бейтсона был важной и неотъемлемой частью его обучения.
Его центральное послание заключалось в том, что отношения являются сущностью живого мира и что нам нужен язык отношений, чтобы понять и описать его. По его мнению, один из лучших способов сделать это — рассказывать истории. «Истории — это королевская дорога к изучению отношений», — говорил он. В рассказе главное, что в нем правда, так это не сюжет, не вещи и не люди в рассказе, а отношения между ними.
Поскольку излюбленным методом Бейтсона было представление паттернов отношений в форме историй, написанные им эссе и книги не передают нам всей полноты его учения. Чтобы ощутить суть послания Бейтсона, вам действительно нужно было бы пережить его собственное живое изложение этого послания. К счастью, это все еще возможно, потому что у нас есть многочасовая видеозапись того, как Грегори Бейтсон говорит, учит и рассказывает истории. Вот почему, на мой взгляд, так важен кинопроект Норы. Это будет не только бесценный сувенир одного из величайших мыслителей нашего времени, но и необходимое средство для передачи его послания, которое сегодня важнее, чем когда-либо.
Грегори Бейтсон Биография
Грегори Бейтсон был антропологом, лингвистом и социологом, который применил теорию систем к социальным наукам и обнаружил парадокс двойной связи.
Личная жизньГрегори Бейтсон родился 9 мая 1904 года в Грантчестере, Англия. Он учился в школе Чартерхаус, а затем получил степень бакалавра биологии в колледже Святого Иоанна. Он остался в Кембридже, продолжая учебу в Сент-Джонсе, а в 19В 29 лет занял должность преподавателя лингвистики в Сиднейском университете в Австралии. Он также провел некоторое время в Тихоокеанском регионе, изучая свое увлечение антропологией.
Бейтсон женился на знаменитом антропологе Маргарет Мид в 1936 году и вскоре после этого переехал в Калифорнию. После того, как Бейтсон и Мид развелись в 1950 году, он женился еще два раза — сначала на Элизабет Самнер, а затем на терапевте Лоис Каммак. У него было две дочери и один сын.
Найти терапевта
Профессиональная жизнь Практикуя антропологию в Калифорнии, Бейтсон познакомился с Джеем Хейли и несколькими другими коллегами, которые присоединились к нему в его знаменитом проекте Бейтсона.
Этот проект стал трамплином для теории двойной связи Бейтсона.
Бейтсон стал гражданином США в 1956 году и оставался в Соединенных Штатах до конца своей жизни. Остаток своей карьеры он провел, читая лекции, преподавая и исследуя. Он работал в Университете Сейбрук (бывший Институт гуманистической психологии) в Сан-Франциско и в Калифорнийском университете в Санта-Крус. Он был членом нескольких престижных профессиональных ассоциаций и был членом Американской академии искусств и наук.
Вклад в психологиюВ начале своей карьеры Бейтсон писал о том, как общение и поведение цикличны и влияют друг на друга. Не всегда есть четкая причина или следствие поведения. Например, человек в представлении может изменить свое выступление на основе отзывов публики, и это может продолжать изменять обратную связь. Влияние разнонаправлено, и Бейтсон назвал это явление «порочным кругом».
Бейтсон хорошо известен тем, что определил и назвал парадокс двойной связи, дилемму, которую Бейтсон и его коллеги обнаружили при исследовании шизофрении.
Двойная связь возникает, когда человек испытывает противоречивые эмоциональные, словесные или физические сообщения. Они поняли, что эти сильно эмоционально ослабленные люди часто страдают от неспособности обрабатывать внутреннюю и внешнюю информацию, которую они получают.
Преднамеренное использование сценариев двойной связи может использоваться как форма контроля над мыслями. При отсутствии четкого вербального общения последствия могут быть сделаны с помощью интонации, зрительного контакта, физических жестов и других методов. Жертвы двойного запугивания часто чувствуют себя в ловушке в ситуации, которая требует от них выполнения конкретной задачи, которая может привести к положительному результату в одном отношении и отрицательному результату в другом. Например, когда человеку, подвергшемуся насилию, говорят, что его или ее любят и ценят, одновременно получая сообщение о том, что его или ее больше не будут любить, если он или она расскажет кому-либо о насилии, жертва оказывается в двойном плену.
.
Техника двойной связи используется как метод принуждения и контроля в отношениях практически любого типа. Авторитетная фигура, будь то родитель, учитель или интимный партнер, использует эту тактику, чтобы получить власть над жертвой в отношениях. Жертва, неспособная прийти к какому-либо решению, столкнувшись с двойной связью, испытывает тревогу и страх. Как бы жертва ни старалась, она не в состоянии выполнить все требования двойной связи, так как это неразрешимая головоломка. Это может заставить человека чувствовать себя бессильным, запуганным, неудовлетворенным и бояться последствий, которые последуют.
Бейтсон был сильно очарован взаимодействием различных симптомов и утверждал, что мир представляет собой группу систем, взаимодействующих друг с другом. Система человека, культура и экосистема реагируют друг на друга, создавая петлю обратной связи.
Бейтсон выступал за тип научного исследования, называемый похищением, который представляет собой процесс сравнения моделей отношений.
Философ Чарльз Сандерс Пирс первоначально использовал этот термин для обозначения того, как создаются научные гипотезы.
Эта страница содержит как минимум одну партнерскую ссылку для партнерской программы Amazon Services LLC, что означает, что GoodTherapy.org получает финансовую компенсацию, если вы совершаете покупку, используя ссылку Amazon.
Книги Грегори Бейтсона- Навен: обзор проблем, предложенных составным изображением культуры племени Новой Гвинеи, составленным с трех точек зрения (1958)
- Балийский характер: фотографический анализ (совместно с Маргарет Мид, 19 лет)42)
- Коммуникация: Социальная матрица психиатрии (совместно с Дж. Рюшем, 1951 г.)
- Шаги к экологии разума: Сборник очерков по антропологии, психиатрии, эволюции и эпистемологии (1972)
- Разум и природа: необходимое единство (1979)
- Страх ангелов: к эпистемологии священного (1988)
- Священное единство: дальнейшие шаги к экологии разума (совместно с Родни Дональдсоном, 1991 г.
