Хищник собака: Собака — это хищник, или домашнее животное?

Содержание

Собака — это хищник, или домашнее животное?

Ответ №1:

Домашнее животное, но, по сути, хищник, не травоядное же!
«С зоологической точки зрения, собака — плацентарное млекопитающее отряда хищных семейства псовых».

Ответ №2:

Домашний хищник.

Ответ №3:

@ собака это знак почты

Ответ №4:

Домашнее животное. Хищник-это кошка.

Ответ №5:

Что-то посредине.

Ответ №6:

Корова это жвачное или домашнее животное? Вопрос из этой же серии — одно
другому не мешает. Собака это домашнее животное, относится к отряду
хищников.

Ответ №7:

Одомашненное животное, принадлежащее к классу плотоядных.

Ответ №8:

И собаки, и кошки это домашние хищные млекопитающие. То есть хищник. Но одомашненный)

Ответ №9:

домашнее животное по своей природе хищник (не травоядное же)

Ответ №10:

Однозначно — псовые хищники. Это доказывает их рацион — мясной. Конечно, до того, как собак начали кормить еще и овощами с фруктами, они питались исключительно мясом.

Включение в рацион собак домашнего «типа» овощей послужило ошибочному мнению, что изначально псовые были всеядными, и мнение об исключительности их рациона (только мясо) было ошибочным из-за незнания этих животных во времена их приручения. Но, как глаголит правда, они истинные хищники, которым позавидовал бы и сам лев.
Их разборчивость после их приручения, как и инстинкты — значительно ослабли, по этому овощи для них уже привычная пища. (Разумеется с мяяясом) 🙂

Ответ №11:

несмотря на то. что собака относится к домашним питомцам. она -хищник

Ответ №12:

В гаражах, на помойках живут хищники. Дома, на диване -домашние животные.

Ответ №13:

Одомашненный хищник.

Ответ №14:

Сначала был волк, а потом древние люди одомашнили и они стали собаками

Ответ №15:

Со времен Чарльза Дарвина известно, что «человек произошел от обезьяны». Это утверждение так же тривиально и так же сомнительно как и то, что «собака произошла от волка».

Позднейшими исследованиями установлено, что это не так. Вернее, не совсем так. У человека и других приматов, скорей всего, был общий предок. Точно также — общий предок — был у домашней собаки и нынешних диких псовых.

Общего предка (если не углубляться к первым существам выползшим из древнего океана на столь же древнюю сушу) у человека и собаки не было. Постараемся не забывать об этом.

Приматы в основном травоядные. Есть и всеядные, т. е. такие, которые питаясь растительной пищей, не отказывают себе в удовольствии полакомиться мясом (улитки, речные моллюски, лягушки, земляные черви, личинки насекомых, мелкие грызуны и птички, вобщем, все что попадется). Строение зубов, набор пищеварительных ферментов, устройство желудка и кишечника человека — все говорит о его травоядном прошлом с постепенным переходом к всеядности.

Животный белок стал занимать все большее место в рационе человека только после того как началось одомашнивание животных, после того как рядом с человеком появились опекаемые им коровы, лошади, птица. Это было ох как давно! Прошли тысячи тысяч лет. Но непереносимость белка коровьего молока, а также некоторых видов мяса до сих пор есть у значительной части человеческой популяции.

Примерно к тому же времени одомашнивания диких животных относится начало обособления собаки домашней как отдельного вида. Тогда же предки собак перешли от питания животным белком (в основном, падаль и мелкие зверушки) к подъеданию за человеком всего, что осталось от его трапезы (в том числе и того, что уже «было один раз съедено»). Строение зубов собак, особенности набора пищеварительных ферментов, устройство желудка и длина кишечника — явное свидетельство «мясоедного» прошлого. Такое длинное вступление я делаю для того, чтобы последующее сообщение не застало вас врасплох.

Последнее время в связи с улучшением диагностики аллергических состояний человека установлено, что в человеческой популяции гораздо больше, чем предполагалось ранее, особей не имеющих возможности усваивать некоторые виды растительного белка. Что весьма удивительно, если возвращаться к предполагаемому происхождению человека. И уж совсем не удивительно (если опять же вспомнить происхождение) должна была бы стать полная непереносимость растительного белка многими собаками, выявленная в последнее время.

Однако, по-прежнему на вопрос «чем вы кормите собаку?» чаще всего можно слышать: «Кашей с мясом». Именно в такой последовательности и в таком соотношении.

Реакция производителей еды для собак — гипоаллергенные корма.

Многомиллионный бизнес — производство кормов для собак не мог не отреагировать на такие результаты исследований. Но производители сначала не стали исключать из кормов белки, вызывающие аллергию, они пошли по другому пути — постарались сделать непереносимые белки неузнаваемыми для организма собаки. Гипоаллергенные корма позиционируются в рекламе как самое новое достижение современных технологий. Что именно там произошло с растительным белком? Все белки в таких кормах искусственно измельчены до такого размера, который не может быть определен имунной системой, и она на них не реагирует. Вроде бы как не должна реагировать.

Вот мы опять столкнулись с тем как уравниваются человек и собака. Возвращаю вас к началу. Человек — существо всеядное. Собака — хищник (хоть и падальщик, в основном). Понятно, что в организме человека, в основном, образуются ферменты, предназначенные для расщепления крахмала, клетчатки (амилазы, креатазы, целлюлазы) и меньше тех, которые предназначены для расщепления животного белка (протеиназы). Очень важно, что в организме

Ответ №16:

это и хищьник и питомец ведь предок собаки волк а той тэрьеры и тд.. она сожданы синтезом так что любая собака хищьник

Ответ №17:

Не очень корректно задан вопрос, потому как понятия «домашнее животное» и «хищник» относятся к разным вещам. Противоположностью домашнему животному (т. е. его антонимом) будет дикое животное, а противоположностью хищника-травоядное или, в некоторых интерпретациях, жертва. Человек, вообще-то, тоже хищник.

Ответ №18:

Раньше была хищником, но теперь люди сделали ее домашней.

Какое животное — самый смертоносный охотник на Земле?

  • Элла Дейвис
  • BBC Earth

18 января 2016

Автор фото, Thinkstock

Хищные животные зачастую возвращаются с охоты не солоно хлебавши. Но некоторые виды ставят рекорды результативности при поимке добычи, обнаружил корреспондент BBC Earth.

Владельцы кошек, регулярно таскающих в дом придушенные «гостинцы», конечно, станут утверждать, что у самого смертоносного хищника на Земле четыре лапы и усатая мордочка.

С этим мнением согласились бы и многочисленные жертвы Барсиков и Мурок: по оценке британского Общества изучения млекопитающих (Mammal Society), 9 млн домашних кошек Великобритании ежегодно приносят своим хозяевам 92 млн умерщвленных ими мелких животных, включая 27 млн птиц.

При такой результативности котиков их более крупные и опасные сородичи, наподобие тигра или леопарда, несомненно, должны быть самыми успешными хищниками в мире.

Но так ли это на самом деле?

Несомненно, крупные представители семейства кошачьих — превосходные охотники. Это суперхищники с ужасными, мощными челюстями.

Тигры отлично плавают, а леопарды прекрасно лазают по деревьям, так что сложный рельеф местности во многих случаях не является для них препятствием при погоне за добычей.

Тем не менее, у леопардов, обитающих в южноафриканском Национальном парке Крюгера, в шести случаях из семи охота оканчивается неудачей. Тиграм удается поймать добычу еще реже.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Тигры — отличные охотники, но далеко не лучшие

По оценке американского этолога Джорджа Шаллера, изучавшего бенгальских тигров, лишь в одном случае из 20-ти этот большой кот настигает и убивает свою жертву.

Данные основаны на наблюдениях и, разумеется, значительно разнятся в зависимости от количества дичи в данном районе и от опытности хищника. Скрытность кошачьих также весьма затрудняет изучение их охотничьих повадок.

Несмотря на знаменитый пятнистый или полосатый камуфляж, крупным диким кошкам не всегда удается незаметно подобраться к добыче, поэтому при охоте они полагаются на элемент неожиданности — передвигаются тихо и скрытно, устраивают засады и используют ландшафт для маскировки.

Для пущей незаметности хищники семейства кошачьих охотятся ночью, но полная луна может их демаскировать.

Гепард, развивающий скорость до 93 км/ч, обладает несомненным преимуществом при погонях на равнинной местности. Но даже у гепардов успешна лишь каждая вторая охота.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Убежать от гепарда трудно, и тем не менее только каждая вторая охота у него удачная

Командная работа повышает шансы на успех, как видно на примере львиных прайдов. Львицы, охотящиеся группой или в паре, в среднем вдвое больше результативны, чем добывающие пищу в одиночку.

Тем не менее, лишь в 30% случаев групповая охота львов бывает удачной.

Охота стаей лучше получается у семейства псовых. Гиеновидные собаки, например, повышают шансы на успех до 67%, сбившись в стаю, насчитывающую около 20 особей. При этом они могут нападать на добычу, вдвое превышающую их собственные размеры.

Стая обыкновенных волков способна загнать и загрызть гигантского американского бизона весом до 900 кг.

Такой результат достигается благодаря эффективной командной работе: во время погони волки передают друг другу эстафету до тех пор, пока жертва окончательно не выдохнется — после чего стая атакует ее.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Муравьи берут количеством — на охоте это помогает

Однако вся эта беготня выматывает и псовых. Они охотятся лишь один или два раза в сутки, при этом добытая пища делится на всех членов стаи.

По-своему впечатляющим являются ежесуточные объемы добычи гораздо более мелкого охотника — кочевого муравья.

Эти маленькие хищники также прибегают к помощи сородичей. Колония кочевых муравьев способна поймать за сутки до 30 000 тысяч насекомых.

Впрочем, нужно учесть, что колония может насчитывать до полумиллиона муравьев.

С точки зрения результативности самый удачливый хищник на Земле принадлежит к миру насекомых.

В 2012 г. исследователи из американского Гарвардского университета выяснили, что стрекозы ловят до 95% всей добычи, за которой охотятся.

Такой высокий результат объясняется тем, что стрекозы в процессе эволюции приобрели ряд адаптивных черт — включая сложное строение глаза, позволяющее видеть потенциальную жертву на фоне неба.

Крылья стрекозы приводятся в движение отдельными группами мышц, скоординированной работе которых насекомое обязано своими поразительными скоростью и маневренностью.

А вот нейробиолог Энтони Леонардо объясняет успешность охоты стрекоз особенностями их мозга.

«Мозг стрекозы задействует алгоритмы оптимизации, позволяющие насекомому просчитывать траекторию движения добычи и выдающие мышцам команды, облегчающие перехват цели»,- говорит он.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Устройство стрекозы способствует успешности на охоте

«Стрекозы не особо разборчивы в еде — они охотятся на любую крылатую добычу, размеры которой примерно равны размерам стрекозиной головы, включая пчел, мотыльков и мух. По большей части стрекозы питаются мелкими насекомыми, такими как комары и мошки, но крупные виды могут даже ловить и поедать других стрекоз».

Леонардо продолжает: «У себя в лаборатории мы кормим стрекоз исключительно плодовыми мушками, поймать которых труднее, чем более представителей более распространенных в природе видов насекомых. Наши стрекозы ловят добычу примерно в 80% случаев. Все равно это весьма впечатляющий результат, поскольку плодовые мушки летают с огромной скоростью — примерно 1 м в секунду».

В лаборатории Леонардо, расположенной в Медицинском институте Говарда Хьюза, исследователи заняты чрезвычайно сложной и кропотливой работой — они изучают поведение насекомых в полете. На спину подопытным стрекозам прикрепляют миниатюрные «ранцы».

«Эти крохотные устройства позволяют нам вести запись сигналов, посылаемых нейронами мышцам, отвечающим за направление движения и работу крыльев стрекозы во время охоты», — объясняет Леонардо.

Цель исследования — выяснить, каким образом мозг стрекозы обрабатывает информацию об окружающем пространстве, просчитывает траекторию движения цели и выдает соответствующие команды мышцам.

Впрочем, на титул наиболее успешного охотника имеется еще один претендент. Хоть и не всем из нас он покажется подходящим кандидатом.

Синие киты — крупнейшие из когда-либо населявших Землю животных. Они достигают 34 м в длину, что почти равняется длине крупного пассажирского самолета.

Такому гигантскому существу необходимо соответствующее питание: кит поедает до 4 тонн пищи в сутки.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Синий кит (Balaenoptera musculus). Для кого-то охота, а для него — просто обед

Излюбленное лакомство синих китов — мелкие планктонные ракообразные, известные под собирательным названием криль. Чтобы набрать необходимое количество калорий, один кит съедает 40 млн таких рачков в сутки.

Если же вы полагаете, что черпание морепродуктов широко разинутым ртом настоящей охотой не является, вы сильно ошибаетесь.

Только для того чтобы раскрыть гигантские челюсти, киту требуется израсходовать столько энергии, что он делает это лишь при обнаружении большого косяка криля.

В течение лета синие киты прочесывают океан в поисках скоплений криля, чтобы запастись энергией на голодную зиму.

Таким образом, итоговый выбор, кого считать самым смертоносным хищником, зависит от того, что мы вкладываем в понятие «смертоносный».

Картина стаи волков, загоняющих огромного бизона, несомненно, производит на зрителей большое впечатление. Не менее впечатляет и высокий показатель успешности на охоте.

С точки зрения людей, одновременное поедание миллионов живых существ делает весьма смертоносным и кита, хотя для него такое событие — не более чем обед.

Для всех вышеперечисленных диких хищников охота — вопрос выживания.

Домашних же кошек кормят, за ними ухаживают; их тяга к охоте на мышей и птиц объясняется остаточным инстинктом.

Осуждающим домашних питомцев за убийства невинных животных стоило бы задуматься о некоторых параллелях в поведении Барсика и Человека разумного.

Почему собака ест траву — Royal Canin

Практически все виды хищных животных в природе периодически едят траву. Собака тоже хищник, и для нее подобное поведение является обычным явлением. Но почему собака ест траву и служит ли поедание травы поводом для беспокойства?

Собака может «добавить» в свой рацион траву по разным причинам:

  • почистить желудок и кишечник;
  • получить витамины;
  • облегчить течение болезни;
  • просто потому что это инстинкт.

Так обычно считают владельцы. Разберемся, что из этого действительно так.

Особой популярностью у собак пользуется пырей. Его довольно жесткие и длинные листья, которые собака практически не разжевывает, а глотает целиком, раздражают стенки слизистой оболочки желудка и кишечника, вызывая их сокращение. В желудке трава, смешиваясь с непереваренным кормом, образует ком, который собака отрыгивает.

Это происходит, когда по каким- то причинам корм не усваивается и в желудке начинается гнилостный процесс; когда в желудок попадают инородные предметы. Собака с помощью травы действительно чистит желудок и выводит лишнюю желчь, так как трава вызывает и активный ее отток. То есть собака, чувствуя дискомфорт в животе, идет есть траву.

Если проглоченная трава «усваивается», то, попав из желудка в кишечник, она в разбухшем и непереваренном виде проходит по всей длине кишечника, раздражая слизистую оболочку, связывая каловые массы и усиливая перистальтику. Таким образом, собака избавляется от запоров и застоя пищи в кишечнике.

  • Заведя дома небольшой «огород», вы обезопасите свою собаку от возможных неприятностей, связанных с поеданием травы на городских газонах и в парках

Однако, что касается получения из травы нужных витаминов — это миф, так как ни одна из поедаемых трав не может стать источником этих витаминов по простой причине. Трава не переваривается в желудке и кишечнике хищников, потому что у них нет необходимых ферментов, расщепляющих траву и превращающих ее в усваиваемый продукт.

Кроме пырея, собака может с удовольствием есть пророщенный овес, пшеницу или рожь. Кстати, заведя дома небольшой «огород», вы обезопасите свою собаку от возможных неприятностей, связанных с поеданием травы на городских газонах и в парках.

Что касается «самолечения» собак с помощью травы, то такие случаи встречаются чаще в сельских условиях, где собака может найти необходимые растения. Некоторые виды трав содержат фитонциды, поднимающие иммунитет и обладающие антибактериальным действием.

Пожалуй, самым бесспорным фактом остается инстинктивное поедание травы. Предки собаки добавляли траву в свой рацион, потому что он не был достаточно сбалансирован, и «тяга» к зеленым растениям осталась у собак на генетическом уровне, хотя все необходимые вещества ваш домашний питомец сейчас может получить из правильно подобранного рациона.

В Китае найден древний морской скорпион размером с собаку — Российская газета

В Китае палеонтологи обнаружили и описали ранее неизвестный науке вид морского скорпиона, который отличался внушительными размерами и, вероятно, был высшим хищником своего времени.

Исследование представлено в анонсе ноябрьского выпуска журнала Science Bulletin, а коротко о нем рассказывает Live Science. Новый вид получил наименование Terropterus xiushanensis.

Это был морской скорпион, достигавший в длину одного метра. По оценкам палеонтологов, возраст найденной окаменелости составляет около 435 миллионов лет. Есть мнение, что в то время территория современного Китая была дном океана, в котором владычествовал Terropterus xiushanensis.

Ученые предполагают, что он был настоящим гигантом своего времени. Это был высший хищник, стоявший во главе пищевой цепи. Он обладал мощными передними конечностями, строение которых указывает на то, что это существо относилось к эвриптеридам — древним членистоногим, тесно связанным с современными паукообразными и подковообразными крабами.

«Его зазубренные конечности, предположительно, использовались для охоты на добычу, — говорит соавтор исследования Бо Ван из Нанкинского института геологии и палеонтологии Китайской академии наук. — Их можно сравнить с колючими педипальпами некоторых современных пауков. Педипальпы — это самые передние отростки паукообразных. Обычно они предназначены для воспроизводства потомства, но у некоторых паукообразных они приспособлены и к захвату добычи».

Авторы работы пишут, что этот грозный хищник обитал в так называемый силурийский период, примерно между 443,8 и 419,2 миллиона лет назад. Считается, что в то время морские скорпионы в целом были высшими хищниками в морских глубинах.

Эвриптериды достигали разных размеров. Например, самые маленькие были величиной с человеческую руку, а самые большие достигали роста взрослого человека. Также исследователи отмечают, что вновь идентифицированный вид относится к семейству Mixopteriade, и это первая подобная находка за последние 80 лет.

Волк

Именно этот хищник является прародителем собак всех пород.

Систематика

Русское название — волк, серый волк, обыкновенный волк, евразийский волк и др.
Латинское название — Canis lupus
Английское название — Wolf
Отряд — хищные (Carnivora)
Семейство — псовые (Canidae)
Род — волк (Canis), включает ещё шакала и койота. Некоторые систематики выделяют в отдельный вид собаку, другие считают её подвидом волка — Canis lupus familiaris.

Подвидов волка очень много, некоторые из них вымерли к настоящему времени.

Природоохранный статус вида

Волк — обычный хищник на территории России, численность его регулируется. Во многих регионах Европы и Северной Америки он взят под охрану закона.

Вид и человек

Отношения между человеком и волком весьма сложные. Поначалу они складывались вполне мирно. Первобытные люди, отдавая должное уму и силе зверя, нередко выбирали его своим тотемом, наделяли мистическими свойствами, в мифологии волк олицетворял воинственность. Наряду с лисой и медведем он был непременным персонажем народных поверий, сказок. Правда, в русском народном творчестве он, как ни странно, чаще выступает недоумком, которого все обманывают.

Постоянное соседство и смышлёность зверя, несомненно, послужили причиной приручения его древним человеком. Одомашнивание этого хищника произошло несколько тысяч лет тому назад, скорее всего, независимо, в Европе, на юге Азии, возможно, и в Центральной Америке. Современные генетические исследования подтвердили происхождение многочисленных пород собак именно от волка.

По мере развития современной цивилизации, прежде всего в Европе, отношения человек-волк становились все более конфликтными: волк всё чаще рассматривался как враг, ему приписывали роль злого духа, оборотня. Основная причина была в использовании человеком и зверем одних пищевых ресурсов, прежде всего домашних копытных. В Англии, например, развитие овцеводства привело к тому, что этого хищника истребили уже в 16 столетии. В Европе и в Северной Америке в 18–19 веках ему была объявлена настоящая война, численность волка стала повсюду стремительно сокращаться. От полного уничтожения зверя спасала способность быстро восстанавливать свою численность, когда преследование становилось не столь активным.

Отношение к волку стало радикально меняться в середине прошлого столетия в связи с современным представлением о принципах организации природных сообществ. За волком была признана важная роль регулятора численности диких копытных, его начали называть «санитаром леса». Действительно, после уничтожения хищников размножение диких копытных происходит столь стремительно, что страдает растительность, из-за чего становится невозможным возобновление некоторых видов деревьев. Искусственное регулирование популяций копытных к желаемым результатам не привело, пришлось призывать естественного «регулировщика» — волка. Кроме того, переход от естественного выпасания стад к интенсивному животноводству сделал домашних животных менее доступными для волка, а значит, он перестал быть конкурентом и врагом.

В настоящее время в некоторых регионах Северной Америки и Западной Европы проводится работа по возвращению волка в дикую природу. В таких местах он становится охраняемым видом.

По-особому отношения человека и волка складываются вблизи крупных городов. В первую очередь его привлекают постоянные, легко доступные источники пищи — скотомогильники и скотобойни. Волки охотно селятся рядом с ними, перестают бояться человека, техники. Городскому населению беды от этого нет, если только волки не заболевают бешенством. Однако эти же места часто посещаются бродячими собаками. Обычно собака для волка — желанная добыча, но случается, что у крупных, сильных собак рождаются щенки от их диких предков. Эти волко-собачьи гибриды более дерзкие хищники, чем волки, они опасны даже для людей, поскольку пренебрегают той осторожностью, которая заставляет волка держаться от человека подальше. Характерно, что смешанные стаи волко-собачьих гибридов, волков и одичавших собак чаще всего возникают там, где человек активно уничтожает диких хищников: природа не терпит пустоты и заполняет экологический вакуум своеобразным «суррогатом».

Распространение и места обитания

Область распространения волка очень велика, совсем недавно она охватывала почти всю Евразию (кроме её крайнего юго-востока) и Северную Америку. В настоящее время из-за прямого преследования его человеком зверь исчез почти во всей Западной и Центральной Европе, во многих областях Северной Америки, на Японских островах. В России волки встречаются почти повсеместно. Волк — один из самых экологически пластичных видов, он может жить в самых разных местах. Однако наиболее обычен этот хищник в открытых ландшафтах — тундре и лесотундре, лесостепи и степи, субальпийском поясе гор. Избегает он густых захламлённых лесов, а зимой — мест с рыхлым глубоким снежным покровом. Всюду зверь предпочитает держаться неподалеку от воды.

Внешний вид и морфология

Волк — наиболее крупное животное среди представителей семейства псовых, мощное, пропорционально сложенное. Длина тела в среднем 105–160 см, высота в плечах 80–85, иногда до 100 см, масса тела 32–50 кг. Максимальный зарегистрированный вес волка из природной популяции — 79 кг. Самцы всегда немного крупнее самок, с более лобастой головой. Ноги у волка стройные, высокие, лапы небольшие и, в отличие от собачьей, пальцы на них плотно сжаты, что позволяет различать следы волка и крупной собаки. Голова и шея очень мощные, морда сильно вытянута и по бокам обрамлена «бакенбардами». Хвост довольно длинный, толстый и, в отличие от собачьего, всегда прямой. Зубы и челюсти столь сильны, что могут дробить самые крупные кости. Мех у волка густой, довольно длинный.

Вопреки названию «серый волк» окраска, как и размеры этого хищника, подвержены большой индивидуальной и географической изменчивости. На крайнем севере ареала обитают светлые, почти белые звери. Лесные волки мельче, серо-бурые, средних размеров. Жители пустынь самые мелкие, в их окраске больше палевых тонов. В высокогорьях Центральной Азии размеры волков такие же, как и лесных, но окраска ярко-охристая. В Северной Америке есть волки почти черной окраски.

Органы чувств у волка развиты великолепно. Хорошо развитая высшая нервная деятельность сочетается у него с силой, ловкостью, быстротой бега и другими физическими данными, сильно повышающими шансы этого хищника в борьбе за существование. При необходимости волк развивает скорость до 55–60 км/час, способен делать переходы до 60–80 км за ночь, а в среднем за сутки проходить (в лесной зоне) более 20 км. Спокойно идущий или бегущий волк поражает лёгкостью движений — он словно стелется над землёй, как бы летит над её поверхностью. Видимо поэтому группу волков чаще называют стаей, как у птиц.

Питание и кормовое поведение

Волк — типичный хищник, добывающий пищу самостоятельно, активным поиском и преследованием жертв.

Повсеместно волки охотятся на крупных млекопитающих, главным образом, на копытных. Однако их предпочтения определяются степенью доступности корма, и добычей становятся животные, преобладающие в каждой конкретной местности. В тундре — это северные олени; в лесной зоне — лоси или кабаны, в иных районах — олени или косули; в степной зоне — антилопы. Наряду с крупными животными в питании волков большую роль играют мелкие — зайцы, суслики, мышевидные грызуны, особенно в годы их массового размножения. В тёплое время года волки ловят множество полёвок, леммингов и других маленьких зверьков, на этой пище хорошо откармливаются к зиме и даже жиреют. Летом волки не упускают случая съесть кладку яиц, птенцов, сидящих в гнезде, или кормящихся на земле птиц. Добычей волков становятся порой лисицы, енотовидные собаки, а также домашние собаки, за которыми волки иногда охотятся специально, дерзко похищая их на деревенских улицах, прямо со двора и чуть ли не на глазах у охотников. Едят они и падаль. Недоеденные остатки собственной добычи волки прячут, закапывая в землю или заваливая ветками, а проголодавшись, возвращаются к ним. В период массового нашествия саранчи хищники с удовольствием питаются ею.

Как и другие псовые, волки едят довольно много растительной пищи. На юге летом они посещают бахчи, в лесной зоне с удовольствием лакомятся ягодами. Когда поспевают плоды на дикорастущих грушах и яблонях, эти хищники в большом количестве едят падалицу.

Волки — умелые и находчивые охотники, их поведение отличается большой сложностью. Даже охотясь вдвоём в летнее время, волки нередко практикуют разделение обязанностей, когда один становится загонщиком, а второй прячется в засаде. Первый из них действует очень осторожно, постепенно, шаг за шагом направляя намеченную жертву к своему напарнику. В стае, преследующей лося или оленя, часто одни хищники бегут по пятам намеченной жертвы, а другие — наперерез, или трусят не спеша и, отдохнув, сменяют передовых. При этом звери обнаруживают поразительную неутомимость и настойчивость. Третьи сидят в засаде и в нужный момент совершают решительный бросок.

Выбирая жертву среди крупных копытных, волки руководствуются особым чутьём, позволяющим им оценить физическое состояние потенциальной добычи. В канадской тундре, например, наблюдали, как волки охотятся на овцебыков, предварительно побегав с ними «наперегонки». Во время таких пробежек хищники намечают себе жертву и дальше целенаправленно преследуют только её. Ученые осматривали остатки этих жертв: во многих случаях удалось установить — животные были больны.

Вокализация

Вокальный репертуар волков очень разнообразен: они и рычат, и фыркают, и скулят, и визжат, и даже лают. Однако больше всего известен волчий вой — средство общения на дальние расстояния. Самцы и самки, взрослые и молодые воют по-разному, что соответствует не только их разным голосовым данным, но и социальному статусу. Взрослый самец басит, самки обычно начинают с низких тонов и постепенно повышают их, волки других возрастов поют дискантом, нестройно, с повизгиванием. Воют они и в одиночку, и хором. При групповом вое животные «подстраиваются» под «солиста» — синхронизируется ритм, выравнивается тон. Получается настоящий хор. Волчий вой служит средством консолидации стаи, именно поэтому он чаще всего раздаётся осенью и зимой.

Помимо функции оповещения соседей о том, что территория занята, вой несёт в себе гораздо большую информационную нагрузку. Благодаря вою члены стаи всегда знают, где находится каждый из них, и чем он занят, знают, где охотятся соседи. Более того, волки, по видимому, передают друг другу информацию о месте нахождения потенциальной добычи. Так исследователь Фарли Моуэт наблюдал в канадской тундре, как по цепочке волки передавали на большие расстояния информацию о том, что ожидаемые ими олени карибу двинулись на юг и находятся в определённом месте. При этом волк сначала слушает информацию, доносящуюся от другого волка, который может находиться в нескольких километрах. Затем передающий закидывает голову назад и воет вибрирующим воем: вначале низким, но заканчивающимся на самой высокой ноте, ещё воспринимаемой человеческим слухом. Проверка волчьего сообщения о нахождении карибу подтвердила этот случай. Волки могут сообщать друг другу и о появлении людей.

Социальная организация, поведение

На протяжении большей части жизни волки держатся семейными группами. Основу каждой группы составляет размножающаяся пара, которая чаще всего сохраняется пожизненно, если только один из партнёров не гибнет. Во время размножения (весна-лето) пара держится изолированно. Ближе к осени ко взрослым и детёнышам-сеголеткам присоединяются взрослые неразмножавшиеся звери и молодые волки прошлогоднего помёта — так образуется стая численностью в 6–12 зверей. Если стая оказывается слишком большой, она распадается на две, или из неё вытесняются особи, которые некоторое время следуют за стаей, а потом отправляются на поиски новых мест.

Размножающаяся самка является лидером в группе, и ей подчиняются все остальные самки. Среди самцов главный — её «супруг», который является доминантом среди других самцов. В пределах одной семейной группы отношения между животными весьма дружелюбные. Когда они сыты, то отдыхают, лёжа неподалеку друг от друга, чистят шерсть или просто дремлют.

Молодёжь много играет. Игры очень подвижные, они включают в себя и пробежки, и нападения из засады, и силовую борьбу. Именно во время игровых взаимодействий распределяются поведенческие роли: кто-то из подростков в будущем станет хорошим загонщиком, кто-то лучше других подкрадывается, кто-то обладает молниеносным броском. Между молодыми животными нередко вспыхивают и драки, которые даже могут привести к серьёзным ранениям. Так выстраиваются иерархические отношения, которые у взрослых поддерживаются уже не открытой агрессией, а характерным демонстрационным поведением.

Разные группы волков контактируют между собой не часто, свои участки каждая группа метит мочой, и соседи хорошо знают границы. Во время охоты и перемещений группы по возможности избегают друг друга. При встречах звери проявляют настороженность, но до драк дело, как правило, не доходит, животные ограничиваются ритуальными позами. В естественных условиях участки разных семей не соприкасаются, между ними имеются довольно широкие буферные зоны, куда может отселяться молодёжь, и которые могут использоваться волками из разных семей поочерёдно.

Репертуар демонстрационных поз и мимики, который волки используют при общении друг с другом, весьма широк. Важное значение имеет положение ушей, головы, хвоста, губ, шерстного покрова — всё то, что унаследовала от волка и домашняя собака. Хвост у волка не столь подвижен, как у собаки, однако, сигнальное его значение примерно то же: виляние означает радость и приветствие, поджатый между ног выражает подчинение и испуг, вытянутый на одном уровне со спиной — знак силы, независимости. Важно сочетание разных элементов поз: например, если волк вздёргивает губы и прижимает уши с рычаньем — это угроза, если тоже самое, но с повизгиванием, — приветствие. Это те выразительные позы и действия, которые человек может заметить. Исследователи, которые занимались изучением волков, отмечают, что волки часто общаются просто взглядом: например, вожак подходит к одному из членов стаи и смотрит в глаза, после чего тот идёт и делает то, что ему «велели». Наблюдатель со стороны может только изумляться тому, как члены одной семьи понимают друг друга.

Размножение и воспитание потомства

Гон у волков происходит в конце зимы — начале весны и длится около месяца. С самого начала гона пара старается уединиться, самец отгоняет других членов семьи, которые отходят, но продолжают держаться на родной территории. Для охоты семья часто собирается вместе, но, насытившись, пара отходит. Ближе к середине гона волки могут образовывать гонные стаи: привлеченные запахом волчицы, за парой неотступно следуют ещё 1–3 самца с соседних территорий. Характерная особенность гонных стай — наличие только одной самки. Такая стая большую часть суток находится в движении. Несмотря на упорное преследование, пара время от времени умудряется уединяться, тогда и происходит спаривание. Молодые звери, впервые образовавшие пару, много играют, гоняясь друг за другом и нежно покусывая партнёра. Самки, впервые участвующие в гоне, могут уходить далеко от родительской территории вместе со своим «эскортом», и часто не возвращаются, оставаясь на новом месте и осваивая новые участки.

После окончания гона жизнь возвращается в привычное русло. Семья соединяется, за небольшим исключением молодых волков, которые ушли во время гона.

Щенки, обычно 2–6, появляются через 62–65 дней в логове, куда теперь мать не допускает даже отца. Они родятся слепыми, с закрытыми ушными отверстиями, покрытые редкой бурой шерсткой, прозревают через 9–12 дней. В течение 3 недель, пока волчата находятся в норе, мать практически не покидает их. Отец всё это время приносит и оставляет у входа в логово еду для своей подруги. Мясная пища постепенно появляется в меню малышей с месячного возраста, причем в течение 2–3 месяцев у них не хватает ферментов, и родители отрыгивают им полупереваренное мясо. Молочное кормление продолжается долго, почти 4 месяца, в этом возрасте волчата уже охотятся на грызунов. Позднее они начинают принимать участие в групповых охотах на более крупных животных, но ещё в течение года остаются на вторых ролях.

Половой зрелости волчицы достигают на второй год жизни, самцы только к трём годам, но, как правило, в этом возрасте ещё не находят себе пары.

Продолжительность жизни

В природе волки редко живут дольше 8–10 лет, в неволе продолжительность жизни вдвое дольше.

Содержание животных в Московском зоопарке

Волки — постоянные обитатели нашего зоопарка. Как правило, они попадают к нам щенками и проживают жизнь до глубокой старости. Несколько лет назад волки содержались не только на экспозиционной территории зоопарка, но и на выездной секции — они ездили на лекции вместе с другими животными в школы, детские сады, лектории. Сейчас волков среди «выездных» животных нет по нескольким причинам. Во-первых, нам всё равно никто не верил, что это волки, а не собаки — вели они себя совершенно по-собачьи. Во-вторых, оказалось, что волков ужасно укачивает в машине, и третья причина, вытекающая из второй: неприятные ощущения в дороге вызывали у животных негативное отношение не только к поездкам, но и к людям, которые вынуждали их ехать, а это уже очень опасно.

Теперь серые волки живут только в специальном вольере, расположенном напротив Круга катания. Животные очень радуются людям, которые ухаживают за ними, встречают их вилянием хвоста и улыбками, совсем как собаки.

Иногда воют: чаще по ночам, но, бывает, вечером. Волчья песня завораживает. Когда-то в зоопарке в соседних вольерах жили волки, шакалы и лисицы. Волки обычно начинали «запевку», подхватывали шакалы, а затем присоединялись лисы. Пели каждый на свой лад, но хор получался потрясающий. Это почему-то совпадало с работой репродуктора зоопарка, поэтому можно было специально этот хор «включить».

Пара волков, живущих в зоопарке в настоящее время, молодые животные, которые в 2013 г. прибыли из Зоопитомника, куда попали из разных мест. Самец родился в зоопарке Великого Устюга, а самку ещё щенком подобрали люди и, подросшую, передали в Зоопитомник. Рада (так зовут самку) оказалась очень спокойной и дружелюбной, самец, напротив, всего боялся и старался уйти от контактов с людьми. За высокие прыжки его назвали Тарзаном. После положенного карантина их познакомили, и Тарзана как подменили. Пропало паническое поведение, и из недоверчивого зверь стал просто осторожным. Вскоре животных выпустили в экспозиционный вольер, где они прекрасно освоились.

Пара очень дружная, если приходится одного из партнеров отсаживать, другой скучает: плохо ест, мало гуляет. Отличить волка от волчицы очень легко: Рада мельче, изящнее, и самый кончик правого уха у неё белый — светлая шерсть выросла на поврежденном в детстве месте. Тарзан — крупный, лобастый зверь. Хвост он почти всё время держит опущенным, как неуверенная в себе собака. Когда мимо вольера проезжают большие машины (а это неизбежно во время реконструкции), он очень нервничает и прячется.

Сотрудники зоопарка уделяют волкам много времени: животные должны научиться по команде заходить во внутреннее помещение, позволять себя там закрывать, давать трогать, осматривать и даже разрешать делать уколы (прививки). Дрессировка проводится в «защищенном контакте», через решетку. Таким образом, с одной стороны, не нарушается территория животного, с другой, человек защищен от крупного хищника.

Кормят волков с рук, через решетку 1 раз в день мясом, дают гидропонную зелень и различные витаминно-минеральные добавки. Как у всех хищников, 1 день в неделю — голодный. Часто можно видеть, как волки устраивают кладовые: закапывают кусочки мяса в землю и утрамбовывают её носом. Обычно за их действиями внимательно наблюдают вороны — когда звери отходят или ложатся отдохнуть, птицы тут как тут. Днём волки отдыхают, часто во внутреннем помещении, поэтому «в гости» к ним лучше приходить утром или ближе к вечеру.

Медведь напал на мужчину в лесу вблизи села в Томской области

Архивное фотоДмитрий Кандинский / vtomske.ru

Медведь напал на 64-летнего мужчину, который охотился в лесу Кривошеинского района Томской области. Жизнь человеку спасла собака, которая кусала медведя и смогла его оттащить, в результате чего мужчина смог выстрелить в хищника. Об этом vtomske.ru рассказали местные жители и охотовед района Евгений Криворотов.

Как сообщил редакции портала житель Кривошеинского района Иван, 31 октября мужчина поехал в лес вблизи Кривошеино охотиться на рябчиков и был атакован крупным медведем, который нанес ему множественные рваные раны головы и тела.

«Медведь повалил его и начал кусать за голову, но был отвлечен собакой, кусавшей медведя за задние лапы. Охотник, не бросив ружья, сумел перезарядить ружье на пулевой патрон и убить медведя», — сообщил Иван, отметив, что пострадавшего госпитализировали в Кривошеинскую районную больницу.

Информацию об этом корреспонденту vtomske.ru подтвердил во вторник районный охотовед Евгений Криворотов.

«Все службы узнали об этом только вечером понедельника. Мужчина шел по лесу с собаками, охотился в пяти километрах от Кривошеино. Точной информации от него нет, на кого он охотился, но судя по тому, что дробь была заряжена, на какую-то мелочь. И то ли собака медведя разбудила из берлоги, то ли он неаккуратно шел, неизвестно. Но сам охотник рассказывает, что напал медведь, начал его драть, нанес множество рваных ран по голове, лицу. Медведя оттащила собака, в результате чего охотник успел два раза стрельнуть в него. Убил или нет — неизвестно, но говорит, точно подранил и смог убежать к трассе позвонить дочке. Дочка приехала, и в итоге увезли его по скорой», — рассказал Евгений Криворотов.

В результате мужчину госпитализировали в районную больницу и прооперировали.

«Шили его два часа наши хирурги, сильно обезображено, конечно, лицо, оторвана губа, по словам врачей. Врачи сказали, жить будет, но, скорее всего, долго будет лежать в больнице. Но ходит по крайней мере и пытается говорить, угрозы жизни никакой вроде нет. С его слов, конечно, половина непонятна, так как тяжело ему говорить после операции. Но он попытался объяснить, где искать этого медведя, но не знаю, удастся ли найти его, потому как очень много снега нападало за эти дни. Поехали специалисты искать», — отметил охотовед.

Полезно почитать! Как избежать встречи с медведем в лесу и что делать, если вы все же столкнулись с хищником, мы рассказывали в материале Не убежишь. Там же вы узнаете о главных признаках агрессии медведя.

Ученые разобрались, кто умнее — кошки или собаки

У собак в коре головного в два раза больше нейронов, чем у кошек, выяснили ученые. По их мнению, это делает собак более приспособленными к сложным умственным процессам. Наиболее «мозговитым» животным они признали енота, в коре небольшого мозга которого оказалось почти столько же нейронов, сколько у собак. А вот бурые медведи по этому параметру оказались равны кошкам.

У собак в два раза больше, чем у кошек, нейронов в коре головного мозга – области, отвечающей за мышление, планирование и сложное поведение, установили ученые. Результаты работы были опубликованы в журнале Frontiers in Neuroanatomy.

«В этом исследовании мы хотели сравнить разные виды хищников и выяснить, как количество нейронов в их головном мозге соотносится с его размерами», — поясняют исследователи.

Хищнический образ жизни – один из факторов, который, как предполагается, способствует развитию интеллекта животного, пишут авторы работы. Высокий интеллект необходим, чтобы перехитрить добычу.

Один из способов характеристики интеллекта животного – определение коэффициента энцефализации, отношение массы мозга к массе тела животного. Однако, хотя он и позволяет приблизительно оценить развитость интеллекта животного и его можно использовать для выявления тенденций развития и потенциальных возможностей различных видов, он не дает точного представления об интеллектуальных способностях.

Поэтому ученые решили подсчитать количество нейронов в коре головного мозга.

«Я считаю, что общее количество нейронов в головном мозге животного, особенно в коре, определяет все богатство его интеллектуальных способностей и способность предсказывать события исходя из прошлого опыта», — объясняет профессор психологии и биологии Сузана Эркулано-Оузель, одна из авторов исследования.

Ученые сравнили мозг нескольких видов животных — хорьков, мангустов, кошек, собак, гиен, львов и бурых медведей. Как оказалось, у собак в коре головного мозга насчитывается около 530 млн нейронов, в то время как у кошек – лишь 250 млн (для сравнения, в коре человеческого мозга около 16 млрд нейронов). По мнению исследователей, количество нейронов именно в этой области определяет способность животного делать выводы исходя из прошлого опыта.

«Наше открытие говорит о том, что собаки биологически приспособлены к намного более сложным умственным процессам, чем кошки»,

— отмечают авторы работы.

Впрочем, по мнению ученых, кошки наверняка не глупы, просто их труднее изучать. Так, в начале 2017 года японские ученые пришли к выводу, что кошки не глупее собак – они способны запомнить то, что с ними происходит, и при необходимости выуживать из памяти нужную информацию.

Также исследователи выяснили, что количество нейронов в мозге хищников не превышает количество нейронов у травоядных, как они изначально предполагали. Такая гипотеза возникла из предположения, что хищнический образ жизни требует от животного большей сообразительности. Однако количество нейронов у травоядных и хищных животных схожих размеров оказалось примерно одинаковым. Вероятно, в процессе эволюции травоядным приходилось прикладывать не меньшие умственные усилия в поисках безопасного места, где можно спрятаться от хищников.

Наименее интеллектуально одаренными оказались бурые медведи. Хотя их мозг был в 10 раз крупнее кошачьего, в нем было примерно столько же нейронов.

Да и в целом, чем более крупным было животное, тем меньше в его мозге было нейронов – так, у золотистого ретривера их оказалось больше, чем у гиен или львов.

Охота требует больших энергозатрат, особенно для крупных хищников, а промежутки между успешной охотой непредсказуемы. Поэтому крупные хищники, например, львы, отдыхают основную часть времени. Мозг же – наиболее энергозатратный орган, и эти затраты растут пропорционально количеству нейронов.

«Поедание мяса в значительной степени решает проблему обеспечения энергией. Однако очевидно, что хищники вынуждены соблюдать шаткий баланс между размерами тела и работоспособностью мозга»,

— поясняют ученые.

Также исследователи оспорили распространенное мнение о том, что одомашнивание поспособствовало оглуплению животных – хорьки, кошки и собаки по количеству нейронов не сильно отличались от своих диких сородичей, мангустов, львов и гиен.

А наиболее «мозговитым» животным исследователи признали енота – несмотря на скромные размеры, количество нейронов в коре его мозга оказалось почти такое же, как у собак. По расчетам исследователей, плотность нейронов в мозге енотов приблизительно такая же, как у приматов.

собак-хищников | AvP Central


Хищники использовали разные типы существ, чтобы выслеживать и ослаблять свою добычу во время охоты. В фильмах и комиксах Хищники использовали собак яутжа, адских гончих и даже особую породу ксеноморфов, чтобы помочь им в охоте. Вот обзор этих существ.


адский пес

Супер Хищники используют адских псов, чтобы выслеживать и ранить свою добычу.Адские гончие используются в массовом порядке и в основном расходуются. Однако Супер Хищники не хотят, чтобы собаки убивали их добычу, поскольку они хотят сами забрать свои трофеи. У гончих на спине красная кровь и шипы. Они могут выдержать много наказаний, даже ненадолго выжить под огнем минигана. Неизвестно, происходят ли они от Яутджа Прайм, но более вероятно, что их родная планета находится где-то в другом месте, поскольку у них нет общих черт с Хищниками.Они появились в фильме «Хищники» и были выпущены под действием лазера Tracker Predator, одного из трех хищников из фильма.

Хищная собака

Собаки-хищники используются Хищниками-апгрейдерами и имеют больше общих черт с яутджа, чем адские псы. Например, у них зеленая кровь и дреды.Скорее всего, они происходят из Яутджа Прайм. Собаки-хищники не используются массово и обычно работают парами. У них также есть некоторые общие черты с земными собаками: они становятся игривыми, преследуют и поедают шарообразные предметы. Одна из двух собак-хищников из фильма «Хищник» получила повреждение мозга, подружилась с людьми и бросила своего хозяина. Он даже пережил фильм и, возможно, сделал Землю своим новым домом. Несмотря на недостаток интеллекта, они отличные следопыты и могут следовать за своей добычей на пересеченной местности на большие расстояния.

Ксеноморфная гончая

Клан плохой крови Убийцы Яутджа использовал особый вариант Ксеноморфов в качестве гончих для нападения на своих врагов на разных планетах. У этих ксеноморфов были клыки и более красноватая кожа, чем у обычных пришельцев. Ксеноморфы были скованы цепями и использовались их похитителями Хищниками в массовом порядке против людей-колонистов и колониальных морских пехотинцев.Ксеноморфы не питали лояльности к своим похитителям и подчинялись им в силу обстоятельств. Клыкастые ксеноморфы появились в комиксе «Чужие против Хищника: Три мировые войны», и знаменитый задира Мачико Ногучи сражался с ними. Королева Рюши приняла клыкастых Ксеноморфов как своих собственных после того, как они были освобождены от своих хозяев-Хищников.


Хотите узнать больше о Хищниках? Ознакомьтесь со списком самых крутых хищников, различных типов хищников и разновидностей космических кораблей «Хищник».

«Хищник» с возвращением собак-хищников и дебютом новых пришельцев

«Хищник» знаменует возвращение смертоносного межгалактического охотника, терроризирующего небольшой пригородный городок, хотя это не единственное существо, вернувшееся в последней главе в популярная научно-фантастическая франшиза. Помимо титульного террора, фанаты увидят возвращение адских гончих — созданий, похожих на собак, представленных в Predators , которые помогают инопланетянам выслеживать свою добычу.

«Мы старались не соответствовать какому-либо предыдущему дизайну на них», — объяснил руководитель визуальных эффектов Джонатан Ротбарт в интервью Collider . «Поэтому мы стараемся сохранить его там, где у нас есть хотя бы некоторые знакомые черты собак, которые вы можете вернуть Хищникам. Например, у них есть некоторый уровень страха для них. И их рты не такие, как рот Хищника. , но у них есть такая немного раздутая челюсть.Она не открывается вот так в стороны, но все же имеет некоторое сходство, просто для того, чтобы сохранить ее в той же области.Оттенки кожи также имеют некоторое сходство ».

В надежде создать правдоподобное и эффективное существо, команда дизайнеров обратилась к породе, у которой есть неоднозначное представление о том, что они являются одновременно невероятно мощными, но невероятно очаровательными. В конечном итоге художники по визуальным эффектам были навеяны питбулями.

«Иногда им приходится играть очень злую и злую роль, а иногда — более приятную, — отметил Ротбарт. их с этим в наших первоначальных проектах.

Ротбарт также дразнил, что, помимо Хищника и Адских гончих, его команда разработала «других существ, которые будут названы позже».

Официальный синопсис фильма уже дразнил новую и более «улучшенную» форму «Хищник», который гласит: «От дальних пределов космоса до улиц небольших городков пригорода — охота возвращается домой во взрывном переизобретении Шейном Блэком серии« Хищник ». Теперь самые смертоносные охотники во Вселенной стали сильнее, умнее и смертоноснее, чем когда-либо прежде, генетически обновив себя ДНК других видов.Когда мальчик случайно запускает свое возвращение на Землю, только разношерстная команда бывших солдат и недовольный учитель естествознания могут предотвратить конец человеческой расы ».

Поклонникам еще предстоит узнать, какая ДНК была использована для обновления их и без того смертоносных

Хищник появится в кинотеатрах 14 сентября.

Вы с нетерпением ждете возвращения Адских Гончих? Дайте нам знать в комментариях ниже или позвоните @TheWolfman в Твиттер, чтобы поговорить обо всех ужасах и «Звездных войнах»!

[ H / T Collider ]

Страхи из прошлого? Врожденная способность собак обнаруживать запахи хищников

  • Адамс Дж., Джонсон К. (1994) Сон, работа и последствия сменной работы у собак-детекторов наркотиков Canis knownis .Appl Anim Behav Sci 41: 115–126

    Google ученый

  • Апфельбах Р., Бланшар Д., Бланшар Р., Хейс Р., МакГрегор И. (2005) Влияние запахов хищников на виды-жертвы млекопитающих: обзор полевых и лабораторных исследований. Neurosci Biobehav Rev 29: 1123–1144

    PubMed Google ученый

  • Апфельбах Р., Парсонс М., Сойни Х, Новотный М. (2015) Достаточно ли отдельных пахучих компонентов хищника, чтобы вызвать защитное поведение у видов-жертв? Front Neurosci 263: 1–14

    Google ученый

  • Arendash G, King D, Gordon M, Morgan D, Hatcher M, Hope C, Diamond D (2001) Прогрессирующие возрастные нарушения поведения у трансгенных мышей, несущих как мутантный белок-предшественник амилоида, так и трансгены пресенилина-1.Brain Res 891: 42–53

    CAS PubMed Google ученый

  • Arendash G, Schleif W, Rezai-Zadeh K, Jackson E, Zacharia L, Cracchiolo J, Shippy D, Tan J (2006) Кофеин защищает мышей с болезнью Альцгеймера от когнитивных нарушений и снижает выработку β-амилоида в мозге. Неврология 142: 941–952

    CAS PubMed Google ученый

  • Barrio I, Bueno C, Banks P, Tortosa F (2010) Prey naivete´ у интродуцированного вида добычи: дикого кролика в Австралии.Behav Ecol 21: 986–991

    Google ученый

  • Bates D, Maechler M, Bolker B, Walker S (2015) Подгонка моделей линейных смешанных эффектов с использованием lme4. J Stat Softw 67: 1–48. https://doi.org/10.18637/jss.v067.i01

    Артикул Google ученый

  • Beerda B, Schilderb M, Hooffb J, Vriesa H, Mola J (1998) Поведенческие реакции, кортизол слюны и частота сердечных сокращений на различные типы стимулов у собак.Appl Anim Behav Sci 58: 365–381

    Google ученый

  • Бергер Дж., Свенсон Э., Перссон Л. (2001) Реколонизация хищников и наивной добычи: уроки сохранения из плейстоценовых вымираний. Наука 291: 1036–1039

    CAS PubMed Google ученый

  • Блюмштейн Д. (2006) Гипотеза о множественности хищников и эволюционная устойчивость поведения антихищников. Этология 112: 209–217

    Google ученый

  • Блюмштейн Д., Мари М., Даниэль С., Ардрон Дж., Гриффин А., Эванс С. (2002) Распознавание обонятельных хищников: валлаби, возможно, придется научиться быть осторожными.Anim Conserv 5: 87–93

    Google ученый

  • Блюмштейн Д., Биттон А., ДаВейга Дж. (2006) Как присутствие хищников влияет на устойчивость поведения антихищников? J Theor Biol 239: 460–468

    PubMed Google ученый

  • Brodie E, Formanowicz D, Brodie E (1991) Механизмы избегания хищников и антихищников: разные пути к выживанию. Ethol Ecol Evol 3: 73–77

    Google ученый

  • Кокс Т., Мюррей П., Холл Г., Ли Х (2010) Реакция вредителей на запахи от хищников, которых кормили рационом, состоящим из особей и гетероспецифических целевых видов.Дж. Вильдл Манаг 74: 1737–1744

    Google ученый

  • Craig L, Meyers-Manor J, Anders K, Sutterlin S, Miller H (2017) Взаимосвязь между вариабельностью сердечного ритма и агрессией собак. Appl Anim Behav Sci 188: 59–67

    Google ученый

  • Диас Б., Ресслер К. (2014) Обонятельный опыт родителей влияет на поведение и нервную структуру в последующих поколениях.Nat Neurosci 17: 89–96

    CAS Google ученый

  • Dixson D, Pratchett M, Munday P (2012) Рифовые рыбы от природы различают хищников на основе обонятельных сигналов, связанных с недавними объектами добычи, а не с отдельными видами. Анимационное поведение 84: 45–51

    Google ученый

  • Энгельхарт А., Мюллер-Шварце Д. (1995) Ответы бобра ( Castor canadensis Kuhl ) на химические вещества хищников.J Chem Ecol 21: 1349–1364

    CAS PubMed Google ученый

  • Essner A, Sjostrom R, Ahlgren E, Lindmark B (2012) Достоверность и надежность пульсометра Polar ® RS800CX, измеряющего частоту сердечных сокращений у собак в положении стоя и на беговой дорожке рысью. Physiol Behav 114–115: 1–5

    Google ученый

  • Феррари М., Висенден Б., Чиверс Д. (2010) Химическая экология взаимодействий хищник – жертва в водных экосистемах: обзор и проспект.Кан Дж Зоол 88: 698–724

    Google ученый

  • Фишман М. (1999) Обследование хищников: более внимательный подход как способ улучшения оценки потенциальных угроз. J Theor Biol 196: 225–235

    CAS PubMed Google ученый

  • Haupt M, Eccard A, Winter Y (2010) Ограничивает ли способность к пространственному обучению обыкновенных полевок ( Microtus arvalis ) и рыжих полевок ( Myodes glareolus) эффективность кормодобывания? Anim Cogn 13: 783–791

    PubMed Google ученый

  • Head M, Keogh J, Doughty P (2002) Экспериментальные доказательства возрастного сдвига в химическом обнаружении хищников у ящерицы.J Chem Ecol 28: 541–554

    CAS PubMed Google ученый

  • Hegab M, Jin Y, Ye M, Wang A, Yin B, Yang S, Wei W (2014) Защитные реакции полевок Брандта ( Lasiopodomys brandtii) на сохраненные кошачьи фекалии. Physiol Behav 123: 193–199

    CAS PubMed Google ученый

  • Hydbring-Sandberg E, Walter L, Höglund K, Svartberg K, Swenson L, Forkman B (2004) Физиологические реакции на провокацию страха у собак.J Endocrinol 180: 439–448

    CAS PubMed Google ученый

  • Кардиш М., Мюллер У., Амадор-Варгас С., Дитрих Э., Ма Р., Барретт Б., Фанг С. (2015) Слепое доверие к открытому наблюдению за экологией, эволюцией и поведением. Передняя панель Ecol Evol 19: 1–3

    Google ученый

  • Кац Л., Дилл Л. (1998) Запах смерти: химиосенсорная оценка риска нападения хищников со стороны хищных животных.Ecoscience 5: 361–394

    Google ученый

  • Kojola I, Kuittinen J (2002) Нападение волка на собак в Финляндии. Wildl Soc Bull 30: 498–501

    Google ученый

  • Крудсма Д., Байерс Б., Гудейл Э, Джонсон С., Лю В. (2001) Псевдорепликация в экспериментах по воспроизведению, пересмотренная десять лет спустя. Анимационное поведение 93: 1029–1033

    Google ученый

  • Лима Л, Беднеков П. (1999) Вернемся к основам борьбы с хищниками: могут ли животные, не проявляющие бдительности, обнаружить нападение? Анимационное поведение 58: 537–543

    CAS PubMed Google ученый

  • Martel G, Dill L (1993) Хеморецепция, риск хищничества, кормление и агонистическое поведение у молоди кижуча ( Oncorhynchus kisutch ).Behav Ecol Sociobiol 32: 365–370

    Google ученый

  • Matassa M, Trussell C (2014) Состояние жертвы формирует эффекты временных вариаций риска хищничества. Proc R Soc Lond Biol Sci 281: 1–8

    Google ученый

  • Митчелл М., Чиверс Д., Маккормик М., Феррари М. (2015) Научиться различать хищников и не-хищников: понимание критической роли сигналов диеты и запахов хищников в обобщении.Sci Rep 5: 1–10

    Google ученый

  • Нолти Д., Мейсон Дж., Эппл Дж., Аронов Э., Кэмпбелл Д. (1994) Почему запахи хищников неприятны для добычи? J Chem Ecol 20: 1505–1516

    CAS PubMed Google ученый

  • Олендер Т., Фукс Т., Линхарт С., Шамир Р., Адамс М., Калуш Ф., Хен М., Ланцет Д. (2004) Обонятельный субгеном собак. Геномика 83: 361–372

    CAS PubMed Google ученый

  • Палестрини С., Превид Е., Спиецио С., Верга М. (2005) Частота сердечных сокращений и поведенческие реакции собак в странной ситуации Эйнсворта: пилотное исследование.Appl Anim Behav Sci 94: 75–88

    Google ученый

  • Родословная (2016) Рекомендации по кормлению. https://uk.pedigree.com/feeding/feeding-guidelines. По состоянию на 27 мая 2017 г.

  • Price O (1999) Поведенческое развитие животных, подвергающихся одомашниванию. Appl Anim Behav Sci 65: 245–271

    Google ученый

  • R Core Team (2017) R: язык и среда для статистических вычислений.R Фонд статистических вычислений, Вена, Австрия. https://www.R-project.org/. Доступ 2017

  • Rosell F (2018) Secrets of the Snout. Издательство Чикагского университета, Чикаго

    Google ученый

  • Rosell F, Czech A (2000) Реакция кормящихся евразийских бобров Касторовое волокно на запахи хищников. Wildl Biol 6: 13–21

    Google ученый

  • Розен Дж. Б., Асок А., Чакраборти Т. (2015) Запах страха: врожденная угроза 2, 5-дигидро-2, 4, 5-триметилтиазолина, одной молекулы компонента запаха хищника.Front Neurosci 9: 292

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • Сало П., Корпимаки Р., Бэнкс П., Нордстром М., Дикман С. (2007) Чужеродные хищники более опасны, чем местные хищники, для жертвенных популяций. R Soc Publ 274: 1237–1243

    Google ученый

  • Сих А., Болник Д., Латтбег Б., Оррок Дж., Пикор С., Пинтор Л., Прейссер Е., Рехаге Дж., Вонеш Дж. (2010) Наивность хищников и жертв, поведение антихищников и экология вторжений хищников.Ойкос 119: 610–621

    Google ученый

  • Smith D, Ralls K, Hurt A, Adams B, Parker M, Davenport B, Smith M, Maldonado J (2003) Обнаружение и точность собак, обученных находить пометы лисиц породы Сан-Хоакин ( Vulpes macrotis mutica ). Anim Conserv 6: 339–346

    Google ученый

  • Stenset NE, Nilsen Lutnæs P, Bjarnadóttir V, Dahle B, Høivik Fossum K, Jigsved P, Johansen T., Neumann W., Opseth O, Rønning O, Steyaert SMJG, Zedrosser A, Brunberg S, Swenson, 2016 Сезонные и годовые колебания в рационе бурых медведей ( Ursus arctos ) в бореальных лесах на юге центральной части Швеции.Wildl Biol 22: 107–116

    Google ученый

  • Уорд Дж., Макдональд Д., Донкастер С. (1997) Реакция кормящихся ежей на запах барсука. Анимационное поведение 53: 709–720

    Google ученый

  • Вассер С., Смит Х, Мэдден Л., Маркс Н., Винн С. (2009). Собаки, соответствующие запаху, определяют количество уникальных особей по скату. Дж. Вильдл Манаг 73: 1233–1240

    Google ученый

  • Полиция — NBC New York

    Полиция разыскивает подозреваемого в детском хищнике в Бруклине, по их словам, использует своих собак, чтобы обмануть девочек и заманить их для сексуального насилия.

    Неизвестный мужчина якобы пытался использовать эту уловку в отношении трех девочек среднего школьного возраста в Браунсвилле на прошлой неделе, по данным местного школьного округа и полиции. Первый инцидент произошел в понедельник, когда мужчина выгуливал своих собак и подошел к 13-летней девушке на углу Питкин-авеню и Осборн-стрит, сообщила полиция.

    Он попросил девушку помочь ему сфотографировать его и собак, и сказал ей следовать за ним в соседнее здание, чтобы он мог схватить свою камеру.Девушка последовала за ним, и полиция заявила, что именно здесь он напал на нее, прикоснувшись к ней ненадлежащим образом.

    Полиция сообщила, что мужчина не позволил девушке уйти, взяв ее рюкзак и поставив одну из собак у входа в здание. По словам полиции, жертве удалось скрыться с помощью друга, который позвал ее, и подозреваемый скрылся.

    Он попробовал то же самое на следующий день в двух разных случаях. Первый раз был с 12-летней девочкой на Кристофер-авеню перед школой, а затем снова час спустя с 11-летней девочкой возле пересечения Питкин-авеню и Уоткинс-стрит.По словам полиции, он попытался применить собачью уловку к обеим девочкам, но обе испугались и убежали, так и не последовав за ним в жилой дом.

    Все три инцидента произошли утром до начала занятий в школе. Местные школьные чиновники были настолько встревожены, что отправили родителям записки с предупреждением, что им следует искать подозреваемого.

    Официальные лица заявили, что мужчина ходит с двумя собаками, одна из которых, как полагают, является хаски. Сообщается, что полиция разыскивает мужчину лет 20 с заплетенными в волосы косами, одетого в черную толстовку с капюшоном и черные брюки.Каждого, кто считает, что он мог видеть подозреваемого, просят связаться с полицией.

    (PDF) Сигналы тревоги луговых собачек кодируют метки цветов хищников

    436 Anim Cogn (2009) 12: 435–439

    123

    функционально ссылочные вызовы не обязательно должны быть взаимоисключающими

    . Например, сурикаты (Suricata suricatta) имеют

    функционально ссылочных вызовов для воздушных и наземных пре-

    вызовов, а также включают срочность ответа в эти

    вызовов (Manser 2001; Manser et al.2001).

    Функционально ссылочная коммуникация была описана

    у животных с разными уровнями сложности в

    их тревожных голосовых сигналах. Ряд видов животных,

    , включая многие виды сусликов (Spermophilus

    spp.) (Owings and Hennessy 1984), древесных белок (Tamias-

    ciurus hudsonicus) (Greene and Meagher 1998), цыплят

    (Gallus gallus domesticus) (Evans, Evans 1999; Gyger

    et al.1987), карликовые мангусты (Helogale undulata) (Beynon

    и Rasa 1989), сурикаты (Suricata suricatta) (Manser

    2001; Manser et al. 2001) и тамарины (Saguinus fuscicol-

    lis и Saguinus mystax) Кирххоф и Хаммершмидт

    2006) имеют сигналы тревоги, которые различаются между воздушными и наземными хищниками

    . Некоторые виды, такие как верветка (Cercopithecus

    aethiops), диана (Cercopithecus diana) и обезьяны Кэмпбелл

    (Cercopithecus campbelli), и собаки Ганнисона (

    rie) (Cynomys gunnisoni) имеют разные сигналы тревоги для

    000 хищников. , например, леопарда (Panthera pardus), боевого орла

    (Polemaetus bellicosus) и питона (Python

    sebae) для варветок (Seyfarth et al.1980), леопард и

    боевой орел

    для обезьян Дианы и Кэмпбелла

    (Zuberbühler 2000, 2001) и краснохвостого ястреба (Buteo

    jamaicensis), человека (Homo sapiens), койота (Canis

    latrans) и домашняя собака (Canis familis) для луговых собачек Gunn-

    ison (Кириазис, Слободчиков, 2006; Placer

    ,

    , SlobodchikoV 2000, 2001, 2004; Placer et al. 2006;

    ,

    SlobodchikoV 2002; Слободчиков, Placer 2006).

    Другой уровень информации, который потенциально может быть закодирован в сигналы тревоги

    , включает в себя описательные особенности хищников

    .Доказательств этого пока не найдено.

    Черношапочные синицы (Poecile atricapilla) недавно показали, что

    включают информацию об относительных размерах

    различных видов хищников, таких как совы и ястребы (Templeton et al.

    2005). Было показано, что луговые собачки Ганнисона содержат

    описательных элемента об отдельных хищниках в своих сигналах тревоги

    , но нет никаких доказательств того, как это

    связано с перцептивными способностями луговых собачек

    (Слободчиков и др.1991). Кроме того, Frederiksen и

    SlobodchikoV (2007) показали, что чернохвостые луговые собачки

    (Cynomys ludovicianus), по-видимому, давали ответы на

    рубашек разного цвета, которые аналогичны таковым у

    луговых собачек Ганнисона.

    В предыдущих экспериментах с луговыми собачками размер и форма

    людей, которые вызывали крики, варьировались. Более раннее исследование

    тревожных сигналов луговых собачек Ганнисона (Slo-

    bodchikoV et al.1991) обнаружил, что луговые собачки

    могут включать значительные различия в свои сигналы тревоги для

    четырех человек, одетых в синие, зеленые, желтые и серые футболки.

    Однако возможный сбивающий с толку фактор заключался в том, что

    человек различались по росту, весу и полу, и ни один из

    человек не носил рубашек другого цвета. Двое из людей

    были мужчинами, один был одет в синюю рубашку, а другой — в серую рубашку

    . Двое других людей были женщинами, один из которых был одет в зеленую рубашку, а другой — в желтую.

    Аналогичным образом, в исследовании с сигналом тревоги

    чернохвостых луговых собачек (Frederiksen and SlobodchikoV 2007) участвовали люди

    разного роста и пола, и каждый человек носил

    рубашек одного цвета.

    В настоящем эксперименте мы попытались удалить

    возможных смешивающих переменных различий в размерах и

    пола людей, носящих рубашки. Три одинаковых размера

    человеческих самок прошли через колонию луговых собачек —

    в синей футболке, зеленой футболке или желтой футболке, в то время как

    мы записали сигналы тревоги, вызванные людьми.Это

    обеспечило лучший контроль над размером и формой, чем предыдущее исследование

    (Слободчиков и др., 1991), что позволило нам проверить на

    эффекты различий в цвете. Поскольку

    ответов на побег для всех людей в этом эксперименте были типичными из

    ответов, произведенных в ответ на человека (Кириазис и

    ,

    Слободчиков, 2006), любые различия в акустической структуре

    сигналов тревоги будут отражать метки. о физических характеристиках людей

    , а не о различиях в инструкциях escape

    .

    Методы

    Мы записали тревожные звонки в колонии луговых собачек Ганнисона

    в неосвоенной зоне в ФлагстаВ, штат Аризона, США, в период с 12

    июля 2004 г. по 1 августа 2004 г. Колония имела размер 1 га,

    и содержала 55 взрослых луговых собачек и их молодняк

    потомков. Три человеческие женщины (EA, ES и JV) прошли

    через колонию по одному из трех путей, случайным образом определив —

    , добытых генератором случайных чисел для каждого прохода —

    , одетые в желтый, зеленый или синий t -Рубашка, джинсы синие

    и солнцезащитные очки.В ходе эксперимента все

    и

    трех самок носили каждую из рубашек. Все три самки были

    одинакового роста (EA — 162,6 см, ES — 160,1 см и

    JV — 157,5 см) и имели аналогичную стройную форму. Каждые

    человек шли со скоростью примерно 20 м / мин. Между выходом человека из колонии

    и началом следующего прохода прошло минимум 10 минут. EA

    прошел первый путь 7 раз, второй путь 13 раз и третий путь

    12 раз, всего 32 прохода.ES прошел путь

    один 11 раз, второй путь 13 раз и третий путь 14 раз, всего для

    было 38 проходов. СП прошел первый путь 12 раз,

    второй 10 раз и третий 7 раз, всего 29

    проходов. Целью прогулок разными путями было

    , чтобы вызвать тревогу у разных животных в колонии.

    Тот же наблюдатель сидел на холме в 30 м от края

    колонии, чтобы записывать сигналы тревоги и личность звонящего в

    Введение: описание экологических влияний субсидируемого одомашненного хищника

    Страница из

    НАПЕЧАТАНО ИЗ ОНЛАЙН-СТИПЕНДИИ ОКСФОРДА (Оксфорд.Universitypressscholarship.com). (c) Авторские права Oxford University Press, 2021. Все права защищены. Отдельный пользователь может распечатать одну главу монографии в формате PDF в OSO для личного использования. дата: 02 ноября 2021 г.

    с описанием экологических влияний субсидируемого одомашненного хищника

    Глава:
    (стр.1) Введение
    Источник:
    Собаки на свободном выгуле и охрана дикой природы
    Автор (ы):

    Мэтью Э.Gompper

    Издатель:
    Oxford University Press

    DOI: 10.1093 / acprof: osobl / 9780199663217.003.0000

    В этой вводной главе показано, как люди относятся к собакам, а не как дикая природа видит собак. Он направлен на изучение взаимодействия собаки и дикой природы, чтобы понять последствия взаимодействия как для дикой природы, так и для человека. Он также исследует влияние собак на взаимодействие человека и дикой природы.

    Ключевые слова: собаки, фамильярные собаки, живая природа, хищник, экосистема, взаимодействие человека-собаки-дикой природы

    Oxford Scholarship Online требует подписки или покупки для доступа к полному тексту книг в рамках службы.Однако публичные пользователи могут свободно искать на сайте и просматривать аннотации и ключевые слова для каждой книги и главы.

    Пожалуйста, подпишитесь или войдите для доступа к полному тексту.

    Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этой книге, обратитесь к своему библиотекарю.

    Для устранения неполадок, пожалуйста, проверьте наш FAQs , и если вы не можете найти там ответ, пожалуйста связаться с нами .

    Бруклинский хищник использовал собаку, чтобы увести молодых девушек с улицы: полицейские

    Подозреваемый, опознанный как Брэндон Родригес, обвиняется в попытке заманить трех несовершеннолетних девочек с улиц Бруклина 24-25 мая 2021 года.

    Фотографии любезно предоставлены NYPD