Разное

И левой и правой: Столичный психолог рассказала об уникальных способностях детей-амбидекстров

ОпубликованоАвторalexxlab

Столичный психолог рассказала об уникальных способностях детей-амбидекстров

Все дети уникальны, у каждого — свои особенности. Порой родители не знают, как себя правильно вести: принять их или стараться исправить и переучить ребенка. В число таких особенностей входит детская амбидекстрия — врожденное (иногда — выработанное) одинаковое развитие и левой, и правой руки. Как лучше вести себя с таким ребенком, какие у него сильные и слабые стороны, как заниматься его воспитанием? Психолог из семейного центра «Печатники», кандидат психологических наук Ирина Кутянова отвечает на самые распространенные вопросы о детях-амбидекстрах.

Амбидекстрия — одинаково успешное владение обеими руками. Человек может как родиться с этим навыком, так и приобрести его. Примерно 1% младенцев появляются на свет уже с врожденной амбидекстрией. Чаще всего амбидекстрия развивается у левшей — из-за постоянных тренировок или переучивания.

Переучивать ребенка или оставить в покое

В семейный центр «Печатники» обратилась москвичка, воспитывающая семилетнего сына: «Как переучить ребенка, который выводит прописи и рисует то правой, то левой рукой?» Маме казалось, что если сын не переучится на правую руку, то ему будет сложно учиться в школе и быстро усваивать новый материал.

Психолог разъяснила маме, что амбидекстрия — это нормально, не нужно насильно переучивать ребенка, чтобы при письме он использовал только правую руку. Родителям ребенка-амбидекстра надо знать о некоторых особенностях, которые стоит учитывать при его развитии и воспитании.

«Если ребенок прекрасно владеет обеими руками, но одна доминирует, также не нужно паниковать. Понаблюдайте за ребенком: важно определить, какое полушарие головного мозга главнее. Для этого можно провести тесты с психологом. Результаты тестирования помогут спланировать дальнейшее обучение и развитие ребенка», — рассказала Ирина Кутянова.

Как амбидекстрия влияет на память и мышление

Дети-амбидекстры активны от природы. Они быстрее усваивают материал, могут выполнять дополнительные задания к нему. Эту активность необходимо грамотно направлять, иначе ребенок начнет скучать и капризничать. При этом эмоциональные вспышки и капризы у амбидекстров проявляются ярче, чем у обычных детей. Их нервная система быстрее истощается. Поэтому при работе с ними рекомендуется чаще их переключать на другую активность.

Важно знать: амбидекстры более ранимы, чем обычные дети. Не следует повышать голос и проявлять грубость по отношению к ним. Они воспринимают это болезненно. Лишь благодаря спокойному тону можно начать доверительное общение с ребенком-амбидекстром и сотрудничать с ним.

«С возрастом у ребенка качества, связанные с амбидекстрией, проявляются ярче. Самый сложный период для него — это подростковый возраст от 11 до 14 лет. В это время у школьников могут возникнуть проблемы с успеваемостью. Появляется повышенная утомляемость, раздражительность и тревожность. Возможны боли и тяжесть в голове. В этот период важно грамотно распределять школьную нагрузку и переключаться на творческую деятельность: прослушивание музыки, рисование, танцы»,

 — советует психолог.

Сильные стороны ребенка-амбидекстра

  • Он быстрее учится, так как у него задействованы оба полушария головного мозга.
  • Может быстро переключаться с одной задачи на другую.
  • У него хорошо развиваются волевые качества.
  • Способен быстро оценивать ситуацию с разных сторон.
  • Успешно овладевает как логическим, так и образным мышлением.
  • Дети-амбидекстры могут успешно реализовать себя как в культурной, так и естественно-научной сферах.

Упражнения на развитие способностей

Если ребенок-амбидекстр является переученным левшой, его правополушарное мышление и творческие способности более развиты. Для гармоничного развития родителям рекомендуется обратить внимание на логику ребенка: необходимо давать ему решать задачки на логику и математику, обучить шахматам.

Если ребенок амбидекстр от рождения, то здесь акцент на разнообразные задания — и на творческую активность, и на логическое мышление. Так можно добиться максимально эффективного и всестороннего развития ребенка.

Для лучшей синхронизации работы полушарий головного мозга полезно следующее упражнение — его можно проводить для амбидекстров и обычных детей. Ребенок берет в обе руки карандаши или фломастеры и рисует одной рукой круг, а другой — квадрат. Можно делать это же упражнение, описывая разными руками разные геометрические фигуры в воздухе. Также можно менять фигуры, усложняя задания: рисовать ромб, прямоугольник, зигзаг и так далее.

Помните! Ребенок-амбидекстр быстрее учится новому, способен выполнять несколько задач одновременно, поэтому часто в детском саду или школе он начинает скучать. Родителям и педагогам стоит давать ему дополнительные задания: например, не только нарисовать рисунок, но и придумать к нему сказку или историю.

Компенсируем слабые стороны амбидекстра

К слабым сторонам ребенка-амбидекстра можно отнести:

  • быструю утомляемость,
  • снижение концентрации внимания из-за больших нагрузок,
  • гиперактивность,
  • головные боли из-за большого количества поступающей информации,
  • раздражительность и плаксивость.

Для амбидекстров полезны задания на концентрацию внимания и саморегуляцию. У дошкольников повышен исследовательский интерес ко всему, поэтому важно держать ребенка в поле зрения и мягко направлять.

Важно не срываться на ребенке, а направлять его энергию в конструктивное русло. Когда такой ребенок расстраивается, родителям нужно сохранить спокойную и ровную интонацию в голосе, успокоить его, выяснить причины расстройства. Папа и мама могут стать примером того, как правильно справляться со своими негативными эмоциями.

Не нужно оказывать давление на ребенка при выборе ведущей руки. Например, не говорите ему, какой рукой надо есть или учиться писать прописи. Важно прислушиваться к нему и замечать естественную склонность: какой рукой он сам тянется к ручке или фломастеру, какой рукой он ест.

Памятка для родителей

Важно знать и помнить, что у детей-амбидекстров могут возникнуть проблемы в обучении из-за их неусидчивости, гиперактивности, рассеянности внимания. Все это в совокупности приводит к ошибкам, в частности, по русскому языку и математике — везде, где требуется точность.

Если взрослые, учителя или родители начинают эмоционально подавлять таких детей, у них возникает утомляемость, забывчивость и раздражительность, которые могут сопровождаться головными болями. Эмоциональные всплески помогают амбидекстрам снимать излишнее напряжение, но становятся настоящим испытанием для близких.

Если родители испытывают сложности в общении с детьми-амбидекстрами, можно обратиться к специалистам за квалифицированной помощью через портал «Мой семейный центр». Психологи подскажут родителям, как лучше взаимодействовать с таким ребенком.

Источник

Пресс-служба Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы

Почему амбидекстры хорошо владеют обеими руками и стоит ли этому учиться

15 сентября 2020 Жизнь

Лайфхакер разбирается в причинах редкого явления, которое многие считают признаком гениальности.

Почти у 90% людей доминантной является правая рука, у остальных — левая. И лишь около 1% населения — амбидекстры. Они одинаково хорошо выполняют все задачи обеими руками.

Ещё есть люди, которые меняют руки для разных задач. Например, пишут правой, но мяч бросают левой. Это называется смешанным преобладанием руки. Оно довольно часто возникает при игре на музыкальных инструментах. Например, гитаристы, пианисты и ударники успешно используют в процессе игры обе руки. Только каждая из них натренирована на разные действия.

Эти люди не амбидекстры. Им всё равно будет трудно писать или есть недоминантной рукой. У амбидекстров же нет таких сложностей: им одинаково легко забивать гвоздь, чистить зубы или отбивать теннисный мяч и правой, и левой рукой.

Чем объясняется амбидекстрия

Пока учёным мало известно о причинах амбидекстрии и вообще о том, почему ведущей становится та или иная рука. Но исследования выявили связь между предпочтением руки и асимметрией мозговых полушарий.

Левое и правое полушария связаны с разными психическими функциями. Такое разделение задач помогает мозгу экономить энергию и быстрее обрабатывать информацию. Нельзя сказать, что левое полушарие отвечает за логику, а правое за творчество: это слишком грубое упрощение. Тем не менее полушария не симметричны по строению и функциям.

В процессе развития организма в одном из полушарий формируются речевые центры. Чаще всего — в левом. И оно же отвечает за работу правых конечностей.

Поэтому существует теория, объясняющая количество правшей с точки зрения эволюции. Согласно ей, левое полушарие стало ведущим из-за важности языковых навыков, за которые оно «отвечает». Оно также контролирует правую руку, поэтому большинство людей стали правшами. Среди других приматов преобладание правой руки не настолько распространено. Отдельные особи предпочитают пользоваться ей, но это не охватывает всю популяцию.

Однако эта теория не является полной. У многих животных, в том числе у мышей, лягушек и рыб, выражено предпочтение одной стороны, хотя разговаривать они не умеют.

Мозг амбидекстров же более симметричный. И если руки выполняют задачи одинаково качественно, значит, оба полушария связаны с одними и теми же функциями. Пока учёные не сошлись во мнении, преимущество это или недостаток.

Стоит ли развивать амбидекстрию

Неизвестно, как именно обучение этому навыку влияет на мозг. Хотя разные тренинги обещают, что использование недоминантной руки укрепляет связи между нейронами и повышает креативность, доказательств этого не обнаружено.

Некоторые учёные даже считают, что врождённая амбидекстрия связана с проблемами в речи и чтении, а также дефицитом внимания. Предполагается, что это вызвано соперничеством между мозговыми полушариями. Асимметрия развилась для того, чтобы каждое полушарие специализировалось на отдельных функциях.

В симметричном мозге амбидекстров полушария получают одинаковую сенсорную информацию. А это, возможно, замедляет процессы мышления.

Однако пока всё это только гипотезы. Нет доказательств того, что работа недоминантной рукой приведёт к психологическим проблемам. Поэтому решать только вам.

Как тренировать недоминантную руку

  1. Пишите или рисуйте двумя руками одновременно. Чтобы листок бумаги не двигался по столу, закрепите его чем-нибудь. Сначала слова и рисунки будут очень кривыми, но через пару недель получаться станет лучше. Главное — тренируйтесь каждый день хотя бы понемногу.
  2. Пишите недоминантной рукой. Например, научитесь выводить алфавит прописными, строчными буквами и курсивом. Подберите ручку, которая легко скользит по бумаге, и тренируйтесь ежедневно.
  3. Чтобы писать было удобнее, не сжимайте ручку слишком сильно, иначе у вас заболит рука. Если вы правша, поверните листок бумаги на 30 градусов по часовой стрелке. Если левша — на 30 градусов против.
  4. Пишите ведущей рукой и при этом смотрите в зеркало. Вы увидите, как будет выглядеть ваша недоминантная рука во время письма. Так будет понятнее, как её расположить, а картинка отложится в мозге.
  5. Укрепляйте мышцы недоминантной руки. Поднимайте гантели или просто что-то тяжёлое, постепенно увеличивая вес.
  6. Попробуйте готовить недоминантной рукой. Не беритесь за нож: это может быть опасно. Для начала взбивайте яйца и смешивайте в миске ингредиенты.
  7. Выполняйте ей простые повседневные дела: чистите зубы, держите ложку, отбивайте мяч от пола и стен.
  8. Постепенно переходите к сложным неопасным задачам. Выполняйте их только недоминантной рукой, чтобы укрепить навык. Однако учтите: если вы слишком рано начнёте использовать обе руки, у доминантной всё равно останется преимущество, ведь ей вы пользовались всю жизнь.

Читайте также 🧐🧠👩‍🔬

  • Что такое пластичность мозга и как её развить
  • Как бег прокачивает мозг
  • 6 невероятных трюков мозга, которые скрывают несовершенство нашего зрения

Лево-правый политический спектр — фальшивка

Политика

Это может быть разделение между социальными идентичностями на основе класса, региона, расы или пола, но это, конечно, не столкновение между различными идеями.

Криспин Сартвелл

Генеральные штаты Франции в 1789 году (Исидор-Станислав Хелман, Wikimedia Commons)

Мой рецепт — не вежливость и не диалоги, которые хоть и замечательны, но скучны и в данном случае явно невозможны. Скорее, мой подход «философский»: попытаться поставить обе стороны перед фактом непоследовательности их позиций. Разделение на левых и правых может быть разделением между социальными идентичностями на основе класса, региона, расы или пола, но это, конечно, не столкновение между различными политическими идеями.

Расположение позиций по оси левых-правых — от прогрессивных к реакционным или от консервативных к либеральным, от коммунистов к фашистам, от социалистов к капиталистам или от демократов к республиканцам — концептуально запутанно, идеологически тенденциозно и исторически случайно. И любая позиция где-либо на этом пути заражена противоречиями.

Преодоление пристрастности потребует того, что кажется за пределами способностей любой из сторон: думать о  право-левом спектре, а не о  оно. Терминология возникла в революционной Франции в 1789 году, где она относилась к заседанию роялистов и антироялистов в Ассамблее. Правдоподобно думать, что понятие (если не словарь) возникло у дореволюционных деятелей, таких как Руссо и Берк. Оксфордский словарь английского языка 9Первое упоминание 0022 слов «левый» и «правый», использованное в английском языке в политическом смысле, содержится в Французской революции Томаса Карлейля в 1837 году, но эта идея полностью кристаллизовалась только с появлением и под эгидой марксизма, в середине 19 века. Он не был полностью актуален в англоязычных странах до начала 20-го века.

Преодоление пристрастности потребует того, что кажется за пределами возможностей любой из сторон: думать о спектре левых и правых, а не о его основе.

До этого и за пределами Запада существовало множество интеллектуальных структур для определения и выстраивания политических позиций. Возьмем один пример: радикальные и эгалитарные реформистские движения начала и середины XIX века в США, такие как аболиционизм, феминизм и пацифизм, в целом были евангельскими христианами и были радикально индивидуалистическими и антигосударственными. Я имею в виду таких фигур, как Лукреция Мотт, Генри Дэвид Торо и Уильям Ллойд Гаррисон, которые сформулировали совершенно последовательные позиции, которые никак нельзя охарактеризовать как левую или правую.

Наиболее распространенный способ понимания спектра левых и правых — и основной способ, которым он характеризуется в опросе Pew — это противопоставление государства капиталу*. Демократы настаивают на том, что правительство вносит большой положительный вклад в нашу жизнь, тогда как республиканцы утверждают, это барьер на пути к процветанию, создаваемый свободными рынками. На внешних концах мы могли бы столкнуть Председателя Мао с Айн Рэнд в матче в клетке между государственным коммунизмом и капитализмом laissez-faire.

Основной набор различий с обеих сторон основан на идее, что государство и корпорация, или политическая и экономическая власть, могут быть разделены и противопоставлены друг другу. Это, как я полагаю, заведомо ложно, потому что иерархии имеют тенденцию совпадать .  Давайте назовем это PHC или принципом иерархического совпадения. Следствием PHC является то, что ресурсы текут к политической власти, а политическая власть течет к ресурсам; или власть государства и капитала обычно проявляются вместе и усиливают друг друга.

Я бы сказал, что PHC — это правда, и все знают, что это правда. Государство, основанное на превосходстве белой расы, в котором черные люди были богаче белых, например, было бы чрезвычайно удивительным. Было бы не менее удивительно, если бы захват регулирующих органов не был повсеместным. Вы могли бы продолжать попытки провести реформы, чтобы разделить экономическую и политическую власть, но это было бы контрпродуктивно, потому что, усиливая государство для контроля над капиталом, вы только сделаете капитал более монолитным, более концентрированным и более способным к управлению капиталом. осуществлять более широкий спектр полномочий. (Возьмем связь Goldman Sachs с Министерством финансов за последние несколько десятилетий, или Halliburton и Пентагоном, или различными коммуникационными и интернет-концернами и АНБ. Различие между «общественным» и «частным» довольно абстрактно по отношению к -перекрытие земли.)

Государство и экономика сливаются в различных сочетаниях в Иране и Египте, в Китае и России, в США и ЕС. Мы могли бы сказать, что нынешнее китайское государство сочетает в себе наиболее характерные черты маоизма и корпоративного капитализма: все это направлено на получение максимального количества наличных денег и доставку их на баржу — место назначения: самая вершина иерархии. И все же он также пытается оседлать землю железным сапогом коллективистского тоталитаризма. Это кажется бессвязным, если вы попали в ловушку спектра. Традиционный политолог связывает капитализм с Джоном Локком и Адамом Смитом и демократией («либерализмом», я полагаю). С другой стороны, поскольку социалисты отвергают свободное предпринимательство и предлагают грандиозные перераспределительные схемы, им требуется большое и сильное государство. Долгое время люди представляли китайскую систему как сочетание противоположных или противоречивых элементов.

Я бы сказал, что больше никто так не уверен. Мы должны думать вместо китайского государства как о временной кульминации как государственного социализма, так и корпоративного капитализма. В идеологии они противоположны. Но мы не живем в учебнике по политическим идеологиям. Мы живем в мире, где корпоративный капитализм всегда полностью зависел от государственной власти, а основным практическим направлением левого этатизма всегда была аннексия экономики .  Советский Союз был разновидностью монополистического капитализма, а современное американское государство является разновидностью государственного социализма.

Корпоративный капитализм всегда полностью зависел от государственной власти, и основным направлением левого этатизма всегда была аннексия экономики .

Наша ошибка заключалась в том, что мы поверили описанию, которое эти идеологии дали о себе .  Но этот холст всегда был тонким. Есть капиталистические теоретики, которые фантазировали и рекомендовали свободный рынок без государства, и есть коммунистические теоретики, которые вообще не фантазировали о рынках, всегда замалчивая тот факт, что на самом деле они имели в виду проникновение всех аспектов жизни, включая рынки, в мир. состояние. Это были фантазии. То, чего хотели эти люди, казалось совершенно противоположным, но каждый из них был привержен своей собственной иерархии, а иерархии, как правило, совпадают.

Всем известно, что когда вы уменьшаете силу государства, вы увеличиваете силу капитала, и наоборот. Мягко говоря, это утверждение не является эмпирическим. Возникновение капитала, его консолидация в руках немногих и порождаемые им устойчивые структуры монополии или гигантизма немыслимы без государства.

Мишель Бо в своей « Истории капитализма » — один из многих историков, которые нашли связь государства критериальной: «В любом случае следует помнить о важности государства в рождении, первых зачатках капитализма. … Основным преобразующим фактором является государство. Национальное единство, стандартизация валюты, юридическая согласованность, военная мощь и зачатки национальной экономики: все это было создано и развито государством или с государством как организующим принципом «.

Накопление капитала в огромных масштабах, которые мы наблюдаем сегодня, невозможно без всепроникающего внутреннего контроля и способности проецировать военную мощь. Британская колониальная экономика — апогей капитализма — была бы невозможна без огромного государства. Часто считается, что период американских баронов-разбойников привел к чрезмерной концентрации богатства в руках нескольких частных лиц и в конечном итоге сдерживался государством. Если вы посмотрите на фактические процедуры, применяемые Вандербильтом, Рокфеллером, Карнеги, вы увидите, что они в основном зависели от государственной поддержки и государственного насилия, которыми эти люди могли распоряжаться благодаря своему богатству. Это претерпело различные корректировки в так называемую прогрессивную эру, но, хотя отдельные картели и состояния были скомпрометированы, консолидация в долгосрочной перспективе продолжалась, поскольку правительство стало центральным банком (более или менее слившись с Дж. П. Морганом) и современной бюрократической корпорацией. появился.

Рассмотрим для сравнения советскую систему. Национализация промышленности и введение пятилетних планов не сделали общество более равным; это просто сделало Коммунистическую партию комитетом капиталистов. Коммунистический тоталитаризм был особой и особенно крайней формой слияния государства и капитала, но это слияние повсюду. Если немного подумать, например, о том, как взаимосвязаны государственная энергетическая политика и частные энергетические концерны, можно увидеть все меньше и меньше смысла различия. Регулирующие органы, корпоративные лоббисты и сотрудники конгресса — все они одни и те же.

Идея о том, что свободные рынки исторически отличаются от больших и могущественных государств, является антиисторической идеологией, разделяемой правыми капиталистами и левыми коммунистами. Мы могли бы думать о спектре левых и правых как о единой идеологии, а не как о таксономии противоположностей. Таким образом, раскол между левыми и правыми или между демократами и республиканцами, который превращает американскую политику в чрезмерно повторяющийся, механический набор пристрастных банальностей о свободных рынках и правительственных программах с эгалитарными результатами, зависит от исторической ошибки.

Лево-правый спектр часто характеризуется двумя крайними полюсами. Один из способов увидеть, что это непоследовательно, состоит в том, что эти полюса могут быть определены взаимно несовместимыми способами. Ужасно странно, что Рэнд Пол и Джон Маккейн принадлежат к одной и той же политической партии и обычно считаются находящимися на одном конце политического спектра. Я бы сказал, что каждый из них более глубоко и существенно не согласен с другим, чем, например, с Бараком Обамой. Одними из наиболее исторически выдающихся «правых» движений являются монархизм, фашизм, фундаментализм и либертарианство, которые не имеют ничего общего, кроме того, что все они имеют причины противостоять марксистскому коммунизму, и наоборот. Тем не менее, все они имеют схожие причины противостоять друг другу. Добавьте туда сторонников Дэвида Брукса Беркиса, неоконсерваторов из силовых структур и так далее, и вы получите мешанину не связанных друг с другом позиций.

Левые считают «равенство» фундаментальной ценностью, но средства, которые левые предлагают для увеличения экономического равенства, почти всегда увеличивают политическое неравенство.

Между тем левым полюсом может быть безгосударственное общество бартера и местничества; или мир равенства, в котором люди не подчинены расе, полу и сексуальности; или всепроникающее государство всеобщего благосостояния; или режим перевоспитания красных кхмеров. Нацистская партия, католическая церковь, наследственная аристократия, капиталисты Айн Рэнд и деревенские энтузиасты оружия — это все на той же стороне  от лево-правого спектра. Так же как и хактивисты, чиновники по талонам на питание, антиглобалистские активисты, анархо-примитивисты и сторонники мирового правительства. Было бы трудно придумать менее последовательный или менее полезный способ мышления о политике.

При рассмотрении другого знакомого противопоставления «равенства» и «свободы» возникает еще одна группа противоречий. Левые считают «равенство» фундаментальной ценностью. Средства, которые левые предлагают для увеличения экономического равенства, почти всегда увеличивают политическое неравенство, потому что эти средства состоят из более крупных государственных программ: больше ресурсов и правил, принуждение и надзор в руках чиновников или государственных подрядчиков, в том числе в программах социального обеспечения. Государство всеобщего благосостояния сейчас более распространено, чем столетие назад, и теперь у нас есть такие институты, как обязательное государственное образование. Это достижения левых, программы, которые они все еще пытаются улучшить, но действительно ли они привели к более равноправным обществам? Наоборот, я считаю: они привели к еще более застывшим иерархиям. Левый мейнстрим — это технократическая элита, с культом науки и опыта, которая прислушивается к единодушным лозунгам. Это что угодно, только не меритократия; это укоренившаяся межпоколенческая классовая иерархия.

Чем бы ни было право, оно попадает в противоречие так же, как и в трактовке своего собственного священного понятия «свобода», которое трудно удержать в противоречии с противодействием однополым бракам или легализации марихуаны, или с тысячей измерений современной слежки. состояние безопасности.

Милтон Фридман и Влад Ленин, Хо Ши Мин и Барри Голдуотер, Барак Обама и Рэнд Поль, Франсуа Миттеран и Маргарет Тэтчер, Рональд Рейган и Фидель Кастро, Фридрих Хайек и Томас Пикетти, Пол Кругман и Аугусто Пиночет: они вполне могли не согласиться об этом и том. Но они согласились или сказали, что согласны, что государство было силой, которая исторически противостояла частному капиталу. Уменьшение одного означало увеличение другого и наоборот. Они изменяются обратно пропорционально, и баланс между ними, который вы рекомендуете, представляет собой основной способ характеристики вашей политической позиции.

Этот спектр простирается от авторитаризма на одном конце до авторитаризма на другом, с авторитаризмом между ними. Он делает все, что не так уж непонятно. Он сужает все альтернативы вариациям иерархии, структурам неравенства или глубоко несправедливому распределению власти и богатства. Есть альтернативы, и одна из них, которую я бы предложил, такова: мы должны расположить политические позиции в соответствии с тем, предлагают ли они усилить иерархию или разрушить ее. Вместо левого и правого мы должны думать о вертикальном и горизонтальном расположении власти и богатства.

* Люди также говорят о левом и правом с точки зрения времени. Прогрессисты хотят, чтобы время продолжало двигаться вперед или даже хотело ускорить его, ведя нас в будущее, полное надежд, в то время как консерваторы хотят, чтобы время остановилось или даже побежало назад, к золотому веку. Любой из подходов, по-видимому, зависит от представления о том, что время чрезвычайно изменчиво, а его темп и направление зависят от исхода следующих выборов. Мягко говоря, идея о том, что можно замедлить или ускорить время, имеет определенный… психотический оттенок. Тед Круз и Рафаэль Корреа, талибы и Бейонсе, жители Амазонки суруваха «каменного века» и ведущие MSNBC в прайм-тайм совпадают во времени, все они движутся во времени в одном направлении с одинаковой скоростью, одновременно. Между прочим, все они существуют именно в этот момент.

Возможно, прогрессисты (и настоящие реакционеры, если они есть) сказали бы, что идея остановки или ускорения времени — это своего рода стенография или метафора. Но я думаю, что дело обстоит сложнее. Обе стороны американского политического спектра постоянно апеллируют к американским традициям и принципам. И обычно «делают прогресс» в какой бы степени он ни делал, возрождая или переосмысливая существующие традиции. Барак Обама занимается этой риторикой не меньше, чем Рэнд Пол. Никогда не нужно просто начинать заново, не используя никаких предположений; обе стороны вовлечены в интерпретацию и повторное применение существующих традиций, и обе стороны делают это в постоянно меняющихся условиях, так что каждое повторное применение является новой и потенциально спорной интерпретацией. Время безжалостно и в этом смысле.

Поле CSS

❮ Предыдущий Далее ❯

Поля используются для создания пространства вокруг элементов за пределами любых определенных границ.

Этот элемент имеет поле 70 пикселей.

Попробуйте сами »

Поля CSS

Свойства поля CSS используются для создания пространства вокруг элементов, вне каких-либо установленных границ.

С CSS у вас есть полный контроль над полями. Есть свойства для установки полей для каждой стороны элемента (сверху, справа, снизу и слева).

Поля — отдельные стороны

В CSS есть свойства для указания полей для каждой сторона элемента:

  • margin-top
  • поле справа
  • нижнее поле
  • поле слева

Все свойства маржи могут иметь следующие значения:

  • auto — браузер вычисляет маржу
  • длина - указывает поля в px, pt, cm и т. д.
  • % — указывает отступ в % от ширины содержащего элемента
  • inherit — указывает, что поле должно быть унаследовано от родительского элемента

Совет: Допускаются отрицательные значения.

Пример

Установите разные поля для всех четырех сторон элемента

:

p {
  margin-top: 100px;
  нижнее поле: 100 пикселей;
  правое поле: 150 пикселей;
  левое поле: 80 пикселей;
}

Попробуйте сами »

Поля - Сокращенное свойство

Чтобы сократить код, можно указать все свойства полей в одно свойство.

Свойство margin является сокращенным свойством для следующих отдельных свойств margin:

  • margin-top
  • поле справа
  • нижнее поле
  • поле слева

Итак, вот как это работает:

Если свойство margin имеет четыре значения:

  • margin: 25px 50px 75px 100px;
    • верхнее поле 25px
    • правое поле 50px
    • нижнее поле 75px
    • левое поле 100px

Пример

Используйте сокращенное свойство margin с четырьмя значениями:

p {
  margin: 25px 50px 75px 100px;
}

Попробуйте сами »

Если поле свойство имеет три значения:

  • поле: 25px 50px 75px;
    • верхнее поле 25px
    • правое и левое поля составляют 50 пикселей
    • нижнее поле 75px

Пример

Используйте сокращенное свойство margin с тремя значениями: 

p {
поля: 25px 50px 75px;
}

Попробуйте сами »

Если свойство margin имеет два значения:

  • margin: 25px 50px;
    • верхнее и нижнее поля 25px
    • правое и левое поля составляют 50 пикселей

Пример

Используйте сокращенное свойство margin с двумя значениями: 

p {
поля: 25px 50px;
}

Попробуйте сами »

Если свойство margin имеет одно значение:

  • margin: 25px;
    • все четыре поля 25px

Пример

Используйте сокращенное свойство margin с одним значением: 

p {
  поле: 25 пикселей;
}

Попробуйте сами »

Значение auto

Для свойства margin можно установить значение auto , чтобы центрировать элемент по горизонтали внутри его контейнера.

Элемент будет занимать указанную ширину, а оставшееся пространство будут разделены поровну между левым и правым полем.

Пример

Использовать поле: авто:

div {
  ширина: 300 пикселей;
  поля: авто;
  граница: 1 пиксель, сплошная красная;
}

Попробуйте сами »

Значение наследования

В этом примере левое поле элемента

наследуется от родительского элемента (

):

Пример

Использование унаследованного значения:

div {
  граница: 1 пиксель сплошной красный;
  левое поле: 100 пикселей;
}

p.ex1 {
  левое поле: наследовать;
}

Попробуйте сами »

Все свойства полей CSS

Свойство Описание
поля Сокращенное свойство для установки всех свойств поля в одном объявлении
нижняя граница Устанавливает нижнее поле элемента
поле слева Устанавливает левое поле элемента
поле справа Задает правое поле элемента
верхнее поле Устанавливает верхнее поле элемента

❮ Предыдущий Следующий ❯


ВЫБОР ЦВЕТА

Лучшие учебники
Учебное пособие по HTML
Учебное пособие по CSS
Учебное пособие по JavaScript
Учебное пособие
Учебное пособие по SQL
Учебное пособие по Python
Учебное пособие по W3. CSS
Учебное пособие по Bootstrap
Учебное пособие по PHP
Учебное пособие по Java
Учебное пособие по C++
Учебное пособие по jQuery

3 9003 900 Справочник по HTML
Справочник по CSS
Справочник по JavaScript
Справочник по SQL
Справочник по Python
Справочник по W3.CSS
Справочник по Bootstrap
Справочник по PHP
Цвета HTML
Справочник по Java
Справочник по Angular
Справочник по jQuery

5 Лучшие примеры 906 Примеры HTML
Примеры CSS
Примеры JavaScript
Примеры инструкций
Примеры SQL
Примеры Python
Примеры W3.CSS
Примеры Bootstrap
Примеры PHP
Примеры Java
Примеры XML
Примеры jQuery

ФОРУМ | О

W3Schools оптимизирован для обучения и обучения. Примеры могут быть упрощены для улучшения чтения и обучения. Учебники, ссылки и примеры постоянно пересматриваются, чтобы избежать ошибок, но мы не можем гарантировать полную правильность всего содержания.

No related posts.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *