И удачу и успех: Удача и успех — Психологос

Содержание

в чем разница?» — Яндекс Кью

Спроси психолога

О сообществе

Спроси психолога

Крупнейшее сообщество Кью. Ответы профессионалов и тех, кто делится своим личным опытом. Подписывайтесь, комментируйте, задавайте свои вопросы. Главное правило нашего сообщества — вежливость.

Говорят, что успех на 50% зависит от удачи. Правда ли это?

Некоторые считают, что нужно просто верить в удачу, чтобы ее привлечь, или что удача — это навык, которому можно обучиться. Согласно исследованию доктора Ричарда Вайзмена, у людей, считающих себя удачливыми, выше шансы найти деньги на улице или воспользоваться «удачным стечением обстоятельств».

Я основатель компании и в моей жизни, как и у многих других предпринимателей, тоже было много удачных моментов, но я считаю, что если уделять удаче особое внимание, эффект получится обратный. Когда мне улыбается удача, я не думаю о том, как же мне повезло — меня в первую очередь волнует, что будет дальше.

Мир может полагаться на удачу, а вам не следует

Удача может стать помехой, которая будет отвлекать вас от ежедневных целей или, что хуже, вызвать у вас тревожность.

Люди верят, что успех наполовину зависит от удачи, в попытках защитить себя — если у них что-то не получается, они могут все свалить на невезение.

Предпринимательнице Кендре Скотт удалось создать миллиардный бренд ювелирных изделий, хотя изначально у нее было всего $500. Она не считает, что успех сыграл важную роль в ее успехе.

«Нет никакой удачи, — говорит она. — Я в нее не верю. Я упорно шла к своей цели. Часто были моменты, когда мне казалось, что я больше не могу заниматься бизнесом. Думаю, мне помогла мотивация и понимание, куда следует двигаться дальше. Сдаться для меня было немыслимо».

Разумеется, совсем сбрасывать удачу со счетов не стоит, но и не надо преуменьшать собственный усердный труд. Когда мы смотрим на свою жизнь и карьеру со стороны, можно легко прийти к выводу, что в большинстве случаев нам просто повезло. Но если задуматься, то это не удача заставляла успешных предпринимателей каждый день вставать пораньше и работать над своей идеей до начала рабочего дня.

Стереотипы о том, что надо просто «оказаться в нужном месте и в нужное время» неверны. Как сказал основатель Honest Tea Сет Голдман, обычно, чтобы поймать такой идеальный момент, требуются годы, успех не приходит в одночасье.

По словам Голдмана, он добился успеха в основном благодаря упорству, а не удаче. А это вдохновляет куда больше.

Фото: Unsplash

Вырабатывать нужно не удачу, а проницательность

Некоторые эксперты считают, что можно выработать определенные навыки, помогающие привлекать удачу. Я же считаю, что важнее выбирать правильные тактики.

Попытки научиться привлекать удачу относятся к пассивному образу жизни. Вы будете думать о том, когда у вас начнется «светлая полоса», рассчитывать условия для привлечения удачи и пытаться воспроизвести удачные моменты из прошлого. И при этом забудете, собственно, действовать, а значит можете упустить удачную возможность.

Лучше не гнаться за удачей, а научиться извлекать из каждой возможности максимум выгоды. Кевин Систром считает, что мир во многом зависит от удачи, но мы должны правильно пользоваться удачными моментами для своего успеха.

Не принижайте свои заслуги

Когда мы думаем, что успех наполовину зависит от везения, мы меньше ценим собственный труд. А значит, принижаем ценность своего продукта, команды и самих себя.

Повседневное проявление удачи можно сравнить с небольшим везением, вроде тех случаев, когда вы находите деньги на улице. Но продукты не выстреливают на рынке просто потому, что вам повезло найти деньги. Как говорит предпринимательница Барбара Коркоран: «Удача — это побочный продукт тяжелого труда и здравого смысла».

С ней согласен предприниматель Хосе Андрес. «Думаю, удача посещает нас только тогда, когда мы активно развиваемся и ищем новые возможности», — сказал он. Когда Хосе приехал в США у него в кармане было всего $50. Сейчас он владелец крупного бизнеса и, глядя на его историю со стороны, можно подумать, что ему просто повезло. Но если присмотреться к тому, как он использовал все предоставленные возможности, можно понять, что удача сыграла в его карьере далеко не первую роль.

***

Удача может повлиять на ваш успех, но вы не должны о ней слишком много думать. Помните, что у каждого свои уникальные обстоятельства и нет никакой единой формулы успеха.

В погоне за удачей вы будете лишь впустую тратить время на попытки воссоздать идеальную ситуацию, хотя могли бы лучше заняться чем-то более полезным. Например, работой над своим бизнесом.

Источник.

Материалы по теме:

Что я узнала об успехе за 12 лет работы в стартапах

Миф о 10 тысячах часов: почему одной осознанной практики недостаточно для успеха

8 личных качеств, определяющих успех, важнее высокого IQ

Во сколько лет предприниматели обычно добиваются успеха?

Краткий обзор успеха и удачи Роберта Франка

Введение

Когда вы думаете об успешных людях, таких как Стив Джобс, Илон Маск и Билл Гейтс, вы, вероятно, думаете о людях, которые накопили огромное состояние благодаря своему таланту и упорному труду. . Но что они такого сделали, что ты не можешь? В последние годы социологи обнаружили, что не только талант и упорный труд могут привести вас к вершине; вместо этого случайные события играют гораздо большую роль в важных жизненных исходах, чем считалось ранее.

Термин «меритократия» был введен в 1958 году британским социологом Майклом Янгом в его сатире «Возвышение меритократии». Он утверждал, что поощрение успешных людей приписывать свой успех исключительно собственным усилиям и способностям обернется катастрофой. И хотя назначение людей на работу на основе их заслуг имеет смысл, в конечном итоге это создает элитный социальный класс, исключающий других. К сожалению, в меритократическом индивидуалистическом обществе говорить о том, что лучшим заработкам, возможно, повезло на их стороне, равносильно тому, что говорить им, что им не место на вершине. Но это совсем не так. Наоборот, риторика меритократии просто маскирует тот факт, что успех или неудача часто определяются событиями, полностью не зависящими от человека. Например, Майкл Льюис однажды на церемонии вручения дипломов описал невероятную цепь событий, которые помогли ему стать богатым и знаменитым писателем — дело было не только в таланте и навыках. А также о том, чтобы оказаться в нужном месте в нужное время. В книге «Успех и удача» автор Роберт Х. Франк исследует роль удачи в успехе и утверждает, что ни один человек не является полностью самодостаточным — удача всегда была на его стороне.

Глава 1: Роль ретроспективного предубеждения

Если вы когда-либо попадали в аварию, вы могли понять, что вы ничего не могли сделать, чтобы предотвратить аварию — это было просто непредсказуемо. И, как и тот несчастный случай, мир столь же непредсказуем. Однако мы часто снова и снова прокручиваем в уме аварию и говорим себе, что аварию можно было предотвратить. Если бы я только притормозил, посмотрел налево или просто быстрее среагировал. Мы просматриваем каждый сценарий «Что, если» и предполагаем, что событие было предсказуемо, даже если это было не так. Это явление называется предубеждением задним числом.

«Психологи используют термин «предвзятость задним числом» для описания тенденции думать, что события более предсказуемы, чем они есть на самом деле». Например, в конце 1940-х годов социолог Пол Лазарсфельд опубликовал результаты исследования, которое показало, что солдаты Второй мировой войны из сельской местности гораздо лучше справлялись с требованиями военной жизни по сравнению с их городскими коллегами. Как и предсказывал Лазарсфельд, люди, читавшие исследование, сочли результаты неудивительными: «Конечно, изнурительная жизнь сельских жителей сделает их лучше подготовленными к стрессам военного времени!» Самое смешное, что это исследование было полной мистификацией. Фактически, фактическое исследование показало обратное: солдаты из городских районов лучше себя чувствовали в армии. Дело в том, что когда вы думаете, что уже знаете, что произошло, вы склонны придумывать причины, почему это произошло.

Помимо работы Лазарсфельда, социолог Дункан Уоттс утверждал, что предубеждение задним числом работает, чтобы продвигать людей к славе и успеху. Это может показаться невероятным, но давайте взглянем на самую известную картину в мире — Мону Лизу. В 1911 году картина была украдена итальянским рабочим Лувра, и это событие получило широкую огласку. Преступление оставалось нераскрытым до тех пор, пока вор Винченцо Перуджа не попытался продать картину галерее Уффици во Флоренции. Французы были возмущены, но итальянцы приветствовали Перуджу как патриота, который просто хотел вернуть картину домой. На самом деле Перуджа не пытался совершить какой-то героический поступок, он просто хотел избавиться от картины! Благодаря международной прессе Мона Лиза стала первым произведением искусства, получившим мировую известность.

Таким образом, хотя картина определенно была плодом творчества талантливого художника, значение имели случайные события. Это была чистая удача, связанная с решением Перуджи украсть картину и просто избавиться от нее в Италии, что привело к международной похвале и признанию.

Глава 2: Мы живем в обществе, где победитель получает все

«Почему трудолюбивые люди с одинаковыми талантами и подготовкой часто получают такие разительно разные доходы? И почему этот разрыв в доходах так сильно увеличился за последние десятилетия?» Сегодня мы живем в обществе, в котором победитель получает все, где те, кто входит в 1 процент лучших, не попали туда по простой случайности; вместо этого именно их доступ к человеческому капиталу стал гораздо более ценным, когда они добрались до вершины. Например, эти небольшие местные магазины сегодня менее жизнеспособны из-за резкого снижения стоимости доставки. Раньше было дешевле покупать на месте, чем доставлять в другие места. Однако сегодня транспортные сети выросли по всему миру, а это означает, что местные предприятия теперь должны конкурировать с глобальным рынком.

Интернет только усугубил эту проблему. Клиенты могут найти в Интернете все, что им нужно, и это будет доставлено им всего за несколько дней. Это позволяет крупным предприятиям продолжать процветать; Между тем, небольшие местные предприятия борются за то, чтобы остаться на плаву. Например, местные бухгалтеры были вытеснены двумя волнами: сначала из-за франчайзинговых услуг, таких как H&R Block, а затем из-за налогового программного обеспечения, доступного для масс. Кроме того, рынок «победитель получает все» означает, что вознаграждение в значительной степени сосредоточено в руках немногих на вершине. Особенно это касается индустрии развлечений и музыки.

Сегодня кажется, что популярные артисты могут принести несметное количество денег. Но чем они отличаются от ближайшего конкурента, который зарабатывает гораздо меньше? Сегодняшние бестселлеры становятся еще более популярными благодаря технологиям. Например, сегодня у людей меньше времени и сил, чтобы просеивать миллионы музыкальных предложений в музыкальном магазине Apple. Поэтому большинство людей просто сосредотачиваются на самых популярных записях в каждой категории. Кроме того, производители могут использовать сложные алгоритмы поиска, чтобы охватить свою целевую аудиторию гораздо дешевле, чем при использовании традиционного маркетинга.

Мы также можем взглянуть на солистов классической музыки, которым часто платят больше, чем остальным участникам оркестра. Этот большой разрыв только увеличивается, поскольку любители оперы сегодня хотят слушать только самых известных певцов. А с современными технологиями звукозаписи спрос на классических певцов сокращается. Например, автор Роберт Франк утверждает, что «большинству людей сегодня было бы трудно назвать более трех теноров. Это потому, что рынку больше не «нужно» больше, чем горстка теноров». Хотя может показаться, что рынок несет исключительную ответственность за вознаграждение этих артистов и крупного бизнеса, это также и чистая удача!

Глава 3: Роль удачи

Интернет-форум Reddit однажды задал своим читателям простой вопрос: «Какая самая статистически неправдоподобная вещь, которая когда-либо случалась с вами?» Один человек пересказал историю о том, как он готовил омлет и открыл дверь, держа яйцо. Человек у двери оказался его соседом, который спрашивал, можно ли ему одолжить яйцо. Он продолжает: «Выражение замешательства на ее лице, когда я тут же изобразил его, могло сравниться только с моим собственным. Она взяла его и ушла, не сказав ни слова». Вероятность того, что что-то подобное произойдет, действительно мала, поэтому немногие из нас когда-либо столкнутся с этой конкретной цепочкой событий.

Но в целом вероятность того, что эта цепочка событий произойдет, совсем не мала. «Только в Соединенных Штатах проживают сотни миллионов взрослых и, следовательно, сотни миллионов часов завтрака каждый день. Пусть пройдет двадцать лет, и у нас будет более триллиона часов завтрака, в течение которых описываемые события могли произойти с кем-то». Большинство вещей, которые мы переживаем в жизни, являются результатом сложных комбинаций событий, а мы переживаем миллионы событий на протяжении всей нашей жизни; поэтому имеет смысл только то, что некоторые из этих событий кажутся ошеломляюще невероятными.

Например, как и десятки миллионов других американских мальчиков, писатель Роберт Франк мечтал стать профессиональным бейсболистом. Осознав, что для достижения этой мечты требуется тяжелая работа и самоотверженность, многие мальчики отказываются от этой мечты к тому времени, когда они переходят в старшую школу. Даже тогда большое количество других продолжают свои поиски. По данным High School Baseball Web, более 450 000 игроков почти в 15 000 команд. Из более чем 140 000 человек, имеющих право на участие в профессиональном бейсбольном драфте, ежегодно отбираются только 1 500 человек. Более того, в Высшей бейсбольной лиге всего 30 команд, в каждой из которых по 25 игроков. По статистике, большинство из этих 1500 никогда не сыграют ни одного иннинга.

И именно случайность определяет успех в соревнованиях. «Это потому, что для победы в конкурсе с большим количеством участников требуется, чтобы почти все прошло правильно. А это, в свою очередь, означает, что даже когда удача составляет лишь незначительную часть общей производительности, редко бывает победитель, которому не очень повезло». Например, направление ветра играет значительную роль в соревнованиях по легкой атлетике. Семь из восьми обладателей мировых рекордов в беге на 100 метров, в беге на 110 метров с барьерами (100 метров для женщин), в прыжках в длину и в тройном прыжке были достаточно удачливы, поскольку при установлении этих рекордов их сопровождал попутный ветер.

Хоть нам и не нравится это признавать, удача играет важную роль в нашем успехе или провале событий; на самом деле, это может даже означать разницу между победой и поражением в определенных соревнованиях!

Глава 4: Роль налогов

В жизни есть только две определенные вещи: смерть и налоги. Вы, вероятно, уже слышали эту популярную поговорку, в конце концов, смерть и налоги — две неизбежные вещи, с которыми мы столкнемся в нашей жизни. Многие люди боятся и того, и другого, и ошибка, которую совершают многие богатые люди в отношении налогов, заключается в том, что более высокие налоги значительно затруднят покупку того, что они хотят. Кроме того, они считают, что более высокие налоги повлияют на их покупательную способность, но экономика так не работает. Если правительство повышает налоги, растут и налоги других людей, а это означает, что ваша покупательная способность остается относительно неизменной.

Конечно, если вы потеряете работу, ваша покупательная способность, безусловно, снизится, но когда доходы всех снижаются одновременно, относительная покупательная способность не меняется. Богатые не только не понимают разницы между общим снижением доходов, но и недооценивают важность удачи. Видите ли, когда умные, трудолюбивые люди достигают вершины, для них вполне естественно приписать свой успех только таланту и упорному труду. В результате они чувствуют себя более вправе оставить себе львиную долю заработанного дохода и считают, что налогообложение равноценно воровству.

Однако страна без обязательного налогообложения крайне нестабильна. Он не сможет финансировать вооруженные силы и будет быстро передан стране, у которой они есть, и вскоре они будут платить налоги этой стране. Так что, хотя немногим нравится платить налоги, мир без налогов был бы намного хуже. Это потому, что налоговые деньги — это не просто деньги, которые просто уходят; вместо этого эти деньги возвращаются в инфраструктуру страны. И разумно потраченные налоговые деньги создают необходимые условия для развития удачи. Поэтому богатые люди должны быть благодарны за возможность жить в стране с дорогами, хорошими школами и устоявшейся правовой системой, которая создается и поддерживается за счет налоговых поступлений. Другими словами, богатые не должны возражать против повышения налогов, в конце концов, именно эти налоги помогли им добиться успеха!

Глава 5. Почему мы тратим больше денег

Предположим, вы тратите 2000 долларов на новый велосипед. Теперь у вас на 2000 долларов меньше на путешествия и развлечения, верно? «Как любят говорить экономисты, бесплатных обедов не бывает. Под этим мы просто подразумеваем, что все вещи, которые мы ценим, имеют свою цену, явную или неявную». И как люди, наши модели расходов приводят к потерям, легко достигающим нескольких триллионов долларов в год. Это происходит не потому, что мы тратим небрежно, а скорее потому, что наши индивидуальные стимулы заставляют нас тратить деньги так, как мы считаем, что это приносит нам наибольшую пользу.

Например, сколько люди готовы потратить на свадьбу? Для многих ответ разный, но большинство хочет, чтобы их гости запомнили это особое событие. В 1980 году стоимость свадьбы в среднем в Америке с поправкой на инфляцию составляла 11 000 долларов. Но к 2014 году эта цифра выросла до 30 000 долларов, а на Манхэттене средняя свадьба сейчас стоит более 76 000 долларов! Так почему же люди готовы тратить так много? Как люди, мы легко поддаемся влиянию действий других, поэтому, когда мы видим, что другие тратят сумасшедшие деньги на свадьбу, мы, вероятно, делаем то же самое. Многие называют это «не отставать от Джонсов».

Однако сегодняшние более дорогие свадьбы не сделали молодоженов счастливее. На самом деле, Сеть исследований социальных наук показала, что большие расходы в день свадьбы повышают вероятность развода. В дополнение к социальному давлению с целью тратить больше денег, неспособность идти в ногу с нормами общественных расходов может иметь больше последствий, чем мы думаем. Например, если вы не поспеваете за тем, сколько другие тратят на жилье, это не просто означает, что вы будете жить в доме меньшего размера. Это также означает необходимость отправлять своих детей в плохие школы.

Хотя понятие «хорошая» школа может быть относительным, на самом деле лучшие школы всегда находятся в более дорогих районах. Школы набирают учеников из близлежащих районов, поэтому, если вы хотите отправить своего ребенка в «хорошую» школу, вам придется выложить деньги, чтобы переехать в более красивый район. И хотя мы тратим больше денег на дома и вечеринки, в наших карманах остается меньше денег, и в результате мы делаем все возможное, чтобы платить меньше налогов. Когда налоговых поступлений на школы и другие общественные услуги становится меньше, эти услуги начинают ухудшаться. Тогда люди обратятся к частным школам и другим приватизированным удобствам, что только увеличит разрыв в неравенстве.

Глава 6: Ответ кроется в прогрессивном налоге на потребление

Хотя может показаться, что мы обречены продолжать тратить деньги, решение есть. Что это? Больше налогов. Вам может не понравиться это решение, но давайте объясним. Мы уже сталкиваемся с уплатой налогов, поскольку мы видим, что подоходный налог вычитается из нашей зарплаты, а налог с продаж вычитается из наших повседневных покупок. Но налоговая система не предназначена для того, чтобы оставить вас на мели, она предназначена для улучшения качества вашей жизни и улучшения вашей жизни. И при правильном применении это может помочь нам изменить наши привычки в отношении расходов. Кроме того, это может гарантировать, что наши налоги пойдут туда, где общество больше всего в них нуждается: в инфраструктуру и образование. Проще говоря, мы могли бы отказаться от нынешнего прогрессивного подоходного налога и ввести прогрессивный налог на потребление.

При новой системе люди будут сообщать о своих доходах так же, как и сейчас, а также сообщать о своих годовых сбережениях. Таким образом, семья, которая заработала 100 000 долларов и сэкономила 20 000 долларов в налоговом году, будет иметь годовое потребление 80 000 долларов. Если бы стандартный вычет составлял 30 000 долларов, эта семья платила бы налог только с оставшихся 50 000 долларов. Ставка налога сначала будет низкой, а затем неуклонно будет расти по мере увеличения налогооблагаемого потребления, то есть она будет увеличиваться вместе с вашими доходами и расходами. Эта система поощряет сбережения и инвестиции, и, в конце концов, вы будете платить меньше налогов, если сбережете больше!

Богатые часто считают, что более высокие налоги лишат их возможности покупать то, что они хотят. Но помните из предыдущей главы, что если все общество сократит расходы, это не обязательно повлияет на их покупательную способность. Например, «в обществе с прогрессивным налогом на потребление самые богатые водители могут купить Porsche 911 Turbo за 150 000 долларов, а не Ferrari Berlinetta F12 более чем вдвое дороже. Но поскольку все будут сокращать расходы, владельцы Porsche в этом обществе будут так же взволнованы своими автомобилями, как владельцы Ferrari в условиях нынешней налоговой системы».

Помните, факты показывают, что большие дома и экстравагантные свадьбы не делают богатых счастливее. Так почему бы не уменьшить масштабы? И на этом преимущества не заканчиваются. Прогрессивный налог на потребление также принесет дополнительные доходы, которые помогут оплачивать более качественную инфраструктуру и образование. Сегодня владельцы Ferrari ездят на дорогих автомобилях по дорогам с плохим покрытием. Но с этой новой налоговой системой люди могут ездить на Porsche 911 Turbo по дорогам, которые не причиняют вреда их машинам. В конечном счете, реорганизация налоговой системы сделает наше общество счастливым. Если закон будет принят, люди начнут понимать, как нам повезло, что наши исторические модели расходов были такими расточительными. И, не принося никаких болезненных жертв, мы сможем жить в обществе, которое принесет огромную пользу всем. По словам автора Роберта Франка, «это прекрасная возможность, которой мы можем воспользоваться».

Глава 7: Окончательный итог

Хотя богатые любят приписывать свой успех собственным талантам и способностям, правда в том, что их успеха не было бы без удачи. Когда мы слышим о великих успехах в спорте, бизнесе и даже в искусстве, мы видим, что никто не добился этого полностью в одиночку. Наоборот, удача тоже была на их стороне. И если мы обратимся к прогрессивной системе налога на потребление, мы сможем сохранить эту удачу на нашей стороне. В нашей нынешней системе трудно игнорировать плохие дороги и неспособность системы государственных школ подготовить квалифицированных рабочих — и то, и другое затрагивает и богатых. Новая система принесет взаимную пользу всем, предоставляя финансирование для улучшения школ и других систем, финансируемых государством. В конце концов, именно эти институты делают нас счастливыми и обеспечивают успех нашего общества.

Значение удачи в достижении успеха больше, чем мы думали

Являются ли самые богатые и успешные люди в обществе просто счастливчиками?

Что необходимо для успеха? В чем секрет самых богатых людей? Читательская аудитория таких периодических изданий, как Success, Forbes, Inc., и Entrepreneur , показывает, что люди одержимы поиском секретов успеха. Основная идея заключается в том, что мы можем учиться у них, потому что именно их индивидуальные черты — талант, навыки, психологическая устойчивость, трудовая этика, настойчивость, оптимизм, установка на рост и эмоциональный интеллект — привели их туда, где они сейчас находятся.

Журналы успеха и то, как мы распределяем ресурсы в обществе — от возможностей трудоустройства и славы до государственного финансирования и решений государственной политики — все основано на этом предположении. Предполагая, что самые успешные люди также являются и самыми способными, мы часто предоставляем ресурсы людям, которые уже добились успеха, игнорируя при этом тех, кто потерпел неудачу.

Но верно ли это предположение?

Психолог Скотт Бэрри Кауфман посвятил большую часть своей профессиональной жизни исследованию психологических качеств, влияющих на творчество и успех. В своей книге Wired to Create он описывает, как он обнаружил, что избранная группа характеристик, таких как стремление, упорство, креативность, интеллектуальная любознательность и открытость к новому опыту, в значительной степени объясняют различия в успехе, Кауфман все еще был удивлен тем, насколько вариация часто не учитывается.

Многочисленные исследования и книги, в первую очередь написанные в последние годы аналитиком рисков Нассимом Талебом в его книге «Черный лебедь»; Инвестиционный стратег Майкл Мобуссен в своей книге Уравнение успеха, и экономист Роберт Франк в своей книге Успех и удача: удача и миф о меритократии подняли вероятность того, что случайность и удача могут иметь гораздо большее значение, чем считалось ранее, в различных отраслях промышленности и карьеры, включая финансовую торговлю, бизнес, спорт, искусство, музыку, литературу и науку. Их утверждение не в том, что талант — это все; талант явно имеет значение. Вместо этого они утверждают, что данные показывают, что если мы сосредоточимся исключительно на человеческих качествах в попытке понять причины успеха, мы упустим очень важный компонент картины успеха — удачу и шанс.

Вот некоторые другие результаты исследований

Бранко Миланович опубликовал отчет для Всемирного банка и Мэрилендского университета, в котором показано, что различия в доходах в разных культурах и странах объясняются их страной проживания и распределением доходов в этой стране. , а не талант и умения.
Влияние научных исследований распределяется случайным образом, при этом одна только высокая производительность оказывает ограниченное влияние на вероятность высокоэффективной работы в научной карьере, согласно научному исследованию Роберты Синатры и ее коллег, опубликованному в Наука ;
Согласно исследованию Цяньцянь Ду, Хуашэн Гао и Мориса Д.
Леви, опубликованному в журнале «Шанс стать генеральным директором зависит от вашего имени или месяца рождения; число генеральных директоров, родившихся в июне и июле, намного меньше числа генеральных директоров, родившихся в декабре.
Согласно исследованию Лиран Эйнав и Лиат Ярив, опубликованному в Журнале экономических перспектив, ученых с фамилиями, которые появляются раньше в алфавите, с большей вероятностью получат работу на ведущих факультетах университетов.
Исследование, проведенное Вейнандом А. П. ван Тилбургом и Эриком Р. Игу, опубликованное в Европейском журнале социальной психологии , показало, что отображение инициалов в середине повышает положительную оценку интеллектуальных способностей и достижений людей.
Исследование С. Лахама и его коллег, опубликованное в Журнале Experimental Social Psychology , показало, что люди с легко произносимыми именами оцениваются более положительно, чем люди с труднопроизносимыми именами.
Исследование, проведенное Бентли Коффи и Патриком Маклафлином, показало, что женщины с мужскими именами более успешны в юридической карьере.

Являются ли самые успешные люди в нашем обществе просто самыми удачливыми людьми в нашем обществе? Эта интригующая тема поднимается в связи со значением скрытого измерения удачи. Если бы это было хотя бы отдаленно точным, это оказало бы огромное влияние на то, как мы распределяем наши ограниченные ресурсы, и на вероятность того, что богатые и успешные действительно принесут пользу обществу (а не принесут пользу себе, став еще более богатыми и успешными).

Итальянские физики Алессандро Плучино и Андреа Расписарда объединили усилия с экономистом Алессио Биондо, чтобы создать первую в истории попытку количественно оценить влияние удачи и таланта на успешную карьеру, чтобы пролить свет на эту важную тему. Они опубликовали свои результаты в Physics and Society . В своей более ранней работе, опубликованной в том же журнале, они пересмотрели принцип Питера с точки зрения математики.

Они предостерегли от «наивной меритократии», при которой люди не уважают и не вознаграждают наиболее квалифицированных людей, потому что они недооценивают значение случайности среди факторов успеха. Они разработали «игрушечную математическую модель», чтобы смоделировать развитие карьеры населения в течение 40-летней трудовой жизни, чтобы формально описать этот феномен (в возрасте от 20 до 60 лет).

Итальянские исследователи создали большое количество вымышленных людей (называемых «агентами») с разным уровнем «таланта», а затем позволили их жизням разыгрываться на протяжении всей их трудовой карьеры. Они заявили, что мастерство — это любое сочетание личных качеств, которое позволяет человеку воспользоваться удачными обстоятельствами (я уже утверждал, что это правильное определение таланта). Талант можно охарактеризовать такими качествами, как интеллект, мастерство, стремление, упорство, оригинальность, эмоциональный интеллект и т. д. Важно помнить, что блестящие люди с большей вероятностью воспользуются возможностью.

Моделирование началось с одинаковым успехом для каждого агента (10 «единиц»). Люди пережили заранее определенное количество удачных событий (зеленый) и заранее определенное количество плохих событий каждые шесть месяцев (красный). Когда кто-то пережил плохое событие, его успех сократился вдвое, а когда он столкнулся с хорошим событием, его успех увеличился вдвое по сравнению с его талантом (чтобы отразить реальное взаимодействие между талантом и возможностью).

Что открыли Плучино и Расписарда?

«Принцип Парето», также известный как «принцип 80/20» Ричарда Коха, гласит, что небольшое количество людей в конечном итоге добьется успеха, равного большинству населения. В моделировании итальянских исследователей, хотя в окончательных результатах 40-летнего моделирования навыки распределялись нормально, успеха не было. Почти половина населения имела менее 10 единиц успеха, в то время как 20 наиболее успешных людей обладали 44% от общего количества (что было начальным начальным условием). Это согласуется с данными из реального мира, однако другие данные свидетельствуют о том, что экономический успех там распределяется гораздо более неравномерно: всего восемь человек владеют столько же денег, сколько беднейшая половина мира.

Даже если столь неравное распределение может показаться несправедливым, его можно оправдать, если окажется, что самые успешные люди также оказались самыми блестящими или компетентными. Что же тогда обнаружило моделирование? С одной стороны, способности имеют некоторое отношение к успеху. В целом, люди, которые были более талантливы, имели больше шансов расширить свой успех, воспользовавшись возможностями, предоставляемыми интуитивным прозрением. Кроме того, большинство самых успешных агентов обладали как минимум средним талантом. Тогда талант имел решающее значение.

Самые талантливые люди редко бывают самыми успешными , так что одного таланта явно недостаточно. Люди, которые были средними, но удачливыми, обычно добивались гораздо большего успеха, чем те, кто был более блестящим, но неудачливым. Наиболее успешными агентами, как правило, были те, кому в жизни очень везло, но талант был чуть выше среднего.

Утрата таланта – несомненное несчастье как для человека, так и для общества в целом. Что же тогда можно сделать, чтобы гарантировать, что люди, обладающие наибольшим потенциалом для достижения успеха, получат возможности, в которых они больше всего нуждаются для достижения успеха? Далее давайте обсудим это.

«Эффект Матфея»

Многие меритократические методы распределения почестей, денег или поощрений часто основаны на предыдущих достижениях человека. Этот метод выбора людей приводит к ситуации, когда богатые становятся богаче, а обездоленные беднеют (названный психологами Скоттом Барри Кауфманом «эффектом Мэтью»). Но лучший ли это подход к раскрытию потенциала? Предоставление огромных наград нескольким избранным ранее успешным кандидатам или ряда небольших грантов большому количеству средне успешных кандидатов является более эффективным методом финансирования для максимизации глобального воздействия. Этот фундаментальный вопрос о распределении ресурсов требует ответа на фактические данные.

Подумайте об исследовании Дэвида Карри и Жана-Мишеля Фортина, опубликованном в журнале PLOS ONE , в котором изучалось, приводит ли большее финансирование к более крупным результатам. Они обнаружили конструктивную, хотя и крайне слабую, корреляцию между финансированием и влиянием (измеряемым четырьмя индексами, относящимися к научным публикациям). Кроме того, получатели нескольких грантов были не более продуктивны, чем те, кто получил один, а финансирование, как правило, отрицательно сказывалось на воздействии.

По мнению авторов, схемы финансирования, в которых разнообразие ставится выше «превосходства», скорее всего, будут более полезными для общества в целом. Исследователи Филипп Монжон и его коллеги изучили средства, предоставленные 12 720 исследователям в Квебеке за пятнадцатилетний период, в более свежем анализе. Они пришли к выводу, что «концентрация финансирования исследований в руках так называемой« элиты »ученых часто приводит к уменьшению предельной отдачи как с точки зрения количества публикуемых статей, так и с точки зрения их научной значимости».

Европейский исследовательский совет наградил биохимика Охида Якуба 1,7 миллиона долларов за точную оценку степени случайности в исследованиях, потому что они серьезно относятся к такого рода выводам. Якуб разработал многомерное определение интуиции и определил несколько механизмов, таких как внимательное наблюдение, «управляемая небрежность» (позволяющая происходить неожиданным событиям при отслеживании их причин) и совместные усилия сетей ученых.

Это соответствует важному исследованию Дина Саймонтона, опубликованному в его книге Творчество в науке: случайность, логика, гениальность и дух времени о вкладе случая и интуиции в развитие инновационных и значительных научных открытий.

Итальянская команда, которая смоделировала, как удача играет роль в успехе, расширила работу Саймонтона в своем моделировании. Они экспериментировали с эффективностью различных тактик финансирования, притворяясь Богом. В течение 40-летней карьеры каждого агента они использовали разные стратегии каждые пять лет. Даже без денег они могли сразу увидеть, что самые преуспевающие агенты — это действительно удачливые люди со средним уровнем таланта. Что происходит, когда к моделированию добавляются различные возможности финансирования?

Исследователи показали, как результаты распределения сред с большими возможностями для всех (вверху) и сред с небольшим количеством возможностей для всех отличаются друг от друга (внизу). Несколько людей со средними и высокими навыками смогли достичь очень высокого уровня успеха во вселенной, смоделированной наверху, и среднее число этих людей, достигших уровня успеха, по крайней мере, выше среднего, было довольно высоким. Общий уровень успеха общества был низким во вселенной, смоделированной в нижней части изображения, и в среднем только 18 человек смогли улучшить свой первоначальный уровень успеха.

Заключение

Результаты этого яркого моделирования, проведенного итальянскими учеными, убедительно показывают, что шанс и удача являются недооцененными факторами, определяющими уровень достижений человека, что согласуется с растущим объемом исследований, основанных на фактических данных.