Игнорирует женщина: Не молчи на меня: почему нельзя игнорировать человека после ссоры

Не молчи на меня: почему нельзя игнорировать человека после ссоры

Человек среди людейРодителям

Фото

Shutterstock/Fotodom.ru

Люди ссорятся по-разному: одни швыряются разнообразными предметами, бьют посуду и хлопают дверьми, другие обмениваются чудовищными оскорблениями, третьи — замолкают. И именно стратегия молчания оказывается порой наиболее более жестокой.

Психологи отмечают, что молчание включает в себя такие элементы, как отчуждение, избегание и пренебрежение другим человеком. При этом молчун, не проговаривая свои претензии и чувства, создает атмосферу двусмысленности и неоднозначности, оставляя другого человека теряться в догадках.

По словам ученых, молчание может нанести сокрушительный удар по романтическим отношениям, сводя на нет сформировавшуюся близость и доверие. Партнер, который не говорит ни слова по несколько дней, становится эмоционально недоступным и чужим. А человек, которого игнорируют, ощущает дискомфорт и расстраивается. Такой пассивно-агрессивный подход к разрешению ссоры намного опаснее выяснения отношений на повышенных тонах. Регулярная игра в молчанку может привести к полному разрыву.

Впрочем, игнорировать не стоит не только партнера, но и своего ребенка

Ученый Кристин Э. Риттенур в своей статье описывает результаты исследования, в ходе которого он со своей командой изучил несколько семей. Взрослые, выросшие в семьях, где родители замыкались в себе и не разговаривали с ними после очередной провинности, говорят о том, что это негативно сказалось на их самооценке. К самим родителям дети также начинали испытывать гораздо меньше теплых чувств.

При этом ученые подчеркивают, что поведение «снежной королевы» вредит и самому молчуну — хотя кажется, что именно он владеет ситуацией и полностью контролирует своего партнера. Обычно вскоре после того, как человек принимает обет молчания, он начинает чувствовать лишь тоску и нарастающее разочарование — в самом себе, партнере и в отношениях в целом.

«Разногласия неизбежны в любых отношениях, но здоровое обсуждение спорных моментов может их устранить, — отмечают психологи. — Каждый партнер должен иметь возможность открыто выразить свои мысли и чувства, не теряя любви и уважения к другому».

Таким образом, проговаривание претензий намного лучше двусмысленного молчания. Кроме того, разговор на равных позволяет ускорить развязку в несколько раз и приблизить перемирие.

по материалам PsychologyToday

Текст:Анжела ПатраковаДата публикации:28 декабря 2022

Новое на сайте

10 цитат Зигмунда Фрейда, которые не устарели и спустя 100 с лишним лет

«Я недомать, я схожу с ума, я всем завидую. Что мешает и мне чего-то достичь в жизни?»

«Я не хочу секса с новым парнем так, как хотела с бывшим. Получается, я его не люблю?»

Кто умнее — экстраверты или интроверты: как связаны характер и интеллект

Как убедить близкого пойти на терапию: 8 советов

«Развод снова лишил мою дочь отца»: история одного переезда и двух замужеств

«Среди взрослых куча злых — зачем детям их уважать?»: монолог режиссера Бориса Хлебникова

«Дома думаю о работе, на работе — о доме. Как научиться быть в моменте?»

Каждый четвертый россиянин игнорирует плановую диспансеризацию — НАФИ

Большинство россиян имеют опыт прохождения диспансеризации (88%), однако не все проходят ее в положенный срок (16%), а 10% – ни разу не проводили такой комплексной проверки своего здоровья. Основные причины игнорирования диспансеризации: отсутствие жалоб, нехватка времени и неудобный график работы поликлиник. Таковы результаты исследования Аналитического центра НАФИ*.

Диспансеризация – это комплекс мероприятий, включающий в себя профилактический медицинский осмотр и дополнительные методы обследований, направленные на выявление хронических неинфекционных заболеваний, а также риска их развития. Всеобщая бесплатная диспансеризация в России началась с 2013 года**.

На сегодняшний день большинство россиян (88%) имеют опыт прохождения диспансеризации. 35% проходили диспансеризацию в этом году, 37% – в течение последних трех лет, 16% – 4-6 лет назад.

Среди респондентов, которые таким образом проверяли свое здоровье, больше женщин (91% против 86% мужчин) и трудоустроенных граждан (90% против 85% безработных).

Бесплатная диспансеризация в государственной поликлинике – основной формат получения данной услуги (73%). При этом 16% опрошенных предпочли пройти ее в платной клинике. В большей мере такая практика распространена среди молодежи (18-24 года – 42%, 25-34 года – 26%), а также граждан с высоким уровнем доходов (25%).

Россиянам до 40 лет рекомендуется проходить диспансеризацию 1 раз в 3 года. Если человеку более 40 лет, он имеет право на ежегодную комплексную проверку здоровья без каких-либо жалоб за счет ОМС***.

Согласно данным исследования, каждый четвертый россиянин (26%) игнорирует плановую диспансеризацию. 16% россиян последний раз проводили комплекс профилактических обследований более 4 лет назад, а 10% вообще не обращались за этим в клинику.

Чаще других игнорируют диспансеризацию россияне в возрасте 25 – 34 лет (33%). Среди представителей старшего поколения таких людей меньше (в возрасте 45-54 лет – 24%, от 55 лет и старше – 26%).

Ключевой фактор, который негативно влияет на мотивацию россиян проходить диспансеризацию – отсутствие выраженных заболеваний и жалоб на здоровье. Об этом заявили 43% тех, кто не проходил диспансеризацию или проходил ее последний раз более 4 лет назад.

Среди других распространенных причин:

• нехватка времени (27%),

• не устраивает график работы поликлиник, нет удобного времени для записи (14%),

• нет возможности отпроситься с работы (10%),

• нет необходимости в диспансеризации, так как регулярно проверяют здоровье в частных медицинских центрах (10%),

• неудобно добираться до поликлиники (6%),

• нет возможности прикрепиться к поликлинике (6%).

В рамках исследования россиян просили также сказать, насколько они готовы были бы пройти диспансеризацию в ближайший месяц, если бы были сняты все барьеры по времени и графику работы поликлиник. 76% опрошенных сказали, что скорее всего воспользовались бы этой возможностью, а каждый пятый (21%) все равно не стал бы проходить обследование.

Алсу Гараева, руководитель исследовательских проектов Аналитического центра НАФИ:

«Затянувшаяся пандемия сумела привлечь внимание россиян к своему здоровью: большинство за последние три года смогли найти время для прохождения диспансеризации. При этом исследование показало, что каждый шестой не попадает на профилактический осмотр из-за причин, не связанных с состоянием здоровья, например, из-за часов приема врачей, совпадающих с временем их работы. Впереди нас ждет зимний сезон, традиционно связанный с необходимостью профилактики и упреждения как хронических, так и «сезонных» простудных заболеваний.

Адаптация текущего расписания под запросы пациентов должна стать одной из актуальных задач медицинских организаций, как частных, так и государственных клиник. Не менее важна и лояльность работодателей в этом вопросе».

Больше подробностей и таблицы с данными доступны в файле для скачивания. Заполните форму ⬇ и мы моментально вышлем его вам на электронную почту.

Оставайтесь в курсе! 

Подписывайтесь на наши социальные сети:

 

Это не полная версия релиза. Заполните форму ⬇ и мы моментально вышлем файл со всеми данными, включая таблицы, на вашу электронную почту.

Это не полная версия релиза. Заполните форму ⬇ и мы моментально вышлем файл со всеми данными, включая таблицы, на вашу электронную почту.

Оставайтесь в курсе! 

Подписывайтесь на наши социальные сети:

 

*Всероссийский репрезентативный опрос населения НАФИ. Сбор данных проведен с помощью исследовательской платформы «Тет-о-Твет». Выборка репрезентирует население РФ в возрасте от 18 лет и старше (без ограничения верхней границы по возрасту) по ключевым социально-демографическим характеристикам (пол, возраст, уровень образования, федеральный округ).

В исследовании приняли участие 1 600 респондентов (ошибка выборки не превышает 2,45% при доверительной вероятности в 95%). Опрос проведен в сентябре 2022 года.

**Минтруд России. Всероссийская диспансеризация взрослого населения. https://mintrud.gov.ru/events/1264

***Как пройти диспансеризацию взрослому https://www.mos.ru/otvet-zdorovie/kak-proyti-dispanserizaciyu/

Высокопоставленный член Кэссиди упрекает Байдена в…

ВАШИНГТОН – Сегодня сенатор США Билл Кэссиди, доктор медицины (R-LA), высокопоставленный член Сенатского комитета по здравоохранению, образованию, труду и пенсиям (HELP), упрекнул президента Новый раздел IX, предложенный Байденом, вынуждает школы разрешать биологическим мужчинам участвовать в женских видах спорта, иначе они рискуют потерять федеральные средства. Кэссиди выразил обеспокоенность тем, что предложенное правило игнорирует физиологические различия между мужчинами и женщинами и сведет на нет прогресс, достигнутый поколениями в отношении участия женщин и девочек в школьных видах спорта.

6 апреля ^th Департамент образования (ED) объявил о предлагаемом правиле, которое расширит защиту учащихся от дискриминации Раздела IX в спорте, включив гендерную идентичность. Кроме того, это правило позволяет федеральному правительству отменять политику штата, направленную на защиту женщин в спорте, и лишать финансирования школы, которые не соблюдают его. Как врач, Кэссиди выразила серьезную обеспокоенность тем, что физические преимущества биологических мужчин, такие как размер и сила, могут представлять потенциальную угрозу безопасности, если им будет разрешено участвовать в женских видах спорта.

«…Меня особенно беспокоит очевидная неспособность Департамента проконсультироваться с медицинскими работниками при разработке предлагаемого правила», — написала доктор Кэссиди . «С медицинской точки зрения предоставление возможности трансгендерным учащимся мужского пола, достигшим половой зрелости, без разбора соревноваться с биологическими ученицами, является медвежьей услугой женскому спорту».

«Женщинам-спортсменкам не должны препятствовать их будущему в легкой атлетике, потому что они вынуждены соревноваться с биологическими мужчинами, имеющими несправедливое физическое преимущество», продолжил доктор Кэссиди . «По этим причинам я прошу вас отменить предложенное правило Раздела IX по легкой атлетике и вместо этого работать с Конгрессом, чтобы защитить девочек и женский спорт от недобросовестной конкуренции».

Полный текст письма читайте здесь или ниже.

Уважаемый госсекретарь Кардона:

13 апреля 2023 г. Министерство образования США опубликовало Уведомление о предлагаемом нормотворчестве (NPRM) под названием «Недискриминация по признаку пола в образовательных программах или мероприятиях, получающих федеральные Финансовая помощь: половые критерии приемлемости для мужских и женских спортивных команд» (Раздел IX «Легкая атлетика», предлагаемое правило или предлагаемое правило), которое игнорирует физиологические различия между полами и сводит на нет прогресс, достигнутый поколениями в отношении участия женщин и девочек в школьных видах спорта. Я пишу против предложенного правила и прошу отменить его.

Это вопрос физиологической справедливости. Спортсменам не должно мешать их будущее в легкой атлетике, потому что они вынуждены соревноваться с биологическими мужчинами, имеющими несправедливое физическое преимущество.

Предлагаемое правило игнорирует физиологические различия между мужчинами и женщинами, которые требуют наличия спортивных лиг по признаку пола. Кроме того, он ссылается на сомнительный правовой стандарт, распространяющий защиту от дискриминации по признаку пола на гендерную идентичность. И, наконец, предлагаемое правило создает путаницу, навязывая школам нечеткие рамки для разработки политики участия трансгендерных учащихся в спортивных командах, которые не соответствуют их биологическому полу, даже если местные законы делают другой вывод о том, кому следует разрешить соревноваться в женский спорт.

Физиологические различия

С медицинской точки зрения предоставление возможности трансгендерным учащимся мужского пола, достигшим половой зрелости, без разбора соревноваться с биологическими ученицами, является медвежьей услугой женскому спорту. Предлагаемое правило полностью противоречит духу Раздела IX и обеспечивает равные возможности для женщин и девочек в школе и в спорте.

Как врач, физиологические различия между мужчинами и женщинами неоспоримы. [1] В предложенном правиле Раздела IX по легкой атлетике даже признается риск того, что студенты-трансгендеры, которые «претерпели эндогенное половое созревание . . . [имеют] потенциально несправедливые преимущества в размерах, весе и разнице в силе и потенциально представляют [e] риск травм для других». Однако предлагаемое правило уменьшает значительное преимущество, которое биологические мужчины в среднем имеют в спорте над биологическими женщинами, утверждая, что среди биологических спортсменок существует изменчивость, и некоторые из них крупнее, тяжелее и сильнее, чем другие биологические женщины. Разные спортивные способности биологических женщин — это не то, что Департамент пытается регулировать, и поэтому сравнение неуместно.

Американцам не нужен врач, чтобы объяснить различия между мужчинами и женщинами: они могут доверять своим глазам. В 2019 году Лия Томас, тогда соревнующаяся с мужчинами, преодолела 1650 ярдов вольным стилем за 14:54:76 — быстрее, чем мировой рекорд среди женщин. [2] [3] Два года спустя, выступая в качестве трансгендерной женщины, Томас побила рекорды, финишировав в том же соревновании более чем на 38 секунд впереди занявшей второе место, биологической женщины. Томас также выиграл 200 ярдов вольным стилем со временем 1: 41,9.3, выиграв с огромным отрывом почти в семь секунд. Медицинские журналы подтверждают то, что видно каждому человеку: «[s]ex является основным фактором, влияющим на лучшие результаты. . . [и] [р]езультаты показывают, что женщины не будут бегать, прыгать, плавать или ездить верхом так же быстро, как мужчины». [4] Достаточно сказать, что эмпирически доказано, что мужчины быстрее женщин и имеют значительное конкурентное преимущество в спорте.

Кроме того, эти различия в производительности не исчезают после прохождения гормональной терапии после полового созревания. Трансгендеры из мужчины в женщину сохраняют физиологические преимущества в спорте по сравнению с биологическими женщинами даже после целого года постпубертатной гормональной терапии. [5] Обзор из Британского журнала спортивной медицины показал, что «транс-женщины по-прежнему имели на 9% более высокую среднюю скорость бега после 1-летнего периода подавления тестостерона». [6] Отдельный обзор показал, что мышечная масса трансженщин после перехода остается выше, чем у биологических женщин. [7] В исчерпывающем обзоре данных, опубликованном в журнале Sports Medicine, делается вывод, что «высокие антропометрические, мышечные и силовые параметры, достигнутые мужчинами в период полового созревания и лежащие в основе значительной части мужского преимущества в производительности по сравнению с женщинами, не устранены современными методами». режим подавления тестостерона, позволяющий трансгендерным женщинам участвовать в женских спортивных категориях». [8] Просто биологические различия не исчезают за одну ночь, если они вообще могут исчезнуть полностью.

В свете медицинских данных и наблюдаемых различий в производительности, свидетельствующих о превосходных спортивных способностях трансгендерных женщин по сравнению с биологическими женщинами, я особенно обеспокоен очевидным отказом Департамента консультироваться с медицинскими работниками при разработке предлагаемого правила. Департамент был обязан провести межведомственный процесс проверки после того, как предложенное правило было отправлено в Управление управления и бюджета (OMB). Согласно reginfo.gov, это предложенное правило не завершило обычный 30-дневный межведомственный процесс проверки. Если Департамент или OMB консультировались с врачами или другими медицинскими работниками во время обнародования предлагаемого правила, Департамент не упомянул об этой консультации или не описал вклад медицинских специалистов в разработку предлагаемого правила, как в письменной преамбуле к правилу, так и при устном описании процесса разработки предлагаемого правила.

Тот факт, что Департамент не проконсультировался с медицинскими работниками при разработке этого правила, должен лишить администрацию права продвигать это ошибочное предложение.

Правовой стандарт

Предлагаемое правило опирается на необоснованную правовую теорию переопределения пола как гендерной идентичности и смешивает Конституционную равную защиту с законными гарантиями. В предлагаемом правиле говорится, что «Раздел IX отличается от сферы действия Пункта о равной защите» и вместо этого «исключительно реализует Раздел IX». Тем не менее, Департамент оправдывает свою интерпретацию, двадцать три раза цитируя дело Окружного суда США, в котором применялась Конституционная равная защита. [9] Неподтвержденная правовая основа предлагаемой нормы стирает грань между конституционными гарантиями равной защиты и законодательными запретами на дискриминацию по признаку пола. Ни один из них не оправдывает новую интерпретацию пола в предложенном правиле как гендерную идентичность, и, похоже, это правило предназначено для того, чтобы вызывать юридические проблемы.

В попытке найти юридическое обоснование для нового определения пола как гендерной идентичности предлагаемое правило полностью опирается на единое мнение Окружного суда США, несмотря на то, что в его апелляции были заслушаны устные аргументы. [10] Дело, на которое опирается Департамент, не урегулировано законом. Что установлено, так это то, что в то время, когда был принят Раздел IX, даже откровенно либеральный судья Уильям Дж. Бреннан принял тогдашнюю бесспорную позицию Верховного суда о том, что «секс . . .является неизменной характеристикой[.]» [11] Новое определение Департаментом понятия «пол», включившее в него «гендерную идентичность» для целей защиты Раздела IX, представляет собой новую правовую теорию, которая бросает вызов десятилетиям фундаментально противоположной нормативной интерпретации Департамента. Юридические основания, поддерживающие обоснование Департаментом этого предложенного правила, в лучшем случае ненадежны.

Неясные рамки для ограничения участия

Предлагаемое правило создает узкие и непрозрачные рамки для школ по реализации политики, позволяющей трансгендерным спортсменам соревноваться в командах, не соответствующих их биологическому полу. Но обоснование Департамента, лежащее в основе предлагаемого правила предоставления школам большей ясности в отношении того, как соблюдать Раздел IX, затемняется вопросами, оставшимися без ответа.

В соответствии с предлагаемым правилом, если школа запрещает биологическим мужчинам соревноваться с биологическими женщинами, она должна обосновать эту политику, описав для каждого вида спорта уровень соревнований и класс или уровень образования, какова ее политика: (i) в значительной степени связаны с важной образовательной целью, и (ii) сводит к минимуму вред для трансгендерных студентов, чья возможность соревноваться в команде, соответствующей их гендерной идентичности, будет ограничена или лишена.

Важно то, что Департаменту не удалось определить ни одного конкретного примера политики, которая соответствует этому недавно изобретенному стандарту, оставив школы в неведении относительно того, какая политика будет соответствовать структуре администрации. Некоторые вопросы, требующие ответов, включают:

• Что такое «важная образовательная цель» в спорте?
• Как школы должны конкурировать с другими школами, придерживающимися противоречивой политики?
• Какой уровень конкуренции поддерживает политику исключения?
• Является ли участие в юношеской университетской команде, которая служит проводником к конкурентной атмосфере университета, достаточно высоким уровнем конкуренции, чтобы пройти планку Департамента?
• Может ли средняя школа когда-либо оправдать запрет трансгендерным учащимся участвовать в соревнованиях в соответствии с их гендерной идентичностью? Что, если участие в команде средней школы является частью процесса проверки на более высокий уровень соревнований в том же виде спорта в той же школе?
• Если предотвращение травм, связанных со спортом, является важной образовательной целью, то как школа может попытаться предотвратить травмы, связанные со спортом, когда ее учащиеся соревнуются со школой, которая позволяет трансгендерным ученицам соревноваться с биологическими женщинами?
• Может ли администрация привести пример удовлетворительной политики минимизации вреда?
• Может ли причинение вреда биологическим женщинам рассматриваться как часть минимизации вреда?
• Предлагаемое правило «отражает понимание того, что учащимся может быть нанесен значительный вред, если школа откажет им в возможности участвовать в своей спортивной программе в соответствии с их гендерной идентичностью». Может ли школьная политика, которая не позволяет трансгендерным учащимся конкурировать в команде, соответствующей их гендерной идентичности, когда-либо в достаточной степени свести к минимуму вред, чтобы удовлетворить предложенную администрацией структуру?

На эти вопросы нужны ответы, особенно для школ в штатах, в которых приняты законы, прямо противоречащие предлагаемому правилу. Государства защищают женскую атлетику, гарантируя, что они соревнуются только с другими биологическими женщинами на равных условиях — без необходимости конкурировать с биологическими мужчинами с хорошо понятными физиологическими преимуществами. По состоянию на 1 мая 2023 г.: Луизиана, Алабама, Аризона, Арканзас, Флорида, Айдахо, Индиана, Айова, Канзас, Кентукки, Миссисипи, Монтана, Северная Дакота, Оклахома, Южная Каролина, Южная Дакота, Теннесси, Техас, Юта, Западная Вирджиния. , и Вайоминг приняли меры по защите женского и женского спорта посредством демократического процесса. Эти законы штата дают школам уверенность, что это предлагаемое правило устранит.

Непрозрачная структура этого правила действует как инструмент запугивания, вынуждая штаты формализовать свою политику и давая указания о том, что они не соответствуют требованиям, только когда федеральное правительство угрожает лишить их финансирования. Без ответов на эти вопросы я обеспокоен тем, что критерии предлагаемого правила подвергнут школы выборочному, субъективному правоприменению со стороны Управления по гражданским правам Департамента. Предлагаемое правило Раздела IX по легкой атлетике навязывает политические предпочтения администрации каждому штату, округу и местному образовательному агентству, даже если их местные законы делают другой вывод о том, кому следует разрешить участвовать в женских видах спорта. Поступая таким образом, Департамент вносит путаницу в тех случаях, когда штаты решили проблему, отменив демократически принятые законы.

Заключение

Предложенное правило игнорирует физиологические различия между мужчинами и женщинами, которые требуют наличия спортивных лиг по признаку пола. Как уже говорилось, он использует сомнительный юридический стандарт для распространения защиты от дискриминации по признаку пола на гендерную идентичность и создает путаницу, навязывая школам нечеткие рамки для разработки политики, ограничивающей участие трансгендерных учащихся в спортивных командах, которые не соответствуют их биологическому полу.

По этим причинам я прошу вас отменить правило, предложенное Разделом IX по легкой атлетике, и вместо этого работать с Конгрессом над защитой девочек и женского спорта от недобросовестной конкуренции.

###

 

Все новости и обновления от HELP Республиканцы, посетите наш веб-сайт 9000 4 или Twitter на @GOPHELP.

 

 

Женщина округа Кук проигнорировала крик маленького сына, когда он умер от голода: прокуроры

Автор: FOX 32 Digital Staff

Опубликовано   24 марта 2023 г.

9 0002 Округ Кук

FOX 32 Чикаго

Округ Кук — В пятницу в суде была раскрыта новая тревожная информация о смерти 17-месячного мальчика и его матери, которым было предъявлено обвинение в убийстве первой степени.

17 октября 2022 года власти отреагировали на дом трейлерного парка в 800-м квартале Виктори-лейн в Джастис, штат Иллинойс, после того, как ребенок Натан был обнаружен без сознания в своей кроватке.

Согласно судебным документам, Натан был холодным на ощупь, обесцвеченным, сильно истощенным, без подгузника, весь в фекалиях и рвотных массах. Полиция также сообщает, что началось трупное окоченение.

Судебно-медицинский эксперт округа Кук признал смерть Натана убийством из-за пренебрежения питанием. На момент смерти Натан весил 9,5 фунтов. Чиновники говорят, что средний вес ребенка в возрасте Натана составляет от 20 до 31 фунта.

Когда Натан родился, он весил 6,6 фунта — это означает, что он весил всего около трех фунтов на момент своей смерти 17 месяцев спустя.

Судебные документы гласят, что внутри дома власти наблюдали обильное питание, а кошки, которые жили в трейлере, были найдены сытыми и напоенными без каких-либо признаков пренебрежения.

Мать Натана была идентифицирована как 22-летняя Джейми Хэннион. Ее сестра, которая также жила в доме, заботилась о Натане по понедельникам, вторникам, средам и пятницам каждую неделю, когда Хэннион уходил на работу. В остальное время, включая выходные, Хэннион был единственным опекуном.

Сестра сообщила властям, что когда она брала на себя наблюдение за Натаном по понедельникам, он всегда был заметно худее, чем в любое другое время недели.

ПОДПИСАТЬСЯ НА FOX 32 CHICAGO НА YOUTUBE

Согласно судебным документам, из-за отсутствия ухода со стороны Хэнниона Натан отставал в развитии, не мог сам есть, не мог говорить, не мог ползать или ходить. Согласно документам, мать редко выпускала его из кроватки.

Сестра Ханниона говорит, что в последний раз она видела Натана живым в пятницу днем ​​14 октября. Когда она вернулась домой в понедельник, Натан был мертв в своей кроватке.

Документы утверждают, что данные мобильного телефона подтвердили, что Хэннион был дома все выходные. Ее сестра рассказала полиции, что когда Хэннион не работает, она редко покидает свою комнату и играет в видеоигры.

Сестра также сказала, что даже когда Хэннион должен был заботиться о Натане, она — сестра — должна была заботиться о ребенке.

Согласно судебным документам, медицинские записи Натана показали, что он был госпитализирован 13 июня 2022 года после того, как обследование показало, что он не в лучшей форме. Его вес в то время составлял 13 фунтов. Он оставался в больнице до 17 июня и был выписан с весом 13,5 фунтов.

Медицинские записи показывают, что врачи сказали Хэнниону, что Натану нужно есть больше, и что доктор беспокоится о ребенке.

Затем бабушка Натана отвезла Натана обратно в больницу на повторный прием 20 июня, и снова у врача возникли опасения по поводу веса Натана.

No related posts.