Инсайт — что это простыми словами? инсайд — что это такое? Птич.ру
| Узнать больше |
Содержание:
Определение слова «инсайт»
ЧитатьЭтимология слова
Откуда это слово?Инсайт в психологии
ЧитатьПсихиатрический аспект слова
Инсайт в психиатрииСинонимы
Какие синонимы?Антонимы
СмотретьОмофоны
Что это такое?Об инсайте – в литературе
Читать про книгиОпределение слова «инсайт»Инсайтом в широком употреблении называют момент спонтанного, неожиданного внутреннего прозрения, которое помогает внезапно найти путь к решению уже давно назревшей проблемы.
Это – озарение, внезапное понимание, которое приходит не из прошлого опыта, а из ниоткуда, вдруг и дает ответ на давно назревший вопрос.
Иными словами, это творческое озарение, «Эврика!» по-архимедовски, появление закона Ньютона о всемирном тяготении из-за упавшего на его голову яблока.
У «инсайта» – английское происхождение («insight»). Состоит из приставки «in» (внутри) и слова «sight» («зрение»). Таким образом, инсайт – это «взгляд вглубь», внутренний голос, подсказывающий мозгу, как внезапно, спонтанно открыть для себя истину и найти решение проблемы. Если мы часто будем прислушиваться к своему внутреннему голосу и следовать своей интуиции, то многих ошибок сможем избежать
Инсайт в психологииПонятие инсайта впервые рассматривалось в ключе гештальтпсихологии (общепсихологического направления, в центре внимания которого – целостность восприятия, мышления и сознания личности).
Теорию инсайта исследовали немецкие психологи В. Кёлер («Исследование интеллекта человекоподобных обезьян»), М. Вертгеймер («Продуктивное мышление»), К. Дункер («Психология продуктивного (творческого) мышления») и описывали мышление человека в противопоставлении другим интеллектуальным операциям. Позже инсайт приобрел ключевое значение в плане психологического исследования научного творчества, уникальности его результатов. Так, английский психолог Грэм Уоллес в труде «Искусство мысли» разделил творческий научный процесс на стадии подготовки, инкубации, инсайта (озарения) и проверки найденного решения. И если решение, которое может прийти неожиданно, случайно, попало в точку, то инсайт сработал, попал в фокус сознания, которое, в свою очередь, необязательно должно было быть зацикленным на проблеме, оно могло быть вовсе отвлечено от нее. Решение должно «взорваться» в сознании внезапно, бессознательно, и это в психологии трактуется инсайтом.
В психиатрии инсайт рассматривается как осознание и признание больным собственной психической болезни, например, шизофрении, перманентной депрессии как последствия хронического алкоголизма и т.
п. У врачей-психиатров термин «инсайт» применяется в случае, если пациент обладает способностью отчётливо понимать, что нарушения в его собственном интеллекте и чувственном восприятии имеют не только субъективную природу, но и объективны, то есть свидетельствуют о факте психического расстройства.
Догадка, озарение, прозрение.
АнтонимыЗатемнение, затмение.
(в русском языке – слова, одинаково звучащие слова)
Инсайд.При произношении этого слова звонкий согласный «д» на конце становится глухим – [инсайт].
Большинство людей считают, что осознают себя достаточно хорошо. Однако это не так. Книга – о самоосознании и саморазвитии. Приводится множество историй людей, которые познали инсайт и самого себя – об американских президентах Джордже Вашингтоне, Бенджамине Франклине, а также о других известных персонах и ничем не примечательных людях. Суть книги – «осознай себя, и тогда будешь успешным».Джой Ито, Джефф Хоуи «Сдвиг. Как выжить в стремительном будущем». Достаточно интересный и познавательный экскурс в историю нововведений, путеводитель, как жить в стремительно развивающимся мире. Описываются грани жизни, неосмысленные и неосознанные как часть происходящего, которые проходят порой незаметно для нас. Возможно, после прочтения этой книги неожиданно появятся прозрение и озарение.
Клаудио Наранхо «Характер и невроз». Чилийский психиатр и психотерапевт, имея богатейший опыт психиатрических исследований, подробно описывает девять типов личности и их внутреннюю динамику.
Книга непростая: возможно, придется при прочтении обратиться к специальным словарям, но читательский труд будет вознагражден – книга станет кладезем появившихся при прочтении инсайтов на долгие годы вперед.
Марина Юрьевна Шевченко
- Окончила Борисоглебский государственный педагогический институт по специальности «русский язык и литература».
- Работала в средней школе № 4 г. Борисоглебска учителем русского языка и литературы. Позднее перешла на кафедру русского языка БГПИ на должность ассистента.
- С 2008 года – работа по совместительству доцентом кафедры педагогики и русского языка.
- В 2007 году на базе Воронежского государственного университета защитила кандидатскую диссертацию на тему «Лексико-фразеологическая объективация концепта «культурный» в русском языке» под началом научного руководителя профессора кафедры общего языкознания и стилистики, доктора филологических наук Иосифа Абрамовича Стернина.
Что такое словить инсайт и как высмеивают модный тренд в шутках о дед инсайт
Пользователи Сети ловят инсайты и делятся внезапными внутренними прозрениями о жизни. Тренд о психологии стал таким модным, что до него добрались мемоделы и высмеяли любовь к озарениям. Героями шуток стали животные, банальные истины и дед инсайт (не путать с дед инсайдом).
Что такое «инсайт» простыми словами
Понятие «инсайт» пришло в русский язык из английского — insight, что переводится как «озарение».
Оно обозначает решение проблемы, к которому человек пришёл спонтанно. Ранее подобные события назывались эврикой, согласно легендарному восклицанию древнегреческого учёного Архимеда.
Особо популярным слово стало среди любителей психологии, которые с его помощью обозначили внезапное осознание причин своего нестабильного душевного состояния. Вскоре в русском языке появилось выражение «словить инсайт», которое значит «спонтанно осознать что-то».
Делиться инсайтами стало настолько популярным, что посты о психологических травмах и неизвестных фактах затерялись среди публикаций модных коучей и блогерш, которые собирают лайки банальными советами.
Очень важный инсайт, который пригодится по жизни и которому я следую: всегда держи в тайне свои отношения, настоящий доход и следующие шаги к цели.
Из-за обилия подобных «инсайтов» пользователи Сети стали высмеивать тренд.
Из тренда о внезапных прозрениях — в мемы
Огромное количество инсайтов в соцсетях спровоцировало появление пародий на любителей внезапных озарений. Ловить инсайты стали животные.
Особую популярность заполучила рубрика #инсайтдня, в которой шутники иронично делятся прозрениями.
Также блогеры высмеяли склонность «коучей» рассказывать в инсайтах о банальных и общеизвестных вещах. Например, тиктокер @styslyi в абсурдном видео обыграл пословицу «Бедность не порок».
Инсайт дня: говорят, «Бедность не порок». Очевидно. Потому что вот бедность, а вот порог. А вот порог бедности.
А высшей точкой развития мемов про спонтанные внутренние озарения стало появление дед инсайт.
Кто такие дед инсайты и чем отличаются от дед инсайдов
Вместе с дед инсайдами завирусились и дед инсайты. Пользователи Сети соединили понятие об инсайте с мемной фразой «Я дед инсайд, мне девять лет», о которой писал Medialeaks. Люди иронично начали коверкать трендовое выражение.
Затем словосочетание вывело шутки о любителях ловить инсайты на новый уровень. В соцсетях появились группы и аккаунты, названные в честь дед инсайт.
Скриншот поиска во «ВКонтакте»В соцсетях даже дали ироничное определение новому слову.
Дед инсайты отличаются от токсичных и грустных дед инсайдов тем, что не только жалуются на свою жизнь, но и держат в запасе кучу внезапных озарений о причинах своего состояния.
Кажется, дед инсайт — это новая ступень развития после дед инсайдов, мёртвых изнутри.
Мем от MedialeaksХотя большинство пользователей Сети используют слово «инсайт» в ироничном контексте, понятие по-прежнему остаётся популярным и значимым. Ведь психологический тренд даёт людям возможность высказаться о своих проблемах.
Ранее Medialeaks рассказывал о понятии «вайбовый». С помощью модного слова с размытым значением пользователи Сети характеризуют атмосферные фильмы, фото и песни, которые не поддаются описанию.
Выбор инсайдеров | Psychology Today
Научная революция — это не просто замена плохих идей хорошими. Это также о политике.
Источник: фото Амин М’Сиури с сайта Pexels.
В 2016 году один профессор, которым я восхищался, сказал мне, что реформаторы науки похожи на реакционных избирателей, которые ничего не знают о проблемах. Не было никаких реальных попыток задействовать достоинства предварительной регистрации, репликации или открытых данных (и умные люди приводили существенные аргументы в отношении важных случаев, когда эти методы не имеют смысла). Но в разговоре выяснилось, что этот старший научный сотрудник рассматривал реформу не как вопрос научной логики, а как вопрос политики. Такое игнорирование обоснованных аргументов о том, как улучшить науку, как простое политическое позерство или карьеризм часто кажется тривиальным для таких людей, как я, которые действительно тратят много времени на чтение о статистических методах и философии, чтобы лучше понять, что мы делаем.
Но это не совсем неправильно. Научная реформа частично связана с политикой.
Многие пункты, сделанные реформаторами в Революции доверия, не новы для них — и даже не новы для их поколения исследователей. Джейкоб Коэн был одним из самых известных количественных психологов предыдущего поколения, и он буквально написал книгу о необходимости для психологов использовать большие размеры выборки, чтобы делать убедительные выводы — в 1977 году. Многие нынешние реформаторы читают классические философские работы психолога Пола Мила. — написанный в 1980-х и начале 1990-х годов — и признать его диагностирующим проблемы, которые все еще возникают сегодня. Роберт Розенталь, Энтони Гринвальд, Герд Гигеренцер — список нынешних старших психологов, пользующихся большим уважением в этой области и бьющих тревогу по поводу проблем в повседневной практике исследователей, нетривиален. Но знать, что есть проблема и что ее устранение будет иметь долгосрочные положительные последствия для поля, не то же самое, что реализовать исправление.
Для реализации политики нужна политическая воля.
Тот факт, что существует так много умных и резких критических замечаний, которые так долго оставались нереализованными, заставляет многих реформаторов считать карьерные стимулы самым большим препятствием на пути к лучшей науке. Люди, которые принимают аспирантов, выбирают, каких аспирантов нанимать на исследовательские должности, выбирают, каких младших профессоров продвигать, и выбирают, какие исследователи получают награды, — все это группы нынешних научных инсайдеров.
На каждом уровне ступени люди, создавшие устоявшуюся сеть и основу престижа, имеют большее влияние. Это люди, которые процветали в дореформенной системе. Многие из критических замечаний, высказанных в последние годы, предполагают, что рутинные методы, которыми эти ученые проводили эксперименты, интерпретировали данные и строили свою карьеру, в лучшем случае сомнительны, а в худшем — недействительны. Таким образом, мы имеем странную ситуацию, когда многие из самых острых умов в нынешнем поколении психологов просят работы у людей, чье жизненное дело они подвергают сомнению.
Вот почему я частично согласен со старшим научным сотрудником, утверждающим, что реформа была просто политикой. Отчасти это политическое движение, вызванное недовольством существующей системой.
Знакомство с деталями статистических выводов и инструментами для оценки убедительности доказательств подпитывает революцию правдоподобия.
Источник: фото rawpixel с сайта Pexels
С одной стороны, существует потребность в широкой осведомленности и обучении. Тот факт, что многие из самых умных людей в академической психологии понимают глубокие методологические проблемы, явно недостаточен для развития этой области. Большинству психологов необходимо понять и принять необходимость более строгих методов.
Таким образом, один из способов улучшить психологию — провести массовую разъяснительную работу, обучая людей тому, как использовать аргументированные аргументы, выдвинутые предыдущими поколениями. До сих пор это было основным направлением Революции доверия. Люди все чаще сталкиваются с такими идеями, как увеличение размера выборки (или технически правильный подход к анализу мощности — выбор размера выборки на основе предварительного статистического анализа с учетом величины изучаемого эффекта), предварительная регистрация гипотез, предоставление открытых данных и код анализа и прямое воспроизведение важных результатов.
Пока что они получают некоторое признание.
Но для того, чтобы революция достоверности привела к устойчивым улучшениям в науке, необходимо больше изменений среди инсайдеров, чтобы следующее поколение ученых было заинтересовано в более тщательной научной работе и не отставало от последних достижений в области статистического вывода. . Нам не просто нужно место для младших исследователей, изучающих эти идеи на стороне. Нам нужны эти идеи, чтобы ощутимо помочь в карьерном росте, так что более серьезная наука означает получение работы и продвижение по службе, публикации в престижных журналах и получение грантов. Это означает, что нам нужны инсайдеры, чтобы активно делать это приоритетом при принятии решений.
До сих пор я не видел приемлемой стратегии для достижения этой цели. Более податливой текущей стратегией, по-видимому, является замена. Появляются новые научные общества, новые научные журналы и новые награды, специально предназначенные для поощрения лучших практик. Многие реформаторы начинают более критически относиться к установленным маркерам престижа, задаваясь вопросом, действительно ли они указывают на то, что исследователь занимается передовой наукой, или они просто указывают на то, что исследователь имеет хорошие связи в мировой научной политике.
Например, специалист по статистике Колумбийского университета Эндрю Гельман называет таблоидами три самых влиятельных научных журнала, в которых может публиковаться социолог — Science, Nature и Proceedings of the National Academies of Science (PNAS). Они публикуют сенсационные заголовки, которые вряд ли выдержат критику. Точно так же психолог (и 20% статистик) Дэниел Лейкенс недавно просмотрел самый престижный журнал по социальной психологии и психологии личности и обнаружил, что он просто не считает большую часть опубликованных там исследований особенно заслуживающими доверия.
Скептики, отвергающие реформу, неявно решают, хотят ли они, чтобы наука была самокорректирующейся.
Источник: Pixaby на Pexels.
В беседе, которую я описал в первом абзаце, старший психолог подкрепил свои комментарии о невежестве реформаторов еще одним проницательным пренебрежением: он сказал, что был бы рад, если бы у «людей открытой науки» была своя отдельная область. Они могли пойти заниматься своими делами в другое место, если ему оставалось делать свою работу так, как он это делал всегда, — не касаясь критики его методов или статистической логики.
В некотором смысле, я думаю, что это дилемма, с которой в настоящее время сталкиваются инсайдеры, решающие, кого нанимать, продвигать и награждать. Будут ли они продолжать вознаграждать исследователей, которые играли по их правилам, отдавая предпочтение тем, кто рассказывает захватывающие, парадоксальные истории, основанные на ненадежных, искаженных данных? Или они изменят свои критерии, чтобы поощрять более строгий, обоснованный и надежный подход?
Хотя я знаю, какой выбор сделаю, я не завидую старшим исследователям, которым приходится его делать. Я не хотел бы столкнуться с перспективой либо признать, что мои студенты и я должны вернуться и укрепить основы десятилетий более ранних исследований — по сути, «переделать» большую часть своей карьеры, — либо разделить мою дисциплину на бульварную психологию. и достоверная психология. Но тут политика, похоже, рулит.
Психология инсайдерской угрозы от Vectra
Как упоминалось в моем предыдущем блоге, разница между типами инсайдерской угрозы сводится к мотивации.
Анализ психологических основ случая инсайдерской угрозы является сложной задачей, поскольку существует мало доказательств и скудных общедоступных данных об инцидентах, связанных с инсайдерской угрозой. Мое высшее образование было связано с наукой о поведении, и хотя моя профессиональная карьера не пошла по этому пути, я всегда проявлял живой интерес к пониманию взаимосвязи между мотивацией и действием. Дэвид Л. Чарни написал интересный информационный документ, основанный на его исследованиях, в том числе нескольких печально известных шпионах, таких как Роберт П. Ханссен (ФБР) и Брайан П. Риган (ВВС США), который дает представление об истинной психологии внутреннего шпиона.
Треугольник мошенничества
Теория треугольника мошенничества фокусируется на триггерах, которые закладывают основу для обращения инсайдера. Напротив, модель с несколькими этапами жизни рассматривает гораздо более длительный период времени, включая период до, во время и после атаки.
Подобно треугольнику мошенничества, модель с несколькими этапами жизни начинается с этапов сенсибилизации и стресса.
Болезненные переживания в детстве могут оставить рану и вызвать раздражение, но не обязательно приведут к инсайдерскому шпионажу.
Дополнительные факторы стресса на работе и в личной жизни (например, аудит IRS, развод, понижение в должности), которые возникают в течение короткого промежутка времени (6–12 месяцев), могут перерасти в спираль стресса, которая, наряду с глубоким чувством неполноценности, может открыть человека к определенным возможностям. Фактическое решение принять меры принимается, когда стресс становится невыносимым в профессиональной или личной жизни или в обеих сферах.
Остерегайтесь личного пузыря
В треугольнике мошенничества, когда включается рационализация потенциального шпионажа или кражи, инсайдер создает личный пузырь, в котором все имеет смысл, а действия ясны и оправданы. Возможное чувство внутренней неспособности противостоять климатическому стрессу отрицается, а вина проецируется на коллег, рабочее место или жизненные обстоятельства.
Инсайдер создает план окупаемости в личном пузыре, где решаются денежные проблемы и снимается давление с помощью одного простого, полностью оправданного действия. На этом этапе, если третья сторона вовлечена в инсайдерский шпионаж или кражу, вербовка практически не требуется, потому что инсайдер протягивает руку и вербует себя, пытаясь ослабить внутреннее давление. Кульминация и решение обычно происходят в течение короткого промежутка времени в 1-2 месяца.
Медовый месяц и холодный душ
После того, как решение принято, злонамеренный инсайдер вступает в фазу медового месяца, когда он чувствует облегчение и решение финансовых проблем, стрессов на работе или семейных проблем. Теперь все имеет смысл в личном пузыре.
Однако, как только давление ослабевает, реальность вступает в свои права.
Личный пузырь был создан, и решения были приняты, в то время как инсайдер чувствовал сильное внутреннее давление. Как только это давление ослабевает, рассуждения, которые раньше имели полный смысл, внезапно становятся трудными для понимания.
У инсайдера остается шокирующее ощущение холодного душа: «О чем я думал?!»
Как описывает это Чарни, инсайдер столкнулся с двумя неудачами. Во-первых, это неспособность справиться с жизнью, которая создавала огромное внутреннее напряжение. Во-вторых, застрять в роли вора или предателя, которую невозможно разрешить без потери жизненных достижений и наказания.
Нет выхода
У злонамеренного инсайдера нет пути назад. Поскольку решение украсть конфиденциальную информацию или шпионить за организацией крайне неприемлемо и преследуется по закону, у инсайдера, испытывающего угрызения совести или нет, нет пути назад к прежней реальности нормальной жизни.
Вредоносные инсайдеры какое-то время будут активно воровать и шпионить, скрывая свои действия, и могут войти в так называемую стадию бездействия, когда активность отсутствует. Стадии покоя и активности могут чередоваться в течение периода от месяцев до нескольких лет.
Большинство инсайдеров, которые становятся злонамеренными, в конечном итоге сталкиваются с угрызениями совести и страхом, а также с постоянной неуверенностью в том, что их поймают.