Бесплотный разум невозможен | Наука и жизнь
Продолжение обсуждения. Начало см. «Наука и жизнь» №№ 2, 3, 2018 г.Фото Людмилы Синицыной.Открыть в полном размере
‹
›
Сегодня искусственный интеллект — верный помощник человека. Но если завтра он станет умнее человека, что тогда? — вопрос, который сейчас бурно обсуждают во многих СМИ и ещё более бурно — в научной фантастике. Но что значит «быть умнее»? Ум измеряется многими параметрами, и по некоторым из них — объём памяти, быстродействие — компьютер с самого начала неизмеримо превосходит человека. Назначение ума — добывать новую информацию о мире и строить на её основании способствующие адаптации модели реальных явлений, а не только манипулировать уже добытой информацией по заданным человеком алгоритмам, что лишь и делают даже самые продвинутые вычислительные машины. Иными словами, всё, что может сделать машина, — записать по-новому уже известные знания. Прошу на этом сосредоточиться: всё, что может дать машина, — записать в явном виде то, что в ней содержалось с самого начала в скрытой форме.
Каждый из нас знает, как невыносимы бывают люди, у которых иерархия важного и неважного не совпадает с нашей. Мы, например, начинаем рассказывать, как ехали в трамвае, а какой-то хулиган запустил камнем в окно; ждём реакции потрясения, а собеседник спрашивает:
— На каком трамвае вы ехали?
— Какая разница! Ну, на седьмом. Но вы представляете, мальчику рассекло лоб, и он…
— А куда вы ехали на седьмом?
— Да не всё ли равно! Ну, на улицу братьев Гусятниковых. Так у мальчика всё пальто залило…
— На Гусятниковых лучше ехать на одиннадцатом.
Человек, не умеющий различать важное и неважное, ничего не может рассказать, не утопая в бессмысленных подробностях. Он начинает перечислять, какого было цвета пальто на его собеседнике, сколько на нём было пуговиц, какая в это время стояла погода…
Но что позволяет нам различать важное и неважное, значительное и незначительное? Прежде всего, наше тело: оно считает значительным всё, что причиняет ему страдание: голод, холод, боль; это и заставляет нас принимать всевозможные меры, чтобы ослабить или вовсе избежать боли и дискомфорта. Так возникают цели, желания, а наш интеллект — слуга желаний. Если бы у нас не было тела, интеллект не мог бы создать и науку. Он бы даже не мог классифицировать предметы на большие и маленькие, далёкие и близкие, мягкие и твёрдые, горячие и холодные, тяжёлые и лёгкие, красные и белые, кислые и сладкие, с чего и начинается наука.
Конечно, для нас важны и удовольствия, но всё-таки высшее из удовольствий — прекращение страданий, и почти все сигналы нашего тела — это сигналы боли, то есть опасности: тут жмёт, там трёт, откуда-то тянет гарью…
Впрочем, боль бывает не только физической, но и душевной.
Наша психика тоже разделяет мягкое и твёрдое обращение, горячий и холодный приём, и если бы у нас не было тела, то не было бы и ни малейшей возможности понять, что общего между мягкой подушкой и мягким обращением, между тёплой ванной и тёплым приёмом. Практически все слова, означающие психические процессы и эксцессы, суть метафоры эксцессов физических: человек вскипел, взорвался, остыл…
Искусственному интеллекту, лишённому тела и психики, никогда не понять подобных выражений и не обрести желаний и целей, которые только и порождают всякую интеллектуальную деятельность. Поэтому опасаться того, что электронный мозг восстанет против человека, примерно то же самое, что опасаться, как бы трактор не восстал против тракториста. Разумеется, из-за ошибок в программе или из-за сбоев электронный мозг может направить ракету или автомобиль против «хозяев», но это будет обычная авария, а не восстание. Если угодно, восстание хаоса против порядка, но никак не восстание одного порядка против другого.
Таким образом, превосходство человека над искусственным интеллектом заключается в том, что тело человека непрестанно поставляет ему новую информацию из внешнего мира и подсказывает эвристические аналогии из мира физического. Интеллекту без тела было бы мыслить не о чем и незачем.
Именно опыт общения с круглыми предметами подсказывает человеку образ идеального круга, необходимость считать овец или людей порождает понятие числа. Если бы человек не имел опыта обращения с очень маленькими камешками, ему бы не пришла в голову модель материальной точки, а без наблюдений за волнами не родилось бы и представление об электромагнитных колебаниях. Короче говоря, если бы у человека было другое тело и другие органы чувств, у него была бы и другая физика, и даже другая математика. Если бы, скажем, человеческий мозг принадлежал полипу, не имеющему ни средств передвижения, ни осязания, а воспринимающему мир лишь при помощи запахов, то у него не возникло бы представления ни о пространстве, ни о времени, ни о числе.
Так что можно придумывать искусственному интеллекту различные тела с различными органами чувств и различными потребностями и получать всё новые и новые модели мироздания, которые будут не лучше и не хуже друг друга. Обсуждать можно лишь то, какие из них будут лучше способствовать адаптации тела искусственного интеллекта.
Философы размышляют и о том, что союз с искусственным интеллектом способен перевести человека на новую ступень эволюции. Но человек перейдёт на другую ступень эволюции лишь тогда, когда изменится его ДНК, чему искусственный интеллект вполне способен помочь. Без него уже и сегодня была бы невозможна расшифровка человеческого генома. А человек наверняка когда-нибудь захочет поуправлять своим наследственным веществом. Здесь есть о чём пофантазировать, однако и тут искусственный интеллект обслуживает человеческие прихоти. Но чтобы обрести собственные желания, ему необходимо тело, способное испытывать боль и бороться за выживание.
А что, если в результате внутренней эволюции у самого искусственного интеллекта появится сознание? Такого быть не может.
Но если бы у искусственного интеллекта всё-таки появилось сознание, привело бы это к конфликту с людьми или, наоборот, к сотрудничеству? К конфликтам, равно как и к сотрудничеству, приводит не наличие сознания, а наличие несовпадающих либо совпадающих интересов. Интересы же порождаются телом, а не интеллектом.
Тем не менее некий «бунт машин» теоретически всё-таки возможен. Теоретически вполне возможно создать устройство, способное искать себе «пропитание» — источники энергии. И нет ничего невозможного в том, что такие устройства начнут успешно конкурировать с людьми в борьбе за такого рода ресурсы. Они могут и самих людей посчитать такими ресурсами. Но мне кажется, что люди уничтожат себя раньше, чем за них примутся машины…
Искусственный разум — новая форма жизни? / Хабр
Искусственный интеллект только зарождается, но уже сейчас видны его безграничные возможности и опасности.
Где уже применяется искусственный интеллект.
Искусственный разум — достижим ли он в принципе?
На каком этапе развития находится наука об ИИ. Есть ли у ИИ интуиция?
Мышление — белое пятно в науке. На сколько процентов человек использует свой интеллект в действительности?
Ограничения развития роботов в ближайшем будущем. Искусственный разум — угроза будущему или дитя человечества?
Развитие человечества: консервативный путь, ИИ и евгеника. Робот против человека.
Где уже применяется искусственный интеллект
Где уже применяется искусственный интеллект. Когда мы набираем слово в поисковой системе в интернете и нажимаем на одну из множества предложенных ссылок, то тем самым мы повышаем авторитет той ссылки, на которую нажали, и снижаем авторитет всех остальных ссылок. На основе этих данных поисковая система перестраивает выдачу таким образом, чтобы наиболее популярные варианты были наверху.
Поисковая система может случайным образом на некоторое время поместить на первой странице ссылку, чтобы оценить её популярность, и если кликов по ней не будет, это означает, что поисковая система ошиблась, на базе этой информации она снизит показатели для данной ссылки. В данном случае мы видим пример, когда компьютерный алгоритм учится на своих ошибках, автоматически предлагая всё более хорошие решения. Поисковая система и алгоритмы её настройки — это пример элементарного искусственного интеллекта.
Искусственный разум — достижим ли он в принципе? На каком этапе развития находится наука об ИИ
Давайте разберёмся, ИИ поисковых систем (Яндекс, Google) — это уже разум или нет? На самом деле уровень развития ИИ на сегодняшний день — это всё равно что уровень развития техники до изобретения колеса. Когда не было не только автомобилей и самолётов, но даже телеги ещё не придумали, но научились подкладывать круглые брёвна под тяжёлые грузы, чтобы их быстрее перевозить.
Так и сейчас, ИИ находится в самом начале своего развития. Что касается возможности машины конкурировать с человеческим разумом — то споры на эту тему не утихают. Веками люди мечтали летать как птицы, веками большинство людей скептически относилось к идее того, что когда-либо люди смогут летать. Это ведь очевидно — у людей нет крыльев! Уже давно самолёты летают много быстрее птиц, вертолёты позволяют парить на месте, как могут очень редкие пернатые, а ракеты уносят исследовательские аппараты на далёкие планеты. Люди не стали полностью копировать всё строение птиц, чтобы создать самолёт — хотя важнейший функционал — использование крыльев и аэродинамических сил имеет много схожего. Также и при создании искусственного интеллекта речь необязательно идёт о том, что человек будет на 100% копировать собственный мозг. Человек постепенно разбирается, как работает интеллект, а также как устроены нейронные связи, и всё это помогает постепенно моделировать простейшие интеллектуальные вещи на компьютере.
В первую очередь, когда говорят об ИИ — имеют ввиду алгоритмы, способные учиться.
Есть ли у искусственного интеллекта интуиция? Мифы о логике и безошибочности искусственного разума.
Принято считать, что роботы — это математически выверенные бездушные автоматы с безупречной логикой, которые никогда не ошибаются, что у них нет интуиции, они не способны к юмору, эмоциям, а тем более к любви. Чтобы раскрыть все эти темы не хватит и десяти статей, но отмечу главное, всё это — миф. ИИ мыслит в первую очередь интуитивно, а вот логические выводы для ИИ пока недоступны. Интуиция — это мгновенная реакция на ситуацию, без обдумывания. Человек интуитивно ходит, разговаривает и даже водит машину — не делая при этом сложных логических вычислений. Интуитивное мышление рождается на базе опыта, оно всегда имеет определённый процент ошибок. ИИ мыслит именно именно интуитивно — на опыте. ИИ делает ошибки и учится на них — как мы видели в примере с поисковыми системами. Аналогично интуитивно на ошибках учаться все высшие животные.
Единственный вид на земле, способный мыслить логически, то есть оперировать абстрактными понятиями — это человек. Только человек может загибать пальцы, чтобы посчитать количество бананов. Обезьяне и другим животным не понять, как можно бананы исчислять в пальцах, то есть в цифрах. Подобное, абстрактное, математическое мышление недоступно пока и для ИИ. Как и обезьяна, ИИ способен научиться отличать “много бананов” от “мало бананов”, но пока ИИ не может научиться их считать. Точнее так: если мы будем учить нейронные сети складывать значение из двух чисел, то обучение пройдёт быстро. Аналогично и животные понимают, что если мы сложим две связки бананов, то на выходе бананов будет больше и дадут примерную оценку. Но если мы дадим на вход нейронной сети не два значения, а множество, и пусть все они будут просто нули и единицы, и нужно посчитать количество единиц, то задача эта становится почти неразрешимой для известных на сегодняшний день алгоритмов. Я обещал простую статью, но не бывает правил без исключений, и следующие два предложения очень сложны, можете их пропустить и читать далее:) Математически искуственный интеллект, также как и животный — способен делать аппроксимацию и искать значения, близкие к ранее известным значениям, то есть рассчитывать значения новых точек многомерного пространства исходя из близких к ним значений заранее заданных точек.
Но он не может самостоятельно создать алгоритм, по которому нужно рассчитывать точки, сильно далекие от имеющихся, а именно это необходимо для расчёта числа единиц во входном векторе значений.
Почему конкурсы пения и танцев вытесняют из прайм-тайм интеллектуальные конкурсы?
Потому что такие передачи, как “Что, Где, Когда?” построены на вопросах, найти ответы на которые можно в интернете. В этом машина по сути уже обогнала человека. Напротив, в области танцев или песен машина пока далеко позади. Кстати, сто лет назад главным мерилом интеллекта было умение считать в уме сложные математические примеры — на сложение, вычитание, деление и подобные.. В середине XX века интерес к таким людям резко упал — когда появился калькулятор, способный делать эти расчёты намного быстрее и точнее человека. Калькулятор практически убил интерес к возможностям Человека быстро считать, а сейчас интернет уменьшает интерес к людям-эрудитам. Действительно, какой смысл помнить огромные объёмы данных, если их помнит компьютер и легко выдаёт человеку по требованию? Сейчас на первое место выходит вопрос умения эти данные обрабатывать, делать правильные выводы.
И в этом пока ИИ сильно отстаёт от человека. Здесь без логики не обойтись.
Программа обучения шахматным ходам
В компании Nemind, где я являюсь руководителем, мы специализируемся на аналитике и искусственном интеллекте, а а всё начилось как раз с попыток сделать логическое ИИ и программы, которую можно научить шахматным ходам. Она учится как ребёнок, постепенно — делает такие же, чисто «человеческие» ошибки. Идея программы в том, что алгоритм обучения универсальный, о шахматах ничего не знающий, и этот универсальный мозг может научится самому разному поведению, а не только шахматам — такую программу можно использовать, чтобы, например учить робота убираться в квартире, гладить, строить дома и делать множество других работ, даже таких сложных, как хирургические операции.
Наука о мышлении, интеллекте — только начинает зарождаться
Удивительно, но интереса к научному изучению интеллекта в истории человечества было немного, поэтому сейчас мышление — это белое пятно в науке.
Об этом говорят многие ведущие специалисты в области искусственного интеллекта, также связанные с этим направлением психологи. Да, есть ряд разрозненных научных работ, похожих на работы по химии до появления Системы Менделеева — при этом единую систему мышления только предстоит изобрести. И эта система будет основой для работы над ИИ. Пока же люди привыкли верить в мифы. Например, известен миф о том, что человек использует свой интеллект лишь на 10-20%. Человек любит думать о себе очень хорошо, даже в ущерб природе или богу — на самом деле мозг человека, как и почти все другие его органы, используется до 100%. Мозг расходует очень много энергии, и если бы человек использовал мозг лишь на 20%, то люди, имеющие в 5 раз меньший мозг, просто вытеснили бы такого человека во время эволюции. Мозг человека может помнить, по разным оценкам, от 10 до 100 терабайт информации. Другими словами — это несколько современных жёстких дисков. Если говорить о скорости, то скорость нейронных связей порядка 30 000 операций в секунду, в 100 тысяч раз медленнее компьютера.
Правда, у человека могут мыслить одновременно миллионы и даже миллиарды нейронов, фактически — речь идёт о многоядерном процессоре, но всё равно ясно, что современные суперкомпьютеры по техническому оснащению значительно превосходят мозг человека. Почему же, несмотря на это, человек умнее машины? Просто потому, что компьютерные программы значительно «глупее» тех алгоритмов, которые работают в мозгу человека. Чтобы сделать разумного робота, нужны не суперкомпьютеры и не нанотехнологии, для этого нужны талантливые программисты и годы, а быть может столетия развития сложной математики алгоритмов ИИ.
Ограничение развития роботов в ближайшем будущем
Сейчас много говорят о компьютерных вирусах — но пока их вред очень ограничен. Да, они могут стереть данные, украсть личную информацию и деньги. Но это — истинные мелочи по сравнению с вредоносными программами, которые могут управлять роботами. Главный вопрос ближайшего будущего, когда роботы войдут в нашу жизнь: как защитить робота (включая машину с автопилотом) от получения программы, которая может нанести вред человеку? Представьте, если любой школьник может написать программу, превращающую обычного робота в убийцу? Вопрос этот сложнейший, близкий к законам робототехники от писателя Айзека Айзимова.
Их общий смысл в том, что робот не должен причинять вред человеку. Айзимов не писал, каким образом подобные законы внедрить в мозг компьютера. А проблема эта актуальна и не исключено, что после появления универсальных программируемых роботов наступит эра их тотального ограничения, когда доступ к программированию будет очень серьёзно отслеживаться. Подобным образом сейчас ограничивается распространение ядерных технологий. Возможно, будут программы, имитирующие действия робота, и в них будут проверятся новые программы, но никакая проверка не даст 100% гарантии, что в некоторых ситуациях робот не причинит вред.
Искусственный разум — угроза будущему или дитя человечества?
Известные американские учёные, такие как Илон Маск и Стивен Хокинг, говорят о том, что ИИ — это угроза человечеству. Они предупреждают о том, что ИИ может выйти из под контроля человека и действовать самостоятельно, в том числе во вред человеку. Подобные сценарии мы уже видели в “Терминаторе” и других научно-фантастических фильмах, другое дело что известные учёные стали открыто об этом говорить.
Также Илон Маск предупреждает, что если ИИ будет в руках только одного человека или организации, то это может быть опасно для всех остальных людей, и призывает иметь межгосударственный контроль за распространением ИИ.
Развитие человечества: консервативный путь, ИИ и евгеника. Робот против человека.
Мировой прогресс может развиваться тремя путями:
Консервативно, так как это происходит сейчас. Дети получают всё более сильное образование, учёные делают новые открытия и прогресс постоянно ускоряется.
Человек может создавать искусственный разум в виде продолжения себя, как своеобразное “дитя человечества” и далее этот ИР будет развиваться самостоятельно.
Евгеника — наука о селекции людей, их генетическом развитии. По этическим соображениям эта наука является почти запрещённой, хотя в последнее время интерес к ней возрос, особенно в области лечения генетических заболеваний. Евгеника может породить генетически новых людей, которые будут умнее современного человека и эти новые люди могут двигать прогресс, возможно именно эти люди и дадут толчок к развитию искусственного разума.
Не важно, что мы думаем об искусственном интеллекте, важно что он думает о нас
Создание мыслящего искусственного интеллекта, разума, в случае если задача будет решена — станет самым большим достижением человечества. Все известные изобретения, от колеса до интернета — это лишь изобретения для внтреннего человеческого использования, а искусственный Разум, если он будет жить и развиваться самостоятельно, станет новой формой Жизни. Искусственный интеллект позволяет людям повышать уровень жизни — это факт. Нужен ли будет человек искусственному разуму и зачем именно — неизвестно.
Моё личное мнение: ИИ — это ребёнок человечества, и если этот ребёнок окажется умнее Человека, своего родителя — то нет в этом абсолютной трагедии. Возможно, это просто нормальное развитие нашей цивилизации. ИИ может жить много дольше, чем Человек и, к примеру, посещать другие звёзды, преодолевать огромные расстояния в течение сотен и тысяч лет. Сейчас Человечество даже не задумывается о таких путешествиях именно по причине ограниченности времени человеческой жизни.
.
В чем разница между разумом и интеллектом?
Нажмите кнопку воспроизведения ниже, чтобы посмотреть видео.
Полная транскрипция этого видео ниже…
В чем разница между разумом и интеллектом?
Иногда я чувствую, что мой интеллект и мой разум одинаковы, потому что они, кажется, дают один и тот же ответ; но так много раз, между этими двумя, моим интеллектом и моим умом, так много различий, что я не могу различить. Как мы это делаем?
Скажи мне, где эти две вещи. Я исправлю их для вас.
(смеется) Не знаю. Вот почему я спрашиваю вас, иначе я бы не спрашивал вас. Я действительно не знаю, но я даже не знаю, их два или один. Это моя проблема.
Вы идете к своему механику и говорите: «Пожалуйста, меня беспокоит моя машина. Я не знаю, двигатель это или коробка передач.
Я не знаю, двигатель это или коробка передач». «Хорошо. Вы приносите свою машину, мы ее починим». — Ну, я не знаю, где моя машина. Что делать? (смеется)
Так вот, все эти различия, которые вы находите между вашим интеллектом и вашим умом, являются скорее изученными различиями, а не эмпирическими различиями. Пожалуйста, посмотрите это. Это изученное различие, логическое различие. Опытным путем вы не можете их разделить, не так ли? Теперь, если вы имеете в виду свой интеллект и разум, выражаясь более разумно для всех, я бы сказал, что, вероятно, вы имеете в виду свои мысли и свои эмоции. Да?
Эти два не отличаются. То, как вы думаете, — это то, как вы проявляете эмоции, а то, как вы испытываете эмоции, — это то, как вы думаете. И то, и другое верно, не так ли? То, как вы думаете и испытываете эмоции, зависит от того, какие данные вы собрали в своей жизни до сих пор. Механизм разума функционирует на основе данных, которые были собраны за определенный период времени. Какая информация поступила, так оно думает, так оно и выражает эмоции.
Оба значения не имеют. Как вы думаете, не имеет никакого значения, потому что это не ваше. То, как вы эмоционируете, тоже не имеет никакого значения, потому что это тоже вы узнали извне.
Люди думают, что это имеет огромное значение. Знаешь, это напоминает мне. Примерно неделю назад, десять дней назад я как раз ехал из Мисола в Налегариз, вверх по горе. Эти горы, прямо с детства я загнал. С велосипеда на мотоцикл, на машину, я ездил по этой дороге, и мне всегда нравились эти горы. На этот раз, когда я был за рулем, все огромные чудесные скалы, которые там есть, были написаны огромным плохим почерком: «Я люблю Иисуса». Я люблю Иисуса везде.
Я подумал, кто этот человек, который любит Иисуса? Всегда легко любить людей, которых ты не встречал. (смех) Не так ли? Мы всегда любим мертвецов. Когда твой дед был дома, ты с ним не разговаривал. В тот момент, когда он мертв, его фотография висит, украшает ваш дом каждый день. Ваша благодарность за то, что он мертв, понимаете? (смех) Мы всегда любим мертвых.
Откуда вы взялись любить человека, который был две тысячи лет назад, когда вы не можете повернуться и поздороваться с мужчиной, который стоит рядом с вами? Когда не можешь улыбнуться мужчине, идущему по улице? (аплодисменты) Откуда вы полюбили человека, жившего две тысячи лет назад? Его так легко любить, потому что его нет, но этот человек, который рядом с тобой, здесь, и от него столько хлопот. Сам Иисус никогда не говорил тебе, что ты любишь меня. Он сказал: «Возлюби ближнего своего», не так ли? Потому что это самое сложное. Любить человека, который рядом с тобой, сейчас самая большая проблема, не так ли? Любить того, кого здесь нет, всегда очень легко.
Наши эмоции, наш разум, наши мысли и эмоции обусловлены подобными вещами. Теперь, когда я говорю, если вы испытываете, я просто использовал это как пример. Возможно, это другое, но когда я говорил, я говорил только в качестве примера. Не верьте этому, но не будьте дураком и не верьте этому. Вы очень доверяете современной науке, не так ли? Потому что они принесут вам результаты.
Наука вне всяких сомнений доказала, что все является одной и той же энергией. Если все является одной и той же энергией, что же не позволяет вам испытывать ее таким образом? Единственное, что не позволяет вам переживать таким образом, — это ваш собственный интеллект, потому что самая основная функция вашего интеллекта — различать, разделять вещи. Только благодаря тому, что ваш интеллект работает, вы можете увидеть разницу между мной и этим креслом. Иначе бы ты не знал. Только потому, что ваш интеллект работает, вы знаете, что должны войти в этот зал через эту дверь, а не через вентилятор или через вентиляцию переменного тока. Ваш интеллект всегда разделяет вещи. Без него ваше выживание невозможно.
Как вы уже знаете, ваше выживание не удовлетворяет вас. Чтобы использовать интеллект для своего выживания и держать его в стороне, когда он не нужен, требуется определенный контроль внутри себя. Некоторое понимание того, как работает этот механизм. Опытное понимание, а не интеллектуальное понимание.
Если вы читаете свою анатомию, медицинскую анатомию, вы не будете знать, как она устроена. Вы знаете достаточно, чтобы вылечить органы, сделать то, сделать это при болезни; но у вас не будет достаточно понимания, чтобы справиться с внутренним. Вам нужно эмпирическое понимание.
Вот что предлагает вам йога. Мы предлагаем это как науку. Когда я говорю, что мы должны предложить это как науку, это должно быть совершенно логично, не так ли? Да? Нелогично, что я не могу учить вас науке, не так ли? Это будет совершенно логично, но логика используется как инструмент для преодоления ограничений логики.
Вам также может понравиться
Совместить разум с интеллектом — The Economic Times
Синопсис
Из приведенного выше объяснения ясно, что путник на жизненном пути или владелец телесной колесницы – это душа, и она направляет интеллект, чтобы вести его в нужном направлении. Направление может быть правильным, ведущим к человеческому самосовершенствованию, или неверным, ведущим к печали.
Мы сложные организмы. Согласно Катопанишаде, нас можно метафорически сравнить с колесницей, запряженной лошадьми. Тело колесницы подобно грубому физическому человеческому телу. Кони, приводящие в движение колесницу, соответствуют чувствам. Веревки уздечек лошадей представляют ум, а возничий, держащий уздечки, является метафорическим эквивалентом интеллекта. Владелец колесницы представляет душу. Из приведенного выше пояснения ясно, что путник пути жизненного пути или владелец телесной колесницы есть душа и она направляет интеллект, чтобы вести ее в желаемом направлении. Направление может быть правильным, ведущим к человеческому самосовершенствованию, или неверным, ведущим к печали. Но лошади своенравны и ищут внешние объекты желания. В нашем случае чувства ведут себя аналогично. Они возбудимы, блуждают, бегают за объектами желания. Ум, будучи господством чувств, может вести чувства в правильном, прогрессивном направлении.
Полное использование человеческого интеллекта означает полное согласование интеллекта с разумом. Человеческая жизнь — это непрерывная сага о согласовании разума и интеллекта. Если мы достигнем этого с помощью практики йоги, мы сможем оптимально использовать наши способности и ресурсы и добиться большого прогресса, полностью исполняя наши мирские желания посредством применения возвышающих жизнь нитей знания. Это согласование ума и интеллекта является практическим ключом к человеческому совершенству и освобождению.(Отказ от ответственности: мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору. Факты и мнения, изложенные здесь, не отражают точку зрения www.economictimes.com.)
Понедельник, 03 июля 2023 г. Газета, цифровой путь!Прочитать полное печатное издание »
- Первая страница
- Чистая политика
- Бренды и компании
- Умное инвестирование
- Подробнее
- 900 84 Нормы раскрытия информации: ИФП могут получить 3 месяца на сокращение рисков
Иностранные портфельные инвесторы (ИФП), стремящиеся избежать раскрытия более подробной информации, скорее всего, получат более короткий срок для сокращения своих инвестиций, чем первоначально планировалось регулятором рынка капитала.