Теория лжи: эксперты-профайлеры и спецпсихологи о том, как выявить лжеца по жестам
Также мужчины врут чаще женщин в несколько раз. Но значит ли это, что лгут все кругом? И если это так, возможно ли выявить обман на стадии зарождения? Да, возможно. Один из немногих эффективных способов распознать ложь является профайлинг – искусство определять эмоции по мимике.
Сайт телеканала «Звезда» встретился с экспертами в области распознавания лжи, которые и рассказали о методах детекции лжи и невербальных способах распознать обманщика.
Константин Митрошин, эксперт-профайлер научно-исследовательского центра корпоративной безопасности, проинструктировал сайт телеканала «Звезда» о том, что значат различные мимические сигналы, а также провел анализ знаменитого рукопожатия Путина и Трампа.
«Мимику мы контролируем меньше чем речь, поэтому моя работа заключается в том, чтобы ее правильно расшифровать. В зависимости от того, как двигается лицо, становится ясно, что чувствует человек.
Подъем бровей в разговоре означает концентрацию внимания на какой-либо теме. Однако многое может поменяться от положения тела, головы. Важнее в мимике утечки, когда она не соответствует словам. Если скрестить брови домиком, и в диалоге сказать что все хорошо — то на самом деле не все ок, а все печально», — рассказывает Константин.
«Также брови домиком означают момент потери чего-либо. Однако не стоит забывать и о том, что есть люди, которые используют этот жест в базовом наборе лицевых знаков. И если это так, то это может быть неверно трактовано. Всегда нужно быть очень внимательным, опираться на другие реакции. По одному щелчку нельзя сделать вывод о эмоциях, это будет неверно. Кстати, есть характерный жест, используемый людьми при состоянии стресса и страха – это напряжение шеи, нервный тик. Мимикой вообще часто играют – с этим нужно работать. Всегда нужна правильная совокупность реакций, и чтобы найти ложь – нужно искать подтверждения во всем», — заявляет эксперт.
Константин уверен, что, когда человек имеет стимул что-то потерять, власть, уважение или деньги – то раскусить его гораздо легче.
Причина этому – сильная эмоция страха, которая берет верх над остальными, значительно делая слабее его самоконтроль. Также эксперт не обошел стороной и тему рукопожатий, рассказав о том, как определить подавленную инициативу по направлению ладони, и о значении тонуса человека.
«Рукопожатия, кстати, тоже очень интересны. Если собеседник подает руку ладонью вверх, это может означать своеобразный жест о подавленной инициативе, но если посмотреть на положение его тела, то это может также говорить и о уважении. Вообще, есть определенная психогеометрия пространства, имеющая для нас определенный ресурс. Например, если человек жестикулирует сверху, ведя руку ладонью вниз, это говорит о возможном намерии задавить вас, показать силу», — рассказывает профайлер.
Тонус тела также играет важную роль в определении человеческих эмоций. Оказывается, если у человека вялая походка, слабое рукопожатие, то вся его энергия может быть сосредоточена в мыслях, голове. Об обратном говорит и напряженный плечевой пояс человека, с сильным мышечным тонусом, что свидетельствует об энергичном, взрывном характере.
Не ускользнула от внимания эксперта также и тема знаменитого рукопожатия двух мировых лидеров: Путина и Трампа.
«Трамп своими похлопываниями явно прощупывал почву и провоцировал Путина на какую-либо реакцию. Однако Путин вовремя пресек это, показав ему адресное обращение указательным пальцем», — сказал Митрошин.
Однако окончательное заключение и выводы о личности человека нельзя делать, опираясь только на его мимику и жесты, уверен эксперт. При любом элементе, разговоре и встрече должна учитываться любая мелочь: от светового режима дня до того, что происходит вокруг. Кто-то будет чувствовать себя хорошо при абсолютной тишине, а кто-то в режиме шума.
Татьяна Гуделова, штатный психолог ОМОНа Главного управления Росгвардии по г.Москва и специалист по графологии, также рассказала сайту телеканала «Звезда» о том, кого и в каких случаях проверяют на полиграфе и может ли лжец обмануть считывающее устройство.
«Основное значение графологии в том, чтобы отразить наши психологические составляющие.
Проверка проходит в несколько уровней. Сначала нужно понять, как пишет человек в спокойном состоянии, а потом в стрессовом – и сравнить два результата. Если человек лжет, меняется его внутреннее состояние, и почерк тоже меняется. Наклон, ширина, читабельность – все зависит от стресса», — рассказывает Татьяна.
Также, Гуделова привела несколько интересных примеров из своей служебной практики, рассказав о психологии серийных убийц, и о преступлениях, которые удалось раскрыть благодаря методам графологии.
«Эмоциональная сфера, она у них пустая. Как солома пережженная. Эти люди абсолютно не чувствуют эмоций других людей. Это здорово отражается в штрихе. У них сухой почерк, представьте сеченый волос – почерк похож на это. Но это надо под микроскопом смотреть, представьте также линию, у которой есть края, а внутри она абсолютно пустая, прямая», — рассказывает Татьяна.
«Был интересный случай. Смотрю почерк человека, составляю портрет: добрый, отзывчивый… Удивительно, как он мог совершить убийство.
В итоге оказалось, что он просто мстил, мстил за оскорбление своего близкого человека. Как в фильме «Ворошиловский стрелок»… Например, еще была одна записка с именами. Все имена у подозреваемого были идентичны с его основным почерком, и только одно имя выделялось, оно было написано нежнее, круглее, читабельнее. Я сделала вывод, что именно вот этот человек был эмоционально значимым для фигуранта. Диагноз подтвердился, следователю это помогло», — говорит эксперт.
«Еще был случай, когда мужчина госслужащий совершил должностное преступление, а потом суицид. Мы стали разбирать причины этого поступка, и в итоге, проанализировав его записи за последнее время, узнали, что после того как этот человек совершил преступление – им овладел стресс. И с каждым днем его чувство вины становилось сильнее, и когда он понял, что все скоро узнают, что он преступник – он ушел из жизни», – рассказывает психолог.
«Вот еще был человек, имеющий доступ к большим финансам, порядочный, и положительный.
И вдруг, его все начинают подозревать в хищении средств… Вывод графолога был однозначен: на преступление этот человек может пойти в случае нужды денег на операцию любимой бабушке, или если необходимо выручить кого-то из сложной жизненной ситуации. В ходе следствия мотив подтвердился, «крайние обстоятельства» обнаружились», — поясняет эксперт.
Лжеца зачастую также видно по потере читабельности почерка, когда «бессознательное» берет верх над сознанием. У букв меняется размер, направление почерка будто уходит вниз, хотят скрыться. Увеличиваются поля, или уменьшаются расстояния. Все эти признаки собирают профессионалы, чтобы вывести обманщика на чистую воду, будь то профайлеры, полиграфисты или графологи. Но для того чтобы составить точное заключение об обмане, нужна не одна проверка, уверена Гуделова.
«Сам полиграф обмануть невозможно, потому что это устройство. Обмануть можно полиграфолога, человека. Также полиграф не составляет психологический портрет человека, это должен делать психолог.
Нужно помнить о том, что ни один специалист не напишет о том, что человек лжет. На это нужно несколько проверок», — уверена Татьяна.
Что такое физиогномика и можно ли угадать характер человека по его лицу
14 февраля 2022 Ликбез Жизнь
Этот метод зародился ещё в Античности, а сейчас переживает новый взлёт популярности.
Статью можно послушать. Если вам так удобнее, включайте подкаст.
Что такое физиогномика
Физиогномика (от древнегреческих слов, означающих «природа» и «истолкователь») — это техника определения темперамента и характера по внешнему виду человека.
В более широком понимании — это метод «чтения по лицу», выяснения состояния здоровья и предсказания судьбы, своеобразный вид гадания. В таком виде физиогномику часто сравнивают с астрологией и другими эзотерическими практиками.
В некоторых вариациях физиогномисты изучают не только лицо человека, но и его мимику, жесты, осанку, строение тела и причёску.
Как зародилась и развивалась физиогномика
Физиогномика как метод определения темперамента по внешнему виду возникла давно. Например, она была составной частью древнегреческой практической психологии: ещё Пифагор мог отказаться взять в ученики человека, который не выглядел одарённым.
Некоторые исследователи считают Аристотеля автором первого известного трактата по физиогномике, но, скорее всего, это был один из его последователей. Шесть глав этого труда посвящены определению по внешнему облику предпочитаемого метода обучения, черт характера, достоинств и слабостей. Автор сопоставлял лица людей с мордами разных животных и утверждал, например, что нос с толстым кончиком — признак бесчувственности, острые носы принадлежат вспыльчивым натурам, а большие и широкие говорят о великодушном характере.
Внимание также уделялось размеру головы и форме лица в целом. Так, автор считал, что люди с крупной головой склонны к подлости; те, у кого маленькое лицо, обладают стойкостью, широколицые часто глупы, а круглолицые отличаются храбростью.
Физиогномика при этом использовалась для постановки медицинских диагнозов и предсказания будущего. Также она была связана с концепцией Пифагора о четырёх темпераментах (сангвиник, флегматик, холерик и меланхолик), зависящих от преобладания определённой жидкости в теле — крови, флегмы, желчи или чёрной желчи.
После эпохи Античности физиогномика вновь стала популярной только в XVI веке. Врачи, философы и учёные того времени, как и их предшественники, искали ключи к разгадке человеческого характера. Но если античная физиогномика в основном описывала личность, то позднесредневековые авторы уделяли больше внимания её астрологической и предсказательной сторонам.
Уже тогда находились и критики физиогномики. Например, Леонардо да Винчи писал, что физиогномика и хиромантия не имеют никакого отношения к истине. Это, впрочем, не мешало ему утверждать, что вспыльчивым людям свойственны морщины между бровями.
Одним из главных физиогномистов той эпохи был итальянский учёный Джамбаттиста делла Порта.
Его называют отцом физиогномики, а к идее определения личностных черт по внешнему виду Джамбаттисту подтолкнули занятия алхимией.
1 / 0
Иллюстрация из книги Джамбаттисты делла Порты De Humana Physiognomonia. Изображение: Historical Anatomies on the Web
2 / 0
Иллюстрация из книги Джамбаттисты делла Порты De Humana Physiognomonia. Изображение: Historical Anatomies on the Web
3 / 0
Иллюстрация из книги Джамбаттисты делла Порты De Humana Physiognomonia. Изображение: Historical Anatomies on the Web
4 / 0
Иллюстрация из книги Джамбаттисты делла Порты De Humana Physiognomonia. Изображение: Historical Anatomies on the Web
5 / 0
Иллюстрация из книги Джамбаттисты делла Порты De Humana Physiognomonia. Изображение: Historical Anatomies on the Web
6 / 0
Иллюстрация из книги Джамбаттисты делла Порты De Humana Physiognomonia.
Изображение: Historical Anatomies on the Web
7 / 0
Иллюстрация из книги Джамбаттисты делла Порты De Humana Physiognomonia. Изображение: Historical Anatomies on the Web
8 / 0
Иллюстрация из книги Джамбаттисты делла Порты De Humana Physiognomonia. Изображение: Historical Anatomies on the Web
Наибольшую же популярность физиогномика приобрела в XVIII–XIX веках. Особую роль в этом сыграла книга «Очерки физиогномики» швейцарского философа Иоганна Каспара Лафатера. В этой четырёхтомной работе содержалась подробная инструкция по «прочтению» основных частей лица. Также Лафатер считал, что физическая красота — это признак красоты духовной, и предлагал толковать морщины на лице человека, как хиромант объясняет линии на ладони.
В XIX веке физиогномику пытались использовать для выявления потенциальных преступников, но безуспешно. Так, итальянский психиатр и криминолог Чезаре Ломброзо считал, что преступники — это эволюционно низшая ступень, поэтому они больше похожи на обезьян, чем на людей.
Ломброзо сравнивал черты лиц предполагаемых злодеев с характерными признаками представителей «дикарских» племён.
В своё время физиогномика чуть не изменила историю науки. Молодого Чарльза Дарвина из‑за формы его носа мог не взять в кругосветную экспедицию капитан Роберт Фицрой, увлекавшийся теорией Лафатера. «Спас» натуралиста его высокий лоб, который якобы говорит о развитом интеллекте. В этом путешествии великий биолог заложил основы своих будущих открытий — теории эволюции и естественного отбора.
Позднее, когда обнаружилась связь физиогномики с френологией (концепцией о зависимости психики человека от строения черепа), приобретшей дурную славу из‑за подтасовки итогов экспериментов, популярность «чтения лиц» стала спадать. Уже в 1920‑е годы результаты применения физиогномики оценивались негативно: было впервые доказано, что описание характера по внешности может приводить к крайне противоречивым выводам.
Тем не менее это не помешало распространиться концепции психо‑физиогномики Карла Хютера.
Его теория предполагала, что можно изменить свой характер в лучшую сторону с помощью специальной диеты и физических упражнений.
На чём основана физиогномика
Физиогномический анализ может базироваться на:
- связи зон лица с временами года и окружающей средой;
- сопоставлении черт лица с астрологическими знаками;
- геометрии отдельных частей лица.
Как считают сторонники теории, каждый может выявить некоторые черты характера человека по его внешности, даже не обладая специальными знаниями. Именно поэтому мы якобы способны делать правдивые выводы о личности совершенно незнакомых людей.
Физиогномисты, как правило, делят лицо на три зоны (однако существуют и другие варианты разграничения):
- Интеллектуальная — лоб.
- Эмоциональная — брови, глаза, нос, верхняя часть щёк.
- Витальная (энергетическая, «живая») — губы, подбородок и скулы.
Если при измерении все эти части равны, считается, что человек живёт в гармонии между витальной, эмоциональной и интеллектуальной сферами.
Современные физиогномисты ищут способы сделать свои методы более обоснованными с научной точки зрения. Они проводят психологические исследования и эксперименты (о них ниже), создают системы автоматического определения характера и темперамента, даже политических взглядов по лицу.
Впрочем, физиогномика в её древнем, магическом понимании тоже никуда не исчезла. Специалист в этой области знаний может вполне серьёзно предлагать женщинам выбирать в качестве партнёров мужчин с большим носом, который якобы говорит о финансовой обеспеченности.
Почему физиогномика сегодня переживает новый виток популярности
Физиогномика как предсказательная концепция — это определённо лженаука, стоящая в одном ряду с астрологией или алхимией. Гораздо интереснее то, что современная наука приходит к выводу, что каждый человек в большей или меньшей степени физиогномист, при этом иногда довольно успешный в своих выводах.
Наши представления о связи внешности с внутренним миром сильны до сих пор.
И они глубоко проникли в популярную культуру: в анимации и кино мы часто видим глупых или злых персонажей, которые при этом уродливы.
Исследования показывают, что для составления первого впечатления о человеке нам достаточно от 0,1 до 0,5 секунды, а по другим данным, хватит и 0,04 секунды. То есть, чтобы понять, нравится нам человек или нет, нужно лишь мгновение. И преодолеть первое впечатление потом будет непросто.
При этом мы действительно можем угадывать некоторые черты характера, такие как ответственность и экстраверсия, по внешности людей.
График оценки лиц по двум признакам: выглядящие властно (вертикальная ось) и вызывающие доверие (горизонтальный вектор). Изображение: Oosterhof N. N. / Todorov A. / The functional basis of face evaluation. Proceedings of the National Academy of SciencesДело в том, что определённые особенности лица, судя по всему, действительно связаны с поведением. Так, учёные обнаружили, что у мужчин с широким и недлинным лицом уровень тестостерона и склонность к агрессии выше среднего.
Другое исследование пришло к выводу, что от таких людей более вероятен обман на переговорах.
Простейшие особенности вроде угловатости или округлости лица служат для нас сигналами об угрозе или о доброжелательности. Как рисунок глаз хищника в окраске бабочек отпугивает птиц, питающихся ими, так и мы реагируем на человека исходя из формы и строения его лица.
Есть мнение, что здесь действуют самоисполняющиеся пророчества. То есть, если мы ожидаем от человека определённого поведения, он начинает проявлять себя соответствующе. Впрочем, бывают и исключения. Например, мужчины, выглядящие гораздо моложе своего возраста, часто пытаются опровергнуть впечатление о себе: лучше учатся и стараются достичь большего, напористы и чаще идут на преступления.
Внешность может значительно влиять на наши поступки и жизнь. Например, обвиняемые, лица которых не вызывают доверия, чаще оказываются в тюрьме. А люди, привлекательные на вид, нередко считаются более дружелюбными и быстрее добиваются успеха.
Большую роль играют показатели внешности и при выборе партнёра.
Всё это даёт почву для расцвета нового типа физиогномики. Например, есть стартап Job BestFitMe, предлагающий компаниям и правительствам услуги искусственного интеллекта, который якобы по фотографии может рассказать о профпригодности человека.
Почему данные физиогномики противоречивы
Связь между лицами людей и их характером слишком слабая и нечёткая, а предсказания, сделанные по внешности, нередко ошибочны.
То, как мы оцениваем друг друга, зависит в первую очередь от нашего мировоззрения и опыта.
Совместное исследование психологов из Нидерландов, Израиля и США показало, что в момент знакомства мы реагируем на то, как соотносится лицо человека с теми, что мы видели ранее. Мы запоминаем внешность наших обидчиков и доброжелателей и на этой основе формируем образы «врагов» и «друзей». Чем больше лицо собеседника соответствует одному из этих усреднённых образцов, тем позитивнее или негативнее мы его воспринимаем.
И дело тут вовсе не во врождённой способности находить взаимосвязи между внешностью и поведением человека. Скорее всего, склонность судить о людях по их внешности — это эволюционный механизм, который помогал нашим предкам отличать своих от чужих.
Однако, основываясь на этих предубеждениях, мы, например, не сможем по лицу человека определить, насколько он честен. Критерии оценки мужских лиц не всегда подходят для аналогичного «чтения» женских. И самое главное: чем лучше мы ориентируемся в той или иной области, тем меньше влияния на нас оказывает внешний вид человека. Например, люди, разбирающиеся в политике, практически не подвержены поверхностным суждениям о кандидатах во время выборов.
То, что мы не очень точны в предположениях о личности на основе внешнего облика, подтверждают и часто возникающие ошибки первого впечатления.
Часто вспоминают эффект, производимый добродушным лицом этого джентльмена. На фото Аль Капоне — босс чикагской мафии, на счету которого по меньшей мере 33 убийства.
Фото: Miami Police Department / Wikimedia CommonsМногочисленные исследования, якобы доказывающие возможность по внешнему виду угадать характер и даже род деятельности человека, на поверку оказываются методологически неточными. Например, участники экспериментов смогли определить принадлежность людей к одной из двух политических партий только при сопоставлении пар фотографий. Когда нужно было выбирать из множества портретов или соотношение представителей разных партий было неодинаковым, подопытные справлялись значительно хуже.
И без того невысокие (около 57% правильных ответов при 50‑процентной вероятности случайного «попадания») результаты подобных экспериментов при усложнении условий приближаются к статистической погрешности (52–51,5%).
Нужно понимать, что большую роль в оценке человека по внешности играет не только лицо, но и демографические факторы: пол, национальность, раса, возраст. При этом восприятие у разных людей будет тоже разным: критерии привлекательности и доброжелательности у каждого свои.
А один и тот же человек может выглядеть по‑разному в зависимости от настроения, ракурса и освещения, параметров камеры и так далее.
Те же фотографии могут вводить в заблуждение. Ведь в зависимости от цели съёмки мы будем демонстрировать на них соответствующие намерения. Поэтому фотографии в паспорте и на сайте знакомств могут вызывать совершенно разную реакцию.
Если же говорить об ИИ, то профессор Принстонского университета, психолог Александр Тодоров считает, что алгоритм придерживается тех же предубеждений, что и его создатели. То есть описание человека компьютером будет не сильно отличаться от догадок людей.
Мотивация физиогномистов и исследователей, пытающихся найти взаимосвязь между внутренним миром и внешностью, понятна: нам хочется типологизировать окружающих, чтобы лучше понимать себя. Тем не менее убедительных способов обнаружить здесь закономерности не существует — по крайней мере, пока.
Вы действительно можете угадать некоторые черты характера человека, взглянув на его лицо.
Но достоверность такого вывода будет крайне низкой. Поэтому следует относиться к физиогномике настороженно и уж точно не стоит надеяться узнать с её помощью будущее.
Читайте также 🤓🙄🔮
- 13 книг по психологии, которые помогут лучше понимать других людей
- Что такое нумерология и почему верить в неё стыдно
- Как отличить настоящую психологию от шарлатанства
- Что любимый цвет может рассказать о вашем характере
- Вы Наполеон или Дон Кихот? Разбираемся, что такое соционика и работает ли она
Универсальный язык, который вы носите на лице
Перейти к основному содержанию
крестПоиск по сайту Нажмите Enter для поиска или ESC, чтобы закрыть
Микровыражения: универсальный язык, который вы носите на лице
OSC дома
29 апреля 2020 г.
Выражение лица за долю секунды? Микровыражения помогают нам общаться независимо от того, говорим мы на одном языке или нет! В мире насчитывается около 6500 разговорных языков. В культурах даже есть разные жесты, такие как знаки мира, которые уникальны для них. Существует ли в мире форма общения, понятная каждому, независимо от языка и культуры?
Антрополог д-р Пол Экман говорит да – выражение лица! Он путешествовал по миру, изучая эмоции в других культурах, и обнаружил, что существует семь выражений человеческого лица, называемых микровыражениями, которые понятны всем: счастье, печаль, гнев, отвращение, презрение, страх и удивление.
Проведя дополнительные исследования, доктор Экман обнаружил, что когда мы испытываем эмоции, мы не можем не отразить их на лице даже на долю секунды. Эти проблески того, что мы на самом деле чувствуем, называются микровыражениями. Наш мозг настолько связан с этими движениями мышц, что мы можем заставить себя чувствовать эти эмоции, выполняя правильные выражения!
Давайте сделаем несколько рожиц!Вам понадобится:
- Зеркало
- Вы сами
- Дополнительно: партнер, с которым вы живете или с которым можете связаться по видеосвязи!
Посмотрите, как вы выглядите без выражения — это ваше «нейтральное» лицо. Обратите внимание на то, как чувствуют себя ваши мышцы.
Счастье.Улыбнись! Посмотрите на свои глаза – ваши веки сузились? Настоящая улыбка сочетает в себе сокращение большой скуловой мышцы во рту и круговой мышцы глаза в глазах.
Попробуйте придумать шутку и посмотрите, изменится ли ваше выражение лица!
Грусть.Нахмурьте губы. Поднимите щеки как можно выше. Эта часть сложная — посмотрите, сможете ли вы поднять внутренние уголки бровей вверх.
Обратите внимание на свое выражение лица — на грустном лице много напряжения. Испытываете ли вы какие-либо эмоции?
Гнев.Подтянутые веки, опущенные и сведенные вместе брови, сжатые губы — проявления гнева. При более интенсивном выражении гнева челюсть выдвигается вперед.
Отвращение.
Подумайте о неприятном запахе – что делает ваше лицо? Наморщите нос, опустите и соедините брови и придайте верхней губе форму перевернутой буквы «U».
Презрение.Презрение означает думать, что кто-то ниже тебя. Это не приятная эмоция. Поднимите один уголок губ и постарайтесь выглядеть самоуверенно.
Обратите внимание, что это единственная эмоция, отображаемая односторонне — только на одной стороне лица.
Страх.Подумайте о том, что вам страшно – широко откройте глаза и напрягите нижние веки. Поднимите брови и сведите их вместе. Попробуйте оттянуть уголки рта назад, к ушам.
Сюрприз. Это выражение очень похоже на страх — подумайте о том, чтобы испугаться! Как выглядит ваше лицо, когда лопается воздушный шар? В бровях должно быть меньше напряжения – поднимите их, но не сводите вместе. Расслабьте нижние веки, но держите глаза широко открытыми.
Ты выглядишь удивленным?
Что вы чувствовали при этих выражениях? Вы заметили, что какие-то эмоции начинают формироваться? Появились ли какие-нибудь воспоминания, пока вы корчили лица? Эмоциональные центры нашего мозга тесно связаны с мышцами лица.
Так в чем смысл?
Доктор Экман закодировал каждое движение лицевой мышцы в компьютерную программу. Его программа использовалась правоохранительными органами, чтобы помочь поймать преступников, медицинскими работниками, чтобы лучше понять своих пациентов, даже игроками в покер, которые хотят улучшить свою игру, читая микровыражения своих конкурентов! Некоторые актеры даже изучают работы доктора Экмана, чтобы более правдиво изображать эмоции.
Теперь, когда вы узнали о движениях мышц, которые создают эти выражения, вы можете лучше распознавать их у себя и других людей.
Хотите узнать больше?
Посетите сайт www.
paulekman.com, чтобы узнать больше об исследованиях микровыражений!
Получайте обзор наших последних мероприятий и идей, доставляемых прямо на ваш почтовый ящик, чтобы ничего не пропустить!
Узнайте, когда мы выпускаем новые ресурсы, подписавшись на нас в социальных сетях!
Подпишитесь на нас в социальных сетях, чтобы получать еще больше удовольствия от науки, включая забавные факты, игры, закулисные фотографии и многое другое!
Служба поддержки OSC дома
В эти постоянно меняющиеся времена мы с удовольствием адаптируем качественный опыт Научного центра Орландо, чтобы взаимодействовать со всеми, пока они находятся в безопасности дома. Пожалуйста, рассмотрите возможность поддержки нашего операционного фонда, чтобы мы могли продолжать разработку ресурсов сегодня и в будущем. Спасибо за вашу щедрость и поддержку!
ПОДДЕРЖИТЕ ВАШ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР
В прятки: Жесты и выражения лица Помощь в общении; Правительство пытается скрыть научную информацию
8 ноября 2006 г.
— Роль жестов и выражений лица в общении; и Панельное обсуждение государственной тайны на ежегодном собрании Общества журналистов-экологов
Добро пожаловать на Science Talk, еженедельный подкаст Scientific American в течение семи дней, начиная с 8 ноября. Я Стив Мирски. На этой неделе в подкасте мы раскрываем правду языком тела и скрываем правду, контролируя поток научной информации. На прошлой неделе я был на ежегодном собрании общества журналистов-экологов в Вермонте и участвовал в панельной дискуссии о государственной тайне. Исследователь климата Джеймс Хансен был в группе и позже поделится некоторыми своими комментариями. Мы проверим ваши знания о некоторых последних научных новостях. Но сначала Мариэтт ДиКристина сделает несколько жестов в вашу сторону. Мариэтт — исполнительный редактор
Стив: Привет, Мариэтт, как дела?
Мариэтт: Привет, Стив.
Я замечательно. Как дела?
Стив: Неплохо. Итак, расскажите мне о Scientific American Mind в первую очередь, это еще одна публикация, отдельная от Scientific American .
Мариэтт: Scientific American Mind — журнал, выходящий раз в два месяца от Scientific American . Он охватывает темы психологии и неврологии. Как мне нравится выражаться, в то время как другие журналы пытаются быть актуальными для жизни своих читателей, Scientific American Mind — один из немногих, который проникает прямо в их головы. Это помогает нам больше узнать о том, что делает нас нами.
Стив: Что делает нас нами. Мы действительно хотим знать?
Мариэтт: Может быть, не о тебе, а обо мне, Стив. (смеется)
Стив: Итак, в текущем выпуске Scientific American Mind, есть действительно интересный отчет — серия статей, три статьи — [о] том, как ваше тело показывает, что вы думаете. Один на жесты, жесты рук, жесты тела; один на мимике; и один о лжи.
Итак, это действительно интересная вещь. Как это сочетается с вербальной коммуникацией и что получает от этого наблюдатель/слушатель.
Стив: Итак, вы ставите такие вещи, как пот, на один уровень с жестикуляцией? Потому что на первый взгляд они могут показаться совершенно разными
Мариэтт: Ну, мы разделили их на три разные статьи, верно. Один из них фокусируется на жестах, вы знаете, что сначала может показаться, что просто ускоряет то, что вы говорите, но на самом деле информация, которая начинается в мозгу и приводит к жестам, может предшествовать тому, что вы говорите.
Стив: Один из действительно интересных моментов в этой статье был о том, что жест будет либо немного предшествовать слову, либо совпадать со словом, но никогда не будет сразу после слова — и, возможно, в этом разница между тем, кто лжет или актер, который вам не нравится, может быть, есть что-то, что просто не звучит правдоподобно в том, что вы видите, и это действительно с точки зрения жеста и вокала, которые не сочетаются друг с другом, и вы не цените это сознательно, но какая-то часть вас регистрирует это как ложное.
Мариэтт: Ты прав! В каком-то смысле у всех нас есть встроенные детекторы лжи, так что, если мы наблюдаем за актером — если использовать ваш пример — и этот актер вытирает лоб после близкого разговора, но сначала он говорит: «Ну, это был на грани», а затем он вытирает лоб, для вас, как для зрителей, это вообще не имеет смысла, и вы правы, у вас есть встроенный детектор лжи.
Стив: То же самое касается всей статьи о выражениях. Есть действительно тысячи этих крошечных, маленьких выражений лица, которые вы всегда читаете, даже не осознавая этого.
Мариэтт: Верно. Я нахожу эти микромимики такими захватывающими, потому что это работа Пола Экмана, который был пионером в этом в 60-х и позже, и микромимики, которые вы упомянули, это очень крошечные движения лица. Они могут длиться всего одну пятую секунды, но в комбинации могут передать человеку напротив вас именно то, что вам нужно, или показать, что в эмоциональном плане у вас есть какое-то беспокойство или проблема, лежащие в основе того, что вы говорите, а у некоторых людей — безопасность. люди, юридический персонал изучил это с Полом Экманом, чтобы попытаться получить подсказки о том, действительно ли кто-то, например, делает признание или не делает признания. Работа немного мудреная, потому что в мимике нет ничего однозначного. Один из ключей, по словам Экмана, заключается в том, чтобы спрашивать людей, что они чувствуют, каковы ваши эмоциональные переживания, а не только то, что произошло в ночь на 12-е.
Стив: Потому что чувства и жесты должны быть либо более тесно связаны, чтобы быть правдой, либо их будет легче распознать, если они по какой-то причине не сочетаются.
Мариэтт: Ну, микровыражения специфически реагируют на — вместе с вашими эмоциями, и они помогают передать ваши эмоции любому, кто смотрит на вас. Знаете, они могут показать, например, что у вас мимолетное чувство отчаяния, если вы разговариваете с врачом и при этом говорите, что все в порядке. Если вы знаете, как читать эти вещи, это эмоциональный сигнал, который, возможно, вам нужно задать еще один вопрос.
Стив: Интересно. А теперь как насчет лжи и языка тела — что из этого действительно научно, а что — лженаука?
Мариэтт: Верно. Что ж, вот две вещи, которые являются чем-то вроде утиного хвоста; Я собираюсь отделить их на минуту. Когда вы говорите о лжи, возможно, вы имеете в виду детекторы лжи.
Стив: Ага.
Мариэтт: Это [является] довольно дискредитированным во многих кругах — машины , которые [которые] могут сообщать о таких вещах, как учащенное сердцебиение, если вы нервничаете или что вы потеете, потому что нервничаете.
Проблема с такими вещами, как те полиграфы, которые были впервые применены в конце 30-х годов, а затем и позже, заключается в том, что простое подключение к одному из них может заставить вас нервничать. Значит, это ложный сигнал.
Стив: Конечно.
Мариэтт: И еще одна проблема в том, что если бы ты сейчас, Стив, спросил меня, а не… у нас очень дружеская беседа, но если бы ты начал задавать мне наводящие вопросы, я бы занервничал. Это не значит, что я лгу. Итак, эти детекторы были немного хитрыми. В настоящее время у нас есть некоторые действительно интригующие новые исследования, которые указывают на другие биофизические реакции, которые тело испытывает на вопросы — действительно ли они в сумме позволяют сказать, что кто-то думает или пытается думать? Трудно сказать.
Стив: Итак, трудно сказать, что вы получаете от этого.
Мариэтт: Вы получаете неуловимые сигналы, и я думаю, это все, что мы когда-либо получим от общения с другим человеком. Например, есть исследователь, который работает с МРТ.
Стив: И мы все еще находимся на самых ранних стадиях такого рода исследований.
Mariette: Очень ранний[ы] r этапы; Я имею в виду, мы добились большого прогресса за 50 лет, верно? Но у нас есть большой прогресс, к которому нужно продолжать стремиться в будущем.
Стив: Одна из действительно интересных вещей, которые я помню в статье о жестах, заключалась в том, что в некотором смысле они не являются межкультурными — что в некоторых языках место в предложении, слово в предложении, при котором вы будет делать определенный жест, отличается от того, где вы сделали бы жест на другом языке », и поэтому для двуязычных людей интересно очень внимательно наблюдать, где жест происходит в предложении, вы можете сказать, на каком языке они думают, а не на каком языке. язык, на котором они обязательно говорят в это время.
Мариэтт: Есть исследователь по имени Дэвид Макнил из Чикагского университета, который изучал эти жесты как окно в мыслительный процесс, и то, что вы упомянули, Стив, как раз одно из таких окон. Например, как упоминается в рассказе, человек, говорящий по-испански и говорящий о том, как кто-то поднимается по лестнице, подчеркивал бы глагол жестами тела и показывал бы вам — и сейчас это смешно, почти невозможно остановить себя 
Стив: Господи, я не буду тебя об этом спрашивать.
Мариэтт: Напротив, кто-то, кто говорит по-английски, как мы сейчас, или по-немецки, который очень похож на язык, склонен говорить, что кто-то поднимается по лестнице, и делает ударение на «вверх» и поднимает руку вверх. чтобы указать направление, которое вы так хорошо знали с помощью жеста, указать направление или форму чего-то подобного.
Стив: Это действительно интересно. Это специальный отчет о том, как ваше тело показывает, что вы думаете, в текущем выпуске журнала Scientific 9 за октябрь-ноябрь.0157 Американский разум . Спасибо, Мариэтт.
Мариэтт: Вы также можете найти Scientific American Mind на сайте www.sciammind.com.
Стив: Sciammind.com — иди туда сейчас же.
Мариэтт: Большое спасибо, Стив.
Стив: Спасибо, Мариэтт.
Теперь пришло время сыграть ВСЕГО…….Y FOGUS. Вот четыре научные истории; только три верны. Посмотрите, знаете ли вы, какая история СОВЕРШЕННО .
….. Y FOGUS.
История номер 1: Британская парфюмерная компания выпускает новый аромат под названием Gravitas в честь Исаака Ньютона. Ключевым ароматом будет яблочная пряность.
История №2: Исследователи придумали более справедливую систему разрезания тортов.
История номер 3: Мыши с чуть более низкой температурой тела живут дольше… и
История номер 4: Люди, употребляющие анаболические стероиды, более склонны к мошенничеству и хранению оружия.
Мы вернемся с ответом. Но сначала исследователь климата Джеймс Хансен, директор Годдардовского института космических исследований НАСА. Он участвовал в дискуссии о государственной тайне на собрании Общества журналистов-экологов, которое я посетил на прошлой неделе в Вермонте. Вот некоторые из его комментариев.
Хансен: Одно из замечаний, которые я хочу отметить в связи со скрытностью, — это то, что оказывает большое влияние на меня и на исследования не только нашей группы, но и всей страны, и это имеет обратную силу в 20 процентов.
сокращение бюджета на исследования и анализ в области наук о Земле, которое исполнительная власть произвела в середине 2006 г., сделало его задним числом с начала года. Было, я думаю, сокращение бюджета наук о Земле на четыре с половиной процента, но они специально не по инициативе НАСА, а по инициативе OMB распорядились, чтобы сокращение было на 20 процентов. в исследованиях и анализе, который финансирует такие лаборатории, как Центр космических полетов имени Годдарда, и университеты по всей стране; и это сокращение [ы] выхода из бизнеса, потому что есть расходы на инфраструктуру, которые займут большую часть 80 процентов. Но это, вы знаете, это немного странно, потому что, как я понимаю, Конституция говорит, что Конгресс контролирует финансовые потоки, а сокращения, которые должны быть сделаны, [предусмотрены] в отчете администрации Конгрессу, который никто не замечает. Кроме того, драка в той же статье бюджета, которая задним числом урезала бюджет, было изменение в заявлении о миссии НАСА, которое мы потратили много времени на повторение среди сотрудников НАСА нашего заявления о миссии; и один, касающийся Земли, был первой линией миссии НАСА, заключавшейся в том, чтобы «понять и защитить родную планету».
Эта линия исчезла в результате исполнительных действий, и я спрашиваю [ред] дюжину [ов] людей — сотрудников НАСА — знают ли они об этом, включая моего босса — никто об этом не слышал. Это было просто сделано между ОМБ и админ[ионом] или . Это пример того, что и происходят; но мне кажется, что они берут на себя ответственность, которая — в случае с бюджетом — действительно должна принадлежать Конгрессу.
Стив: Позже, когда Хансена спросили, насколько изменение формулировок и сокращение финансирования помешают исследованиям климата.
Хансен: О, это будет иметь огромное влияние, потому что, вы знаете, мы получаем миссии, которые начали рассказывать нам очень интересные вещи, такие как гравитационный спутник, который показывает, что масса Гренландии уменьшается; а денег на какие-то новые миссии очень мало. Я имею в виду, что бюджет НАСА на науку о Земле сокращается уже несколько лет. Да, теперь это не [т] n незначительно, это очень серьезное сокращение, и оно повлияет на нашу способность знать, что происходит с планетой.
Стив: Том Юлсман из Центра экологической журналистики спросил, отличались ли попытки нынешней администрации контролировать поток научной информации по политическим мотивам от предыдущих администраций, и если да, то чем?
Хансен: Проблемы с информационным потоком возникли не в этой администрации, и у меня были трудности с предыдущими администрациями, включая демократические администрации. Например, если вы подаете статью, в которой, как вы знаете, в каждом агентстве есть отдел по связям с общественностью, и если вы хотите, чтобы ваши научные результаты стали общедоступными, вы должны пройти через отдел по связям с общественностью. Если вы представите документ сейчас, в котором говорится: «О, я обнаружил, что океан не поглощает углекислый газ так эффективно, как мы думали», то при нынешней администрации этот отчет закончится в корзину для мусора, но подобное случалось и с предыдущими администрациями. Очевидно, есть ощущение, что они имеют право влиять на то, что становится достоянием общественности, а не просто позволять этому основываться на научных результатах; но она стала качественно иной и, следовательно, более, сейчас ситуация хуже, чем при предыдущих администрациях.
Например, я дошел до того, что устроил пробную пресс-конференцию, и я бы не согласился на такое, но один из моих коллег пошел на то, что должно быть t пресс-конференция по арктическому морскому льду и тому факту, что он довольно быстро сокращается; и пробный вопрос был: «Ну, можем ли мы что-нибудь с этим сделать?» И мой коллега сказал: «Ну, мы могли бы уменьшить скорость выброса парниковых газов». Парень вскочил и сказал, что это неприемлемо . Итак, , потому что это относится к политике, а вы ученый, которому не разрешено ничего говорить о политике. Ну (смеется), во всяком случае, когда в прошлом году я выступил с докладом на собрании AGU, и он привлек много внимания, что удивило сотрудников по связям с общественностью в штаб-квартире НАСА, мне сказали, что с тех пор каждый раз, когда СМИ связывались со мной Я должен был сначала сообщить об этом в отдел по связям с общественностью. Я не мог говорить со СМИ [до] и скажите , что я проинформировал их и дал штаб-квартире НАСА право первого отказа.
Если они думают, что это деликатный вопрос, и они предпочли бы, чтобы я не отвечал на него, то они могут ответить за меня. А еще они требовали, чтобы я каждый раз давал им свое расписание, понимаете, так что в тот момент, именно тогда я решил, что собираюсь обнародовать это, и теперь у меня нет этой проблемы. Администратор НАСА выступил вперед и сделал очень сильное и четкое заявление о том, что ученым должно быть разрешено общаться с общественностью. А вот бумага, на которой собственно заявление — если вы посмотрите на новые правила, то они действительно очень двусмысленны. И в НАСА, я думаю, мы чувствуем себя комфортно, что просто принимаем администратора НАСА и его слова за чистую монету. Но на самом деле проект подотчетности правительства, глядя на эти новые правила, видит, что с ними много проблем; и они все еще могут использовать эти новые правила, чтобы просто подавить то, что вы хотите сказать, и это зависит от качества ответственного лица. И в настоящее время у нас есть хороший администратор в НАСА, но это не обязательно так в других агентствах.
Базильчук: Я Нэнси Базильчук. Я внештатный писатель [и] в стуле конференции. Есть ли у вас какие-либо представления о других агентствах, где это особенно проблематично, когда людей подвергают цензуре?
Хансен: Ну, да, я уже говорил в своем выступлении в Университете Новой школы, что, по моему мнению, ситуация в EPA и NOVA еще хуже. И вы знаете, конечно, вы должны знать, что, вероятно, девяносто девять процентов ученых занимаются техническими вещами, которые не будут вызывать беспокойства и не будут ограничены или подвергнуты цензуре, потому что они не не оказывает прямого влияния на политику. Итак, Я был немного прав, когда после того, как я сделал это заявление, но как оказалось, были некоторые ученые они [которые] выступили вперед и упомянули, что у них есть опыт, сопоставимый с моим в этих агентствах. И с тех пор некоторые люди в Национальных институтах здравоохранения также говорили мне, что существует 90 209 очень 90 210 ограничений на то, что им разрешено говорить в областях, которые вы можете себе представить.
И я думаю, что у Агентства по охране окружающей среды — в течение долгого времени — были проблемы и что они потеряли много хороших ученых только из-за этих ограничений — они не хотят работать в агентстве, в котором поток информации [является] так сильно контролируется администрацией.
Стив: У Хансена есть статья на эти и другие темы в текущем выпуске журнала World Watch . Если просто погуглить Джеймса Хансена, вылезет его личная страница, на которой есть ссылки на эту и другие публикации.
Теперь пришло время посмотреть, какая история была ПОЛНОСТЬЮ…….Y FOGUS. Давайте рассмотрим четыре истории.
История №1: Духи в честь Исаака Ньютона.
История № 2: Усовершенствованная методика разрезания тортов.
История №3: Холодные мыши живут долго… и
История №4: Использование стероидов связано с антиобщественным поведением.
Время вышло.
История номер 4 правда. Исследование, проведенное в Архивах общей психиатрии, показало, что у потребителей стероидов в два раза больше шансов быть осужденными по обвинению в хранении оружия и на 50 [процентов] выше вероятность осуждения за мошенничество.
Чтобы узнать больше, ознакомьтесь с новостями на нашем веб-сайте www.sciam.com под названием «Шведское исследование связывает употребление стероидов с преступлениями».
История номер 3 правда. Согласно исследованию, опубликованному в журнале 9, более холодные мыши жили дольше.0157 Наука . Вы можете узнать больше о холодных мышах в ежедневном подкасте SciAm от 3 ноября 60-Second Science на sciam.com/podcast.
История номер 2 правда. Математик, политолог и экономист вошли в бар — нет, это трое парней, которые объединились, чтобы опубликовать статью о разрезании торта в журнале «Уведомления Американского математического общества» . Видите ли, вы не можете просто разрезать несколько тортов пополам и дать обеим сторонам почувствовать, что они получают равную ценность. Например, предположим, что торт наполовину шоколадный, наполовину ванильный. Я люблю шоколад, ты ненавидишь шоколад. Очевидно, что есть нечто большее, чтобы заставить нас обоих чувствовать себя удовлетворенными, чем разрезать торт ровно пополам.