как на поведение живого существа влияют инстинкты? Что такое инстинкты? поможите а?;-) — Знания.site
Последние вопросы
Обществознание
17 минут назад
С подростком может быть заключён срочный трудовой договор?Обществознание
42 минут назад
Помогите с обществознанием. Пожалуйста, нужны краткие ответыОбществознание
2 часа назад
Экономика задача 7 класс альтернативные изждержкиОбществознание
2 часа назад
Чем похожи все те группы, куда ты входишь? По каким признакам эти группы различаются? Как ты себя в них чувствуешь?Обществознание
5 часов назад
Тест по алгебреОбществознание
5 часов назад
Помогите Виды производств в годы Великой Отечественной войны.
Скопированный текст автоматически отобразится здесьОбществознание
20 часов назад
Ти позичив другові 20 гривень до завтра, а він не повертає вже другий тиждень. Потрібно щоб була повна відповідь. Даю 40 балів Обществознание
1 день назад
Общество 8 классс помогите пажэОбществознание
1 день назад
Приведите 3 примера РегионализацииОбществознание
1 день назад
Срочно, альтернативная энергия полезнее или вреднее?Обществознание
1 день назад
Очевидно же, что содержание ребёнка и содержание животного отличаются друг от друга?Обществознание
1 день назад
Назови не менее двух доходных и двух расходных статей местного бюджета.Обществознание
1 день назад
Подскажите последнее слово в крассворде умоляю!Обществознание
2 дня назад
Скажите пожалуйста последнее слово в крассворде!!Обществознание
2 дня назад
Помогите-Правильный ответ какой?
Скопированный текст автоматически отобразится здесь
Все предметы
English
United StatesPolski
Polska
Bahasa Indonesia
Indonesia
English
India
Türkçe
Türkiye
English
Philippines
Español
España
Português
Brasil
Русский
Россия
How much to ban the user?
1 hour 1 day
«Что такое животные инстинкты у человека и являются ли они врождёнными или формируются в течение жизни человека?» — Яндекс Кью
Хотя мне очень понравился ответ Никиты Котова, он в данном случае неправ.
К сожалению 🙂
В данном случае я вынужден согласиться с Еленой Мамаевой и Михаилом Наумовым. И другими «этологами».
Тем не менее, хочу (инстинктивно, видимо) дать свой ответ.
Путаница существует. Ваш вопрос, кстати, тоже её отражает. Однако инстинкт у человека всё-таки тоже есть.
Вернее, инстинктивное поведение.
Что такое «инстинкт»?
Стоит заметить, это слово многозначное. Например, оно может означать «неосознанное влечение». Так употребляют его некоторые психологи.
Дело в том, что в психологию это слово пришло до того, как его «довели до ума» биологи. А ещё раньше использовалось философами.
И всякими другими людьми тоже, да.
Так что в психологии путаница возникла «прямо сразу». Фрейд пытался с этим бороться, как пишут, но эффект был скорее обратным…
Поэтому давайте опираться на биологов:
Инстинкт — это цепь последовательных безусловных рефлексов, которая является одной из форм приспособления человека к условиям жизни.
Инстинкты характеризуются стереотипностью действий, толчком для которых являются внешние раздражения. В неизменяемых условиях инстинкты полезны, однако бессознательные, автоматические действия становятся бесполезными в случае изменения ситуации
Это врожденная форма поведения.— это из учебника для 8 класса, извините.
Человек с нормальной логикой такого определения принять не может: «цепь рефлексов» означала бы, что каждый следующий был реакцией на предыдущий, приспособление отдельного человека к чему бы то ни было происходит в процессе жизни; неизменяемых условий просто не существует… посмотрим что-то ещё.
изображения из открытых источников
Жили они примерно в одно время (Циглер младше, но раньше умер), однако их мировоззрения сильно различались. Впрочем, с тех пор много воды утекло…
Смотрим дальше.
ИНСТИНКТ
(от лат. instinctus — побуждение), совокупность сложных, наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях.
Истоки понятия восходят к идеям Сократа о существовании у животных «низшей формы души».
Первоначальные представления о неизменности инстинкта на протяжении всей жизни особи явились причиной резкого противопоставления инстинктов разуму, обучению, врождённого поведения — приобретённому. Данные, накопленные этологией и генетикой поведения, привели к отказу от подобного противопоставления, в связи с чем термин «инстинкт» в современной науке употребляется реже
— чуть сокращено; взято из Биологического энциклопедического словаря под редакцией Гилярова. Последняя четверть ХХ века.
Что делать, школьные учебники реагируют не сразу.
А если чуть от биологии отойти, вообще кошмар: социальные инстинкты, интеллектуальные… типа врождённая тяга к науке.
Итак, под инстинктом более-менее научно понимать следующее:
- это форма поведения, свойственная многим особям, но допускающая вариативность (видовую) и предопределённая генетически
- эта форма может быть представлена последовательностью безусловных рефлексов, но мотивирует всё поведение
- это именно форма поведения, то есть наблюдаемых реакций (а не «внутренних импульсов» или физико-химических процессов)
Когда мы говорим об инстинктивных импульсах, желаниях, эмоциях, а то и решениях, мы либо дополняем понятие инстинкта «объяснялками», либо вообще подменяем незаметно для себя значение слова.
Хотя да, иногда мы это делаем осознанно. Игровой инстинкт 🙂
Наконец подходим к ответу на Ваш вопрос (хотел продолжить анализ понятия, но «инстинктивно» решил остановиться).
Есть ли у человека врождённая форма поведения? Безусловно. Уж безусловные рефлексы-то у него точно есть.
Какие это формы?
У одного человека одна форма; в течение жизни она может меняться, но это изменение генетически предопределено (вернее, только предопределённое относится к инстинкту).
Эта форма присутствует в каждом движении человека, как живого существа. Однако всегда присутствует и «иное управление»; чтобы инстинкт увидеть, следует мысленно очистить видимое.
Во-первых, от условных рефлексов, автоматизмов, научения, рассудочных действий и сознаваемых целей.
Во-вторых, от внешнего, модифицирующего поведение влияния.
Например, сосательные движения младенца при сосании груди инстинктивны, но само сосание груди — нет.
Есть и в-третьих: не всякую предопределённость поведения стоит называть инстинктивной, даже если она «не приобретена».
Например, сама способность реагировать — не инстинкт. Способность обучаться тоже. Инстинкт — это о том, как существо реагирует.
Животные ли у человека инстинкты?
Можно и так сказать; но вообще-то это «масло масляное».
Является ли инстинкт всегда врождённым, или формируется?
В биологическом смысле — да, всегда врождён.
По определению.
Однако если говорить об используемых в том числе некоторыми психологами инстинкте самосохранения или материнском, не говоря уж об инстинктивной тяге к знанию, можно не только сформировать, но и убрать. Инстинктивное завершение гештальта… 🙂
Я не говорю, что в психологии слово «инстинкт» неуместно. Просто в нём, как правильно сказал Никита, много путаницы. Кстати, внешне противоречащие ему Михаил Наумов и другие совершенно верно указали на основную причину этой путаницы — психология всё-таки штука гуманитарная.
Она о людях. А мы на них смотрим изнутри.
Николай Николаевич Литвинов
подтверждает
9 января 2022
В ответе прекрасно всё!
Комментировать ответ…Комментировать…
Биологические основы человеческого поведения
by
Ричард Ф. Тафлингер
Это страница была открыта с 28 мая 1996 г.
Далее чтения, я предлагаю перейти к СМИ и коммуникациям Сайт исследований.
В этой главе рассматриваются биологические эволюция за последние несколько миллионов лет, и как эта эволюция повлияло на то, как люди реагируют на раздражители сегодня.
Основные биологические воздействия на поведение человека:
- Самосохранение
- Выживание через эволюцию
- Выживание через стратегию
- Самосохранение и Люди
- Секс
- Жадность
Глава Три
Биологические Эволюция
Люди — животные.
Это не ссылка на наше поведение (хотя, конечно, некоторые люди ведут себя как животные). Это ссылка на тот факт, что люди такие же биологические существа, как крокодилы, пумы, и капибара. Мы продукт миллионов лет эволюции, наша физическая макияж меняется, чтобы сделать нас более приспособленными для выживания и размножения.
Однако, хотя люди и животные, мы также есть то, чего нет ни у одного другого животного: самая сложная социальная структура на Земля. Мы собираемся в семьи, племена, кланы, нации. У нас невероятно изощренный метод взаимодействия — речь. Мы можем общаться с течением времени и расстояния посредством печати и вещания. Наши воспоминания самые длинные, наши взаимодействия самые сложные, наше восприятие мира одновременно наиболее широко и подробно.
Сочетание биологии и общества
что делает нас такими, какие мы есть, и делаем то, что делаем. Биология направляет наши реакции на
стимулы, основанные на тысячах поколений предков, выживших благодаря
их ответы.
Наши социальные структуры диктуют ограничения и изменения
в том, как мы выполняем наши биологические реакции.
Ни биология, ни общество не обходятся без другой. Для некоторых людей это противоречие — либо природа (биология), контролирует людей, или воспитывает (общество). Но на самом деле мы фильтруем все через оба, чтобы определить, как мы реагируем на раздражители. Ниже приводится обсуждение двух сторон человеческой природы: во-первых, биологическая основа нашего реакции на окружающий мир и, во-вторых, социальные факторы, влияющие на эти ответы и делают нас людьми.
БИОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ
Три основных элемента биологии способствуют к поведению человека относятся: 1) самосохранение; 2) причина самосохранение, размножение; и 3) метод повышения самосохранения и размножение, жадность. Я буду обсуждать каждый по очереди.
САМОСОХРАНЕНИЕ
Самосохранение — это сохранение жизни,
ни физически, ни психологически.
Последнее включает умственно или экономически
здоровый. (Поскольку люди очень социальные существа, мы можем также применить
самосохранения по отношению к другим людям, таким как наши семьи. Тем не менее, я буду
обсудим это в следующей главе.)
БИОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА САМОСОХРАНЕНИЯ
Львица медленно, исподтишка, прорабатывает высокая трава к стаду антилоп гну. Олень, не подозревающий об опасности притаившись в траве, немного отделяется от стада. С поспешностью, львица бросается бежать, чтобы убить лань. Испуганная лань отскакивает, бегает и вертится, пытаясь убежать. Львица, не в силах удержаться шаг, сдается, и самка убегает обратно в стадо.
Зебра не такая удачливая, а прайд праздники.
Группа Доннера была группой поселенцев. поход в Калифорнию в 1846 году. Застрял в снегу в Сьерре. НевадаГоры, они выживали, как могли. Это включало обращение к каннибализму, когда у них кончилась еда, они поедали тела умерших.
#
Чтобы добиться успеха как вид, члены
этот вид должен иметь желание выжить достаточно долго, чтобы передать свои гены
к потомству.
Желание остаться в живых является инстинктивным единое, встроенное в психику организма. Организм будет искать те элементы окружающей среды, которые повысят его шансы на выживание. Эти включать пищу, воду, кислород и периоды отдыха, чтобы позволить телу восстановиться любой износ тканей.
В качестве альтернативы, он будет избегать или уклоняться от тех элементы, которые могут снизить его шансы на выживание. К таким опасностям относятся хищники, голодание, обезвоживание, удушье и ситуации, которые могут привести к повреждению тело.
Эти поисковые или избегающие приводы влияют на
поведение организмов: бактерии, ищущие железо, будут двигаться в сторону магнетизма, гнус
будет мигрировать на сотни миль в поисках новых пастбищ, человек прибегнет к
каннибализм; амеба уплывет от электрического тока, антилопа
убежит от льва, человек подчинится убийце или выдержит пытки.
Желание остаться в живых тоже эгоистично инстинкт, поскольку именно личного выживания ищет организм. причина этого объясняется в разделе ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ.
Выживание через Evolution
Фраза, которую часто неправильно цитируют, «Выживает сильнейший» на самом деле означает выживание приспособленных. К подходят, я имею в виду, что у организма есть те атрибуты, которые позволяют ему получить максимальную отдачу своего окружения: собирать еду, питье, кислород, отдых, секс. Чем лучше на делая это, тем больше он подходит.
На данный момент я должен обсудить нишу. А
ниша — это положение в среде, требующее определенных атрибутов для
использовать эту среду. Среда может содержать любой из множества
элементы: количество воды, от океана до пустыни; тип земли, из болотной грязи
к твердой скале; количество растительности, от нуля (арктический
и Антарктика) до обильных (тропические леса). Он также может содержать жизнь животных, от
от мельчайших насекомых до синих китов и всего, что между ними.
В качестве примера рассмотрим только один из эти элементы. Скажем, в каком-то районе много мелких животных, например мышей. А маленький хищник вроде дикой кошки мог найти много еды. Таким образом, подойдет в эту нишу и процветать. Однако, когда число мышей уменьшается, дикая кошка может найти меньше пищи и имеет меньше шансов на выживание.
Если у дикой кошки есть конкуренция со стороны других мелкие хищники, вроде лисиц, та, что особенно хороша как хищник, с помощью хитрости, скорости или какого-то другого атрибута поймает больше еды. Этот уменьшает количество еды, доступной для соревнований, и, таким образом, стимулирует конкуренция вне. Если лиса лучше ловит мышей (то есть более приспособлена), чем дикая кошка, дикая кошка либо умрет, либо придется перейти в другую нишу в который будет лучшим хищником.
С другой стороны, если нет мелких
животных, но много крупных животных, таких как антилопы, ни лиса, ни дикая кошка не
имеют большой успех, охотясь на них.
Таким образом, они не вписываются в такую нишу.
Однако крупные хищники, такие как львы, могут.
Конечно, ничто не остается неизменным навсегда. Ниши меняются в результате геологических, климатических и, в настоящее время, антропогенных воздействий. изменения в земле, воде и воздухе. Вулкан может создать новый остров. Ледниковый период может запереть огромное количество воды в ледяных шапках и ледниках, создавая зоны земли, где когда-то катились океаны. Континентальный дрейф может подтолкнуть морское дно к вершины гор. Люди могут рубить леса и строить города. Все эти изменения изменяют ниши, условия среды, в которых жизнь в эти ниши живут.
Конечно, это значит, что жизнь должна измениться
также, чтобы соответствовать новым условиям. Если нет, то умирает. Примером является
моль в Англии.
Первоначально он был пятнисто-белым, что позволяло ему сливаться со светом.
кору деревьев на своем участке. Однако в 19 веке заводы в этом
район начал извергать из своих труб сажу, осевшую на деревьях,
изменение коры дерева с пятнисто-белой на пятнисто-черную.
Моль не могла
дольше сливались и, таким образом, были легкой добычей птиц. Однако некоторые мотыльки
были темнее и поэтому менее заметны. Через несколько поколений этих более темных
мотыльков, выживших и передающих свои гены, стандартный цвет изменился на
пятнисто-черный, и мотылек, теперь сливающийся с темной корой, выживает.
Обратите внимание, что такие изменения не являются сознательными решения, принимаемые организмом: моль не говорила себе: «Кора уже темнеет — я бы тоже цвет сменил». являются вариациями между особями любого вида (преимущество полового размножение и его комбинирование генов). Некоторые из этих вариаций вредно: темные вариации моли были легкой добычей, когда кора дерева была свет. Однако по мере изменения условий в нише те же вариации могут становятся выгодными, повышая, а не ослабляя шансы на выживание.
Такие изменения физического состояния организма
характеристики, конечно, случайны. Если у вида нет вариаций
которые способствуют выживанию при изменении условий или при изменении условий тоже
быстро, чтобы выгодные вариации передавались достаточному количеству потомков, (1) вид может вымереть.
Выживание через Стратегия
Другие изменения в организме могут развиваться в течение время. Это стратегии выживания, а не физические изменения, которые улучшают шансы организма на выживание. Например, некоторые животные усовершенствовали прием зимовки в периоды, когда кормовая база скудна. Сурки развили социальную структуру, которая обеспечивает наблюдателей, которые следят за хищников и подавать звуковой сигнал при их появлении. Луговые собачки роют свои норы с несколькими входами и выходами, поэтому, если хищник входит в одну дверь, собаки может выйти через другой.
Эти стратегии выживания являются адаптацией к
условия ниши, но в отличие от физических изменений не обязательно являются генетическими
изменения. Такие стратегии, как гибернация, конечно, требуют генов, изменяющих
физиологии животного, чтобы замедлить сердцебиение, снизить температуру тела и
в противном случае уменьшите свой метаболизм. Другие инстинктивны, запрограммированы
генетически в мозг животного, например, оленёнок сворачивается и замирает
когда рядом хищники.
Тем не менее, некоторые стратегии выживания изучаются поведение. То есть молодые учатся им у старших животных, которые их выучили. от своих предков. Например, большинство хищников учат своих детенышей приемы удачной охоты. Как правило, чем выше сложности нервной системы животного, тем более вероятны стратегии усвоенное, а не инстинктивное. Акулы с относительно простым нервным системы, охотятся инстинктивно и не нуждаются в инструкциях, как это сделать. Львы, со сложной системой, должны изучить методы скрытности, преследования и атаки.
Опять же, у большинства животных стратегии
не сознательные решения, а реакции на раздражители, такие как голод, жажда,
удушье, страх или истощение. Если условия меняются так инстинктивно
стратегия скорее опасна, чем полезна, животное может погибнуть. Например,
замершая реакция олененка на страх была бы смертельной, если бы не было укрытия, чтобы
спрятаться во время заморозки. Стратегия овцебыка состоит в том, чтобы сформировать неподвижный круг с
молодежь в центре, а старшие члены смотрят наружу, а не
убегать.
Это превосходно против волков, но смертельно опасно при столкновении с
копья и ружья (идеально, однако, для человеческой стратегии выживания группы
охота с оружием). Овцебык не может сознательно решить, что эта стратегия
не работает, и что они должны попробовать другой.
#
Комбинация генетических и приобретенных ответов
на раздражители создает реакцию животного на раздражители. Например,
генетически обусловленная инстинктивная реакция на угрозу самосохранению
синдром «бей или беги». При угрозе животное подвергается
несколько физиологических изменений, которые стали генетически запрограммированными в
тело животного. Изменения включают увеличение частоты дыхания для обеспечения
больше кислорода к мышцам, учащенное сердцебиение, чтобы ускорить кровь
кровотока, снижение болевой чувствительности и изменение кровотока,
включая инъекцию адреналина и отвлечение от органов к
мышцы. Эти физиологические изменения подготавливают животное либо к борьбе за
выжить или убежать от опасности.
Однако выученные ответы могут смягчить инстинктивные, в зависимости от сложности нервной системы животного. Что сложность увеличивает возможности животного реагировать на раздражители. Например, амеба автоматически избегает электрического поля — инстинктивная реакция не ослабляется стратегией выживания. Однако голодная крыса наткнется на электрифицированная сетка, которая наносит ему болезненные удары, если на другом есть еда сторона. Он может выучить стратегию выживания — потрясения, хотя и вызывающие инстинктивные физиологические изменения «бей или беги» не убьют его. Голод будет.
САМОСОХРАНЕНИЕ И ЛЮДЕЙ
Все вышеизложенное относится к людям настолько, насколько любое другое животное: люди желают личного выживания; искать еду, питье, отдых, секс; вписаться в ниши; должны адаптироваться к изменяющимся условиям.
Люди подвержены одинаковым раздражителям и
реакции, как у любого другого животного. Голод, жажда, удушье, страх и
истощение – это физические ощущения, вызывающие инстинктивные физические реакции.
Большинство этих реакций неприятны, и люди избегают раздражителей, вызывающих раздражение.
их или, если они неизбежны, принять меры для их уменьшения. Таким образом, вы едите
когда голоден, пью, когда жажду, борюсь за воздух, бегу от опасных ситуаций,
спать. В любом случае, реакции хороши тем, что они говорят вам, что вы находитесь в
ситуацию, которая может привести к травме или смерти. Эти ответы
инстинктивны, и мы не можем контролировать их больше, чем наши глаза.
цвет.
На самом деле мы можем контролировать наши глаза цвет. Причина, по которой мы это делаем, заключается в том, что наш подход к самосохранению отличается от все остальные существа. У нас есть мозг, который способен воспринимать и решать проблемы. Мы меняем цвет глаз с помощью контактных линз. Мы реагируем на угрожающую ситуацию, направив свой мозг на проблему и найдя решение этого.
Различие между людьми и другими
животных заключается в том, что, в отличие от любого другого животного (насколько нам известно), мы можем и делаем
сознательно реагировать или изменять нашу реакцию на стимул.
Величайший пример
заключается в существовании парков развлечений, где люди намеренно подвергают
себя к стимулам, что любое другое существо на земле пошло бы на большой
длины, которых следует избегать. Представьте, если сможете, реакцию собаки на каток.
каботажное судно. Если бы он не выскочил при первом же движении, он бы съежился внизу
автомобиля, пока у него, вероятно, не случился сердечный приступ. Тем не менее, люди идут на такие аттракционы
для удовольствия, наш разум принимает, что поездка безопасна, и, таким образом, контролирует ужас
такая вещь вызвала бы в любом другом существе.
Действительно, физические проявления
стресс на рабочем месте, такой как язвы, головные боли, нервные срывы,
часто считается результатом синдрома борьбы или бегства при воздействии на тело,
в то время как разум должен оставаться под воздействием раздражителей, которых ни одно другое существо не могло бы
готов принять. Например, если ваш начальник накричит на вас, в другом случае
животное, спровоцировать драку или наказуемый бежать.
Но люди стоят, слушают,
кивают головами, говорят «да, я понимаю» и возвращаются к работе
(вероятно, бормоча нелестные комментарии о начальнике под своим
дыхание).
Более того, люди могут изменять, а не просто адаптироваться к среде, в которой мы находимся, чтобы улучшить наши шансы на выживание. Изобретение земледелия и одомашнивание животные улучшили кормовую базу; строительство жилищ усиленного укрытия от элементы; наука и медицина значительно увеличили продолжительность жизни человека и качество этой жизни. Человеческая изобретательность изменила каждый аспект мира улучшить человеческую жизнь. (2)
Однако люди живут в чрезвычайно сложной
общество. Таким образом, самосохранение является гораздо более сложным предложением, чем
среди других животных. Еда для утоления голода — это больше, чем просто поиск правильного
растительность или охота; приют для отдыха и восстановления сил — это больше, чем найти
удобная пещера или гнездо; избежать хищников трудно, потому что часто
трудно, если вообще возможно, сказать, что такое хищник (единственные настоящие хищники на
люди есть другие люди).
Даже избегая опасных ситуаций (таких как автокатастрофы)
сложно из-за человеческих технологий. Вещи могут произойти так быстро опасность
не проявляется, пока не становится слишком поздно что-либо с этим делать.
Чтобы справиться со сложностью, человеческое общество стала в значительной степени экономической. То есть связи между неродственными людьми часто основано на распределении ресурсов (родственных люди больше общаются через личную привязанность). Я буду обсуждать эти социальные факторы человеческого самосохранения в следующей главе.
ЖАДНОСТЬ
«Жадность — это хорошо.»
Уолл-Стрит
Вышеприведенная цитата из популярного фильма
УОЛЛ-СТРИТ , с Майклом Дугласом в главной роли. Когда об этом говорилось в фильме, оно использовалось как иронический контрапункт: персонаж, который сказал, что это был очень успешный следующий кредо, но в конечном итоге это стало его падением. Аудитория может иметь, хотя это была поэтическая справедливость.
Кредо, однако, является просто констатацией биологического
необходимость.Жадность имеет крайне негативное значение для большинства людей. Он вызывает в воображении образы Эбенезера Скруджа и Шейлока, посмеиваясь над своим золотом и игнорируя тяжелое положение и страдания других. Однако на самом деле это сбор ресурсов, чем больше, тем лучше. Биологически для любого успешного организма жадность — это хорошо.
Любая форма жизни должна собирать ресурсы, которые позволить ему выжить и размножаться. Ресурсами могут быть пища, вода, солнечный свет, минералы, витамины, укрытие. Без этих вещей организм умирает. Поскольку две самые основные цели жизни — жить и размножаться, это должно делать все возможное, чтобы не умереть из-за нехватки ресурсов.
Жадность – это получение одним организмом большего куска
пирога, больше необходимых ресурсов, чем другие организмы. Например,
в тропических лесах Амазонки, случайное дерево
умирает и падает. Это оставляет отверстие для солнца в непрерывном навесе
листва.
Растения и деревья соревнуются друг с другом, чтобы прорасти в это отверстие.
победители в гонке заполняют лунку; проигравшие умирают из-за недостатка солнечного света.
(Аттенборо, 1990) Жадность к солнечному свету означает жизнь.
Опять же, что касается самосохранения и секса, жадность — это инстинктивная реакция. При наличии ресурсов инстинкт заключается в том, чтобы захватить их, использовать их, воспользоваться ими. это не сознательное решение. Животное, когда голодает, хочет больше еды; когда хочется пить, больше воды. Если для этого нужно взять его у другого животного, оно так и делает, если может.
Вы можете спросить, а как же те животные, которые
кормить свое потомство, хотя сами голодают? Помните, что
Вторая цель жизни — размножение. Это требует не только производства
молодой. После того, как он родился, его нужно поддерживать в живых, пока он не станет самодостаточным. Если оно
умирает, то все время, усилия и энергия для его производства должны повторяться для
произвести еще один.
Однако, как только он достигает самоокупаемости, родительская
гены, скорее всего, будут переданы другому поколению. Сохранение
живое потомство, даже за счет смерти родителя, имеет первостепенное значение.
важность. Таким образом, родитель, ухаживающий за своим детенышом за свой счет, не является
акт самоотверженности; это акт генетического эгоизма.
Вы также можете указать, что люди избегают быть жадным. На самом деле, жадность — это то, что вызывает презрение, что-то, что стыдиться. Еще раз, что касается самосохранения и воспроизводства, это потому что люди уникальны — у нас есть сознательный разум, который влияет на их биологические инстинкты. Как это работает — тема следующей главы.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Существует теория критических
масса, что генофонд вида должен быть достаточно большим (т.
размножающаяся популяция должна быть достаточно большой), чтобы обеспечить достаточное количество вариаций для
противостоять неблагоприятным условиям или событиям.
Например, африканский гепард.
население, по-видимому, происходит от нескольких особей; по-видимому, большинство
видов стали жертвами болезни, от которой выжили лишь немногие из-за
генетический иммунитет. Те немногие представляли собой генофонд, слишком малый, чтобы дать много
в пути вариации, и есть опасение, что что-то, может быть, другое
болезнь, к которой нынешнее население не имеет генетического иммунитета, убьет
остальные гепарды.
Возврат
2 Конечно, можно и поспорить
что эта же изобретательность улучшила человеческую жизнь до такой степени, что человеческая жизнь,
и вся остальная жизнь на земле находится под угрозой. Способность человека изменять
среда, помогающая людям выжить, позволила выжить стольким людям, что
Сама Земля, которая должна их поддерживать, многим не выдержит.
Возврат
Возврат к таблице Содержание
Вернуться на страницу содержания Take Advantage
Вернуться на страницу Taflinger’s Домашняя страница
Вы можете связаться со мной по электронной почте
по адресу: richt@turbonet.
com
Эта страница была создана Ричардом Ф. Тафлингер. Таким образом, все ошибки, плохие ссылки и даже худший стиль полностью его вина.
Авторское право
© 1996, 2011 Ричард Ф. Тафлингер.
Эта и все другие страницы, созданные и содержащие оригинальную работу Ричарда
F. Taflinger защищены авторским правом и, следовательно, подлежат политике добросовестного использования, и
не может быть скопировано полностью или частично без письменного разрешения
автор [email protected] .
Отказ от ответственности
Информация, предоставленная мной на этой и других страницах,
Ричард Ф. Тафлингер ([email protected]),
находится под моей личной ответственностью, а не ответственностью Университета штата Вашингтон или Эдварда Р.
Коммуникационный колледж Мерроу. Аналогично, любые высказанные мнения являются моими собственными.
и ни в коем случае не должны рассматриваться как WSU или ERMSC.
Кроме того,
Я, Ричард Ф. Тафлингер, не несу ответственности за материалы WSU или ERMCC или
политики.
Заявления, сделанные от имени Университета штата Вашингтон, никоим образом не
восприниматься как отражение моего собственного мнения или мнения любого другого лица. Ни
беру ли я на себя ответственность за содержание любых веб-страниц, перечисленных здесь?
чем мой собственный.
Инстинкт — это врожденная предрасположенность живого организма к определенному поведению. Инстинкты — это невыученные, унаследованные фиксированные модели действий ответов или реакций на определенные виды стимулов. Врожденные эмоции, которые могут быть выражены более гибкими способами, и приобретенные модели ответов, а не инстинкты, составляют основу для большинства ответов на внешние раздражители у эволюционно более высоких видов, в то время как у высокоразвитых видов оба они подавляются действиями, основанными на на когнитивные процессы с более или менее интеллектуальными и творческими способностями или даже трансинтеллектуальной интуицией. Примеры инстинктивных моделей фиксированных действий можно наблюдать в поведении животных, которые выполняют различные действия (иногда сложные), не основанные на предшествующем опыте и не зависящие от эмоций или обучения, такие как размножение и кормление насекомых. Другие примеры включают боевые действия животных, поведение животных при ухаживании, внутренние функции побега и строительство гнезд. Инстинктивные действия — в отличие от действий, основанных на обучении, которое обслуживается памятью и которое обеспечивает индивидуально сохраненные успешные реакции, основанные на опыте, — не имеют кривой обучения, они запрограммированы и готовы к использованию без обучения, но зависят от созревания процессы появляются. Дополнительные рекомендуемые знания
Обзор Технически говоря, любое событие, которое инициирует инстинктивное поведение, называется ключевой стимул (КС). Ключевые стимулы, в свою очередь, приводят к врожденным механизмам высвобождения (IRM), которые, в свою очередь, производят модели фиксированного действия (FAP). Для запуска FAP может потребоваться более одного ключевого стимула. Сенсорные рецепторные клетки играют решающую роль в определении типа инициируемого FAP. Например, прием феромонов носовыми сенсорными рецепторными клетками может вызвать сексуальную реакцию, в то время как прием « пугающего звука » через слуховые сенсорные рецепторные клетки может вызвать реакцию борьбы или бегства. Нейронные сети этих различных сенсорных клеток помогают интегрировать сигнал от многих рецепторов, чтобы определить степень KS и, следовательно, произвести соответствующую степень ответа. В ситуации, когда два инстинкта противоречат друг другу, животное может прибегнуть к замещающей деятельности. Эволюция Инстинктивное поведение может быть продемонстрировано у многих представителей широкого спектра животных, вплоть до бактерий, которые стремятся к полезным веществам и удаляются от отпугивающих веществ. Согласно теории эволюции Дарвина путем естественного отбора благоприятный признак, такой как инстинкт, будет отобран посредством конкуренции и повышения выживаемости форм жизни, обладающих инстинктом. Таким образом, для эволюционной биологии инстинкты можно объяснить с точки зрения поведения, способствующего выживанию. Хорошим примером немедленного инстинкта у некоторых видов птиц является импринтинг. Это поведение заставляет гусей следовать за первым движущимся объектом, с которым они сталкиваются, поскольку это, как правило, их мать. Много работы над этой концепцией проделал психолог Конрад Лоренц. Эффект Болдуина В 1896 году Джеймс Марк Болдуин предложил «новый фактор эволюции», благодаря которому приобретенные характеристики могут косвенно наследоваться. Этот «новый фактор» был назван фенотипической пластичностью: способность организма приспосабливаться к окружающей среде в течение жизни. Способность к обучению является наиболее очевидным примером фенотипической пластичности, хотя другими примерами являются способность загорать под воздействием солнца, образовывать мозоль под воздействием трения или увеличивать мышечную силу с помощью физических упражнений. Кроме того, Болдуин указал, что, среди прочего, новый фактор может объяснить прерывистое равновесие. Со временем эта теория стала известна как эффект Болдуина. Эффект Болдуина работает в два этапа. Во-первых, фенотипическая пластичность позволяет индивидууму приспособиться к частично успешной мутации, которая в противном случае могла бы быть совершенно бесполезной для индивидуума. Если эта мутация добавит инклюзивной приспособленности, она преуспеет и распространится в популяции. Фенотипическая пластичность обычно очень дорого обходится человеку; обучение требует времени и энергии и иногда сопряжено с опасными ошибками. Поэтому есть второй шаг: при наличии достаточного времени эволюция может найти неумолимый механизм, заменяющий пластический механизм. Таким образом, поведение, которому однажды научились (первый шаг), со временем может стать инстинктивным (второй шаг). На первый взгляд это выглядит идентично ламарковской эволюции, но здесь нет прямого изменения генотипа, основанного на опыте фенотипа. ОпределенияНаучное определение Термин «инстинкты» давно и разнообразно используется в психологии. В 70-х гг. Любое повторяющееся поведение можно назвать «инстинктивным». Как и любое поведение, для которого существует сильный врожденный компонент. Однако, чтобы отличить поведение, неподконтрольное организму, от поведения, имеющего повторяющийся компонент, мы можем обратиться к книге «Инстинкт » (1961), подготовленной на конференции 1960 года. Был установлен ряд критериев, отличающих инстинктивное поведение от других видов. Чтобы поведение считалось инстинктивным, оно должно: а) быть автоматическим, б) быть непреодолимым, в) возникать в какой-то момент развития, г) вызываться каким-либо событием в окружающей среде, д) проявляться у каждого представителя вида, е) быть немодифицируемыми, и g) управляют поведением, для которого организм не нуждается в обучении (хотя организм может извлечь пользу из опыта, и в этой степени поведение поддается изменению). Если эти критерии используются в строгой научной манере, применение термина «инстинкт» не может использоваться в отношении человеческого поведения. Когда такие термины, как материнство, территориальность, питание, спаривание и т. д., используются для обозначения человеческого поведения, считается, что они не соответствуют перечисленным выше критериям. По сравнению с поведением животных, таким как зимняя спячка, миграция, строительство гнезда, спаривание и т. д., которые явно инстинктивны, ни одно человеческое поведение не отвечает необходимым критериям. Другими словами, согласно этому определению, нет никаких человеческих инстинктов. У человека Некоторые социобиологи и этологи пытались понять социальное поведение людей и животных с точки зрения инстинктов. Психоаналитики заявили, что инстинкт относится к человеческим мотивационным силам (таким как секс и агрессия), иногда представленным как инстинкт жизни и инстинкт смерти . Инстинкты у людей также можно увидеть в так называемых инстинктивных рефлексах . Рефлексы, такие как рефлекс Бабинского (размахивание пальцами ног при поглаживании стопы), наблюдаются у младенцев и указывают на стадии развития. Эти рефлексы действительно можно считать инстинктивными, потому что они, как правило, свободны от влияния окружающей среды или обусловленности. Дополнительные человеческие черты, которые рассматривались как инстинкты: сонливость, альтруизм, отвращение, восприятие лица, овладение языком, «бей или беги» и «покоряй или будь порабощенным». Некоторые эксперименты в обществах людей и приматов также пришли к выводу, что чувство справедливости можно считать инстинктивным, когда люди и обезьяны готовы навредить своим интересам, протестуя против несправедливого обращения с собой или другими. [1] [2] Другие социологи утверждают, что у людей нет инстинктов, определяя их как «сложную модель поведения, присутствующую у каждого представителя определенного вида, которая является врожденной и не может быть преодолена». |
2 У человека
Некоторые из этих реакций определяются тщательно регулируемыми химическими мессенджерами, называемыми гормонами. Эндокринная система, которая отвечает за выработку и транспортировку гормонов по всему телу, состоит из множества секреторных желез, которые вырабатывают гормоны и выделяют их для транспортировки к органам-мишеням. В частности, у позвоночных нервный контроль этой системы направляется через гипоталамус к передней и задней доле гипофиза. Независимо от того, является ли поведенческая реакция на данный ключевой стимул выученной, генетической или и той, и другой, находится в центре исследований в области поведенческой генетики. Исследователи используют такие методы, как инбридинг и нокаутные исследования , чтобы отделить обучение и окружающую среду от генетической детерминации поведенческих черт. Определения того, что представляет собой инстинкт у людей после младенчества, являются предположительными. Можно сказать, что наряду с очевидными инстинктами, такими как дыхание, половое влечение, желание общаться и т.
д., у людей также есть инстинкт к знанию. Желание изобретать решения требований, эстетически представлять себя и свое имущество и быть организованным экономически, культурно, религиозно и политически можно описать как инстинкты, способствующие выживанию, которые еще больше усиливаются обучением, которое не является инстинктивным.
19 в. В. Вундт создал первую психологическую лабораторию. В то время психология была прежде всего ветвью философии, но поведение все больше рассматривалось в рамках научного метода. Этот метод стал господствовать во всех областях науки. Хотя использование научного метода привело к более строгому определению терминов, к концу XIX в.наиболее повторяющееся поведение считалось инстинктивным. В ходе обзора литературы того времени один исследователь зафиксировал 4000 человеческих инстинктов, то есть кто-то навешивал ярлык на любое повторяющееся поведение. По мере того, как исследования становились более строгими, а термины — более определенными, инстинкт как объяснение человеческого поведения стал менее распространенным. На конференции 1960 года под председательством Фрэнка Бича, пионера сравнительной психологии, на которой присутствовали знаменитости в этой области, применение этого термина было ограничено. В 60-х и 70-х годах учебники все еще содержали некоторое обсуждение инстинктов в связи с человеческим поведением.
К 2000 году обзор 12 самых продаваемых учебников по вводной психологии выявил только одно упоминание об инстинктах, и это было в отношении ссылки Фрейда на «инстинкты Ид».
Отсутствие одного или нескольких из этих критериев указывает на то, что поведение не является полностью инстинктивным.
Это использование термина мотивационные силы в основном было заменено термином инстинктивные влечения .